Xxxxxx věta
Jestliže xxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx důvodu, xxxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx poškozeného, x xx xxxxxxx nároku xxxxxx xxxxxxxxxxx (pozůstalé xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx usmrcení xxxxx xxxxxx) na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, nejde v xxxxx rozsahu x xxx pravomocně xxxxxxxxxxx x xxx xx x xxxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx soud v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §441 xxx. x. 40/1964 Xx., §229 xxxx. 2 zák. x. 141/1961 Xx., §135 xxxx. 1, §159a odst. 4 xxx. x. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Brně xx xxx 9.11.2016, xx. xx. 44 Co 407/2014, a xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Okresní xxxx Xxxx-xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.4.2014, x. j. 33 XX 2S 2011-202, xxxxxx žalovanému povinnost xxxxxxxx 120 000 Xx x příslušenstvím xxxxxxx xxxxxxxxx x), xxxxxxx xxx 10.6.2016. xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x) xx x) 87 500 Xx x příslušenstvím x rozhodl x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx státu. Xxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx řízení, xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx sp. xx. 1 X 60/2010, xxxxxxxxxx uznán vinným xxxxxxxxx xxxxxxx usmrcení x nedbalosti, xxxxxxx xx dopustil tím, xx dne 27.1.2010 x xxxx X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx X. X. x xxxxxxxx xx xxxxxxxx zranění, x xx poté, xx xxxxxxxxx maximální xxxxxxxxx xxxxxxxx, nepřizpůsobil xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx usmrcení xxxxx xxxxxx. Jejich xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.7.2010, xx. xx. 5 Xx 380/2010, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx shledal xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na vzniku xxxxx x rozsahu 50 %; xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx Xxxx-xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx znaleckého dokazování xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx poškozené x přiznal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 50 % xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §444 xxxx. 3 xxx. xxx.
2. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx účastnice xx xxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxxxx xx xxx 9.11.2016, č. x. 44 Xx 407/2014-276, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, zastavil xxxxxx x xxxxxxx x náhradě nákladů xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx, x xx xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx každý x 50 %. Xxxxx odvolacího soudu xx xxxxx na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx část nároku xxxxxxxxx, xxxxxx x xx xxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx trestní xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxxx xx. xx. 5 To 380/2010 xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx určitého xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xx x x xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx rozhodnutou, xxxxxx nelze v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx zásadu ne xxx xx idem, xxxxxxxxxx v §159x xxxx. 4 x. x. x.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24.8.2016, sp. xx. 30 Xxx 987/2015. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxxx xxxxx Krajského xxxxx x Brně xx věci sp. xx. 5 Xx 380/2010 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §444 xxxx. 3 xxx. zák. x xx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx, zakládá xxxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx x pro xx xxxx nároku, se xxxxxx trestní senát Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxx odkázal xx občanskoprávní xxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody x xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx na občanskoprávní xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx nedostatkem xxxxxxxx úpravy xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx nároku na xxxxxxx škody v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx žádných xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx odepření. Xxxxx §135 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxx, xx xxxx xx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x trestní xxxx, xx xxx spáchán xxxxxxx čin, v xxxxxx xxxxxxx však xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx skutečnostech, x xxxxxxx přímo nesouvisejících, xxxx ani xxxxxxx xxxxxxxx míry zavinění xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx na xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kteří se xx xxxx nárokem xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx poté, xx tak xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx věci. Xxxxxxxx soud tím xxxxxx do jejich xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Navrhli, aby Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx potvrzuje, případně xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
4. Ve xxxxxxxxx x dovolání xx žalovaný xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxxxxx žalobců xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xx. XX xxxx 1 x 7 xxxxxx č. 404/2012 Sb. x xx. XX xxxx 2 zákona x. 293/2013 Xx. Xxxxxxxx xxxx tedy x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx občanského soudního xxxx xx znění xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (dále xxx jen „x. x. x.“).
6. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x o. x. x.) shledal, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx x tomu xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx řízení (§240 xxxx. 1 x. x. ř.), xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §241 x. x. ř., a xx přípustné xxxxx §237 x. s. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx (§241a xxxx. 1 o. x. x.) může spočívat x tom, xx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxx xx xxxxxxx použitý xxxxxx xxxxxxx nesprávně xxxxxxx, případně xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
8. Xxxxx §229 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx řízení xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx jeho xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx.
9. X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §159x xxxx. 4 o. x. x., xxxxxxx bylo x xxxx pravomocně xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
10. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx vyplývá, že xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxx xxxx odkáže poškozeného x xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxx) xx řízení xx xxxxxx občanskoprávních xxxxx §229 tr. xxxx, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx, jímž xx xxxx deklaroval „xxxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx „nezákonnost" xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. X rámci xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dokazování xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx z hlediska xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xx xxxx xxxxxxxx, nemůže, x xx ani xxxxxx, zamítnout xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod č. 11/1962 x. 41 xxxx č. III/1967 x. 48 Xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx XXXX, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.6.2015, xx. zn. 5 Xxx 523/2015, uveřejněné xxx x. 20/2016 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek - xxxx trestní).
11. Povahou xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx vztahem x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx se Xxxxxxxx soud x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx dne 24.8.2016, xx. xx. 30 Xxx 987/2015. V xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx nároku na xxxxxxx xxxxx poškozeným x xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx vést x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx s jeho xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxx řízení, xxxx xxxxxxxxx, aby xx xx x něm xxxxxxxx x úspěchem xxxxxxx. Tím xx xxxxxxxxxxx soudu o xxxxxx poškozeného x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x totožném nároku xxxx soudem x xxxxxx občanskoprávním, xxxxx xxxxxxxxx xxxx být x jeho xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx, xxx xxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto, byla xxxxx xxxxxxxxxx, je xxxx xxxxx tehdy, xxxxxxxx o téže xxxx xxxxxxx xxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení (x xxx. adhezním xxxxxx) xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 30.5.2006, sp. zn. 25 Cdo 1166/2006, xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.11.2010, xx. xx. 26 Xxx 3591/2009). Xxxxx v xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx (popřípadě x xxxxx x rozsahu, x němž xx xxxxxxx škody nebyla xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx jej v xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxx xxxx (x xxxx též xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 23.6.1980, xx. zn. 18 Xx 193/80, xxxxxxxxxx xxx x. 37/1983 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - xxxx xxxxxxxxxxxxxx).
13. Rozhodnutím x trestním xxxxxx xx ve xxxxxx §135 xxxx. 1 x. x. x. xxx následné xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx se xxxx, kdo jej xxxxxxx, i xx, xxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi jednáním xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxxx v ublížení xx xxxxxx. Ani xxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) nelze v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx však okolnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx vzniku xxxxx xx kromě pachatele xxxxxxxxx činu podílela xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx osoba xx xxxxxx §441 obč. xxx., vázanost trestním xxxxxxxxxxx xx při xxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx osoby neuplatní (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.11.2000, sp. xx. 25 Xxx 562/99, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 22/2001, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 24.2.2011, xx. xx. 25 Xxx 91/2010).
14. Xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud x xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx uplatněný xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxx nepřizná x xxxxxxxxxxx důvodu (v xxxxx případě x xxxxxxxx xx spoluzavinění xxxxxxxxxxx) x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx uplatňující xxxxx na odškodnění xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx) na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx o věc xxxxxxxxxx rozsouzenou x xxx xx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx znovu xxxxxxxxx, aniž xx xxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx byl vázán xxxxxxx trestního xxxxx x xxxxxxxxxxxxx poškozeného.
15. X xxxxxxxxx xxxxx, xx ani xxxxxx xxxxxx na odškodnění xxxxx §444 xxxx. 3 obč. xxx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx úpravy trestního x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx předpokládají, xx xxxx rozhodující v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xx náhradu xxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx (xxxxx či xxxxxx) xxxxxxx xxxxx, xxxx xxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx zcela xxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Teprve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx uplatněný xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx rozsahu xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx.
16. Xxxx xx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je x již uvedeného xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx usnesení xxx xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx, §243x xxxx. 1 x. x. x.) x xxx vrátil odvolacímu xxxxx k dalšímu xxxxxx (§243x odst. 2 xxxx xxxxx x. x. x.).