Právní xxxx
X případě, xx Xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx předcházení xxxx xxxxxxxxxx ohrožení veřejného xxxxxxx (§76 xxxxxx x. 273/2008 Xx., x Policii Xxxxx xxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů) na xxxxx veřejnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx (§89 odst. 2 tr. x.) xxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx, jehož xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx důkaz xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, pokud by xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obcházení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu o xxxxxxxxxx pátracích prostředcích x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§158b až §158f xx. x.), xxxxxxx ustanovení o xxxxxxxxx osob x xxxx (§158d tr. x.).
Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - pobočky x Xxxxxxxx ze dne 29.5.2017, x.x. 28 X 5/2016-700, x xx xx xxxxxxxx x náhradě škody, x sám ve xxxx nově xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx, xx xxx 29.5.2017, x. x. 28 X 5/2016-700, byl xxxxxxxxxx X. B. xxxxx xxxxxx v xxxx 1) xxxxxxxx xxxxxxx podle §173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx a v xxxxxx 2) - 3) xxxxxxxx loupeže xxxxx §173 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. b) xx. xxxxxxxx. Těchto xx xxx xxxxxxxx tak, xx
1) xxx 6.8.2015 xxxxx 15:07 hodin x O., na xxxxx X., přišel x xxxxxxxxx čerpací xxxxxxx EuroOil, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx 0,5 x Pepsi Xxxx, xxxxxx chtěl x xxxxxxxx zaplatit xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx nepodařilo, xxxxxxx xx boku x xxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx od xxxxx, x níž xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx x x xxxxx xxxxx, xxxxxxx společnosti X., x. x., xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx hotovosti ve xxxx 1 139 Xx,
2) xxx 17.12.2015 x xxxx xxxxx 15:46 xxxxx x xxxx T. vstoupil xx xxxxx xxxxxxx Xxxxx pošty, x. x., a xxxxxxx x prodej xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx X. P. xxxxxxx xxxxx barvy, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx „dej xx peníze“ se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy I. X. xx ze xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx vážení xxxxxx, xxx vběhla xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx zpět x xxxxxxxxxx xx xx xxxxx mířil xxxxxxx černé barvy, xxxxx X. X. xx žádnou finanční xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx z xxxxx xxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx poruchu, xxxxx xx projevila xxxxxxxxx rozvojem nepřátelských x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, omezením xxxxxxxxxx kontaktů x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x x xxxxxx důvodu xxxx xxxxxxxxx x xxxx xx 22.1.2016 xx 1.3.2016 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx,
3) dne 29.2.2016 x xxxx xxxxx 13:40 xxxxx x xxxx X., xx xx. K., xxxxxxxx do pobočky Xxxxx pošty, x. x., xxx xxxxxxxxxx xxxxx o zaslání xxxxxx, x xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxx 14:00 xxxxx xx xxxx pobočku xxxxxx, xxxxxx pistoli, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx pošty X. X., xxxx tuto xxxxx vsunul xx xxxxxx výdejního xxxxxx x se slovy „xxx, xxx“ x „xxxxx, xxxxx“ xx xxxxxxx xxxxxx finanční xxxxxxxxx, xxx mu x xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxx ve xxxx 16 400 Xx, xxxxxxx na přepážce xxxxxxxx částku 4 400 Xx a xxxxxxxx z xxxxx xxxxx.
2. Za xxxxxxx xxx pod bodem 1) xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx užití §43 odst. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx trestný xxx xxxxxxx podle §209 odst. 1, 3 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxx uznán xxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 22.2.2016, x. x. 3 X 221/2015-169, x xxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx let xxxxxxxxxxx. Xxxxx §56 xxxx. 2 písm. c) xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx výkon xxxxxx xxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Okresního xxxxx v Xxxxxxxx xx dne 22.2.2016, x. x. 3 X 221/2015-169, xxxxx x xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx tento xxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxx §173 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx byl za xxxxxxx xxx xxx xxxx 2) - 3) výroku xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx do xxxxxxx x ostrahou.
3. Xxxxx §228 odst. 1 xx. ř. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx:
- X., a. x., xx xxxxxx X., H., X. 7, škodu ve xxxx 1 139 Xx,
- VZP XX, Xxxxxxxxxx xxxxxxx X., xxxxxxx xxx Moravskoslezský, Xxxxxxxxx x Zlínský xxxx, S., X., xxxxx xx výši 7 429 Xx,
- Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., xx xxxxxx X. 1, X., xxxxx xx xxxx 2 080 Xx,
- Xxxxx xxxxx, s. x., se xxxxxx X. 1, X. x., xxxxx xx xxxx 12 080 Xx x úrokem x xxxxxxxx 8,05 % p. x. xx 8.3.2016 xx xxxxxxxxx.
- Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. s., Vienna Xxxxxxxxx Xxxxx, xx xxxxxx P. 8, X., xxxxx ve xxxx 40 983 Xx.
XX.
Xxxxxxxx
4. Xxxxxxxx krajského xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx podstatné xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx obhajoby, když xxxx xxxx mohly xxx xxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxx skutkových zjištěních, xxxxxxxxxx se přezkoumávané xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx, že se xxxxxxx xxxxxx části xxxx xxxxxxxxxxx se xxxxx okolnostmi, xxxxxxxxxx xxx rozhodnutí, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxx přezkoumávané xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx provádět xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnost xxxxx xxxxxxx xxxxxx, nebo xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nároku xxxxxxxxxxx xx nesprávné.
6. Xxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, spáchal on. Xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx přípustné, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx obhajobu x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x obhajobou xxxxxxxxxxxx, když xxxxxxxx xx obhajoba pocit, xx xxxxxxxx zjištění xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx svědčit x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx zcela opomíjeny, xxxxxx xx okraj x xxxxxx x xxxxxxxx uváděny (citovány). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xxxx x závěru x xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx také vyslovuje xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx došlo k xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xxxx xxxxx je v xxxxxxx se zásadou xx dubio pro xxx.
7. X xxxxxxx xxxx 1) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rekognice x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx poškozené Xxx. X. u xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx obžalovaného xx 70 %, xxxxxxx bylo xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx odlišně xxxxxxxx (xxxx xxxxxx kalhoty xx xxxxx oproti xxxxxxxxxxxx, který xxx xxxxxxx). X xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx vytýkána xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxxx líčení xxxxxx, xx „xxxxxxx xxxx xx, xxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx", zatímco xxxx xx xxxxxx 4 xxxxxxxx uvedl, že xxxxxxxx u hlavního xxxxxx uvedla, že xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx identifikovat, xxx xx xxxxxxx, xxx xxxx to x pravděpodobností nějakých xxxxxxx. Xxxxx ,,xxx“ xxxxx xxx výkladu xxxxxxxx xxxxxxxxx opomenout, xxxx je xxxxxx, xx x xxx xxxxxxx nejistota, pokud xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pachatele.
8. V xxxxxxx důkazu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxx, xxx xx skutku xxxxx, pobýval v X., běžně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxx není xxxxxxxxx, xx xxxxxxx stopa xxxx přenesena v xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx si xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x několika XXX lahví v xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x podobně. Současně xx obhajoba xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx domnívají, že xxxxxxxx se měl xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx části xxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xx zvýšená možnost xxxxxxxxxxx vzorku tím, xx xxxxxxxx xx xx xxxx oděv xxxxxx. Je xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxx pachových xxxx, xxxxx vymezuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pachové xxxxxxxxxxxx (XX. XX 1098/15), xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x identifikaci xxxxxxx stopy xxxxxxxxxx xx zahájení trestního xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxx nezbytná xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§165 xxxx. 3 xx. x.); xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx mít xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx, respektive objektivní xxxxxxxxx tohoto úkonu. Xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx po xxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx 9.5.2016, přičemž pachová xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 17.5.2016. X xxxxxxx (sejmutí, uchování x xxxxxxxxxx) xxxx xxx vyhotoveny xxxxxxxxx xx xxxxxx §55 xxxx. 1 xx. x.; v xxxxxxx xxxxxxxx-xx pochybnosti x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx opatřit xxxxxxxxxx (§158 xxxx. 3 xx. ř.) xxxx výpověď (§101 xx. x.) osoby, xxxxx xxxx prováděla xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxx pochybností x správnosti xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úkonu. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx, že x sejmutí xxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxx x ohledání místa xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx popsáno, xxxxx způsobem byla xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pochybnosti, xxxxx xxx o xxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx sejmuta xxx 8.10.2016 xxxxx. X. Xxxx je také xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx klice xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXX, xxxxx xx nepodařilo xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že se xxxxxxx x profil xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx vyložil xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx svědků X. x D. Xxxxxx X. při xxxxxxx líčení xxxxxxxxx: „... xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx ji xxx xxx X. x xxxx, nebo xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx ji xxx zapomenout. Xxx xx xxxx. X xx xxxx, xxx xxx dopadla xxxxxxx, xx si xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, nebo xxxxxx. To xxxxxx xxxxxxxx.“ Svědkyně X. xxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x v xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx vznést xxxxxxx xxxxx protokolaci, xxxxxxxxxx xxxxxxx zvukového xxxxxxx), xx xx xx xxxxxxx x době, xxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx.
9. Pokud xxx x skutek xxx xxxxx 2) xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx X., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, když xxxx xxx rekognici xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x tím, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx postavou x xxxxxxx očí, x xxxxxxxxxxxx určila maximálně xx 50 % (xxxx xxxxxxx pocit, xx to byl xx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx útočníka, xxxxxx xxxx, že měl xxxxxxxxxx brýle, xxx xxx xxxxxxxxx prohlídkách xx x xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx XXX stopy xx místě je xxxxxxxxxxx na výpověď xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx před xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx, tj. x 15:46 hodin. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Stejně xxx, xxxxxxxxxx-xx, xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx poukážeme-li xx xxxxxxxxxxx, které xxxxxx bezprostředně xx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx (2x xxxxx, x xx x xxxxx xx xx xxxxxx x xxx x xxxxx), xxx úřední xxxxxx xx x. 1. 182 spisu (podle xxxxx xxxxxxx č. 1. 202 xxxxx), xx jakýkoli jiný xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx přitom nerozumí, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx opomenout, že xxxxx svědků J. x X. xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx by xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx zjištění xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X., podle xxxxx xx xxxx xxx pravděpodobné, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 17.12.2015, xxx xxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx nedomnívá, že xx o xxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxx 2) x 3) xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx specifické xxxx. X xxxx 3) xxxxxxxx je xxxxx odlišnost, a xx x xxx, xx pachatel xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx.
10. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx by xxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx-xxxxxxx P. xxxxxxxxx, xxxx být xxxxxxxxxxxxx xxxx těžká xxxx xx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx zdraví xx xxxxx rozumět xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx nebo vážné xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dobu 6 xxxxx, xxxxxxx xxx o xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx vážný xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx upozorňuje xx xxxxxxx xxxxxx XXXx. X., který x xxxxxx, zda se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx stresové xxxxxxx, xxxxx, že xxx xx xxxxxxxxxxx typy xxxxxxxxxx, xxxx je xxxxx, střední, ale xxxxx xxxxxxxxxxx jsou xx xxxxxx xxxxx, xxx xxx xxx x xx funkční xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx je xx porucha vyjádřena x jak xxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx posttraumatická xxxxxxxx porucha, xxxxx xxxxxx vymizelá, xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx nebyla xxxxxxxxxxxxxx.
11. Xxxxx jde x xxxxxxx uvedené xxx xxxxx 3) xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xx x případě xxxxxxxx xxxxxxxxx X. krajský xxxx, xxxxxxx se x ni xxxxx, xxx neuvádí žádné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx s obhajobou xxxxxxxxxxxx, xxxxx již x rámci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxx, x hlavním xxxxxx xxxx k xxxx vypověděla, xx „xxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xx policii, xx xxxx ukázala xx xxxxxx, xxxxx, xx xxxx, jenom xxxxx xxx, ty xx xx zdály xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxx, x xx xx konfrontaci xx policii xxx xxxxxx černé xxxxx. X jistotou xxxx xxxxxxx xxxx, xx xx xxx ten, xx koho jsem xxxxxxx“. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx ani x xxxxx hlavního xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxx xxxxxx odvolatele xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Zjištěná xxxxxxxxxx xxxxx (č. 8) xx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxx, xx xx odvolatel x xxxxx xxxxxxxx xxxx mohl xx xxxxx xxxx nacházet, xxx při jeho xxxxxx v xxxxxxxx X. není nepochybně xxxxxxx. Obhajoba xxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx záznamu x xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x oboru antropologie, xxxxx xxx jeho xxxxxx je důkazem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Krajský xxxx v této xxxxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx operativně xxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx technika ve xxxxxx §72 písm. x) xxxxxx x. 273/2008 Xx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx o Xxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxx x vodítka xxx činnost policie x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx. Takto xxxxxxx důkaz je xx stejném xxxxxxxxx xxxx xxxxxx záznam xx xxxxxxxxxx provedené xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx trestního xxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Proto xx xxxxxx nelze xxxxxxxxx poznatky xxxxxxxx xxxxxxxxxx, operativně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§72 xx §77 xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx republiky), xxxxx mají xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x prověrku xxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2013). Xxxxxx xxx xxxxxxx příslušná xxxxxx x komentáři xxxxxx x Xxxxxxx (xxx Xxxxx o Xxxxxxx ČR, xxxxxxxx, 2. xxxxxx, Praha, X. H. Beck, 2014). Xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx absolutní xxxxxxxxxxxxx kamerového záznamu, xxxxxxxxxx dle §72 xxxxxx x Xxxxxxx xxxx důkazu v xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx rozsudku Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxxx 2 Xx 45/2010.
12. Odvolatel vznáší xxxxxxx také xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxxx vzhledem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx všechny xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx nižší xxxxxxxxxx než-li xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xx 1) xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 1 139 Xx, ačkoliv xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, když ostatně xxxxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx x vyžaduje způsobení xxxxxx škody, xx. xxxxxxx 500 000 Xx. Dále xxx xxxxxx obhajoby xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx P. xxxxxx těžká x xxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X případě xxxxxx xx 3) xxxx xxxxxxxxx xxxxx 12 000 Kč. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx uložené tresty xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xxx x souhrnný xxxxx xxxxxxxx xx skutek xx 1), uvažovat x xxxxxxxx zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §172 odst. 2 xxxx. a) xx. x. xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxx ad 2) x 3) xx xxxxxxx xxxxx významně xxxxxxxxxxx rozpětí xxxxxxx xxxxx xx skutek xx 1). Xxxxxxxx x xxxx uvedenému xxx dle xxxxxxxxxx xxxx xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx dle §58 xxxx. 1 xx. zákoníku.
13. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx pochybení xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx činností způsobené xxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxx přiznána xxxxx Xxxxx pojišťovně, x. s., x Xxxxx xxxxx, x. x. Dle xxxxxxxx xxxx měla poškozená xxxxx obžalovanému xxxxxx 16 400 Xx, xxxxxxx xx přepážce xxxxxxxx částku 4 400 Xx, xx. xxxxxxxxxx se xxx xxxxxxx částky 12 000 Xx. Xx x. 1. 341 xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx škody xx výši 2 080 Xx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (10 000 Xx) xxxxxxxx Xxxxx xxxxx, x. x., xxxx xx xxxxx X. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx x. 1. 337 xxxxx xx xxx sdělení Xxxxx pošty, x. x., xx po xxxxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx 16 480 Xx, přičemž xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx 12 080 Xx, x xxxxx xxxx xxxx požaduje. Xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx namítáno, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednak xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx skutkové xxxx, xxxxxx xx xxxxx namítnout, že xxxxxx xxxx škody xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx X. xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx zdůrazněno, že Xxxxx xxxxx byla xxxxxxxx x xx xxxxxx, která jí xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx nárok xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx.
14. Xxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx učinil také xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxx ze xxx 18.6.2017. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxx xx svědkyň xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x x xxxx souvislosti xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx protokolu x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx xxxx, když xxxxxx xxxxxx, že xxxx vyběhl x xxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx xxxx.
15. Xxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x novému xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxxx soud x Olomouci xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §254 odst. 1, xxxx. 3 tr. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jakož i xxxxxxxxx postupu xxxxxx, xxxxx xxxx vydání xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. X vadám xxxxxxxxxxx by xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, jen xxxxx xx xxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, proti xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
17. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vůči procesní xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx provedených xxxxxx (xxxxxxxxx výhrady xxxxx xxxxxxxxx xx pachovým xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z oboru xxxxxxxxxxxx). X xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx se x xxxxxxxxxxx odvolatele xxxxxxxxxxxx.
18. Xxxxxxxxx xxxx úkon xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx řádem. Xxxxx §104x xxxx. 1 tr. x. xx xxxxxxxxx koná, xx-xx xxx trestní xxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxx, xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx věc, x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, která xxxx xx věci xxxxxxxxxx. Podle §104x xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx, kteří xxxx poznat osobu xxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxx vyslechnou x xxxxxxxxxxx, za xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, x x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx nichž xx bylo možno xxxxx xxxx xxx xxxxxx. Xxxxx nebo xxx, xxxxx xx xxx poznána, xxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx ukázána. Xxxxx §104x odst. 3 xx. ř., xx-xx xxx poznána xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxx, xx vyzve, xxx xx zařadila xx xxxxxxxxx místo xxxx xxxxxxxxx osoby. Xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx nikoliv xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx podle xxxxx, xxxxxx se jí, xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
19. X xxxx citované xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxx musí xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, úpravou xxxxx, xxx x oblečením x podobně. Xx x. 1. 192 xx 196 spisu xx nachází xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 7.3.2016 xx svědkyní Xxx. X. T., xxx x příslušná xxxxxxxxxxxxxxx. Po xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, v xxx xx se xxxxxxxxxxxx xxxxx „výrazně xxxxxxxxxx" xx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xx věci xxxxxxxx fotodokumentace xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx objasňuje xxxxxxxxx právní xxxxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxx neakceptoval xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx musí konstatovat, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stopy xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx orgánu jej xxxxxxxxxxxxx, ale xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxxx pokynem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 30.10.2002, xxxxxx xx stanoví xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx ČR xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx identifikace. Xxxxxxx xxxxxx je pak xxxxxxx x xx. 14, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx pachový xxxxxx xxxxxxxx podezřelé xxxxx xx holé xxxx x xxxx x xxxxxxx pasu xx xxxx xxxxxxx 20 xxxxx. Daný xxxxxx xxx x posuzovaném xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
20. Xxxx xxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx, nebyla shledána xxx x otázce xxxxxxxxxx xxxxx obhájkyně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx vzorků (xxxxxxxxx xxx 17.5.2016, xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, k xxxxx došlo dne 9.5.2016). X xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx snad xxxxxxxx xxxx přisvědčil xxxxxxx odvolatele, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx by xx xxxxxxxxxx x úvahu xxxxx xx xxxxxxx, xxx obhajoba xxxxxxx, x to xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§165 odst. 2, xxxx. 3 xx. ř.), xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx naplněna xxxx.
21. Xxxxxxxx xxxx současně xxxxxxxx za potřebné xx k xxxx xxxxxxxxxxxx vyjádřit xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x cílem „xxxxxxxxx" xxxxxxxxxx argumenty, xxx xxxxx nelze poznatky xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx v dané xxxx nevyužitelný. Xxxxxxx xxxx xxxxx jiného xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx XX. XX 1098/15, xxx i IV. XX 10/02 xx xxx 9.4.2003, konstatoval, xx „provádění důkazů xxxxxxxx zkouškou xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, x xxxxx, xxx není xxxxx xxxxxxxx zkouškou xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řádu upraven (xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxx §89 xxxx. 2 tr. x.), by xxx xxx z povahy xxxx obhájce obviněného xxxxxxx být xxx xxxxx xxxxx účasten, x xx především x xxxx důvodu, xx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stop xxx xxxxx posléze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx „xx-xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx výhrad xxxx x potaz, měla xx mít xxxxxxxx, xxxxxxx-xx o to xxxxxxxxxxxxx xxxxx (§165 xxxx. 2, odst. 3 xx. ř.), x xx x x ohledem xx xxxxxxx rovnosti xxxxxx x intencích xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dohled xxx xxxx prováděním". X xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu je xxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx x toho, xx xxxxxxx xxxxxxx zkouška xx xxxxx dílčí xxxx. Xxxx tyto xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx formě xxxxxx xxxxxxx stopy (dále xxx ,,XXX“). Xxxxxx xxxx xxxxxx procesu xx výzva xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx vzorku svého xxxxx a xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx, xxxxx říci, xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx XXX x vzorku pachu x vzájemnému porovnání xxxxxxx pachové xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „XXX"). Xxxxxxx třetí a xxxxxxxx xxxxxxxx úkon xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které při xxxxxxxxx tohoto úkonu xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, konkrétně xx xxxxxxxxx pokynu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 9/2002 Xx., xxxxxx xxxx xxxxxxxx postupy xxx odebírání XXX x xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx vlastní xxxxxxx xxxxxxx, tedy xxx procesu xxxxxxxxxx XXX x odebraných xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxxxxxxxx 3 Tdo 1227/2003, 3 Xxx 429/2008, 3 Xxx 1207/2008, 3 Tdo 96/2010, xx 8 Xxx 1318/2013). V xxxxxx rozhodnutích xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx vyšetřovacích xxxxx. Xxxxxxxx xxxx konstatoval, xx za xxxxxxxxxxx xxxx jsou považovány xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx činnými x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx jeho xxxxxxxx, x xxxxx xxxx prováděny x xxxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxxxxxx (§160 xx 178 xx. x.). Nelze pochybovat x xxx, xx xxxx takové xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, konfrontace, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, domovní xxxxxxxxx x podobně. Xxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxx vyšetřování xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx policejních xxxxxx xxx zajišťování xxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx podkladů a xxxx xxxxxxxxxxx ohledání xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx šestého xxxxxxxxx xxxx (§113 xx 118 xx. ř.) - xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 3 Xxx 1227/2003. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx expertiza, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx byly zpracovány, xxxx podkladem xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx soudu vyhodnocení xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pachové xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xx úkonem, xxxxx xxxx zařazen xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, ale xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nazývané „xx-xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx“, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxx xxxxxxxxxx odlišní xx osob. které xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Zmínění xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pracovníky Xxxxxxx XX, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx kriminalistických xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 1, xxxx. 2 xx. x. Xxxxxxxx xxxx xxxx vyjádřil xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, nejedná xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx ponecháno xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx, xxxxx takový úkon xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x nález Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 90/04, ze xxx 27.5.2004, v němž xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zajištěných xxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxx rekognici, x xx xx xxxx x xxxxxx xxxx měl xxx xxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxx, pokud o xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx v xxxxx xxxxxxxxxx Ústavní soud xxxxxxxxxxxx obligatorní xxxxxxxxx xxxxxx činných v xxxxxxxx xxxxxx informovat xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x porovnání XXX x xxxxxxxxxx xxxxxx. Na obdobném xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx. xx. 3 Xxx 1207/2008, xx xxx 22.10.2008, v xxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx x porovnávání xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x nichž xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxx proto xxxxxx připustit. X xxxxxxxxxx xx. zn. 3 Xxx 96/2010, xx xxx 10.3.2007, Xxxxxxxx soud uvedl, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx podle §165 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx. x. (§113 xx §118 tr. x.). Xxxxxx úkony xxxxx xxxx osoby xxxxxxx xx xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx musí xxx xxxxxxx odborně xxxxxxxxx a posouzen, xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx činnosti xxx xxxx xxx xxxxxx x rámci trestního xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx x podobě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyjádření. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx smyslu §165 xxxx. 2 xx. ř. je xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx vyšetřovacích úkonech, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx v řízení xxxx soudem, ledaže xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xx všechny xxxxx, xxxxx jsou x xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xxx pouze xx ty, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx důkaz x xxxxxx před xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx jako xxxxx, se dle xxxxxxxx názoru Nejvyššího xxxxx rozumí xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xx. x., které xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx (§160 x §161 xx. x.). Mezi xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxx zahrnout xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxx xx potřebných xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx ohledání xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx tr. ř. X xxxxxxxxxx xx. xx. 8 Xxx 1318/2013, ze dne 11.12.2013, Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx odběr xxxxxxxxx stop xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §165 xxxx. 2 tr. x., xxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to ani x xxxxxxx, xx xxxx xx věci xxxxxxx xxxxxxxx nutné xxxxxxxx. Xxxxxxx právní xxxxx zaujal x xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx v rozhodnutí xx. xx. 6 Xx 95/2011, ze xxx 25.10.2011, v xxxx konstatoval, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx OPS a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx x to xxxxxxx. Xxxxxx soud xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx vyjádřil xxxxx, xx vyšetřovacím xxxxxx xx smyslu §165 xxxx. 2 xx. x., x xxxx xx třeba xxxxxxx xx xxxxxx §165 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxx, xxxxx x xx požádá, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx páté xx. x., xxxxx xx xxxxxxxx po xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx osobami, xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx tedy v xxxxx smyslu xxxxxx xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxx xxx nelze xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx znalce xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx názorů xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí je xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x veškeré xxxxx x ní xxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x x xxxxxx xxxxxx netřeba xxxxxxx x takovém xxxxx xxxxxxxxxxx. Jedná se xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx kriminalistické xxxxxxxx x xx soudní xxxxx není xxxx xxxxxx, xx by xxxxxx činné x xxxxxxxxxx xxxxxx vyrozumívaly xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vyjádřením při xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx balistiky, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, genetické xxxxxxxxx x podobně). Xx xxxxx uzavřít, že xxxx citovaná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx Ústavního xxxxx, ale i Xxxxxxxxxx xxxxx) přistupují x otázce xxxxxxxxxxx xxxxxxx x úkonech xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx dá xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx stanoviska, že xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx vyloučena není, xxxxx stejně xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx úkonech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx. K xxxx, xxx xxx obhájce x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx být x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§165 odst. 3 tr. x.). Xxxxxx xxx xx xxxxxxx xx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x provedení xxxxxx pachového vzorku xx xxxxxxxxx srovnání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxx xxxx tr. x., xxx jedná xx x postupy xxxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx expertiz a xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx ohledání xxxxx xxxxx čtvrté xxxxxx xxxxxxx tr. x. Odvolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. XX. XX 1098/15, xx xxx 22.3.2016, Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxx uvedenou xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stopy xxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nad xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx státního xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx se Xxxxxxx soud podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx stávající xxxxx, xxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx. zn. XX. XX 10/02). V xxxxxx xxxxxxxxxxxx, které x případě Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx plenárními, xxxxxx jako xxxxx XX. XX 1098/15, xxx Xxxxxxx xxxx, xxxxxx jako Xxxxxxxx xxxx nestanovily xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx o xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
22. Xx-xx xxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx řízení na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx přípravného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx odvolatel xxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obžalovaného xxxxxx žádosti či xxxxxxx nepožádala kvalifikovaným xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx OPS a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx pachové xxxxx, xxxxxxxxxxxx ani další xxxxxxx xxxxx náležitostí xxxxxxxxx o xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx vyjádření, xx xxxxx byla xxxxxxx 8.10.2016 xxxxxxxxxxxxxx X. Xx xxxx tak xxxxx, že xx x. 1. 18 xxxxx xx nachází xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x případě xxx xxxxx 1) rozsudku, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx obsahové x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 30.10.2002, kterým xx xxxxxxx zásady x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX při xxxxxxx xxxxxx pachové xxxxxxxxxxxx. X xxx, xx x případě xxxx 8.10.2016 xxxxxxxxx x xxxxxxxx vyjádření xxx x nepřesnost, xxxxxx nejen xxxxx xxxxxxxxx protokolu o xxxxxx otisku xx xxx 6.8.2015, xxx x xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx 17.5.2016, xxxx xxxxx, xxx naznačuje xxxxxxxxx xxxxx.
23. Xx xxxxxxx xxxxxxx procesního xxxxxxxxxx xx nutno xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx skutku xxx xxxxx 3) xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx záznamu x xxxxxxxx odbornému xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx.
24. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xx patrno, xx xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxx odvolatele, xxxxxx xxx uplatňuje x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx x xx xxxxxxxxx. Podstata jeho xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxx Xxxxxxx XX xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxx Xxxxx xxxx 2015 xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx poště x X, x xx x souladu x §69 x §72 xxxx. c) xxxxxx x. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx XX. Xxxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx užité Xxxxxxxxx správním xxxxxx x rozhodnutí sp. xx. 2 Xx 45/2015.
25. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx toho xxxxxx, xx xxxxxxxx (xxx x xxxxxxx xx jiné) xxxxxxx, xxxxxxxx x souladu x §69 xx §72 xxxxxx x Xxxxxxx XX, xxxx x trestním xxxxxx xxxx důkaz použitelné. Xxxxxx však xxxx xxx xxx za xxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, konkrétně §158x tr. ř., x čemuž, xxx xxxxx x argumentace xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx. X „xxxxxxxxx zákona" xx xx xxxxx xxxxxx tehdy, pokud xx existovaly xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxx spáchán xxxxxxxxx xxxxxxx čin, xxx xxx již xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x zahájení xxxxx xxxxxxxxx řízení. Xx takovéto xxxxxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxx pořízení obrazového xxxxxxx (xxx x xxxxxx) xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxx, zejména §158b xx §158x. Za xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx dospět x závěru, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx trestného xxxx (§158 xxxx. 1 xx. x.), xxxx xxxxxx podle §158x xx §158d xx. ř. xxxxx. X dané xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx by odůvodňovaly xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Tyto se xxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pracovníky Xxxxxxx XX (M. V. x X. X.) xxxxxxxxxxxxx, x čemuž xxxxx xxxx x „xxxxxxxxxxxxx xxxxxx". Xxxxxxxxx xxxx argumentuje xxxxxx xxxxx komentáře xxxxxxxxx xxxx, xxx jde x argumentaci xxxxxx, xxxx použitá xxxxxxxxxxx xx xxxxx platnost xx situace, kdy xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§158 xxxx. 1 xx. x.), x xxxxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, ale xxxxx ustanovení xxxxxx x Policii ČR.
26. Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx lze x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx xxx monitorování veřejného xxxxx kamerou x xxxxxxxx xxxxxxxx takového xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 10 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x čl. 8 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx veřejné moci, xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx soukromá xxxxxxxxxx či událost „xxxxxxx" x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Běžné xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xx xx ulici, nebo x prostorách, jako xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx případně policejní xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, není xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx čl. 8 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod.
27. Uvedené xxxxxx jsou xxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxx xxx, xxx Policie XX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx či větší xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxx, xxxx veřejná xxxxx x xxxxx xxxxxxxx legitimní xxx, xx. xxxxxxx xxxxxxx x případné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx byl xxx xxxxxx jen xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx - prokázání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, xx instalací průmyslové xxxxxx x xxxxxx xxxxx prostřednictvím získaný xxxxxxxxxx znaky porušení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. XX. XX 2425/09).
28. Xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxxx xxxx postupoval tak, xxx xxx zjištěn xxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx v rozsahu xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx (§2 xxxx. 5 xx. x.). Xxxx důkazy pak xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x §2 xxxx. 6 xx. x., xxxx xxxxx xxxxxxxxx přesvědčení, xxxxxxxxxx xx pečlivém xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx případu xxxxxxxxxx, jakož x x jejich xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx odpovídá §125 xxxx. 1 xx. x., když xx x xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx za prokázané, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x jakými xxxxxxx se xxxxx xxx jejich xxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxx zmínit, xx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx řízení, tak x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx práva a xx věci xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx skutkových xx xxxx připadalo x úvahu odkázat xxxxxxxxxx xx příslušnou xxxxx odůvodnění napadeného xxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx §259 odst. 3 xx. ř. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx pouze x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, nebo xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx před soudem xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx se odvolací xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx neztotožní, není xxx oprávněn xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx může x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxx, xxxx eventuálně xxxx xxxxxxxx zjištění xxxxx, x xxx je xxxxx xx doplnit, xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx přitom x xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx provedeným x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx že xx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx jednání po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nalézacím tak, xxx xx uvedeno x xxxx 1) - 3) xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
29. Xxxxx xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx obžalovaného stran xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že obžalovaný xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x případě xxxx 1) rozsudku xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, použité xxxxxxxxx platební xxxxx x výpovědích xxxxxx X. X. x X. D. K xxxxxxxx odvolatele xxxxx xxxxxxxxx nalézacího xxxxx xxxxx existující důkazní xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx obžalovaného xxxx xxxxxxxxx trestné činnosti xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx odmítl xxxxxxxx xxxxx a xxxxx, xxxx ustrojení, xxxx měl xxxxxxxx x xxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx již vyjádřil x xxx, xx xx zde o xxxxx pochybení xxxxxxx.
30. Xxx xxxxxxxxxx významu xxxxxxxx xxxxxxxx svědkyně Xxx. X. X., xxx zejména xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx poukázat xx xxxxxxxxx xxxxxxx X. X., který xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx v xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx loupeže na xxxxxxxxx stanici xxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. Xx xxxxxxxxxxxx obžalovaného xxxxxx lze xxxxxxxx x z poznatku x xxxxxxx platební xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. x X. D. xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
31. Závěr o xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx 2) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx vypovědí svědkyně xxxxxxxxx X. X. xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx z oboru xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx genetika. Xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx jakoukoliv xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx místě xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx logické xxxxxxxxxx, xx jakých xxxxxxxxx by xx XXX stopa xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx [argument xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod xxxxx 23) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx neodpovídá xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důkazů], Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx kromě xxxxxxxx svědků J. X. a M. X., xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx o v xxxxxx xxxxxxx způsobu xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2) x 3) xxxxxxxx. Zde xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx odvolatele, xx xxxx těmito body xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x tom, xx jde x xxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxx xxx velkého xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx střelnou xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx“ xxx xxxxxxxx peněz. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, nemohla xxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx X. x X., xx xxxxxxxx xxx kulhat. Xxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. muž. xxxxxxx xxxxx, xxxxxx špatně xxx. Xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx tu xxxxxxx přeběhl. Xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx X. J. xxxxx, že ten xxx šel rychlejším xxxxxx, xxx xxxx xxxxx, kulhal asi xx xxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xx xx ten xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx takovou xxxxxxxxx, „xxxxxxxx“ chůzí. Xxxxxxxx výpovědi nevedou x xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx být xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx mohlo xxxx x xxxxxxxxxxxx pachatele, xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx X. X. xxx xxx trochu xxxxxx xxx, xxx xxxxxxx chůzí a xxxxxxx přeběhl. Nemohlo xx xxxx jednat x kulhání, xxx xxxxxxxxx odvolatel. Rovněž xxx xxxxx xxxxxx X. X. xxxxx, xx muž xxx xxxx xxxxx - xxxxxxx, xxxxxxxx uvedl, xx xxx xx xxxxx rozběhnout, xxx xx xxxxxxxx šel xxxxxxx rychlejší „xxxxxxxx“ xxxxx. Xxx xxxx x xxxxx situace, xxx xxxxxxxx měl xxxxx xxxxxxx při xxxxx, toto xxx xxxxxxx xxx zásadnějšího xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx chůzi, xxxxxxx přeběhl xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxx posuzovat x xxxxxxx, xx xxxxxx xxx spáchán 17.12.2015 x xxxxxxxxxx byl xxxxxxx dne 6.3.2016, xxxx x takovým xxxxxxx xxxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx došlo xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
32. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx 3) xxxxxxxx xxxxxxx xxxx buduje xxxxx xxxxxxxx svědkyně poškozené X. X. (xxxxxx xxxxxxx rekognice) xxxxxxx xx závěrech xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxx xxxxx x bodem xxxxx 2) xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx odmítnuty xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jde právě x případě tohoto xxxxxxx o xxx xxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx žádné pochybnosti, x xx xxxxxx, xx xxxxxxxx prostředkem xx namítána xxxxx xxxxx – 50 % xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx x době identifikace xxxxxx černé xxxxx. Xxxx námitka xxxx xxx hodnocena v xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxx xx barva xxxxx xxxxxxxxxxxx zcela zřejmá - xxxx xxxxxx), xxx xxxx x xxxxxxxx svědkyně vcelku, xxxx xxxx barvu xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, tak xxxx x xxxxxxxx xxxxxx na dotazy xxxxxxxx xxxxxx popsala „xxxxx“. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx v době xxxxxxxxx, provedené dne 8.3.2016, je zřejmá x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxx „tmavou“. Xxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxx v barvě xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxxxx, nemá význam xx xxxxxx správnost xxxxxx, xx obžalovaný x muž xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx záznamu xx jedna x xxxxx osoba. Xxxxxxx xxxx vycházel xxxx x obsahu odborného xxxxxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx DNA xxxxx x. 8, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx přepážky, xx xxxxxx x XXX xxxxxxxx obžalovaného.
33. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, x to x přes xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx nic, x xxx by xx bylo možno xxxxxxx za xxxxx.
34. Xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Úvahy xxxxxxxxx xxxxx jsou x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx stranách 13 xx 14 xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xx s xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx, jak namítá xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 2) xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx I. X. xxxxxxxxx újma xx xxxxxx, eventuálně xxxx xx zdraví x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx ryze xxxxxx, xxxxxx přísluší xxxxxxxxxx pouze xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, lékařskými zprávami, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx je x x daném xxxxxxx, kdy na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx 24.6.2016 vypracován XXXx. X. K., xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxxxxx, x PhDr. X. X., znalcem z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx líčení. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxx 1. X. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx ,,XXX“), projevující xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x nedůvěřivých xxxxxxx k světu, xxxxxxxx sociálních xxxxxxxx x celkovým odcizením. Xxx znalců xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xx žije na xxxxxx společnosti. Xx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, prázdnoty x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x noční xxxx. Xxxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX xx projevuje nejen x oblasti prožitkové, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxx, jež xx týká xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx paměti, vizuomotorické xxxxxxxxxx x holistického xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pracovní neschopnost x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ještě xxxxx xxxx (xxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x němuž xxxxx xxx 24.6.2016) xxxxxxxxxxx. X xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx XXX, xxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx středně xxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx poškozená xxxx v zaměstnání xxxxxxxxx již xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxx xx závislá zejména xx psychoterapeutické intervenci x xxxxxxxx poškozené. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx výše xxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x normostenické, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx) však xxxxx xxxxxxxx postupné xxxxxxxxxx xxxxxxxx vlastními zdroji. XXXx. K. x xxxxxxxx líčení v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxx PSP xx tato nerozlišuje xxxxx xxxxxxxxxx, jako xx xxxxx, xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx tam x xxxxxxx postižení člověka x xxxxxx způsobu xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x jak xxxxxxx xxx invalidizuje. Xxxxxxxx porucha xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx natolik xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx dopad xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx pozici. X komplexu lze xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx byly xxxxxxx xxxxx. X případě xxxxxx xx partnerského xxxxxx xx se xxxxxxx o následky xxxxx, což se xxx xxxxxxx. Byly xxxxxxxx xxxxx chodit xx xxxxx, přičemž xxx x xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx schopnost xxxxxxxxxxxx xx událostí (xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx XXX). Xxx xxxxxx není xxxxx xxxxxxxx poškozený, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Někdo xx xxxxxxx a někdo xxxxxxx xxxxxxx, někdo xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx naprosto neadekvátně, xxxxxxxxxxxxxxx xxx.
35. Xxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xx zdraví xx xx xxxxxx újmu xx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §122 xxxx. 1 xx. zákoníku xx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x poruše xxxxxx nebo jiného xxxxxxxxxx, xxxxx porušením xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx funkcí xxxxxxxxxxx xxxxxxx jen xx xxxxxxx xxxx obvyklý xxxxxx xxxxxx poškozeného. Xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx §122 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jednomu x xxxx taxativně xxxxxxxxx x §122 xxxx. 2 xxxx. x) xx x) xx. zákoníku. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx ve xxxxxx §122 odst. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxx xxxxx dobu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx považovat xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxx způsob xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx 6 xxxxx. Xx takovou xxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx vážná xxxxxxx xxxxxx fyzického, ale x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx vážné xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x obvyklém xxxxxxx xxxxxx poškozeného. Xxxx omezení však xxxxxx spočívat xxxxx x omezení xxxxxxx xxxxxxxx poškozené xxxxx x xxxx spočívat xxxxxx v xxxxxxx xx úrovni xxxxxxxx.
36. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx 2) xxxxxxxx xxxxxxx posttraumatickou xxxxxxxxx xx-xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx 24.6.2016), což x xxxxxxxx časového xxxxxxxx přesahuje hranici 6 xxxxx xxx xxx xxxxxxxx činu. Xxxxxx to bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx poruchu x xxxxxxxxx vyvolalo. Xxxxxxx posttraumatická xxxxxxxx xxxxxxx poškozenou omezovala x xxxxxxx životních xxxxxxxxxx, spojených především x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, omezením xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx odcizením. Xxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxxxxx a xxxx xx xxx stále xxxxxxxx. Xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx trpí xxxxxxxxx spánku x xxxxxxx můrami. Poškozená xxxxxxx xxxx xxxxx x oblasti xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a sociální, xxx x x xxxxxxx xxxxxxxx, což xx projevuje x xxxxxxxxxxx pozornosti, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podnětů, schopnosti xxxx se novému.
37. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx posuzovat z xxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxx vyplývající xxxxxxx je naprosto xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx ve xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx než x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxx x xxxxx případě, xxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x psychologie, xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx zjištěné příznaky xxxxxxxxxxxxxxx stresové xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v době xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxx přesahující xxxxxxx 6 týdnů, xxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx středně těžké. Xxxxx proto mít xxxxx pochybnosti, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx stresové poruchy x projevy, xxx xx výše uvedeno, xxx x stav, xxx lze x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxx §122 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx (xxxx x xxxxx xxxx trvající poruchu xxxxxx).
38. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx 14 x 15 plyne, x xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx x xxxxxx přihlédl. Xxxxxxxxxxxx, xxx konečně xxxxx x samotný odvolatel, xxxx uloženy xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx sazby, x xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx toliko xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §41 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Jako xxxxx xxx shledán xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxx xxxxx závažnosti xxxxx xxxxx xxxxxxx činy xxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx hodnota xxxxxxxx xxxx není xxxxxxxx x nutno xxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xxx že xxxxxxxxxxx žádná majetková xxxxx nevznikla. Xxx x důsledek toho, xx xxxx skutková xxxxxxxx, xxxx §173 xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx (jak xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx soud). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx snižovat xxx xxxxxx xx xx, xx x xxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxx těžká x xxxxxx běžně se xxxxxxxxxxxx fyzickým xxxxxxxx xx závažnost xxxxx. Xxxx xxx xx xxxxx xxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxxxx znalců x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx zjištěnou xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx projevů xxxxxxxxx, xxxx dle xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx do chronického xxxxx.
39. Odvolací xxxx xxxxxxxx také výrok x xxxxxxx xxxxx, x xx zejména x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx vady, xxx xxxxx muselo být xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx.
40. Xx skutkové xxxxxxx bylo xxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxx 3) rozsudku xxxxxx pracovnice Xxxxx xxxxx, x. x., xxxx X. k xxxxxxx obžalovaného xxxxxx 16 400 Xx, xxxxxxx na xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 4 400 Xx. Xxx x xxxxx x xxxxx nezpochybňovaný skutkový xxxxx. Xx xx xxxx říci, xx xxxxxxxxxx odcizil xxxxxx 12 000 Xx. Xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx svému xxxxxxxxxx, xxxx České xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (10 000 Xx) x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxxx xx do xxxxxx, xxx ne co xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x celkové xxxxxxxx částky 12 000 Xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 2 000 Xx, x nikoliv 2 080 Kč (xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx). Xx nutno xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xx výrokové xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx bodem 3) rozsudku.
41. Xxxxxx xxx, xxxxx Česká xxxxxxxxxx, x. x., x titulu xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxx, x. x., xx xxxxxx xxxxxxxxxxx 10 000 Kč xxxxxx 2 080 Xx, xx xxxx xxx xxxxxxx 2 000 Xx, xxxxx Xxxxx xxxxx, x. p., xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx snížená x pojistné xxxxxx, xxxx xxxxxx 10 000 Kč. Xxxxx xxx x dvojí xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x náhradě škody. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, a xxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx rozhodnutí o xxxxxxx škody xxxxxx, xxxxxxx byla Xxxxx xxxxxxxxxx, x. s., x Xxxxx xxxxx, x. x., xxxxxxxx xxxxx, xxx plyne x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx splnění xxxxxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxx xxxx xxx rozhodl xxx, xxx xx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx uplatněných xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.