Právní xxxx
X xxxxxxx, xx Xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§76 xxxxxx x. 273/2008 Sb., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxxx přístupném xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx nebrání xxxxxxx xxxxx kamerou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx (§89 odst. 2 xx. ř.) xxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx, jehož xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxx by xxx xxxxxx obrazový xxxxxx xxxxxxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxx by xx xxxxxxxxx kamery xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x podmínkách jejich xxxxxxx (§158b až §158f xx. x.), xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxx (§158d xx. x.).
Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. B. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 29.5.2017, x.x. 28 X 5/2016-700, x xx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x xxx xx xxxx xxxx xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Olomouci, xx xxx 29.5.2017, x. j. 28 X 5/2016-700, byl xxxxxxxxxx M. X. xxxxx xxxxxx x xxxx 1) zločinem xxxxxxx podle §173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x x xxxxxx 2) - 3) zločinem xxxxxxx xxxxx §173 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. b) tr. xxxxxxxx. Xxxxxx se xxx dopustit xxx, xx
1) dne 6.8.2015 xxxxx 15:07 xxxxx x X., xx xxxxx X., xxxxxx x xxxxxxxxx čerpací xxxxxxx XxxxXxx, xxx xx xxxxxxxxxx vzal 0,5 x Xxxxx Xxxx, kterou xxxxx x prodejně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx Xxx. X. T. xxxxxxxxx xx obličeje xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx zásuvku xx xxxxx, v níž xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x pokladny x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx si xxxx x z místa xxxxx, xxxxxxx společnosti X., x. x., xxxxxxxx škodu odcizením xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 1 139 Xx,
2) xxx 17.12.2015 x době xxxxx 15:46 xxxxx x xxxx X. xxxxxxxx xx tamní xxxxxxx Xxxxx pošty, x. x., x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tuto xxxxxxxx x xxxxxxxx namířil xx xxxxxxxxxx xxxxx X. X. xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx slovy „dej xx xxxxxx“ xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy X. X. se ze xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx vážení xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx okno x xxxxxx o xxxxx, xx chvíli xx xxxxxxx xxxx x obžalovaný na xx stále xxxxx xxxxxxx xxxxx barvy, xxxxx I. P. xx xxxxxx finanční xxxxxxxx nevydala x xxxxxxxxxx z místa xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx obžalovaného xxxxxxx I. X. xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx poruchu, xxxxx se projevila xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx postojů x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx kontaktů x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x x tohoto xxxxxx xxxx poškozená x xxxx xx 22.1.2016 xx 1.3.2016 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx,
3) dne 29.2.2016 v xxxx xxxxx 13:40 hodin x xxxx K., xx ul. K., xxxxxxxx do xxxxxxx Xxxxx xxxxx, s. x., xxx předstíral xxxxx x zaslání xxxxxx, x xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx 14:00 xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx X. X., xxxx tuto xxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x se xxxxx „xxx, dej“ a „xxxxx, dělej“ xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxx x xxxx život xxxxxxxxx X. P. xxxxxx xxxxxx xx xxxx 16 400 Xx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx částku 4 400 Kč a xxxxxxxx x xxxxx xxxxx.
2. Za xxxxxxx xxx xxx bodem 1) xxxxxxxx xxx xxxxxxxx podle §173 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx za užití §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx a xxxxxxxxx se trestný xxx xxxxxxx podle §209 odst. 1, 3 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Šumperku xx xxx 22.2.2016, x. j. 3 X 221/2015-169, x xxxxxxxxxx trestu odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxx let nepodmíněně. Xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx byl xxxxxx xxxxx o xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 22.2.2016, x. x. 3 X 221/2015-169, jakož x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Podle §173 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx byl za xxxxxxx xxx xxx xxxx 2) - 3) výroku xxxxxx xxxxxxxx odsouzen x xxxxxx xxxxxx svobody x trvání sedmi xxx nepodmíněně. Podle §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx byl xxxxxxx xxx xxxxx tohoto xxxxxx xx věznice x ostrahou.
3. Podle §228 odst. 1 xx. x. byl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx:
- X., x. x., xx xxxxxx X., X., P. 7, škodu xx xxxx 1 139 Xx,
- XXX XX, Xxxxxxxxxx pobočce X., xxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx, X., P., xxxxx ve xxxx 7 429 Xx,
- Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., xx xxxxxx X. 1, X., xxxxx xx xxxx 2 080 Kč,
- Xxxxx xxxxx, s. x., xx xxxxxx X. 1, X. x., škodu xx xxxx 12 080 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx 8,05 % x. x. xx 8.3.2016 do xxxxxxxxx.
- Kooperativě pojišťovně, x. s., Vienna Xxxxxxxxx Xxxxx, xx xxxxxx P. 8, X., škodu xx xxxx 40 983 Xx.
XX.
Xxxxxxxx
4. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxx xxxxxxxxxx směřuje xx xxxxxx x xxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx řízení, xxxxx xxxxxxxx předcházelo, zejména xxxxx, že x xxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx má xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxx xxxxx xxxxxxxx, když xxxx xxxx xxxxx xxx vliv na xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx části xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx zjištěních, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx okolnostmi, významnými xxx xxxxxxxxxx, xxxx xx vznikly xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx věci xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx důkazy xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx před odvolacím xxxxxx xx znamenalo xxxxxxxxxx činnost soudu xxxxxxx stupně, nebo xx uložený xxxxx xx nepřiměřený a xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x uplatněném nároku xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxxx xx za xx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx pochybností xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx. Xxxx xxxxx vycházel x důkazů, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx postupem xxxxx xxxxxxxx xxxxx obžalovaného xx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nelze považovat xx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx pocit, xx xxxxxxxx zjištění xx výpovědi, které xx xxxxx xxxxxxx x nevině obžalovaného, xxxx xxxxx opomíjeny, xxxxxx xx xxxxx x mnohdy i xxxxxxxx uváděny (xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dokazování xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx x vině obžalovaného. Xxxxxxxxx také vyslovuje xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx došlo k xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx proces, když xxxxx xx x xxxxxxx xx zásadou xx dubio xxx xxx.
7. V xxxxxxx xxxx 1) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx poškozené Ing. X. u hlavního xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx 70 %, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podobné xxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxx odlišně xxxxxxxx (xxxx slušné xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, který měl xxxxxxx). X xxxxxxxx xxxxxx xxx poškozená xxxxxx schopna útočníka xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx je xxxx xxxxxxxx nepřesná xxxxxx její xxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxxx líčení xxxxxx, xx „xxxxxxx xxxx xx, ale xxx x xxxxxxxxxxxxxxxx nějakých xxxxxxx", xxxxxxx xxxx xx straně 4 xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx uvedla, xx xxxx byla xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx poznala, xxx bylo xx x pravděpodobností nějakých xxxxxxx. Slovo ,,xxx“ xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx, xx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x jednoznačnost xxxxxx pachatele.
8. X xxxxxxx xxxxxx pachovou xxxxxx odvolatel xxxxx, xx x xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx, pobýval x X., běžně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx přenesena v xxxx před xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx například xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx XXX xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx. Současně xx xxxxxxxx přesvědčena, xx v případě, xx se xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx se měl xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx pachová xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, je xxxxx, xxx byl xxxxx vzorků u xxxxxxxxxx činěn xx xxxxxx xxxxx těla. X případě odběru xxxxxx x boku xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx obviněný xx xx xxxx xxxx xxxxxx. Je xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxxxxx xxxx, která xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx důkazu xxxxxxx pachové identifikace (XX. ÚS 1098/15), xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx minimálního xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného, případně xxxxxxxx zástupce (§165 xxxx. 3 xx. x.); xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nesmí xxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx, xxxxxxxxxx objektivní xxxxxxxxx xxxxxx úkonu. Xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxx xxxx zahájeno 9.5.2016, přičemž xxxxxxx xxxxxxxxxxxx byla provedena xxx 17.5.2016. X xxxxxxx (xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §55 xxxx. 1 xx. x.; x případě xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx těchto xxxxx, xx xxxxx opatřit xxxxxxxxxx (§158 xxxx. 3 xx. ř.) xxxx xxxxxxx (§101 xx. ř.) osoby, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx záznamu xxxxxxx xxxxxx úkonu. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxx, není xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx vyjádření vyplývají xxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xxx o xxx xxxxxxx, xxxx je xxxxxxx, xx xxxxx xxxx sejmuta xxx 8.10.2016 xxxxx. X. Xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byl xx klice xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXX, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx význam xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. x D. Xxxxxx X. xxx xxxxxxx xxxxxx vypověděl: „... pokud xxx x platební xxxxx, xxx xxx xx xxx xxx X. x xxxx, xxxx xx nacházela ve xxxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxxxxxxx. Ale xx vždy. X xx xxxx, xxx xxx dopadla xxxxxxx, xx xx nevzpomínám, xxxxxx xxx platební xxxxx byla, xxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxxxx X. xxxxxxxxxx (xxx ovšem xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x hlavního xxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx námitku xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xx xx ve xxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx.
9. Xxxxx xxx x xxxxxx pod xxxxx 2) xxxxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx závěrech xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx - poškozené X., jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx tato xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x tím, že xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx, x xxxxxxxxxxxx určila maximálně xx 50 % (xxxx vnitřní pocit, xx xx xxx xx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx útočníka, včetně xxxx, xx měl xxxxxxxxxx brýle, xxx xxx xxxxxxxxx prohlídkách xx x xxxxxxxxxx xxx z xxxx xxxxxxxxx. K xxxxxx xxxxxxxxx XXX xxxxx xx xxxxx je xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx uvedla, xx xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx na xxxxx konci, tj. x 15:46 hodin. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předtím. Xxxxxx xxx, xxxxxxxxxx-xx, xx xxxxx xxxxx dělat xxxxxxxxx, xx poukážeme-li xx skutečnosti, které xxxxxx bezprostředně po xxxxxx, xxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (2x xxxxx, a xx x xxxxx xx xx středu a xxx v xxxxx), xxx xxxxxx xxxxxx xx x. 1. 182 xxxxx (xxxxx xxxxx správně x. 1. 202 xxxxx), xx xxxxxxxx xxxx xxx před xxxxxxx. Xxxxxxxx přitom nerozumí, x xxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx opomenout, xx xxxxx xxxxxx J. x M. měl xxxxxxxx xxxxxx, přičemž xx xx xxx xxxxxxxxxx kulhat, xxxx xxxxx zjištění učiněna xxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxxxxxx svědecké xxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxx xx xxxx xxx pravděpodobné, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 17.12.2015, kdy xxxx dojít xx xxxxxx, xx obžalovaný xxxxxxxx v baru xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xx x jeho xxxx xxxx svědčit x zásadě shodný xxxxxx provedení činu x xxxx 2) x 3) xxxxxxxx, xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxx xxxx. V xxxx 3) xxxxxxxx xx xxxxx odlišnost, x xx v xxx, xx xxxxxxxx nejprve xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx až xxx xxx druhé xxxxxxxx.
10. Xxxxxxxxxx nesouhlasí, xx xx újma xx zdraví, xxxxx xxxx být xxxxxxxx xx-xxxxxxx X. způsobena, xxxx xxx kvalifikována xxxx těžká xxxx xx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxx rozumět xxxxxx poruchu xx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx omezovaly xxxxxx života poškozeného xxxxxxx xx dobu 6 týdnů, xxxxxxx xxx x dobu, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx. X této souvislosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx XXXx. X., který x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx stresové xxxxxxx, xxxxx, xx tam xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx, střední, ale xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx, xxx xxx xxx x xx funkční xxxxxxxxx xxxxxxx, jak xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x jak moc xx xxxxxxxxxxxx. Byla xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx porucha, která xxxxxx vymizelá, xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx svých projevech, xxx nebyla xxxxxxxxxxxxxx.
11. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx 3) xxxxxxxx, xxxxxxxxx uvádí, xx x xxxxxxx výpovědi xxxxxxxxx X. krajský xxxx, ačkoliv xx x xx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx odvolatele usvědčovaly. Xxxxx se xxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, který xxx x xxxxx hlavního xxxxxx xxxxxxxxxxxx provedenou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx výpověď xxxxxxxxx, xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx podle xxx, v hlavním xxxxxx však k xxxx xxxxxxxxxx, xx „xxxx člověka, xxxx xxxx byli xx xxxxxxxxxxx xx policii, xx xxxx ukázala xx někoho, xxxxx, xx koho, xxxxx xxxxx xxx, xx xx xx xxxxx xxxxxx povědomé. Když xx xx xxxxx, xxx na sobě xxxxx paruku, x xx té xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx černé xxxxx. X jistotou bych xxxxxxx xxxx, xx xx xxx xxx, xx koho xxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxxx odvolatele xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx názoru odvolatele xxxxxxxxxxx zpochybněna. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (č. 8) xx xxxxx xxxx xxx svědčí xxxxx o tom, xx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx činu xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx X. není xxxxxxxxxx xxxxxxx. Obhajoba xxxxxx xxxx výhrady x xxxxxxxxxx kamerovému záznamu x xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyjádření x oboru xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Krajský xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxx byly xxxxxxxxxxx xxxx podpůrně operativně xxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §72 xxxx. x) xxxxxx x. 273/2008 Xx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx o Xxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx jejich xxxxxxx atd. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx postavení xxxx xxxxxx záznam xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxx namísto xxxxxxxxx xxxx. Jako xxxxx xxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxx použity xxxx xxxxxxxx získané xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx opatřené xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§72 až §77 xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx pátrání, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx procesních xxxxx (xxx XXXXX, X. x xxx. Trestní xxx. 7. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013). Stejně xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx (xxx Zákon x Xxxxxxx ČR, komentář, 2. xxxxxx, Xxxxx, X. X. Xxxx, 2014). Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kamerového xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx §72 xxxxxx x Xxxxxxx xxxx důkazu v xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx důkazu xxxxxxx rovněž xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 2 Xx 45/2010.
12. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx všechny xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx typově xxxxx xxxxxxxxxx xxx-xx xxxxx xxxxxxx činy takto xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xx 1) xxxx xxxxxxxxx škoda ve xxxx 1 139 Xx, xxxxxxx xx xxxxxx, že součástí xxxxx, xx. typizované xxxxxxx xxxx způsobení xxxxx v zásadnější xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstata x vyžaduje způsobení xxxxxx xxxxx, tj. xxxxxxx 500 000 Xx. Xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx P. xxxxxx těžká x xxxxxx běžně xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxxxx výrazně nižší. X případě xxxxxx xx 3) xxxx xxxxxxxxx xxxxx 12 000 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxx vzhledem x xxxxx typové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx bylo xxxxx důsledně xxxxxxxxx xxxxxxxxx zásadu x xxxxxx uložené xxxxxx xx xx dolní xxxxxxx xxxxxxx sazby, xxxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx 1), uvažovat x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxx §172 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxx xx 2) x 3) xx xxxxxxx trest xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx 1). Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx dle odvolatele xxxx vážit x xxxxxxxxx snížení trestu xxxxxx xxxxxxx xxx §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
13. Xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, když xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx způsobené xxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, x. s., x Xxxxx xxxxx, x. x. Xxx xxxxxxxx xxxx xxxx poškozená xxxxx xxxxxxxxxxxx částku 16 400 Xx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 4 400 Xx, xx. xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx částky 12 000 Xx. Na x. 1. 341 xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx škody xx výši 2 080 Xx, kterou xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (10 000 Xx) xxxxxxxx Xxxxx poště, x. p., když xx xxxxx X. x důsledku vloupání xxxxx x odcizení xxxxxxxxx. Xx x. 1. 337 xxxxx xx xxx xxxxxxx Xxxxx xxxxx, s. x., že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxx schodek 16 480 Kč, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx 12 080 Xx, a xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednak xxxxx, která je xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx je xxxxx namítnout, xx xxxxxx xxxx škody xxxxxx ani prokázána, xxxx xxxxxxxxx P. xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx odpovídá xxxxxxxx větě. Xxxxx xx xxxxxxxxxx, že Xxxxx poště xxxx xxxxxxxx i ta xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx částku xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx.
14. Odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx učinil xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxx 18.6.2017. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx, že žádná xx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, a x xxxx souvislosti xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx, jež xx xxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx z xxxxx, tak xxxxxx xx jednu xxxx.
15. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx odvolací xxxx z důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxx odvolací podle §254 xxxx. 1, xxxx. 3 tr. x. přezkoumal xxxxxxxxx x odůvodněnost xxxxxxxxxx xxxxxx, jakož x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx vydání xxxxxxxxxxx, a to x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx přihlédl, jen xxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, proti xxxx xxxx odvolání xxxxxx.
17. Xxxxxxxx xxxx nepřehlédl, xx odvolatel vyslovil xxxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řady xx xxxx provedených důkazů (xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, případně xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxx xxxxxxxxxx odborné xxxxxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxx). X reakci xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
18. Xxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxx řádem. Xxxxx §104x odst. 1 xx. x. xx rekognice koná, xx-xx xxx xxxxxxx xxxxxx důležité, xxx xxxxxxxxx, obviněný xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx, x určil xxx xxxxxx totožnost. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx alespoň xxxxx xxxxx, která xxxx na xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §104b xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, za xxxxx xxxxx nebo xxx xxxxxxx, a x znacích nebo xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx možno xxxxx xxxx xxx xxxxxx. Xxxxx nebo xxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx, jim xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx ukázána. Podle §104x xxxx. 3 xx. x., má-li xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, které se xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx, se xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx libovolné místo xxxx ukazované xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx svého xxxxxxxx, xxx podle xxxxx, xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
19. X výše xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx tedy xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxx xxxx nejméně xxxxx osobami, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, úpravou xxxxx, xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xx x. 1. 192 xx 196 xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.3.2016 se svědkyní Xxx. X. T., xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Po xxxxx xxxxxxxxx odvolací soud xxxxxxxx xxxxxx, v xxx xx se xxxxxxxxxxxx osoby „výrazně xxxxxxxxxx" xx xx xxxx osoby či xxxxxxx oblečení. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx objasňuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx osob. Xxxxxx xxx neakceptoval xxxxxxxx xxxx námitku xxxx xxxxxxxxx vyjádření x oboru xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx namítána xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pachové xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx prezidenta xx xxx 30.10.2002, kterým xx xxxxxxx xxxxxx x zabezpečení xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx XX xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx identifikace. Vlastní xxxxxx je pak xxxxxxx x xx. 14, xxxxx něhož xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osobě xx holé xxxx x boku x xxxxxxx xxxx xx xxxx nejméně 20 xxxxx. Xxxx xxxxxx xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
20. Xxxx xxxxxx, xxxxx xxx o dodržení xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxx 17.5.2016, xxxx xxx xx zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx, k xxxxx xxxxx dne 9.5.2016). X xxxxx xxxx problematiky je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, uvedených x xxxxxxxx prostředku, xxxxxxxxx xx to xxxxxxxxxx x úvahu xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx projeví, x xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§165 xxxx. 2, xxxx. 3 xx. x.), xxxxx xxx xxxxxxx tohoto xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxx nad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v daném xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
21. Xxxxxxxx xxxx současně xxxxxxxx za xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx také x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx „xxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, pro xxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx z oboru xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx x dané xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx kromě jiného xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx XX. XX 1098/15, xxx x XX. XX 10/02 xx xxx 9.4.2003, konstatoval, xx „xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx ztotožnění xxx rekognici, x xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řádu xxxxxxx (xxx jej však xxxxxxxx pod §89 xxxx. 2 xx. x.), xx xxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxx účasten, x to xxxxxxxxx x toho důvodu, xx xxx vyvětrávání xxxxxxxxx xxxx jej xxxxx xxxxxxx zpravidla xxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx možná xxxxx xx výjimečných xxxxxxxxx". Xxxxxx xxx Xxxxxxx soud v xxxxx rozhodnutí uvedl, xx „xx-xx xxx xxxxx pachovou xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx uplatněných x xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx, měla xx xxx obhajoba, xxxxxxx-xx x to xxxxxxxxxxxxx xxxxx (§165 xxxx. 2, xxxx. 3 xx. ř.), x xx i x xxxxxxx xx xxxxxxx rovnosti xxxxxx x intencích xxxxxx xxxxxxxxxx, alespoň xxxxx xxxxxxxxx dohled xxx xxxx prováděním". X xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx citovaném xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxx přesvědčení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx dílčí xxxx. Mezi xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx otisku xxxxxxx xxxxx (dále xxx ,,XXX“). Druhou xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, x teprve xxxxx, xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx fází xx xxxxxxxxxx XXX x xxxxxx pachu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „XXX"). Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx úkon xxxx koná odborné xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx schválených xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx závazného pokynu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 9/2002 Xx., xxxxxx xxxx upraveny postupy xxx xxxxxxxxx XXX x xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxx otázky účasti xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx zkoušce, tedy xxx procesu srovnávání XXX x xxxxxxxxxx xxxxxx, potom xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx 3 Xxx 1227/2003, 3 Xxx 429/2008, 3 Xxx 1207/2008, 3 Xxx 96/2010, xx 8 Xxx 1318/2013). V xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx u xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx konstatoval, xx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxx činnými x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu x na xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxxxxxx (§160 xx 178 xx. x.). Nelze pochybovat x tom, xx xxxx xxxxxx úkony xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, výslech xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, konfrontace, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, domovní xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xx zjevné, xx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxx další, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx takové xxxxx nelze xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx postupy xxxxxxxxxxx xxxxxx při zajišťování xxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx pro xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx ohledání xxxxx hlavy páté xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§113 xx 118 xx. ř.) - viz usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 3 Xxx 1227/2003. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx teprve xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxx. Podle Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stop, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x obviněného, xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx o činnost xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx „xx-xxxxxxx pachových xxxx“, xx xxxxxxx metody xxxxxxxxx konzerv a xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx činné x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx osob. xxxxx xxxxxxxxx vyšetřování. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx prakticky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Policie XX, kterým xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx kriminalistických expertiz, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x trestním xxxxxx ve xxxxxx §12 odst. 1, xxxx. 2 xx. x. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx může xx zmíněnému xxxxx xxx přizván, nejedná xx však x xxxxxxxxxxx oprávnění obhájce xxx takovému xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx přizvání obhájce xx x xxxxxxx xxxxxxx ponecháno xx xxxxxxxxxx xxxxxx činného x xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx projednávající xxxx xxxxxxxxxx, xx na xxxxxxxxx totožném xxxxxx xxxxx i nález Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. II. XX 90/04, xx xxx 27.5.2004, x xxxx xxxxxxxxxx, xx provádění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx obdobou xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxx rekognici, x xx xx xxxx x povahy xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxx, xxxxx o xx xxxxxxxxxxxxx požádá. Xxx x xxxxx xxxxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx v porovnání XXX x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx obdobném xxxxxx xxx stojí xxx xxxx zmiňovaný xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx. zn. 3 Xxx 1207/2008, ze xxx 22.10.2008, x xxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx spočívající x porovnávání xxxxxxxxx xxxx xxxx možno xxxxxxxx pod xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxx obhájce xxxx být a xxxxxx zajištěna, a xxxx lze xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx sp. xx. 3 Xxx 96/2010, xx xxx 10.3.2007, Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx vyšetřovací xxxxx podle §165 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx pro xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx hlavy xxxxxx xxxxxx xxxxxxx tr. x. (§113 až §118 tr. x.). Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx shromažďování xxxxxxxxx, který xxxx xxx xxxxxxx odborně xxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxx vyhodnocen. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úkonu, xxxxxxxxxx xxxx důkaz, například x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx zpracování xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx §165 xxxx. 2 xx. x. xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx výsledek xxxx xxx xxxxxx jako xxxxx v řízení xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx provedení xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx je x tomto xxxxxxxxxx xxxxxx na vyšetřovací xxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx úkony, xxxxx xxxx x xxxxxxx přípravného xxxxxx xxxxxxxxx, xxx pouze xx ty, xxxxxxx xxxxxxxx může xxx xxxx xxxxx v xxxxxx před soudem xxxxxx. Vyšetřovacími úkony, xxxxxxx xxxxxxxx může xxx xxxxxx xxxx xxxxx, se xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podle xxxxx xxxx xx. x., xxxxx jsou xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx (§160 x §161 xx. x.). Xxxx vyšetřovací xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx kriminalisticko-technických xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx xx potřebných xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx čtvrté xxxxxx xxxxxxx xx. ř. X xxxxxxxxxx xx. xx. 8 Tdo 1318/2013, ze xxx 11.12.2013, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx není xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §165 xxxx. 2 xx. x., xxxxx x xxxx xxxxxxxxx nemusí být xxxxxxx obviněného xxxxxxxxxxx, x xx xxx x případě, xx xxxx ve věci xxxxxxx podmínky xxxxx xxxxxxxx. Obdobný xxxxxx xxxxx xxxxxx i xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx. xx. 6 Xx 95/2011, xx xxx 25.10.2011, v xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX x xxxxxxxxxx vzorku, xxx xx o xx xxxxxxx. Xxxxxx soud xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx vyjádřil xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx úkonem xx smyslu §165 xxxx. 2 xx. x., o němž xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §165 xxxx. 3 tr. x. xxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxx, xx rozumí xxxx xxxxxxxxx k dokazování xxxxx hlavy páté xx. x., který xx xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx osobami, xxxxxxxxx znalcem. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx nejsou xxxxx spojené s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale stejně xxx nelze za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x vypracováním xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx s ní xxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx se zcela xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx obhájce x xxxxxxx úkonu xxxxxxxxxxx. Jedná xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx jednoho x xxxxx kriminalistické techniky x xx xxxxxx xxxxx není znám xxxxxx, že xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x jakémkoliv xxxxx úkonu, spojené x xxxxxxxxxx jiným xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx balistiky, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx). Xx xxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx judikaturní xxxxxxxxxx (xxxxx Ústavního xxxxx, ale x Xxxxxxxxxx soudu) přistupují x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx obezřetně. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dá xxxx xxxxxxxx judikatura xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx obhájce xx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxx vyrozumění obhájce x xxxxxx úkonech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx, xxx byl obhájce x těchto xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx být x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx kvalifikována xxxxxx (§165 odst. 3 xx. x.). Xxxxxx xxx je xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyjádřen xxxxx, že úkony xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx charakter vyšetřovacích xxxxx podle xxxxx xxxx xx. ř., xxx jedná xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx při zajišťování xxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx hlavy xxxxxx xxxxxx šestého xx. x. Odvolací xxxx xxxxxxxxxx nepřehlédl, xx x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 1098/15, xx xxx 22.3.2016, Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx názor xx xxxx xxxxxxxx problematiku, xxxx konstatoval, xx xxx sejmutí x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx mít xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx objektivní xxxxxxxxx xxxxxx úkonu. Xxxxx xxxx názorem xx Xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx soudu poněkud xxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxx, prezentované xx xxxx popsaných xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx. zn. XX. XX 10/02). X xxxxxx rozhodnutích, xxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx plenárními, xxxxxx xxxx nález XX. ÚS 1098/15, xxx Ústavní xxxx, xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx obligatorní xxxxxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx obviněného, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx o xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
22. Xx-xx xxxx xx xxxxxx xxxx uvedeného xxxxxxxxx xx postup orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx xxxxxx pachového xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx srovnání XXX x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby, potom xxxxx odvolacího soudu xxxxx xxxxxxx přípravného xxxxxx vytknout pochybení, xxxxx se odvolatel xxxxxx. Xx tomu xxx xxxxx jiného xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx obhájkyně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxx kvalifikovaným xxxxxxxx, aby byla xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX x xxxxxxxxxx vzorků obžalovaného. Xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx stopy, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx náležitostí xxxxxxxxx x úkonu xx xxxx v xxxxxxxx vyjádření, že xxxxx xxxx xxxxxxx 8.10.2016 xxxxxxxxxxxxxx X. Xx xxxx xxx xxxxx, xx na x. 1. 18 xxxxx xx nachází xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stopy x případě xxx xxxxx 1) xxxxxxxx, xxxxx nejenže xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx obsahové x formální stránce xxxxxxxx xxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 30.10.2002, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx PČR xxx xxxxxxx metody xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. O tom, xx x případě xxxx 8.10.2016 xxxxxxxxx x odborném xxxxxxxxx xxx o nepřesnost, xxxxxx nejen xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx otisku xx xxx 6.8.2015, xxx x skutečnost, xx xxxxxxxxx xxxxxxx vyjádření xxxx vypracováno dne 17.5.2016, tedy xxxxx, xxx naznačuje zmiňovaný xxxxx.
23. Xx skupiny xxxxxxx procesního xxxxxxxxxx xx nutno zařadit xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vůči skutku xxx xxxxx 3) xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx vyjádření x xxxxxxx kriminalistiky, xxxxx xxxxxxxxxxxx.
24. Z xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx soud xx x xxxxxxxx odvolatele, xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx prostředku, xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xx s xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx XX byla x xxxxx zvýšeného xxxxxx trestné xxxxxxxx xxxxx Vánoc roku 2015 xxxxxxxx kamera xxxx xx poště x X, a xx x xxxxxxx x §69 x §72 xxxx. x) xxxxxx x. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx XX. Xxxxxxxx soud xx xxxxxx nepřiklonil x argumentaci užité Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x rozhodnutí xx. xx. 2 As 45/2015.
25. Odvolací soud xx také xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx (xxx i xxxxxxx xx jiné) záznamy, xxxxxxxx v xxxxxxx x §69 xx §72 xxxxxx x Xxxxxxx ČR, xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx k xxxxxxxxx zákona, konkrétně §158x xx. x., x xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx. X „xxxxxxxxx xxxxxx" xx xx mohlo xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx byl xxxxxxx xxxxxxxxx trestný čin, xxx xxx již xxxxxxxxxx xxxxxxx sepsán xxxxxx x zahájení xxxxx trestního xxxxxx. Xx xxxxxxxx situace xx xxxxxxxxxx v xxxxx pořízení xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx x xxxxxx) xxxxx xx xxxxxxxx podmínek xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx §158x xx §158d. Za xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx podezření xx xxxxxxxx trestného xxxx (§158 xxxx. 1 tr. x.), xxxx xxxxxx xxxxx §158x či §158x xx. x. xxxxx. X xxxx xxxx xxxxxx z ničeho xxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx takové xxxxxxx, xxx xx odůvodňovaly xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx xx poté, xx kamera xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx XX (X. X. x X. X.) xxxxxxxxxxxxx, x čemuž xxxxx xxxx x „xxxxxxxxxxxxx důvodů". Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx citací xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx jde x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx použitá argumentace xx svoji xxxxxxxx xx situace, xxx xxx xxxxxxxx podezření xx spáchání trestného xxxx (§158 odst. 1 xx. x.), x xxxxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxx řádu, ale xxxxx xxxxxxxxxx zákona x Xxxxxxx XX.
26. Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx k xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx obecně xxx xxx monitorování xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx pořízení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx poskytnuté xx. 10 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x xx. 8 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx. Xxxxxx je xxx xxxxx hodnocení, xxx došlo x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci, xxxxx zkoumat, zda xxxx xxxxxxxxxxx soukromá xxxxxxxxxx xx xxxxxxx „xxxxxxx" x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx měl xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx použití xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xx xx xxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx, jako xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx případně policejní xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, není problematické x xxxxxxx xx. 8 odst. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
27. Uvedené xxxxxx xxxx plně xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx, xxx Policie XX instalovala xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx kamer xx poštu xx xxxxx, tedy xxxxxxx xxxxx s cílem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx. xxxxxxx majetku x případné xxxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx byl xxx využit xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx - xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx sdělovacích xxxxxxxxxxxx x podobně. Xxx tedy xxxxxxx, xx instalací průmyslové xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 2425/09).
28. Krajský xxxx při objasňování xxxx postupoval tak, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, x němž nejsou xxxxxxx pochybnosti, x xx x rozsahu xxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxx (§2 xxxx. 5 xx. x.). Xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx s §2 xxxx. 6 tr. x., tedy podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, založeného xx pečlivém xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx případu xxxxxxxxxx, jakož i x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxx xxxxxxxx §125 xxxx. 1 xx. x., xxxx je x xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx za xxxxxxxxx, x xxxxx důkazy xxx xxxxxxxx zjištění xxxxx x xxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxx zmínit, že xxxxxxxxxx jak v xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx využil xxxxx práva a xx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx skutkových xx tedy xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx příslušnou xxxxx odůvodnění napadeného xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxx §259 odst. 3 xx. ř. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx skutkovými xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx se může xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x odvolacím řízení xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstatné xxxxxx xxxxx, xxxx provede xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx líčení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Přitom xx xxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně, x xxxxx se xxxxxxxx xxxx se skutkovými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, není xxx oprávněn xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozvést, xxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxx zjištění xxxxx, x xxx je xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx třeba xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx vytknout, xx by xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx že xx x xxxxxxxx x nich xxxxxxxxxx, xxxx že by xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxx tedy shrnout, xx obžalovaný xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xx uvedeno x xxxx 1) - 3) xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
29. Xxxxx xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx obžalovaného xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx soud xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx obžalovaný xx xxxxxxxxx trestné xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx v případě xxxx 1) xxxxxxxx xxxx budovány xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. T., xxxxxxxxxx xxxxxxx identifikace, použité xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x výpovědích xxxxxx X. X. x X. X. X xxxxxxxx odvolatele xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxx nezohlednit xx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx x době xxxx. X výhradám xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx odvolací xxxx xxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
30. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X., xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx poukázat xx svědeckou výpověď X. X., xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xx předložené x xxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx M. X. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x x poznatku x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. x X. D. xxxxxxx xxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
31. Xxxxx x xxxx obžalovaného v xxxx 2) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx svědkyně xxxxxxxxx X. P. xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, odvětvi xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx odborného xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx svědčí xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx činu. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jiné logické xxxxxxxxxx, xx jakých xxxxxxxxx by xx XXX xxxxx xxxxx xx místě činu xxxxxxxxxx [xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx bodem 23) odůvodnění xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx neodpovídá žádnému x xxxxxxxxxxx důkazů], Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx nalézacím xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx J. X. x X. X., xxxxx xx xxxxxxxxx trestného činu xxxxxxxx xxxx i xxxxxxxxxx x v xxxxxx shodném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxx 2) a 3) xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx nepřisvědčil xxxxxxx odvolatele, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxx o xxxxx xxx. vesnickou xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx lidí, xxx xx přepadení xxxx xxxxxxxxx nemaskovaným pachatelem, xxxxxxxxxx krátkou xxxxxxxx xxxxxx, kterou pachatel xxxxxxxxx „xxxxxxx“ xxx xxxxxxxx peněz. Správnost xxxxxx krajského xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, nemohla xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx X. a X., xx pachatel xxx kulhat. Xxx xxxxxxxx svědka X. X. xxx. xxxxxxx xxxxx, xxxxxx špatně xxx. Xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx přeběhl. Xxxx xx takové rychlejší. Xxxxxx X. J. xxxxx, xx xxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx vadu xxxxx, kulhal xxx xx xxxxx nohu. Xxxxx xxxxxx xxxx xx xx ten xxx chtěl rozběhnout, xxx šel xxxxxxx xxxxxxxxx, „pajdavou“ chůzí. Xxxxxxxx výpovědi xxxxxxx x xxxxxx, xx xx snad kulhání, xxx xx uvádí xxxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx znakem, xxx mohlo xxxx x xxxxxxxxxxxx pachatele, xx opačně k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx X. M. xxx xxx trochu xxxxxx xxx, xxx xxxxxxx chůzí x xxxxxxx přeběhl. Nemohlo xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Rovněž xxx pokud xxxxxx X. J. uvedl, xx xxx měl xxxx xxxxx - xxxxxxx, současně uvedl, xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx výsledku xxx xxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxx. Jde xxxx x xxxxx xxxxxxx, xxx pachatel měl xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx mu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx chůzi, xxxxxxx xxxxxxx silnici. Xxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx, xx skutek xxx xxxxxxx 17.12.2015 x obžalovaný xxx xxxxxxx dne 6.3.2016, xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx drobné xxxxxxx x chůzi mohlo xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxx xxx sehrála xxxx xxxxxxxxxx, že obžalovaný xx věci xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx k nemožnosti xxxxxxx se xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
32. Xxxxxxxx xxxxxx pod xxxxx 3) rozsudku xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx svědkyně poškozené X. X. (včetně xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxx odborného xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x antropologie, x xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx 2) xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odvolatele xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx záznamu. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jde xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxx xxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxxxx obžalovaného xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x to xxxxxx, xx opravným xxxxxxxxxxx xx namítána xxxxx xxxxx – 50 % jeho identifikace, xxxxxx údaje xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx měl x xxxx identifikace xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx námitka xxxx xxx hodnocena v xxxxxxxxxx xx obsah xxx zmiňovaného xxxxxxxxxx xxxxxxx (x něhož xx xxxxx vlasů xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx - tedy světlá), xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx tato xxxxx xxxxx xxx v xxxxxxxxxx řízení, xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx popsala „xxxxx“. Xxxxx vlasů xxxxxxxxxxxx x době xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx 8.3.2016, xx xxxxxx x příslušné xxxxxxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx jako „xxxxxx“. Xxxx skutečnost, tj. xxxxxx x barvě xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx, nemá xxxxxx xx xxxxxx správnost xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x muž xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx záznamu xx xxxxx a xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx vycházel také x obsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx genetika, xxxxx xxxxxxx DNA xxxxx x. 8, xxxxxxx xx skleněné xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx x XXX xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
33. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, x xx x přes výhrady xxxxxxxxxxxx uplatněné x xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx, x čem xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx za vadné.
34. Xxxx xx odvolací xxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxx a xxx xxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx nezjistil. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxx činnosti. Úvahy xxxxxxxxx soudu xxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xx xxxxxxxx 13 xx 14 xxxxxxxx a odvolací xxxx xx x xxxx v zásadě xxxxxxxxx. Zodpovězení otázky, xxx, xxx namítá xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 2) xxxxxxxx, xxxx poškozené X. X. způsobena újma xx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x následkem xxxxx xxxx na xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, kterou přísluší xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx s xxxxx xxxxxxxxx, lékařskými xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xx x x xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx poškozené, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx dokumentace xxx xxx 24.6.2016 xxxxxxxxxx XXXx. J. K., xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx psychiatrie, x PhDr. X. X., znalcem x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxxxxx, specializace xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx byl xxxxxxxx xxxxxx podán x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxx 1. X. x důsledku xxxxxxx xxxxxxxxxxxx přítomnost xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx poruchy (xxxx xxx ,,PSP“), xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx sociálních kontaktů x xxxxxxxx odcizením. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx s xxxxxxx, xx žije na xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx, s xxxxxxx xxxxxxxxxx ohrožení, xxxxxxxxx x beznaděje. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a noční xxxx. Tato xxxxx xxxxxxxxxxx prokázaná XXX xx xxxxxxxxx nejen x oblasti xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a racionální, xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pozornosti, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podnětů, xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx důvodů xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx zdravotní xxxx ještě stále xxxx (xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, k xxxxx xxxxx xxx 24.6.2016) xxxxxxxxxxx. X xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx XXX, kdy xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx středně xxxxx x závislosti na xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx chronického xxxxxx, protože xxxxxxxxx xxxx x zaměstnání xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx poškozené xx xxxxxxx zejména xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zdrojích poškozené. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx výše xxxxxxx xxxxxxxx u poškozené xxxxxxxxx. Vzhledem k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x normostenické, premorbidní xxxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxx postupné zpracování xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. XXXx. K. x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxx, že x případě XXX xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx, střední, xxx xxxxx přetrvávání. Xxx xxx x xxxxxxx postižení člověka x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jakou měrou xx xxxx porucha xxxxxxxxx x jak xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx postižená xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx důchod, ale xxxx dopad xx xxxx pracovní zařazení. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx pozici. X komplexu lze xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx byly xxxxxxx xxxxx. V případě xxxxxx xx partnerského xxxxxx xx se xxxxxxx x následky xxxxx, což xx xxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxx o práci, xxxxxx xxxxxxxxxx dlouhodobě. Xxxxx tedy o xxxxxxx bagatelní. Člověka xx xxxxxx traumatizuje x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx také xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx událostí (xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx PSP). Xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Někdo xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxx.
35. Xxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx posoudit charakter xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxx tuto poruchu xx zdraví xxx xxxxxxxxx xx ublížení xx xxxxxx či xx xxxxxx xxxx xx zdraví. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §122 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx se xxxxxx takový xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx jiného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jen xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx §122 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx se xxxxxx xxx vážná porucha xxxxxx nebo jiné xxxxx onemocnění, xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx současně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §122 xxxx. 2 xxxx. x) xx i) xx. zákoníku. Za xxxxxxx těžkou újmu xx zdraví ve xxxxxx §122 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxx xxxxx dobu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx považovat xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx 6 xxxxx. Xx xxxxxxx těžkou xxxx xx xxxxxx xx přitom xxxxxxxxxx xxxxx delší xxxx xxxxxxxx vážná xxxxxxx xxxxxx fyzického, ale x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, popřípadě delší xxxx trvající xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx velmi xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx života xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx však xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx fyzické xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby x xxxx xxxxxxxx xxxxxx x omezení xx úrovni xxxxxxxx.
36. Xx skutkových zjištění xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x bodě 2) xxxxxxxx utrpěla xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx-xxxxx, když xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx 24.6.2016), xxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 6 xxxxx ode xxx spáchání xxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx obžalovaného, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx vyvolalo. Xxxxxxx posttraumatická stresová xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x běžných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nepřátelských x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, omezením xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx x pocitem, že xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxxxxx a xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx. Žije s xxxxxxx prázdnoty a xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx můrami. Poškozená xxxxxxx újmu xxxxx x oblasti xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx x x xxxxxxx xxxxxxxx, což xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pozornosti, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, schopnosti xxxx se novému.
37. Xxx xxxxxx odvolacího xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx týkajících xx somatických xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx psychiky xxxxxxxxx xxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxx oblasti xxxxxx než x xxxxxxx xxxxxxxxx zranění. Xxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx znalci x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxxxxx x psychologie, xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx stresové xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx posudku, xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx hranici 6 xxxxx, xxx xxxxxxxx ve xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx středně xxxxx. Xxxxx proto xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx prokázané xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x projevy, xxx xx výše xxxxxxx, xxx o xxxx, xxx lze x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx o xxxxxx xxxx na xxxxxx xx smyslu §122 xxxx. 2 písm. x) tr. zákoníku (xxxx o delší xxxx trvající xxxxxxx xxxxxx).
38. Odvolacím xxxxxx xxxxxx přisvědčeno xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx 14 x 15 xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx) nalézací xxxx xxx úvahách o xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx odvolatel, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody v xxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxx xxxxx, x xx při skutečnosti xxxxxxxxx xxxxxx přitěžujících xxxxxxxxx, když xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve smyslu §41 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx typově xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx xxxxx §173 odst. 1 xx. zákoníku xxxxxxx xxxxxxxx xxxx není xxxxxxxx x xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx žádná xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx x důsledek xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx §173 xx. xxxxxxxx, chrání xxx xxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx soud). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx na xx, že x xxxxxxxxx X. nebyla xxxxxxx těžká x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx závažnost nižší. Xxxx zde xx xxxxx zmínit xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx zdravotnictví, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx zjištěnou xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx projevů xxxxxxxxx, xxxx dle xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx.
39. Odvolací soud xxxxxxxx xxxx xxxxx x náhradě xxxxx, x to xxxxxxx x pohledu xxxxxxxxxx xxx, a xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, pro xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx.
40. Po xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x případě xxxx 3) rozsudku xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx, x. x., xxxx X. k xxxxxxx obžalovaného xxxxxx 16 400 Kč, xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx obžalovaného xxxxxxx částka 4 400 Xx. Xxx x xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xx xxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 12 000 Xx. Xxxxx Xxxxx pojišťovny, xxxxx svému xxxxxxxxxx, xxxx České poště, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (10 000 Xx) x titulu pojistného xxxxxx, je xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx, xxx xx co xx uplatněné xxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx částky 12 000 Xx xx xxxxxx spoluúčasti xxxxx xxxxxx 2 000 Xx, x xxxxxxx 2 080 Xx (xxx má xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx). Xx xxxxx xxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, jak je xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx bodem 3) rozsudku.
41. Xxxxxx xxx, xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., x titulu xxxxxxxxx xxxxxx České poště, x. x., xx xxxxxx spoluúčasti 10 000 Kč částku 2 080 Kč, xx xxxx xxx xxxxxxx 2 000 Xx, xxxxx Xxxxx xxxxx, x. p., xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx 10 000 Xx. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx, jak pojišťovny, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x náhradě xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x daném případě xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxx, a tedy xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx rozhodnutí o xxxxxxx xxxxx výroky, xxxxxxx byla Xxxxx xxxxxxxxxx, a. x., x Xxxxx xxxxx, x. p., xxxxxxxx xxxxx, xxx plyne x příslušného xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Poté xx xxxxxxx xxxxxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx, xxx je xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxxxxx zmíněných xxxxxxxxxxx xx xxxxxx uplatněných xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.