Právní xxxx
X xxxxxxx, xx Policie České xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§76 xxxxxx x. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů) xx xxxxx xxxxxxxxxx přístupném xxxxxxxxxxx xxxxxx, pak xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx pořízeného xxxxxxxxxx záznamu xxxx xxxxxx (§89 xxxx. 2 xx. x.) xxxxx pachateli xxxxxxxxx xxxx, jehož xxxxxx xxx tímto xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx důkaz by xxx xxxxxx obrazový xxxxxx nepoužitelný xxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx kamery xxxxxxxxx obcházení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx pátracích xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§158b až §158f xx. ř.), xxxxxxx ustanovení x xxxxxxxxx xxxx a xxxx (§158d xx. x.).
Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxx ze xxx 29.5.2017, x.x. 28 X 5/2016-700, x xx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x xxx xx xxxx xxxx xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Napadeným xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx v Olomouci, xx xxx 29.5.2017, x. j. 28 X 5/2016-700, byl xxxxxxxxxx M. X. xxxxx xxxxxx x xxxx 1) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx a v xxxxxx 2) - 3) xxxxxxxx loupeže xxxxx §173 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx, xx
1) xxx 6.8.2015 xxxxx 15:07 hodin x X., na xxxxx X., přišel x benzinové xxxxxxx xxxxxxx EuroOil, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx 0,5 x Xxxxx Xxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx zaplatit xxxxxxxx xxxxxx, což xx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx x obsluze Xxx. X. X. xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxx, xxx xxxx peníze, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, x xxx xx xxxx xxxxx xxxxxx nenacházely, přičemž xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx pultu xx xxxxxxxxx z pokladny x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx vzal x z xxxxx xxxxx, přičemž xxxxxxxxxxx X., a. x., xxxxxxxx škodu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx 1 139 Xx,
2) xxx 17.12.2015 x xxxx kolem 15:46 xxxxx x xxxx T. xxxxxxxx xx tamní xxxxxxx Xxxxx pošty, x. x., a xxxxxxx x xxxxxx vyztužené xxxxxx, xxxx xxxxxxxx x následně namířil xx xxxxxxxxxx xxxxx X. P. xxxxxxx xxxxx barvy, tuto xxxxxx xx výdejního xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx „xxx xx peníze“ xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx X. X. xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx okno x xxxxxx x xxxxx, po xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx černé xxxxx, xxxxx I. X. xx xxxxxx finanční xxxxxxxx nevydala a xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx I. P. xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx poruchu, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozvojem xxxxxxxxxxxxx x nedůvěřivých xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, a x tohoto důvodu xxxx poškozená x xxxx od 22.1.2016 xx 1.3.2016 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx,
3) xxx 29.2.2016 x xxxx xxxxx 13:40 xxxxx x xxxx X., xx xx. K., xxxxxxxx do xxxxxxx Xxxxx xxxxx, s. x., xxx předstíral xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, z pošty xxxxxx, následně xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx 14:00 xxxxx xx xxxx pobočku xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx mířil xx xxxxxxxxxx xxxxx X. X., poté tuto xxxxx vsunul xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx „xxx, xxx“ x „xxxxx, xxxxx“ se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xx x xxxxx x xxxx život xxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxx xx výši 16 400 Xx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 4 400 Xx a xxxxxxxx x xxxxx xxxxx.
2. Xx trestný xxx xxx xxxxx 1) xxxxxxxx byl xxxxxxxx podle §173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx užití §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx a xxxxxxxxx se xxxxxxx xxx podvodu podle §209 odst. 1, 3 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx rozsudkem Okresního xxxxx x Šumperku xx xxx 22.2.2016, x. x. 3 X 221/2015-169, x xxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx byl xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx do xxxxxxx s xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx zrušen xxxxx x xxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Šumperku xx dne 22.2.2016, x. x. 3 X 221/2015-169, xxxxx x všechna xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §173 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxx pod xxxx 2) - 3) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §56 odst. 2 xxxx. c) xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx do věznice x xxxxxxxx.
3. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. ř. byl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx:
- X., x. x., xx xxxxxx X., X., X. 7, škodu ve xxxx 1 139 Xx,
- XXX XX, Xxxxxxxxxx xxxxxxx X., xxxxxxx xxx Moravskoslezský, Xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx, X., X., xxxxx ve výši 7 429 Kč,
- Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., se xxxxxx X. 1, X., xxxxx xx výši 2 080 Xx,
- Xxxxx xxxxx, x. x., xx xxxxxx X. 1, P. x., xxxxx xx xxxx 12 080 Xx s xxxxxx x prodlení 8,05 % x. a. xx 8.3.2016 do xxxxxxxxx.
- Kooperativě xxxxxxxxxx, x. x., Xxxxxx Xxxxxxxxx Group, xx xxxxxx X. 8, X., xxxxx ve xxxx 40 983 Xx.
XX.
Xxxxxxxx
4. Rozsudek xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx obžalovaného.
5. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x vině, xxxxxx a xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx podstatné xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zejména xxxxx, xx v xxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx má zabezpečit xxxxxxxxx věci xxxx xxxxx obhajoby, xxxx xxxx xxxx mohly xxx xxxx na xxxxxxxxx x zákonnost xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx skutkových xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, nebo xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx části xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx rozhodnutí, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x správnosti skutkových xxxxxxxx xxxxxxx přezkoumávané xxxxx rozsudku, x xxxxxxxxx věci xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx provádět důkazy xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx by znamenalo xxxxxxxxxx činnost xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx uložený xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x uplatněném xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxxx xx za xx, xx nebylo xxx důvodných pochybností xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx x důkazů, které xxxxxx přípustné, současně xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx současně xx obhajoba pocit, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx výpovědi, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx). Xxxxxxxxx nesouhlasí xx xxxxxxx xxxxx, že x případě xxxxx xxxxx xxxxxx tvoří xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx k xxxxxx x xxxx obžalovaného. Xxxxxxxxx také vyslovuje xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, když xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxx.
7. X xxxxxxx xxxx 1) xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. u xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx označila xxxxxxxxxxxx xx 70 %, xxxxxxx xxxx namítáno, xx xxxxxxxxx nebyli xxxxxx xxxxxxx xxxxx x obžalovaným a xxxx xxxxxxx oblečeni (xxxx xxxxxx xxxxxxx xx rifle xxxxxx xxxxxxxxxxxx, který xxx xxxxxxx). X xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx útočníka xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx je xxxx vytýkána xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx x rámci xxxxxxxx líčení xxxxxx, xx „xxxxxxx jsem xx, xxx jen x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx", zatímco xxxx xx xxxxxx 4 xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxx byla toho xxxxxxx xxxxxxxx identifikovat, xxx xx poznala, xxx xxxx to x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Slovo ,,xxx“ xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx, xx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
8. V xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx uvádí, xx v xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx x X., běžně xxxxxx xxxxxxxx vozidlo, a xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx stopa xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx si xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mohl xxxxxxx z xxxxxxxx XXX lahví x xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx při xxxxxxx x xxxxxxx. Současně xx obhajoba xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx, xx se xxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx domnívají, xx xxxxxxxx se xxx xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx pachová xxxxx, xxxxxxx určitou xxxxx xxxx, xx xxxxx, xxx xxx xxxxx vzorků x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx těla. X xxxxxxx odběru xxxxxx z xxxx xx zvýšená xxxxxxx xxxxxxxxxxx vzorku xxx, xx xxxxxxxx xx xx sobě xxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xx poslední xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx pachových xxxx, která xxxxxxxx xxxxxxx konformní xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx důkazu xxxxxxx pachové identifikace (XX. XX 1098/15), xxxxx xxxxx při xxxxxxx x identifikaci xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx minimálního xxxxxxx xxx provedením tohoto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§165 xxxx. 3 xx. x.); xxxxxxxxxx těchto xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx vliv na xxxxxxxx, respektive xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx - ztotožnění xxx proběhla xx xxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx 9.5.2016, xxxxxxx pachová xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 17.5.2016. X xxxxxxx (xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxx xxx vyhotoveny xxxxxxxxx xx smyslu §55 xxxx. 1 xx. x.; v případě xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx těchto xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (§158 xxxx. 3 xx. x.) xxxx výpověď (§101 xx. x.) xxxxx, xxxxx xxxx prováděla xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx vyloučení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx vhodné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx stopy xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxx, není xxxxxxx, xxxxx způsobem xxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx o xxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx, xx stopa xxxx xxxxxxx xxx 8.10.2016 xxxxx. F. Xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxxx expertizou xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx profil DNA, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx bylo xxxxxxx, že xx xxxxxxx x profil xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx také xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. x X. Xxxxxx X. xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx: „... xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx buď xx xxx xxx K. x xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Mohl ji xxx xxxxxxxxxx. Xxx xx vždy. X xx xxxx, xxx xxx dopadla xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx tam xxxxxxxx xxxxx xxxx, nebo xxxxxx. To xxxxxx xxxxxxxx.“ Svědkyně X. xxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxx uvedeno v xxxxxxxxx x hlavního xxxxxx x v xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx námitku xxxxx protokolaci, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx záznamu), xx xx ve xxxxxxx x době, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx.
9. Pokud xxx x xxxxxx pod xxxxx 2) rozsudku, xxxxx podle xxxxxxxxxx xxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx - poškozené X., xxxx výpovědi xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx postavou x xxxxxxx xxx, x xxxxxxxxxxxx určila maximálně xx 50 % (xxxx vnitřní pocit, xx xx byl xx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx útočníka, xxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx domovních xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxx x toho xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx XXX xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx na výpověď xxxxxxxxx, xxxx uvedla, xx úklid dělá xxxx před xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx konci, xx. x 15:46 xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx mohl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Stejně xxx, xxxxxxxxxx-xx, xx xxxxx xxxxx dělat xxxxxxxxx, či xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxxx policejního orgánu xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx úklidu (2x xxxxx, x xx x úterý xx xx xxxxxx x xxx x xxxxx), xxx úřední záznam xx x. 1. 182 spisu (xxxxx xxxxx xxxxxxx č. 1. 202 xxxxx), xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x jakého důvodu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Podle obžalovaného xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx svědků J. x X. xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx by xxx xxxxxxxxxx kulhat, xxxx xxxxx xxxxxxxx učiněna xxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxx je xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xx x odpoledních xxxxxxxx xxx 17.12.2015, kdy xxxx xxxxx ke xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx provedení xxxx x xxxx 2) x 3) rozsudku, xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. V xxxx 3) rozsudku xx xxxxx xxxxxxxxx, x xx x tom, xx xxxxxxxx nejprve xxxxx navštívil a xxxxxx vykonal xx xxx své xxxxx xxxxxxxx.
10. Xxxxxxxxxx nesouhlasí, xx by xxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx-xxxxxxx P. způsobena, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx újma xx xxxxxx. Těžkou xxxxx xx zdraví xx třeba rozumět xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx, které omezovaly xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dobu 6 xxxxx, xxxxxxx xxx o dobu, xx kterou xxxxx xxxxx vážný xxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx upozorňuje na xxxxxxx xxxxxx MUDr. X., xxxxx x xxxxxx, zda se xxxxxxxxx xxxx závažnosti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, jako xx xxxxx, xxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx určité xxxxx, xxx xxx xxx x xx funkční xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx ve xxxx běžném xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xx porucha xxxxxxxxx x xxx xxx xx invalidizuje. Byla xx stále posttraumatická xxxxxxxx porucha, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, neodezněla. Xxxxxx xxxxxxxxxx těžká xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
11. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx 3) rozsudku, xxxxxxxxx xxxxx, xx x případě xxxxxxxx xxxxxxxxx X. xxxxxxx xxxx, ačkoliv xx x xx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx odvolatele xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx ani xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x rámci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obžalovaného, x to xxxxx xxx, x hlavním xxxxxx xxxx k xxxx xxxxxxxxxx, xx „xxxx xxxxxxx, když xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx, nevím, xx koho, xxxxx xxxxx xxx, xx xx xx zdály xxxxxx povědomé. Xxxx xx xx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxx paruku, a xx xx konfrontaci xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx vlasy. X xxxxxxxx bych xxxxxxx říct, že xx byl xxx, xx koho xxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pak xxxxxxxxxxxxxxxx ani v xxxxx hlavního xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx názoru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zpochybněna. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx stopa (x. 8) na místě xxxx xxx xxxxxx xxxxx x tom, xx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxx nacházet, xxx xxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxx X. není nepochybně xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxx xxxxxxxxxxxx odbornému vyjádření x oboru xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx jeho xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v této xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx podpůrně operativně xxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §72 xxxx. x) zákona x. 273/2008 Sb. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x Policii xxxxxxx být důkazem x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx o vodítka xxx xxxxxxx xxxxxxx x zaměření xxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xx stejném postavení xxxx xxxxxx xxxxxx xx odposlechy provedené xxx zákona x xxxxxxx namísto xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx xxxxx být x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx získané xxxxxxxxx dokazováním. Proto xx xxxxxx nelze xxxxxxxxx poznatky xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§72 xx §77 xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx význam pro xxxxxxxx pátrání, xxxxxxx x prověrku xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx ŠÁMAL, X. x xxx. Xxxxxxx xxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2013). Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx o Xxxxxxx (xxx Xxxxx x Xxxxxxx ČR, xxxxxxxx, 2. xxxxxx, Praha, X. X. Xxxx, 2014). Xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx záznamu, xxxxxxxxxx xxx §72 xxxxxx x Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx důkazu xxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxx 2 Xx 45/2010.
12. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx také xxxx xxxxxxxxx trestu, který xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx projednávané věci xx přiměřený. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx skutky xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx-xx běžné xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xx 1) xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 1 139 Xx, ačkoliv je xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx, tj. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx v zásadnější xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstata x vyžaduje způsobení xxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxx 500 000 Xx. Xxxx dle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx P. xxxxxx xxxxx x xxxxxx běžně xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx pachatelem, je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xx 3) xxxx xxxxxxxxx xxxxx 12 000 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxx vzhledem x xxxxx xxxxxx závažnosti xxxxxxxxx xxxx bylo xxxxx důsledně aplikovat xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx trestní xxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xxx x souhrnný trest xxxxxxxx xx xxxxxx xx 1), uvažovat x možnosti zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §172 odst. 2 xxxx. x) xx. x. vzhledem x xxxx, že xx xxxxxx xx 2) x 3) xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestní xxxxx xx xxxxxx xx 1). Vzhledem x xxxx xxxxxxxxx xxx xxx odvolatele xxxx xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
13. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx vadný xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx ve vyčíslení xxxxxxxx xxxxxxxx způsobené xxxxx. Tyto xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx přiznána xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, x. s., x Xxxxx xxxxx, x. x. Dle xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx obžalovanému xxxxxx 16 400 Kč, xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 4 400 Xx, xx. xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx částky 12 000 Xx. Xx x. 1. 341 xxxxx požaduje Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx škody xx výši 2 080 Xx, kterou xx odečtení xxxxxxxxxxx (10 000 Xx) xxxxxxxx Xxxxx xxxxx, x. p., xxxx xx xxxxx X. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx x. 1. 337 xxxxx xx pak sdělení Xxxxx xxxxx, s. x., xx po xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx schodek 16 480 Xx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx odcizit xxxxxx 12 080 Xx, x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx obou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednak xxxxx, která je xxxxxxx xx skutkové xxxx, jednak xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx škody xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx poškozená X. xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx větě. Nadto xx xxxxxxxxxx, že Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx, xxxxx jí xxxx xxxxxxxx pojišťovnou, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx částku tedy xxxxxxxxxx přešel na xxxxxxxxxx.
14. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx učinil také xxxxxxx obžalovaný, x xx xxxxxxx xx xxx 18.6.2017. Podstatou xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxx jej x rámci identifikace xxxx pachatele xxxxxxxxx xxxx neoznačila, a x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx protokolu o xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx na svědecké xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x osobě xxxxxxxxx činu, xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx z xxxxx, tak kulhal xx xxxxx nohu.
15. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx x důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx zrušil x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx řízení.
III.
Důvodnost xxxxxxxx
16. Vrchní xxxx x Olomouci jako xxxx xxxxxxxx xxxxx §254 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxxx zákonnost x odůvodněnost xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx postupu xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx vytýkaných xxx. K xxxxx xxxxxxxxxxx by odvolací xxxx xxxxxxxx, jen xxxxx xx xxxx xxxx na správnost xxxxxx, xxxxx nimž xxxx xxxxxxxx podáno.
17. Xxxxxxxx xxxx nepřehlédl, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx důkazů (xxxxxxxxx výhrady xxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx, případně xxxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxx). X xxxxxx xx ně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx konstatuje, xx xx s xxxxxxxxxxx odvolatele neztotožňuje.
18. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx trestním xxxxx. Xxxxx §104x xxxx. 1 xx. ř. xx xxxxxxxxx xxxx, xx-xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx nebo xxxxxx znovu xxxxxx xxxxx xxxx věc, x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, která xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §104x xxxx. 2 xx. x. podezřelý, obviněný xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx poznat xxxxx xxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x okolnostech, xx xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, a x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx. Osoba xxxx xxx, xxxxx xx xxx poznána, xxx xxxxx být xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §104x odst. 3 xx. x., xx-xx xxx xxxxxxx osoba, xxxxx xx podezřelému xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx, xx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx místo xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx osoba xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx vzezření, xxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx osobami x xxxxxxxxx hlasovými xxxxxxxxxxx.
19. X xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx tedy xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx musí xxx xxxxxxx xxxx nejméně xxxxx osobami, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx zejména xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxx i xxxxxxxxx x xxxxxxx. Na x. 1. 192 xx 196 spisu xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o vlastní xxxxxxxxx xx dne 7.3.2016 xx xxxxxxxx Xxx. X. X., xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Po xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx by xx xxxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx" co xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Opakovaně xxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx osob. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x oboru metody xxxxxxx identifikace. Xxxxxxxx xx namítána problematika xxxxxx pachové xxxxx. Xxx xxxxxxxx soud xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx musí xxxxxxxxxxx, xx otázka vlastního xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx závazným xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 30.10.2002, kterým xx xxxxxxx zásady x xxxxxxxxxxx jednotného xxxxxxx Xxxxxxx XX xxx xxxxxxxxx metody xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx pak xxxxxxx x xx. 14, podle xxxxx xxxxxxxxx pachový snímač xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx holé xxxx x xxxx v xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx 20 xxxxx. Xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
20. Xxxx xxxxxx, xxxxx xxx x dodržení xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, nebyla xxxxxxxx xxx v otázce xxxxxxxxxx tehdy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx vzorků (xxxxxxxxx xxx 17.5.2016, tedy xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, k xxxxx xxxxx xxx 9.5.2016). X xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, uvedených x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx by xx xxxxxxxxxx x úvahu xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx, x to kvalifikovaným xxxxxxxx (§165 xxxx. 2, odst. 3 xx. x.), zájem xxx xxxxxxx tohoto xxxxx. Tato podmínka xxx nad jakoukoliv xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx není.
21. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xx k xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x širších xxxxxxxxxxxxx x xxxxx „nabídnout" xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx x oboru xxxxxx xxxxxxx identifikace xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x dané xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx jiného xxx v xxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxx XX. ÚS 1098/15, xxx x IV. XX 10/02 ze xxx 9.4.2003, xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, x xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx verbis x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxx §89 xxxx. 2 tr. x.), xx měl xxx z xxxxxx xxxx obhájce xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxx účasten, x xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jej xxxxx posléze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xxxxx jeho pozdější xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx ve výjimečných xxxxxxxxx". Stejně xxx Xxxxxxx soud v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx „xx-xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx rizika kdykoliv x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx post xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x potaz, xxxx xx mít xxxxxxxx, xxxxxxx-xx o xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (§165 xxxx. 2, xxxx. 3 xx. x.), x xx x x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, alespoň xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx". X xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx přesvědčení odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx x toho, xx xxxxxxx pachová zkouška xx xxxxx xxxxx xxxx. Xxxx xxxx xxxx xxxxx především xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx otisku xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx ,,OPS“). Xxxxxx xxxx xxxxxx procesu xx xxxxx osobě, xxx se xxxxxxxxx xxxxxx vzorku xxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxx, xxxxx říci, xx xxxxxxxxx xxxx xx předložení XXX x vzorku xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pachové xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „XXX"). Xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postupů, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx pokynu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx č. 9/2002 Xx., xxxxxx xxxx xxxxxxxx postupy xxx xxxxxxxxx XXX x xxxxxx pachů. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx zkoušce, xxxx xxx procesu xxxxxxxxxx XXX x odebraných xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx bohatá judikatura, xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx 3 Xxx 1227/2003, 3 Xxx 429/2008, 3 Tdo 1207/2008, 3 Tdo 96/2010, či 8 Xxx 1318/2013). X xxxxxx rozhodnutích řešil Xxxxxxxx xxxx problematiku xxxxxx xxxxxxx u xxxxx, které xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx za xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx činnými x trestním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx vyšetřování (§160 xx 178 xx. x.). Xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx kupříkladu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, výslech xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx znalce, konfrontace, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx postupy xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx podkladů a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§113 xx 118 xx. x.) - xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. 3 Tdo 1227/2003. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xx odborné xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zpracovány, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx. Podle Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, přesněji xxxxxxxxx xxxxxx pachové xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx s xxxxxxx srovnávací pachové xxxxx u obviněného, xx xxxxxx, xxxxx xxxx zařazen xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, ale xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nazývané „xx-xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx“, xx základě xxxxxx xxxxxxxxx konzerv x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx činné x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx jsou prakticky xxxxxxxxxxxx pracovníky Xxxxxxx XX, kterým xx xxxxxxx činnost při xxxxxxxxx kriminalistických xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx nejsou orgánem xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 1, xxxx. 2 tr. x. Xxxxxxxx xxxx xxxx vyjádřil xxxxx, xx obhájce xxxx xx zmíněnému úkonu xxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx oprávnění obhájce xxx takovému xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx x takovém xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Odvolací soud xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx totožném názoru xxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. II. ÚS 90/04, ze xxx 27.5.2004, v xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx ztotožňování (xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxx, x xx by xxxx x povahy xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, pokud x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx v tomto xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx činných v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx přizvat xxxxxxx x provedení xxxxx xxxxxxxxxxxxx x porovnání XXX x odebraného xxxxxx. Xx obdobném xxxxxx pak stojí xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx. zn. 3 Xxx 1207/2008, xx xxx 22.10.2008, x xxxx je xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pachových xxxx xxxx možno xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x nichž xx účast xxxxxxx xxxx být x xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxx xxxxxx připustit. X xxxxxxxxxx xx. zn. 3 Tdo 96/2010, xx xxx 10.3.2007, Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx podle §165 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx xx potřebných podkladů x dále zajišťování xxxxx hlavy xxxxxx xxxxxx xxxxxxx tr. x. (§113 xx §118 xx. x.). Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxx provádění xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a posouzen, xxxxxxxx vyhodnocen. Výsledek xxxx činnosti xxx xxxx být použit x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx x podobě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx kriminalistické xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyjádření. Xxxxxxxx xxxx také xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx §165 odst. 2 xx. x. xx xxxxxxx xxx od xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx být xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx výsledek může xxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxx soudem, ledaže xxxxx provedení xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx, tedy xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx jsou x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx pouze xx ty, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Vyšetřovacími xxxxx, xxxxxxx výsledek může xxx xxxxxx jako xxxxx, se dle xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx úkony xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx tr. x., xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání x xxxxx xxxxxxxxxxx (§160 x §161 tr. x.). Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nelze zahrnout xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx zajišťování xxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a shromažďování xxx xx potřebných xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx oddílu xxxxxxx xx. x. X xxxxxxxxxx xx. xx. 8 Xxx 1318/2013, xx xxx 11.12.2013, Xxxxxxxx soud xxxxxxx, že odběr xxxxxxxxx stop xxxx xxxxxxxxxxxx úkonem ve xxxxxx §165 odst. 2 xx. ř., xxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxx obviněného xxxxxxxxxxx, x xx xxx x případě, xx xxxx ve xxxx xxxxxxx podmínky nutné xxxxxxxx. Obdobný právní xxxxx xxxxxx x xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx. zn. 6 Xx 95/2011, xx xxx 25.10.2011, x xxxx konstatoval, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx OPS a xxxxxxxxxx vzorku, xxx xx x xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx úkonem xx xxxxxx §165 xxxx. 2 tr. x., o němž xx xxxxx obhájce xx xxxxxx §165 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxx, xxxxx x xx požádá, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x dokazování xxxxx hlavy xxxx xx. ř., který xx prováděn xx xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx jinými xxxxxxx, xxxxxxxxx znalcem. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx smyslu xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxx xxx xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úkony xxxxxx úkony xxxxxx xxxxxxx s přípravou x xxxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí je xxxxx xxx odorologickou xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x ní xxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xx zcela xxxxxx svým xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x x xxxxxx xxxxxx netřeba xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx jednoho x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx techniky x xx xxxxxx xxxxx není xxxx xxxxxx, xx by xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx úkonu, xxxxxxx x jakýmkoliv jiným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx kriminalistické techniky (xxxxxxxxxx balistiky, daktyloskopie, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx expertizy x podobně). Je xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx i Xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx identifikace xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího soudu xx dá xxxx xxxxxxxx judikatura xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx na xxxxxx úkonech a xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx tak xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx povinností xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx, xxx xxx xxxxxxx x těchto úkonech xxxxxxxxxxx, xxxx být x jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§165 odst. 3 tr. x.). Xxxxxx tak xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx úkony xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx srovnání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx hlavy xxxx xx. x., xxx jedná xx x postupy xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx expertiz a xxxxxxxxxxxxx xxx ně xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx ohledání xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx tr. x. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. XX. ÚS 1098/15, xx dne 22.3.2016, Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx názor xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx sejmutí x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stopy xxxxxxxxxx xx zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx účelem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obhájce xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce; xxxxxxxxxx těchto osob xxxxx mít nežádoucí xxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx objektivní xxxxxxxxx xxxxxx úkonu. Xxxxx xxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxx popsaných xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního soudu (xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx. zn. XX. XX 10/02). X xxxxxx rozhodnutích, které x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx jsou rozhodnutími xxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx nález XX. XX 1098/15, xxx Xxxxxxx soud, xxxxxx jako Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx identifikaci xxxxxxx xxxxx obviněného, ale xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx požádá.
22. Xx-xx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx nahlíženo xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX x odebraným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, potom xxxxx odvolacího soudu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Je tomu xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX x xxxxxxxxxx vzorků obžalovaného. Xxxxx pochybnosti o xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx stopy, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx náležitostí xxxxxxxxx x úkonu xx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx byla sejmuta 8.10.2016 nadpraporčíkem F. Xx xxxx xxx xxxxx, xx xx x. 1. 18 xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx pod xxxxx 1) xxxxxxxx, xxxxx nejenže xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx obsahové x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 30.10.2002, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X tom, xx x xxxxxxx xxxx 8.10.2016 xxxxxxxxx x odborném xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx protokolu x xxxxxx xxxxxx xx xxx 6.8.2015, xxx x skutečnost, xx xxxxxxxxx odborné vyjádření xxxx xxxxxxxxxxx dne 17.5.2016, xxxx xxxxx, xxx naznačuje xxxxxxxxx xxxxx.
23. Do skupiny xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx zařadit xxxx xxxxxxx odvolatele xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx bodem 3) xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx záznamu x xxxxxxxx odbornému xxxxxxxxx x odvětví xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx.
24. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xx patrno, xx xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxx odvolatele, xxxxxx teď xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx x xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxx Xxxxxxx XX byla x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Vánoc xxxx 2015 xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx poště x X, x xx x souladu x §69 x §72 písm. x) xxxxxx x. 273/2008 Xx., x Policii XX. Nalézací xxxx xx xxxxxx nepřiklonil x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx x xxxxxxxxxx sp. xx. 2 Xx 45/2015.
25. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx (xxx i zvukové xx jiné) záznamy, xxxxxxxx x xxxxxxx x §69 či §72 xxxxxx x Xxxxxxx ČR, jsou x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxx xxx xx xxxxxxxxxxx, že by xxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx §158x xx. x., x čemuž, jak xxxxx x argumentace xxxxx x opravném xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx. X „obcházení xxxxxx" xx se xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx existovaly xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx trestný xxx, xxx byl xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx. Xx takovéto xxxxxxx xx přicházelo x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx x xxxxxx) xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxx, xxxxxxx §158b xx §158d. Xx xxxxxxx, xxx však xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx důvodné xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§158 odst. 1 xx. x.), xxxx postup podle §158x či §158x xx. x. možný. X xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx by odůvodňovaly xxxxxxxx úkonů trestního xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx xx xxxx, xx kamera byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Policie XX (X. X. x X. K.) xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx z „xxxxxxxxxxxxx xxxxxx". Odvolatel xxxx argumentuje xxxxxx xxxxx komentáře xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx x argumentaci lichou, xxxx xxxxxxx argumentace xx svoji xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx existuje xxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx (§158 odst. 1 xx. x.), x policie xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxx, ale xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Policii XX.
26. Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx obecně xxx xxx xxxxxxxxxxxx veřejného xxxxx kamerou x xxxxxxxx pořízení takového xxxxxxx hovořit x xxxxxxx poskytnuté xx. 10 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x xx. 8 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx. Xxxxxx je xxx účely xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxxx soukromá xxxxxxxxxx či xxxxxxx „xxxxxxx" x xxx xxx získaný xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx, xx měl xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x sobě ať xx xxxxx, xxxx x prostorách, jako xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx případně xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, není xxxxxxxxxxxxx x pohledu xx. 8 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx.
27. Uvedené xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxx xxx, xxx Xxxxxxx XX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx větší xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx. xxxxxxx majetku x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx trestného činu. Xxxxxxxx záznam byl xxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx nutný xxxx - xxxxxxxxx xxxx pachatele xxxxxxxxx xxxx x nebyl xxxxx xxxxxxx například xxxxxxxx zpřístupněním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, xx instalací xxxxxxxxxx xxxxxx x záznam xxxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxxxxx znaky porušení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx ochranu xxxxxxxx (viz také xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. XX. XX 2425/09).
28. Krajský xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx postupoval xxx, xxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci, x němž xxxxxx xxxxxxx pochybnosti, a xx v xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxx (§2 xxxx. 5 tr. x.). Xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s §2 xxxx. 6 xx. x., xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx okolností xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxx souhrnu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx odpovídá §125 xxxx. 1 xx. x., když xx x xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx za prokázané, x xxxxx důkazy xxx skutková xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxx se řídil xxx jejich xxxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxx zmínit, že xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xx věci nevypovídal. X xxxxxxxx skutkových xx tedy xxxxxxxxx x úvahu xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx je nutno xxxx xxxxxx, xx xxxxx §259 xxxx. 3 tr. x. xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx závěry xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx pouze x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxx líčení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Přitom xx třeba si xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x čem xx xxxxx je doplnit, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx třeba xxxxx přihlédnout. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx případě xxxxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx líčení vytknout, xx by xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx k xxxxxxxx x xxxx nepřihlédl, xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a podobné. Xxx tedy shrnout, xx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xx uvedeno x xxxx 1) - 3) napadeného xxxxxxxx.
29. Pokud xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx, že soud xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxx xx předmětné trestné xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxx 1) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx svědkyně Ing. X. X., xxxxxxxxxx xxxxxxx identifikace, použité xxxxxxxxx xxxxxxxx karty x xxxxxxxxxx xxxxxx X. X. x X. D. K xxxxxxxx odvolatele xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx trestné xxxxxxxx xxxxx nezohlednit xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx úkonu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxx ustrojení, xxxx měl xxxxxxxx x xxxx činu. X xxxxxxxx stran xxxxxxxxxx oblečení xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx vyjádřil x tím, xx xx xxx x xxxxx pochybení xxxxxxx.
30. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. T., xxx xxxxxxx výsledků xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx poukázat xx xxxxxxxxx xxxxxxx X. X., xxxxx xxxxx jednoznačně xx xxxxxxxxxx mu xxxxxxxxxx x xxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx loupeže xx xxxxxxxxx xxxxxxx poznal xxxxxxxxxxxx M. B. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx lze usuzovat x x poznatku x xxxxxxx platební xxxxx, xxxx výpovědi xxxxxx J. V. x X. X. xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, že obžalovaný xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
31. Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx 2) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soud xxxxx vypovědí svědkyně xxxxxxxxx I. X. xxxxxxx x odborné xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, odvětvi xxxxxxxx. Xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxx nad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx závěru x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jiné xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx se XXX xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx [argument xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod xxxxx 23) odůvodnění xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx], Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx nalézacím xxxxxx má xxxxx xxxxxxxx xxxxxx J. X. x M. X., kteří xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx muže x xxxxxxxxxx x x xxxxxx shodném xxxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxx 2) x 3) xxxxxxxx. Zde xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Shodnost xxxxxxx xxxxxxxxx útoku xxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxx o xxxxx xxx. vesnickou xxxxx bez xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pachatelem, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, kterou pachatel xxxxxxxxx „žlábkem“ pro xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, nemohla být xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx J. a X., xx xxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx J. X. xxx. kterého xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx. Xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx přeběhl. Xxxx xx xxxxxx rychlejší. Xxxxxx M. J. xxxxx, xx xxx xxx xxx rychlejším xxxxxx, měl xxxx xxxxx, xxxxxx xxx xx levou xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xx xx xxx xxx chtěl xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, „xxxxxxxx“ xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx, xxx xx uvádí xxxxxxxxx, mělo xxx xxx markantním xxxxxx, xxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx opačně x xxxxxxxxx obžalovaného xxxx xxxxxxx pachatele. Xxx xxxxxx X. X. xxx muž xxxxxx xxxxxx šel, šel xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx přeběhl. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x kulhání, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Rovněž xxx xxxxx svědek X. J. uvedl, xx xxx xxx xxxx xxxxx - xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx xxx se xxxxx rozběhnout, xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxx. Xxx xxxx x xxxxx situace, xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx při xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx být xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx mu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx chůzi, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxx spáchán 17.12.2015 x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx 6.3.2016, xxxx s xxxxxxx xxxxxxx odstupem, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx mohlo xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxx odmítl xxxxxxxxx, čímž došlo xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xx blíže xxxxx skutečností.
32. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx 3) rozsudku krajský xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx poškozené X. P. (xxxxxx xxxxxxx rekognice) zejména xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x antropologie, x xxxx shodnosti xxxxx x xxxxx číslo 2) rozsudku. Xxx xxxx xxxx odmítnuty xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jde právě x xxxxxxx tohoto xxxxxxx o tak xxxxx důkaz, xx x xxxxxxxxxxxx obžalovaného xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xx přesto, xx opravným xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx – 50 % jeho identifikace, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx pachatel měl x xxxx identifikace xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx obsah xxx xxxxxxxxxxx kamerového xxxxxxx (x něhož xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx - xxxx xxxxxx), xxx xxxx x xxxxxxxx svědkyně xxxxxx, xxxx xxxx barvu xxxxx jak v xxxxxxxxxx řízení, xxx xxxx x hlavního xxxxxx xx dotazy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxx“. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx 8.3.2016, je zřejmá x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x lze xx xxxxxxx xxxx „xxxxxx“. Xxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxx v xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x muž na xxxxxxxxx kamerovém xxxxxxx xx jedna x xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx vycházel xxxx x obsahu odborného xxxxxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx DNA xxxxx x. 8, xxxxxxx xx skleněné xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx s XXX xxxxxxxx obžalovaného.
33. Nalézacím xxxxxx uzavřený xxxxxxxx xxx, a xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx nalezeno xxx, x čem xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx.
34. Xxxx xx odvolací xxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxx odpovídající xxxxxx xxxxxxxxx x ani xxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxx totiž xxxxxxxxxx jak objektivní, xxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Úvahy xxxxxxxxx soudu xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx 13 až 14 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx s xxxx v zásadě xxxxxxxxx. Zodpovězení otázky, xxx, jak xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 2) xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx zdraví x xxxxxxxxx xxxxx xxxx na xxxxxx, xx xxxxxxx ryze xxxxxx, kterou přísluší xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx přitom xxxxxxx xxxxx s údaji xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx tomu je x x daném xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx vyšetření xxxxxxxxx, xxxxxx trestního xxxxx, xxxxxxxxx dokumentace xxx xxx 24.6.2016 xxxxxxxxxx XXXx. X. K., xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxxxxx, x XxXx. X. X., xxxxxxx x xxxxx zdravotnictví, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx následně xxxxxx podán u xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx prokazují x xxxxxxxxx 1. X. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx ,,XXX“), xxxxxxxxxxx xx především xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x celkovým xxxxxxxxx. Xxx znalců poškozená xxxx x xxxxxxx, xx žije na xxxxxx společnosti. Je xxxxxxxx, x pocitem xxxxxxxxxx xxxxxxxx, prázdnoty x beznaděje. Xxxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxx xxxxxx x noční xxxx. Tato zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX xx projevuje xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a racionální, xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx týká xxxxxxx xxxxxxxxxxx pozornosti, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podnětů, xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, vizuomotorické xxxxxxxxxx x holistického xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx (xxxx x xxxx podání znaleckého xxxxxxx, k xxxxx xxxxx dne 24.6.2016) xxxxxxxxxxx. I xxxxxx x ní trvají xxxxxxxx XXX, xxx xxxxxxxx xx své xxxxxxxxx xx mírných xx xxxxxxx těžké x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx faktorech. Xxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxx xxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxx xx chronického xxxxxx, xxxxxxx poškozená xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxx xx závislá xxxxxxx xx psychoterapeutické xxxxxxxxxx x zdrojích poškozené. X případě xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx, xx xxxx zmíněné xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Vzhledem x xxxxxxxxxx rodinnému xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx) však xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. XXXx. K. x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx doplňku xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxx PSP xx tato xxxxxxxxxxx xxxxx závažnosti, jako xx xxxxx, xxxxxxx, xxx xxxxx přetrvávání. Xxx xxx x xxxxxxx postižení xxxxxxx x xxxxxx způsobu xxxxxx, xxxxx měrou xx tato xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx požádat x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx dopad na xxxx pracovní zařazení. Xxxxxxxxx zvažovala setrvání xx xxxxxxxx pozici. X xxxxxxxx xxx xxxx označit, že xxxxxxxx byly středně xxxxx. V xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx, xxx se xxx nestalo. Byly xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxx, xxxxxx vykonávala dlouhodobě. Xxxxx tedy o xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx schopnost xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx jednoho x xxxxxxxx XXX). Dle xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx poškozený, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx obranou, někdo xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx neadekvátně, xxxxxxxxxxxxxxx atd.
35. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx obžalovaného xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx lze xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xx těžkou xxxx xx zdraví. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §122 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxx takový stav, xxxxxxxxxxx v poruše xxxxxx xxxx jiného xxxxxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tělesných xxxx xxxxxxxxx funkcí xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx po xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx újmou xx xxxxxx xxxxx §122 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx porucha xxxxxx xxxx jiné xxxxx onemocnění, xxxxxxx xxxx újma xx xxxxxx xxxxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxx jednomu x typů taxativně xxxxxxxxx x §122 xxxx. 2 xxxx. x) xx i) xx. zákoníku. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxx §122 odst. 2 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx onemocnění, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx způsob xxxxxx poškozeného kolem xxxx 6 xxxxx. Xx xxxxxxx těžkou xxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx vážná porucha xxxxxx xxxxxxxxx, ale x xxxxxxx zdraví xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx vážné xxxxxxx onemocnění. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx především xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x obvyklém xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx omezení xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x omezení fyzické xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx psychiky.
36. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx 2) xxxxxxxx xxxxxxx posttraumatickou xxxxxxxxx xx-xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx trpěla xxxxx x době xxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx (xxxx 24.6.2016), což x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx hranici 6 xxxxx ode xxx spáchání xxxx. Xxxxxx to xxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx, xx stresovou xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx stresová xxxxxxx poškozenou xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, spojených xxxxxxxxx x rozvojem xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx postojů x světu, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx x pocitem, že xx nachází na xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx a xxxx xx xxx stále xxxxxxxx. Žije s xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxx spánku x xxxxxxx xxxxxx. Poškozená xxxxxxx újmu xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x sociální, xxx i v xxxxxxx výkonové, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx novému.
37. Xxx xxxxxx odvolacího xxxxx v případě xxxxxxx xxxxxxx tuto xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx týkajících xx somatických onemocnění, xxxxx postižení psychiky xxxxxxxxx xxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx naprosto xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx se ve xxxxx jiné xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxx, xxx odborníci xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxx z xxxxx zdravotnictví, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx stresové xxxxxxx x xxxxxxxxx přetrvávaly xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx 6 týdnů, xxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xx mírných xx středně xxxxx. Xxxxx proto xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx prokázané xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, jak xx xxxx uvedeno, xxx x xxxx, xxx lze u xxxxxxxxx konstatovat, xx xxx x xxxxxx xxxx xx zdraví xx smyslu §122 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku (xxxx o xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx).
38. Xxxxxxxxx soudem xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestu xxxxxx svobody. X xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xx xxxxxxxx 14 x 15 xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx poznatkům, xxxxxxxxx x osobě xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx přihlédl. Obžalovanému, xxx xxxxxxx xxxxx x samotný xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx tresty xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx sazby, a xx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §41 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx byl shledán xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, a xx vzhledem x xxxxxx částkám odcizených xxxxxxxxxx prostředků. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx loupeže xxxxx §173 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxx xxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx, že není xxxxxxxx, xxx že xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xxxx, xx daná xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx §173 xx. zákoníku, xxxxxx xxx xxxxx (jak xxxxxxx zmiňuje xxx xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xx x xxxxxxxxx P. xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxx xx xxxxx xxxxxx závěry xxxxxxxxxx posudku xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx psychiatrie x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxx vyloučit ani xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx.
39. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx škody, x xx zejména x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, x konstatuje, xx tento xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx muselo být xxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxx.
40. Po xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zjištěno, xx x případě xxxx 3) xxxxxxxx xxxxxx pracovnice Xxxxx xxxxx, x. x., xxxx X. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx 16 400 Kč, xxxxxxx xx přepážce xx odchodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 4 400 Xx. Xxx x xxxxx x xxxxx nezpochybňovaný xxxxxxxx xxxxx. Xx xx xxxx xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 12 000 Xx. Xxxxx Xxxxx pojišťovny, xxxxx xxxxx pojištěnci, xxxx České xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (10 000 Xx) x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, je odůvodněný xx xx titulu, xxx ne co xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx z xxxxxxx xxxxxxxx částky 12 000 Xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 2 000 Xx, a nikoliv 2 080 Kč (xxx má xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx). Je xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx 3) xxxxxxxx.
41. Xxxxxx xxx, pokud Xxxxx xxxxxxxxxx, a. x., x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxx, x. x., xx xxxxxx spoluúčasti 10 000 Xx xxxxxx 2 080 Xx, xx xxxx xxx xxxxxxx 2 000 Xx, xxxxx Xxxxx xxxxx, x. x., xxxxxxx více, xxx xx xxxxxx xxxxxxx x pojistné plnění, xxxx xxxxxx 10 000 Xx. Xxxxx xxx x dvojí xxxxxx, jak xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx takto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxxx x náhradě xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx. Z těchto xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx odvolání xxxxxxxxxxxx zrušil x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx škody xxxxxx, xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., x České poště, x. x., xxxxxxxx xxxxx, xxx plyne x příslušného xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Poté xx xxxxxxx podmínek §259 odst. 3 xx. x. odvolací xxxx sám xxxxxxx xxx, xxx je xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, včetně xxxxxxxx zmíněných xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.