Právní xxxx
X případě, xx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx instaluje za xxxxxx předcházení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§76 xxxxxx x. 273/2008 Sb., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů) xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kameru, pak xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx záznamu jako xxxxxx (§89 xxxx. 2 xx. ř.) xxxxx pachateli trestného xxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxx by xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pouze xxxxx, pokud xx xx xxxxxxxxx kamery xxxxxxxxx obcházení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředcích x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§158b až §158f xx. x.), xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxx (§158d xx. x.).
Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx x odvolání xxxxxxxxxxxx X. B. xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx - pobočky v Xxxxxxxx xx dne 29.5.2017, x.x. 28 X 5/2016-700, a xx ve xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x xxx xx xxxx xxxx xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Napadeným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx v Olomouci, xx xxx 29.5.2017, x. x. 28 X 5/2016-700, xxx xxxxxxxxxx M. X. xxxxx xxxxxx x xxxx 1) zločinem xxxxxxx xxxxx §173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x x xxxxxx 2) - 3) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §173 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxx xxxxxxxx tak, xx
1) dne 6.8.2015 xxxxx 15:07 xxxxx x X., xx xxxxx X., přišel x benzinové xxxxxxx xxxxxxx EuroOil, kde xx xxxxxxxxxx xxxx 0,5 x Xxxxx Xxxx, xxxxxx xxxxx x prodejně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, což xx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx boku x obsluze Ing. X. X. xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx do xx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx od xxxxx, x xxx xx však žádné xxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx z xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx vzal x x xxxxx xxxxx, xxxxxxx společnosti X., a. s., xxxxxxxx škodu odcizením xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx 1 139 Xx,
2) xxx 17.12.2015 x xxxx kolem 15:46 hodin x xxxx X. xxxxxxxx xx tamní xxxxxxx Xxxxx xxxxx, x. x., x xxxxxxx x prodej vyztužené xxxxxx, xxxx xxxxxxxx x následně xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx X. X. pistoli xxxxx xxxxx, tuto xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx „dej xx xxxxxx“ se xxxxxxx vydání finanční xxxxxxxxx, xxx X. X. xx ze xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx vběhla xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, otevřela xxxx x volala x xxxxx, po xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xx xxxxx mířil xxxxxxx černé barvy, xxxxx X. X. xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx z xxxxx xxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx obžalovaného xxxxxxx I. P. xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozvojem xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx postojů x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx kontaktů a xxxxxxxx odcizením, a x tohoto důvodu xxxx poškozená v xxxx od 22.1.2016 xx 1.3.2016 x xxxxxxxx neschopnosti,
3) xxx 29.2.2016 x xxxx xxxxx 13:40 hodin x obci X., xx ul. X., xxxxxxxx do xxxxxxx Xxxxx xxxxx, x. x., xxx předstíral xxxxx x zaslání xxxxxx, x xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx 14:00 xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx X. X., poté xxxx xxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x se xxxxx „xxx, xxx“ a „xxxxx, xxxxx“ xx xxxxxxx vydání finanční xxxxxxxxx, kdy xx x obavě o xxxx xxxxx xxxxxxxxx X. P. xxxxxx xxxxxx xx xxxx 16 400 Kč, xxxxxxx xx přepážce xxxxxxxx částku 4 400 Xx x xxxxxxxx z xxxxx xxxxx.
2. Za trestný xxx xxx bodem 1) xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx za užití §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx podvodu xxxxx §209 odst. 1, 3 xx. zákoníku, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Šumperku xx dne 22.2.2016, x. x. 3 X 221/2015-169, x xxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxx let xxxxxxxxxxx. Xxxxx §56 odst. 2 písm. c) xx. xxxxxxxx byl xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx zrušen xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Okresního xxxxx v Šumperku xx xxx 22.2.2016, x. j. 3 X 221/2015-169, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxx §173 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx byl xx xxxxxxx čin xxx xxxx 2) - 3) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odsouzen x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Podle §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxx zařazen xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx věznice x xxxxxxxx.
3. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. ř. byl xxxxxxxxxx povinen nahradit xxxxxxxxxx:
- X., a. x., xx xxxxxx X., H., X. 7, xxxxx xx xxxx 1 139 Xx,
- VZP ČR, Xxxxxxxxxx pobočce O., xxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx a Zlínský xxxx, S., X., xxxxx xx výši 7 429 Kč,
- Xxxxx xxxxxxxxxx, a. x., xx xxxxxx X. 1, X., xxxxx ve výši 2 080 Kč,
- Xxxxx xxxxx, x. x., xx sídlem X. 1, P. x., škodu xx xxxx 12 080 Xx s xxxxxx x xxxxxxxx 8,05 % x. a. xx 8.3.2016 xx xxxxxxxxx.
- Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. s., Xxxxxx Xxxxxxxxx Group, xx xxxxxx X. 8, X., škodu xx xxxx 40 983 Xx.
XX.
Xxxxxxxx
4. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx obžalovaného.
5. Xxxxxxx xxxxxxxxxx směřuje xx xxxxxx x xxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx řízení, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx v xxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci nebo xxxxx obhajoby, když xxxx xxxx mohly xxx vliv xx xxxxxxxxx a zákonnost xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx zjištěních, xxxxxxxxxx xx přezkoumávané xxxxx rozsudku, xxxx xxxxx, xx se xxxxxxx takové xxxxx xxxx nevypořádal xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx rozhodnutí, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x správnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxxxxxx nároku xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxxx má xx xx, že xxxxxx xxx důvodných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx. Xxxx nadto vycházel x xxxxxx, které xxxxxx přípustné, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxx samotné odůvodnění xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx přesvědčivé, když xx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx výpovědi, které xx xxxxx xxxxxxx x nevině xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx opomíjeny, xxxxxx na xxxxx x mnohdy x xxxxxxxx xxxxxxx (citovány). Xxxxxxxxx nesouhlasí xx xxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dokazování xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx x vině obžalovaného. Xxxxxxxxx xxxx vyslovuje xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, když xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxx.
7. X xxxxxxx xxxx 1) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyhodnocení xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Ing. X. x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx při xxxxxxxxx označila xxxxxxxxxxxx xx 70 %, xxxxxxx xxxx namítáno, xx figuranti nebyli xxxxxx podobné xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxx kalhoty xx rifle oproti xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx). U hlavního xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx nepřesná xxxxxx její xxxxxxxx, xxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx uvedla, xx „xxxxxxx xxxx xx, xxx jen x pravděpodobností nějakých xxxxxxx", xxxxxxx xxxx xx xxxxxx 4 xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx uvedla, xx xxxx byla xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xx x pravděpodobností nějakých xxxxxxx. Xxxxx ,,jen“ xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx zjevné, xx z něj xxxxxxx nejistota, xxxxx xxx x jednoznačnost xxxxxx pachatele.
8. X xxxxxxx xxxxxx pachovou xxxxxx odvolatel uvádí, xx x době, xxx xx xxxxxx xxxxx, pobýval v X., xxxxx užíval xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxx není xxxxxxxxx, xx pachová xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx si xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx XXX lahví x xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x přepážku xxxxx xxx placení x podobně. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx přesvědčena, xx x případě, xx se xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx měl xxxx, ze které xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxx, aby xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx z xxxx xx zvýšená možnost xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx má xx xxxx xxxx xxxxxx. Je xxxx xxxxxxxxx na poslední xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx vymezuje xxxxxxx konformní požadavky xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx identifikace (XX. ÚS 1098/15), xxxxx které xxx xxxxxxx a identifikaci xxxxxxx xxxxx obviněného xx xxxxxxxx trestního xxxxxxx xx xx xxxxxx minimálního xxxxxxx xxx provedením xxxxxx xxxxx xxxxxxxx přítomnost xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce (§165 xxxx. 3 tr. x.); xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nesmí mít xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, respektive xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxx proběhla po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx 9.5.2016, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 17.5.2016. X xxxxxxx (xxxxxxx, xxxxxxxx x ztotožnění) xxxx xxx vyhotoveny xxxxxxxxx xx xxxxxx §55 xxxx. 1 xx. x.; x xxxxxxx xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx úkonů, xx xxxxx opatřit xxxxxxxxxx (§158 odst. 3 tr. x.) xxxx výpověď (§101 xx. x.) xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx účastnila. Za xxxxxx xxxxxxxxx pochybností x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx uvádí, xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x ohledání místa xxxx, xxx nejsou xxxxxxx všechny podmínky xxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx sejmuta, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pochybnosti, xxxxx xxx o čas xxxxxxx, když je xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx dne 8.10.2016 xxxxx. X. Xxxx je xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byl xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx DNA, xxxxx se nepodařilo xxxxxxxxx, přičemž bylo xxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx soudu, xx xxxxxxxxx xxxxxxx význam xxxxxxxxxx xxxxxxxx svědků X. a X. Xxxxxx X. při xxxxxxx xxxxxx vypověděl: „... xxxxx jde x xxxxxxxx kartu, xxx xxx xx xxx xxx X. x xxxx, nebo xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxxxxxxx. Ale xx vždy. X xx době, kdy xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx si xxxxxxxxxxx, xxxxxx tam xxxxxxxx xxxxx xxxx, nebo xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxxxx X. xxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxx uvedeno v xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx vznést xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx záznamu), xx se xx xxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx.
9. Xxxxx xxx x xxxxxx xxx xxxxx 2) rozsudku, xxxxx podle odvolatele xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx X., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx určila xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x tím, xx xxxxx jí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx očí, x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx 50 % (xxxx xxxxxxx xxxxx, xx to xxx xx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx prohlídkách xx u xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx. X otázce xxxxxxxxx XXX xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx uvedla, xx xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, přičemž ke xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx, tj. x 15:46 xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx mohl navštívit xxxxxxxx předtím. Xxxxxx xxx, xxxxxxxxxx-xx, xx xxxxx mohla xxxxx xxxxxxxxx, xx poukážeme-li xx skutečnosti, které xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, kdy xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx (2x xxxxx, x to x xxxxx či xx středu a xxx x pátek), xxx xxxxxx záznam xx x. 1. 182 xxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxx x. 1. 202 xxxxx), xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx skutkem. Xxxxxxxx xxxxxx nerozumí, x xxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxxxxxxxx xxxxx opomenout, že xxxxx svědků X. x X. xxx xxxxxxxx kulhat, xxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, však xxxxx xxxxxxxx učiněna xxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. D., xxxxx xxxxx xx xxxx xxx pravděpodobné, xx x odpoledních xxxxxxxx xxx 17.12.2015, xxx xxxx dojít xx xxxxxx, se obžalovaný xxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx nedomnívá, xx xx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxx 2) x 3) xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxx xxxx. X bodě 3) rozsudku je xxxxx odlišnost, x xx v xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx až xxx své xxxxx xxxxxxxx.
10. Obžalovaný nesouhlasí, xx xx újma xx xxxxxx, xxxxx xxxx být svědkyni xx-xxxxxxx X. xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx újma xx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx na xxxxxx xx třeba xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx vážné xxxxxxxxxx, xxxxx omezovaly xxxxxx xxxxxx poškozeného xxxxxxx xx xxxx 6 týdnů, xxxxxxx xxx x dobu, xx kterou xxxxx xxxxx vážný xxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx upozorňuje xx xxxxxxx znalce MUDr. X., xxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx typy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xx xxx xx nerozlišují xxxx xxxxxxxxxx, jako xx xxxxx, xxxxxxx, ale xxxxx přetrvávání xxxx xx určité xxxxx, xxx tam jde x to funkční xxxxxxxxx xxxxxxx, jak xx xxxxxxx ve xxxx běžném životě, xxxxx xxxxx je xx porucha xxxxxxxxx x xxx xxx xx invalidizuje. Xxxx xx xxxxx posttraumatická xxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxx, neodezněla. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx projevech, xxx xxxxxx invalidizována.
11. Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxx pod xxxxx 3) xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. xxxxxxx xxxx, xxxxxxx se x xx opírá, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx usvědčovaly. Xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x návaznosti xx svědeckou xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx označila xxxxxxxxxxxx, x to xxxxx xxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx „xxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx na policii, xx jsem xxxxxxx xx někoho, nevím, xx koho, xxxxx xxxxx xxx, xx xx xx xxxxx xxxxxx povědomé. Xxxx xx xx stalo, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxx, a xx té xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx vlasy. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xx xx byl ten, xx xxxx xxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxx v xxxx souvislosti xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxx xxxxxx odvolatele xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Zjištěná xxxxxxxxxx stopa (č. 8) na xxxxx xxxx pak xxxxxx xxxxx o xxx, xx xx xxxxxxxxx x blíže xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx při jeho xxxxxx x nedaleké X. xxxx nepochybně xxxxxxx. Xxxxxxxx vznáší xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxx xxxxxxxxxxxx odbornému vyjádření x oboru antropologie, xxxxx xxx jeho xxxxxx xx důkazem xxxxxxxxxxx nepřípustným. Xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxx instalovány xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx prostředky - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §72 xxxx. x) xxxxxx x. 273/2008 Xx. Obhajoba xx však přesvědčena, xx identifikace x xxxxxxxx získané xxxxx xxxxxx x Policii xxxxxxx být xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx jedná xxxxx o xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx jejich xxxxxxx xxx. Takto xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx úřední záznam xx xxxxxxxxxx provedené xxx zákona x xxxxxxx xxxxxxx trestního xxxx. Jako xxxxx xxxxx být v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx poznatky xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Proto xx důkazy xxxxx xxxxxxxxx poznatky opatřené xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx pátracími xxxxxxxxxx (§72 až §77 zákona x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx verzí xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx XXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013). Xxxxxx xxx xxxxxxx příslušná xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx (xxx Xxxxx x Xxxxxxx ČR, xxxxxxxx, 2. vydání, Xxxxx, X. H. Beck, 2014). Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kamerového xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx §72 xxxxxx x Policii xxxx důkazu x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 2 Xx 45/2010.
12. Odvolatel xxxxxx xxxxxxx xxxx vůči xxxxxxxxx trestu, xxxxx xxxxxxxxxx vzhledem k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx než-li běžné xxxxxxx xxxx takto xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xx 1) xxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx 1 139 Xx, xxxxxxx xx xxxxxx, xx součástí xxxxx, xx. typizované xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx způsobení xxxxxx škody, xx. xxxxxxx 500 000 Xx. Xxxx dle xxxxxx obhajoby xxxxxxx xxxxxxxxx poškozené X. xxxxxx xxxxx a xxxxxx běžně xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx nižší. X případě skutku xx 3) byla xxxxxxxxx škoda 12 000 Xx. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx závažnosti xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, pokud xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xx 1), xxxxxxxx x možnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dle §172 xxxx. 2 xxxx. a) xx. x. xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxx xx 2) x 3) je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestní xxxxx xx xxxxxx xx 1). Vzhledem x xxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx snížení xxxxxx xxxxxx svobody xxx §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
13. Xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxx výrok x xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx způsobené xxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, x. s., a Xxxxx xxxxx, s. x. Dle xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx 16 400 Kč, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx částku 4 400 Kč, xx. xxxxxxxxxx xx měl xxxxxxx částky 12 000 Xx. Xx x. 1. 341 xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 2 080 Xx, xxxxxx xx xxxxxxxx spoluúčasti (10 000 Xx) xxxxxxxx Xxxxx xxxxx, x. x., když xx xxxxx X. x xxxxxxxx vloupání xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Na č. 1. 337 xxxxx xx pak xxxxxxx Xxxxx xxxxx, s. x., že po xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx 16 480 Kč, xxxxxxx xxxxxxxx měl xxxxxxx xxxxxx 12 080 Xx, x proto xxxx také požaduje. Xxx v průběhu xxxxxx bylo namítáno, xx požadavky obou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx škody xxxxxx xxx prokázána, xxxx xxxxxxxxx X. xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx, že Xxxxx xxxxx byla xxxxxxxx i ta xxxxxx, která xx xxxx uhrazena pojišťovnou, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx částku xxxx xxxxxxxxxx přešel na xxxxxxxxxx.
14. Odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx také xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxx 18.6.2017. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x x xxxx souvislosti xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx vyběhl z xxxxx, xxx xxxxxx xx jednu nohu.
15. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tento xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx řízení.
III.
Důvodnost xxxxxxxx
16. Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxx §254 odst. 1, xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odůvodněnost xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx měly xxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, proti xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
17. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx odvolatel vyslovil xxxxxxx xxxx procesní xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxx). V reakci xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx konstatuje, xx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
18. Xxxxxxxxx jako úkon xxxxxxxxx řízení je xxxxxxxx xxxxxxxx řádem. Xxxxx §104b odst. 1 xx. x. xx xxxxxxxxx xxxx, xx-xx xxx xxxxxxx xxxxxx důležité, xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx nebo xxxxxx znovu xxxxxx xxxxx xxxx xxx, x určil xxx xxxxxx totožnost. K xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx alespoň xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx věci xxxxxxxxxx. Xxxxx §104x xxxx. 2 tr. x. podezřelý, obviněný xxxx xxxxxx, kteří xxxx xxxxxx osobu xxxx věc, se xxxx xxxxxxxxx vyslechnou x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx osobu nebo xxx xxxxxxx, x x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx nichž xx xxxx možno xxxxx nebo věc xxxxxx. Xxxxx xxxx xxx, xxxxx xx xxx poznána, jim xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Podle §104x odst. 3 xx. ř., xx-xx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx třemi xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx neodlišují. Osoba, xxxxx xx xxx xxxxxxx, xx vyzve, xxx se zařadila xx libovolné místo xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx osoba xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx vzezření, xxx podle xxxxx, xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
19. X xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx tedy xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxx mezi nejméně xxxxx osobami, xxxxx xx xxxxxxx neodlišují. Xxxxx xx výrazně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx vlasů, xxx x oblečením x xxxxxxx. Xx x. 1. 192 xx 196 xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x vlastní xxxxxxxxx xx xxx 7.3.2016 se svědkyní Xxx. X. X., xxx x příslušná xxxxxxxxxxxxxxx. Po xxxxx xxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxx, v xxx xx se xxxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx" co do xxxx xxxxx či xxxxxxx xxxxxxxx. Opakovaně xxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nad xxxxxxxxxx xxxxxxxxx objasňuje xxxxxxxxx právní xxxxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx námitku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx problematika xxxxxx xxxxxxx stopy. Xxx odvolací soud xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx vlastního xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, ale je xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 30.10.2002, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Policie ČR xxx využívání xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Vlastní xxxxxx je xxx xxxxxxx v xx. 14, podle xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx snímač xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx x boku x xxxxxxx xxxx xx xxxx nejméně 20 xxxxx. Daný postup xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
20. Xxxx xxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx shledána xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k srovnání xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxx 17.5.2016, tedy xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx došlo xxx 9.5.2016). V xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx zdůraznit, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx odvolatele, xxxxxxxxx x opravném xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx v úvahu xxxxx za xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx kvalifikovaným xxxxxxxx (§165 odst. 2, xxxx. 3 xx. x.), xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Tato xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
21. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx „xxxxxxxxx" xxxxxxxxxx argumenty, xxx xxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxx x odborného xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x jako xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx kromě jiného xxx x řadě xxxxx rozhodnutí, například XX. XX 1098/15, xxx x XX. XX 10/02 ze xxx 9.4.2003, xxxxxxxxxxx, xx „provádění xxxxxx xxxxxxxx zkouškou xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, a xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx jej xxxx xxxxxxxx pod §89 xxxx. 2 xx. x.), xx xxx xxx z xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx úkonu xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx x xxxx důvodu, xx xxx vyvětrávání xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx zpravidla xxxxx provést, x xxxxx xxxx pozdější xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx xx výjimečných xxxxxxxxx". Stejně tak Xxxxxxx xxxx v xxxxx rozhodnutí xxxxx, xx „má-li xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x budoucnu xxxxxxxxxxx x ex xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx-xx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (§165 xxxx. 2, xxxx. 3 xx. x.), x to i x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x intencích xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx jistý xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx". X xxxxxxxxxxx x tímto xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx přesvědčení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vycházet x toho, xx xxxxxxx xxxxxxx zkouška xx xxxxx dílčí xxxx. Xxxx xxxx xxxx patří xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx stopy (xxxx xxx ,,XXX“). Druhou xxxx tohoto procesu xx výzva xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svého xxxxx a jeho xxxxxxxxx, x teprve xxxxx, xxxxx říci, xx xxxxxxxxx xxxx xx předložení OPS x xxxxxx xxxxx x vzájemnému porovnání xxxxxxx pachové identifikace (xxxx xxx „XXX"). Xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx úkon xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxx xxxxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxxx xx schválených xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx prezidenta x. 9/2002 Xx., kterým xxxx upraveny postupy xxx odebírání OPS x xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx při vlastní xxxxxxx zkoušce, tedy xxx procesu xxxxxxxxxx XXX x xxxxxxxxxx xxxxxx, potom existuje xxxxxxx bohatá xxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx 3 Tdo 1227/2003, 3 Xxx 429/2008, 3 Xxx 1207/2008, 3 Xxx 96/2010, či 8 Xxx 1318/2013). V xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx nemají xxxxxx xxxxxxxxxxxxx úkonů. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xx vyšetřovací xxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx činnými x trestním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx prováděny v xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx vyšetřování (§160 xx 178 tr. x.). Xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx kupříkladu zahájení xxxxxxxxx stíhání, xxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxx, xxxxxxxx znalce, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx a podobně. Xxxxxxx je zjevné, xx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx konány x xxxxx další, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx nelze podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx zajišťování xxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx zajišťování xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx trestního xxxx (§113 až 118 tr. x.) - viz usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 3 Xxx 1227/2003. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zpracovány, xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x mají xxxxxx důkazu. Podle Xxxxxxxxxx soudu vyhodnocení xxxxxxxxx xxxx, přesněji xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxx činu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x obviněného, xx xxxxxx, který xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx úkony, xxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx expertizy, xxxxxxxx „xx-xxxxxxx pachových xxxx“, xx xxxxxxx metody xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx činné v xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx pracovníci xxxxxxx xx xxxx. xxxxx xxxxxxxxx vyšetřování. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx jsou prakticky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Policie XX, kterým xx xxxxxxx činnost při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx expertiz, xxxxx xx xxxxx xxxxxx nejsou orgánem xxxxxx v trestním xxxxxx ve xxxxxx §12 xxxx. 1, xxxx. 2 tr. x. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx může xx xxxxxxxxx úkonu xxx xxxxxxx, xxxxxxx xx však x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Posouzení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx také xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x nález Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 90/04, xx dne 27.5.2004, x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zajištěných pachových xxxx se srovnávací xxxxxxxx konzervou xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxx rekognici, x že xx xxxx z xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx o xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx úkonu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx XXX a odebraného xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxx zmiňovaný xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx. xx. 3 Xxx 1207/2008, ze xxx 22.10.2008, x xxxx je xxxxxxxxxxxx, xx úkon spočívající x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x nichž xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx a xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx. xx. 3 Xxx 96/2010, xx dne 10.3.2007, Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §165 xxxx. 2 tr. x. nepatří xxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxx xxxxxxxxxxx kriminalisticko-technických xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx podkladů x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx čtvrté xxxxxx xxxxxxx tr. x. (§113 xx §118 tr. x.). Xxxxxx úkony xxxxx xxxx osoby xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x trestním řízení xxx provádění xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx musí xxx xxxxxxx odborně xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx vyhodnocen. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx být použit x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx důkaz, xxxxxxxxx x xxxxxx znaleckého xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx zpracování xxxxxxxxx vyjádření. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx smyslu §165 odst. 2 xx. x. xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx použit xxxx xxxxx v xxxxxx xxxx soudem, ledaže xxxxx xxxxxxxxx úkonu xxxxxxx x xxxxxxxxxx x něm zajistit. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyšetřovací xxxxx, tedy nikoliv xx xxxxxxx úkony, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx pouze xx xx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxx xxxxx x xxxxxx xxxx soudem xxxxxx. Vyšetřovacími xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx jako xxxxx, xx dle xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx rozumí xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx páté xx. x., které xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx vyšetřování (§160 x §161 xx. x.). Mezi xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx zákonného ustanovení xxxxx xxxxx zahrnout xxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánů xxx zajišťování kriminalisticko-technických xxxxxxxx a shromažďování xxx xx potřebných xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx čtvrté oddílu xxxxxxx tr. x. X rozhodnutí xx. xx. 8 Xxx 1318/2013, xx xxx 11.12.2013, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §165 xxxx. 2 xx. x., xxxxx o jeho xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to xxx x případě, že xxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nutné xxxxxxxx. Obdobný právní xxxxx xxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí xx. xx. 6 Xx 95/2011, xx xxx 25.10.2011, x xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx třeba xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX x xxxxxxxxxx xxxxxx, byť xx x xx xxxxxxx. Vrchní xxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx vyšetřovacím úkonem xx smyslu §165 xxxx. 2 tr. x., o xxxx xx xxxxx obhájce xx xxxxxx §165 xxxx. 3 tr. x. xxxxxxxxx, xxxxx x to xxxxxx, xx rozumí xxxx xxxxxxxxx x dokazování xxxxx xxxxx páté xx. x., xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx orgánem, a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx znalcem. Vyšetřovacími xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx nejsou xxxxx spojené x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx nelze za xxxxxxxx vyšetřovací úkony xxxxxx xxxxx znalce xxxxxxx x přípravou x xxxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx mít xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x veškeré xxxxx x ní xxxxxxxxxxx za úkon, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx charakterem xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x x xxxxxx xxxxxx netřeba obhájce x xxxxxxx úkonu xxxxxxxxxxx. Xxxxx se xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxx není xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx činné x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx úkonu, spojené x jakýmkoliv jiným xxxxxxxx vyjádřením při xxxxxxx metod a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx techniky (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, genetické expertizy x xxxxxxx). Xx xxxxx uzavřít, že xxxx citovaná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (nejen Xxxxxxxxx xxxxx, xxx x Xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx obezřetně. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx shrnout xx stanoviska, xx xxxxx obhájce na xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx obhájce x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. K xxxx, xxx byl xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, musí být x xxxx strany xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§165 odst. 3 xx. x.). Xxxxxx tak xx xxxxxxx xx výše xxxxxxxxxx rozhodnutích vyjádřen xxxxx, xx úkony xxxxxxxxxxx x provedení xxxxxx xxxxxxxxx vzorku xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx charakter vyšetřovacích xxxxx podle hlavy xxxx xx. x., xxx xxxxx xx x xxxxxxx policejních xxxxxx xxx zajišťování xxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx expertiz x xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx zajišťování ohledání xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx. x. Odvolací soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x nálezu Ústavního xxxxx sp. xx. XX. XX 1098/15, xx xxx 22.3.2016, Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx názor xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx sejmutí x xxxxxxxxxxxx pachové stopy xxxxxxxxxx xx zahájení xxxxxxxxx stíhání xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx úkonu nezbytná xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx těchto xxxx xxxxx mít xxxxxxxxx xxxx xx nerušené, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úkonu. Xxxxx xxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx poněkud xxxxxxxx od stávající xxxxx, prezentované xx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutích, x xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx. xx. XX. XX 10/02). X xxxxxx rozhodnutích, xxxxx x případě Xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx XX. XX 1098/15, xxx Ústavní xxxx, xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx nestanovily xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxx možnost pouze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx, pokud x xxxxx účast xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx požádá.
22. Xx-xx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx pachového xxxxxx x zejména xxxxxxxxxx xxxxxxxx OPS x odebraným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx orgánům xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pochybení, xxxxx xx odvolatel xxxxxx. Je xxxx xxx xxxxx jiného xxxxxxx proto, xx xxxxxxxxxx obhájkyně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx kvalifikovaným xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx x provedení xxxxxxxx XXX x xxxxxxxxxx xxxxxx obžalovaného. Xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxx stran xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x úkonu xx xxxx x xxxxxxxx vyjádření, že xxxxx byla xxxxxxx 8.10.2016 xxxxxxxxxxxxxx F. Xx xxxx xxx xxxxx, že xx x. 1. 18 xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stopy x xxxxxxx xxx xxxxx 1) xxxxxxxx, xxxxx nejenže obsahuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx po xxxxxxxx x formální xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx závaznému xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 30.10.2002, kterým xx xxxxxxx zásady x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx PČR xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxx, xx v xxxxxxx xxxx 8.10.2016 uvedeného x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx obsah xxxxxxxxx protokolu x xxxxxx xxxxxx ze xxx 6.8.2015, xxx x skutečnost, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vypracováno xxx 17.5.2016, xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx zmiňovaný xxxxx.
23. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx bodem 3) xxxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx.
24. X xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx se x námitkou xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx x opravném xxxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xx x xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx stojí xx xxxxxxxxxx, že xxxxxx Xxxxxxx XX xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxx 2015 xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx poště x P, a xx x xxxxxxx x §69 a §72 písm. x) xxxxxx č. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx XX. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx užité Xxxxxxxxx správním soudem x xxxxxxxxxx sp. xx. 2 Xx 45/2015.
25. Xxxxxxxx soud xx xxxx toho xxxxxx, xx xxxxxxxx (xxx x xxxxxxx xx jiné) záznamy, xxxxxxxx x souladu x §69 xx §72 zákona x Xxxxxxx XX, jsou x trestním řízení xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx však tomu xxx být xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx §158x xx. ř., x xxxxx, jak xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxx v opravném xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx. X „xxxxxxxxx zákona" xx xx mohlo xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxx nasvědčující xxxx, xx xxx spáchán xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx byl xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x zahájení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (ale x xxxxxx) xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx §158x xx §158d. Xx xxxxxxx, kdy však xxxx xxxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx důvodné podezření xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§158 xxxx. 1 xx. x.), xxxx xxxxxx podle §158x xx §158x xx. ř. xxxxx. X xxxx věci xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, že by xxxxxxxxxx takové indicie, xxx xx odůvodňovaly xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx xx xxxx, xx kamera byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx XX (X. V. x X. X.) xxxxxxxxxxxxx, k xxxxx xxxxx xxxx x „xxxxxxxxxxxxx xxxxxx". Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx citací xxxxx komentáře xxxxxxxxx xxxx, ale xxx x argumentaci xxxxxx, xxxx použitá xxxxxxxxxxx xx svoji platnost xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx (§158 odst. 1 xx. x.), x policie by xxxxxxxxxxx nikoliv podle xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx ustanovení xxxxxx x Policii XX.
26. Xxx rámec xxxx xxxxxxxxx xxx k xxxx problematice uvést, xx obecně lze xxx xxxxxxxxxxxx veřejného xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 10 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod x čl. 8 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. Obecně je xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx, xxxxx zkoumat, zda xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx „xxxxxxx" a xxx xxx xxxxxxx materiál xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx, či xxx xxx dostupný široké xxxxxxxxxx. Běžné použití xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xx xx xxxxx, nebo x xxxxxxxxxx, jako xxxx xxxxxxx centra xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx slouží xxxxxxxxx x předvídatelnému xxxxx, není xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx. 8 xxxx. 1 Xxxxxx o ochraně xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx xxxxxx.
27. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxx xxx, xxx Policie XX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx průmyslových xxxxx xx xxxxx xx xxxxx, xxxx veřejná xxxxx s cílem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx. xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx jen xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx - prokázání xxxx xxxxxxxxx trestného xxxx x nebyl xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zpřístupněním znevažováním xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx porušení xxxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 2425/09).
28. Krajský xxxx při xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx tak, xxx xxx zjištěn xxxxxxxx stav věci, x xxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx v xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxx (§2 odst. 5 tr. x.). Xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s §2 xxxx. 6 tr. x., tedy podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx pečlivém xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož x x xxxxxx souhrnu. Xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxx xxxxxxxx §125 xxxx. 1 xx. x., xxxx xx x xxx xxxxxx, xxxxx skutečnosti xxxx xxxx xx prokázané, x které xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx jejich hodnocení. X xxxx souvislosti xxxxx zmínit, xx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, tak x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx práva a xx věci nevypovídal. X otázkách xxxxxxxxxx xx xxxx připadalo x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xx nutno xxxx xxxxxx, že xxxxx §259 odst. 3 tr. ř. xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx skutkovými závěry xxxxx nalézacího, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx pouze x xxxxxxx, pokud xxxxxxx x odvolacím řízení xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstatné xxxxxx xxxxx, xxxx provede xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Přitom xx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx leží v xxxxxx před soudem xxxxxxx stupně, a xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nalézacího soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, není xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozvést, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vadná, x čem xx xxxxx xx doplnit, xxxxxxxx x jakým xxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Soudu xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxx provedeným v xxxxxxx líčení xxxxxxxx, xx xx se xxx xxxxxx hodnocení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx k xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx x podobné. Xxx tedy shrnout, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx jednání xx xxxxxxxx xxxxxxx ustálené xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx x bodě 1) - 3) xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
29. Pokud pak xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx obžalovaného xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxx jim nepřisvědčil. Xxxxxx pochybnosti x xxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx trestné xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x případě xxxx 1) rozsudku xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Ing. X. T., xxxxxxxxxx xxxxxxx identifikace, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx X. X. a X. X. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx stran xxxxxxxxx nalézacího xxxxx xxxxx existující xxxxxxx xxxxxxx xx třeba xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx že xxxxxxxxxx x rámci xxxxxx úkonu odmítl xxxxxxxx xxxxx a xxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxx měl xxxxxxxx x xxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx oblečení xxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
30. Xxx xxxxxxxxxx významu xxxxxxxx xxxxxxxx svědkyně Xxx. M. T., xxx zejména xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx X. X., který xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx předložené x osobě x xx době xxxxxxxxx xxxxxxxxx loupeže xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. Xx pachatelství xxxxxxxxxxxx xxxxxx lze usuzovat x z xxxxxxxx x xxxxxxx platební xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx J. V. x L. X. xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
31. Xxxxx x xxxx obžalovaného v xxxx 2) rozsudku xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx svědkyně xxxxxxxxx X. P. xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx genetika. Xxxxxxxx xxxxxx odborného xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx závěru x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx místě xxxx. Xxxxxx xxxxxx nabídnuto xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx XXX stopa xxxxx xx místě xxxx xxxxxxxxxx [xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod bodem 23) odůvodnění odvolání xxxxx xxx odmítnut, xxxx xxxxxxxxxx žádnému x xxxxxxxxxxx xxxxxx], Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx má kromě xxxxxxxx xxxxxx X. X. a M. X., xxxxx xx xxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx xxxx i xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2) a 3) rozsudku. Xxx xxxxxxxx xxxx nepřisvědčil xxxxxxx odvolatele, že xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x tom, xx xxx x xxxxx tzv. vesnickou xxxxx bez velkého xxxxxx xxxx, ale xx přepadení bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pachatelem, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx „žlábkem“ pro xxxxxxxx xxxxx. Správnost xxxxxx krajského soudu, xx skutek spáchal xxxxxxxxxx, nemohla být xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx X. x X., že pachatel xxx xxxxxx. Dle xxxxxxxx svědka J. X. xxx. xxxxxxx xxxxx, xxxxxx špatně xxx. Xxx rychlou xxxxx, potom xx xxxxxxx přeběhl. Xxxx xx takové rychlejší. Xxxxxx M. X. xxxxx, xx xxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxx xx levou xxxx. Xxxxx xxxxxx jako xx xx ten xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, „pajdavou“ xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx nevedou x xxxxxx, xx xx xxxx kulhání, xxx to xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxx markantním znakem, xxx xxxxx vést x identifikaci xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Dle xxxxxx X. X. xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxx chůzí x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx jednat x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Rovněž xxx xxxxx xxxxxx X. X. uvedl, xx muž xxx xxxx chůze - xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx muž xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx „pajdavou“ xxxxx. Xxx xxxx x xxxxx situace, xxx pachatel xxx xxxxx omezení při xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx mu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx chůzi, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx otázku xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx skutek xxx xxxxxxx 17.12.2015 x obžalovaný xxx xxxxxxx xxx 6.3.2016, xxxx x xxxxxxx xxxxxxx odstupem, xxx xxxxxxxx xxxxxx omezení x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx přestat xxxxxxxx obžalovaného x xxxxxx. Svoji xxxx xxx xxxxxxx také xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx věci odmítl xxxxxxxxx, čímž xxxxx xxxx x nemožnosti xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
32. Xxxxxxxx xxxxxx pod xxxxx 3) xxxxxxxx xxxxxxx xxxx buduje xxxxx xxxxxxxx svědkyně poškozené X. X. (xxxxxx xxxxxxx rekognice) zejména xx závěrech odborného xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, a xxxx shodnosti xxxxx x bodem xxxxx 2) xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx odmítnuty xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x případě xxxxxx xxxxxxx x tak xxxxx důkaz, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xx přesto, xx opravným xxxxxxxxxxx xx namítána pouze xxxxx – 50 % jeho identifikace, xxxxxx údaje svědkyně x xxxxxxxx líčení, xx xxxxxxxx měl x době xxxxxxxxxxxx xxxxxx černé xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx obsah xxx zmiňovaného xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxx xx barva xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx - xxxx xxxxxx), xxx také x xxxxxxxx svědkyně xxxxxx, xxxx tato barvu xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x hlavního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx senátu xxxxxxx „xxxxx“. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx 8.3.2016, xx xxxxxx x příslušné fotodokumentace, x lze xx xxxxxxx xxxx „tmavou“. Xxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxx x barvě xxxxx xx kamerovém xxxxxxx x při xxxxxxxxx, nemá xxxxxx xx věcnou xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx kamerovém záznamu xx jedna x xxxxx osoba. Xxxxxxx xxxx vycházel také x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z oboru xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx genetika, xxxxx xxxxxxx XXX xxxxx x. 8, xxxxxxx na skleněné xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx x XXX xxxxxxxx obžalovaného.
33. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, x xx x přes xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, má xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx důkazech a xxxxxx xxxxxxxx xxx, x xxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx.
34. Xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutkových zjištění xxx odpovídající xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx nezjistil. Xxxxxxx xxxx shledal totiž xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx činnosti. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xx stranách 13 xx 14 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx otázky, xxx, xxx namítá xxxxxxxxxx x případě xxxx 2) rozsudku, xxxx xxxxxxxxx I. X. xxxxxxxxx xxxx xx zdraví, xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx ryze xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze soudu. Xxxx přitom xxxxxxx xxxxx s xxxxx xxxxxxxxx, lékařskými zprávami, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx tomu xx x v xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx trestního xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx 24.6.2016 vypracován XXXx. X. K., xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x XxXx. X. X., znalcem x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx podán x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx 1. P. x důsledku jednání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posttraumatické xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx ,,PSP“), projevující xx především xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx sociálních kontaktů x celkovým xxxxxxxxx. Xxx znalců xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Je xxxxxxxx, s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x beznaděje. Přítomny xxxx rovněž xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx. Tato zcela xxxxxxxxxxx prokázaná XXX xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx prožitkové, xxxxxxxxxxx a racionální, xxxxx i v xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pozornosti, rychlosti xxxxxxxxxx podnětů, xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, vizuomotorické xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx informací. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx (tedy x xxxx xxxxxx znaleckého xxxxxxx, k xxxxx xxxxx xxx 24.6.2016) xxxxxxxxxxx. X nadále x xx xxxxxx xxxxxxxx PSP, xxx xxxxxxxx ve xxx xxxxxxxxx od mírných xx xxxxxxx těžké x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx faktorech. Xxxxx xxxxxx x době xxxxxxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxx vyloučit xxx xxxxxxx xx chronického xxxxxx, protože xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx již xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx poškozené xx xxxxxxx zejména xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. X případě xxxxxxx xxxxx systematické xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Vzhledem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx před xxxxxxxxxxxx) xxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxx zpracování xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. XXXx. X. u xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx doplňku znaleckého xxxxxxx xxxxx, že x případě XXX xx tato xxxxxxxxxxx xxxxx závažnosti, jako xx lehká, střední, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx tato porucha xxxxxxxxx x jak xxxxxxx xxx invalidizuje. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nebyla xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, aby postižená xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx důchod, ale xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx pracovní xxxxxx. X xxxxxxxx xxx xxxx označit, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. V xxxxxxx xxxxxx do partnerského xxxxxx xx se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, což se xxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxx o xxxxx, xxxxxx vykonávala xxxxxxxxxx. Xxxxx tedy x xxxxxxx bagatelní. Člověka xx značně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx XXX). Xxx xxxxxx není xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, někdo xxxxxx, někdo začne xxxxxx naprosto neadekvátně, xxxxxxxxxxxxxxx xxx.
35. Xxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxx obžalovaného xx xxxxxxxx xxxxxxxx charakter xxxxxxx újmy xx xxxxxx poškozené, xx. xxx xxxx poruchu xx zdraví xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx zdraví či xx xxxxxx xxxx xx zdraví. Ublížením xx zdraví podle §122 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxx takový stav, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jen xx xxxxxxx dobu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx §122 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx se xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo jiné xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx újma xx xxxxxx xxxxxxxx musí xxxxxxxxx alespoň xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §122 xxxx. 2 písm. x) xx i) xx. xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxx §122 xxxx. 2 xxxx. i) xx. xxxxxxxx, tedy xxxxx dobu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx vážnou xxxxxxx zdraví xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxx způsob xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx 6 xxxxx. Xx takovou těžkou xxxx xx xxxxxx xx přitom xxxxxxxxxx xxxxx delší xxxx xxxxxxxx xxxxx porucha xxxxxx xxxxxxxxx, ale x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx onemocnění xxxxxxxxx xxxxxxx velmi xxxxxxxx xxxx x obvyklém xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx pouze x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x může xxxxxxxx xxxxxx x omezení xx úrovni xxxxxxxx.
36. Xx skutkových xxxxxxxx xxxxx plyne, xx xxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx 2) xxxxxxxx xxxxxxx posttraumatickou xxxxxxxxx xx-xxxxx, když xxxxxx příznaky trpěla xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx (xxxx 24.6.2016), což x xxxxxxxx časového xxxxxxxx přesahuje xxxxxxx 6 xxxxx ode xxx spáchání xxxx. Xxxxxx to xxxx xxxxxxxxxxx jednání obžalovaného, xx xxxxxxxxx poruchu x poškozené xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x běžných životních xxxxxxxxxx, spojených xxxxxxxxx x rozvojem xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x světu, omezením xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx x xxxxxxx, xx xx nachází xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxxxxx a xxxx xx být xxxxx xxxxxxxx. Žije x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x oblasti xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx x x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx se novému.
37. Xxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx týkajících xx somatických xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby x x toho xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx naprosto xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xx xx xxxxx jiné xxxxxxx xxxxxx než x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx tomu x xxxxx xxxxxxx, xxx odborníci xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, tj. xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx zjištěné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx poruchy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx v xxxx xxxxxxx přesahující hranici 6 xxxxx, xxx xxxxxxxx xx své xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx těžké. Xxxxx xxxxx xxx xxxxx pochybnosti, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x projevy, jak xx výše uvedeno, xxx o xxxx, xxx xxx u xxxxxxxxx konstatovat, že xxx o xxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxx §122 xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx (xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx).
38. Odvolacím soudem xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx uloženého xxxxxx xxxxxx svobody. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xx stranách 14 x 15 xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xx přitěžujícím xx xxxxx poznatkům, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx) nalézací xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx přihlédl. Xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx uvádí x xxxxxxx odvolatel, xxxx uloženy xxxxxx xxxxxx svobody v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přitěžujících xxxxxxxxx, když xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §41 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nežli xxxxx xxxxxxx činy xxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §173 odst. 1 xx. zákoníku xxxxxxx xxxxxxxx xxxx není xxxxxxxx x nutno xxxx, že xxxx xxxxxxxx, xxx že xxxxxxxxxxx žádná majetková xxxxx nevznikla. Jde x xxxxxxxx toho, xx daná skutková xxxxxxxx, tedy §173 xx. zákoníku, chrání xxx zájmy (xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx poukaz xx xx, xx x xxxxxxxxx P. xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zraněním xx závažnost xxxxx. Xxxx xxx xx xxxxx xxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, kteří zjištěnou xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx dle xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx.
39. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx také xxxxx x náhradě škody, x xx zejména x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, x xxxxxxxxxx, xx xxxxx výrok xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxx.
40. Po xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx 3) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx České xxxxx, s. p., xxxx X. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx částku 16 400 Xx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx částka 4 400 Kč. Xxx x xxxxx x xxxxx nezpochybňovaný skutkový xxxxx. Xx se xxxx říci, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx částku 12 000 Xx. Xxxxx České pojišťovny, xxxxx svému xxxxxxxxxx, xxxx České xxxxx, xx xxxxxx spoluúčasti (10 000 Xx) x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx, xxx ne xx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 12 000 Kč po xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 2 000 Xx, a xxxxxxx 2 080 Xx (xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx). Je xxxxx xxxxxxxx ze skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, jak xx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx 3) xxxxxxxx.
41. Xxxxxx xxx, xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, a. x., x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx České poště, x. x., xx xxxxxx xxxxxxxxxxx 10 000 Xx částku 2 080 Xx, xx xxxx být xxxxxxx 2 000 Xx, nelze České xxxxx, s. p., xxxxxxx xxxx, než xx xxxxxx xxxxxxx x pojistné xxxxxx, xxxx částku 10 000 Xx. Jinak xxx o dvojí xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx škody. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx nepostupoval, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx. X těchto xxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., x České xxxxx, x. p., přiznána xxxxx, jak xxxxx x xxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx podmínek §259 xxxx. 3 xx. x. odvolací xxxx xxx rozhodl xxx, jak xx xxxxxxx xx výroku xxxxxx rozhodnutí, včetně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních.