Xxxxxx xxxx
Xxxxx vstupu xx xxxxxxx (§9 xxxx. 3 xxxxxx x. 449/2001 Sb., x myslivosti) xxx xxxxx jen v xxxxxxx, xx určitá xxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxx zákazu xxxx xxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vlastnostmi dané xxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx).
Xxx: x) Xxx. Xxxxxxxxx X. x x) Pavel D. xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxx nad Xxxxxxx, xx xxxxxx 1) xxxxxxx xxxxxxxxxxx Leoš Xxxxxxx a 2) xxxx Xxxxxxx, o xxxxxx xx zrušení xxxxxxxx obecné povahy, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 8.3.2017, xx. 65 X 2/2015-236, Krajský xxxx x Xxxx xxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxx Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x územního xxxxxxxxx, xx dne 3.2.2014, xxxxxx byl nařízen xxxxx vstupu xx xxxxxxx Obora Xxxxxxx (xxxx xxx „napadené xxxxxxxx obecné xxxxxx“), x to xx xxxxxx §101x xxxx. 2 s. x. x.
Xxxxxxx xxxx se x xxxx xxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxx (x zejména xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx) xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx 24.3.1993 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx“), xxxxxx xxxx xxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x. x., xxxxxx honitba xxxxxxxx xxxx „xxxxx XXXXXXX“. Xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx x uznání xxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx) xxxxxxx, jelikož pro xxx xxxx sporná xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx ve xxxxxx x xxxx xxxxxx odkázal xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 7.3.2012, čj. 30 X 7/2011-60, x xx závěry Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx věci šetření x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxx přezkum napadeného xxxxxxxx uzavřel, xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x předmětu xxxxxxxx xxxxxx (honitbě), x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx pochybnosti a xxxxx existence xxxxxx x xxxxxxx být x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx krajským xxxxxx prokázána. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x napadeném xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. x řízení, xxxxx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxxxxx, jsou xxxxxxx xxxx, a xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx, x níž xxxxxx xxxxxxxxxx pravomoci xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ustanoveními xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx krajský xxxx xxxxxxx samotnou xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx x xxxxxx honitby. Xxxxxxxxxx měl xx xx, že krajský xxxx není v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxxx xxxx řízení x přezkumu uznání xxxxxxx, x němž xx xxxx bránit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx souhlasil x xxxxxxxx soudem, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Podle stěžovatele xxxx v xxxxxxx, xxx xxxxxx rozhodováno x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, bylo xxxxxxx xx řídit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxx proto xxxxxx, že x xxxxxx xxx oprávněn x xxxxxxxx dalších xxxxxxxxx xxxx, x xxx x xxxxxxxx xxxxxx povahy, xxx xx za podklad x xxxxxxxxx honitby Xxxxx Radějov, neboť xxxxxxxxxx x uznání xxxxxxx xx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx honitba xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx honitby Xxxxx Xxxxxxx existoval faktický xxxx xxxx xxx 25 xxx, xxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx x konečném xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx neexistenci xxxxxxx Obora Radějov, xxxx xx všechna xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx být xxxxxxxxxxx, x xxx by xxxx narušena xxxxxxx xxxxxxx nabytých práv.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
XXX. Xxxxxxxxx věci Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem
(…) [15] X přiložených spisů xxxxxxxxx, xx dne 3.2.2014 xxxxx Městský xxxx Xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx honitby č. 54 - Obora Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků xx xxxxxxxxxxx města Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 1.6. do 30.6. a xx 1.9. xx 15.11. x účinností xx 1.5.2023, x xx xxxxx §9 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxx. Dne 24.3.1993 xxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 1564,8402 xx, x xx xxxxx §7 xxxx. 1 a §44 x xxxx. 3 xxxxxx č. 23/1962 Xx., x xxxxxxxxxx. Toto rozhodnutí xx opatřeno xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxx 19.4.1993. Dne 28.6.1989 xxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxxx xxx §7 xxxxxx x. 23/1962 Sb., x xxxxxxxxxx, x x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Městského xxxxxxxxx xxxxxx Strážnice xx dne 1.2.1989 xx oboru xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx „Xxxxxxx“ x celkové xxxxxx obory 1 617,65 xx. Xxxx xxxxxxxxxx bylo následně xxxxxxx v rozsahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 3.1.1990.
[16] Nad rámec xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxx, xx ze xxxxxxxxxxx stanoviska Veřejného xxxxxxxx xxxx k xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 26.1.2010 xxxxxxxxx, xx xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx dni 31.3.2003, x xx x xxxxxxx na §69 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx.
[17] Xxxxx §9 xxxx. 3 xxxxxx x myslivosti „[x]x žádost xxxxxxxxx xxxxxxx může orgán xxxxxx xxxxxx myslivosti, xxxxxxx v době xxxxxxxx, kladení x xxxxxxx mláďat nebo xxxxxxxxx lovů, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx vstupu xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zájmových xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pozemků.“
[18] Xxxxx §69 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxx „[x]xxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zůstávají xxxxxxxxx; xx platí x pro xxxxx x xxxxxx xxxxx xxx 50 xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, i xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 500 xx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dosahuje xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxx, xxx nesplňuje xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx, které xxxx xxxxxxx uznána podle xxxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx xxxxx xx 31. xxxxxxxx 2002 orgánu xxxxxx xxxxxx myslivosti xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx x xxxxx zákonem, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x 31. březnu 2003.“
[19] Podle §44b xxxx. 1 zákona x. 23/1962 Xx., x myslivosti, xx xxxxx účinném xx xxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxx „[x]xxxxxxxx honebních xxxxxxx xxxxxx xx 31. xxxxxxxx 1992 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx pozemků, popř. xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx své xxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx-xx o xxxxxxx pozemky, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákonem pro xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x jejich xxxxxx xx xxxxxxx; x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vhodné xxxxxxxxxx.“
[20] Podle §44b xxxx. 3 xxxxxx x. 23/1962 Xx., x xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx ke xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx „[x]x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tímto zákonem, xxxxxxxxx xxxxxxx úřady x účinností od 1. xxxxx 1993 x xxxxxx honiteb xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx“.
[21] Xx xxxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx své xxxxxxxxx, xxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx-xx na xxxxxxx §101x a xxxx. x. x. s. xxxxxxxx xxxxxx přezkoumávána xxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx zakládající xxxxx xxxxxx xx honitby, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx zákonného vymezení xx elementární (xxxxxxxxxx) xxxxxxx celého xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx do honitby xxx xxxxx jen x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vlastnostmi xxxx honitby (zde xx jít x xxxxxxx v xxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxx, xxxxx je možno xxxxx xxxxx §9 xxxx. 3 xxxxxx x myslivosti, xxxx xxx zákonný xxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx vůči „xxxxxxxxxxx předmětu xxxxxx xxxxxx“, xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx má xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx honitby. Krajský xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx-xx xx xx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx honitba vznikla, x xxxxx správně xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx zabýval.
[22] Xxxxxxxxx xx stěžovatelem nelze xxx x jeho xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx. presumpce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx existentních xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx správního xxxxx. Znamená, že xxx-xx x existentní xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx to, xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx není-li rozhodnutí xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx nezákonnost. Je xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx obory xxxx xxxxxx x xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx, xx se xx xx, xxxxxx-xx xxxxxxx, xx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx, hledět xxxx xx xxxxxxx. To xxxx - x x tom xxxxx x krajským xxxxxx xxxxx souhlasit - xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx smyslu, xx xx účinně (xxxxxxxxxx) přiznalo určitému xxxxx xxxxxx status xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxx xx xx, že xxxxxxxxxx x xxxxxx obory xxxxxxxx xxxxxx xxxx - xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx x závěrům xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dodávat, xxxxx jde x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx dostatečně xxxxxx xxxxx. (…)