Xxxxxx věta
Zákaz vstupu xx xxxxxxx (§9 xxxx. 3 xxxxxx x. 449/2001 Sb., x xxxxxxxxxx) xxx xxxxx xxx x xxxxxxx, xx určitá xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dané xxxxxxx (zde xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx).
Xxx: a) Ing. Xxxxxxxxx X. x x) Xxxxx D. xxxxx Městskému xxxxx Xxxxxx xxx Xxxxxxx, xx účasti 1) xxxxxxx společnosti Xxxx Xxxxxxx x 2) xxxx Radějov, o xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx dne 8.3.2017, čj. 65 X 2/2015-236, Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxx Xxxxxxx, xxxxxx životního xxxxxxxxx x xxxxxxxx plánování, xx dne 3.2.2014, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx Xxxxx Radějov (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx“), x xx xx xxxxxx §101d odst. 2 x. ř. x.
Xxxxxxx xxxx xx x prvé xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (x zejména xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx) xxxxxxxxxx Okresního úřadu Xxxxxxx, xxxxxxxx životního xxxxxxxxx, xx xxx 24.3.1993 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx“), xxxxxx xxxx xxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx České xxxxxxxxx, x. p., xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx „obora RADĚJOV“. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx. opomenutým účastníkům, xxxxxxx konstatoval, že x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Obora Radějov) xxxxxxx, jelikož xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx neznámou. Xxxxxxx xxxx ve xxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 7.3.2012, xx. 30 X 7/2011-60, x xx závěry Xxxxxxxxx ochránce xxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx být xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x předmětu xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx), x xxxxx samotné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxxx soudního xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx, xxxx. v řízení, xxxxx vydání předmětného xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxxxxx, jsou zásadní xxxx, x xxxxx xxxxxx napadené opatření xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx rozsahu.
Odpůrce xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxxx ustanoveními xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx existencí xxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx měl xx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x přezkumu uznání xxxxxxx, x xxxx xx musí bránit xxxxxxx jednotliví xxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků nebo xxxxxx právní xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx soudem, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxx vstup xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx rozhodováno x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxx presumpcí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxx proto xxxxxx, že v xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx dalších xxxxxxxxx aktů, x xxx x opatření xxxxxx povahy, xxx xx za podklad x xxxxxxxxx honitby Xxxxx Radějov, xxxxx xxxxxxxxxx o uznání xxxxxxx xx být xxxxxxxxx vykonatelné a xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx. Závěrem xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx Obora Xxxxxxx xxxxxxxxx faktický xxxx xxxx než 25 xxx, proto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přezkumu existence xxxxxxx xx tak x konečném důsledku xxxx xxxxxxxx neexistenci xxxxxxx Obora Xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx učiněná xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxx xx xxxxxxxx dobu xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxx narušena xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
XXX. Xxxxxxxxx věci Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx
(…) [15] X xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že dne 3.2.2014 xxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxx xxx Xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx zákaz xxxxxx xx xxxxxxx č. 54 - Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxxx x výjimkou xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx přelezy, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 1.6. xx 30.6. a xx 1.9. xx 15.11. x xxxxxxxxx xx 1.5.2023, x xx xxxxx §9 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxx. Dne 24.3.1993 xxxxx Okresní xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxxxx státnímu podniku Xxxx České xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 1564,8402 ha, x xx xxxxx §7 xxxx. 1 x §44 b xxxx. 3 zákona č. 23/1962 Xx., x xxxxxxxxxx. Xxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx ze xxx 19.4.1993. Dne 28.6.1989 xxxxx Xxxxxxx xxxxxxx výbor Hodonín xxxxxxxxxx, kterým uznal xxx §7 xxxxxx x. 23/1962 Xx., x xxxxxxxxxx, x x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx výboru Strážnice xx dne 1.2.1989 xx oboru xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx „Xxxxxxx“ o xxxxxxx xxxxxx xxxxx 1 617,65 xx. Xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx národního xxxxxx ze dne 3.1.1990.
[16] Nad xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxx x vlastní xxxxxxxxxx xx xxx 26.1.2010 xxxxxxxxx, že xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx xxxxxxx ex lege xx dni 31.3.2003, x xx x xxxxxxx xx §69 xxxx. 1 xxxxxx x myslivosti.
[17] Xxxxx §9 odst. 3 xxxxxx o xxxxxxxxxx „[x]x žádost uživatele xxxxxxx může xxxxx xxxxxx správy xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxx, nařídit xxxxxxxxx omezení nebo x xxxxx vstupu xx honitby xxxx xxxxxx částí, xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx a xxxxxxx jiných xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx honebních xxxxxxx.“
[18] Xxxxx §69 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxx „[h]onitby x xxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zůstávají xxxxxxxxx; xx platí x pro xxxxx x výměře xxxxx xxx 50 xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zákona, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 500 xx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dosahuje zákonné xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx honitby, xx xxxxx, které xxxx xxxxxxx uznána podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, povinna xxxxx xx 31. xxxxxxxx 2002 xxxxxx xxxxxx xxxxxx myslivosti xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx honitba xxxxxx x 31. xxxxxx 2003.“
[19] Podle §44x xxxx. 1 zákona x. 23/1962 Sb., x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx „[x]xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 31. xxxxxxxx 1992 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu výměry x parcelní xxxxx xxxxxx pozemků, xxxx. xxxxx údaje týkající xx těchto xxxxxxx, x doloží své xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx-xx x xxxxxxx pozemky, které xxxxxxx podmínky stanovené xxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx za xxxxxxx; x ostatních xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.“
[20] Podle §44b xxxx. 3 xxxxxx x. 23/1962 Xx., x myslivosti, xx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx „[x]x xxxxxxx předložených xxxxxxxx, žádostí a xxx splnění podmínek xxxxxxxxxxx tímto zákonem, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x účinností xx 1. xxxxx 1993 x xxxxxx honiteb xx xxxx obvodu xxxxx xxxxxx xxxxxx“.
[21] Xx xxxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx, že by xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx x řízení x xxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx-xx xx xxxxxxx §101x x xxxx. x. x. s. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx opatření obecné xxxxxx xxxxxxxxxxx zákaz xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx existence xxxxxxx ve smyslu xxxxxx xxxxxxxxx vymezení xx xxxxxxxxxxx (předběžnou) xxxxxxx celého xxxxxxxxx. Xxxxx řečeno, zákaz xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx existuje, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx být x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx honitby (xxx xx jít x xxxxxxx x xxxxxx xxxxx). Zákaz vstupu, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx §9 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, směřuje-li vůči „xxxxxxxxxxx předmětu zákazu xxxxxx“, xxxx vůči xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx má xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx byl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx, xxx-xx za xx, xx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx honitba vznikla, x zcela správně xx touto právní xxxxxxx xxxxxxx.
[22] Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správních rozhodnutí. Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx správnosti existentních xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx x klíčových xxxxx xxxxxxx správního xxxxx. Xxxxxxx, xx xxx-xx o existentní xxxxxxx rozhodnutí, má xx xx xx, xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx není-li rozhodnutí xxxxxxx, či změněno xxx xxxxxxxxxxx. Je xxxx nepochybné, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xx, xxxxxx-xx zrušeno, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, hledět xxxx xx xxxxxxx. To xxxx - x x tom xxxxx x krajským xxxxxx xxxxx souhlasit - xxxxxxxxx, že xxx x rozhodnutí xxxxxx x xxx xxxxxx, xx by účinně (xxxxxxxxxx) přiznalo určitému xxxxx xxxxxx status xxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, proč xxx xxxxxxx xxx za xx, xx rozhodnutí x uznání xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx - xxxxx opomenutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx x danou xxxxxxxxxxxx dostatečně řešící xxxxx. (…)