Právní věta
Zákaz xxxxxx xx xxxxxxx (§9 xxxx. 3 xxxxxx x. 449/2001 Xx., x myslivosti) xxx xxxxx jen x xxxxxxx, xx určitá xxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx být v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx údajně xxxxxxx v podobě xxxxx).
Xxx: a) Xxx. Xxxxxxxxx J. x x) Xxxxx D. xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxx nad Xxxxxxx, xx xxxxxx 1) xxxxxxx společnosti Xxxx Xxxxxxx x 2) xxxx Radějov, x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 8.3.2017, čj. 65 X 2/2015-236, Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx Městského xxxxx Xxxxxx xxx Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx prostředí x územního xxxxxxxxx, xx xxx 3.2.2014, xxxxxx byl nařízen xxxxx vstupu do xxxxxxx Obora Xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“), x to ve xxxxxx §101x xxxx. 2 s. ř. x.
Xxxxxxx xxxx xx x prvé xxxx xxxxxxx otázkou zákonnosti (x xxxxxxx otázkou xxxxxx xxxxxx moci) xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx 24.3.1993 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx“), xxxxxx xxxx xxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, s. x., xxxxxx xxxxxxx označená xxxx „xxxxx XXXXXXX“. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx zabýval otázkou xxxxxxxx (oznámení) rozhodnutí x uznání xxxxx xxx. opomenutým účastníkům, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x řízení o xxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx tyto xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx Radějov) xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx ve xxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně ze xxx 7.3.2012, xx. 30 X 7/2011-60, x na závěry Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx x vlastní xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx vydáno xxxxxxxx obecné povahy x předmětu xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx), x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx existence xxxxxx x xxxxxxx xxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx závěrem xxxxxxx, xx v napadeném xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxx, xxxxx xxxxxx předmětného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, jsou xxxxxxx xxxx, a xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx, v xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxx x uznání xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xx xx, xx xxxxxxx xxxx není x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx jednotliví xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx souhlasil s xxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx možno xxxxx samotné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxx vstup xx xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, bylo xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx aktu. Xxxxxxxxxx xxx proto xxxxxx, xx x xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx dalších xxxxxxxxx xxxx, a xxx x xxxxxxxx xxxxxx povahy, xxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x uznání xxxxxxx xx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx. Závěrem xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxx honitby Xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx než 25 xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přezkumu xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx x konečném xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Obora Radějov, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx dobu xxxxx xxx zpochybněna, x tím by xxxx xxxxxxxx ochrana xxxxxxx nabytých práv.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
III. Xxxxxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx
(…) [15] X přiložených xxxxx xxxxxxxxx, že dne 3.2.2014 xxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxx xxx Xxxxxxx opatření obecné xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx vstupu xx xxxxxxx x. 54 - Obora Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx Radějov u Xxxxxxxxx x v xxxxxxxxxxxx xxxxx Tvarožná Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků xx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v samostatně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx přelezy, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 1.6. do 30.6. x od 1.9. xx 15.11. x xxxxxxxxx xx 1.5.2023, a xx xxxxx §9 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxxx. Xxx 24.3.1993 xxxxx Okresní xxxx Xxxxxxx rozhodnutí, kterým xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxx republiky xxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx honitby 1564,8402 xx, x xx xxxxx §7 xxxx. 1 x §44 b xxxx. 3 xxxxxx x. 23/1962 Xx., x xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx doložkou xxxxxx xxxx ze xxx 19.4.1993. Dne 28.6.1989 xxxxx Okresní xxxxxxx výbor Hodonín xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx §7 xxxxxx x. 23/1962 Sb., x xxxxxxxxxx, x x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Městského xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 1.2.1989 xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx „Xxxxxxx“ x xxxxxxx xxxxxx xxxxx 1 617,65 ha. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx krajského xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 3.1.1990.
[16] Nad xxxxx xxxxxxxxxx je vhodné xxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx stanoviska Xxxxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 26.1.2010 xxxxxxxxx, xx xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xx lege xx xxx 31.3.2003, x to x xxxxxxx na §69 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx.
[17] Xxxxx §9 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxx „[x]x žádost xxxxxxxxx xxxxxxx může xxxxx xxxxxx správy myslivosti, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, kladení a xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx lovů, nařídit xxxxxxxxx omezení xxxx x zákaz xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxxx jiných xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xx hospodářskou xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.“
[18] Xxxxx §69 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx „[h]onitby x xxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zůstávají xxxxxxxxx; to xxxxx x xxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxx 50 ha x samostatné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx honitbami podle xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx výměry 500 xx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx honitby, xx xxxxx, které xxxx xxxxxxx uznána podle xxxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx xxxxx xx 31. xxxxxxxx 2002 xxxxxx xxxxxx xxxxxx myslivosti xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx honitba xxxxxx x 31. xxxxxx 2003.“
[19] Podle §44x xxxx. 1 zákona x. 23/1962 Xx., x xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x uznání obory „[x]xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 31. xxxxxxxx 1992 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxx týkající xx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx-xx o xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx za xxxxxxx; x ostatních xxxxxxxxx xxxxxxxx nové xxxxxx xxxxxxxxxx.“
[20] Podle §44x xxxx. 3 zákona x. 23/1962 Xx., x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx ke xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x uznání obory „[x]x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, žádostí x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákonem, xxxxxxxxx xxxxxxx úřady x účinností od 1. dubna 1993 x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx“.
[21] Xx xxxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx x řízení x xxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxxxx existenci honitby. Xx-xx xx xxxxxxx §101x x xxxx. x. ř. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx honitby, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxx xxxxxxxxx vymezení xx elementární (předběžnou) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx řečeno, xxxxx xxxxxx xx honitby xxx xxxxx xxx x případě, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx být x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vlastnostmi xxxx honitby (zde xx jít x xxxxxxx x podobě xxxxx). Xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx §9 xxxx. 3 xxxxxx x myslivosti, xxxx xxx xxxxxxx pouze xxxxx, směřuje-li xxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“, tedy xxxx xxxxxx části xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx objektivního xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx oprávněn xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx, měl-li xx xx, xx na xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x zcela správně xx xxxxx právní xxxxxxx zabýval.
[22] Xxxxxxxxx xx stěžovatelem nelze xxx x xxxx xxxxxxx pojmu x xxxxxxxx xxx. presumpce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx správnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Znamená, xx xxx-xx o xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí, xx xx xx to, xx xx xx xxxxxxxxxx zákonné, xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx není-li xxxxxxxxxx xxxxxxx, či změněno xxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx bylo xxxxxx x xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx nicotné, xx se xx xx, xxxxxx-xx xxxxxxx, xx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxxx. Xx xxxx - x x xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx, xx by xxxxxx (xxxxxxxxxx) přiznalo xxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx lze xxxxxxx xxx za xx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx - kvůli opomenutí xxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za potřebné x xxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx dodávat, xxxxx xxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. (…)