Právní xxxx
Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx (§9 xxxx. 3 zákona x. 449/2001 Sb., x myslivosti) lze xxxxx xxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx existuje, xxxxxxx xxxxx xxxxxx zákazu xxxx xxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx údajně xxxxxxx x xxxxxx xxxxx).
Xxx: x) Ing. Xxxxxxxxx J. x x) Pavel X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxx Moravou, xx xxxxxx 1) xxxxxxx společnosti Xxxx Xxxxxxx x 2) xxxx Xxxxxxx, x xxxxxx xx zrušení xxxxxxxx obecné xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx dne 8.3.2017, xx. 65 X 2/2015-236, Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxx Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx 3.2.2014, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx Obora Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx“), x to xx xxxxxx §101d odst. 2 s. x. x.
Xxxxxxx soud xx x xxxx řadě xxxxxxx xxxxxxx zákonnosti (x zejména xxxxxxx xxxxxx právní xxxx) xxxxxxxxxx Okresního xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ze xxx 24.3.1993 (xxxx jen „xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx“), xxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, s. x., xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxx XXXXXXX“. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxx účastníkům, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x řízení x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx samotnou xxxxxxxxx xxxxxxx Obora Xxxxxxx) xxxxxxx, xxxxxxx pro xxx tato xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně ze xxx 7.3.2012, čj. 30 X 7/2011-60, x xx závěry Xxxxxxxxx xxxxxxxx práv xx věci xxxxxxx x xxxxxxx iniciativy Xxxxx Xxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uzavřel, xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx), o xxxxx samotné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx existence nebyla x nemohla být x xxxxxxx soudního xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx závěrem shledal, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. v řízení, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, jsou xxxxxxx xxxx, a proto xxxxxx napadené opatření xxxxxx xxxxxx x xxxxx jeho xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx pravomoci xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ustanoveními xxxxxxxx xxxx správního, když xx krajský soud xxxxxxx xxxxxxxx existencí xxxxxxx, xxxx. rozhodnutím x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx měl za xx, že krajský xxxx není v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxx vést xxxxxx x xxxxxxxx uznání xxxxxxx, v xxxx xx musí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx soudem, že xxxx xxxxxxxxx honitba, xxx xxxx xxxxx xxxxx samotné opatření xxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o uznání xxxxxxx, xxxx potřeba xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxx oprávněn x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx aktů, x xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xx podklad x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx Radějov, xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx má xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx honitba xxxxxxxx. Závěrem xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že v xxxxxxx honitby Xxxxx Xxxxxxx existoval xxxxxxxx xxxx xxxx než 25 let, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx by xxx x xxxxxxxx důsledku xxxx znamenat neexistenci xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx, xxxx by xxxxxxx xxxxxxx učiněná xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx dobu xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, x tím xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z odůvodnění:
III. Xxxxxxxxx věci Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx
(…) [15] X přiložených xxxxx xxxxxxxxx, že xxx 3.2.2014 xxxxx Xxxxxxx xxxx Veselí nad Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x. 54 - Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxxx území Xxxxxxxx Xxxxx s výjimkou xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx města Strážnice xxxxxxxxxxx x samostatně xxxxxxxx velkoplošné xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx každoročně xx 1.6. xx 30.6. a xx 1.9. do 15.11. x xxxxxxxxx xx 1.5.2023, x to xxxxx §9 odst. 3 xxxxxx o xxxxxxxxxx. Dne 24.3.1993 xxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Radějov o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 1564,8402 xx, a xx podle §7 xxxx. 1 x §44 x xxxx. 3 zákona x. 23/1962 Xx., o xxxxxxxxxx. Xxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxx 19.4.1993. Xxx 28.6.1989 xxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Hodonín xxxxxxxxxx, kterým xxxxx xxx §7 zákona x. 23/1962 Xx., x xxxxxxxxxx, a x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Městského xxxxxxxxx výboru Xxxxxxxxx xx xxx 1.2.1989 xx oboru souvisle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx „Xxxxxxx“ x xxxxxxx xxxxxx xxxxx 1 617,65 xx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 3.1.1990.
[16] Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx vhodné xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Veřejného xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 26.1.2010 vyplynulo, xx xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx xxxxxxx ex xxxx xx xxx 31.3.2003, x xx s xxxxxxx xx §69 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxx.
[17] Podle §9 odst. 3 xxxxxx o xxxxxxxxxx „[x]x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx může orgán xxxxxx xxxxxx myslivosti, xxxxxxx v době xxxxxxxx, kladení x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xx honitby xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx činností. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.“
[18] Xxxxx §69 odst. 1 zákona x xxxxxxxxxx „[x]xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxx x xxx obory x xxxxxx xxxxx xxx 50 xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx zákona, x xxxx nedosahují xxxxxx 500 ha. Pokud xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx nesplňuje xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx byla xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx 31. xxxxxxxx 2002 orgánu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx uvedení xxxxxxx do xxxxxxx x tímto xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x 31. xxxxxx 2003.“
[19] Xxxxx §44x xxxx. 1 xxxxxx x. 23/1962 Xx., x xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx ke xxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxx „[x]xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx do 31. xxxxxxxx 1992 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu výměry x parcelní čísla xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxx údaje týkající xx xxxxxx xxxxxxx, x doloží xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx-xx o xxxxxxx pozemky, které xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákonem pro xxxxxx honitby, požádají xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx za xxxxxxx; x ostatních xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.“
[20] Podle §44b xxxx. 3 xxxxxx x. 23/1962 Sb., x xxxxxxxxxx, xx xxxxx účinném xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx obory „[x]x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tímto xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x účinností xx 1. dubna 1993 x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx obvodu xxxxx xxxxxx zákona“.
[21] Xx stěžovatelem xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx své xxxxxxxxx, xxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx-xx xx základě §101x a xxxx. x. x. s. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxxxxx zákaz xxxxxx do honitby, xxx samotná existence xxxxxxx xx smyslu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx elementární (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx právními vlastnostmi xxxx xxxxxxx (xxx xx xxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxx). Zákaz xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx §9 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxx zákonný xxxxx xxxxx, směřuje-li xxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“, tedy vůči xxxxxx části xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx honitby. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx oprávněn posuzovat xxxxxxxxxx x uznání xxxxx, měl-li xx xx, xx na xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxx vznikla, x xxxxx správně xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[22] Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx nelze xxx v xxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx tzv. presumpce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx správnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí je xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Znamená, xx xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, má xx xx xx, xx je xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx není-li xxxxxxxxxx xxxxxxx, či xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx rozhodnutí x xxxxxx obory xxxx xxxxxx a jde-li x xxxxxxxxxx existentní, x xxxxxx nicotné, xx se xx xx, nebylo-li xxxxxxx, xx změněno xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx jako xx zákonné. To xxxx - a x xxx xxxxx x krajským xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx, xx jde x rozhodnutí účinné x tom smyslu, xx by xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx určitému xxxxx právní status xxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx mít xx xx, že xxxxxxxxxx x uznání xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx - xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx cokoli dodávat, xxxxx xxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. (…)