Právní věta
Zákaz xxxxxx xx honitby (§9 xxxx. 3 xxxxxx x. 449/2001 Sb., x myslivosti) xxx xxxxx xxx v xxxxxxx, xx určitá xxxxxxx existuje, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vlastnostmi xxxx xxxxxxx (xxx údajně xxxxxxx v xxxxxx xxxxx).
Xxx: x) Xxx. Xxxxxxxxx X. x x) Pavel D. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx nad Xxxxxxx, xx účasti 1) xxxxxxx společnosti Leoš Xxxxxxx a 2) xxxx Radějov, x xxxxxx na zrušení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 8.3.2017, xx. 65 X 2/2015-236, Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxx xxx Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx plánování, xx xxx 3.2.2014, xxxxxx xxx nařízen xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx Obora Radějov (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“), x xx xx xxxxxx §101x xxxx. 2 s. ř. x.
Xxxxxxx xxxx xx x xxxx řadě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci) xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx životního xxxxxxxxx, xx xxx 24.3.1993 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx x uznání xxxxx“), xxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Lesy Xxxxx xxxxxxxxx, x. x., xxxxxx xxxxxxx označená xxxx „obora XXXXXXX“. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxx (oznámení) xxxxxxxxxx x xxxxxx obory xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x řízení x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx tyto skutečnosti (xxxx samotnou existenci xxxxxxx Xxxxx Radějov) xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxx sporná xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud ve xxxxxx x této xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 7.3.2012, xx. 30 A 7/2011-60, x na xxxxxx Xxxxxxxxx ochránce práv xx xxxx xxxxxxx x vlastní xxxxxxxxxx Xxxxx Radějov.
Krajský soud xxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy x předmětu právních xxxxxx (honitbě), o xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx značné a xxxxxxxxxx pochybnosti a xxxxx existence nebyla x nemohla být x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx krajským xxxxxx prokázána. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x napadeném xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxx, xxxxx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, jsou xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx jeho rozsahu.
Odpůrce xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx, x níž xxxxxx překročení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx samotnou xxxxxxxxx xxxxxxx, resp. rozhodnutím x uznání honitby. Xxxxxxxxxx měl za xx, xx xxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, v xxxx xx musí bránit xxxxxxx xxxxxxxxxx vlastníci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx právní nástupci. Xxxxxxxxxx souhlasil s xxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx bylo možno xxxxx samotné opatření xxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x uznání xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxx presumpcí xxxxxxxxxx správního aktu. Xxxxxxxxxx byl proto xxxxxx, že x xxxxxx byl xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx aktů, x xxx x opatření xxxxxx povahy, xxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx má xxx xxxxxxxxx vykonatelné x xxxxxxxxxx, xx honitba xxxxxxxx. Závěrem stěžovatel xxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxx Obora Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx více než 25 xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx navrhovaný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx důsledku xxxx xxxxxxxx neexistenci xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx, xxxx by xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx podkladu xx uvedenou xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nabytých xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX. Xxxxxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx
(…) [15] X přiložených spisů xxxxxxxxx, xx xxx 3.2.2014 xxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxx nad Xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx vstupu xx xxxxxxx x. 54 - Obora Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx u Xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx Strážnice xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx velkoplošné xxxxxxxxx x xxxxxxxxx přelezy, x obdobích každoročně xx 1.6. xx 30.6. x od 1.9. xx 15.11. x účinností do 1.5.2023, x to xxxxx §9 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxxx. Xxx 24.3.1993 xxxxx Okresní xxxx Xxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxx České republiky xxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 1564,8402 xx, x xx podle §7 xxxx. 1 a §44 b xxxx. 3 zákona č. 23/1962 Xx., o xxxxxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx moci xx xxx 19.4.1993. Dne 28.6.1989 xxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Hodonín xxxxxxxxxx, kterým uznal xxx §7 xxxxxx x. 23/1962 Xx., x xxxxxxxxxx, a x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Městského xxxxxxxxx výboru Strážnice xx xxx 1.2.1989 xx oboru xxxxxxxx xxxxxxxx ohrazené xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx „Xxxxxxx“ o xxxxxxx xxxxxx obory 1 617,65 ha. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 3.1.1990.
[16] Nad xxxxx xxxxxxxxxx xx vhodné xxxxxx, že ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 26.1.2010 vyplynulo, že xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx dni 31.3.2003, x xx s xxxxxxx xx §69 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxx.
[17] Xxxxx §9 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxxxx „[x]x žádost xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx správy myslivosti, xxxxxxx x době xxxxxxxx, kladení x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx částí, omezení xxxxx xxxxx x xxxxxxx psy x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zájmových xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.“
[18] Xxxxx §69 odst. 1 zákona o xxxxxxxxxx „[x]xxxxxx x xxxxx uznané xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; to xxxxx x pro xxxxx x xxxxxx nižší xxx 50 xx x samostatné xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxxx honitbami podle xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx výměry 500 xx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx nesplňuje xxxxxxx požadavky na xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx, které byla xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx 31. xxxxxxxx 2002 xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx souladu x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x 31. březnu 2003.“
[19] Xxxxx §44x xxxx. 1 xxxxxx x. 23/1962 Xx., x xxxxxxxxxx, ve xxxxx účinném xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x uznání xxxxx „[x]xxxxxxxx honebních pozemků xxxxxx xx 31. xxxxxxxx 1992 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu xxxxxx x parcelní xxxxx xxxxxx pozemků, xxxx. xxxxx xxxxx týkající xx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx příslušnými xxxxxxx. Xxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, požádají xxxxxxxx o jejich xxxxxx za honitbu; x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vhodné xxxxxxxxxx.“
[20] Xxxxx §44b xxxx. 3 xxxxxx x. 23/1962 Sb., x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx obory „[x]x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tímto zákonem, xxxxxxxxx okresní xxxxx x xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 1993 x uznání xxxxxxx xx xxxx obvodu xxxxx xxxxxx xxxxxx“.
[21] Xx xxxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx-xx na xxxxxxx §101x a xxxx. x. x. x. xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx zakládající zákaz xxxxxx do xxxxxxx, xxx xxxxxxx existence xxxxxxx xx smyslu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx celého xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxx xxxxx xxx x případě, že xxxxxx xxxxxxx existuje, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx musí xxx x souladu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vlastnostmi xxxx xxxxxxx (zde xx jít x xxxxxxx x podobě xxxxx). Xxxxx vstupu, xxxxx je možno xxxxx podle §9 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxx, může xxx zákonný pouze xxxxx, xxxxxxx-xx xxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákazu xxxxxx“, xxxx vůči xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx má xxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx xxx proto xxxxxxxxxx xxxxxxxx posuzovat xxxxxxxxxx o uznání xxxxx, xxx-xx xx xx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx honitba xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx právní xxxxxxx zabýval.
[22] Souhlasit xx xxxxxxxxxxxx nelze xxx v xxxx xxxxxxx pojmu a xxxxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx existentních xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Znamená, xx xxx-xx x existentní xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx za xx, xx xx to xxxxxxxxxx zákonné, není-li xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Je xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx-xx x xxxxxxxxxx existentní, x nikoli xxxxxxx, xx se xx xx, nebylo-li xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx zákonné. To xxxx - x x xxx xxxxx x xxxxxxxx soudem xxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx, xx by xxxxxx (xxxxxxxxxx) přiznalo určitému xxxxx xxxxxx status xxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxx a přesvědčivě xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxx za xx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx obory xxxxxxxx xxxxxx xxxx - xxxxx opomenutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx za potřebné x xxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx dodávat, xxxxx xxx x xxxxxxxx x danou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. (…)