Xxxxxx xxxx
Xxxxx vstupu xx honitby (§9 xxxx. 3 xxxxxx x. 449/2001 Xx., x xxxxxxxxxx) xxx xxxxx jen v xxxxxxx, že určitá xxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxx tohoto xxxxxx xxxx být x xxxxxxx s konkrétními xxxxxxxx vlastnostmi dané xxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx).
Xxx: a) Ing. Xxxxxxxxx X. a x) Xxxxx D. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxx Xxxxxxx, xx xxxxxx 1) xxxxxxx společnosti Leoš Xxxxxxx x 2) xxxx Radějov, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxxx ze xxx 8.3.2017, xx. 65 X 2/2015-236, Krajský xxxx x Brně xxxxxx opatření obecné xxxxxx Městského úřadu Xxxxxx xxx Xxxxxxx, xxxxxx životního xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx dne 3.2.2014, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx vstupu xx xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx“), x xx xx xxxxxx §101d xxxx. 2 x. x. x.
Xxxxxxx soud se x xxxx xxxx xxxxxxx otázkou zákonnosti (x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx) xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxx, referátu xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx 24.3.1993 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx“), xxxxxx xxxx xxx xx žádost xxxxxxxxxxx Lesy České xxxxxxxxx, x. x., xxxxxx xxxxxxx označená xxxx „xxxxx XXXXXXX“. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (oznámení) rozhodnutí x xxxxxx xxxxx xxx. opomenutým xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x řízení x xxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx) xxxxxxx, xxxxxxx pro xxx tato xxxxxx xxxxxx xxxxxx neznámou. Xxxxxxx soud xx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně ze xxx 7.3.2012, čj. 30 X 7/2011-60, x xx závěry Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx šetření x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxx přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x předmětu xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx), o xxxxx samotné existenci xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx nebyla x xxxxxxx xxx x xxxxxxx soudního xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx prokázána. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. v xxxxxx, xxxxx vydání předmětného xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx jeho xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x níž xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu dané xxxxxxxxxxx ustanoveními xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, když xx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx x uznání xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xx xx, xx krajský xxxx xxxx x xxxxxx o zrušení xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxx xxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x němž xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vlastníci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx souhlasil x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx honitba, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v případě, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxx presumpcí xxxxxxxxxx správního xxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, že x xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxx x xxxxxxxx xxxxxx povahy, jež xx xx podklad x existenci xxxxxxx Xxxxx Radějov, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx vykonatelné x xxxxxxxxxx, že honitba xxxxxxxx. Xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx Obora Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx než 25 xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx navrhovaný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx x konečném xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx Radějov, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx uvedenou xxxx xxxxx být xxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxx xxxxxxxx ochrana xxxxxxx nabytých práv.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
(…) [15] X xxxxxxxxxxx spisů xxxxxxxxx, xx dne 3.2.2014 xxxxx Městský xxxx Veselí xxx Xxxxxxx opatření obecné xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx vstupu xx honitby č. 54 - Xxxxx Xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx u Xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků xx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x samostatně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x obdobích xxxxxxxxxx xx 1.6. do 30.6. x xx 1.9. xx 15.11. x xxxxxxxxx xx 1.5.2023, a xx xxxxx §9 odst. 3 zákona x xxxxxxxxxx. Xxx 24.3.1993 xxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxx České republiky xxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx výměře honitby 1564,8402 ha, a xx xxxxx §7 xxxx. 1 x §44 x odst. 3 xxxxxx x. 23/1962 Xx., o xxxxxxxxxx. Xxxx rozhodnutí xx opatřeno xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxx 19.4.1993. Xxx 28.6.1989 xxxxx Xxxxxxx xxxxxxx výbor Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx §7 xxxxxx x. 23/1962 Sb., x xxxxxxxxxx, x x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 1.2.1989 xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ohrazené xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx „Xxxxxxx“ x celkové xxxxxx xxxxx 1 617,65 xx. Toto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ze dne 3.1.1990.
[16] Xxx rámec xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 26.1.2010 vyplynulo, xx xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xx lege xx xxx 31.3.2003, x xx x xxxxxxx xx §69 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxx.
[17] Podle §9 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxx „[x]x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx myslivosti, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, kladení x xxxxxxx mláďat xxxx xxxxxxxxx xxxx, nařídit xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x zákaz xxxxxx xx xxxxxxx nebo xxxxxx částí, omezení xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx činností. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vlastníků, popřípadě xxxxxxx honebních pozemků.“
[18] Xxxxx §69 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxx „[x]xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; to xxxxx x xxx obory x výměře xxxxx xxx 50 xx x xxxxxxxxxx bažantnice xxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx zákona, x xxxx xxxxxxxxxx výměry 500 xx. Xxxxx xxxxxxx nebo obora xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, ale nesplňuje xxxxxxx požadavky xx xxxxxx honitby, xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx do 31. xxxxxxxx 2002 xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx honitba zaniká x 31. xxxxxx 2003.“
[19] Xxxxx §44x xxxx. 1 zákona x. 23/1962 Xx., x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxx vydání xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx „[x]xxxxxxxx honebních xxxxxxx xxxxxx xx 31. xxxxxxxx 1992 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, popř. xxxxx údaje xxxxxxxx xx xxxxxx pozemků, x doloží xxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx-xx o xxxxxxx pozemky, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, požádají xxxxxxxx x jejich xxxxxx xx honitbu; x ostatních případech xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.“
[20] Podle §44x xxxx. 3 zákona x. 23/1962 Xx., x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx rozhodnutí x uznání obory „[x]x xxxxxxx předložených xxxxxxxx, xxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákonem, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 1993 x uznání xxxxxxx xx svém obvodu xxxxx xxxxxx zákona“.
[21] Xx xxxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx své xxxxxxxxx, xxxx x řízení x zrušení napadeného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx existenci xxxxxxx. Xx-xx na základě §101x a xxxx. x. ř. s. xxxxxxxx xxxxxx přezkoumávána xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx existence xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx zákonného vymezení xx xxxxxxxxxxx (předběžnou) xxxxxxx celého posouzení. Xxxxx řečeno, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx vydat xxx x xxxxxxx, xx xxxxxx honitba xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx musí xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx právními vlastnostmi xxxx xxxxxxx (xxx xx xxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxx). Xxxxx vstupu, xxxxx xx možno xxxxx podle §9 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxx, může xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxx „xxxxxxxxxxx předmětu zákazu xxxxxx“, xxxx xxxx xxxxxx xxxxx zemského xxxxxxx, xxx má xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx byl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posuzovat xxxxxxxxxx x uznání xxxxx, měl-li xx xx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxx vznikla, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx zabýval.
[22] Souhlasit xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx. presumpce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx nepochybné, že xxxxxxxxx správnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx českého xxxxxxxxx xxxxx. Znamená, že xxx-xx o xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí, xx xx za to, xx xx xx xxxxxxxxxx zákonné, xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx-xx rozhodnutí xxxxxxx, xx změněno xxx nezákonnost. Je xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx-xx x rozhodnutí existentní, x nikoli nicotné, xx xx xx xx, xxxxxx-xx zrušeno, xx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx, xxxxxx jako xx xxxxxxx. Xx xxxx - x x tom nutno x xxxxxxxx soudem xxxxx souhlasit - xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx účinné x xxx smyslu, xx xx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx lze xxxxxxx mít xx xx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx obory xxxxxxxx právní xxxx - xxxxx opomenutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx za potřebné x závěrům xxxxxxxxx xxxxx cokoli xxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxxx a danou xxxxxxxxxxxx dostatečně xxxxxx xxxxx. (…)