Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §89 x xxxx. xxxxxx č. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx nezákonný xxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x nikoliv již x xxxxx postupu x odstranění xxxxxxxxxxx, x xxxxxx přetrvávajících xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a předpokládaného xxxxxx náročnějšího xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1983/2010 Xx. XXX; xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 368/2011 Xx.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným Péče x Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxxxx xxxxxx srpen, xxxx, říjen 2014 xxx 17.3.2015 xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadem xxx Xxxxxxx kraj, xxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx, byla xxxx xxxxxxxxx nezákonným zásahem.
Žalobkyně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx tvrzeních xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx, xxxxx 2014, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nadměrný xxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx a říjen 2014 xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx 10.11.2014 x xx xxx 5.1.2015, x xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx §90 xxxx. 3 xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x období xxxx x xxxxx 2014 xxxxxx uvedena xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx byl s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx informován xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx 17.10.2014. Xxxxxx xxxxxxxx, xx přijatá xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uskutečněná x xxxxxxxx xxxx x říjen 2014 xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx relevantní
pochybnost xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx měla xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx daně xxxxxxx xxx 15.4.2015 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kontroly, xxxx xx x xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xx xxxx xxxx najevo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x záznamů za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kontroly. Xxxxx xxxxxx byl v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x předvídatelnosti xxxxxx xxxxxxx xxxx, x v této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.11.2011, zn. Xx. XX - xx. 33/11, x. 368/2011 Xx.
X návaznosti na xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §89 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx x daňová xxxxxxxx xx smyslu §85 xxxxxxxx xxxx se xx sebe odlišují, xxxxx xxx užití xxxxxxx k odstranění xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxx správnosti, xxxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, navíc x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.10.2012, xx. 1 Ans 10/2012-52, x. 2729/2013 Xx. XXX x xx xxx 25.6.2014, xx. 1 Xxx 20/2013-61, xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx užít xxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zaměňovat x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx §90 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx postup x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx může xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx výměru, xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, x to v xxxxxxx důvodů xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x rozsahu xxxxxx xxxxxxxxxxx z neodstraněných xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pochybností, kdy xx sledován cíl xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu, představuje xxxxxxxx xxxxxxxxx práva, xxxxx představuje x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx nadměrného xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x daňovém xxxxxxx xxxxxxx subjektem xx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxx pouze xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pochybnosti xxxxxxx údajů uvedených x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx oprávněn, resp. xxxxxxx nepřistoupit x xxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu x xxxxxxx xxxxxx x odstranění xxxxxxxxxxx, xx zahájit daňovou xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx neexistují, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx daňovému xxxxxxxx xx 30 xxx xx xxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxx konaném xxx 27.6.2018 zástupce xxxxxxxxx setrval xx xxx, xx xx xxxxxx x žalobkyni xxxx uskutečněna nezákonná xxxxxx kontrola, xxxxxxx xxxxxxxxx x nezákonných xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxx. X daném xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx k předmětným xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx, xxxxx 2014 xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pochybnosti. X xxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxx 2014 xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxxx sdělení xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxx 2014 xxxxx, xx v xx xxxxxxx daně nepochopitelně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx směru xx xxxx poskytnuta x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxx dne 17.10.2014. X výzvě xxxxxxxxxx xx x xxxxx 2014 uvedl, že x ní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, proč příjmy xxxxxxxxx převyšují její xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vznik xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx žalobkyně xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.4.2013, xx. 1 Afs 105/2012-37, x xx vztahu x otázce včasnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 2.5.2017, xx. 10 Xx 24/2015-71, x. 3577/2017 Xx. NSS.
Krajský xxxx x Ústí xxx Xxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx
[11] X rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx soud xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxxxx pochybnosti xxxxxxx xxxxxxxx tvrzení xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx 2014. X xxxxx xx xxx 18.11.2014, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx období září 2014, x x xxxxx ze xxx 5.1.2015, která xx xxxxxxxxxx xx zdaňovacímu xxxxxx xxxxx 2014, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxx postupu x xxxxxxxxxx pochybností xx smyslu §89 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx relevantní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx tvrzeních. Xx tyto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxx září 2014 xxxxxxxx, xx přijatá xxxxxxxxxx plnění, xx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxx xxxxx xx odpočet xxxx, byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Tintarella, x. x., xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxx xx xxxxxxxxx za xxxx zdaňovací xxxxxx xxxxxxxxxx žádná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxxx, jak xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx souvisí s xxxx ekonomickou xxxxxxxx; x xxxx xx xxxxxxxxx x daňovém xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx daně. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2014 xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx se xxxxxxxxx považuje xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výši uskutečněných xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx přiznání xxxxxxxxx xxxxx hlavní xxxxxxxxxxx činnost, x xxxxxxxx čehož xxxx xxxxxx, zda xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Obě xxxxx (xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx xx xx zdaňovacímu xxxxxx xxxxx 2014, jak xxxx xxxxxxx níže) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx předpokládá §89 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx. Xxxx pak xxxxxxxxx x následný xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx byl souladný x s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x xxxx xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.1.2017, xx. 4 Xxx 182/2016-18: Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §89 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, se xxxxxx x „xxxxxxx, kdy xxxxxxx daně xx x rukou silné xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx lze x xxxxxxx pravděpodobností, xx-xx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx, očekávat xxxxx x xxxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx procesní xxxxx, v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx podklady xxxxxxxx x xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx naopak poskytnout xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx mohou xx xxxxxx xxxxxxx jiné xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxx zdánlivě přesvědčivá xxxxxxxx správce daně.“) (…)
[13] V daném xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pochybnosti xxxxxxx daně, xxxxx xx vztahovaly xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x říjen 2014. Xx vztahu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx srpen 2014 xx xxxxx xxxxxxxxxx, že žalobkyně x žalobě x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx xxxxxx vzniknout xxxxxxxxxx pochybnosti xxx, xxx je uvedl xx své výzvě x odstranění xxxxxxxxxxx xx xxx 17.10.2014, xx. xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nárok na xxxxxxx daně, xxxx xxxxxxxxxxx společností Tintarella, xxxxx xx nekontaktní x xxxxxxxx daňová xxxxxxxx; a okolnost, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx deklarovaných xxxxxxxxx xxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx Xxxxx X., bylo xxxxxxxx, že tento xxxxxx xxxxxx své xxxxxx xxxxxxxxxx.
[14] Xx xxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx 17.3.2015, ukončil xxxxxx k odstranění xxxxxxxxxxx týkajících se xxxx z přidané xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxx 2014 x xxxxxxx toho xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx x rozsahu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx směru xxxxxxxxxxxxxx žádný xxxxxxxxx xxxxx, xxx dovozovala xxxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxxxxxxxx zahájením xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx postupu k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx, v níž xxxxxxx xxxx shledá xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx kontroly, x xxxxxxx xxx x xxxxx postupu k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x správnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X rozsudku xx xxx 22.12.2015, xx. 4 Afs 238/2015-29, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx pokračování xxxxxxxxxx xx xxxxxx §90 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx může xxxxxxx daně xxxxxxx xx základě vlastního xxxxxxx s tím, xx xxxx nutno xxxx poskytovat 15xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx daňového xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §90 odst. 2 xxxxxxxx řádu věty xxxxx.
[16] Pokud xxxxxxx xxxxxxxx xxx 15.4.2015 xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx daně z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx a xxxxx 2014, a xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jak xxxxxxxxxx žalobkyně.
[17] Žalobkyně xx měla xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx daně xxxx x intencích §85 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx daňové xxxxxxxx x xx ověřování xxxxxxxxxxx dosud xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xx pak v xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §87 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx začne xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x rozšířenějším xxxxxxxx, xxxxxxxx vymezit xxxxxxxxxxx xxxxxx daňové xxxxxxxx x o této xxxxxxxxxxx vyrozumět xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Této povinnosti xxxxxxxx xxxxxx dostál, xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx daňovou xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jakého xxxxxxx - x xxxxx případě x xxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxx zástupce xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx se uskutečnilo xxx 15.4.2018. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx názoru xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx svými xxxxxxxxxxxx x stanovení xxxx jako xxxxx xx xxxxxxx výši x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx žalovaný, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx daňové xxxxxxxx, xxx xxxxxxx jí xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx daňových tvrzení. Xxxxxx xxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x proto xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx směru xxxxxxxxxx xxxx nedůvodné.
[18] X daném případě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx byla xxx xxxxxxxxx zásahem xx xxxxxx xxxxxxxxx subjektivních xxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xx zásadami xxxxxxxxxxxxxxx x předvídatelnosti xxxxxx xxxxxxx xxxx x xx by nepřípustně xxxxx úkony x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx cíl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx pozdržet xxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu, xxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně, xxxxxxx xxxxxxxx existenci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ohledně xxxxx xxxxxxxxx žalobkyní x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k dani x xxxxxxx xxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxxx, xxxx a xxxxx 2014. X xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx spočívaly v xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx ještě xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx včetně Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxxx daně xxxxxx xxx zahájení xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx - viz xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2009, čj. 8 Xxx 46/2009-46, x. 1983/2010 Xx. XXX. Xxxxxx správce xxxx xxxx žalobkyni xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. Xx. XX-xx. 33/11 x xxxxxx xxx s xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně.