Právní věta
Bezprostřední xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx postupu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §89 a xxxx. xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx nezákonný xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx, x xxx xxxxxxx daně xxxxxx nutnost xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx daňové xxxxxxxx, x xxxxxxx xxx x rámci xxxxxxx x odstranění pochybností, x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dokazování.
Prejudikatura: x. 1983/2010 Xx. XXX; stanovisko Xxxxxxxxx xxxxx x. 368/2011 Xx.
Xxx: Společnost x xxxxxxx omezeným Xxxx x Xxxxxxx proti Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx se žalobou xxxxxxxx, aby xxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx, říjen 2014 xxx 17.3.2015 xxxxxxxx xxxxxxxxx Finančním xxxxxx xxx Ústecký xxxx, xxxxxxx pracoviště x Xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, pravdivosti, průkaznosti x úplnosti xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx srpen, xxxx, xxxxx 2014, xxx xxxxxxxxx vykázala xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx 2014 xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxx ze xxx 10.11.2014 x xx xxx 5.1.2015, x xxxxx xxxxxx xxxxx zahájit xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx §90 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x období xxxx x xxxxx 2014 xxxxxx uvedena xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného, xxxxx xxxxxxxx byl x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výzev x povaze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx 17.10.2014. Rovněž xxxxxxxx, xx xxxxxxx plnění xxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxx x obdobích xxxx x říjen 2014 xxxxxx dle xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx relevantní
pochybnost xxxxxxx údajů xxxxxxxxx x xxxxxxxx tvrzeních. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx za xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 15.4.2015 xxxxxxxx přikročil xxxxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx x xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxx xxxx najevo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dokladů x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vyšly xxxxxx x xxxxxxxxxx průběhu xxxxxx kontroly. Xxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odkázala xx stanovisko Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.11.2011, xx. Xx. XX - xx. 33/11, x. 368/2011 Xx.
X návaznosti xx xx žalobkyně xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §89 odst. 1 daňového řádu x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §85 xxxxxxxx řádu se xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx k odstranění xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxx ohledně xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx či úplnosti xxxxxxxx tvrzení, navíc x rozsudků Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 10.10.2012, xx. 1 Xxx 10/2012-52, x. 2729/2013 Xx. XXX x ze xxx 25.6.2014, čj. 1 Xxx 20/2013-61, xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx užít xxx tehdy, pokud xxxxxx dány předpoklady xxx xxxxxxx x xxxxxx náročné xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx libovolně xxxxxxxxx x xxxxxxx kontrolou. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx dle §90 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx pochybností může xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx platebního xxxxxx, xx v xxxxxxx xx daňové xxxxxxxx, x to x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x rozsahu důvodů xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxx postupu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pochybností, xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx zamezit xxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu, představuje xxxxxxxx veřejného práva, xxxxx představuje i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x daňovém xxxxxxx daňovým xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, pokud objektivně xxxxxxxx xxxxxxxxxx pochybnosti xxxxxxx údajů uvedených x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx je správce xxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx nepřistoupit x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x zahájit postup x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx daňovému subjektu xx 30 dnů xx xxxx vyměření.
Při xxxxxxx xxxxx konaném xxx 27.6.2018 zástupce xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xx ve xxxxxx k xxxxxxxxx xxxx uskutečněna xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x odstranění xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně. X xxxxx případě xxxx všechny xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obdobím xxxxx, xxxx, říjen 2014 xxxxxxxxx x toho xxxxxx, že neobsahovaly xxxxxxxxxx pochybnosti. X xxxxx xxxxxxxxxx xx x srpnu 2014 xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx, neboť toliko xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx o nekontaktnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, což xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx relevantní xxxxxxxxxx. X výzvě xxxxxxxxxx xx x xxxx 2014 xxxxx, xx x xx xxxxxxx daně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx předmět xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ačkoliv xxxxxxxxx x tomto xxxxx xx xxxx poskytnuta x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx dne 17.10.2014. X xxxxx xxxxxxxxxx xx x říjnu 2014 uvedl, xx x ní správce xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxx odpočtu, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 4.4.2013, xx. 1 Afs 105/2012-37, x xx xxxxxx x otázce včasnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.5.2017, xx. 10 Xx 24/2015-71, č. 3577/2017 Xx. NSS.
Krajský xxxx x Ústí xxx Xxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx
[11] X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x názory žalobkyně x xxx, xx xx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxxxx pochybnosti ohledně xxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx 2014. X xxxxx xx xxx 18.11.2014, která xx vztahovala xx xxxxxxxxxxx období xxxx 2014, a x xxxxx xx dne 5.1.2015, xxxxx xx xxxxxxxxxx ke zdaňovacímu xxxxxx xxxxx 2014, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxx postupu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §89 xxxx. 1 daňového xxxx, xxxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxx výzvy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pochybnosti xxxxxxx xxxx o xxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxx xxxxxxxx tvrzeních. Xx tyto relevantní xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx září 2014 xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxx xxxxx na odpočet xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Tintarella, a. x., xxxxx xx xxxxxxxxxxx x nepodává xxxxxx přiznání; dále xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx uskutečněná xxxxxxxxxx plnění x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx zdanitelná xxxxxx od společnosti Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; x xxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx svoji xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx xxx xxxxxx na xxxxxxx daně. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2014 za xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx shodě xx xxxxxxxxx považuje jednak xxxxxxxx, xx hodnota xxxxxxxxx zdanitelných xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, že žalobkyně x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx svoji xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx (rovněž xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2014, xxx xxxx xxxxxxx xxxx) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x správnosti xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxx, xxx předpokládá §89 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxx x následný xxxxxx správce xxxx, xxxxx xxx souladný x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.1.2017, xx. 4 Xxx 182/2016-18: Xxxxxxxxxxx xx smyslu §89 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, xx rozumí x „xxxxxxx, kdy xxxxxxx daně xx x xxxxx silné xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx s xxxxxxx pravděpodobností, xx-xx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektu. X xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx postup x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx procesní xxxxx, v němž xxxx xxxxxx xxxxxxx xx takové podklady xxxxxxxx x buď xxxxx své pochybení, xxxx naopak xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx do xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně.“) (…)
[13] X xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spisu xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx 2014. Xx vztahu ke xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2014 xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxx v xxxxx směru xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx neměly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pochybnosti tak, xxx je xxxxx xx své výzvě x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 17.10.2014, xx. xxxxxxxx, xx xxxxxxx zdanitelná xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x nepodává xxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxxxx, xx ohledně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx žalobkyní xxxx dodání xx xxxxxx xxxxxxxxx státu, x xx xxxxxx Xxxxx N., xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[14] Za xxxxxx skutkového xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx následně x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se uskutečnilo xxx 17.3.2015, xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx týkajících xx xxxx z přidané xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx srpen, září x říjen 2014 x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx xx identická zdaňovací xxxxxx, a to x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[15] Bezprostředním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxx postupu k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx, x xxx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxx pokračovat x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx pochybností x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pochybností x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, se xxxxxx opakovaně xxxxxxx Xxxxxxxx správní soud. X xxxxxxxx xx xxx 22.12.2015, xx. 4 Afs 238/2015-29, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §90 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu xxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx vlastního xxxxxxx x tím, xx není xxxxx xxxx poskytovat 15xxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx daňového xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §90 odst. 2 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx.
[16] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dne 15.4.2015 xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxxxx období srpen, xxxx x xxxxx 2014, a xx x xxxxx rozsahu xxxxxxxx kontroly, xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[17] Žalobkyně xx xxxx brát x xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxx §85 odst. 3 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx daňové kontroly x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx neověřovaných. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx v xxxxxx případech xx xxxxxx §87 odst. 1 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx daňovou xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx vymezit xxxxxxxxxxx xxxxxx daňové kontroly x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zjevně xxxxxx, xxxx o svém xxxxxx provádět xxxxxxx xxxxxxxx x rozšířenějším xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx - v xxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxx xxxxxx jednání, xxxxx se xxxxxxxxxxx xxx 15.4.2018. Xxxx xxxxxx žalovaný xxxxxx xxx xxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx jako xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x dosavadní xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx, pokud xxxxxxxx, že žalovaný, xxx legitimně xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx povinen jí xxxxxx zcela xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx „novou xxxxxxxxx tvrzení“ zákonodárce xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x tomto směru xxxxxxxxxx xxxx nedůvodné.
[18] X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předmětná xxxxxx xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx šlo x xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx xx žalovaný vůči xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxx proporcionality x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci x xx by nepřípustně xxxxx úkony x xxxxxxx xxxxxx sledoval xxxxxx xxx zamezit xxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx oprávněn xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nárokovala žalobkyně, xxxxxxx prokázal xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x jejích daňových xxxxxxxxxx k xxxx x přidané xxxxxxx xx zdaňovací období xxxxx, xxxx a xxxxx 2014. X xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx relevantními xxxxxxxxxxxx, soud považuje xx xxxxxx xxxxxx x žalobkyni ještě xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx včetně Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx správce daně xxxxxx xxx zahájení xxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podezřením xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx kontrolované daňové xxxxxxxxxx - xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.10.2009, čj. 8 Xxx 46/2009-46, x. 1983/2010 Sb. XXX. Xxxxxx xxxxxxx xxxx vůči xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxx xx stanovisku Ústavního xxxxx xx. Xx. XX-xx. 33/11 x xxxxxx xxx s xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx dovolávala xxxxxxxxx.