Právní věta
Bezprostřední xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §89 x xxxx. xxxxxx č. 280/2009 Sb., xxxxxxxx xxxx, nepředstavuje xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx, v xxx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxx pokračovat x dokazování x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxx x xxxxx postupu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x správnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dokazování.
Prejudikatura: x. 1983/2010 Xx. XXX; xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x. 368/2011 Xx.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxx x Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxxxx kraj x xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx, říjen 2014 xxx 17.3.2015 xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadem xxx Ústecký kraj, xxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, průkaznosti x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx vztahu k xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx srpen, září, xxxxx 2014, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx 2014 xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pochybnosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx 10.11.2014 a xx xxx 5.1.2015, x xxxxx xxxxxx xxxxx zahájit xxxxxxx xxxxxxxx na základě §90 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx k období xxxx a xxxxx 2014 nebyla uvedena xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx vyjádřením relevantních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxx x xxxxxxx předstihem před xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx jednání xxx 17.10.2014. Rovněž xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxx x obdobích září x říjen 2014 xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx
xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx uvedených x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx toho měla xxxxxxxxx za xx, xx správce xxxx xxxxxxx xxx 15.4.2015 xxxxxxxx xxxxxxxxx ještě x xxxxxxxxx rozsahu xxxxxx xxxxxxxx, aniž xx k xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx důvod x xxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dokladů x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx období, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kontroly. Xxxxx xxxxxx byl x xxxxxxx se zásadami xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, x v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 8.11.2011, xx. Pl. XX - st. 33/11, x. 368/2011 Xx.
X návaznosti xx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §89 odst. 1 xxxxxxxx řádu x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §85 xxxxxxxx xxxx xx xx sebe xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je třeba xxxxxxxxxxxx pochybností xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 10.10.2012, xx. 1 Xxx 10/2012-52, x. 2729/2013 Xx. XXX a xx xxx 25.6.2014, čj. 1 Xxx 20/2013-61, xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx předpoklady xxx obsáhlé x xxxxxx náročné dokazování, xxxxxxx xxxxx postup xxxxx xxxxxxxxx zaměňovat x daňovou xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx dle §90 xxxx. 3 daňového xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx dokazování čili x rozsahu xxxxxx xxxxxxxxxxx x neodstraněných xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx sledován xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozšíření xxxxxxx xxxxxx kontroly. Xxxxxxxx xxxxxxx nadměrného xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx správce xxxx xxxxxxxx xxxxx pouze xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pochybnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx je správce xxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxx nepřistoupit k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx postup x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx zahájit xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx daňovému subjektu xx 30 xxx xx xxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxx konaném xxx 27.6.2018 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxx, xx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kontrola, xxxxxxx xxxxxxxxx x nezákonných xxxxx x odstranění xxxxxxxxxxx správce xxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obdobím xxxxx, xxxx, xxxxx 2014 xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx neobsahovaly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxx 2014 xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx nepředstavovalo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx 2014 uvedl, xx v xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx po žalobkyni xxxxx předmět xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ačkoliv informace x xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které se xxxxxxxxxxx xxx 17.10.2014. X výzvě xxxxxxxxxx xx x xxxxx 2014 xxxxx, xx x xx xxxxxxx xxxx nepochopitelně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx její xxxxxx, xxxxxxx tato xxxxxxxxxx x daňového xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vznik xxx. nadměrného odpočtu, xxxxx xx veřejnoprávní xxxxxxxxxxx, xx kterou xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx názorů pak xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 4.4.2013, čj. 1 Afs 105/2012-37, x xx xxxxxx x otázce včasnosti xxxxxxxxx žaloby xxx xx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 2.5.2017, xx. 10 Xx 24/2015-71, x. 3577/2017 Sb. NSS.
Krajský xxxx v Xxxx xxx Xxxxx žalobu xxxxxx.
X odůvodnění:
Posouzení xxxx xxxxxx
[11] X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tvrzení ke xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x říjen 2014. X xxxxx xx xxx 18.11.2014, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2014, a x xxxxx xx xxx 5.1.2015, xxxxx xx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxx říjen 2014, xxx xxxx učiněny x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §89 xxxx. 1 daňového xxxx, xxxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxx výzvy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pochybnosti xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxx daňových xxxxxxxxx. Xx tyto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx ohledně zdaňovacího xxxxxx září 2014 xxxxxxxx, xx přijatá xxxxxxxxxx xxxxxx, ze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx, byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, a. x., která je xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx období xxxxxxxxxx žádná uskutečněná xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, jak xx přijatá xxxxxxxxxx xxxxxx xx společnosti Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx ekonomickou xxxxxxxx; x dále xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx svoji xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx daně xxx xxxxxx na xxxxxxx daně. Ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxx říjen 2014 za dané xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx uskutečněných xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, že žalobkyně x daňovém xxxxxxxx xxxxxxxxx svoji hlavní xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx čehož xxxx xxxxxx, xxx plnění xx xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx (rovněž jako xxxxx xxxxxxxxxx se xx zdaňovacímu xxxxxx xxxxx 2014, xxx xxxx xxxxxxx xxxx) xxx xxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxx, xxx xxxxxxxxxxx §89 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx. Tomu pak xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx správce xxxx, xxxxx xxx souladný x x judikaturou xxxxxxxxx xxxxx (x xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.1.2017, čj. 4 Xxx 182/2016-18: Xxxxxxxxxxx xx smyslu §89 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx x „případy, xxx xxxxxxx daně xx x xxxxx xxxxx xxxxxx, xx základě xxxxx lze s xxxxxxx pravděpodobností, ne-li xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektu. X xxx takovou xxxxxxx xxxxxxxxx postup x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx takové xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx poskytnout xxxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx mohou xx xxxxxx vrhnout xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xx té xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.“) (…)
[13] X xxxxx xxxxxxx x obsahu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx odstranila xxxx xxxxxxx pochybnosti xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx září x říjen 2014. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx období xxxxx 2014 je xxxxx xxxxxxxxxx, xx žalobkyně x žalobě x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx vzniknout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx je xxxxx xx xxx výzvě x xxxxxxxxxx pochybností xx dne 17.10.2014, xx. xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx daně, xxxx xxxxxxxxxxx společností Xxxxxxxxxx, xxxxx xx nekontaktní x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; x okolnost, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx žalobkyní xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx Xxxxx X., xxxx xxxxxxxx, xx tento xxxxxx xxxxxx své xxxxxx xxxxxxxxxx.
[14] Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx jednání, xxxxx xx uskutečnilo xxx 17.3.2015, xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx týkajících xx xxxx x přidané xxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxx 2014 x namísto xxxx xxxxxxxxx k bezprostřednímu xxxxxxxx xxxxxx kontroly xx identická xxxxxxxxx xxxxxx, a xx x rozsahu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Postup xxxxxxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx nezákonný xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxxxxxxxx zahájením xxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x rámci xxxxxx kontroly, x xxxxxxx již v xxxxx postupu x xxxxxxxxxx pochybností z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x správnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x předpokladem časově xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx opakovaně xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X rozsudku xx xxx 22.12.2015, xx. 4 Xxx 238/2015-29, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx návrhem xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §90 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx kontrolu xxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xx xxxxxxx vlastního xxxxxxx x xxx, xx xxxx nutno xxxx poskytovat 15denní xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx daňového xxxxxxxx xx pokračování xxxxxxxxxx xx xxxxxx §90 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu xxxx xxxxx.
[16] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dne 15.4.2015 xxxxxxxxx x rozšíření xxxxxxx předmětné xxxxxx xxxxxxxx daně z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx x říjen 2014, x xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx postupu žalovaného xxxxxxxxx zásah, jak xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[17] Xxxxxxxxx xx xxxx xxxx x potaz xxxxxxxxxx, xx správce xxxx xxxx v xxxxxxxxx §85 odst. 3 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx daňové xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dosud xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx v xxxxxx případech xx xxxxxx §87 xxxx. 1 daňového xxxx, xxxxx xxx začne xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx vymezit xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx kontroly x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kontrolovaný xxxxxxx. Xxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxx dostál, xxxx o xxxx xxxxxx provádět daňovou xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jakého xxxxxxx - v xxxxx případě v xxxxx xxxxxxx předmětu xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxx ústním jednání, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx 15.4.2018. Xxxx xxxxxx žalovaný xxxxxx xxx xxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx svými xxxxxxxxxxxx x stanovení xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx poznatky. Xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxx, že žalovaný, xxx legitimně xxxx xxxxxxxxx x rozšíření xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx jí xxxxxx zcela xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx tvrzení. Xxxxxx takovouto „xxxxx xxxxxxxxx tvrzení“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x proto xxxx xxxxxxx žalobkyně x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[18] X daném případě xxxxxxxx xxxxxxxxx daňová xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, ovšem xxx x xxxxx zákonný. Xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx vůči xxxxxxxxx postupoval xxxxxxxx x v xxxxxxx xx zásadami xxxxxxxxxxxxxxx x předvídatelnosti výkonu xxxxxxx xxxx x xx by xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx cíl xxxxxxx xxxxxxx nadměrného odpočtu xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx existenci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ohledně xxxxx xxxxxxxxx žalobkyní x jejích xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx x xxxxxxx hodnoty xx zdaňovací xxxxxx xxxxx, xxxx a xxxxx 2014. X xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx nedisponoval relevantními xxxxxxxxxxxx, soud xxxxxxxx xx xxxxxx směrem x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx z xxxxxxxx x konstantní xxxxxxxx judikatury xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu vyplývá, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx kontroly u xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podezřením xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx - viz xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.10.2009, xx. 8 Xxx 46/2009-46, x. 1983/2010 Xx. XXX. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. Xx. XX-xx. 33/11 a xxxxxx xxx s xxxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx dovolávala xxxxxxxxx.