Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kontroly po xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pochybností ve xxxxxx §89 x xxxx. xxxxxx č. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx, v xxx správce xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x nikoliv xxx x xxxxx postupu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x správnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x předpokládaného xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1983/2010 Xx. XXX; stanovisko Xxxxxxxxx xxxxx x. 368/2011 Xx.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným Péče x Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxxxx kraj x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx, xxxxx 2014 xxx 17.3.2015 xxxxxxxx xxxxxxxxx Finančním úřadem xxx Xxxxxxx xxxx, xxxxxxx pracoviště x Xxxxxxx, byla xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx odstranit xxxx pochybnosti ohledně xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx tvrzeních xx vztahu k xxxx z přidané xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx, xxxxx 2014, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx vztahu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x říjen 2014 dokonce xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxx xx xxxxxxx ze xxx 10.11.2014 x xx xxx 5.1.2015, x xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx §90 xxxx. 3 xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx, xx x daňových xxxxxxxxx x období xxxx a říjen 2014 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx vyjádřením xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného, xxxxx xxxxxxxx xxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx předmětných výzev x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx informován xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx 17.10.2014. Xxxxxx okolnost, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x obdobích xxxx x říjen 2014 xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx relevantní
pochybnost xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx tvrzeních. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx za xx, xx správce daně xxxxxxx xxx 15.4.2015 xxxxxxxx přikročil ještě x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, aniž xx k xxxxxx xxxxx xxx dán xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx by xxxx xxxx najevo xxxxx xxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx období, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kontroly. Xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xx zásadami xxxxxxxxxxxxxxx x předvídatelnosti xxxxxx veřejné xxxx, x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.11.2011, xx. Pl. XX - xx. 33/11, x. 368/2011 Xx.
X návaznosti na xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §89 odst. 1 xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §85 xxxxxxxx xxxx xx xx xxxx odlišují, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx pochybností xxxxxxx xxxx ohledně xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 10.10.2012, xx. 1 Xxx 10/2012-52, x. 2729/2013 Xx. XXX a xx xxx 25.6.2014, xx. 1 Xxx 20/2013-61, xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx možno užít xxx tehdy, pokud xxxxxx xxxx předpoklady xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx tento xxxxxx xxxxx libovolně xxxxxxxxx x xxxxxxx kontrolou. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx dle §90 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx toliko xx xxxxxx platebního xxxxxx, xx v přechod xx daňové kontroly, x xx x xxxxxxx důvodů xxx xxxxxxxxxxx dokazování xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x neodstraněných xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně.
Dle xxxxxxxxx užití postupu x odstranění xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pochybností, xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, představuje xxxxxxxx veřejného xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozšíření xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx nadměrného xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx subjektem xx správce xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx uvedených x daňovém xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu x xxxxxxx postup x odstranění xxxxxxxxxxx, xx zahájit xxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx neexistují, xx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxx odpočet xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 30 dnů xx xxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxx 27.6.2018 xxxxxxxx xxxxxxxxx setrval xx xxx, že xx xxxxxx x žalobkyni xxxx xxxxxxxxxxx nezákonná xxxxxx xxxxxxxx, jelikož xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx tři xxxxx k předmětným xxxxxxxxxx obdobím xxxxx, xxxx, xxxxx 2014 xxxxxxxxx z toho xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pochybnosti. X xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx 2014 xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx sdělení xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxx 2014 xxxxx, xx x ní xxxxxxx daně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ačkoliv xxxxxxxxx x tomto xxxxx xx xxxx poskytnuta x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxx xxx 17.10.2014. X xxxxx xxxxxxxxxx xx x říjnu 2014 xxxxx, xx x xx správce xxxx nepochopitelně požadoval xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx představuje vznik xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx veřejnoprávní xxxxxxxxxxx, xx kterou xx žalobkyně xxx xxxxxxx xx zákona xxxxx. Na xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx žalobkyně poukázal xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.4.2013, xx. 1 Xxx 105/2012-37, x xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.5.2017, xx. 10 Xx 24/2015-71, x. 3577/2017 Sb. NSS.
Krajský xxxx v Xxxx xxx Labem xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx věci xxxxxx
[11] X rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x názory xxxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxxx nesdělil xxxxxxxxxx pochybnosti ohledně xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x říjen 2014. X xxxxx xx xxx 18.11.2014, xxxxx xx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxx září 2014, a x xxxxx xx xxx 5.1.2015, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2014, xxx xxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §89 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx výzvy xxxxxxxxxx relevantní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx daňových xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soud xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2014 xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx odpočet xxxx, xxxx poskytována xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, x. x., xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxx xx žalobkyně za xxxx xxxxxxxxx období xxxxxxxxxx xxxxx uskutečněná xxxxxxxxxx plnění x xxxxxxx na xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx zdanitelná xxxxxx od xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx souvisí s xxxx ekonomickou činností; x xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx uplatňuje xxxxxx xxxxxxxxxx xx daně xxx xxxxxx xx xxxxxxx daně. Ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxx říjen 2014 xx dané xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx shodě xx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednak xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx svoji hlavní xxxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxxx čehož není xxxxxx, xxx plnění xx xxxxxx byla xxxxxxxx přijata a xxxxxxx pro její xxxxxxxxxxx činnost. Obě xxxxx (xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx se xx zdaňovacímu xxxxxx xxxxx 2014, xxx xxxx xxxxxxx níže) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně x správnosti daňových xxxxxxxx žalobkyně tak, xxx předpokládá §89 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx. Tomu xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx správce daně, xxxxx xxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x xxxx srov. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 25.1.2017, xx. 4 Xxx 182/2016-18: Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §89 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx x „případy, xxx xxxxxxx daně má x xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx lze x xxxxxxx pravděpodobností, xx-xx xxxxxxx s praktickou xxxxxxxx, xxxxxxxx závěr x nesprávnosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxx takovou xxxxxxx xxxxxxxxx postup x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx procesní xxxxx, x xxxx xxxx daňový xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx mohou xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx do xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx správce daně.“) (…)
[13] V xxxxx xxxxxxx x obsahu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nevyplývá, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx obdobím xxxx x xxxxx 2014. Xx vztahu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2014 xx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx x žalobě v xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx neměly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tak, xxx je xxxxx xx své výzvě x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 17.10.2014, xx. okolnost, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx daně, byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx žalobkyní xxxx dodání xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx Xxxxx X., xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx neplní xxx xxxxxx povinnosti.
[14] Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx jednání, xxxxx xx uskutečnilo xxx 17.3.2015, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx týkajících xx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, září x xxxxx 2014 x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Postup xxxxxxxxxx x xxxxx směru xxxxxxxxxxxxxx xxxxx nezákonný xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[15] Bezprostředním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxx postupu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, v xxx xxxxxxx daně shledá xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx v rámci xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx již x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx přetrvávajících pochybností x xxxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xx xxx 22.12.2015, xx. 4 Xxx 238/2015-29, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx dovodil, že xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx pokračování xxxxxxxxxx xx smyslu §90 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu věty xxxxx vázán, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx může xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s tím, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx 15xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §90 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx.
[16] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 15.4.2015 xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx srpen, xxxx x říjen 2014, x xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx kontroly, neshledal xxxx ani x xxxxx postupu žalovaného xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[17] Xxxxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxx skutečnost, xx xxxxxxx xxxx xxxx x intencích §85 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dosud neověřovaných. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §87 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, xxxxx než začne xxxxxxxx daňovou kontrolu x xxxxxxxxxxxxx rozsahem, xxxxxxxx xxxxxxx rozšiřovaný xxxxxx xxxxxx kontroly x x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Této povinnosti xxxxxxxx xxxxxx dostál, xxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx - x xxxxx xxxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxx - náležitě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx ústním jednání, xxxxx xx uskutečnilo xxx 15.4.2018. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx přitom xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zdůvodnil svými xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx správné výši x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx, xxx legitimně xxxx xxxxxxxxx x rozšíření xxxxxxx daňové xxxxxxxx, xxx povinen xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o správnosti xxxxxx xxxxxxxx tvrzení. Xxxxxx xxxxxxxxx „novou xxxxxxxxx tvrzení“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxx žalobkyně x xxxxx směru xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[18] X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předmětná xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, ovšem xxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx postupoval xxxxxxxx x x rozporu xx xxxxxxxx proporcionality x předvídatelnosti xxxxxx xxxxxxx xxxx x xx xx nepřípustně xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx sledoval xxxxxx xxx zamezit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx pozdržet xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx uvedených xxxxxxxxx x jejích xxxxxxxx xxxxxxxxxx k dani x přidané xxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxx 2014. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx námitky, xxxxx xxxxxxxx spočívaly x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxx nedisponoval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, soud považuje xx xxxxxx směrem x žalobkyni xxxxx xxxxxxxxxxx, xx z xxxxxxxx a konstantní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx správce xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podezřením xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx - viz xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.10.2009, xx. 8 Xxx 46/2009-46, x. 1983/2010 Sb. XXX. Postup xxxxxxx xxxx xxxx žalobkyni xxxxx v xxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx zn. Pl. XX-xx. 33/11 x xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.