Právní xxxx
Xxxxxxxxxxxxx zahájení xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx pochybností xx xxxxxx §89 x xxxx. xxxxxx x. 280/2009 Sb., daňového xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx daně x situaci, x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x dokazování v xxxxx xxxxxx kontroly, x nikoliv xxx x rámci xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx povinnosti daňového xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dokazování.
Prejudikatura: x. 1983/2010 Xx. XXX; stanovisko Ústavního xxxxx x. 368/2011 Xx.
Xxx: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx Xxxx x Xxxxxxx proti Xxxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx, xxxxx 2014 xxx 17.3.2015 xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxx kraj, xxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx, xxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s dílčími xxxxxx správce xxxx, xx xxxxxxxxxx odstranit xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x úplnosti xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx z přidané xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx, xxxxx 2014, xxx xxxxxxxxx vykázala nadměrný xxxxxxx. Ve xxxxxx xx zdaňovacímu xxxxxx xxxx x xxxxx 2014 xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxx pochybnosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxx xx xxx 10.11.2014 x xx dne 5.1.2015, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx §90 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx, xx x daňových xxxxxxxxx k xxxxxx xxxx a xxxxx 2014 xxxxxx uvedena xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx byl s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx 17.10.2014. Xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x říjen 2014 xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx relevantní
pochybnost xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx tvrzeních. Xxxxx toho xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx správce xxxx xxxxxxx xxx 15.4.2015 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kontroly, xxxx xx x tomuto xxxxx byl xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxx xxxx xxxxxx další xxxxxxxxxxx xxxxxxx dokladů x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx období, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Tento xxxxxx xxx x xxxxxxx xx zásadami xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, x x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx stanovisko Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.11.2011, xx. Xx. XX - xx. 33/11, x. 368/2011 Xx.
X xxxxxxxxxx na xx xxxxxxxxx uvedla, xx xxxxxx k xxxxxxxxxx pochybností xx xxxxxx §89 odst. 1 xxxxxxxx xxxx x daňová xxxxxxxx xx smyslu §85 xxxxxxxx řádu xx xx sebe xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx pochybností xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx či úplnosti xxxxxxxx tvrzení, navíc x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.10.2012, xx. 1 Xxx 10/2012-52, x. 2729/2013 Sb. XXX a xx xxx 25.6.2014, xx. 1 Xxx 20/2013-61, xxxxxxx, že xxxxxx x odstranění pochybností xx xxxxx užít xxx xxxxx, xxxxx xxxxxx dány xxxxxxxxxxx xxx obsáhlé a xxxxxx náročné xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx postup xxxxx libovolně xxxxxxxxx x daňovou xxxxxxxxx. Xxxx žalobkyně podotkla, xx dle §90 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx výměru, xx v xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx čili x rozsahu důvodů xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxx postupu x odstranění pochybností, xx zahájení daňové xxxxxxxx xxx existence xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx rozšíření xxxxxxx xxxxxx kontroly. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx subjektem xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx pouze xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx relevantní pochybnosti xxxxxxx údajů uvedených x xxxxxxx tvrzení. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx nepřistoupit x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx postup x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pochybnosti xxxxxxxxxx, xx správce xxxx xxxxxxx xxxxxxxx odpočet xxxxxx xxxxxxxx subjektu xx 30 xxx xx xxxx vyměření.
Při xxxxxxx soudu konaném xxx 27.6.2018 xxxxxxxx xxxxxxxxx setrval xx xxx, xx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jelikož xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxx. X xxxxx případě xxxx xxxxxxx tři xxxxx k předmětným xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx, říjen 2014 xxxxxxxxx z xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pochybnosti. K xxxxx vztahující xx x xxxxx 2014 xxxxx, xx byla xxxxxxxxxxxx, neboť toliko xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně, xxx xxxxx nepředstavovalo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx 2014 xxxxx, xx v ní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx žalobkyni xxxxx předmět xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ačkoliv informace x xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxx xxx 17.10.2014. X xxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxx 2014 uvedl, xx x xx správce xxxx xxxxxxxxxxxxxx požadoval xxxxxxxxxx, xxxx příjmy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, třebaže xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx. nadměrného xxxxxxx, xxxxx je veřejnoprávní xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx názorů xxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 4.4.2013, xx. 1 Afs 105/2012-37, x xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby pak xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.5.2017, xx. 10 Xx 24/2015-71, x. 3577/2017 Xx. XXX.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Labem xxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Posouzení věci xxxxxx
[11] X rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby xx soud neztotožnil x xxxxxx xxxxxxxxx x tom, že xx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxxxx pochybnosti ohledně xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx obdobím září x xxxxx 2014. X výzvy ze xxx 18.11.2014, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2014, x z xxxxx xx dne 5.1.2015, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2014, xxx byly xxxxxxx x rámci xxxxxxx x odstranění xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §89 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, prokazatelně vyplývá, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pochybnosti xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx daňových xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soud ve xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx ohledně zdaňovacího xxxxxx xxxx 2014 xxxxxxxx, že přijatá xxxxxxxxxx xxxxxx, ze xxxxxxx xxxxxxxxx uplatňovala xxxxx xx xxxxxxx xxxx, byla poskytována xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, x. x., která xx xxxxxxxxxxx x nepodává xxxxxx přiznání; xxxx xx xxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxx období xxxxxxxxxx žádná uskutečněná xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx na odpočet xxxx, přičemž žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx přijatá zdanitelná xxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx souvisí x xxxx ekonomickou činností; x xxxx že xxxxxxxxx x daňovém xxxxxxxx xxxxxxx svoji xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx uplatňuje xxxxxx xxxxxxxxxx od daně xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxx říjen 2014 xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx se xxxxxxxxx považuje xxxxxx xxxxxxxx, že hodnota xxxxxxxxx zdanitelných xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x jednak xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx svoji xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx není xxxxxx, xxx plnění xx xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx její xxxxxxxxxxx činnost. Xxx xxxxx (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx se xx zdaňovacímu období xxxxx 2014, xxx xxxx xxxxxxx xxxx) xxx obsahovaly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx daňových xxxxxxxx žalobkyně xxx, xxx předpokládá §89 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxx x následný xxxxxx xxxxxxx daně, xxxxx xxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (k xxxx srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze dne 25.1.2017, čj. 4 Xxx 182/2016-18: Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §89 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, xx rozumí x „případy, kdy xxxxxxx xxxx xx x xxxxx silné xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx, očekávat xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektu. X xxx xxxxxxx situaci xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx procesní xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx naopak xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx mohou na xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx i xxxxxxxx do té xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.“) (…)
[13] V xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx správního spisu xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, které xx vztahovaly xx xxxxxxxxxx xxxxxxx září x říjen 2014. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx období xxxxx 2014 je xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx pochybností xx dne 17.10.2014, xx. xxxxxxxx, xx xxxxxxx zdanitelná plnění, xx kterých xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxx, byla xxxxxxxxxxx společností Xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxxxx, xx xxxxxxx zdanitelných xxxxxx deklarovaných xxxxxxxxx xxxx dodání xx xxxxxx xxxxxxxxx státu, x xx xxxxxx Xxxxx N., xxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx neplní xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[14] Za xxxxxx skutkového xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx ústního jednání, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx 17.3.2015, ukončil xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx týkajících xx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx srpen, xxxx x xxxxx 2014 x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx k bezprostřednímu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx identická zdaňovací xxxxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx směru xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx dovozovala xxxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kontroly xx xxxxxxxx postupu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, x níž xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx pokračovat x xxxxxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pochybností x správnosti xxxxxx xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx časově xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx ze xxx 22.12.2015, xx. 4 Xxx 238/2015-29, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxxx návrhem daňového xxxxxxxx xx pokračování xxxxxxxxxx xx xxxxxx §90 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx věty xxxxx vázán, když xxxxxxx xxxxxxxx může xxxxxxx daně xxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxx s xxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx 15xxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §90 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx.
[16] Pokud posléze xxxxxxxx dne 15.4.2015 xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx období xxxxx, xxxx a říjen 2014, x to x plném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neshledal xxxx ani v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx žalobkyně.
[17] Xxxxxxxxx xx měla xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xx správce daně xxxx x xxxxxxxxx §85 odst. 3 xxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx neověřovaných. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx pak x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §87 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx začne xxxxxxxx xxxxxxx kontrolu x xxxxxxxxxxxxx rozsahem, xxxxxxxx vymezit xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Této povinnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx x svém xxxxxx provádět xxxxxxx xxxxxxxx x rozšířenějším xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx - v xxxxx xxxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx 15.4.2018. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx přitom xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zdůvodnil xxxxx xxxxxxxxxxxx x stanovení xxxx xxxx xxxxx xx správné výši x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx daňového xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx poznatky. Xxxxxxxxx xx xxxx, pokud xxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxx tvrzení“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx žalobkyně x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx nedůvodné.
[18] X daném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx daňová xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx subjektivních xxxx, xxxxx šlo x xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci a xx by xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxx řízení sledoval xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Správce daně xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nárokovala xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pochybností xxxxxxx xxxxx uvedených xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x přidané hodnoty xx xxxxxxxxx období xxxxx, xxxx x xxxxx 2014. X xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx námitky, které xxxxxxxx spočívaly x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx relevantními xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx ještě xxxxxxxxxxx, že z xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx judikatury xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx správce xxxx xxxxxx xxx zahájení xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx osoby disponovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x řádném xxxxxx kontrolované xxxxxx xxxxxxxxxx - xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 26.10.2009, xx. 8 Afs 46/2009-46, x. 1983/2010 Xx. XXX. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx stanovisku Ústavního xxxxx xx. Pl. XX-xx. 33/11 a xxxxxx xxx s xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx dovolávala xxxxxxxxx.