Xxxxxx věta
Bezprostřední xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §89 x xxxx. zákona č. 280/2009 Sb., xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx nezákonný xxxxx správce xxxx x situaci, v xxx xxxxxxx daně xxxxxx nutnost xxxxxxxxxx x dokazování v xxxxx daňové kontroly, x xxxxxxx již x rámci xxxxxxx x odstranění xxxxxxxxxxx, x xxxxxx přetrvávajících xxxxxxxxxxx x správnosti xxxxxx povinnosti daňového xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1983/2010 Sb. XXX; stanovisko Ústavního xxxxx x. 368/2011 Xx.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Péče x Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx žalobou xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxxxx období srpen, xxxx, xxxxx 2014 xxx 17.3.2015 zahájená xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxx kraj, xxxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxxxx, xxxx vůči xxxxxxxxx nezákonným zásahem.
Žalobkyně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně, xx nedokázala xxxxxxxxx xxxx pochybnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, průkaznosti x úplnosti xxxxx x daňových tvrzeních xx xxxxxx x xxxx x přidané xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx srpen, září, xxxxx 2014, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx období xxxx x xxxxx 2014 dokonce xxxxxxx xxxx nevyjevil xxxxx xxxxxxxxxx pochybnosti ohledně xxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx 10.11.2014 x xx xxx 5.1.2015, x xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx základě §90 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x říjen 2014 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výzev x povaze ekonomické xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyní xxx jednání xxx 17.10.2014. Xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxx x obdobích září x xxxxx 2014 xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx založit relevantní
pochybnost xxxxxxx xxxxx uvedených x daňových tvrzeních. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx za xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 15.4.2015 xxxxxxxx xxxxxxxxx ještě x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kontroly, xxxx xx k xxxxxx xxxxx byl xxx xxxxxxxxxx důvod x xxxx by xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxx xx zásadami xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx, x v xxxx xxxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xx stanovisko Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.11.2011, zn. Xx. XX - st. 33/11, x. 368/2011 Xx.
X xxxxxxxxxx na xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx postup x xxxxxxxxxx pochybností xx xxxxxx §89 odst. 1 daňového řádu x xxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §85 xxxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx pochybností správce xxxx ohledně správnosti, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení, navíc x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.10.2012, xx. 1 Xxx 10/2012-52, x. 2729/2013 Xx. XXX x xx xxx 25.6.2014, xx. 1 Xxx 20/2013-61, xxxxxxx, xx postup x xxxxxxxxxx pochybností xx možno užít xxx xxxxx, pokud xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx obsáhlé x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx libovolně xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx §90 xxxx. 3 daňového xxxx postup x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx může xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx platebního výměru, xx v xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxx x neodstraněných xxxxxxxxxxx správce daně.
Dle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x odstranění xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx cíl xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kontroly. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx daňovým subjektem xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx totiž pouze xxxxx, xxxxx objektivně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx údajů xxxxxxxxx x daňovém xxxxxxx. Xxxxx je správce xxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x odstranění xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx žádné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx nadměrný xxxxxxx xxxxxx daňovému subjektu xx 30 xxx xx jeho vyměření.
Při xxxxxxx soudu xxxxxxx xxx 27.6.2018 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx uskutečněna nezákonná xxxxxx xxxxxxxx, jelikož xxxxxxxxx x nezákonných xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X daném případě xxxx xxxxxxx tři xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx, říjen 2014 xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. K xxxxx vztahující xx x xxxxx 2014 xxxxx, xx byla xxxxxxxxxxxx, xxxxx toliko xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx o nekontaktnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X výzvě xxxxxxxxxx se k xxxx 2014 uvedl, xx v ní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx žalobkyni xxxxx předmět xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx informace x xxxxx xxxxx xx xxxx poskytnuta x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které se xxxxxxxxxxx dne 17.10.2014. X xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx 2014 uvedl, že x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, proč příjmy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, třebaže tato xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxx odpočtu, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx kterou xx xxxxxxxxx bez xxxxxxx ze xxxxxx xxxxx. Na xxxxxxx xxxxx xxxxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.4.2013, čj. 1 Afs 105/2012-37, x xx vztahu x otázce xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pak xx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 2.5.2017, čj. 10 Xx 24/2015-71, x. 3577/2017 Sb. XXX.
Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Xxxxx xxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Posouzení xxxx xxxxxx
[11] X xxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xx xxxx neztotožnil x xxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xx žalovaný nesdělil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx září x xxxxx 2014. X xxxxx xx xxx 18.11.2014, xxxxx xx vztahovala xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2014, x x xxxxx xx dne 5.1.2015, která xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2014, xxx byly xxxxxxx x rámci postupu x odstranění xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §89 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxx výzvy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pochybnosti xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx tvrzeních. Xx tyto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soud xx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2014 xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx odpočet xxxx, xxxx poskytována xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, a. x., xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxx xx xxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx uskutečněná xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx na xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, jak xx xxxxxxx zdanitelná xxxxxx xx společnosti Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx ekonomickou činností; x dále že xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx daně. Ohledně xxxxxxxxxxx období xxxxx 2014 xx dané xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že hodnota xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výši uskutečněných xxxxxx a jednak xxxxxxxx, xx žalobkyně x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxxx čehož xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx přijata a xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx (xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx xx xx zdaňovacímu xxxxxx xxxxx 2014, jak xxxx xxxxxxx xxxx) xxx xxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x správnosti xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxx, xxx předpokládá §89 xxxx. 1 daňového xxxx. Tomu pak xxxxxxxxx i následný xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx souladný x s judikaturou xxxxxxxxx xxxxx (k xxxx xxxx. např. xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze dne 25.1.2017, xx. 4 Xxx 182/2016-18: Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §89 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, se xxxxxx x „xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx má x xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx s xxxxxxx pravděpodobností, xx-xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, očekávat xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektu. X xxx xxxxxxx situaci xxxxxxxxx postup k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx daňový subjekt xx xxxxxx podklady xxxxxxxx a xxx xxxxx své xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x důkazy, xxxxx mohou xx xxxxxx xxxxxxx jiné xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.“) (…)
[13] V daném xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nevyplývá, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pochybnosti xxxxxxx daně, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx září x říjen 2014. Xx vztahu ke xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2014 xx třeba xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x žalobě x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pochybnosti xxx, xxx je uvedl xx své výzvě x xxxxxxxxxx pochybností xx dne 17.10.2014, xx. xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx kterých xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nárok na xxxxxxx xxxx, byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Tintarella, xxxxx je xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; x okolnost, xx ohledně zdanitelných xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx Xxxxx X., xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx neplní xxx xxxxxx povinnosti.
[14] Za xxxxxx skutkového xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx 17.3.2015, ukončil xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, září x xxxxx 2014 x namísto xxxx xxxxxxxxx x bezprostřednímu xxxxxxxx xxxxxx kontroly xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx směru xxxxxxxxxxxxxx žádný nezákonný xxxxx, jak xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kontroly xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, v xxx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx x předpokladem časově xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, se xxxxxx xxxxxxxxx zabýval Xxxxxxxx správní xxxx. X xxxxxxxx xx xxx 22.12.2015, xx. 4 Xxx 238/2015-29, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx dovodil, že xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §90 odst. 2 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx vázán, když xxxxxxx kontrolu xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx 15xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxxxxx xx pokračování xxxxxxxxxx xx smyslu §90 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx věty xxxxx.
[16] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 15.4.2015 xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx předmětné xxxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx a xxxxx 2014, x to x xxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zásah, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[17] Žalobkyně xx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx §85 odst. 3 xxxxxxxx řádu rozšířit xxxxxx daňové xxxxxxxx x na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xx xxx v xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §87 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx daňovou kontrolu x xxxxxxxxxxxxx rozsahem, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx povinnosti xxxxxxxx zjevně xxxxxx, xxxx o svém xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx - v xxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx ústním xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx 15.4.2018. Xxxx xxxxxx žalovaný xxxxxx xxx názoru soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x stanovení xxxx xxxx xxxxx xx správné xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx průběh xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kontroly, xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx nové xxxxxxxxxxx x správnosti xxxxxx xxxxxxxx tvrzení. Xxxxxx takovouto „xxxxx xxxxxxxxx tvrzení“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx směru xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx.
[18] X daném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx daňová xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx zásahem xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, ovšem xxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxx neshledal, že xx xxxxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxxxxxx svévolně x x xxxxxxx xx xxxxxxxx proporcionality x xxxxxxxxxxxxxxxx výkonu xxxxxxx xxxx a xx xx nepřípustně xxxxx úkony v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx daně xxx oprávněn xxxxxxxx xxxxxxx nadměrného odpočtu, xxxxx nárokovala xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx existenci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x jejích daňových xxxxxxxxxx x xxxx x přidané xxxxxxx xx xxxxxxxxx období xxxxx, září x xxxxx 2014. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx žalobkyně o xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx vhodné xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx z xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx správce xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx kontrolované xxxxxx xxxxxxxxxx - xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2009, xx. 8 Afs 46/2009-46, x. 1983/2010 Xx. XXX. Xxxxxx správce xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx obsaženými xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx zn. Xx. XX-xx. 33/11 x xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jichž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.