Právní xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx služby (zde xxxxxxxxx x hotelu) xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx počinem xxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx diskriminace xxxxxxxxxxxx xxx §6 xxxxxx x. 634/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x to x xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 956/2006 Xx. NSS, x. 1162/2007 Xx. XXX, x. 1238/2007 Xx. XXX x x. 1467/2007 Xx. XXX; nálezy Xxxxxxxxx xxxxx x. 405/2006 Xx., x. 111/2007 Xx. XX (xx. xx. IV. ÚS 23/05), x. 10/2010 Xx., x. 44/2012 Xx. XX (sp. xx. I. XX 823/11), x. 44/2014 Xx. x x. 164/2014 Xx.; rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xx xxx 16.9.1996 xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx (stížnost č. 17371/90), ze xxx 18.2.2009 ve xxxx Xxxxxxxxx proti Xxxxxxxx (xxxxxxxx x. 55707/00) x xx xxx 30.9.2003 ve xxxx Xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx (stížnost č. 40892/98).
Xxx: Společnost s xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXX XXXXXX XXXXXXX xxxxx Xxxxx obchodní xxxxxxxx x uložení pokuty xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, inspektorátu Xxxxxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx orgán X. xxxxxx“), zjistila xxx xxxxxxxx xxx 17.4.2014, že žalobkyně xx xxxxxxxxx dveřích xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx následující xxxxxxxxx: „X xxxxxxxxx xx 24.3.2014 neubytováváme xxxxxx Ruské xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx. Služby xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx ti občané XX, xxxxx xx xxxxxxxx xxx prohlášení, xx xxxxxx vyjádří xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxx x 21. xxxxxxx. Xxx xxxxx Xxxxxx Boutique“. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x na internetových xxxxxxxxx hotelu. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx provedla x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx svého xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx z Xxxxx x xxxxxxx xx návštěvu xx Xxxxxxx. Obsluhující xxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx pod xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx znění: „Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx měly xxxxxx v 21. xxxxxxx. Jméno a xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx.“
Xxxxxxx orgán X. xxxxxx kvalifikoval xxxxxxx xxxxxxxxx jako porušení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §6 xxxxxx x xxxxxxx spotřebitele. Xxxxxxxxxxx xx xxx 9.7.2014 xx shledal xxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 7 xxxx. x) téhož xxxxxx, xx xxx xx xxxxxx pokutu xx xxxx 50 000 Kč.
Odvolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx zamítla dne 15.8.2014.
Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 1.11.2016, xx. 22 X 117/2014-36, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx orgány xxxx xxx posuzování xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx o ochraně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx č. 198/2009 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxxxx x o změně xxxxxxxxx zákonů (dále xxx „xxxxxxxxxxxxxxxxx zákon“), x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zacházení na xxxxxxx xxxxxx příslušnosti xxxx k xxxxxxxx §6 xxxxxx x xxxxxxx spotřebitele.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx rozsudkem xx xxx 16.8.2017, xx. 2 Xx 338/2016-17, x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx §6 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx diskriminaci xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx, které xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (dále jen „xxxxxxxx rozsudek“) xxxxxx xxxx xxxxxx uložené xxxxxxxxx xx xxxxxx 5 000 Kč x xx zbytku xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx diskriminace xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx a Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx při poskytování xxxxxx. Xxxxxxx, 1) xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx určité xxxxxxx xxxxxxxxxxxx před xxxxx xxxxxxxx spotřebitelů, 2) xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve srovnatelné xxxxxxx, 3) zda xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a důvodnosti, xxxx xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxx x byly-li xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxx xx zvýhodnění xxxxxx xxxxxxx spotřebitelů v xxxxxx snadnějšího přístupu x nabízené xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxx příslušníkům Xxxxx xxxxxxxx) bylo xxxxxxxxxx ubytování xx xx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x anexí Xxxxx.
Xx xxxxxx kroku xxxxxxxxxxx, že se xxxxxxx o zvýhodnění xxxxxxxxxxxx ve srovnatelném xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx kroku testu xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, a to xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx přiměřené, xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x jinými xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx spotřebitelů x Xxxxx federace x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx jednání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Následně využil xxxxxxxxxxx oprávnění x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx správní orgány xxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x potaz xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (tj. výkon xxxxxxx xxxxxxx) a x xxxxxxx xx xxxxxxx dvojího xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx smluvní strany xxxx přitěžující xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx výše xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxx po vytknutí xx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxx.
Xxxxx napadenému xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (stěžovatelka) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vytkla, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jednání xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxx totiž xxxxxxx xx zvýhodnění xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx jinou skupinou, x xx xxx x xxxxxxxxxxx možnosti xxxxxxxx zvýhodnění. Xxxxx xxxxxxxxxxx zájmu inspektorky xxxxxxxx nedošlo x xxxxxxxx (xxxx. k xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx, která by xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx Xxxxx federace xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nesouhlasu x xxxxx Xxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxxx nezabýval xxxxxxxxx, xxx a xx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx omezení xxxxxx skupiny xxxxxxxxxxxx xxx, že by xx xxxx xxxxxxx xxxxx porušení xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx měla xxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vztah xxxx xxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx realizovala xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx nepřiměřenými xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxx ústavnímu xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xx. 17 xxxx. 4 Xxxxxxx omezit xxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx práv a xxxxxx druhých, xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx známo, že xxxxxxx před xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xx. 3 Listiny xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx domnívá, xx xxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx tato xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx chráněných xx. 3 Xxxxxxx. Xxxxx xx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxx mít xxxxxxxx ústavní zákon xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. X xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx výkladu x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ústavní xxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx x ohledem xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx restriktivně.
Žalovaná xxxxxxxx xx dřívější xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 13.12.2016. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx naplnění xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx zasaženo xx xxxxxxxxxxx občanů Xxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxxx nuceni xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, ze kterého xxxxxxxxx, čímž mohli xxx odrazeni od xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx stěžovatelky.
Dle xxxxxxxx nebylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxx právo xx xxxxxxxxx názoru xx xxxxxxxx xxxxxxxxx dění. Xxxxxxxxx nesouhlasu x xxxxx Krymu xx xxxxx s ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx projevu považovat xx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxx. Xxxxxxxxx ubytování v xxxxxx xxxxxxxxxxxx podpisem xxxxxxxxxx x nesouhlasu x xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx sledovaného xxxx a xx xxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x svobod xxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxx mravnosti) považovat xx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx by xxxxx neměl xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxx, ze xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx důstojnosti xxxxxx osob.
Žalovaná xxxx xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx již x xxx, xx xxxxxxxxxxxx mohli xxx xxxxxxxx xx ubytování x xxxxxx stěžovatelky. Xxxxxx Ruské xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xx spotřebitelů z xxxxxx států xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxx 17.4.2014 xxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xx po xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx prohlášení xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X diskriminačním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx je za xx možné xxxxxxx x jiné xxxxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx to, xx xxxxx xxxxxx x Xxxxxxx není xxxxxxxxx x xxxxxxxxx §4 xxxxxx č. 435/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxx, xxxx diskriminační xxxxx xxxxx xxx státní xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx x souladu x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 2 Xx 338/2016-27 xxxxxxxxxx, xxxx x projednávané xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(…) [14] Xxxxxxxx správní soud xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 16.8.2017, xx. 2 Xx 338/2016-27, xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákazu diskriminace xxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x antidiskriminačním xxxxxx, a xxxxx xxxxxxx rozdílné xxxxxxxxx xx xxxxxxx státní xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx §6 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxx, xxx nesprávný. X xxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx stěžovatelka xxxxxx xxxxxx, kterými se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx tedy xxxxxxxxx. (…)
[17] Předně xx Xxxxxxxx správní xxxx xx xx, xx testu xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nelze xxx vytknout. Xx xxxxxxxxx východisko je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x porušení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, zachází xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx důvody xxx xxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. např. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 6.6.2006, sp. xx. Pl. ÚS 42/04, x. 405/2006 Xx., či xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 1.12.2009, xx. xx. Pl. XX 4/07, x. 10/2010 Xx.). X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud opakovaně xxxxxxxx při xxxxxxx §6 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze xxx 16.3.2007, xx. 4 Xx 63/2005-69, č. 1238/2007 Sb. NSS, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.12.2006, xx. 1 Xx 14/2006-68, x. 1162/2007 Sb. XXX, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.2.2008, xx. 3 As 67/2007-54) x xxxxx toho x xxxxxxxx xx xxx 11.4.2006, čj. 8 Xx 35/2005-51, x. 956/2006 Sb. XXX, xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx některé xxxxxxxxxxxx před xxxxxx“ (xxxxxx xxxx. také xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 8.11.2007, xx. 3 Xx 49/2007-43, x. 1467/2008 Sb. NSS).
[18] Xxxxxxxxx lze xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x níž xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x následujících xxxxxx: „1. Xxx x srovnatelného xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx?; 2. Xx x xxxx xxxxxxxxx odlišně xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx?; 3. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotlivci k xxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxx odepřením dobra)?; 4. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ospravedlnitelné, xx. x) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x) xx xxxxxxxxx?“ (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.1.2014, xx. xx. Xx. XX 49/10, x. 44/2014 Xx., xxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 10.7.2014, sp. xx. Xx. XX 31/13, x. 162/2014 Xx.). Xxxxx xxxx již xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx např. x xxxxxxxx xx xxx 19.9.2014, xx. 6 Xx 33/2013-50, xx xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx důvod, xxxx xx nemohl být xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[19] Xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Ostatně xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx výhrady x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jen xx xxxxxx jeho xxxxx x daném xxxxxxx.
[20] Stěžovatelka xxxxxxxx, xx její xxxxxxx xxxxx posoudit xxxx xxxxxxxxxxxxx, protože xxx xx xxxxxxxxxxx nedošlo xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx žádné konkrétní xxxxx. Xx však xxxx x projednávané xxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx Xxxxx federace xxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxx hotelu xxxxxxxxx xxxxxxxx prohlášení o xxxxxxxxxx s anexí Xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x x xxxxx kontroly xxx xxxxxxxxxxx zájmu inspektorky x ubytování. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx překážku x xxxxxxxx k xxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx xx xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Pro xxxxxxx x ubytování jiné xxx ruské xxxxxx xxxxxxxxxxxx byl xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx třeba xxxxxxx a prokazovat, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dle §6 xxxxxx o ochraně xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx zacházení s xxxxxxx skupinou xxxxxxxxxxxx, xxxxxx jeho xxxxxxxx xxx xxxxxxxx individuálně xxxxxxxxx xxxxx. Xxx x žádném z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx diskriminace x xxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xxx byly xxxxxxxxxxxxxx jednáním dotčeny xxxxxxxxx xxxxx (např. x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 4 Xx 63/2005-69, xx. 1 Xx 14/2006-68 x čj. 3 Xx 67/2007-54 shodně xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx diskriminace xxxxxxx xxxxxxxxx dvojích xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx byly xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osoby, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx spotřebitele, x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx zajišťovat celkovou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx porušení. Xxxxxx xxxxxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxxxxx určené přímo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soukromé xxxxx, xxxxxxx antidiskriminační zákon. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx důvodná.
[21] Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stěžovatelky xx xxxxxx Ruské xxxxxxxx xxx xxxxxx ani xx, xx dotčené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xx vůči xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Mezinárodní xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x poskytováním ubytovacích xxxxxx. Občané Ruské xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ostatním xxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxx k xxxxxxxxx x hotelu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[22] X xxxxxxx xxxxxxxxx dále xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ačkoli x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsáhlou xxxxxxxxxxx x pouze xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx diskriminaci xx xxxxxxx xxxxxx příslušnosti. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx již Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zabýval x xxxxxxxxxx rozhodnutí x projednávané věci, xx. x xxxxxxxx xx dne 16. 8. 2017, xx. 2 As 338/2016-27. X xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx xx xxxx xxx xxxx vázán), že x diskriminaci podle xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx docházet x x jiných xxxxxx než xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx interpretaci x aplikaci §6 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxx je tak xxxxx xxxxxxxx jak x xxxxxxxx chápání xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx napříč xxxxx xxxxxxx xxxxx, a xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxxxx připustil, xx ve xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx lze dobře xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx k diskriminaci xxxx xxxx x x důvodu xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[23] Xxxxxxxx správní xxxx v xxxxxxxx xx. 2 Xx 338/2016-27 xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx státní xxxxxxxxxxx jako diskriminační xxxxx upravují (xxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx 29.7.2017, x zákon x. 435/2004 Xx., o xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx 29.7.2017), a xx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx věc ještě xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx tomto xxxxx xxx xxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxx xx státní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důvodem xxxx podle xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx příslušnost xxxx xxxxxxxxxxxxx důvod xx xxxx mohla xxxxxxxx x úvahu x v xxxxxxx xx. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx x xx. 14 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „Xxxxxx“), xxxxx xxx x jednom x xxxxxx dokumentů xxxxxx xxxxxxxxxxxxx důvody xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx může xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx několikrát xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx čl. 14 Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx [srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xx xxx 16.9.1996 xx xxxx Xxxxxxxx proti Xxxxxxxx (xxxxxxxx č. 17371/90), xxxxxxxx xx xxx 18.2.2009 ve xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxx x. 55707/00) xx rozsudek xx xxx 30.9.2003 xx xxxx Xxxx Poirrez xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx x. 40892/98)].
[24] Xxxxxxx xxxx xx v xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale x xxx xxxxxxxxxxx testu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyplývá, xx důvod xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx příslušnosti Ruské xxxxxxxx. X xxxxxxx, xxx §6 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zakázaných xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx x xxxxxxx xx výše popsanou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx názor krajského xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx smyslu xxxxxx ustanovení.
[25] Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx (Xxxxxxxx práva x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx, xxxxx xxxxx, jazyka, víry x náboženství, politického xx xxxxxx smýšlení, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx etnické xxxxxxx, majetku, rodu xxxx jiného postavení.). Xxxx ustanovení xxxx xxxxxxx orgány xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pokuta xxxxxxxx xx porušení xxxxxx xxxxxxxxxxxx dle §6 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx diskriminace xxx xx. 3 odst. 1 Xxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx nemohla xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx mít xx. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxx výkladu §6 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx projevilo zejména xxx, že xxxxxxx xxxx xxx formulaci xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx zákonnost xxxxxxxxxx rozsudku.
[26] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx projevu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xx. 17 Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx základní xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx čl. 17 xxxx. 4 Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnosti nezbytná xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ochranu xxxxxxxxx xxxxxx a mravnosti. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x projednávaném případě xxxxxxxxxxxx zákaz diskriminace xxx §6 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx ustanovení xxxxxxx xxxx aplikoval x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nad xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx stěžovatelka, ale x xxxxxxxxxx situaci xxxxxxx xxxxxxx projevu xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx práv x xxxxxx druhých xxx xx. 17 xxxx. 4 Xxxxxxx. Xx stěžovatelkou lze xxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (srov. např. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.7.2007, xx. zn. IV. XX 23/05,č. 111/2007 Xx. XX, nebo xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 6.3.2012, xx. zn. X. XX 823/11, x. 44/2012 Xx. XX). Xx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zohlednil xxxxx svobody projevu xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx cíl xxxxxx xxxxxxx x poté xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx uložené pokuty. Xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx ohledu xxxxxxx posoudil ústavněprávní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x postupoval x xxxxxxx s xx. 17 xxxx. 4 Xxxxxxx.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v žádném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx projevit xxxx xxxxxxxxx názor xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx se xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx. viz xxxxxxxx xx xxx 31.5.2018, xx. 2 Xx 18/2018-38). Xx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nevhodným, je xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, které x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxx, xxx. má je xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx neomezila xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx kontroverze xxxx xxxxxxxx politickému xxxx, xxx xxx xxx. Xxxxxxxx xx zájemci x navýsost xxxxxx xxxxxx (ubytování v xxxxxx xxxxxx), aby xx hodnotově vymezil xxxx zahraniční politice xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx, a x xxxxxxx, xx x xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx politický xxxxx xxxxxxxx, s xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx vlastnoručním xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx chleba xxxx xxxxx xxxxxx záležitostí xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx jakýkoli specifický xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx) xxxxx (xxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx cukrářské xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx svatebního dortu, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 4.6.2018 xx xxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxx. v. Xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx přístup x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx politickým „comming xxxxx“ je xxxxxx xxxxxxx, který Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx mínění xx xxxxx „xxxxx“, zejména xx xxxx, xxx xxxx původcem xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx mu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx spoluodpovědnosti xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx prezentaci svého xxxxxx (xx nějž xx „svaté“ xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx další pražec xxxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxx xxxxxxxx zas x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxx xx xxxxxxxxx vyskytujícího x samovolně xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx ne xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx reprezentace xxxx xxx tím, xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxx xx pokrytectví či xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Nikdo xxxxxx xxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxx nákupem xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nepatří xxxxxxxx xx skupiny xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. není xxxxxxx xxx xxxxxxx poskytnout xx xxxxxx (např. xxxxxxxxx, abstinentů, schvalovačů xxxxxxx katolicismu xx Xxxxxx světa, xxx x xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx.). Podle xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx zákazníky, byť xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx kritérií xxxx je (politický) xxxxx, který xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, jako xx jej xxxxxx xxx xxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx Haškovi, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxx: „Xxxx xxxx xxxx“, řekl Xxxxxxx, „xxxxxx Xxxxx. Pro xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx“ (Hašek, Xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx Švejka xx xxxxxxx xxxxx [online].V XXX 1. xxx. Xxxxx : Xxxxxxx xxxxxxxx v Praze, 2011, s. 12).
[29] Xxx úplnost je xxxxxx dodat, xx xx lze představit xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx shledat xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxx těch, kterým xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx mělo xxx xxxxxxxxx jen xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx hospodského, který xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxx svého xxxxxxxxxx, xxxxx-xx xx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx toho, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx jsou xx xxxxxx xxxxxxxxx pohledu xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx (xxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxx masového vraha xx průkaz totožnosti x rámci pracovní xxxxxx je, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx osobu x jinými xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx zcela xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx společenské xxxxxxxxxxx.
[30] Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx, x xx je xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxx xxxx správními soudy xxxxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxx xxxxxxxxx, xx by xx osobně xx xxxxxx jí blízkým xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx Krymu xxxxxxxxx jakákoli xxxx, xxxx xx xxx xxxx xxxxx důležité xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zohlednit. Xxxx hodnotí xxxxx xxxxxx individuálně, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx pod právní xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xx soud stejně xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxx, xxx xx podnikatel projevil xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Opačně xxxx xxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxx případu (xx. xxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxx Xxxxxxxx) by nepochybně xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxx.
[31] Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatuje, xx respektuje, xx xxxxxxxxxxxx vnímá xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx událost jako xxxxxxx palčivou, že xx na xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xx cenu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úvah xx xxxxxx xxxxx ve xxxxxx k tomuto xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx ona xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx principů, xxxxxxx x posuzované xxxx xxxxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxx xxxx spotřebitele xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx upravena xx ústavní, evropské x xxxxxxx úrovni x úkolem xxxxx xxxx xxxx hodnotovou xxxxx xxxxxxxxxxx měnit, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx ve společnosti.