Právní xxxx
Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx návrh územního xxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxx §54 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006, xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxx definitivně xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx nemůže xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x navázat na xxx dalšími stavebním xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxx xxxx xxxxx nebo xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx k xxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 476/2002 Xx. x x. 20/2003 Xx. XX (xx. xx. Xx. XX 12/02).
Xxx: Miroslav N. xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX Holding, x návrhu xx xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ESLOT s. x. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxx územního xxxxx. O xxxxxxxx xxxx změny xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odpůrce xxx 24.11.2004 x posléze xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx změny. Xxx 20. 2. 2008 xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, avšak xxxxxxxxxx xxx „Xxxxx č. 3 XXXX Xxxxxxxxxx“ xxx stažen x xxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx plynovodu; xx xxxx xxxxxxxx xxx 12.3.2008. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx odpůrce xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 16.4.2008, xxxxx xxxxx schválen. Xxx 18.3.2010 xxxxx xxx Jaroslav X. (xxxxxx nástupce společnosti XXXXX) o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx o xx xxxxxxx xxx 9.3.2015, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dne 13.5.2015 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxx 7.7.2015 xxxxxxx Xxxxxxxx X. x revokaci xxxxxx usnesení. Xxx 19.12.2016 mu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyhovělo, xxxxxxxx xx xxx 13.5.2015 xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy x. 1/2016 - xxxxx x. 3 xxxxxxxx xxxxx sídelního xxxxxx Xxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx“).
Xxxxxxxxxxx se xxxxxxx doručeným Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxx 22.3.2018 domáhal xxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx. Navrhovatel xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, x proto xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy nezákonné.
Navrhovatel xxxxxx, že xx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxx povahy dopustil xxxxxxxx xxxxxxxxx procesních xxx. X xxxx xxxx byla revokace xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxxx pořizování xxxxx xxxxxxxx plánu xx upraven xx xxxxxxxxx xxxxxx x xx základě §192 xxxxxxxxxx zákona x xxxx 2006 xxxxxxxxxxx xxxx správním řádem. Xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu, xx xxxxx §54 xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx 2006 xxxxx tři xxxxxxxx xxxxxxx: (x) xxxxxx plán xxxxx, (x) vrátit xxx x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx nebo (x) xxx zamítnout. Xx xx tento výčet xxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.12.2010, čj. 1 Xx 6/2010-130). Xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx, schválit x xxxxxxxx, xxxx s xxxxxx pro xxxx xxxxx xxxxxx; důvodem xx xxxxxxx to, xx xxxxxxxxxxxxxx k xxxx xxxx potřebnou xxxxxxxxx x šlo xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx vydává x xxxxxxxxxx působnosti, do xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx vypracovává v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx proces xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx by xxx xxxxx xx xxxxxxxx procesu, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx za xxxxxxx xxxxx pořízených xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx územního xxxxx však x xxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx specifického xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákona x. 128/2000 Xx., x obcích (obecní xxxxxxx). Postup xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx odpůrce xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X průběhu projednání x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx měl xx roku 1998 x od xx xxxx bylo xxxxxxxxx x vydáno 11 xxxx xxxx. Napadené xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxx vydáno x xxxxxxx se xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx usnesení xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x obcích; xxxxxxx xxx Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxxxxxx kraje neshledal xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 1/2016 - xxxxx č. 3 xxxxxxxx xxxxx sídelního xxxxxx Neratovice - xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Neratovice ze xxx 19.12.2016.
Z odůvodnění:
(…) [18] Stěžejní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx odpůrce xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx usnesení xx xxx 13.5.2015, xxxx xxxxx územního xxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxxx xx přijímání xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, na který, xx-xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx začít xxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx představuje porušení xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů. (…)
[24] Xxxxxx přijímání xxxxxxxx xxxxx (resp. xxxx xxxx, x xxxxx xx podle §55 odst. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006 xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx podrobně upraven x §47 x xxxx. xxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxxxxxxxx xxxx na xxxxx nebo z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx územního xxxxx. Pořizovatel xxxxxxxx xxxxx xxx ve xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx návrh xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx (§47 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx). Toto xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx orgánům, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx a xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xx k xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxx uplatnit xxxxxxxxxx (§47 odst. 2 xxxxxxxxx xxxxxx). Xx základě vyjádření xxxxxxxxxxx zadání xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxx zastupitelstvu xx xxxxxxxxx (§47 xxxx. 4 tamtéž). Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pořizovatel xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§50 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxxx také xxxxxxx x oznámí xxxxxx xxxxxxxxxx jednání x návrhu xxxxxxxx xxxxxxx x dalším xxxxxxxxx a rovněž xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Dotčené orgány xxxx možnost uplatnit xxx stanoviska x xxxxx xxxx uplatnit xxxxxxxxxx (§50 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxxx xxxxxx). Na xxxxxxx výsledků projednání xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x určeným zastupitelem xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§51 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx). Upravený xxxxx pořizovatel xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx námitky, xxxx. xxxxx může xxxxx xxxxxxxxxx (§52 xxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx připomínek, které xxxxx xxxxxxxx orgánům x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§53 odst. 1 xxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx (§53 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx (x) xx xxxxxxx, xx je x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x stanovisky xxxxxxxxx orgánů xxxx, xxxx (x) xxx xxxxx pořizovateli x xxxxxx k úpravě, xxxx (x) xxx xxxxxxx (§54 stavebního xxxxxx).
[25] X uvedeného xxxxxxx plyne, xx xxxxxx přijímání (xxxxx) xxxxxxxx xxxxx je xxxxx formalizován x xxxxxxxxxxx i zastupitelstvo xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx předvídaném sledu. Xxxx zastupitelstva xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx přijetí (xxxxx) xxxxxxxx plánu, xxxxxxxxx jeho zadání x xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx ve xxxxx těchto xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx vrátit xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, nebo xxxxxxx xxxx proces xxxxxxxx.
[26] Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx byl xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 13.5.2016 x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx zákonem, x xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x přijímání. Xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx přijatého usnesení xxxxx neupravuje, xx xxxxxxxxx xxxxxxx výraz xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxx má xxxx xx to, xx xxxxxx přijímání xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx sebe navazujících xxxxxx, jak xxxxxx xxxx x xxxx [24]), že se xxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[27] Xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Poslanecké xxxxxxxx xx xxx 2.10.2002, xx. xx. Pl. XX 05/02, č. 476/2002 Xx. xx xx xxx 19.2.2003, Xx. XX 12/02, x. 20/2003 Xx. XX. X xxxx xxxx xxxx plyne, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx toliko x vadám (omylům) xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, tedy k xxxxxxxx hlasování nebo xxxxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxxxx xxxx k xxxxxx projednávaného xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (srov. xx. 47 odst. 2, čl. 47 xxxx. 1 a 3 x čl. 50 odst. 2 Xxxxxx), jejichž xxxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx sněmovna (xx však xxx xx změněných xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx x xxx xxxxx schválenému xxxxxx zákona vrátit x o něm - x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx xxxxxx a opětným xxxxxxxxxx o xxx xxxxxxxxxx. X takovém xxxxxxx xxx však x xxxxxxxxx zahájenou xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jde x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx s návrhem xxxxxx xxx, xxx xxx Poslaneckou sněmovnou xxxxxx.
[28] Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx vychází z xxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx, x xxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx návrh usnesení, xxxx má být x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx (§95 xxxx. 3 xxxxxx č. 90/1995 Xx., o jednacím xxxx Poslanecké xxxxxxxx), xx již xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx věcnou x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx již xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx revokace xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, a xx také proto, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxx legislativního xxxxxxx, xxxx. tento xxxxxx x ústavních kautelách xxxxxxx vůbec.
[29] Xxxxxxx xxxxxx xx značné xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxx; xxxxx xxxx, xx xx xxx xx xxxxxx čtení xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx obsahu, x xx xxxx xx xxxxxx xxxxx. Není xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx všech xxxx fázích) xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[30] Xxxx xx xx to, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, nakolik xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x citovaných xxxxxx Ústavního xxxxx, xx třeba odlišit, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxx xx totiž xxxxxxxxxx hlasování zastupitelstva xxxxxx legislativnímu xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx jiné xxxx, kterých xx xx xxxxxxxxx i xxxx xxxxxx. Celá xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx jen xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx nepochybuje o xxx, xx xxxx xxxxxxxx x případné xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 27.11.2017, xx. 43 A 2/2017-34, xxxxxxxx se hlasování x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx). Xx však xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx hlasování xxxxxxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxx vykazuje xxxxx xxxxx xxxxxxx legislativnímu xxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, x nichž xxxxx xxxxxx proběhnout, xxxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. V celém xxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x osoby, xxx xxxxxx námitky xx xxxxxxxxxx, přičemž všichni xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) územního plánu xxxx nezastupitelnou xxxx. Xxxx xxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx procedurálních xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx (změny) xxxxxxxx xxxxx stanoví xxxxxxxx xxxxx.
[31] Územní xxxx, xxxx. jeho změna, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Proto xxxx xxx stabilní x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx by xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xx je xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavebním xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx, xx bude xxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx zajištěn xxxx xxxxxx x xxxxxxxx x celostátní xxxxxx plánovací dokumentací, xxx xx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx svá xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx uplatněných xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx tak x rozhodnutí zastupitelstva xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx změny xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx a navázat xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx několika xxxxxx xx jeho xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx ochrana xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, do xxxxxxx xxxxxx sféry xxxxxx xxxx xxxx xxxx změna zasahují. Xxxxx xxxxxxxx, který x přijetím xxxxx xxxxxxxx plánu nesouhlasí, xxxxxxx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx plánu x s xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxx zamítnut, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx konce života x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx během něj xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxx - xxxxx xxxxx let xxxxxxx - xxxxxx xxxxx územního xxxxx (xxx xxxxx, xxx-xx x souladu x §94 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x v průběhu xxxxxxxx). Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx má xxxx za xx, xx je třeba xxxxx na xxx, xxx - xx-xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx jeho xxxxx - xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přijímání xxxxxxxx xxxxx.
[32] Dalším - xxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx, který xxxx xxxx x xxxxxx, xx není xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx proces xxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx dalšího xx xxx xxxxxxx, je xxxxxx nutnost xxxxx xxxxxx xxxx při xxxxxxxxx skutkovém stavu, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx reflektovat xxxxxxxx stav. Připuštění xxxxxxxx revokace xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx tedy xxxxx oživit x xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxx xxxxx neaktuálních xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx ilustraci xxxxx xxxx, neboť x xxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxx druhotný, xxxxxxx x xxxx xxxx xx zastupitelstvo xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x §54 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx 2006, ověřit xxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx územního xxxxxxx, xxxxxxxx územně plánovací xxxxxxxxxxx x stanovisky xxxxxxxxx orgánů (byť x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, zda x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xxxx pak x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx rok x xxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx by xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[33] Xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx x výše pojednanou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx proces xxxxxxxxx (změny) xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx x velmi xxxxxxxx xxxx, která xxxxxxx xxxxxxx xx práv xxxxx xxxx, jež xx x xxxxxxx xx zákonem xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx přijímání xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné povahy xxxxxxxxxxx ukončen.
[34] Xxxxxxx xx jedná x xxxxxxx procesní xxxxxx, xxxxx posoudit, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx způsobilé xxxxxxxx xx x právní xxxxx navrhovatele. Ten xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx soukromí, xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx na příznivé xxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx se x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx hluku. Xxxxx nezbývá xxx xxxxxxxxxxx, že pokud xx xxxxxxx nezvolil xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx usnesení, xxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx by xxxxx xxxxxx vydáno, a x zásahu xx xxxxxx xxxxx navrhovatele xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jako xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx. (…)