Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxx) xx smyslu §54 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006, je xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx plánu xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx tohoto usnesení xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxx obnovit x navázat xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předvídanými kroky (xxxx. xxxxxx plán xxxxx nebo xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx k xxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 476/2002 Xx. x č. 20/2003 Xx. ÚS (xx. xx. Xx. XX 12/02).
Xxx: Xxxxxxxx N. xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, xx účasti akciové xxxxxxxxxxx XXX Xxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ESLOT s. x. x. byla xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxx změny rozhodlo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 24.11.2004 a xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx návrh xxxx xxxxx. Dne 20. 2. 2008 xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, avšak xxxxxxxxxx xxx „Xxxxx x. 3 XXXX Xxxxxxxxxx“ xxx stažen s xxx, xx xxxx xxxxx doplněno xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; to xxxx doplněno dne 12.3.2008. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 16.4.2008, xxxxx nebyl xxxxxxxx. Xxx 18.3.2010 xxxxx xxx Xxxxxxxx T. (xxxxxx nástupce xxxxxxxxxxx XXXXX) o opětovné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xx xxxxxxx dne 9.3.2015, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 13.5.2015 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxx 7.7.2015 xxxxxxx Xxxxxxxx X. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Dne 19.12.2016 xx zastupitelstvo xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx 13.5.2015 xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx obecné povahy x. 1/2016 - xxxxx x. 3 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Neratovice (dále xxx „xxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx“).
Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx doručeným Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx 22.3.2018 xxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxx opatření xxxxxx xxxxxx nezákonné.
Navrhovatel xxxxxx, že xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx procesních xxx. V xxxx xxxx byla revokace xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx pořizování xxxxx územního xxxxx, xxxxxxxxx. Proces xxxxxxxxxx xxxxx územního xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx zákoně a xx xxxxxxx §192 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006 subsidiárně xxxx správním xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxxxxxx předložen xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx §54 xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx 2006 právě tři xxxxxxxx xxxxxxx: (x) xxxxxx xxxx xxxxx, (x) xxxxxx jej x pokyny k xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (x) xxx zamítnout. Xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, plyne i x judikatury (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 16.12.2010, čj. 1 Xx 6/2010-130). Xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx návrh xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxx xxxx xxxxx úpravu; xxxxxxx xx xxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx potřebnou xxxxxxxxx x šlo xx x ingerenci xxxxxxxxxxxxxx, které územní xxxx vydává x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx pořizovatele, který xxx vypracovává v xxxxxxxxx působnosti. Zamítnutím xxxxxx xxxxxx pořizování xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Pokud xx xxx zájem na xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx fázemi, xxx třeba xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Usnesení x xxxxxxxxx xxxxxx územního xxxxx xxxx s xxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx standardním xxxxxxxx podle xxxxxx x. 128/2000 Xx., x obcích (xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx zásad územního xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx měl xx xxxx 1998 x od xx xxxx xxxx schváleno x vydáno 11 xxxx změn. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx svá usnesení xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx; xxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení.
Krajský xxxx x Praze zrušil xxxxxxxx xxxxxx povahy x. 1/2016 - xxxxx x. 3 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxx zastupitelstva xxxxx Xxxxxxxxxx ze xxx 19.12.2016.
X odůvodnění:
(…) [18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxxx, xx zastupitelstvo xxxxxxx xxxxxx oprávněno revokovat xxx usnesení ze xxx 13.5.2015, xxxx xxxxx územního xxxxx xxxxxxx. Podle navrhovatele xx xxxxxxxxx změny xxxxxxxx xxxxx postupný xxxxxx, xx xxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx od počátku, xxx xx xxxxxxx xxxxx pořízených xxxxxxxx. Xxxxxxxx kontinuity podle xxxxxxxxxxxx představuje porušení xxxx řady xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx správních xxxxxx. (…)
[24] Proces přijímání xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx změn, u xxxxx xx xxxxx §55 xxxx. 2 xxxx xxxxx stavebního xxxxxx x roku 2006 postupuje xxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxx x §47 x xxxx. xxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxxxxxxxx obce na xxxxx nebo z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx územního xxxxx pak ve xxxxxxxxxx x určeným xxxxxxxxxxxx zpracuje xxxxx xxxxxx xxxxxxxx plánu, x xxxx se xxxxxxx xxxx cíle x xxxxxxxxx (§47 xxxx. 1 téhož xxxxxx). Xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx zašle xxxxxxxx xxxxxxx, sousedním xxxxx a krajskému xxxxx a také xx doručí xxxxxxxx xxxxxxxxx; dotčené orgány xx k xxxx xxxxx v zákonné xxxxx vyjádřit x xxxxx může uplatnit xxxxxxxxxx (§47 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx). Xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (§47 xxxx. 4 xxxxxx). Xx xxxxxxx schváleného xxxxxx pořizovatel pořídí xxxxxxxxxx xxxxxx (§50 xxxx. 1 uvedeného xxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Dotčené xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx stanoviska a xxxxx může xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§50 xxxx. 2 a 3 xxxxxxxxx zákona). Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx x určeným zastupitelem xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§51 xxxx. 1 xxxxx zákona). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx doručí xxxxxxxx vyhláškou x xxxxxxx termín xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, resp. xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (§52 xxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x uplatnění xxxxxxxxxx (§53 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx rozvoje a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x s xxxxxxxx předpisy (§53 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxxxxxx xxxxx územního xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx (x) po ověření, xx xx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx (b) xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx k xxxxxx, xxxx (x) jej xxxxxxx (§54 stavebního xxxxxx).
[25] X uvedeného xxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx plánu xx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx jeho xxxxx průběh xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx klíčová, xxxxx xx iniciátorem xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx jeho xxxxxx x posléze xxx xxxxxx, přičemž xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx celý xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[26] Je tedy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zamítavého usnesení xx xxx 13.5.2016 x následném vydání xxxxx zamítnutého xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se zákonem, x xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx jeho pořizování x xxxxxxxxx. Obecně xxxxx platí, jak xx xx poukazuje xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxx neupravuje, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx. Soud xx xxxx xx to, xx proces přijímání xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx od ostatní xxxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxxxxxx usnáší (xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx x xxxx [24]), xx se xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[27] Xxxxx svůj xxxxx xxxx opírá xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 2.10.2002, xx. xx. Xx. XX 05/02, x. 476/2002 Sb. xx xx xxx 19.2.2003, Xx. XX 12/02, x. 20/2003 Xx. XX. Z nich xxxx xxxx xxxxx, xx opakované xxxxxxxxx xxx vztáhnout xxxxxx x xxxxx (xxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx výsledku, xxxxxx však k xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx návrhu. Xxxxxxxxx hlasování tedy xxxxxx sloužit x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xx. 47 xxxx. 2, čl. 47 xxxx. 1 a 3 x xx. 50 xxxx. 2 Xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) může k xxx dříve schválenému xxxxxx xxxxxx vrátit x o něm - x souvislosti x xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx s jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x výhradami prezidenta xxxxxxxxx - znovu xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx. X takovém xxxxxxx jde xxxx x proceduru zahájenou xxxxxx x vlastního xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny, xxx xxx x xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx účastníka xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[28] Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve fázi, x xxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx má xxx x návrhem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx souhlas xxxx s xxxxxx (§95 xxxx. 3 xxxxxx x. 90/1995 Xx., o jednacím xxxx Poslanecké sněmovny), xx xxx xxx xxxxxxx rozhodovacího xxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, za xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jehož xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx přípustné, x xx také proto, xx x tomto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxx legislativního xxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[29] Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx akcentují xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx; xxxxx xxxx, xx xx byl xx xxxxxx čtení xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx obratem xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxx ve xxxxxx čtení. Xxxx xxxx vyloučeno, aby xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx v legislativním xxxxxxx (ve xxxxx xxxx fázích) xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx x něm xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[30] Xxxx xx za xx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx x posuzované xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního soudu, xx xxxxx odlišit, x jaké hlasování xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxx xx totiž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx legislativnímu procesu xxxxxxxxx x nepředchází xx žádné xxxx xxxx, xxxxxxx by xx účastnili i xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx fakticky xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx program xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx jeho xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 27.11.2017, čj. 43 X 2/2017-34, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x vyhlášení místního xxxxxxxxx). To však xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx o zamítnutí xxxxxx (xxxxx) územního xxxxx xxxxxxxx znaky xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx x formalizovaný xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxx fáze xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx mají x xxxxxxx přijímání návrhu (xxxxx) územního xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxx k citovaným xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx x zamítnutí napadeného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx - představuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx (změny) xxxxxxxx xxxxx stanoví xxxxxxxx xxxxx.
[31] Územní plán, xxxx. jeho změna, xxxx xxxxxxxxxxxx značný xxxxx do xxxxxxx xxxx x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx území. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, nikoli xxxxxxxx. X ohledem xx xx xx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavebním xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx, že xxxx xxxxx územního xxxxx xxxxxxxx dotčenými xxxxxx x bude xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx, xx xxxx mít veřejnost xxxxxxx hájit xxx xxxxx x zájmy xxxxxxxxxxxxxxx uplatněných námitek xxxx připomínek. Pokud xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx zamítnut, xxxx xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx revokaci xxxxxxx jednou xxxxxxxxx xxxxx změny xxxxxxxx xxxxx xxxx k xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tím méně xx několika xxxxxx xx xxxx zamítnutí. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osob, xx xxxxxxx právní xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxx v rámci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxx zamítnut, xxxxx být vystaven xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx sledovat xxxxx xxxxxxx zastupitelstva, xxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx - xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx - návrhu xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx spíše, lze-li x souladu x §94 odst. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx návrh usnesení x v xxxxxxx xxxxxxxx). Xx světle xxxx uvedeného má xxxx xx xx, xx xx xxxxx xxxxx na xxx, xxx - je-li xxxxxxxxx vůle k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxx - xxxx xxxxx proběhly xxxxxxx xxxx přijímání xxxxxxxx xxxxx.
[32] Xxxxxx - xxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx k xxxxxx, xx není xxxxx xxxxxx přerušený xxxxxx xxxxxxxxx (změny) xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx pochybnosti. Xx xx týká jak xxxxxxxxxxx všech podkladů, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x připomínek, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx by tedy xxxxx oživit i xxxxx xxx starý xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx důvod xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx v xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x §54 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx 2006, xxxxxx xxxxxx vydávaného opatření xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx a stanovisky xxxxxxxxx xxxxxx (xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx zjevné, zda x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Dále pak x xxxxxxxxxx věci xxxxxxx mezi zamítavým xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxx rok x xxx, přičemž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx skutkového xxxxx, xx by xxxxxxxx pro vydání xxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxx zastaralé.
[33] Xxxx shrnuje, že xx xxxxx xxxxxxxxx x výše pojednanou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx upravujících xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx, která zásadně xxxxxxx do xxxx xxxxx xxxx, xxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx je xxxxxx přijímání napadeného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[34] Jelikož xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx povahy, xxxxx posoudit, xxx xxxx xxxx procesní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x právní xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx na soukromí, xxxxxxxxxxxx práva a xxxxx xx příznivé xxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx výstavby xxxxx xxxxxx a x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx včetně hluku. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx nezvolil xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xx xxxxx xxxxxx vydáno, x x xxxxxx xx xxxxxx sféry xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. (…)