Právní xxxx
Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxx) ve xxxxxx §54 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006, je xxxxxx xxxxxxxxx (změny) xxxxxxxx plánu xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Zastupitelstvo nemůže xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxx přijímání (změny) xxxxxxxx plánu obnovit x navázat xx xxx xxxxxxx stavebním xxxxxxx předvídanými xxxxx (xxxx. xxxxxx xxxx xxxxx nebo jej xxxxxx pořizovateli s xxxxxx x úpravě).
Prejudikatura: xxxxxx Ústavního xxxxx x. 476/2002 Xx. x x. 20/2003 Xx. XX (sp. xx. Xx. XX 12/02).
Xxx: Xxxxxxxx X. xxxxx městu Xxxxxxxxxx, xx účasti xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX Holding, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX s. x. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. O xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 24.11.2004 a xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx návrh xxxx změny. Xxx 20. 2. 2008 xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xxxxx programový xxx „Změna x. 3 ÚPSÚ Xxxxxxxxxx“ xxx xxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx plynovodu; xx xxxx xxxxxxxx xxx 12.3.2008. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 16.4.2008, xxxxx nebyl xxxxxxxx. Xxx 18.3.2010 xxxxx xxx Xxxxxxxx X. (xxxxxx nástupce společnosti XXXXX) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xx xxxxxxx xxx 9.3.2015, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 13.5.2015 xxxxxxxxx návrh xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zamítlo.
Dne 7.7.2015 xxxxxxx Xxxxxxxx X. o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Dne 19.12.2016 mu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx 13.5.2015 xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy x. 1/2016 - xxxxx x. 3 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“).
Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx doručeným Krajskému xxxxx x Xxxxx xxx 22.3.2018 domáhal xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx, že se xxxxxxx v procesu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dopustil xxxxxxxx závažných procesních xxx. V prvé xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx proces pořizování xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx ve xxxxxxxxx zákoně x xx základě §192 xxxxxxxxxx zákona x xxxx 2006 subsidiárně xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu, xx xxxxx §54 xxxxxxxxxx xxxxxx x roku 2006 xxxxx tři xxxxxxxx postupu: (x) xxxxxx xxxx xxxxx, (x) xxxxxx jej x pokyny x xxxxxx x novému xxxxxxxxxx xxxx (x) xxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, plyne i x judikatury (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.12.2010, xx. 1 Xx 6/2010-130). Zastupitelstvo xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx návrh změnit, xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx s xxxxxx xxx jeho xxxxx xxxxxx; důvodem xx xxxxxxx to, xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx nemá xxxxxxxxx xxxxxxxxx x šlo xx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, který xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx působnosti. Zamítnutím xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Pokud xx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx opět xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx za xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx však s xxxxxxx xx to, xx xx koherentní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákona x. 128/2000 Xx., x xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx). Postup zvolený xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx územního xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx uvedl, že xxxxxx plán xxx xx xxxx 1998 x xx té xxxx bylo schváleno x vydáno 11 xxxx změn. Napadené xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxx vydáno v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx; ostatně xxx Krajský úřad Xxxxxxxxxxxxx kraje neshledal xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení.
Krajský soud x Praze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 1/2016 - xxxxx x. 3 xxxxxxxx xxxxx sídelního xxxxxx Xxxxxxxxxx - xxxxxx usnesením zastupitelstva xxxxx Xxxxxxxxxx ze xxx 19.12.2016.
Z xxxxxxxxxx:
(…) [18] Stěžejní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx odpůrce xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 13.5.2015, xxxx xxxxx územního plánu xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx přijímání xxxxx xxxxxxxx plánu postupný xxxxxx, xx který, xx-xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, nýbrž xx xxxxxxx začít xxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx správních xxxxxx. (…)
[24] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx xxxx, x xxxxx xx podle §55 xxxx. 2 xxxx první xxxxxxxxxx xxxxxx x roku 2006 xxxxxxxxx přiměřeně) xx podrobně xxxxxxx x §47 x xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx nebo z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x pořízení územního xxxxx. Pořizovatel xxxxxxxx xxxxx xxx ve xxxxxxxxxx s určeným xxxxxxxxxxxx zpracuje návrh xxxxxx územního xxxxx, x xxxx se xxxxxxx xxxx cíle x xxxxxxxxx (§47 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx). Xxxx xxxxxx xxx pořizovatel zašle xxxxxxxx orgánům, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx a xxxx xx xxxxxx veřejnou xxxxxxxxx; dotčené xxxxxx xx x xxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx může xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§47 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxxx xxxxxx územního xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx jej zastupitelstvu xx xxxxxxxxx (§47 xxxx. 4 tamtéž). Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pořídí xxxxxxxxxx návrhu (§50 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx). Pořizovatel xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx společného jednání x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxx veřejnou xxxxxxxxx. Xxxxxxx orgány xxxx možnost uplatnit xxx xxxxxxxxxx x xxxxx může uplatnit xxxxxxxxxx (§50 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxx výsledků xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx spolupráci x určeným zastupitelem xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§51 xxxx. 1 xxxxx zákona). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx termín xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, po xxxxxx xxxxx oprávněné xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (§52 xxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx připomínek, které xxxxx xxxxxxxx orgánům x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§53 odst. 1 xxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx soulad xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vydanou xxxxxx x xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxx předpisy (§53 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxxx). Poté předloží xxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxxxxxxxxx, které jej (x) po xxxxxxx, xx xx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vydá, xxxx (b) xxx xxxxx pořizovateli s xxxxxx k xxxxxx, xxxx (c) jej xxxxxxx (§54 xxxxxxxxxx xxxxxx).
[25] Z uvedeného xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx přijímání (změny) xxxxxxxx plánu xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxxx xxxx pro jeho xxxxx xxxxxx činit xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx) územního xxxxx, xxxxxxxxx xxxx zadání x posléze xxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx těchto xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx pořizovateli x dopracování, nebo xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[26] Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx byl postup xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xx dne 13.5.2016 x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zamítnutého xxxxxxxx xxxxxx povahy v xxxxxxx se xxxxxxx, x xx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Obecně xxxxx xxxxx, jak xx to poukazuje xxxxxxx, že jelikož xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx neupravuje, xx xxxxxxxxx xxxxxxx výraz xxxxx obce xx xxxxxxxxxx. Soud má xxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx plánu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx xx zastupitelstvo xxxxxx (xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx x přesně xxxxxxxxxxx a vzájemně xx sebe xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx v xxxx [24]), xx xx xxxxx x touto xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[27] Xxxxx svůj xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx Ústavního xxxxx vztahující se x opakovanému xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx sněmovně xx dne 2.10.2002, xx. zn. Xx. XX 05/02, x. 476/2002 Sb. xx xx dne 19.2.2003, Xx. ÚS 12/02, x. 20/2003 Xx. XX. X nich xxxx xxxx plyne, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx toliko x xxxxx (omylům) xxx vlastním xxxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxx výsledku, xxxxxx však k xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx změny xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (srov. xx. 47 xxxx. 2, xx. 47 xxxx. 1 x 3 a xx. 50 xxxx. 2 Xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx Poslanecká xxxxxxxx (xx xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx k xxx dříve xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vrátit x x něm - v souvislosti x xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx s xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - znovu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx jde xxxx x proceduru xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx o xxxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx účastníka xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[28] Xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, x xxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxxxxxx návrh xxxxxxxx, xxxx xx být x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx souhlas xxxx s xxxxxx (§95 xxxx. 3 xxxxxx č. 90/1995 Xx., o xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxx xxx xxxxxxx rozhodovacího xxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxx revokace xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx projednání xxxxxx zákona, jehož xx revokace xxxx, xxxxxx přípustné, x xx také xxxxx, xx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx projednání xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxx legislativního xxxxxxx, xxxx. tento xxxxxx x xxxxxxxxx kautelách xxxxxxx xxxxx.
[29] Xxxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxx; proto xxxx, xx xx byl xx třetím čtení xxxxxxxx návrh xxxxxx, xxxxx obratem dát xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxx ve xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxx xxxx fázích) projednán xxxxx x xxxxx x xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx.
[30] Xxxx xx za to, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx věci xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, x jaké xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx hlasování xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x nepředchází xx xxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx by xx účastnili x xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx fakticky xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx program zasedání xxxxxxxxxxxxxx obce x xx xxxxxxx xxxxxxxxx. X takovém xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx jeho xxxxxxxx x případné xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxx ze xxx 27.11.2017, čj. 43 A 2/2017-34, xxxxxxxx se xxxxxxxxx x vyhlášení xxxxxxxx xxxxxxxxx). Xx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx hlasování xxxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) územního xxxxx vykazuje znaky xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Jedná xx x formalizovaný proces xxxxxxxxx xx několika xxxx, x xxxxx xxxxx nemůže xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx zdárně xxxx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxx mají v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxx nezastupitelnou xxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx Ústavního soudu xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx procedurálních xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stavební xxxxx.
[31] Xxxxxx xxxx, xxxx. xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx značný xxxxx do xxxxxxx xxxx x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x jejím xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxx stabilní x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx. X ohledem na xx xx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Tento proces xxxxx zajišťuje xxx xx, že bude xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgány x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx x celostátní xxxxxx xxxxxxxxx dokumentací, xxx xx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx svá xxxxx x zájmy xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitek xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx se xxx x xxxxxxxxxx zastupitelstva xxxx xxxx proces xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, aby bylo xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx zpět x xxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx několika xxxxxx xx jeho zamítnutí. Xxxxxxx je ochrana xxxx a legitimního xxxxxxxxx osob, xx xxxxxxx xxxxxx sféry xxxxxx xxxx nebo xxxx změna xxxxxxxx. Xxxxx vlastník, který x xxxxxxxx změny xxxxxxxx xxxxx nesouhlasí, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx územního xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx, xx byl xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx bude xx xxxxx života x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x vydání - xxxxx mnoho xxx xxxxxxx - xxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu (xxx xxxxx, lze-li x xxxxxxx x §94 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx). Xx xxxxxx xxxx uvedeného xx xxxx xx xx, xx xx xxxxx xxxxx na xxx, xxx - je-li xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxx - opět xxxxx proběhly xxxxxxx xxxx přijímání územního xxxxx.
[32] Xxxxxx - xxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx, který xxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (změny) xxxxxxxx xxxxx oživit a xxx xxxxxxx na xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx plán při xxxxxxxxx skutkovém xxxxx, x němž xxxxxx xxxxxxx pochybnosti. Xx xx xxxx jak xxxxxxxxxxx xxxxx podkladů, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x připomínek, které xxxx xxxxxx reflektovat xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx revokace xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx tedy xxxxx xxxxxx i xxxxx xxx starý xxxxx xxxxxxxx na xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx svých xxxx, xxxxx v xxxxxxxxxx xxxx je xx důvod druhotný, xxxxxxx v xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx z §54 odst. 2 xxxxxxxxxx zákona x xxxx 2006, ověřit xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx x posuzované xxxx xxxx xxxxxx, xxx x takovému xxxxxxxxx xxxxx). Xxxx xxx x posuzované xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx rok x xxx, přičemž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x řízení xxxxxxx xxxxxx, xx by x xxxxxxxx xxxxx x území k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že by xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[33] Xxxx xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxx x výše pojednanou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx postup odpůrce x rozporu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx) územního xxxxx x se xxxxxxx sdílené působnosti. Xxxxx xx přitom x xxxxx závažnou xxxx, xxxxx zásadně xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx, xxx xx x xxxxxxx xx zákonem důvodně xxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[34] Xxxxxxx xx jedná o xxxxxxx procesní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, zda xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxx navrhovatele. Ten xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx v xxxxxxxx xxxxxxxx výstavby xxxxx xxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx včetně xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx postup revokace xxxxx zamítnutého xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx by xxxxx xxxxxx vydáno, x x xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx nedošlo. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. (…)