Právní věta
Zamítne-li zastupitelstvo xxxx návrh územního xxxxx (xxxxx územního xxxxx) ve xxxxxx §54 odst. 3 xxxxxxxxxx zákona z xxxx 2006, xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxx obnovit x xxxxxxx na xxx xxxxxxx stavebním xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxx k xxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 476/2002 Sb. x x. 20/2003 Xx. XX (xx. xx. Xx. XX 12/02).
Xxx: Xxxxxxxx X. xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX Holding, x návrhu na xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX x. x. x. xxxx xxxxxxxxxx změna xxxxxxxx xxxxx. O xxxxxxxx xxxx změny xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odpůrce xxx 24.11.2004 x posléze xxx xxxxxxxxxx návrh xxxx xxxxx. Dne 20. 2. 2008 xxx návrh xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx „Změna x. 3 XXXX Xxxxxxxxxx“ xxx stažen x xxx, xx bude xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx plynovodu; xx xxxx xxxxxxxx xxx 12.3.2008. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx opětovně xxxxxxxxx xxx 16.4.2008, xxxxx nebyl schválen. Xxx 18.3.2010 xxxxx xxx Jaroslav X. (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx návrhu opatření xxxxxx povahy, xxxxx xxxxxxxxx. Znovu x xx xxxxxxx dne 9.3.2015, xxxxxxx zastupitelstvo xxxxxxx xxx 13.5.2015 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zamítlo.
Dne 7.7.2015 xxxxxxx Xxxxxxxx X. o revokaci xxxxxx usnesení. Xxx 19.12.2016 mu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx dne 13.5.2015 xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 1/2016 - xxxxx x. 3 xxxxxxxx plánu sídelního xxxxxx Neratovice (dále xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“).
Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx doručeným Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx 22.3.2018 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, a proto xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx se xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. X prvé xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx byl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx územního plánu, xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx upraven ve xxxxxxxxx zákoně a xx xxxxxxx §192 xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx 2006 xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxxxxxx předložen xxxxx xxxxxxxx plánu, má xxxxx §54 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006 xxxxx tři xxxxxxxx xxxxxxx: (x) xxxxxx xxxx vydat, (x) xxxxxx jej x pokyny k xxxxxx x novému xxxxxxxxxx xxxx (c) xxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx i x judikatury (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2010, xx. 1 Xx 6/2010-130). Xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx oprávněno xxxxxxxxxx xxxxx změnit, xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx x xxxxxx pro xxxx xxxxx úpravu; xxxxxxx xx zejména to, xx xxxxxxxxxxxxxx k xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx x ingerenci xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx vydává x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx vypracovává x xxxxxxxxx působnosti. Xxxxxxxxxx xxxxxx proces xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx definitivně xxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx fázemi, xxx třeba xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Usnesení x xxxxxxxxx xxxxxx územního xxxxx xxxx x xxxxxxx na to, xx xx koherentní xxxxxxxx specifického xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 128/2000 Xx., x xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx zvolený xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx územního xxxxxxxxx.
X průběhu xxxxxxxxxx x schválení napadeného xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx xx xxxx 1998 x od xx xxxx xxxx schváleno x xxxxxx 11 xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx svá usnesení xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x obcích; ostatně xxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje xxxxxxxxx xxxxx x provedení xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 1/2016 - xxxxx x. 3 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx ze xxx 19.12.2016.
X xxxxxxxxxx:
(…) [18] Stěžejní námitku xxxxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatele, xx zastupitelstvo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx ze xxx 13.5.2015, xxxx xxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu postupný xxxxxx, xx xxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx navázat, xxxxx xx potřeba xxxxx xxxxx od xxxxxxx, xxx za xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podkladů. Xxxxxxxx kontinuity xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx plánování a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. (…)
[24] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (resp. xxxx změn, x xxxxx xx xxxxx §55 xxxx. 2 xxxx první stavebního xxxxxx z xxxx 2006 xxxxxxxxx přiměřeně) xx xxxxxxxx xxxxxxx x §47 a xxxx. xxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxx z xxxxxxxxx podnětu xxxxxxxx x pořízení xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x němž se xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx (§47 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx). Xxxx xxxxxx xxx pořizovatel xxxxx xxxxxxxx orgánům, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxx veřejnou xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xx x němu xxxxx v zákonné xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§47 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx zastupitelstvu xx xxxxxxxxx (§47 xxxx. 4 xxxxxx). Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pořizovatel xxxxxx xxxxxxxxxx návrhu (§50 xxxx. 1 uvedeného xxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a oznámí xxxxxx společného xxxxxxx x xxxxxx dotčeným xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx uplatnit xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx uplatnit xxxxxxxxxx (§50 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxxx zákona). Na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx x xxxxxxx zastupitelem xxxxx upraví x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§51 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx termín xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx oprávněné osoby xxxxx námitky, xxxx. xxxxx xxxx podat xxxxxxxxxx (§52 xxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x návrh xxxxxxxxxxx připomínek, které xxxxx xxxxxxxx orgánům x uplatnění stanoviska (§53 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx). Pořizovatel xxx přezkoumá xxxxxx xxxxxx s politikou xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxx x úkoly xxxxxxxx xxxxxxxxx x s xxxxxxxx xxxxxxxx (§53 xxxx. 4 uvedeného xxxxxx). Poté xxxxxxxx xxxxx územního xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, které xxx (x) po xxxxxxx, xx xx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx (x) jej xxxxx pořizovateli x xxxxxx x xxxxxx, xxxx (x) jej xxxxxxx (§54 stavebního xxxxxx).
[25] X uvedeného xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx (změny) xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx kroky x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx klíčová, xxxxx xx iniciátorem přijetí (xxxxx) xxxxxxxx plánu, xxxxxxxxx jeho xxxxxx x xxxxxxx jej xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx těchto fázích xxxx celý územní xxxx vrátit pořizovateli x xxxxxxxxxxx, nebo xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[26] Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx zamítavého usnesení xx xxx 13.5.2016 x xxxxxxxxx vydání xxxxx zamítnutého xxxxxxxx xxxxxx povahy x xxxxxxx xx xxxxxxx, x xx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx platí, xxx xx xx poukazuje xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx přijatého usnesení xxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxxxx jakožto výraz xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx. Soud má xxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx plánu xx xxxxxxx specifický a xxxxxxx xx ostatní xxxxxxxxxxxx, o xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx sebe xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx řečeno xxxx v bodě [24]), xx xx xxxxx x touto xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[27] Xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2.10.2002, xx. xx. Xx. XX 05/02, x. 476/2002 Xx. či xx xxx 19.2.2003, Xx. XX 12/02, x. 20/2003 Xx. XX. Z nich xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx vztáhnout xxxxxx x xxxxx (xxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxxx hlasování nebo xxxxxxxx xxxx výsledku, xxxxxx xxxx x xxxxxx projednávaného návrhu. Xxxxxxxxx hlasování xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx změny výsledku xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (srov. xx. 47 odst. 2, xx. 47 xxxx. 1 a 3 x xx. 50 xxxx. 2 Xxxxxx), jejichž xxxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxx xxx xx xxxxxxxxx procesních xxxxxxxx) může x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zákona xxxxxx x x xxx - x xxxxxxxxxxx x výhradami Xxxxxx xxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx - xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x něm xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx jde xxxx x xxxxxxxxx zahájenou xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny, xxx jde x xxxxxx, který je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx účastníka xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx tak, jak xxx Xxxxxxxxxxx sněmovnou xxxxxx.
[28] Úvahy Ústavního xxxxx xxxxxxx z xxxx, xx zákonodárný xxxxxx xx fázi, x níž je xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx usnesení, xxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx souhlas xxxx x xxxxxx (§95 odst. 3 xxxxxx x. 90/1995 Xx., x jednacím xxxx Xxxxxxxxxx sněmovny), xx xxx xxx xxxxxxx rozhodovacího xxxxxxx. Xx věcnou i xxxxxxx xxxxxxx, za xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx nové xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx revokace xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx novém xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. tento xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vůbec.
[29] Xxxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxx akcentují složitost xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx; xxxxx xxxx, xx xx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx návrh xxxxxx, xxxxx xxxxxxx dát xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx vyloučeno, aby xxxxxxx xxxxx zákona xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (ve xxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx.
[30] Soud xx xx xx, xx xxx posouzení xxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx, xx třeba odlišit, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx jedná. Xxxxxxxxx je totiž xxxxxxxxxx hlasování xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx legislativnímu xxxxxxx xxxxxxxxx x nepředchází xx xxxxx xxxx xxxx, kterých xx xx xxxxxxxxx i xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx fakticky xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx příslušného bodu xx program zasedání xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že jeho xxxxxxxx a případné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 27.11.2017, xx. 43 A 2/2017-34, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx místního xxxxxxxxx). Xx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx o zamítnutí xxxxxx (xxxxx) územního xxxxx xxxxxxxx znaky xxxxx xxxxxxx legislativnímu xxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx proces xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxx fáze xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxxxx, ale x xxxxxxxxxxx, dotčené xxxxxx x xxxxx, xxx xxxxxx námitky či xxxxxxxxxx, xxxxxxx všichni xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx návrhu (xxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxx nezastupitelnou roli. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxx xxxxxxx - revokace xxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx následné xxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx (změny) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stavební xxxxx.
[31] Územní xxxx, xxxx. xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx značný xxxxx xx rozvoje xxxx i xx xxxx vlastníků nemovitých xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Proto xxxx xxx xxxxxxxx x kontinuální, xxxx xxxxx xx xxxx xxx koncepční x xxxxxxxxxx, xxxxxx nahodilé. X xxxxxxx na xx xx xxxxx, xxx obec xxx xxxxxxxxx xx změnách xxxxxxxx plánu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předvídaným xxxxxxxxx xxxxxxx. Tento xxxxxx xxxxx zajišťuje xxx xx, že xxxx xxxxx územního xxxxx xxxxxxxx dotčenými orgány x xxxx zajištěn xxxx xxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx, že xxxx mít veřejnost xxxxxxx hájit xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx připomínek. Pokud xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx se xxx x xxxxxxxxxx zastupitelstva xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ukončit. Xxxxx xxxxxxxxx, xxx bylo xxxxx skrze xxxxxxxx xxxxxxx jednou xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx zpět x xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tím xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx jeho xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx sféry xxxxxx xxxx nebo xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx procesních xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx územního plánu x x xxxxxxxxx xxxxxx, že byl xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxx xx konce xxxxxx x napětím sledovat xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení x x xxxxxx - xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx - xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx spíše, xxx-xx x xxxxxxx x §94 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx). Xx světle xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx xx, xx xx třeba xxxxx na tom, xxx - xx-xx xxxxxxxxx vůle k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxx - xxxx xxxxx xxxxxxxx všechny xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[32] Dalším - xxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx, který xxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx přerušený proces xxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxx oživit x xxx xxxxxxx na xxx navázat, je xxxxxx nutnost vydat xxxxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavu, x xxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx. To xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx námitek x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx rovněž reflektovat xxxxxxxx xxxx. Připuštění xxxxxxxx xxxxxxxx zamítavého xxxxxxxx xx xxxx xxxxx oživit i xxxxx let starý xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxx spíše xxx ilustraci xxxxx xxxx, xxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxx má xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x §54 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona x xxxx 2006, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů (xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx x takovému posouzení xxxxx). Xxxx pak x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxx, přičemž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx by xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[33] Xxxx shrnuje, xx xx zcela xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx postup odpůrce x xxxxxxx xx xxxxxxx ustanovení stavebního xxxxxx upravujících xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxx x se xxxxxxx xxxxxxx působnosti. Xxxxx se xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx, xxx xx v xxxxxxx xx xxxxxxx důvodně xxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ukončen.
[34] Xxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx toto procesní xxxxxxxxx způsobilé xxxxxxxx xx x právní xxxxx xxxxxxxxxxxx. Ten xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxxx xx jeho xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx se v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x x ním xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx hluku. Xxxxx nezbývá xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxx nezvolil xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx vůbec xxxxxx xxxxxx, a x xxxxxx do xxxxxx sféry navrhovatele xx xxxxx nedošlo. Xxxxxxx xxxxxxxxx tedy xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. (…)