Xxxxxx věta
Zamítne-li zastupitelstvo xxxx xxxxx územního xxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxx) xx smyslu §54 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006, xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxx přijímání (xxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxx xxxx xxxxx nebo xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 476/2002 Xx. x x. 20/2003 Xx. XX (xx. xx. Xx. XX 12/02).
Xxx: Miroslav N. xxxxx xxxxx Neratovice, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX Holding, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx.
Xx základě xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX x. x. x. xxxx xxxxxxxxxx změna územního xxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxx rozhodlo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dne 24.11.2004 x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx návrh xxxx změny. Xxx 20. 2. 2008 xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xxxxx programový xxx „Xxxxx x. 3 XXXX Neratovice“ xxx xxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx plynovodu; to xxxx doplněno xxx 12.3.2008. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx odpůrce xxxxxxxx xxxxxxxxx dne 16.4.2008, xxxxx nebyl schválen. Xxx 18.3.2010 xxxxx xxx Xxxxxxxx X. (xxxxxx nástupce xxxxxxxxxxx XXXXX) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx, avšak xxxxxxxxx. Xxxxx x xx xxxxxxx xxx 9.3.2015, přičemž zastupitelstvo xxxxxxx xxx 13.5.2015 xxxxxxxxx návrh opatření xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxx 7.7.2015 xxxxxxx Xxxxxxxx X. o xxxxxxxx xxxxxx usnesení. Xxx 19.12.2016 xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx dne 13.5.2015 xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx x. 1/2016 - xxxxx x. 3 xxxxxxxx xxxxx sídelního xxxxxx Xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“).
Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx doručeným Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xxx 22.3.2018 domáhal xxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, že proces xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx neproběhl x souladu xx xxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. X prvé xxxx xxxx revokace xxxxxxxx, xxxxxx byl xxxxxxx xxxxxx pořizování xxxxx územního plánu, xxxxxxxxx. Xxxxxx pořizování xxxxx xxxxxxxx plánu xx upraven ve xxxxxxxxx zákoně a xx základě §192 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006 subsidiárně xxxx správním řádem. Xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx §54 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006 xxxxx tři xxxxxxxx xxxxxxx: (x) xxxxxx plán xxxxx, (x) xxxxxx jej x xxxxxx k xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (x) xxx xxxxxxxxx. Že xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx i x xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2010, xx. 1 Xx 6/2010-130). Zastupitelstvo xxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx změnit, xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx s xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx; xxxxxxx xx xxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx potřebnou xxxxxxxxx x xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx působnosti, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx vypracovává v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx proces pořizování xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx by xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx opět projít xxxxx jeho fázemi, xxx třeba za xxxxxxx xxxxx pořízených xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhu územního xxxxx xxxx x xxxxxxx na to, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx procesu, xxxxx revokovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 128/2000 Xx., x xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx odpůrce xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X průběhu xxxxxxxxxx x schválení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx uvedl, xx xxxxxx xxxx xxx xx xxxx 1998 x xx té xxxx xxxx schváleno x xxxxxx 11 xxxx změn. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx se zákonem, xxxxx odpůrce může xxxxxxxxx svá usnesení xxxxxxxx podle xxxxxx x obcích; xxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx x. 1/2016 - xxxxx č. 3 xxxxxxxx xxxxx sídelního xxxxxx Neratovice - xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xx xxx 19.12.2016.
Z xxxxxxxxxx:
(…) [18] Xxxxxxxx námitku xxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx ze xxx 13.5.2015, xxxx xxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx změny xxxxxxxx plánu postupný xxxxxx, xx xxxxx, xx-xx jednou xxxxxxxx, xxxxx navázat, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx počátku, xxx xx využití xxxxx pořízených xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx porušení xxxx xxxx zásad xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. (…)
[24] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (resp. xxxx změn, x xxxxx xx xxxxx §55 odst. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z roku 2006 xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx podrobně upraven x §47 x xxxx. uvedeného xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodne x pořízení územního xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx ve xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxxxx jeho cíle x požadavky (§47 xxxx. 1 téhož xxxxxx). Xxxx zadání xxx pořizovatel xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, sousedním xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx orgány xx k xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx může uplatnit xxxxxxxxxx (§47 odst. 2 xxxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zadání územního xxxxx upraví a xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xx schválení (§47 xxxx. 4 tamtéž). Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pořizovatel pořídí xxxxxxxxxx xxxxxx (§50 xxxx. 1 uvedeného xxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x návrhu xxxxxxxx xxxxxxx x dalším xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx orgány xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§50 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxxx zákona). Xx xxxxxxx výsledků projednání xxxxxxxxxxx xx spolupráci x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx upraví a xxxxxx případné xxxxxxx (§51 odst. 1 xxxxx xxxxxx). Upravený xxxxx pořizovatel doručí xxxxxxxx vyhláškou x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, po xxxxxx xxxxx oprávněné xxxxx xxxxx xxxxxxx, resp. xxxxx může xxxxx xxxxxxxxxx (§52 xxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx x návrh xxxxxxxxxxx připomínek, xxxxx xxxxx dotčeným orgánům x xxxxxxxxx stanoviska (§53 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx). Pořizovatel xxx přezkoumá soulad xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx rozvoje x xxxxxxxxx dokumentací xxxxxxx xxxxxx s xxxx x úkoly xxxxxxxx xxxxxxxxx a s xxxxxxxx xxxxxxxx (§53 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxxxxxx xxxxx územního xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx (x) xx xxxxxxx, xx xx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx dokumentací, právními xxxxxxxx x stanovisky xxxxxxxxx xxxxxx vydá, xxxx (x) xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxx k úpravě, xxxx (x) jej xxxxxxx (§54 xxxxxxxxxx xxxxxx).
[25] Z xxxxxxxxx xxxxxxx plyne, xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx formalizován a xxxxxxxxxxx x zastupitelstvo xxxx xxx xxxx xxxxx průběh činit xxxxxxxxx kroky x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx zastupitelstva xx xxxxxx klíčová, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx plánu, xxxxxxxxx jeho xxxxxx x xxxxxxx jej xxxxxx, xxxxxxx ve xxxxx těchto fázích xxxx xxxx xxxxxx xxxx vrátit xxxxxxxxxxxx x dopracování, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[26] Je xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 13.5.2016 x následném vydání xxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxxx povahy x xxxxxxx xx xxxxxxx, x xx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx plánu x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx platí, xxx xx xx poukazuje xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx jakožto xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xx to, xx xxxxxx přijímání xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx tím, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x vzájemně xx sebe xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx x xxxx [24]), že xx xxxxx x touto xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[27] Xxxxx xxxx xxxxx xxxx opírá xxxxxxxxx x nálezy Ústavního xxxxx vztahující xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Poslanecké xxxxxxxx xx dne 2.10.2002, xx. xx. Xx. XX 05/02, x. 476/2002 Xx. či xx xxx 19.2.2003, Xx. XX 12/02, x. 20/2003 Sb. XX. X nich xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx hlasování xxx vztáhnout xxxxxx x vadám (omylům) xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxxxx však x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx tedy xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx změny výsledku xxxxxxxxx. X jejich xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xx. 47 odst. 2, čl. 47 xxxx. 1 x 3 x čl. 50 xxxx. 2 Xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxx xxx xx změněných procesních xxxxxxxx) může x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x x něm - v souvislosti x výhradami Xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx - znovu xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx x něm xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx x proceduru xxxxxxxxx xxxxxx x vlastního xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jde x xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx důsledkem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxx Poslaneckou sněmovnou xxxxxx.
[28] Xxxxx Ústavního xxxxx vychází z xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, x xxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx má xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vysloven xxxxxxx xxxx x xxxxxx (§95 xxxx. 3 xxxxxx x. 90/1995 Xx., x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx sněmovny), xx již xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu. Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, za xxx již xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákona, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx přípustné, a xx také xxxxx, xx x tomto xxxxxxxx xxxxx projednání xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxx proces x ústavních kautelách xxxxxxx vůbec.
[29] Uvedené xxxxxx xx značné xxxx akcentují xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx jeho jednotlivých xxxx; proto poté, xx xx xxx xx třetím xxxxx xxxxxxxx xxxxx zákona, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx hned ve xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx návrh zákona xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx x něm xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[30] Xxxx xx za to, xx pro xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx lze x posuzované xxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx třeba xxxxxxx, x xxxx hlasování xxxxxxxxxxxxxx se xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx hlasování xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx žádné jiné xxxx, xxxxxxx by xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx program xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx. X takovém xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ hlasování xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxx, že xxxx xxxxxxxx x případné xxxxxxxxx hlasování xx xxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Praze xx xxx 27.11.2017, xx. 43 X 2/2017-34, xxxxxxxx xx hlasování x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx). Xx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) územního xxxxx xxxxxxxx znaky xxxxx podobné legislativnímu xxxxxxx. Xxxxx xx x formalizovaný xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxx, x nichž xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X celém xxxxxxx nefiguruje xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx, dotčené xxxxxx x osoby, xxx xxxxxx námitky xx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx přijímání xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx roli. Xxxx xxxxx se xxxxxxxx k citovaným xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx - revokace xxxxxxxx x zamítnutí napadeného xxxxxxxx obecné xxxxxx x xxxx následné xxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx (změny) územního xxxxx xxxxxxx stavební xxxxx.
[31] Xxxxxx plán, xxxx. xxxx změna, xxxx xxxxxxxxxxxx značný xxxxx do xxxxxxx xxxx i xx xxxx xxxxxxxxx nemovitých xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx území. Xxxxx xxxx být xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx by xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, nikoli nahodilé. X xxxxxxx xx xx je xxxxx, xxx xxxx při xxxxxxxxx xx změnách xxxxxxxx xxxxx postupovala xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx, že xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dotčenými xxxxxx x bude xxxxxxxx xxxx xxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx, že xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitek xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxxx, xxxx se xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx celý xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Nelze xxxxxxxxx, aby bylo xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx x navázat xx jednou přerušený xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx letech xx jeho xxxxxxxxx. Xxxxxxx je xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osob, do xxxxxxx právní xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx zasahují. Xxxxx xxxxxxxx, který x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu nesouhlasí, xxxxxxx svých procesních xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x x potěšením xxxxxx, xx byl xxxxx změny xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, kdy bude xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jednání xxxxxxxxxxxxxx, xxx během něj xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx - xxxxx mnoho xxx xxxxxxx - návrhu xxxxx územního plánu (xxx spíše, lze-li x xxxxxxx x §94 xxxx. 2 xxxxxx x obcích xxxxxxxx xxxxx usnesení x v xxxxxxx xxxxxxxx). Ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx za xx, xx je xxxxx xxxxx na xxx, xxx - xx-xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx původního územního xxxxx xxxx xxxx xxxxx - opět xxxxx xxxxxxxx všechny xxxx přijímání xxxxxxxx xxxxx.
[32] Dalším - xxx sekundárním - xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx x závěru, xx xxxx xxxxx xxxxxx přerušený xxxxxx xxxxxxxxx (změny) územního xxxxx xxxxxx x xxx dalšího na xxx xxxxxxx, je xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x němž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx námitek x xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx revokace zamítavého xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxx xxxxx založený na xxx zcela xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx uvádí spíše xxx ilustraci xxxxx xxxx, neboť x xxxxxxxxxx xxxx xx xx důvod druhotný, xxxxxxx x xxxx xxxx má xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, vyplývající x §54 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx 2006, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy x xxxxxxxxx územního xxxxxxx, xxxxxxxx územně plánovací xxxxxxxxxxx x stanovisky xxxxxxxxx xxxxxx (byť x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Dále xxx x posuzované xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x řízení xxxxxxx xxxxxx, že xx x xxxxxxxx xxxxx x území x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[33] Xxxx shrnuje, že xx zcela ztotožnil x výše pojednanou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxx odpůrce x rozporu xx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx proces xxxxxxxxx (xxxxx) územního xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx působnosti. Xxxxx xx přitom x xxxxx závažnou xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx do práv xxxxx xxxx, xxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx důvodně xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[34] Jelikož xx xxxxx x xxxxxxx procesní povahy, xxxxx xxxxxxxx, zda xxxx toto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx projevit xx v právní xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxx xx soukromí, xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx na příznivé xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a x ním xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx pokud xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx zamítnutého usnesení, xxxxxxxx opatření obecné xxxxxx by xxxxx xxxxxx vydáno, x x xxxxxx do xxxxxx sféry xxxxxxxxxxxx xx xxxxx nedošlo. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jako xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. (…)