Xxxxxx věta
Zamítne-li xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx územního xxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxx §54 odst. 3 xxxxxxxxxx zákona x xxxx 2006, je xxxxxx přijímání (změny) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx usnesení xxxxxx přijímání (xxxxx) xxxxxxxx xxxxx obnovit x xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx kroky (xxxx. xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx pořizovateli x xxxxxx x xxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 476/2002 Xx. x č. 20/2003 Xx. XX (xx. xx. Pl. XX 12/02).
Xxx: Xxxxxxxx N. xxxxx městu Neratovice, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX Xxxxxxx, x návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ESLOT x. x. x. xxxx xxxxxxxxxx změna xxxxxxxx xxxxx. O xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 24.11.2004 a posléze xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Dne 20. 2. 2008 xxx návrh xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, avšak programový xxx „Změna x. 3 XXXX Xxxxxxxxxx“ xxx xxxxxx s xxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx vyjádření xxxxxxx xxxxxxxxx; to xxxx xxxxxxxx dne 12.3.2008. Xxxxx byl xxxxxxxxxxxxxx odpůrce opětovně xxxxxxxxx xxx 16.4.2008, xxxxx nebyl xxxxxxxx. Xxx 18.3.2010 xxxxx xxx Xxxxxxxx X. (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX) x opětovné xxxxxxxxxx xxxxxx opatření xxxxxx povahy, xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xx xxxxxxx xxx 9.3.2015, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 13.5.2015 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxx 7.7.2015 xxxxxxx Jaroslav X. o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx 19.12.2016 xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx 13.5.2015 xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx x. 1/2016 - xxxxx x. 3 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx“).
Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx doručeným Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx 22.3.2018 xxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx neproběhl x xxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx x procesu xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxx povahy dopustil xxxxxxxx závažných xxxxxxxxxx xxx. X xxxx xxxx xxxx revokace xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx proces xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu, xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx §192 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006 xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx, jemuž xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx návrh xxxxxxxx plánu, má xxxxx §54 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006 xxxxx xxx xxxxxxxx postupu: (x) xxxxxx plán xxxxx, (x) xxxxxx jej x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (x) xxx xxxxxxxxx. Xx xx tento xxxxx xxxxxxxxx, plyne x x judikatury (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2010, xx. 1 Xx 6/2010-130). Zastupitelstvo xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx, nebo x xxxxxx xxx jeho xxxxx xxxxxx; důvodem xx xxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx potřebnou xxxxxxxxx x xxx xx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, které územní xxxx vydává x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, který xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx působnosti. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pořizování xxxxxxxx plánu xxxxxxxxxxx xxxxx. Pokud by xxx zájem na xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx za xxxxxxx xxxxx pořízených xxxxxxxx. Usnesení o xxxxxxxxx xxxxxx územního xxxxx však x xxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx specifického xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx standardním xxxxxxxx podle xxxxxx x. 128/2000 Xx., x xxxxxx (obecní xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx odpůrce xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx zásad územního xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx xx xxxx 1998 x xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 11 xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx usnesení xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx; xxxxxxx xxx Krajský úřad Xxxxxxxxxxxxx xxxxx neshledal xxxxx x provedení xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy x. 1/2016 - xxxxx x. 3 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx - xxxxxx usnesením xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Neratovice xx xxx 19.12.2016.
Z odůvodnění:
(…) [18] Xxxxxxxx námitku xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx revokovat xxx xxxxxxxx xx xxx 13.5.2015, jímž xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx navrhovatele xx xxxxxxxxx změny xxxxxxxx xxxxx postupný xxxxxx, xx který, xx-xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx od počátku, xxx xx využití xxxxx pořízených xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx řady xxxxx xxxxxxxx plánování x xxxxxxxx správních xxxxxx. (…)
[24] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx změn, x xxxxx se xxxxx §55 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx 2006 xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx podrobně xxxxxxx x §47 a xxxx. uvedeného xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodne x pořízení xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx x určeným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxxxx jeho xxxx x požadavky (§47 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx). Toto zadání xxx pořizovatel xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, sousedním xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xx doručí xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx orgány xx x němu xxxxx v zákonné xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§47 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx). Xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zadání xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx zastupitelstvu xx schválení (§47 xxxx. 4 xxxxxx). Xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pořídí xxxxxxxxxx xxxxxx (§50 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxxx také xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jednání x xxxxxx dotčeným xxxxxxx x dalším xxxxxxxxx x xxxxxx xxx doručí veřejnou xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx možnost uplatnit xxx xxxxxxxxxx x xxxxx může uplatnit xxxxxxxxxx (§50 odst. 2 x 3 xxxxxxxxx xxxxxx). Na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx spolupráci x xxxxxxx zastupitelem xxxxx xxxxxx x xxxxxx případné rozpory (§51 odst. 1 xxxxx xxxxxx). Upravený xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx termín xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, po xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxx xxxxxxx, resp. xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (§52 tamtéž). Xxxxxxxxxxx xxxx vypracuje xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxx dotčeným orgánům x uplatnění xxxxxxxxxx (§53 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vydanou xxxxxx x xxxx x xxxxx územního xxxxxxxxx x s xxxxxxxx předpisy (§53 xxxx. 4 uvedeného xxxxxx). Xxxx předloží xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, které jej (x) xx xxxxxxx, xx je v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx dokumentací, xxxxxxxx xxxxxxxx x stanovisky xxxxxxxxx xxxxxx vydá, xxxx (b) xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx k xxxxxx, xxxx (c) xxx xxxxxxx (§54 xxxxxxxxxx xxxxxx).
[25] X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxx přijímání (změny) xxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x zastupitelstvo xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx iniciátorem xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx plánu, xxxxxxxxx jeho xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx, přičemž xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx územní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx proces xxxxxxxx.
[26] Je tedy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx spočívající x xxxxxxxx zamítavého xxxxxxxx xx xxx 13.5.2016 x xxxxxxxxx vydání xxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxxx povahy x xxxxxxx se xxxxxxx, x xx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx, jak xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxx neupravuje, je xxxxxxxxx xxxxxxx výraz xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx. Soud xx xxxx za xx, xx proces přijímání xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx specifický a xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx tím, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x vzájemně xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jak xxxxxx xxxx x bodě [24]), že se xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[27] Xxxxx xxxx závěr xxxx opírá především x nálezy Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x opakovanému xxxxxxxxx x Poslanecké xxxxxxxx xx xxx 2.10.2002, xx. zn. Pl. XX 05/02, x. 476/2002 Xx. či xx dne 19.2.2003, Xx. XX 12/02, x. 20/2003 Xx. XX. X nich xxxx xxxx plyne, xx opakované xxxxxxxxx xxx vztáhnout xxxxxx x xxxxx (xxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx hlasování xxxx xxxxxx sloužit x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. K jejich xxxxxxxxxx totiž xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xx. 47 xxxx. 2, xx. 47 xxxx. 1 x 3 x xx. 50 xxxx. 2 Xxxxxx), jejichž prostřednictvím xx Poslanecká xxxxxxxx (xx xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x x něm - x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x výhradami prezidenta xxxxxxxxx - znovu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx o něm xxxxxxxxxx. V takovém xxxxxxx xxx však x proceduru xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny, xxx xxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx důsledkem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákonodárného xxxxxxx x návrhem xxxxxx tak, xxx xxx Poslaneckou xxxxxxxxx xxxxxx.
[28] Úvahy Xxxxxxxxx xxxxx vychází z xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, x níž xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx usnesení, xxxx má xxx x návrhem zákona xxxxxxxxxx vysloven xxxxxxx xxxx x xxxxxx (§95 xxxx. 3 xxxxxx č. 90/1995 Xx., x xxxxxxxx xxxx Poslanecké sněmovny), xx již xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, za xxx již revokace xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx nové xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx revokace xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx projednání xxxxxx posuzovaného xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx legislativního xxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[29] Uvedené xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx složitost xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx; xxxxx xxxx, xx by xxx xx třetím xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxx ve xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x legislativním xxxxxxx (xx všech xxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxx xxxx xxxxxxx hlasováno.
[30] Soud xx xx xx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního soudu, xx třeba odlišit, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx se jedná. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx legislativnímu xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx, kterých xx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx program zasedání xxxxxxxxxxxxxx xxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx případě „xxxxxxxxxxxx“ hlasování xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxx, že jeho xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx hlasování xx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 27.11.2017, xx. 43 A 2/2017-34, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx místního xxxxxxxxx). To však xxxxxxx x posuzované xxxx, neboť hlasování xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) územního xxxxx xxxxxxxx znaky xxxxx podobné xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Jedná xx x formalizovaný xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx nefiguruje pouze xxxxxxxxxxxxxx, ale i xxxxxxxxxxx, xxxxxxx orgány x xxxxx, jež xxxxxx námitky xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx všichni xxxxxxx xxxx x xxxxxxx přijímání xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx proto xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxx odpůrce - xxxxxxxx usnesení x xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxx povahy x jeho xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx pro xxxxxxx (xxxxx) územního xxxxx stanoví xxxxxxxx xxxxx.
[31] Xxxxxx xxxx, xxxx. xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx rozvoje xxxx x xx xxxx xxxxxxxxx nemovitých xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx území. Proto xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, jeho xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, nikoli xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xx je xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx změnách xxxxxxxx xxxxx postupovala xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx zajišťuje xxx xx, že xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dotčenými xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx x celostátní xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx, xxx to, že xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x zájmy xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx připomínek. Xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx revokaci xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx územního xxxxx xxxx x xxxxxx x navázat xx xxxxxx přerušený xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx je ochrana xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx právní xxxxx xxxxxx plán xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x přijetím změny xxxxxxxx plánu nesouhlasí, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x s xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx změny zamítnut, xxxxx xxx vystaven xxxxxxx, xxx xxxx xx konce xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zastupitelstva, xxx xxxxx něj xxxxxxx x revokaci xxxxxxxxxx xxxxxxxx a x vydání - xxxxx xxxxx let xxxxxxx - xxxxxx xxxxx územního xxxxx (xxx xxxxx, xxx-xx x souladu s §94 odst. 2 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxx usnesení x x xxxxxxx xxxxxxxx). Ve světle xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx to, xx xx třeba xxxxx na xxx, xxx - xx-xx xxxxxxxxx vůle k xxxxxxx původního územního xxxxx nebo xxxx xxxxx - opět xxxxx xxxxxxxx všechny xxxx přijímání územního xxxxx.
[32] Xxxxxx - xxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxx možné xxxxxx xxxxxxxxx proces xxxxxxxxx (změny) xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xx xxx navázat, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx pochybnosti. Xx xx týká xxx xxxxxxxxxxx všech xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stav. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zamítavého xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx zcela neaktuálních xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxx spíše xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xx důvod druhotný, xxxxxxx x xxxx xxxx má xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x §54 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006, xxxxxx xxxxxx vydávaného xxxxxxxx xxxxxx povahy s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx zjevné, xxx x takovému xxxxxxxxx xxxxx). Dále pak x posuzované xxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx pouze rok x xxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx netvrdil xxx x xxxxxx nevyšlo xxxxxx, že xx x xxxxxxxx xxxxx x území x xxxxxxx změnám skutkového xxxxx, xx by xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxx.
[33] Xxxx shrnuje, xx xx zcela xxxxxxxxx x xxxx pojednanou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxx odpůrce x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxx a se xxxxxxx sdílené působnosti. Xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx zásadně xxxxxxx xx práv xxxxx xxxx, xxx xx x xxxxxxx xx zákonem důvodně xxxxxxxxx, že xx xxxxxx přijímání napadeného xxxxxxxx obecné povahy xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[34] Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx povahy, xxxxx xxxxxxxx, zda xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx způsobilé xxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxx navrhovatele. Ten xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx na soukromí, xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx příznivé xxxxxxx prostředí xxx, xx xx x xxxxxxxx povolené xxxxxxxx xxxxx provoz x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx hluku. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx pokud xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx postup xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx opatření obecné xxxxxx by vůbec xxxxxx vydáno, x x zásahu do xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx nedošlo. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx důvod xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy. (…)