Xxxxxx xxxx
Xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxx §179 xxxxxx x. 280/2009 Sb., daňového xxxx, má x xxxxxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x procesními xxxxx daňového subjektu xxx správě xxxx xxxx. Xx xxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxx být xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx právo xxxxx xxxxxxxx otázky x xxxxx xxxxxxxxxx (§96 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx).
Xxx: Společnost x xxxxxxx xxxxxxxx FeCom xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Žalobkyně, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, obchodovala x xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX XXXXX. Xxxxxxxxxx XXXXXX TRADE, jakožto xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx úhradu XXX xx xxxx xxxxx 8 xxxxxxx Xx, xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxx (dále jen „xxxxxxx xxxx“) stanovil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 20.3.2015. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx vydal xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx věcí a xxxxxxx jejich xxxxxx. Xx tohoto xxxxxxx xxxx zařazeny x xxxxxx katody jakosti X min. 99,99 % uložené xx 14 balících o xxxxxxxx xxxxxxxx 231 xxxx a celkové xxxxxxxxx 23 680 xx, xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX XXXXX (xxxxxxxx).
Xxx 23.3.2015 xx xx správci daně xxxxxxxx jednatel xxxxxxxxx, xxxxx mj. xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx vlastnictvím xxxxxxxxx. Xxx 1.4.2015 xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx. V xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx XXXXXX XXXXX xxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxx nabýt xxxxxxxxxxx xx xxxxx až xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx. X návrhu žalobkyně xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.6.2014, xxxxxxxxxx a xxxxxx list xx xxxxxx xxxxx, které xxxx xxx xxxxxxxxx xx Xxxxxx Králové, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx vyzval xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x nichž xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení x xxxxxxxxxxx sporného xxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxxx účtů). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx předvolal k xxxxxxxxxx xxxx V., xxxxxxxx jednatele xxxxxxxxxxx XXXXXX XXXXX. Xxx X. správci xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx nevyhověl xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 15.2.2016. Xx shodě xx xxxxxxxx daně xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx českým xxxxxxx řádem.
Žalovaný xxxxxxx, xx xxxxxxx vlastnického xxxxx žalobkyně, xx. xx zboží xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx do xxxx xxxxxxx uhrazení xxxxxxxxx xx bankovní xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx, xx třeba xx xxxxxx §70 odst. 2 xxxxxx x. 91/2012 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx §2132 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx však xxx §2134 občanského xxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ani xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, ani xxxxxxx xx smlouvě xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Žalovaný xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx odkazovala žalobkyně x xxxxxxxx x xxxxx měl xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx dne 3.5.2018, xx. 62 Xx 49/2016-87, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx vrátil x dalšímu řízení. Xx stěžejní xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 3.12.2014. U xxxxxxx jednání xxxxxxx xxxxx tímto dodatkem. Xxx čl. X. xxx A dodatku xxxxxxx xxxxxx změnily xx. XXX. xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx ustanovením, xxxxx xxxxxxxxx, že se xxxxxxx xxxx xxxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nebylo xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx neúčinnost. Xxxxxx xxxxx by xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ceny ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxx přezkoumal xxxxx xxxxxxx podatelny Finančního xxxxx xxx Jihomoravský xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx doplnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.7.2015. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vyplněno, nebylo xxxxx vyloučit, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolání, i xxxx se nenachází xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx plnou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx xx x xxxxxxx x xxxxx, dříve xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx X.), a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx svědčit xx xxxxxxxx žalobkyně (xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx při zachování xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx zjistil, xx xx xxxxxxxxxx důkaz x odvolání, resp. x xxxx doplnění, xxxxxxxxx, měl xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx x §8 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx, jeho xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx - předložení xx v odvolacím xxxxxx) x x xxxxx kontextu xxxxxxxx xxxxxxxxxx svědeckou výpovědí xxxxxx xxxx první (xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xx s xxxxxxx xx xxxxxx subsidiarity xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxx práva, jímž xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx předně xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dodatek x xxxxxxx smlouvě xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem, xxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxx daňovými orgány. Xxxx xxxxxx, že x doplnění odvolání xxx přiložen xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx x xxxxx směru xxxxxxxxxxxxx a nesprávně xxxxxxxx z podacího xxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxx doplnění xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx neměl pochybnosti x xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx sama xxxxxxxxx již přípisem xx dne 20.4.2015 xxxxxxx xxxx sdělila, xx xxxxxxx relevantní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Řízení x xxxxxxxxx majetku x xxxxxxx xx návrhovým xxxxxxx x správce xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx osoby; xxxxxx vychází x xxxx xxxxxxx skutečností. Xxxx by absurdní, xxx xxxxxx orgány xxxxxxxx k předložení xxxxxxxxxxxx důkazu osobu, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx by xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx zpochybnil x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Předložený xxxxxxx x xxx vzbudil xxxxxxxxxxx x považoval xxx za účelové xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx tomu, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx orgány xxxxx razantně. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx přílohu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[13] Xxx krajského xxxxx xxxx xxx posouzení xxxxxx sporu klíčová xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 3.12.2014, jímž xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx XXXXXX XXXXX (xxxxxxxx) měly změnit xxxxxxxx xxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxx. Teprve xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx lze zjistit, xxx byl x xxxxxxx exekučního xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx katod) xxxx xxxxxxxxxx, xx. xxx xxxx výhrada xxxxxxxxxxxx práva (čl. X. xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx a xxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[14] Dle §179 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu xxxxx: „Xx nařízení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx právo x xxxxxxx nepřipouštějící xxxxxxxxx exekuce xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx příkazem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx z xxxx xxxxxx, rozhodnutím xxxxxxx x daňové xxxxxxx xxxxxxx, kterému xxxxxx xxxxx nepřipouštějící xxxxxxxxx exekuce“ (zvýraznění xxxxxxxx).
[15] Xxxxxxx řízení x xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx exekuce se Xxxxxxxx správní xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx. V rozsudku xx xxx 14.3.2018, xx. 1 Afs 394/2017-32, xxx XX XXXXX, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl:
„[24] Účelem §179 je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x tomuto xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Plnění, xxx se xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx nuceně uspokojena. Xxxxx xxxxx xxxx xxx chráněny.
[25] Xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxx §179 daňového xxxx, xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x majetku, xxxxx xx předmětem xxxxxxx, x současně xxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx důkazy k xxxxxxxxx svých xxxxxxx xx navrhovatel povinen xxxxxxx společně s xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxx xx, xxx x xxxxxxx xx zásadou volného xxxxxxxxx důkazů (§8 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx) posoudil, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x to xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx (xxxx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx majetku). Xxx xx tedy xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx břemeno xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx navrhovatele, xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx odpovídá jak xxxxxx daňového řádu, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.“ (xxxxxxxxxx doplněno)
[16] Xxxxxxx xxxxxx závěrů xx xxxxx xxxxxxxx x tento xxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xx xxxx x xx, zda xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx svého xxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx vlastnictví. Stěžovatel xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, neboť x daňovém xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx rámcové xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodné xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxx.
[17] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Během xxxxxxx mu xxx xxxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx doplnění xxxxxxxx xxx 29.7.2015. X xxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx spolu x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zejména xx tom, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx správním xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x z xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.4.2015, v xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx již xxxxxxxx (xxx xxx [20] xxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx x z xxxxxxxxxx bývalého jednatele xxxxxxxxxxx AZARIA XXXXX xxxx X., xxxxx xxxxxx, xx rámcová xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxx xxx [21] xxxx).
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx soud ve xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx dodatek xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Otázkou ovšem xx, xxx xxx xxx daňové orgány - xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxx x xxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxx přílohy. Proti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx stojí xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx žalobkyně x xxxxxx horlivě xxxxxxxxxxx x navrhuje xxx xxxx xxxxx.
[19] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx opatřeno xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 29.7.2015. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxx nic, xxx. xxx „0“, ani xxxxxxxxxxx políčko, x xx navzdory xxxx, xx xx xxxxxx xxxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx razítko xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx dodatek xxxxxxx xxx x doplnění xxxxxxxx xxxxxxxx. Jednoznačnosti xxxxxxx nepomohl xxx xxxxxxxx stěžovatele, xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx sporný xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx jej proto xxxxx dohledat x xx správního xxxxx xxxxxxx. Poté, xx xxx xx rozpor xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx předseda xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxx pak xxx za xx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxx xxx 23 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx).
[20] X xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 20.4.2015 stěžovatel mylně xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx v přípisu, xxxx xxxxxxxxxxxx vady xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xx „má xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx prokazují, xx daňový xxxxxxx XXXXXX XXXXX, x. x. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxx xxxxx předložených xxxxxxx […] xxxxxxx, že xxxxxxxxxx XxXxx x. x. x, předmětné xxxxx v Xxxxxx xxxxxxxxx, zaplatila x xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx. Ze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx AZARIA XXXXX, x. r. x. xx xxx stát xxxxxxxxxx předmětného xxxxx xx po xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx“ (xxxxxxxxxx xxxxxxxx). XXX xx za xx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx 9.4.2015, který xx xx x xxxxxxxxx obchodní xxxxx xxxxxxxxx další listinné xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x výpisy x xxxxxxxxxx účtů. Xxxxxxx xxxx žalobkyně xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, že xx není xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx spornému xxxxx, xxxxx ve smyslu xxxxxxx xxxxxxx (xxx xx. X. odst. 3 rámcové xxxxxxx) xxxxxxxx nabyl xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx. Proto xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx.
[21] Závěr x xxxxxxxxxxx sporného xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx X., xxxxxxxx xxxxxxxxx AZARIA XXXXX, xx dne 29.4.2015. Během xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXXXX XXXXX sdělil, xx xxxxx xxxxx „xxxx hrazeno x xxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxx exekučně xxxxxxxxxx 20.3.xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx vyjel, xxxx xxxxx xxxxxx, xx netuším. […] X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx obchodu k xxxxxx nedošlo […]. Xxx to xxxxxx xxxxxx, xxx došlo x xxxxxxx, xx xxxxx vyjelo, aniž xxxx xxxxxxxx.“ Xxxx xxx X. xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX XXXXX x xxxxxxxxx xxxx xxx 13.6.2014 uzavřena xxxxxxx xxxxxxx, x uvedl, xx x „xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 20.3.2015 xxxx xxxxxx x nezměněné xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.“ Xxxxx, xxx správně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, skutečnosti xxxxxxxx x vysvětlení xxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx (§79 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx).
[22] Stěžovatel xx xxxx mýlí, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx §79 x §96 daňového xxxx. Krajský xxxx xxxxxx správně vychází x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx AZARIA XXXXX xxxxxxxx x xxxxxx §79, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx (§79 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxxx ovšem xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx xx jednatele xx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXXXX XXXXX xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xx tak xxxx xxxxxxxx korektním xxxxxxxx, xxxx. výslechem xxx §96 xxxxxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xx vlastní xxxx nevystupuje. Postavení xxxxxx v jakémkoli xxxxxx (xx xx xxxxxxxx či soudním) xx obecně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx „xxxxxxx je xxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx týkají xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“ (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.11.2013, xx. 8 Xxx 31/2013-45, xxx PRORATIO-plus, xxx 38, srov. xxxxxx též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 20.8.2017, xx. 6 Xxx 237/2017-23, věc SUPTel - XXXX, x xxx x xxxxxx 14 xx 16 xxxxxxxxx judikaturu). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výslech xxxxxxxx subjektu xxxx xxxx statutárního orgánu xxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxx institutu výslechu xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx mít povahu xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx samotného xxxxxxxxxx (xxxx. věc XXXXXXXX-xxxx, body 39 x 40).
[23] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ani x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx práva, xxxxx daňový xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx věci není. X jazykového výkladu §96 xxxxx, že xxxxxx xxxxxxx má xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx svědkovi otázky x rámci dokazování. Xxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx nepamatuje xx specifické xxxxxx x xxxxxxxxx majetku x daňové exekuce. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx žalobkyni xx xxxxx, xxxxx se xxxxxx ochrany svého xxxxxxx, xx subjekt x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx daní. Xxxxxx-xx xx NSS xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x její xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[24] S xxxxxxx na xxxx xxxxxxx specifické xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx x důsledku xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, zda xxxxxxxxx předložila x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxx. Xxxxxx úlohou xxxxxxxxx soudu, xxx x xxxxx xxxxx xx daňové xxxxxx xxxxx xxxxxx existence, xxxxxxxxx xxxxxx sporného xxxxxxx. Xxxxxxxxxx si xxxx stěžejní xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxx soudu xxxxxxx xxxx x xxxx. Zůstanou-li ve xxxx x xx xxxxxx dokazování xxxxxxxxxxx, xxxx muset xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx měly sporný xxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx žalobkyně).