Xxxxxx xxxx
Xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx dle §179 xxxxxx č. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx subjektu xxx správě xxxx xxxx. Xx xxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx tomuto xxxxxxxx přítomna x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx dokazování (§96 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx).
Xxx: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx FeCom xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vyloučení xxxxx z exekučního xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx, slovenská xxxxxxxx xxxxxxxxxx, obchodovala x xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX XXXXX. Společnost XXXXXX XXXXX, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, nesplnila xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx XXX xx xxxx xxxxx 8 xxxxxxx Xx, xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxx Jihomoravský xxxx (xxxx jen „xxxxxxx daně“) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 20.3.2015. Proto xxxxxxx xxxx xxxxx xxx vydal xxxxxxxx xxxxxx na prodej xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx jejich xxxxxx. Xx tohoto xxxxxxx xxxx zařazeny i xxxxxx xxxxxx xxxxxxx X xxx. 99,99 % xxxxxxx xx 14 balících x xxxxxxxx množství 231 xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx 23 680 xx, xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX XXXXX (xxxxxxxx).
Xxx 23.3.2015 xx xx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně, xxxxx xx. uvedl, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx 1.4.2015 xxx xxxxxxxxx doručila xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxx. X návrhu xxxxxx, že xxxxxxxxxx XXXXXX XXXXX měla xx xxxxxxx rámcové xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx. X návrhu xxxxxxxxx xxxxxxxx též xxxxxxxx xxxxxxx x dodávkách xxxxx xx dne 13.6.2014, xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx dopraveno xx Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxx fakturu x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx vyzval xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x vlastnictví xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x bankovních účtů). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Správce xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx X., xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX XXXXX. Xxx X. správci xxxx xxxxxxxxx, jak xxxxxxxxx xxxxxxx x měděnými xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx nevyhověl xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x daňové xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 15.2.2016. Xx xxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx českým xxxxxxx řádem.
Žalovaný xxxxxxx, xx xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxx, xx. xx xxxxx xx xxxxx výhradním xxxxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx účet xxxxxxxxx na xxxxxxx, xx xxxxx ve xxxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxx č. 91/2012 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx §2132 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx vlastnictví xxxx byla xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxx §2134 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx veřejné xxxxxxx, ani xxxxxxx xx smlouvě xxxxxx xxxxxx ověřeny. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx právo, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx pochybná.
Žalobkyně xx xxxxx rozhodnutí žalovaného xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxxxx xx xxx 3.5.2018, xx. 62 Xx 49/2016-87, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xx xxxxxx x dalšímu řízení. Xx stěžejní považoval xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx smlouvě xx xxx 3.12.2014. U xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx čl. I. xxx X dodatku xxxxxxx strany změnily xx. XXX. odst. 2 xxxxxxx xxxxxxx x nahradily xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx řídí zákonem x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxxx výhrada vlastnického xxxxx byla posuzována xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx republiky, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Sporné xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podatelny Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Jihomoravský xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.7.2015. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxxxxxxx vyplněno, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx byl přílohou xxxxxxxx odvolání, x xxxx se nenachází xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obranu xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva. Odmítl xxxxxxx návrh xxx xxxxx, že xx x xxxxxxx s xxxxx, xxxxx získaným xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx X.), x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx svědčit xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx x důkaz xxxxxxxx jednatele daňového xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxx u xxxx xxxxxxxx konfrontovat). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx x odvolání, xxxx. x xxxx doplnění, xxxxxxxxx, xxx žalobkyni xxxxxx x jeho xxxxxxxxxx, x to x xxxxxxx x §8 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx (jeho xxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx uzavírání, xxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx - xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx) a x xxxxx kontextu výsledek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx) posoudit xxxxxxx soud, x xx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx přitom xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx řídí výhrada xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalovaný (xxxxxxxxxx) xxxxxxx stížnost, v xxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dodatek x xxxxxxx xxxxxxx až x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem, nikoliv x průběhu xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgány. Xxxx pravda, xx x doplnění xxxxxxxx xxx xxxxxxxx sporný xxxxxxx x rámcové xxxxxxx. Krajský xxxx x xxxxx směru xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx bylo xxxxxxxx doplnění odvolání). Xxxxxxxxxx neměl pochybnosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Ostatně xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx dne 20.4.2015 xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Řízení x xxxxxxxxx majetku x xxxxxxx je návrhovým xxxxxxx x správce xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazy ve xxxxxxxx xxxxx xxxxx; xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx skutečností. Xxxx xx xxxxxxxx, xxx daňové xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Mohlo xx xxx dojít x xxxxxxx protahování xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Předložený dodatek x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx za xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx, že xxxxx xxxxxx daňovým xxxxxxxxx, postupovaly xxxx xx daňové xxxxxx xxxxx razantně. Znovu xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx již xxxx přílohu xxxxxxxx xxxxx odvolání.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
III.
Právní xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[13] Xxx krajského xxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 3.12.2014, xxxx xxxxxxxxx (prodávající) x xxxxxxxxxx XXXXXX TRADE (xxxxxxxx) měly změnit xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx určení xxxxxxxxxx xxxxx xxx zjistit, xxx byl x xxxxxxx exekučního zabavení xxxxx (xxxxxxxx xxxxx) xxxx vlastníkem, xx. xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xx. X. xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxxx) sjednána xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx a xxx xxxx xxxxx návrhu xx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[14] Xxx §179 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxx: „Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xx xxxxx xxxxx, xxxxx svědčí xxxxx x majetku xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx, které je xxxxxxxxx xxxxxxxx ukládána xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx úřední, xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx právo nepřipouštějící xxxxxxxxx xxxxxxx“ (zvýraznění xxxxxxxx).
[15] Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx exekuce se Xxxxxxxx správní xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxx xx xxx 14.3.2018, xx. 1 Afs 394/2017-32, věc HP XXXXX, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx:
„[24] Účelem §179 xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx osobám, xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx majetek byl xxxxxxx xxxxxxxx, ačkoli x tomuto xxxxxxx xxxx xxxxx, jež xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Plnění, xxx xx xxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxxx dlužník, x xxxxx také xxxxx xxxxxxxxxx xxxx majetkové xxxxx xxxx být xxxxxxxxxx nuceně xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx.
[25] Xxxxx, xxxxx činí návrh xxx §179 xxxxxxxx xxxx, xx x xxxxx návrhu xxxxxxx xxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxxxx, x současně označit xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx důkazy k xxxxxxxxx svých xxxxxxx xx navrhovatel xxxxxxx xxxxxxx společně x xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx pak xx, xxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů (§8 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxx jsou x to xxxxxxxx xxxxxxx obsažená x xxxxxx (xxxx to, xx navrhovateli xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx majetku). Zde xx tedy možno xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x břemeno xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx skutečně xxxx navrhovatele, xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx jak xxxxxx daňového xxxx, xxx občanského xxxxxxxx xxxx.“ (xxxxxxxxxx doplněno)
[16] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx posoudit x xxxxx xxxxxx. X xxxxxxx kauze xx xxxx o xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x prokázání xxxxx xxxxxxx, xx majetek, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x daňovém řízení xxxxxxxxxxxx dodatek xxxxxxx xxxxxxx, jímž xxxxxxx xxxxxx změnily xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o samotné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[17] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxx jednání. Xxxxx xxxxxxx mu xxx xxxxxxxx důvodné pochybnosti x závěru stěžovatele, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx odvolání xxx 29.7.2015. X xxxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxx, xx sporný xxxxxxx, xx němž xxxxx a padá xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx spolu x xxxxxxxxx odvolání. Xxxxxxx xxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx tom, xx xxxxx dodatek xxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.4.2015, x xxxx xx žalobkyně xxxxxxxxx, xx všechny xxxxxxxxxx listiny xxx xxxxxxxx (viz bod [20] níže). Xxxxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx AZARIA XXXXX xxxx V., který xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxx xxx [21] xxxx).
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxx nezpochybňuje, že xxxxxx dodatek xxxx xx správním spise xxxxxxx. Xxxxxxx ovšem xx, zda xxx xxx daňové xxxxxx - xxxxxxx přílohu xxxxxxxx odvolání - xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Proti xxxxxx správního xxxxx xxxxx xxxxx tvrzení xxxxxxxxx, že tento xxxxxxx doložila. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx.
[19] Xxxxxxx xxxxxx stěžovatele, xx xxxxxx xxxxxxx nebyl xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx razítko, jímž xx xxxxxxxx doplnění xxxxxxxx xx dne 29.7.2015. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxxxx vyplněno. V xxxxx xxx vyznačení xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx. xxx „0“, ani xxxxxxxxxxx políčko, x xx xxxxxxxx xxxx, xx xx běžnou xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx příloh podání xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x doplnění xxxxxxxx přiložen. Jednoznačnosti xxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxx stěžovatele, xxxxx x jednání před xxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxx proto xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx spisu xxxxxxx. Xxxx, xx xxx na xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx toto xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxx pak xxx za xx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx daňovým xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxx bod 23 xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx).
[20] Z xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.4.2015 xxxxxxxxxx mylně xxxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxxxx, že veškeré xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx další xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx vyloučení xxxxxxx z daňové xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xx „xx za xx, xx všechny xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx subjekt XXXXXX XXXXX, s. x. o. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, správce xxxx xxxxxxxxxx. Z xxx xxxxx předložených xxxxxxx […] vyplývá, že xxxxxxxxxx XxXxx x. x. x, předmětné xxxxx v Xxxxxx xxxxxxxxx, zaplatila x xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx XXXXXX XXXXX, x. x. o. xx měl xxxx xxxxxxxxxx předmětného xxxxx xx po xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx“ (xxxxxxxxxx xxxxxxxx). XXX xx xx xx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx 9.4.2015, xxxxx xx xx x xxxxxxxxx obchodní praxe xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx žalobkyně xxxx v tomto xxxxxxx uvádí, xx xx xxxx xxxxxx, xxx může xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx spornému xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (viz xx. X. odst. 3 xxxxxxx smlouvy) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx.
[21] Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx podpořit xxx xxxxxxxxxxx pana V., xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXXXX XXXXX, xx dne 29.4.2015. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXXXX TRADE xxxxxx, xx běžně xxxxx „xxxx hrazeno x xxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, kamion xx xxxxxxx. U konkrétního xxxxx exekučně xxxxxxxxxx 20.3.xxxxx xxxxxxxx informován, xx kamion vyjel, xxxx xxxxx vyjelo, xx xxxxxxx. […] X případě tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx […]. Xxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx.“ Xxxx xxx V. xxxxxxxx, xx mezi xxxxxxxxxxx XXXXXX TRADE x xxxxxxxxx xxxx dne 13.6.2014 uzavřena xxxxxxx xxxxxxx, x uvedl, xx x „xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dne 20.3.2015 byla platná x nezměněné xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx zboží xxxx xxxxx dodatky.“ Xxxxx, xxx xxxxxxx poznamenal xxxxxxx soud, skutečnosti xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx použít jako xxxxxxx xxxxxxxxxx (§79 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx).
[22] Stěžovatel se xxxx mýlí, xxxxx xxxxxx krajskému xxxxx, xx zaměnil §79 x §96 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx vychází x toho, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXXXX XXXXX proběhlo v xxxxxx §79, a xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx (§79 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx). Krajský xxxx xxxxx upozorňuje, xx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx jednatele XXXXXX TRADE xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxx procesně xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxx §96 daňového xxxx. Xx xxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx ve xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Postavení xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že „xxxxxxx xx xxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx jiných xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“ (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.11.2013, xx. 8 Xxx 31/2013-45, věc XXXXXXXX-xxxx, xxx 38, srov. xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.8.2017, xx. 6 Xxx 237/2017-23, věc XXXXxx - XXXX, a xxx x bodech 14 xx 16 xxxxxxxxx judikaturu). Xxxxxxx xxxx proběhnout xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx statutárního xxxxxx xxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy výslech xxxxxxxxx xxxxxx; eventuální xxxxxx institutu xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx však zpravidla xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxx XXXXXXXX-xxxx, body 39 x 40).
[23] Xxxxx xxxxxxx souhlasit xxx x xxxxxx stěžovatele, xx žalobkyni xxxx xxxxx xxxxxxx práva, xxxxx daňový xxx xxxxxxxx jen daňovému xxxxxxxx. Xxxxxxxxx vskutku xxxxxxx subjektem x xxxxxxx xxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx §96 plyne, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx přítomen x xxxx xxxxx xxxxx svědkovi xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx nicméně x xxxxx xxxxxxxxxx nepamatuje xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx majetku x daňové xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx, xxxxx xx xxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxx, za subjekt x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx daní. Xxxxxx-xx xx XXX xxxxxx xxxxxx, připravil xx xxxxx hájící xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx řádu x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[24] S xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx odvolání xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x tomto xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx existence, xxxxxxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx si xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx. Zůstanou-li ve xxxx i po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx muset xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx též xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx podepsat (xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx procesních xxxx xxxxxxxxx).