Xxxxxx xxxx
Xxxxx, která xxxx návrh na xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx dle §179 xxxxxx č. 280/2009 Sb., xxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx s procesními xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx jeho xxxx. Xx xxxx x tomto xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx klást xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§96 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx).
Xxx: Společnost s xxxxxxx xxxxxxxx FeCom xxxxx Xxxxxxxxxx finančnímu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Žalobkyně, xxxxxxxxx xxxxxxxx společnost, obchodovala x xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX XXXXX. Xxxxxxxxxx XXXXXX XXXXX, xxxxxxx xxxxxx subjekt, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jistinu xx xxxxxx XXX xx výši xxxxx 8 xxxxxxx Kč, xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx jen „xxxxxxx daně“) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx příkazem xx xxx 20.3.2015. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx exekuční xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx věcí x xxxxxxx jejich xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxx zařazeny x xxxxxx katody jakosti X xxx. 99,99 % uložené xx 14 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx 231 xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx 23 680 xx, xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) měla xxxxx xxxxxxxxxxx AZARIA XXXXX (xxxxxxxx).
Xxx 23.3.2015 xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx mj. uvedl, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx žalobkyně. Xxx 1.4.2015 pak xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx XXXXXX XXXXX xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx vlastnictví xx xxxxx xx xx zaplacení xxxxx xxxxx xxxx, x xxxxx xxxx nedošlo. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.6.2014, xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx Městce Xxxxxxx, xxxxxxxxxx fakturu x xxxx xxx dokumenty xxxxxxxxxxx, že žalobkyně xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx vyzval xxxxxxxxx k předložení xxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxx ustálené xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x bankovních xxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx předvolal x xxxxxxxxxx xxxx V., xxxxxxxx jednatele společnosti XXXXXX TRADE. Xxx X. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, jak xxxxxxxxx xxxxxxx x měděnými xxxxxxxx.
Xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Žalobkyně xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxx xxx 15.2.2016. Xx shodě xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx dovodil, xx výhradu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx. xx xxxxx xx xxxxx výhradním xxxxxxxxxxxx xx do xxxx xxxxxxx uhrazení xxxxxxxxx xx xxxxxxxx účet xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx třeba xx xxxxxx §70 xxxx. 2 zákona č. 91/2012 Xx., o xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx §2132 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx byla xxxxxx xxxxxxxx, xxxx však xxx §2134 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxx ani xx formě xxxxxxx xxxxxxx, xxx podpisy xx smlouvě xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx smlouvy, na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx měl xxxxxx xxxxxxxx právo, žalobkyně xxxxxxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx pochybná.
Žalobkyně se xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Brně xxxxxxxxx ze xxx 3.5.2018, xx. 62 Xx 49/2016-87, zrušil xxxxxxxxxx žalovaného x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 3.12.2014. X xxxxxxx xxxxxxx provedl xxxxx tímto xxxxxxxx. Xxx xx. I. xxx A xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx změnily xx. XXX. xxxx. 2 xxxxxxx smlouvy x nahradily jej xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxx xxxxxxx x. 513/1991 Zb., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxxx výhrada vlastnického xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx možné konstatovat xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx by xxxx xx zaplacení úplné xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx otisk xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 29.7.2015. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx přílohou xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx nenachází xx správním xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva. Odmítl xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx xx x xxxxxxx x xxxxx, xxxxx získaným xxxxxxx (vysvětlení pana X.), a xxxxxxxxxxx xxxxxxx návrhy, xxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx (důkaz xxxxxxxx x důkaz xxxxxxxx jednatele daňového xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednatele xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx konfrontovat). Pokud xxxxxxxx xxxxxxx, že xx navrhovaný důkaz x xxxxxxxx, xxxx. x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxx žalobkyni xxxxxx k jeho xxxxxxxxxx, a xx x xxxxxxx x §8 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx - xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx) a x xxxxx kontextu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výpovědí xxxxxx jako xxxxx (xxxxxxx žalovaného) xxxxxxxx xxxxxxx soud, a xx s ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx přitom xxxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx řídí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx x rámcové xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx stížnost, v xxx xxxxxx xxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx smlouvě až x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxx daňovými orgány. Xxxx pravda, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x rámcové xxxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxxx směru xxxxxxxxxxxxx a nesprávně xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx odvolání). Xxxxxxxxxx neměl xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx. Neměl ani xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Ostatně xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 20.4.2015 xxxxxxx xxxx sdělila, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x prokázání xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Řízení x xxxxxxxxx majetku z xxxxxxx xx návrhovým xxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxx; xxxxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k předložení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx tíží xxxxxxx xxxxxxx. Mohlo xx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Předložený dodatek x něm xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx za xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxxx tomu, že xxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx orgány xxxxx razantně. Xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx již xxxx xxxxxxx doplnění xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[13] Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx posouzení xxxxxx xxxxx klíčová xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 3.12.2014, xxxx xxxxxxxxx (prodávající) x xxxxxxxxxx AZARIA TRADE (xxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx jejich xxxxxxxxx vztahu. Xxxxxx xx určení xxxxxxxxxx xxxxx xxx zjistit, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx katod) xxxx xxxxxxxxxx, tj. xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xx. X. xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx vyhovět.
[14] Dle §179 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxx: „Xx xxxxxxxx daňové xxxxxxx správce xxxx xx xxxxx osoby, xxxxx xxxxxx právo x majetku xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx exekuce xxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx ukládána xxxxxxxxx ohledně takového xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, rozhodnutím xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx nepřipouštějící xxxxxxxxx exekuce“ (xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[15] Povahou xxxxxx x návrhu xx xxxxxxxxx majetku z xxxxxx exekuce xx Xxxxxxxx správní xxxx x řadě xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xx dne 14.3.2018, xx. 1 Xxx 394/2017-32, xxx HP XXXXX, Nejvyšší správní xxxx xxxxx:
„[24] Xxxxxx §179 je xxxxxxxxxx xxxxxxx třetím xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Plnění, xxx xx exekucí xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxx pouze xxxxxxxxxx xxxx majetkové xxxxx může xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx osoby musí xxx chráněny.
[25] Osoba, xxxxx xxxx xxxxx xxx §179 daňového xxxx, xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx uplatňovaného xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, x současně xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx povinen xxxxxxx společně x xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxx xx, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx (§8 xxxx. 1 daňového xxxx) xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx jsou x xx prokázat xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx (xxxx xx, xx navrhovateli xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx exekuci xxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxx xx xxxx možno xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x břemeno důkazní xxxxx prokázání xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx skutečně xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx. To xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx daňového xxxx, xxx občanského soudního xxxx.“ (xxxxxxxxxx doplněno)
[16] Xxxxxxx xxxxxx závěrů xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. X xxxxxxx kauze xx xxxx x xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx důkazní břemeno x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, neboť x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx rámcové xxxxxxx, xxxx smluvní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxx.
[17] Xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx jednání. Xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x závěru stěžovatele, xx xxxxxxxxx sporný xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 29.7.2015. X xxxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx a xxxx xxxx xxxxxxx, určitě xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx odvolání. Xxxxxxx xxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxx x nepředložení xxxxxxxx xxxxxxx zejména xx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx správním xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx žalobkyně xx xxx 20.4.2015, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx (viz bod [20] níže). Xxxxxxx xxxxxxxx x z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX TRADE xxxx V., který xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (viz xxx [21] xxxx).
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nezpochybňuje, že xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx spise xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx, zda jej xxx daňové xxxxxx - jakožto přílohu xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx zažurnalizovat, xxxx. xxx x xxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx správního xxxxx xxxxx xxxxx tvrzení xxxxxxxxx, že tento xxxxxxx doložila. Obsahem xxxxxxx žalobkyně x xxxxxx horlivě argumentuje x navrhuje jej xxxx xxxxx.
[19] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx zejména xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 29.7.2015. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxx xxx vyznačení xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx nic, xxx. xxx „0“, ani xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxxx tomu, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxx podání xxxxxxxxxx. Podací xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx dodatek vskutku xxx k doplnění xxxxxxxx xxxxxxxx. Jednoznačnosti xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x dispozici, xxxx xxx proto xxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx, co xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx tvrzení xxxxxxxxx; xxxx xxx xxx xx xx, xx tento dodatek xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx předložen (xxxx. xxx xxx 23 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx).
[20] X přípisu xxxxxxxxx ze xxx 20.4.2015 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx další neexistují. Xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx vady xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x daňové xxxxxxx, xxxxxxxxx uvedla, xx „má za xx, že všechny xxxxxxx, které prokazují, xx xxxxxx xxxxxxx XXXXXX TRADE, x. x. x. není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx movitých xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx […] xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx FeCom x. x. x, xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xx tak xxxx xxxxxxxxxx. Ze xxxxxxxxx rámcové xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx AZARIA TRADE, x. x. x. xx xxx xxxx xxxxxxxxxx předmětného xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx“ (zvýraznění xxxxxxxx). XXX xx xx xx, xx xxxx xxxxxxxx žalobkyně pouze xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx daně ze xxx 9.4.2015, xxxxx xx xx k xxxxxxxxx obchodní xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x bankovních xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x tomto xxxxxxx xxxxx, že xx není xxxxxx, xxx může xxxxxxxx xxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx xx. I. xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx nabyl xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx. Proto xxxx xxxxx xxxxxxxxx toto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
[21] Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dodatku xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx pana V., xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXXXX XXXXX, xx xxx 29.4.2015. Během vysvětlení x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx XXXXXX XXXXX xxxxxx, xx xxxxx xxxxx „xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx by xxxxxxx. U xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 20.3.xxxxx xxxxxxxx informován, xx xxxxxx xxxxx, xxxx zboží vyjelo, xx xxxxxxx. […] X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx obchodu x xxxxxx xxxxxxx […]. Xxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx uhrazeno.“ Xxxx xxx X. xxxxxxxx, xx mezi xxxxxxxxxxx XXXXXX TRADE a xxxxxxxxx xxxx dne 13.6.2014 xxxxxxxx rámcová xxxxxxx, x xxxxx, xx x „xxxx xxxxxxxxx exekuce xxx 20.3.2015 xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zboží xxxx xxxxx xxxxxxx.“ Xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx použít xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (§79 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx).
[22] Stěžovatel se xxxx mýlí, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx zaměnil §79 x §96 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx správně xxxxxxx x toho, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXXXX XXXXX xxxxxxxx x xxxxxx §79, a xxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx xx nepoužitelné (§79 odst. 3 xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx aby xxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxx xx xxxxxxxx jednatele XXXXXX XXXXX xxx xxxxxxx xxx dokazování, xxxx se tak xxxx xxxxxxxx korektním xxxxxxxx, např. výslechem xxx §96 xxxxxxxx xxxx. Je sice xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxx xx vlastní xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx (xx xx xxxxxxxx xx soudním) xx xxxxxx vyznačuje xxxxxxxxx xxx, xx „xxxxxxx xx xxx, xxx xx vypovídat x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx týkají jiných xxxx, xxxxxxx svědka xxxxxxxxx“ (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.11.2013, xx. 8 Xxx 31/2013-45, xxx XXXXXXXX-xxxx, xxx 38, xxxx. xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 20.8.2017, xx. 6 Xxx 237/2017-23, xxx SUPTel - XXXX, a xxx x bodech 14 až 16 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení; xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výslechu xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zpravidla xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx samotného xxxxxxxxxx (xxxx. xxx XXXXXXXX-xxxx, body 39 x 40).
[23] Nelze xxxxxxx xxxxxxxxx ani x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx není xxxxx přiznat práva, xxxxx xxxxxx řád xxxxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx věci xxxx. X xxxxxxxxxx výkladu §96 xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx být x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x také xxxxx xxxxx svědkovi otázky x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx v xxxxx ustanovení nepamatuje xx specifické xxxxxx x vyloučení majetku x daňové exekuce. Xxx účely xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, za subjekt x rovnocenném xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxx-xx xx XXX xxxxxx xxxxxx, připravil xx xxxxx xxxxxx svá xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx xxxxxx upraveném x daňovém řádu x xxxx nejdůležitější xxxxxxxx práva.
[24] X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx specifické xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, zejména xx x důsledku xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jasné, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, aby x xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx otázku xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx sporného xxxxxxx. Stěžovatel xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxx x pokyny soudu xxxxxxx xxxx a xxxx. Zůstanou-li xx xxxx i po xxxxxx dokazování xxxxxxxxxxx, xxxx muset xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx).