Xxxxxx xxxx
Xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx §179 zákona x. 280/2009 Sb., xxxxxxxx xxxx, xx v xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x procesními xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx. Xx xxxx x xxxxx řízení xxx xxxxx být xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, xxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx klást xxxxxxxx otázky x xxxxx xxxxxxxxxx (§96 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx).
Xxx: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx XxXxx xxxxx Odvolacímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x exekučního xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx, slovenská xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx společností XXXXXX TRADE. Xxxxxxxxxx XXXXXX XXXXX, xxxxxxx xxxxxx subjekt, nesplnila xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx DPH xx výši xxxxx 8 xxxxxxx Kč, xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx pro Xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxx daně“) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx příkazem ze xxx 20.3.2015. Xxxxx xxxxxxx daně téhož xxx vydal xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx soupis. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxx xxxxxxx X xxx. 99,99 % xxxxxxx ve 14 xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx 231 xxxx x celkové xxxxxxxxx 23 680 xx, xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx AZARIA XXXXX (xxxxxxxx).
Xxx 23.3.2015 se xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx jednatel žalobkyně, xxxxx xx. xxxxx, xx xxxxxxx zboží xx vlastnictvím xxxxxxxxx. Xxx 1.4.2015 xxx xxxxxxxxx doručila xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx specifikovaného xxxxx x xxxxxx xxxxxxx. V návrhu xxxxxx, xx společnost XXXXXX XXXXX měla xx základě xxxxxxx xxxxxxx xxxxx vlastnictví xx xxxxx xx xx xxxxxxxxx úplné xxxxx ceny, x xxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx rámcovou xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx ze dne 13.6.2014, xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx na xxxxxx zboží, xxxxx xxxx být xxxxxxxxx xx Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxx fakturu x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx žalobkyně xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, z nichž xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení x vlastnictví sporného xxxxx (faktury x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x bankovních xxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Správce xxxx xxxx předvolal x xxxxxxxxxx xxxx V., xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX XXXXX. Pan X. správci daně xxxxxxxxx, jak probíhaly xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxx xxx 15.2.2016. Xx shodě se xxxxxxxx xxxx zjistil, xx xxxxxxx xxxxxxx xx řídí xxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx dovodil, xx xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxx, xx. xx zboží xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx doby xxxxxxx uhrazení xxxxxxxxx xx bankovní xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx §70 odst. 2 zákona x. 91/2012 Xx., x xxxxxxxxxxxx právu xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx §2132 x násl. xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx platně xxxxxxxx, xxxx však xxx §2134 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx pořízena xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, ani xxxxxxx xx smlouvě xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx měl xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, žalobkyně xxxxxxxxxxxx a že xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx pochybná.
Žalobkyně xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx x Brně xxxxxxxxx ze dne 3.5.2018, čj. 62 Xx 49/2016-87, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xx xxxxxxxx považoval xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx dodatku k xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 3.12.2014. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xx. I. xxx X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx. XXX. xxxx. 2 rámcové xxxxxxx x xxxxxxxxx jej xxxxx ustanovením, xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxxx výhrada xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx posuzována xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx republiky, nebylo xx možné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx úplné xxxxx ceny xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Finančního xxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx kopie doplnění xxxxxxxx žalobkyně xx xxx 29.7.2015. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxxxxxxx vyplněno, nebylo xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx odvolání, x xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx spise. Xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx xx x xxxxxxx x xxxxx, dříve xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx X.), x xxxxxxxxxxx xxxxxxx návrhy, xxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx (důkaz xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx zachování xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxx u této xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx zjistil, že xx navrhovaný xxxxx x xxxxxxxx, xxxx. x jeho doplnění, xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx x §8 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx, xxxx obsah, xxxxxxxxx xxxx uzavírání, xxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx - xxxxxxxxxx xx x odvolacím xxxxxx) x x xxxxx xxxxxxxx výsledek xxxxxxxxxx svědeckou xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx) posoudit xxxxxxx xxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxxxx subsidiarity xxxxxxxx přezkumu. Xxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxx práva, xxxx xx řídí výhrada xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x rámcové smlouvě.
Proti xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, v xxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx daňovými orgány. Xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x rámcové xxxxxxx. Krajský xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx a nesprávně xxxxxxxx x podacího xxxxxxx (jímž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx neměl xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jakkoli x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx sama xxxxxxxxx xxx přípisem xx xxx 20.4.2015 xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx již xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx je návrhovým xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx aktivně xxxxxxxxxxx důkazy ve xxxxxxxx xxxxx xxxxx; xxxxxx xxxxxxx x xxxx známých xxxxxxxxxxx. Xxxx by xxxxxxxx, xxx daňové orgány xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazu osobu, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Mohlo xx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx zpochybnil x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Předložený xxxxxxx x něm xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx nebyla daňovým xxxxxxxxx, postupovaly vůči xx xxxxxx orgány xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx sporný xxxxxxx xxxxxxxxxx již xxxx přílohu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X odůvodnění:
III.
Právní xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[13] Xxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx smlouvě xx xxx 3.12.2014, xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) a xxxxxxxxxx AZARIA TRADE (xxxxxxxx) xxxx změnit xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxx byl x xxxxxxx exekučního xxxxxxxx xxxxx (měděných xxxxx) xxxx vlastníkem, xx. xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xx. X. xxxx. 3 xxxxxxx smlouvy) sjednána xxxxxx vůči xxxxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxx xxxxxx xx vyloučení xxxxxx xxxxxxx z daňové xxxxxxx xxxxxxx.
[14] Xxx §179 odst. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxx: „Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xx xxxxx osoby, xxxxx svědčí právo x xxxxxxx nepřipouštějící xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx, které je xxxxxxxxx xxxxxxxx ukládána xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx x daňové xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx exekuce“ (xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[15] Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx sporů xxxxxxx. V xxxxxxxx xx dne 14.3.2018, xx. 1 Xxx 394/2017-32, xxx HP XXXXX, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx:
„[24] Xxxxxx §179 xx poskytnout xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx od dlužníka, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx postižen, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, jež xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Plnění, xxx se xxxxxxx xxxxxx, xx zavázán xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx může xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx osoby xxxx xxx chráněny.
[25] Osoba, xxxxx činí xxxxx xxx §179 daňového xxxx, xx x xxxxx návrhu xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx uplatňovaného xxxxx x majetku, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, x současně xxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxx tvrzení prokázat. Xxxxxxx důkazy k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx. Na xxxxxxx xxxx xxx xx, xxx x souladu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§8 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx obsažená x xxxxxx (xxxx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx břemeno tvrzení x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx daně. Xx xxxxxxx xxxxxxxx jak xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.“ (xxxxxxxxxx doplněno)
[16] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xx xxxx x xx, zda žalobkyně xxxxxx xxxxxxx břemeno x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx byl součástí xxxxxxx, je x xxxxx vlastnictví. Stěžovatel xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx smluvní xxxxxx změnily xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[17] Xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx pak xxxxxxxx xxxxxxx pochybnosti x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxx xxxxxxx nepředložila xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 29.7.2015. U xxxxxxx jednání žalobkyně xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx, na xxxx xxxxx x xxxx xxxx tvrzení, určitě xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx odvolání. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx založil xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x z xxxxxxx žalobkyně ze xxx 20.4.2015, v xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx (viz bod [20] xxxx). Konečně xxxxxxxx x z xxxxxxxxxx bývalého xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx AZARIA XXXXX xxxx X., xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (viz xxx [21] níže).
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx x krajským xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxx xx správním xxxxx xxxxxxx. Otázkou xxxxx xx, zda xxx xxx xxxxxx orgány - xxxxxxx přílohu xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Proti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Obsahem xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x navrhuje xxx xxxx xxxxx.
[19] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx nebyl xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.7.2015. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vyplněno. V xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx nic, tzn. xxx „0“, ani xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxx, xx je běžnou xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx příloh xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx nevylučuje, xx xxxxxx xxxxxxx vskutku xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Jednoznačnosti xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx, xxxx xxx proto xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx, co xxx xx rozpor xxxx tvrzení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx předseda xxxxxx, xxxxx toto xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxx xxx xxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx předložen (srov. xxx bod 23 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx).
[20] Z xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.4.2015 stěžovatel mylně xxxxxxxx, že žalobkyně xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx další xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx v xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx vyloučení xxxxxxx x daňové xxxxxxx, xxxxxxxxx uvedla, xx „má xx xx, že xxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxx, xx xxxxxx subjekt XXXXXX XXXXX, x. x. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, správce xxxx xxxxxxxxxx. X xxx xxxxx předložených xxxxxxx […] xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx XxXxx x. x. o, xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxx se xxx xxxx vlastníkem. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx XXXXXX XXXXX, x. x. o. xx xxx stát xxxxxxxxxx předmětného xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx, k xxxxx xxxxxxx“ (xxxxxxxxxx xxxxxxxx). XXX má xx xx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na výzvu xxxxxxx daně xx xxx 9.4.2015, který xx ní x xxxxxxxxx xxxxxxxx praxe xxxxxxxxx xxxxx listinné xxxxxxxx, konkrétně předchozí xxxxxxx x xxxxxx x bankovních xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx, že xx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prokazovat xxxx xxxxxxxxxx právo xx spornému zboží, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx xx. X. odst. 3 xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx vlastnictví xx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx toto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx.
[21] Xxxxx x xxxxxxxxxxx sporného xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxx X., xxxxxxxx jednatele XXXXXX XXXXX, xx dne 29.4.2015. Během xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x společností XXXXXX XXXXX xxxxxx, xx xxxxx xxxxx „xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx. X konkrétního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 20.3.xxxxx jednatel xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx. […] X xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx obchodu x xxxxxx xxxxxxx […]. Xxx xx jediný xxxxxx, kdy došlo x situaci, xx xxxxx xxxxxx, aniž xxxx xxxxxxxx.“ Xxxx xxx V. potvrdil, xx xxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX XXXXX a xxxxxxxxx byla xxx 13.6.2014 xxxxxxxx rámcová xxxxxxx, a xxxxx, xx x „xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 20.3.2015 byla xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx smlouva x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.“ Xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx jako xxxxxxx prostředek (§79 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx).
[22] Stěžovatel xx xxxx mýlí, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx §79 x §96 xxxxxxxx xxxx. Krajský soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx jednatele XXXXXX XXXXX xxxxxxxx v xxxxxx §79, a xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx nepoužitelné (§79 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx od jednatele xx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXXXX XXXXX být xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxx procesně korektním xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxx §96 xxxxxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxxx, že daňový xxxxxxx x roli xxxxxx xx xxxxxxx xxxx nevystupuje. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xx už xxxxxxxx xx xxxxxxx) xx xxxxxx vyznačuje xxxxxxxxx tím, xx „xxxxxxx je xxx, xxx má vypovídat x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx jiných xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“ (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 27.11.2013, xx. 8 Afs 31/2013-45, xxx XXXXXXXX-xxxx, xxx 38, xxxx. xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.8.2017, xx. 6 Xxx 237/2017-23, xxx SUPTel - DISK, x xxx v xxxxxx 14 xx 16 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; eventuální xxxxxx institutu xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zpravidla xxxxxx mít xxxxxx xxxxxxxxxxxx x dopadem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. věc XXXXXXXX-xxxx, body 39 x 40).
[23] Xxxxx xxxxxxx souhlasit ani x xxxxxx stěžovatele, xx xxxxxxxxx není xxxxx xxxxxxx práva, xxxxx xxxxxx řád xxxxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx věci xxxx. X xxxxxxxxxx výkladu §96 plyne, xx xxxxxx xxxxxxx má xxxxx xxx o xxxxxxxx svědka xxxxxxxxx, xxxxxx výslechu xxxxxxxx x xxxx právo xxxxx svědkovi xxxxxx x xxxxx dokazování. Xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx exekuce. Xxx xxxxx tohoto xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x rovnocenném xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx daní. Zaujal-li xx XXX xxxxxx xxxxxx, připravil xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx řízení upraveném x xxxxxxx xxxx x xxxx nejdůležitější xxxxxxxx práva.
[24] X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx okolnosti xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx x důsledku xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jasné, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx odvolání sporný xxxxxxx, krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxx. Nebylo xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx x xxxxx sporu xx daňové xxxxxx xxxxx otázku xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel si xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x pokyny xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx. Zůstanou-li xx xxxx x po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx osoby, xxxxx xxxx sporný xxxxxxx podepsat (za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx).