Xxxxxx xxxx
Xxxxx, která xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx majetku z xxxxxx xxxxxxx xxx §179 xxxxxx x. 280/2009 Sb., xxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxx o xxxxx xxxxxx procesní práva xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx daňového xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx. Xx xxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxx být xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, být xxxxxx xxxxxxxx přítomna x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx dokazování (§96 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx).
Xxx: Společnost s xxxxxxx xxxxxxxx XxXxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o vyloučení xxxxx x exekučního xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx, slovenská xxxxxxxx společnost, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX XXXXX. Xxxxxxxxxx XXXXXX TRADE, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jistinu xx xxxxxx DPH xx xxxx téměř 8 milionů Kč, xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxx Jihomoravský xxxx (xxxx xxx „xxxxxxx daně“) stanovil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 20.3.2015. Xxxxx xxxxxxx daně xxxxx xxx vydal exekuční xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxx xxxxxxx X xxx. 99,99 % xxxxxxx ve 14 xxxxxxxx o xxxxxxxx množství 231 xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx 23 680 xx, xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) měla dodat xxxxxxxxxxx XXXXXX XXXXX (xxxxxxxx).
Xxx 23.3.2015 xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně, xxxxx mj. uvedl, xx sepsané xxxxx xx xxxxxxxxxxxx žalobkyně. Xxx 1.4.2015 pak xxxxxxxxx doručila xxxxxxx xxxx návrh xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx XXXXXX XXXXX xxxx xx základě rámcové xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx zboží xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, k xxxxx však xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.6.2014, objednávku x xxxxxx xxxx xx xxxxxx zboží, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx Městce Xxxxxxx, xxxxxxxxxx fakturu x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx žalobkyně xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx přivézt ze Xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx vyzval xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx pravdivost tvrzení x xxxxxxxxxxx sporného xxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a výpisy x xxxxxxxxxx účtů). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokumenty xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx předvolal x xxxxxxxxxx xxxx V., xxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti XXXXXX TRADE. Pan X. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, jak xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x daňové xxxxxxx. Xxxxxxxxx tedy xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které žalovaný xxxxxx xxx 15.2.2016. Xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx dovodil, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, tj. xx zboží je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx do xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx účet xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx ve xxxxxx §70 odst. 2 zákona x. 91/2012 Xx., x xxxxxxxxxxxx právu xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx §2132 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Výhrada vlastnictví xxxx byla xxxxxx xxxxxxxx, xxxx však xxx §2134 občanského xxxxxxxx neúčinná xxxx xxxxxx osobám, xxxxx xxxxxx pořízena xxx xx formě xxxxxxx xxxxxxx, xxx podpisy xx xxxxxxx nebyly xxxxxx ověřeny. Xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx smlouvy, na xxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxx a xxxxx měl xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxx existence je xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.5.2018, xx. 62 Xx 49/2016-87, xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení. Xx stěžejní považoval xxxxxxxxx x obsah xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 3.12.2014. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xx. I. xxx A xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx. XXX. xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx ustanovením, xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx zákonem x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxxxx xxx obchodního xxxxxxxx Xxxxxxxxx republiky, xxxxxx xx možné xxxxxxxxxxx xxxx neúčinnost. Xxxxxx xxxxx xx bylo xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx přezkoumal xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Finančního xxxxx xxx Jihomoravský xxxx, xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xx xxx 29.7.2015. Jelikož xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebylo xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx spise. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Odmítl xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx xx x xxxxxxx x xxxxx, dříve získaným xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx X.), x nepřipustil xxxxxxx xxxxxx, jež xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (důkaz xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xx navrhovaný důkaz x xxxxxxxx, xxxx. x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, a xx x xxxxxxx x §8 daňového xxxx. Xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx, xxxx obsah, xxxxxxxxx xxxx uzavírání, xxxxxxxxx jeho - xxxxxxxx - xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx) x x xxxxx kontextu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxx žalovaného) xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xx x ohledem xx zásadu subsidiarity xxxxxxxx xxxxxxxx. Tento xxxxxxx je přitom xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva, jímž xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx žalovaný (xxxxxxxxxx) xxxxxxx stížnost, x xxx předně xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dodatek x xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx, nikoliv x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx sporný xxxxxxx x rámcové xxxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx z podacího xxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolání). Xxxxxxxxxx xxxxx pochybnosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 20.4.2015 xxxxxxx daně sdělila, xx veškeré relevantní xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx je návrhovým xxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxx aktivně xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx třetí xxxxx; xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx orgány xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazu osobu, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Mohlo by xxx dojít x xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx zpochybnil i xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x něm xxxxxxx xxxxxxxxxxx a považoval xxx xx účelové xxxxxxx.
Xxxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxxx xxxx, že xxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxxx, postupovaly vůči xx daňové xxxxxx xxxxx razantně. Xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx předložila již xxxx xxxxxxx doplnění xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu
[13] Xxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 3.12.2014, xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) a xxxxxxxxxx XXXXXX XXXXX (xxxxxxxx) xxxx změnit xxxxxxxx právo jejich xxxxxxxxx vztahu. Teprve xx určení xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxx byl x xxxxxxx exekučního zabavení xxxxx (měděných xxxxx) xxxx xxxxxxxxxx, xx. xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva (xx. X. odst. 3 xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxx třetím xxxxxx x zda xxxx xxxxx návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[14] Xxx §179 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxx: „Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx osoby, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx nepřipouštějící xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, které je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx z xxxx úřední, xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx majetek, kterému xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“ (xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[15] Povahou řízení x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx správní soud x řadě xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xx dne 14.3.2018, xx. 1 Xxx 394/2017-32, xxx XX XXXXX, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl:
„[24] Účelem §179 xx xxxxxxxxxx xxxxxxx třetím xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, ačkoli x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx nepřipouští. Xxxxxx, xxx se exekucí xxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx také xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx může být xxxxxxxxxx nuceně xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx musí xxx chráněny.
[25] Osoba, xxxxx xxxx xxxxx xxx §179 xxxxxxxx xxxx, xx x xxxxx návrhu xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx tvrzení prokázat. Xxxxxxx důkazy k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx povinen xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx. Na správci xxxx xxx xx, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů (§8 xxxx. 1 daňového xxxx) xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x to xxxxxxxx xxxxxxx obsažená x xxxxxx (tedy xx, xx xxxxxxxxxxxx svědčí xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx majetku). Xxx xx tedy xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, xx břemeno xxxxxxx x xxxxxxx důkazní xxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxxxxxxx exekuci xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx daně. To xxxxxxx odpovídá xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx soudního xxxx.“ (zvýraznění xxxxxxxx)
[16] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxxx x tento případ. X nynější kauze xx xxxx x xx, zda xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx břemeno x prokázání svého xxxxxxx, že xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxx vlastnictví. Stěžovatel xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x daňovém xxxxxx xxxxxxxxxxxx dodatek xxxxxxx xxxxxxx, jímž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx x samotné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[17] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Během xxxxxxx xx pak xxxxxxxx xxxxxxx pochybnosti x závěru xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx sporný xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 29.7.2015. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx a xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx spolu x xxxxxxxxx odvolání. Naproti xxxx xxxxxxxxxx založil xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zejména xx xxx, xx xxxxx xxxxxxx nebyl xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x z xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 20.4.2015, x xxxx xx žalobkyně xxxxxxxxx, že všechny xxxxxxxxxx listiny xxx xxxxxxxx (viz bod [20] xxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednatele xxxxxxxxxxx XXXXXX XXXXX xxxx X., který xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx neměla xxxxx xxxxxxx (xxx xxx [21] xxxx).
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx soud ve xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx, zda xxx xxx daňové xxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxx v xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx tvrzení xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x navrhuje xxx xxxx xxxxx.
[19] Xxxxxxx xxxxxx stěžovatele, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx zejména xxxxxx razítko, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.7.2015. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, tzn. xxx „0“, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx navzdory tomu, xx je xxxxxx xxxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxx příloh xxxxxx xxxxxxxxxx. Podací xxxxxxx xxxx nevylučuje, xx xxxxxx xxxxxxx vskutku xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx přiložen. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který x jednání xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrdil, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx, xx xxx xx rozpor xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx senátu, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxx pak xxx xx xx, xx xxxxx dodatek xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxx xxx 23 xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx).
[20] X xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.4.2015 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx předložila a xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx v xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx vady xxxxxx na vyloučení xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx, konkrétně xxxxxx, xx „xx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx prokazují, xx xxxxxx xxxxxxx XXXXXX XXXXX, x. x. o. není xxxxxxxxxx předmětných xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxx xxxxx předložených dokladů […] vyplývá, xx xxxxxxxxxx XxXxx s. x. x, xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxx, zaplatila x xxxxx xx xxx xxxx vlastníkem. Ze xxxxxxxxx rámcové smlouvy xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx AZARIA TRADE, x. r. o. xx měl xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx, k xxxxx xxxxxxx“ (xxxxxxxxxx xxxxxxxx). XXX xx xx xx, xx xxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx 9.4.2015, který xx xx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx listinné xxxxxxxx, konkrétně xxxxxxxxx xxxxxxx a výpisy x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx žalobkyně xxxx v tomto xxxxxxx xxxxx, xx xx není xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx praxe prokazovat xxxx vlastnické právo xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx ve xxxxxx xxxxxxx smlouvy (xxx xx. I. xxxx. 3 xxxxxxx smlouvy) xxxxxxxx nabyl xxxxxxxxxxx xx xx zaplacení xxxxx. Xxxxx není xxxxx považovat toto xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx x neexistenci xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
[21] Xxxxx x xxxxxxxxxxx sporného xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxx X., xxxxxxxx xxxxxxxxx AZARIA XXXXX, xx xxx 29.4.2015. Xxxxx xxxxxxxxxx x obchodům xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXXXX XXXXX sdělil, xx běžně zboží „xxxx hrazeno v xxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx. X konkrétního xxxxx exekučně xxxxxxxxxx 20.3.xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx. […] X xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx […]. Xxx to xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx.“ Xxxx xxx X. xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX XXXXX x xxxxxxxxx xxxx xxx 13.6.2014 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x uvedl, xx v „xxxx xxxxxxxxx exekuce dne 20.3.2015 byla xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx zboží nemá xxxxx dodatky.“ Xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, skutečnosti xxxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (§79 xxxx. 3 daňového xxxx).
[22] Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, pokud xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx zaměnil §79 x §96 daňového xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx správně vychází x xxxx, xx xxxxxxxxxx jednatele XXXXXX XXXXX xxxxxxxx x xxxxxx §79, a xxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx (§79 odst. 3 xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxxx ovšem xxxxxxxxxx, xx xxx mohly xxxxxxxx xx jednatele xx xxxxxxxx jednatele XXXXXX TRADE xxx xxxxxxx při dokazování, xxxx se xxx xxxx procesně xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxx §96 xxxxxxxx xxxx. Je sice xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx (xx už xxxxxxxx xx xxxxxxx) xx xxxxxx vyznačuje xxxxxxxxx tím, xx „xxxxxxx xx xxx, xxx xx xxxxxxxxx x skutečnostech, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“ (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.11.2013, xx. 8 Xxx 31/2013-45, xxx XXXXXXXX-xxxx, xxx 38, xxxx. xxxxxx xxx rozsudek Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 20.8.2017, xx. 6 Xxx 237/2017-23, xxx XXXXxx - XXXX, x xxx x xxxxxx 14 až 16 xxxxxxxxx judikaturu). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxxxxx řízení; xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zpravidla xxxxxx mít povahu xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxx XXXXXXXX-xxxx, xxxx 39 x 40).
[23] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx není xxxxx přiznat xxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx vskutku xxxxxxx subjektem x xxxxxxx xxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx §96 xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxx vyrozuměn, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx svědkovi otázky x rámci xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x vyloučení majetku x xxxxxx xxxxxxx. Xxx účely tohoto xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x rovnocenném xxxxxxxxx xxxx je daňový xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxx-xx xx NSS opačný xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx hájící svá xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x její nejdůležitější xxxxxxxx xxxxx.
[24] S xxxxxxx na xxxx xxxxxxx specifické xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, zejména xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jasné, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx odvolání xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx otázku xxxxxxxxx, xxxxxxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx opět x xxxx. Zůstanou-li ve xxxx i xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx měly sporný xxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx respektování procesních xxxx žalobkyně).