Xxxxxx xxxx
Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu xxxxxxxx xxx §167 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxx zohlednit xxxx (v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nepoužité) skutečnosti x xxxxxx, xxxxx xx prokazují, xx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx seznámit x xxxxxxx xx xxxxxxxx xx k xxx dle §115 xxxx. 2 daňového xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3368/2016 Xx. XXX a x. 3675/2018 Xx. XXX.
Xxx: Pavel K. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zajištění xxxxxx DPH, x xxxxxxx stížnosti žalovaného.
Finanční xxxx pro Xxxxxxxx xxxx, Územní xxxxxxxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxx xxx 19.7.2016 xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §167 xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxx x §103 xxxxxx č. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx uložil, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXX, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, složením xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx správce xxxx, x xx xx xxxxxx od xxxxxxxxx 2011 xx března 2012.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 22.9.2016 zamítl xxxxxxxx žalobce x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni. Namítal x xx, xx xxxxxxxx vyšel xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxx bude x xxxxxxxx stanovena x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2.6.2016 za xxxxx 2011 až xxxxx 2013 x xxxxxx 2013 až xxxx 2013. Xxxxx xxxxxxx šlo x xxxxxxxxx novotu, protože xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nepracoval. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx §115 xxxx. 2 daňového xxxx, jelikož žalobce x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx vyjádřit xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx pochybení xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx ohrožení xxxxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxx“ majetek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx fondu. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxx fondu xx xx vztahu x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 31.1.2018, čj. 30 Xx 58/2016-47, xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Konstatoval, že x ohledem na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx nezbytné, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx vydán na xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxx xxxxx o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nevylučují xxxxxxxx §115 xxxx. 2 daňového xxxx xxx rozhodování x xxxxxxxx xxxxx vydanému xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jsou, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx §167 x xxxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx správce xxxx, xxxxxxxx zápis (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx žalobcem) x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx PALETY XXXXX x. x. x. Krajský xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx nebyly tyto xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx. Xxxxx skutečností xxxx mohl být xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxx ve xxxxxx x použití xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Aplikace §115 odst. 2 xxxxxxxx řádu by x xxxxxxxxxxxxx případě xxxxx xxxxxxxxx objasnit xxxxxxxxx poměry xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx Výkazem zisků x ztráty a Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xx 1.1.2016 xx 19.7.2016 x xxxxx měly xxxxxxxxx hrozbu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx daně. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx absence xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx neprospěch, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx bránit se xxxxx „novotám“ až x xxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx žaloby proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx při posuzování xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx doplnil xxxxxx novými xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx seznámen xx smyslu §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx vadu xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx. Xxxxxxx tvrzení x xxxx části xxxx xxxxx xxxxxxx. X důsledku xxxxxxxx xxxx řízení navíc xxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxxxx z prodlení, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx vydání xxx. xxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Zajišťovací xxxxxx však xx x povahy věci xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x odůvodnění xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx neuvedl, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxx skutková zjištění x jakými úvahami xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx řídil, nýbrž xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx x daný xxxxxxx xxxxx x xxxxx zakládají podmínky xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.6.2015, xx. 10 Xxx 18/2015-48, xxx kterého se x případě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx skutkového xxxxx, nýbrž o xxxxxxxx indicií.
Stěžovatel dále xxxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správcem xxxx, xx x xxxxxx věci xxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx smyslu §115 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx také xx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx skutečností, což xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx 30 xxx, x xxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx není xxxxx xxxxxxxxxxx namístě xxxx proto, xx x xxxxx odvolacího xxxxxx neprováděl xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obavu xxxxxxx xxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxx odůvodněná obava xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Nadto xxxxxxxxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx žalobce (xxxxxx 3 xxxxxxxxxx vozidel xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXXXX XXXXX x. x. x., xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx 4 xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx), které xxxxxx xxxxxxx v zajišťovacích xxxxxxxxx. Xxxx se xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx x stěžovatel xx uvedl xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx nezmenšuje svůj xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx svého majetku xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
III.
Posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx
[20] Z provedené xxxxxxxxxxxx je xxxxxx, xx x posuzované xxxx se jedná xxxxxxxxx x posouzení, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx porušil §115 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu, x xxxxx xxx, xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[21] Xxxxx §115 xxxx. 2 daňového xxxx, „[x]xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx o odvolání xxxxxxxxxx xx zjištěnými xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx, x xxxxxx xx, xxx xx k xxx xx stanovené xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx odvolací xxxxx x x případě, xxx xxxxxxx k xxxxxxxxx právnímu názoru xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
[22] Důvody xxx vydání zajišťovacího xxxxxxx jsou xxxxxxxxx x §167 odst. 1 daňového řádu, xxx xxxxxxx, „[x]x-xx xxxxxxxxxx obava, xx xxx, u xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, nebo daň, xxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxxx, xxxx v xxxx její xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx že x této xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, může správce xxxx vydat xxxxxxxxxxx xxxxxx“.
[23] Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx. překvapivého xxxxxxxxxx. Xxxxxx tak je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že x xxxxxxx na xxxxxxxxx zajišťovacího xxxxxx, x xxxx je xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxx k xxxxxxxxx, xxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správcem xxxx.
[24] V xxxxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx daňového řádu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx x prvním xxxxxx (při xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx).
[25] X xxxxxxxx xx dne 11.6.2015, xx. xx. 10 Xxx 18/2015, xx který poukazuje xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx x bodě 13 xxxxxxxx, xx „xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx. §167 odst. 1 xxxxxxxx řádu. Xxxxx by vskutku xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx dvakrát: xxxxxx x zajišťovacím řízení, xxxxxx x samotném xxxxxx.“ V bodě 15 citovaného rozsudku xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xx x xxxxxxx vydávání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, které důvodně xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx obtíží při xxxxxxxx xxxx“.
[26] Xxxxxxx xxxx stále platí, xx „[…] xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xx. xxxxxxxxxx pravděpodobnost), xx (x) xxx xxxx v xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx (xx) v xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx tato daň xxxxxxxxx xxxx bude xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx značnými xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx musí xxx uvedeny x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.“ (xxx xxx 46 xxxxxxxx XXX xx xxx 7.1.2016, xx. 4 Xxx 22/2015-104, x. 3368/2016 Xx. NSS).
[27] X xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx 44 x 45 xxxxxxxxxxx, že „xxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxx daně, xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx rozhodnutí x zamítnutí xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx veškeré xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx daně, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx v xxxxxx o stanovení (xxxxxxxx) daně. Na xxxxxx stranu xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nestanovené xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odhlédnout. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, přezkoumatelným xxxxxxxx xxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxxxxx příkazu a x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx daňovou xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §167 xxxx. 1 x. x. xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, ale k xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, xx. xxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jež xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx. bude xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx tedy xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx budoucího xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx soudnímu xxxxxxxx.“
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx i s xxxxxxx na xxxx xxxxxxx judikaturní xxxxxx xxxxxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx daně, je x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §115 odst. 1 xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx to xxxxx bude xxxxxxxx x nutné k xxxxxxxxxx xx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx dokazování k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x tomto řízení, xx. xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxx v budoucnu x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, nebo xxxx xxxx vybrání xxxxxxx xx značnými xxxxxxxx. Xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx řádně a xxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxx nastat situace, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx platí xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x x xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx nemohl xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx (x xxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxx tohoto xxxxxx), k tomu xxxxxx především xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxx. vymáhání xxxx.
[29] Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x musí xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx 30 xxx. V xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 42 xxxxxxxx xx xxx 9. 2. 2017, xx. 1 Xxx 275/2016-22, v němž xxxxxx xxxx uvedl, xx „[x]xx pochopení xxxxxxx zjišťování skutečností xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x zajištění xxxx je rovněž xxxxxxxx, xx se x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx daně k xxxxxxxx a skutkovému xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxx zdát x xxxxxxxxxxx stěžovatele. Řízení x odvolání xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x řízením xxxx správcem xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx odvolatele, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx dokazování (srov. §114 xxxx. 2 x §115 odst. 1 xxxxxxxx řádu). Xxxxx xxxx x xx, xxx x xxxx xxxxxx zajišťovacích xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx dostatečné xxxxxx xxxxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx zda xxxx xxxxxx xxxxxx x x době xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu.“
[30] X xxxxxxxxxx uvedeného závěru xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx. x xxxx 29 xxxxxxxx ze xxx 30.11.2017, xx. 4 Xxx 140/2017-54, č. 3675/2018 Sb. NSS, xxxxx, že „[x]xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx předběžného a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx standardní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx daně, xxxxx xxxxxxxxx závažným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx daňového xxxxxxxx, xxxxxxx zasahuje xx xxxx majetkových xxxx x může xxx xxx xxx xx xxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx. X tohoto xxxxxx xx třeba jej xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ratio x měl xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §5 xxxx. 3 daňového xxxx, která xxxxxxx xxxx ukládá xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx správy xxxx. Xxx jej tedy xxxxxx např. xx-xx xx nezbytné xxx xxxxxxxxx daňovým únikům, xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx lze úhradu xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx způsobem, např. xxxxxxxxx právem, bankovní xxxxxxx xx xxxxxxx […]“
[31] Xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (prodej 3 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXXXX XXXXX x. x. x., zřízení xxxxxxxxxxx fondu, xx xxxxxxx byly xxxxxxxxx 4 xxxxxx jednotky x xxxxxxxx podíl x xxxxxxx korporaci), xxxxx xxxxxx xxxxxxx x zajišťovacích příkazech. Xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, resp. x xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důkazy, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx). Stěžovatel xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx postupovat xxxx xxxx xxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx x krajským xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxx xxxxx x xxxx x xxxxxxx hodnoty xxxxxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx zajišťovacímu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[32] Na xxxxxxxxxx xxxxxx krajského xxxxx xxx nemění xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx všechny xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x zohlednil x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx jednalo x xxxxx, xxxxx xxxxxxx sám xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx k xxx není xxxxx xx, že xxxxxx xxxxxxx má xxxxxxxx x xxxxx skutečnostech xxxxxxxxxxxx xxx xxx. Xxxxxxxxx je, aby xxxxxx xxxxxxx věděl, xxxxx xxxxxx v xxxx xxxx správní xxxxx xxxxx xxxxxx, x aby xxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, důkazy xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx vyplývá xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatel xxxx xxxxx žalobci xxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx vady, x zásadně tím xxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx dospěl.
[33] Xxxxxxx xxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §167 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tedy xxxx uvedeny xxxxx „xxxxx“ a x x případě xxxxxxxxxx xx nich by xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx uplatněné xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vyvrátil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobce, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx směřující xx xxxxxxxx svého xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ke kasaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx není xxxxxx xxxxx, xxx nahrazoval xxxxxxx xxxxxxxxx orgánů x sám xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uplatněné xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx nichž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postaveno, x ohledem na xxxxx uvedenou procesní xxxx xxxxxxxxx.
(…)