Xxxxxx xxxx
Xxxxx Odvolací xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu xxxxxxxx xxx §167 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx hodlá zohlednit xxxx (x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx x důkazy, xxxxx xx prokazují, xx xxxxxxx x nimi xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xx x xxx xxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3368/2016 Xx. NSS a x. 3675/2018 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx DPH, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx Plzeňský xxxx, Xxxxxx pracoviště x Xxxxx (xxxx xxx „správce xxxx“) xxxxx xxx 19.7.2016 xxxxxxxxxx - zajišťovací xxxxxxx xxxxx §167 xxxxxxxx řádu xx xxxxxxx x §103 xxxxxx č. 235/2004 Xx., x xxxx x přidané xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx uložil, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zajistil xxxxxx XXX, která doposud xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx správce xxxx, x xx za xxxxxx xx listopadu 2011 xx března 2012.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 22.9.2016 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí X. xxxxxx.
Xxxxxxx podal xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobu x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Namítal x ní, že xxxxxxxx vyšel xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x výsledků xxxxxxxxx xxxxxxx x výsledkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2.6.2016 za xxxxx 2011 až xxxxx 2013 a xxxxxx 2013 xx xxxx 2013. Xxxxx xxxxxxx šlo o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx příkazech o xxxxx seznámení xxxxxxxxx x x výsledky xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx před vydáním xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx vyjádřit xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx žalobce se xxxxxx xxxx správcem xxxx „zašantročit“ xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx fondu. X xxxx souvislosti xxxxxxx zmínil, xx xxxxxxx vložený xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxx majetku xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem ze xxx 31.1.2018, čj. 30 Xx 58/2016-47, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx zajišťovacího xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx důkazů, se xxxxxxx xx daňový xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx řád ani xxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §115 xxxx. 2 daňového xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx xxx použití xxxxxxxxxxxxx příkazu xxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx podle §167 x xxxx. xxxxxxxx xxxx odůvodnil xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx zápis (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx) a xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx PALETY XXXXX x. x. x. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx pro xxxxxxx xxxxxx tyto xxxxx žádným novem, xxxxx je xxx xxxxxxx. Xxxxx skutečností xxxx xxxx být xxxxxx žalovaného xx xx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Aplikace §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx například objasnit xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx Výkazem xxxxx x ztráty a Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx od 1.1.2016 xx 19.7.2016 x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx možnost orgánů xxxxxxxx xxxxxx využít xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, avšak absence xxxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx argumentace x žalobcův neprospěch, xxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx „novotám“ xx x řízení xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu.
Postup xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxxxxx příkazu xxxxxxx xxxxxx novými xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx vadu řízení, xxxxx mohla xxx xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Žalobní xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx řízení navíc xxxx zpochybněno i xxxxxxxx xxxxxxxx hrozícího xxxxxxxxx x prodlení, xxxxx xxxxxxxxxx okamžitou xxxxxxxxxxxxx zajišťovacích příkazů.
Proti xxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx, xx smyslem §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zajišťovací xxxxxx však je x xxxxxx věci xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx předběžné xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x jakými úvahami xx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxx zakládají podmínky xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.6.2015, čj. 10 Afs 18/2015-48, xxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x prokazování skutkového xxxxx, nýbrž o xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správcem xxxx, xx x xxxxxx xxxx vyloučeno, xxx xxxx prováděno xxxxxxxxxx pro rozhodnutí xx smyslu §115 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánem. Xxxxxxxx xxxxxxxx orgán xxxxxx také xx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx vychází xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxxxx lhůtě 30 xxx, x níž xx rozhodnout.
Poukaz na §115 odst. 2 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxx xxxxx, že x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x doplnění xxxxxxxx xxx rozhodnutí xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx správce xxxx x nedospěl x odlišnému xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx nadále xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxx další xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx 3 motorových xxxxxxx xxxxxxxxxx propojené obchodní xxxxxxxxx XXXXXX XXXXX x. r. o., xxxxxxx xxxxxxxxxxx fondu, xx xxxxxxx byly xxxxxxxxx 4 xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx v uvedené xxxxxxxxx), xxxxx nebyly xxxxxxx x zajišťovacích xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxx zjistitelné xx v odvolacím xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x reakci xx xxxxxxxx námitku žalobce, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx stran xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pravdivou.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[20] X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxx žalovaný xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, a xxxxx xxx, xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[21] Xxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, „[x]xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx x rámci xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx, xxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x důkazy, xxxxx je xxxxxxxxx, x umožní xx, xxx se x xxx xx stanovené xxxxx xxxxxxxx, popřípadě xxxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxxxxx prostředků. Obdobně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x x případě, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx správce xxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx odvolatele.“
[22] Xxxxxx xxx vydání zajišťovacího xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §167 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx, „[x]x-xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx, u xxxxx xxxxx xxxxxxxxx den xxxxxxxxxx, xxxx daň, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, bude x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx že x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xx značnými xxxxxxxx, xxxx správce xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx“.
[23] Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu xx xxxxxxx xxxxxx xxx. překvapivého xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, x němž xx xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxx x informací, xxxxx xx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx zajišťovacího xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správcem xxxx.
[24] X xxxxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx x posouzení xxxxxx, xxx lze xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ale x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dokazování x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx zajišťovacímu xxxxxxx x xxx xxxxxxxx, když xxxxxxxxxxxx xxxxx §115 odst. 2 xxxxxxxx řádu. X hlediska xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx z xxxxxx xxxx vždy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx možné xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx x prvním xxxxxx (xxx vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx).
[25] X xxxxxxxx ze xxx 11.6.2015, xx. xx. 10 Xxx 18/2015, xx xxxxx poukazuje xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx 13 xxxxxxxx, že „xxx xxxxxxxx zajišťovacího xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx otázky, xxxxx x xxxxxx xxxx souvisí se xxxxxxxxxx samotné xxxx, xxxxxxx x otázkou xxxxxxxxx odůvodněné xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx. §167 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx by xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx: xxxxxx x zajišťovacím xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.“ X bodě 15 citovaného rozsudku xxx xxxxxxxxxx závěru xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx „nejedná x xxxxxxxxxxx skutkového stavu, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxx závěru x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx“.
[26] Zároveň xxxx xxxxx xxxxx, xx „[…] xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx nestanovenou xxxxx xxxxx, existují-li xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx odůvodněnou obavu (xx. přiměřenou xxxxxxxxxxxxxxx), xx (i) xxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxx výši xxxxxxxxx x xxxxxxx xx (xx) x xxxx její xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx musí xxx uvedeny x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.“ (xxx xxx 46 rozsudku NSS xx xxx 7.1.2016, xx. 4 Afs 22/2015-104, x. 3368/2016 Xx. NSS).
[27] X xxxxx xxxxxxxx zdejší xxxx xxxx x xxxxxx 44 x 45 xxxxxxxxxxx, xx „xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, aby x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, respektive xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx odvolání, xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx relevantní xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx x stanovení (xxxxxxxx) daně. Xx xxxxxx stranu xxxxx xx otázky xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx je budoucí xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxx v odůvodnění xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řádně xxxxxxxxx námitky, kterými xxxxxx subjekt tuto xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §167 xxxx. 1 x. x. xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxx x x xxxxxx xxxxxx povinnosti, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx se xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx pravděpodobnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx daně. Odůvodnění xxxxxxxxxx správce xxxx, xxxxxxxxxx jeho xxxxx x xxxxx směru, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.“
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx x povahy věci xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ve smyslu §115 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx k xxxxxxxxxx xx s xxxxxxxxxx námitkami xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx dokazování x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xx. xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxx výši xxxxxxxxx x v xxxx její vymahatelnosti xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, nebo xxxx xxxx xxxxxxx spojeno xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxx otázkám xxxxx xxxx být zajišťovací xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx x odvolání proti xxxx řádně a xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx nastat xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebude xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxx náležitě xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxx nově xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxx nové skutečnosti, xxxxx nebyly xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x x xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx podrobné x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (x xxxx xx xxx smyslem x xxxxxx xxxxxx xxxxxx), x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx předmětem je xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxx.
[29] Xx xxxxx xxxxxx nic xxxxxx xxx xxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx orgán xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správcem xxxx x xxxx xxxxxxxxxx x zákonné xxxxx 30 xxx. V xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 42 xxxxxxxx xx xxx 9. 2. 2017, xx. 1 Afs 275/2016-22, x xxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx „[p]ro pochopení xxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxx orgánem x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xx rovněž xxxxxxxx, že xx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx daně x xxxxxxxx x skutkovému xxxxx x xxxx xxxxxx zajišťovacích příkazů, xxx by xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Řízení x xxxxxxxx dle xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx není xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. §114 odst. 2 x §115 xxxx. 1 daňového xxxx). Xxxxx tedy o xx, zda x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx správce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zajišťovacích xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.“
[30] X xxxxxxxxxx uvedeného xxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx také x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu, xx xxxxx např. x bodě 29 xxxxxxxx xx xxx 30.11.2017, xx. 4 Xxx 140/2017-54, x. 3675/2018 Sb. XXX, xxxxx, že „[x]xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx standardní prostředek xxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx k prakticky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx daně, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx daňového xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxx práv x xxxx pro xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx likvidační. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx jej xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx ultima xxxxx x měl xx xxx využíván xxxxxxxxx x xxxxxxx jako xxxxxxxxx nástroj v xxxxxxx se zásadou xxxxxxxxxxxx x zdrženlivosti xxxxxxxxxx x §5 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx daňových xxxxxxxxxx použít xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxx subjekty xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx. Xxx jej xxxx xxxxxx např. je-li xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx lze xxxxxx xxxx xxxxxxxx jiným xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx, bankovní xxxxxxx xx ručením […]“
[31] Sám xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že ve xxxx xxxxxxxxxx uvedl xxxxx xxxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx 3 xxxxxxxxxx vozidel personálně xxxxxxxxx xxxxxxxx korporaci XXXXXX XXXXX s. x. o., zřízení xxxxxxxxxxx xxxxx, do xxxxxxx xxxx vyčleněny 4 bytové xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x uvedené korporaci), xxxxx nebyly xxxxxxx x zajišťovacích xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, resp. x xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxx. Xxxx dokumenty xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx věci (xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce, xx xxxxxxxxxx svůj xxxxxxx). Xxxxxxxxxx tudíž xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx postupovat xxxx xxxx xxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xx xxxxx x krajským xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxx xxx xxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §115 odst. 2 xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[32] Na xxxxxxxxxx xxxxxx krajského xxxxx nic xxxxxx xxx xxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxxx byly xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel nově xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxx x úkony, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx se k xxx xxxx pouze xx, xx xxxxxx xxxxxxx má xxxxxxxx x všech skutečnostech xxxxxxxxxxxx xxx věc. Xxxxxxxxx xx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx správní xxxxx hodlá xxxxxx, x aby xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předestřít xxxxxxxxx xxxxxx vlastní xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx něj xxxxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatel xxxx právo žalobci xxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx vady, x xxxxxxx tím xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[33] Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §167 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxx obsaženy již x xxxxxxxxxxxx příkazu x stěžovatelem x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tedy xxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxx“ x x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx by xxxxxxxxxxx příkaz xxxxxx. X xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xx totiž xxxxxx, xx tyto xxxx uplatněné důkazy xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vyvrátil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobce, xx xxxxxxxxxx žádné xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx soud správně xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx úkolem xxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, pokud důvody, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx na xxxxx uvedenou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
(…)