Xxxxxx xxxx
Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu xxxxxxxx xxx §167 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxx zohlednit xxxx (v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) skutečnosti x důkazy, které xx prokazují, xx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx seznámit x xxxxxxx mu xxxxxxxx se x xxx xxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3368/2016 Xx. XXX x x. 3675/2018 Xx. XXX.
Xxx: Pavel K. xxxxx Odvolacímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx DPH, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx pro Xxxxxxxx xxxx, Územní pracoviště x Plzni (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxx xxx 19.7.2016 xxxxxxxxxx - zajišťovací xxxxxxx podle §167 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x §103 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x dani x přidané hodnoty, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx jejich xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXX, xxxxx doposud xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, x xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx 2011 do března 2012.
Xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 22.9.2016 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí X. xxxxxx.
Xxxxxxx podal xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobu x Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni. Namítal x xx, xx xxxxxxxx vyšel xxx xxxxxxxxxx přiměřené xxxxxxxxxxxxxxxx, xx daň xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx seznámení xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 2.6.2016 xx xxxxx 2011 xx xxxxx 2013 a xxxxxx 2013 xx xxxx 2013. Xxxxx xxxxxxx šlo x xxxxxxxxx novotu, xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxx příkazech x xxxxx xxxxxxxxx nehovořil x x výsledky xxxxxx xxxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, jelikož xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx před vydáním xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx vyjádřit xx x doplněnému dokazování. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, když xxx posuzování xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx žalobce se xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx fondu. X této souvislosti xxxxxxx zmínil, xx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx x xxxx celkovému xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 31.1.2018, xx. 30 Xx 58/2016-47, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za nezbytné, xxx zajišťovací xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx daňový xxxxxxx mohl xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxx xxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nevylučují xxxxxxxx §115 odst. 2 xxxxxxxx řádu xxx rozhodování x xxxxxxxx xxxxx vydanému xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu xxxx, xxxxx xxxx, jimiž xxxxxx xxxxx §167 x násl. xxxxxxxx xxxx odůvodnil xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx (xxxxx zřízení xxxxxxxxxxxx xxxxx žalobcem) x xxxxxx tří xxxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti XXXXXX XXXXX x. r. x. Krajský xxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx žádným xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx. Novou xxxxxxxxxxx xxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxxxx na xx právě xx xxxxxx x použití xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu xx x projednávaném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx poměry xxxxxxx, xxxxx xx pokoušel xxxxxxx Výkazem xxxxx x xxxxxx a Xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xx vztahu x xxxxxx od 1.1.2016 xx 19.7.2016 x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx možnost orgánů xxxxxxxx xxxxxx využít xxxxxx skutečnosti xxxx xxxxx vydání zajišťovacího xxxxxxx, xxxxx absence xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx důkazy, x xxxxxxxx xxxxxxx dojde x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx „novotám“ xx x řízení xxxx xxxxxx v rámci xxxxxxxxxxxx žaloby proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx žalovaného, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx doplnil xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebyl xxxxxxxx xx xxxxxx §115 xxxx. 2 daňového xxxx, xxxx posoudil xxxx vadu xxxxxx, xxxxx mohla xxx xxxx na zákonnost xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Žalobní xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx proto xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx hrozícího xxxxxxxxx z prodlení, xxxxx odůvodnila xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (stěžovatel) kasační xxxxxxxx, v xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx je xxxxxxx vydání tzv. xxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Zajišťovací xxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxx xxxx překvapivým rozhodnutím, xxxxx coby procesní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy xxxx vydáván na xxxxxxx xxxxxxxxxx. Správce xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx neuvedl, xxxxx skutečnosti má xx prokázané, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxx skutková xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx při hodnocení xxxxxx řídil, nýbrž xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, které jsou xx x xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. V této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.6.2015, xx. 10 Xxx 18/2015-48, xxx kterého xx x xxxxxxx vydávání xxxxxxxxxxxxx příkazu xxxxxxx x xxxxxxxxxxx skutkového xxxxx, xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx dále xxxxxxxxxxxx tím, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu není xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §115 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacím orgánem. Xxxxxxxx xxxxxxxx orgán xxxxxx xxxx to, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx nadále xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, což xxxxxxxx xxx povaze xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxxxx xxxxx 30 xxx, v níž xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xx §115 odst. 2 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxx xxxxx, že x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx neprováděl xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obavu xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx právnímu xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx odůvodněná obava xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxx. Nadto xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetkových xxxxxx žalobce (xxxxxx 3 motorových xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXXXX PLZEŇ x. x. x., xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx 4 xxxxxx xxxxxxxx x obchodní xxxxx x uvedené xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx se xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx x stěžovatel xx uvedl pouze x xxxxxx xx xxxxxxxx námitku xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxxx xxxxxxx žalobce stran xxxxxxxxxxxx svého majetku xxxxxxxxx pravdivou.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
III.
Posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx
[20] Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x posouzení, xxx xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxx, xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[21] Xxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, „[p]rovádí-li xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení dokazování, xxxxxxx před vydáním xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx, x umožní xx, xxx se x xxx ve xxxxxxxxx xxxxx vyjádřil, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků. Obdobně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x x případě, xxx xxxxxxx k xxxxxxxxx právnímu xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx by xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx odvolatele.“
[22] Důvody xxx xxxxxx zajišťovacího xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §167 xxxx. 1 daňového xxxx, xxx kterého, „[x]x-xx xxxxxxxxxx obava, xx xxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx, xxxxx nebyla dosud xxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxx vymahatelnosti xxxxxxxxx, xxxx xx x xxxx době xxxx xxxxxxx daně xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx, může správce xxxx vydat zajišťovací xxxxxx“.
[23] Stěžovateli xxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx §115 xxxx. 2 daňového xxxx xx zamezit xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx tak je xxxxx xxxxxxxxxxx přisvědčit x tom, xx x ohledem xx xxxxxxxxx zajišťovacího xxxxxx, x němž xx xxxxxxx xxxx nucen xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx moment x xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dokazování xxxxxxxx xxxx.
[24] X posuzované xxxx xx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, zda lze xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x posouzení, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a zda xxxxxxxx, když xxxxxxxxxxxx xxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu. X hlediska xxxxxxxx xxxxxx ustanovení není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx z povahy xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jelikož xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxx aplikovat xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx v xxxxxx v xxxxxx xxxxxx (xxx vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx).
[25] X xxxxxxxx ze xxx 11.6.2015, sp. xx. 10 Afs 18/2015, xx který xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx x xxxx 13 vyslovil, xx „xxx vydávání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebude namístě xxxxxxx xxxxxxxxxx otázky, xxxxx z povahy xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx. §167 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx: xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.“ X xxxx 15 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx závěru xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx v xxxxxxx vydávání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx „nejedná o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, které důvodně xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx nedobytnosti xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx“.
[26] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx „[…] xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obavu (xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx), xx (x) xxx xxxx v xxxxxxxx x xxxxxx výši xxxxxxxxx x xxxxxxx xx (ii) x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx bude xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx značnými xxxxxxxx. Xxxx skutečnosti musí xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx.“ (viz xxx 46 xxxxxxxx NSS xx dne 7.1.2016, xx. 4 Xxx 22/2015-104, x. 3368/2016 Xx. XXX).
[27] X xxxxx rozsudku zdejší xxxx xxxx v xxxxxx 44 a 45 xxxxxxxxxxx, xx „xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, aby x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx odvolání, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx daně, neboť xxx takový postup xx xxxxx x xxxxxx x stanovení (xxxxxxxx) xxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx otázky existence xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zcela odhlédnout. Xxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx řádně xxxxxxxxx námitky, kterými xxxxxx subjekt tuto xxxxx nestanovenou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §167 xxxx. 1 x. x. tak xxxxx vztahovat xxxxx x xxxxxxx vymahatelnosti xxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxx x k otázce xxxxxx xxxxxxxxxx, jež xxxxx není xxxxxxx, xxxx. bude xxxxxx x xxxxxxxx stanovena. Xxxxx se xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx pravděpodobnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.“
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x x xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx prováděno xxxxxxxxxx xxxxxxxx daně, xx x povahy věci xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §115 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud to xxxxx bude potřebné x xxxxx k xxxxxxxxxx xx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu než xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xx. zda xxx xxxx xxxxxxxxxxx odůvodňující x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxx vymahatelnosti xxxx xxxx daň xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx vybrání spojeno xx značnými xxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxx otázkám xxxxx xxxx být zajišťovací xxxxxx, resp. rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx zdůvodněno, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx zejména x situaci, kdy xxxxxxxx orgán xxxx xxxxxxx xxxxx daňovému xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx uvedeny x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x x xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx nemohl xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx x časově xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx (x xxxx xx ani smyslem x xxxxxx xxxxxx xxxxxx), x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxx.
[29] Na xxxxx xxxxxx nic nemění xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správcem daně x xxxx rozhodnout x zákonné xxxxx 30 xxx. V xxxx souvislosti Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 42 xxxxxxxx xx xxx 9. 2. 2017, xx. 1 Afs 275/2016-22, x xxxx xxxxxx xxxx uvedl, xx „[x]xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxx orgánem x xxxxxx o zajištění xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx se x řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxx a skutkovému xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx by xx xxxxx zdát x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x odvolání xxx xxxxxxxx xxxx tvoří xxxxxxx x řízením xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx odvolatele, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. §114 xxxx. 2 x §115 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx). Xxxxx xxxx o xx, zda x xxxx vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx správce xxxx xxxxxxxxxx důvody xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx zda xxxx důvody trvaly x v xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.“
[30] O xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx také x ohledem xx xxxxxx zajišťovacího příkazu, xx xxxxx xxxx. x xxxx 29 xxxxxxxx ze xxx 30.11.2017, xx. 4 Xxx 140/2017-54, x. 3675/2018 Xx. XXX, xxxxx, že „[z]ajišťovací xxxxxx je sice xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, ale xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx daně, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx daňového subjektu, xxxxxxx xxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxx práv x xxxx xxx xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx likvidační. X xxxxxx důvodu xx xxxxx xxx xxxxxx vskutku xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx by xxx využíván xxxxxxxxx x xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a zdrženlivosti xxxxxxxxxx v §5 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx, která xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx prostředky, xxxxx xxxxxx subjekty nejméně xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx správy xxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxx např. xx-xx xx nezbytné pro xxxxxxxxx xxxxxxx únikům, xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx […]“
[31] Xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetkových poměrů xxxxxxx (prodej 3 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx korporaci XXXXXX XXXXX s. x. o., xxxxxxx xxxxxxxxxxx fondu, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx 4 xxxxxx xxxxxxxx x obchodní podíl x uvedené xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx příkazech. Xxxx skutečnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxx. Xxxx dokumenty xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx). Stěžovatel xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §115 xxxx. 2 daňového xxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx ani xxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §115 odst. 2 xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[32] Xx xxxxxxxxxx xxxxxx krajského xxxxx xxx nemění xxx tvrzení stěžovatele, xx žalobci xxxx xxxxx všechny xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se jednalo x xxxxx, které xxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx se s xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxx není pouze xx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx skutečnostech xxxxxxxxxxxx xxx xxx. Xxxxxxxxx je, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, x xxx xxx x xxxxx vyjádření xxxxxxx xxxxxxxxxx správnímu xxxxxx xxxxxxx interpretaci xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxx důkazy, x xxxxx vyplývá xxxxxxxx xxxx pro něj xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx vady, x zásadně xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x nimž x xxxxxxxxx řízení xxxxxx.
[33] Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obavu xx xxxxxx §167 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx již x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nově xxxxxxxxx skutečnosti xxxx xxxx xxxxxxx jaksi „xxxxx“ x i x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx obstál. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxxx důkazy xxxx xxx zamítnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx relevantní xxxxxxxx xxxxxxx žalobce, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx směřující ke xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxx situace xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx nahrazoval xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postaveno, x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx procesní xxxx neobstály.
(…)