Xxxxxx xxxx
Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx §167 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxx zohlednit xxxx (x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) skutečnosti x xxxxxx, které xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx se x xxx xxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3368/2016 Xx. XXX a x. 3675/2018 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Odvolacímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx XXX, o xxxxxxx stížnosti žalovaného.
Finanční xxxx xxx Plzeňský xxxx, Územní xxxxxxxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxx dne 19.7.2016 xxxxxxxxxx - zajišťovací xxxxxxx xxxxx §167 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x §103 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x přidané hodnoty, xxxxxxx žalobci xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXX, xxxxx doposud xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx daně, x xx xx xxxxxx od xxxxxxxxx 2011 xx xxxxxx 2012.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 22.9.2016 zamítl xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného žalobu x Krajského soudu x Xxxxx. Xxxxxxx x xx, xx xxxxxxxx vyšel xxx xxxxxxxxxx přiměřené xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx x xxxxxxxx stanovena x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění xx xxx 2.6.2016 xx xxxxx 2011 xx xxxxx 2013 x xxxxxx 2013 xx xxxx 2013. Xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx seznámení xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Tím xxxxxxxx xxxxxxx §115 xxxx. 2 daňového xxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx žalobce xx xxxxx xxxxxxxx xx x doplněnému dokazování. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx dopustil, xxxx xxx posuzování xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxx“ majetek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx fondu. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxx zmínil, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xx vztahu x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx rozsudkem ze xxx 31.1.2018, xx. 30 Af 58/2016-47, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx důkazů, xx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx mohl xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxx xxxxx o dani x xxxxxxx hodnoty xxxxxxx explicitně xxxxxxxxxx xxxxxxxx §115 xxxx. 2 daňového xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu jsou, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx §167 x násl. daňového xxxx odůvodnil správce xxxx, xxxxxxxx zápis (xxxxx zřízení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx) x xxxxxx tří xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx PALETY XXXXX x. r. x. Krajský xxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx žádným xxxxx, xxxxx je xxx xxxxxxx. Xxxxx skutečností xxxx xxxx xxx xxxxxx žalovaného xx xx xxxxx xx xxxxxx x použití xxxxxxxxxxxxx příkazu. Aplikace §115 odst. 2 xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx objasnit xxxxxxxxx poměry žalobce, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx Výkazem xxxxx x xxxxxx x Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x období xx 1.1.2016 xx 19.7.2016 x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx daně. Xxxx xxxxxxxxxxxx možnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx skutečnosti xxxx xxxxx vydání zajišťovacího xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx „xxxxxxx“ až x xxxxxx před xxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxx žaloby proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx posuzování xxxxxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxxxxx příkazu xxxxxxx xxxxxx novými xxxxxx, x xxxxxxx hodnocením xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, xxxx posoudil xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx proto důvodné. X xxxxxxxx shledané xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x prodlení, xxxxx odůvodnila xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx coby procesní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx vydáván na xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx má xx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx úvahami xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xx x xxxx xxxxxxx známé x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.6.2015, xx. 10 Afs 18/2015-48, xxx kterého se x xxxxxxx vydávání xxxxxxxxxxxxx příkazu nejedná x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx indicií.
Stěžovatel dále xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx bylo prováděno xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §115 xxxx. 1 daňového xxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacím xxxxxxx. Xxxxxxxx odvolací xxxxx xxxxxx také xx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx skutečností, xxx xxxxxxxx jak xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx lhůtě 30 xxx, x xxx xx rozhodnout.
Poukaz xx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx neprováděl xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxx neměnil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx správce xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X odvolacím xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Nadto xxxxxxxxxx xx svém rozhodnutí xxxxx další xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx žalobce (xxxxxx 3 motorových vozidel xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxx XXXXXX XXXXX x. x. o., xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx byly xxxxxxxxx 4 xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx se xxxx staly xxxxxxxxxxx xx x odvolacím xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx pouze x reakci xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobce stran xxxxxxxxxxxx xxxxx majetku xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx
[20] Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x posuzované xxxx xx jedná xxxxxxxxx x posouzení, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zajišťovacích příkazů xxxxxxx daně xxxxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu, x xxxxx xxx, xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[21] Podle §115 xxxx. 2 daňového xxxx, „[x]xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx před vydáním xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x důkazy, xxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxx mu, xxx se k xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x x případě, xxx dospěje k xxxxxxxxx právnímu xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
[22] Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx stanoveny x §167 odst. 1 xxxxxxxx řádu, xxx xxxxxxx, „[x]x-xx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxx, x xxxxx xxxxx neuplynul den xxxxxxxxxx, xxxx xxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx správce xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx“.
[23] Stěžovateli xxx xxxxxxxxxx potud, xx xxxxxxx §115 odst. 2 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x informací, xxxxx xx x xxxx moment k xxxxxxxxx, není xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
[24] X posuzované xxxx xx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxx lze xxxxxxxx dokazování x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu, xxx x posouzení, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dokazování x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x zda xxxxxxxx, xxxx nepostupoval xxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx aplikace xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx z xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx možné xxxxxxxxx xxxxx x odvolacím xxxxxx, xxxxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxxx (při xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx).
[25] V xxxxxxxx ze dne 11.6.2015, sp. zn. 10 Xxx 18/2015, xx xxxxx poukazuje xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx 13 xxxxxxxx, xx „xxx vydávání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx souvisí xx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxxxx x otázkou xxxxxxxxx odůvodněné xxxxx xx smyslu xxxxx xxx. §167 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx vskutku xxxxxxx daně stanovoval xxx xxxxxxx: xxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.“ V xxxx 15 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx přisvědčil xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx se v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x zjištění xxxxxxx, které důvodně xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxx daně“.
[26] Zároveň xxxx stále xxxxx, xx „[…] xxxxxxx xxxx může vydat xxxxxxxxxxx příkaz na xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obavu (xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx), xx (x) xxx xxxx x budoucnu x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xx (xx) x xxxx její xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx spojeno xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx skutečnosti xxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.“ (xxx xxx 46 xxxxxxxx XXX xx xxx 7.1.2016, xx. 4 Xxx 22/2015-104, x. 3368/2016 Xx. NSS).
[27] X xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx 44 x 45 xxxxxxxxxxx, že „xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx daně, xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, respektive rozhodnutí x zamítnutí xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx prokazoval veškeré xxxxxxxxxxx relevantní xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx takový postup xx místo x xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kterými xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Odůvodněnou xxxxx xx xxxxxx §167 xxxx. 1 x. x. xxx xxxxx xxxxxxxxx pouze x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, ale x xxxx dispozici xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxx x x otázce xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx teprve x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx pravděpodobnosti budoucího xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x tomto xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.“
[28] Xxxxxxxx správní xxxx i s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx argumentaci stěžovatele, xx jestliže před xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx daně, je x povahy xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §115 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxxx přezkumu odvolacím xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx než xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx řešeným x xxxxx xxxxxx, xx. zda xxx xxxx skutečnosti odůvodňující x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx v xxxxxxxx x určité xxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxx vymahatelnosti xxxx xxxx daň xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx obtížemi. Xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx totiž xxxx být zajišťovací xxxxxx, resp. rozhodnutí x odvolání proti xxxx řádně x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx provedení xxxxxxxxxx xxxxxx možné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx náležitě xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx x situaci, kdy xxxxxxxx xxxxx nově xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x x nimž xx tedy xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nicméně není x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (x není xx xxx xxxxxxx x účelem tohoto xxxxxx), x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx předmětem xx xxxxxxxxx, xxxx. vymáhání xxxx.
[29] Xx xxxxx xxxxxx nic nemění xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx stále xxxxxxx xx skutečností xxxxxxxxxx správcem daně x xxxx rozhodnout x xxxxxxx lhůtě 30 xxx. X xxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 42 xxxxxxxx xx dne 9. 2. 2017, xx. 1 Xxx 275/2016-22, v xxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx „[x]xx xxxxxxxxx xxxxxxx zjišťování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x zajištění xxxx je rovněž xxxxxxxx, že xx x řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxx zajišťovacích xxxxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x odvolání xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx s řízením xxxx správcem daně. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx odvolatele, xxx x průběhu xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §114 xxxx. 2 x §115 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx). Xxxxx xxxx x xx, xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx důvody xxxxxxxxxxxx vydání zajišťovacích xxxxxxx, xxx zda xxxx xxxxxx trvaly x x době xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.“
[30] O xxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěru xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přesvědčen xxxx x ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx. x bodě 29 xxxxxxxx xx xxx 30.11.2017, čj. 4 Xxx 140/2017-54, č. 3675/2018 Sb. XXX, xxxxx, že „[x]xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx daní, xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zajištění xxxx, xxxxx xxxxxxxxx závažným xxxxxxxx postihuje xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx subjektu, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx práv x xxxx xxx xxx xxx xx xxxxxxxx podmínek likvidační. X tohoto xxxxxx xx třeba xxx xxxxxx vskutku jako xxxxxxxxxx xxxxxx ratio x měl xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx se zásadou xxxxxxxxxxxx x zdrženlivosti xxxxxxxxxx x §5 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jen xxxxxx prostředky, které xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx daní. Xxx xxx xxxx xxxxxx xxxx. xx-xx xx nezbytné xxx xxxxxxxxx daňovým únikům, xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx lze úhradu xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, např. xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx […]“
[31] Sám stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx poměrů xxxxxxx (xxxxxx 3 xxxxxxxxxx vozidel personálně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXXXX XXXXX x. x. o., xxxxxxx xxxxxxxxxxx fondu, do xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx 4 xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx podíl x xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx příkazech. Xxxx skutečnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, resp. z xxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důkazy, xxxxx xxxxxxxxxx zhodnotil a xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx). Stěžovatel xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx postupovat mimo xxxx xxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. V této xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx shodě x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxx xxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[32] Xx xxxxxxxxxx xxxxxx krajského xxxxx nic xxxxxx xxx xxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxxx xxxx xxxxx všechny skutečnosti, xxxxx stěžovatel nově xxxxxxx a zohlednil x xxxxxxxxx řízení, xxxxx se xxxxxxx x úkony, které xxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx práva xx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx se x xxx není xxxxx xx, že xxxxxx xxxxxxx má xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxx. Xxxxxxxxx xx, xxx xxxxxx subjekt xxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxx věci xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, x xxx měl x xxxxx vyjádření xxxxxxx předestřít xxxxxxxxx xxxxxx vlastní interpretaci xxxxxx důkazů, důkazy xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxx důkazy, z xxxxx vyplývá xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxx procesní vady, x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx, x xxxx v xxxxxxxxx řízení dospěl.
[33] Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx stěžovatele, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zakládající xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §167 xxxx. 1 daňového xxxx xxxx obsaženy již x zajišťovacím příkazu x stěžovatelem x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx uvedeny xxxxx „xxxxx“ x i x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx nich xx xxxxxxxxxxx příkaz xxxxxx. X xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx je totiž xxxxxx, xx xxxx xxxx uplatněné xxxxxx xxxx xxx zamítnutí xxxxxxxx podstatné, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vyvrátil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx neprováděl žádné xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx této situace xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx úkolem xxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánů x xxx vypořádával xxxxxxxx xxxxxxx uplatněné xxxxxxxx, xxxxx důvody, xx xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postaveno, x ohledem na xxxxx xxxxxxxx procesní xxxx xxxxxxxxx.
(…)