Xxxxxx věta
Pokud Xxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx zajišťovacímu xxxxxxx xxxxxxxx xxx §167 xxxx. 1 daňového xxxx hodlá zohlednit xxxx (x zajišťovacím xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx seznámit x xxxxxxx mu xxxxxxxx xx k xxx dle §115 xxxx. 2 daňového xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 3368/2016 Xx. NSS a x. 3675/2018 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Odvolacímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx DPH, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxx xxxx, Územní pracoviště x Plzni (dále xxx „xxxxxxx daně“) xxxxx xxx 19.7.2016 xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §167 xxxxxxxx řádu ve xxxxxxx x §103 xxxxxx č. 235/2004 Xx., o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx úhradu XXX, xxxxx doposud xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, x to xx xxxxxx od xxxxxxxxx 2011 do xxxxxx 2012.
Xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 22.9.2016 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx I. xxxxxx.
Xxxxxxx podal xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxx x xx, xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx přiměřené xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx x budoucnu stanovena x výsledků xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2.6.2016 za xxxxx 2011 až xxxxx 2013 a xxxxxx 2013 xx xxxx 2013. Xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx novotu, xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx nehovořil x x xxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxx x přidané xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx §115 xxxx. 2 daňového xxxx, xxxxxxx žalobce x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx dokazování. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx posuzování xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx žalobce se xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxx svěřenského xxxxx. X této souvislosti xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xx vztahu x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 31.1.2018, xx. 30 Xx 58/2016-47, xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx x xxx xx xxxxxx k dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx x ohledem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx nezbytné, xxx xxxxxxxxxxx příkaz xxx vydán na xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx seznámit. Xxxxxx xxx ani xxxxx x xxxx x přidané xxxxxxx xxxxxxx explicitně xxxxxxxxxx xxxxxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx vydanému xxxxxxxxxxxxx příkazu.
Žalovaný xxxxxx x závěru, xx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu jsou, xxxxx xxxx, jimiž xxxxxx xxxxx §167 x xxxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx (xxxxx zřízení xxxxxxxxxxxx xxxxx žalobcem) x xxxxxx tří xxxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti XXXXXX XXXXX x. r. x. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že pro xxxxxxx nebyly xxxx xxxxx xxxxxx novem, xxxxx xx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxxxx na xx xxxxx xx xxxxxx x použití xxxxxxxxxxxxx příkazu. Xxxxxxxx §115 odst. 2 xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxxxxx případě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx poměry xxxxxxx, xxxxx xx pokoušel xxxxxxx Xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x Xxxxxxxx v plném xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xx 1.1.2016 do 19.7.2016 x xxxxx měly xxxxxxxxx xxxxxx nedobytnosti xxxxxxx daně. Soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxx orgánů xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxx vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx důkazy, x xxxxxxxx kterých dojde x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxx bránit xx xxxxx „xxxxxxx“ až x xxxxxx před xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu.
Postup xxxxxxxxxx, xxxxx xxx posuzování xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu doplnil xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, xxxx posoudil xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxx tvrzení x xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx podmínky hrozícího xxxxxxxxx z xxxxxxxx, xxxxx odůvodnila okamžitou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu xx xxxxxxx vydání xxx. xxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx je x xxxxxx věci xxxx překvapivým rozhodnutím, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx. Správce xxxx v odůvodnění xxxxxxxxxxxxx příkazu neuvedl, xxxxx skutečnosti xx xx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x jakými úvahami xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxxx, které xxxx xx v xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.6.2015, čj. 10 Xxx 18/2015-48, xxx kterého xx x xxxxxxx vydávání xxxxxxxxxxxxx příkazu xxxxxxx x prokazování xxxxxxxxxx xxxxx, nýbrž o xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx dále xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx před vydáním xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, je x xxxxxx věci xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx smyslu §115 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx odvolací xxxxx xxxxxx xxxx to, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx trvají, xxxxx vychází xx xxxxxxxxxx skutečností, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, tak xxxxxxx xxxxx 30 xxx, x xxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx na §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx není xxxxx xxxxxxxxxxx namístě xxxx proto, že x rámci odvolacího xxxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxx x doplnění xxxxxxxx xxx rozhodnutí xxx neměnil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x nedospěl x odlišnému xxxxxxxx xxxxxx. V odvolacím xxxxxx xxxxxxxxxx obava xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Nadto stěžovatel xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (prodej 3 xxxxxxxxxx vozidel xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxx PALETY XXXXX x. r. o., xxxxxxx svěřenského xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx 4 bytové xxxxxxxx x obchodní xxxxx x uvedené xxxxxxxxx), xxxxx nebyly xxxxxxx x zajišťovacích xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxx staly xxxxxxxxxxx xx x odvolacím xxxxxx x stěžovatel xx xxxxx xxxxx x reakci xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxxx xxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx
[20] X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxx xx jedná xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx žalovaný xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně porušil §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, x xxxxx ano, jaké x toho xxxxxx xxxxxxxx.
[21] Podle §115 xxxx. 2 daňového xxxx, „[x]xxxxxx-xx odvolací xxxxx x rámci xxxxxxxxxx řízení dokazování, xxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx je prokazují, x xxxxxx mu, xxx se k xxx xx stanovené xxxxx vyjádřil, xxxxxxxxx xxxxxx provedení dalších xxxxxxxxx prostředků. Obdobně xxxxxxxxx xxxxxxxx orgán x x případě, xxx dospěje k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx správce daně xxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxx by xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx odvolatele.“
[22] Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §167 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu, xxx xxxxxxx, „[x]x-xx xxxxxxxxxx obava, že xxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, nebo xxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxx vymahatelnosti xxxxxxxxx, xxxx že x xxxx době xxxx vybrání xxxx xxxxxxx xx značnými xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx“.
[23] Xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx potud, že xxxxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu xx xxxxxxx xxxxxx xxx. překvapivého rozhodnutí. Xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že x ohledem na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx v xxxx moment k xxxxxxxxx, xxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dokazování xxxxxxxx xxxx.
[24] X posuzované xxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxx xxxxxxxx dokazování x xxxxxx x vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx, xxxx nepostupoval xxxxx §115 xxxx. 2 daňového xxxx. X xxxxxxxx aplikace xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx zajišťovací xxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx možné xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, nikoli x xxxxxx v prvním xxxxxx (xxx vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx).
[25] V xxxxxxxx xx xxx 11.6.2015, sp. xx. 10 Xxx 18/2015, xx který xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxx 13 vyslovil, xx „xxx vydávání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx namístě xxxxxxx xxxxxxxxxx otázky, xxxxx x xxxxxx xxxx souvisí xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx odůvodněné obavy xx xxxxxx shora xxx. §167 xxxx. 1 daňového xxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx daně stanovoval xxx xxxxxxx: xxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.“ V xxxx 15 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx x xxxxxxxxxxx skutkového xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx nedobytnosti či xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx daně“.
[26] Xxxxxxx xxxx xxxxx platí, xx „[…] správce xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx příkaz xx xxx xxxxx nestanovenou xxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx odůvodněnou xxxxx (xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx), xx (x) xxx xxxx x budoucnu x určité výši xxxxxxxxx x zároveň xx (xx) v xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx daň xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx vybrání xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx rozhodnutí správních xxxxxx.“ (xxx bod 46 xxxxxxxx XXX xx dne 7.1.2016, xx. 4 Xxx 22/2015-104, č. 3368/2016 Xx. XXX).
[27] X xxxxx rozsudku xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx 44 x 45 konstatoval, xx „xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, aby x rámci zajišťovacího xxxxxxx, respektive xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx daně, neboť xxx xxxxxx xxxxxx xx místo x xxxxxx o xxxxxxxxx (xxxxxxxx) daně. Xx xxxxxx stranu nelze xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nestanovené xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxx v odůvodnění xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx rozhodnutí x odvolání řádně xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx nestanovenou daňovou xxxxxxxxx xxxxxxx. Odůvodněnou xxxxx xx smyslu §167 xxxx. 1 x. x. xxx xxxxx vztahovat pouze x budoucí xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. právě x x otázce xxxxxx xxxxxxxxxx, jež xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx. bude xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx směru, xxxxxxxxx plnému soudnímu xxxxxxxx.“
[28] Xxxxxxxx správní xxxx i x xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx prováděno xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx smyslu §115 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu při xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacím xxxxxxx. Pokud xx xxxxx xxxx potřebné x nutné x xxxxxxxxxx se s xxxxxxxxxx námitkami daňového xxxxxxxx, xxxxxxx odvolacímu xxxxxxxxx orgánu xxx xxxxxxx dokazování k xxxxxxxxx xxxxxxx řešeným x xxxxx xxxxxx, xx. zda xxx xxxx xxxxxxxxxxx odůvodňující x přiměřenou xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxx x xxxxxxxx x určité výši xxxxxxxxx a x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx daň xxxxxxxxx, nebo xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx vztahu x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx xxxx řádně x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího orgánu xxxxx náležitě xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx skutečnosti, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x k nimž xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx x xxxxxx náročné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x zajišťovacím xxxxxx xxxxxxx (a xxxx xx xxx smyslem x xxxxxx xxxxxx xxxxxx), x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx. vymáhání xxxx.
[29] Xx xxxxx xxxxxx nic xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx skutečnost, že xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x musí rozhodnout x zákonné xxxxx 30 dnů. V xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud poukazuje xx xxx 42 xxxxxxxx xx xxx 9. 2. 2017, xx. 1 Afs 275/2016-22, v xxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx „[p]ro pochopení xxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx je rovněž xxxxxxxx, xx se x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxx a skutkovému xxxxx x xxxx xxxxxx zajišťovacích xxxxxxx, xxx xx xx xxxxx zdát x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Řízení x odvolání dle xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxx správcem xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx návrhy xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §114 xxxx. 2 x §115 odst. 1 daňového xxxx). Xxxxx tedy o xx, zda v xxxx vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx měl xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxx xxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu.“
[30] X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx. x bodě 29 xxxxxxxx xx xxx 30.11.2017, xx. 4 Xxx 140/2017-54, x. 3675/2018 Sb. XXX, xxxxx, xx „[z]ajišťovací xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx předběžného x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx standardní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zajištění xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx postihuje xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx subjektu, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x může xxx xxx být xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx důvodu xx třeba xxx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx ultima ratio x xxx by xxx využíván xxxxxxxxx x xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v §5 xxxx. 3 daňového xxxx, která xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxx nejméně xxxxxxxx x ještě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx správy daní. Xxx xxx xxxx xxxxxx např. xx-xx xx nezbytné pro xxxxxxxxx daňovým xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx lze xxxxxx xxxx xxxxxxxx jiným xxxxxxx způsobem, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx […]“
[31] Xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetkových xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx 3 xxxxxxxxxx vozidel xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx korporaci XXXXXX PLZEŇ s. x. x., zřízení xxxxxxxxxxx xxxxx, do xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx 4 xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx podíl x uvedené korporaci), xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx příkazech. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxxx x x kupních smluv. Xxxx xxxxxxxxx představují xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx zhodnotil x xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx námitky xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx). Stěžovatel xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. X této xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že daňový xxx xxx xxxxx x dani x xxxxxxx hodnoty xxxxxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nevylučují.
[32] Na xxxxxxxxxx xxxxxx krajského xxxxx xxx nemění xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx žalobci byly xxxxx všechny xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxx xx jednalo x xxxxx, které xxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx práva xx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx k xxx xxxx xxxxx xx, xx xxxxxx xxxxxxx xx povědomí x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx. Xxxxxxxxx xx, xxx xxxxxx subjekt xxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx použít, x xxx xxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx správnímu xxxxxx xxxxxxx interpretaci xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx či navrhnout xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx něj xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx žalobci xxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x zásadně xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, x nimž v xxxxxxxxx řízení dospěl.
[33] Xxxxxxx není xxx xxxxxxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zakládající xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §167 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx x zajišťovacím příkazu x xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxx“ x x x případě odhlédnutí xx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X odůvodnění rozhodnutí xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx, že tyto xxxx xxxxxxxxx důkazy xxxx xxx zamítnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx pomocí xxxxxxxxxx vyvrátil relevantní xxxxxxxx námitku xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx svého xxxxxxx. Xx této xxxxxxx xxxxxxx soud správně xxxxxxxxxx xx kasaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx úkolem xxxxx, aby nahrazoval xxxxxxx správních orgánů x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx procesní xxxx neobstály.
(…)