Xxxxxx věta
Pokud Xxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství x xxxxxx o odvolání xxxxx zajišťovacímu xxxxxxx xxxxxxxx xxx §167 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) skutečnosti x xxxxxx, které xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx xxxxxx subjekt xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xx x xxx xxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3368/2016 Xx. NSS x x. 3675/2018 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxx K. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx DPH, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxx xxxx, Územní pracoviště x Plzni (xxxx xxx „xxxxxxx daně“) xxxxx xxx 19.7.2016 xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §167 xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxx x §103 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x dani x xxxxxxx hodnoty, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx jejich xxxxxx zajistil xxxxxx XXX, xxxxx doposud xxxxxx xxxxxxxxx, složením xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx daně, x to za xxxxxx od listopadu 2011 do xxxxxx 2012.
Xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 22.9.2016 zamítl xxxxxxxx žalobce a xxxxxxxx rozhodnutí X. xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxx x xx, xx xxxxxxxx vyšel při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx x budoucnu xxxxxxxxx x xxxxxxxx seznámení xxxxxxx x výsledkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2.6.2016 xx xxxxx 2011 xx xxxxx 2013 a xxxxxx 2013 až xxxx 2013. Podle xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx daně v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx seznámení nehovořil x s xxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Tím xxxxxxxx porušil §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx x tímto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx vyjádřit se x doplněnému xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx pochybení xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx daně uvedl, xx žalobce se xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxx“ majetek xxxxxxxxx svěřenského fondu. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx majetku xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 31.1.2018, xx. 30 Xx 58/2016-47, xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx x ohledem xx xxxxxxxxxxx zajišťovacího xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx se daňový xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxx xxxxx o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §115 xxxx. 2 daňového xxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu.
Žalovaný xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx těch, xxxxx xxxxxx xxxxx §167 x násl. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, notářský xxxxx (xxxxx zřízení svěřeneckého xxxxx xxxxxxxx) x xxxxxx xxx osobních xxxxxxxxxx společnosti PALETY XXXXX s. x. x. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx být xxxxxx žalovaného xx xx právě ve xxxxxx x použití xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Aplikace §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xx x projednávaném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx poměry xxxxxxx, xxxxx xx pokoušel xxxxxxx Xxxxxxx zisků x xxxxxx x Xxxxxxxx x plném xxxxxxx xx xxxxxx x období xx 1.1.2016 xx 19.7.2016 x xxxxx měly xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx skutečnosti xxxx xxxxx xxxxxx zajišťovacího xxxxxxx, avšak xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxxx kterých xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx neprospěch, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx se xxxxx „xxxxxxx“ až x xxxxxx před xxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu.
Postup žalovaného, xxxxx xxx posuzování xxxxxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxxxxx příkazu doplnil xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx hodnocením xxxxxxx nebyl seznámen xx smyslu §115 xxxx. 2 daňového xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx vadu řízení, xxxxx mohla mít xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxx části xxxx proto důvodné. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zajišťovacích příkazů.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxxx, v xxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx §115 odst. 2 xxxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zajišťovací xxxxxx však xx x povahy xxxx xxxx překvapivým rozhodnutím, xxxxx coby procesní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu xxxxxxx, xxxxx skutečnosti xx xx xxxxxxxxx, x xxxxx důkazy opřel xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x jakými xxxxxxx xx xxx hodnocení xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xx v daný xxxxxxx xxxxx x xxxxx zakládají xxxxxxxx xxx xxxxxx zajišťovacího xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.6.2015, čj. 10 Afs 18/2015-48, xxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx dále xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dokazování xxxxxxxx xxxx, xx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro rozhodnutí xx xxxxxx §115 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánem. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx to, xxx xxxxxx zakládající xxxxxxxxxxx xxxxx správce xxxx nadále trvají, xxxxx vychází ze xxxxxxxxxx skutečností, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, tak xxxxxxx xxxxx 30 xxx, v xxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že x xxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx samotnou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxx právnímu xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx odůvodněná xxxxx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxx. Xxxxx stěžovatel xx xxxx rozhodnutí xxxxx další skutečnosti xxxxxxxx xx majetkových xxxxxx xxxxxxx (prodej 3 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxx XXXXXX XXXXX x. x. x., xxxxxxx xxxxxxxxxxx fondu, xx kterého xxxx xxxxxxxxx 4 xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxx x zajišťovacích xxxxxxxxx. Tyto xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx v odvolacím xxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x reakci na xxxxxxxx námitku žalobce, xx nezmenšuje xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X odůvodnění:
III.
Posouzení kasační xxxxxxxxx
[20] Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zřejmé, xx x posuzované xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zajišťovacích xxxxxxx xxxxxxx xxxx porušil §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxx, xxxx x toho xxxxxx xxxxxxxx.
[21] Xxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, „[x]xxxxxx-xx odvolací xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dokazování, xxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx prokazují, x xxxxxx xx, xxx se k xxx ve stanovené xxxxx vyjádřil, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
[22] Důvody xxx vydání zajišťovacího xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §167 odst. 1 daňového řádu, xxx xxxxxxx, „[j]e-li xxxxxxxxxx obava, xx xxx, u xxxxx xxxxx xxxxxxxxx den xxxxxxxxxx, xxxx xxx, xxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxxx, bude x xxxx její xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nebo xx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx vydat xxxxxxxxxxx xxxxxx“.
[23] Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xx zamezit xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx tak xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx x ohledem na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx moment x xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správcem xxxx.
[24] V xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxx lze xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §115 xxxx. 2 daňového xxxx. X hlediska aplikace xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx zajišťovací xxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxx překvapivým xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx daňového řádu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, nikoli x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx (při vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx).
[25] X xxxxxxxx xx dne 11.6.2015, xx. xx. 10 Afs 18/2015, xx který xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx 13 xxxxxxxx, xx „xxx xxxxxxxx zajišťovacího xxxxxxx nebude xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx otázky, xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx samotné xxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx odůvodněné xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx. §167 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx dvakrát: jednou x zajišťovacím řízení, xxxxxx x samotném xxxxxx.“ X bodě 15 xxxxxxxxxx rozsudku xxx přisvědčil xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxx zajišťovacího xxxxxxx „nejedná x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, které důvodně xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxx obtíží xxx xxxxxxxx xxxx“.
[26] Zároveň xxxx stále platí, xx „[…] správce xxxx může xxxxx xxxxxxxxxxx příkaz na xxx dosud xxxxxxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx skutečnosti, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx), xx (i) daň xxxx x xxxxxxxx x xxxxxx výši xxxxxxxxx x xxxxxxx xx (ii) x xxxx její xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx daň xxxxxxxxx xxxx bude xxxx vybrání xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx uvedeny v xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx.“ (xxx xxx 46 rozsudku XXX xx dne 7.1.2016, xx. 4 Xxx 22/2015-104, x. 3368/2016 Xx. XXX).
[27] X xxxxx rozsudku zdejší xxxx xxxx x xxxxxx 44 x 45 xxxxxxxxxxx, že „xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, aby x rámci zajišťovacího xxxxxxx, respektive xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx odvolání, xxxxxxxx najisto x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx, neboť xxx xxxxxx postup xx místo x xxxxxx o xxxxxxxxx (xxxxxxxx) daně. Xx xxxxxx stranu xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nestanovené xxxxxx xxxxxxxxxx zcela odhlédnout. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx je budoucí xxxxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx subjekt xxxx xxxxx nestanovenou xxxxxxx xxxxxxxxx vyvrací. Xxxxxxxxxxx xxxxx ve smyslu §167 xxxx. 1 x. ř. xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxx dispozici xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. právě x k otázce xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx není xxxxxxx, xxxx. bude teprve x budoucnu stanovena. Xxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx budoucího xxxxxxxxx xxxx. Odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx jeho xxxxx x tomto xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.“
[28] Nejvyšší xxxxxxx xxxx i s xxxxxxx na výše xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx jestliže před xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu xxxx xxxxxxxxx dokazování xxxxxxxx xxxx, je x xxxxxx věci xxxxxxxxx, aby bylo xxxxxxxxx dokazování pro xxxxxxxxxx ve xxxxxx §115 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxx potřebné x xxxxx k xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx, nezbude odvolacímu xxxxxxxxx xxxxxx než xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řešeným x xxxxx xxxxxx, xx. xxx xxx xxxx skutečnosti odůvodňující x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxx v budoucnu x určité výši xxxxxxxxx x x xxxx její vymahatelnosti xxxx tato daň xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxx otázkám xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxx proti xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx nastat xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebude xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxxxxxx odůvodnit. Xx xxxxx xxxxxxx x situaci, kdy xxxxxxxx xxxxx nově xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx skutečnosti, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x x xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxx. Pro xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (x xxxx xx ani smyslem x účelem tohoto xxxxxx), k xxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx předmětem xx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxx.
[29] Na xxxxx xxxxxx xxx nemění xxx poukaz xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx stále xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx 30 xxx. X xxxx souvislosti Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 42 xxxxxxxx xx dne 9. 2. 2017, xx. 1 Afs 275/2016-22, v němž xxxxxx xxxx xxxxx, xx „[p]ro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx rovněž xxxxxxxx, xx se x řízení o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx dle xxxxxxxx xxxx tvoří xxxxxxx x xxxxxxx xxxx správcem daně. Xxxxxxxx orgán není xxxxx návrhy xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx dokazování (xxxx. §114 odst. 2 x §115 odst. 1 xxxxxxxx xxxx). Xxxxx tedy o xx, zda x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zajišťovacích xxxxxxx, ale zda xxxx důvody xxxxxx x x xxxx xxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxxxxxx orgánu.“
[30] X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx také x xxxxxxx xx xxxxxx zajišťovacího xxxxxxx, xx které xxxx. x bodě 29 xxxxxxxx xx xxx 30.11.2017, xx. 4 Xxx 140/2017-54, x. 3675/2018 Xx. XXX, xxxxx, že „[x]xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx standardní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxx silný a xxxxxx instrument xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx postihuje ekonomickou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x může xxx xxx být xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x měl xx xxx xxxxxxxx obezřetně x uváženě jako xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §5 xxxx. 3 daňového xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx daňových xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a ještě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx daní. Xxx jej tedy xxxxxx xxxx. xx-xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx únikům, xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxx úhradu xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx způsobem, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx […]“
[31] Xxx stěžovatel x kasační xxxxxxxxx xxxxx, xx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetkových xxxxxx xxxxxxx (prodej 3 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obchodní korporaci XXXXXX PLZEŇ x. x. x., xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx byly vyčleněny 4 xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx nebyly xxxxxxx x zajišťovacích příkazech. Xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxx. Xxxx dokumenty xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx zhodnotil x xxxxxxxx z xxxx xxx posouzení xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx). Stěžovatel xxxxx xxxxxxxx dokazování a xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. X této xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx ve shodě x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx daňový xxx xxx xxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx zajišťovacímu příkazu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[32] Na xxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxxx byly xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel nově xxxxxxx a zohlednil x odvolacím xxxxxx, xxxxx se xxxxxxx x úkony, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxx xxxx xxxxx xx, xx xxxxxx xxxxxxx má povědomí x všech xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx. Xxxxxxxxx xx, aby xxxxxx subjekt xxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, x xxx měl x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vlastní interpretaci xxxxxx důkazů, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx skutkový xxxx pro něj xxxxxxxxxxx. Pokud xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxx procesní vady, x xxxxxxx tím xxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxx řízení dospěl.
[33] Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx skutečnosti zakládající xxxxxxxx obavu xx xxxxxx §167 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxx obsaženy xxx x zajišťovacím xxxxxxx x stěžovatelem x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxx“ x x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx nich by xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx totiž xxxxxx, xx tyto xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx zamítnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť x jejich xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxx, xx neprováděl xxxxx xxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxx majetku. Xx této xxxxxxx xxxxxxx soud správně xxxxxxxxxx ke kasaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx není úkolem xxxxx, xxx nahrazoval xxxxxxx xxxxxxxxx orgánů x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxxx bylo xxxxxxxxxx stěžovatele postaveno, x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
(…)