Xxxxxx xxxx
Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx §167 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx s xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xx x xxx xxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3368/2016 Xx. NSS x x. 3675/2018 Xx. XXX.
Xxx: Pavel X. xxxxx Odvolacímu finančnímu xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx DPH, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx Plzeňský xxxx, Xxxxxx pracoviště x Xxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxx xxx 19.7.2016 xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §167 xxxxxxxx řádu xx xxxxxxx x §103 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx uložil, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx úhradu XXX, xxxxx doposud xxxxxx stanovena, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, x xx xx xxxxxx xx listopadu 2011 do xxxxxx 2012.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 22.9.2016 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx I. xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxx x xx, xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pravděpodobnosti, xx xxx xxxx x budoucnu stanovena x výsledků seznámení xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2.6.2016 xx xxxxx 2011 až xxxxx 2013 x xxxxxx 2013 xx xxxx 2013. Xxxxx xxxxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxx, protože xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx seznámení nehovořil x s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nepracoval. Xxx xxxxxxxx porušil §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx žalobce x tímto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx žalobce na xxxxx vyjádřit xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx, když xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx žalobce xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxx“ majetek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zmínil, že xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx fondu xx xx vztahu x xxxx celkovému xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 31.1.2018, xx. 30 Af 58/2016-47, xxxxxxxxxx žalovaného zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Konstatoval, že x ohledem na xxxxxxxxxxx zajišťovacího xxxxxxx xxxxxxxx xx nezbytné, xxx zajišťovací příkaz xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx řád xxx xxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nevylučují xxxxxxxx §115 xxxx. 2 daňového řádu xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx podle §167 x xxxx. daňového xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, notářský zápis (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx) a xxxxxx tří xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx PALETY XXXXX x. x. x. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx žádným xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xx x projednávaném xxxxxxx xxxxx například xxxxxxxx xxxxxxxxx poměry xxxxxxx, xxxxx xx pokoušel xxxxxxx Výkazem xxxxx x xxxxxx x Xxxxxxxx v plném xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xx 1.1.2016 xx 19.7.2016 x xxxxx měly xxxxxxxxx hrozbu nedobytnosti xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx orgánů xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxx zajišťovacího xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx dojde x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx neprospěch, xxxxxx xxx zhojena xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx „xxxxxxx“ až x řízení před xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu.
Postup žalovaného, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx důkazy, x xxxxxxx hodnocením xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx smyslu §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx vadu xxxxxx, xxxxx mohla mít xxxx na zákonnost xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x této xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx shledané xxxx xxxxxx xxxxx xxxx zpochybněno x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x prodlení, xxxxx odůvodnila okamžitou xxxxxxxxxxxxx zajišťovacích xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, v níž xxxxxxxxx, že xxxxxxx §115 odst. 2 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx x xxxxxx věci xxxx překvapivým xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx dokazování. Správce xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx skutečnosti xx xx xxxxxxxxx, o xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx při xxxxxxxxx xxxxxx řídil, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, které xxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatel poukázal xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.6.2015, čj. 10 Xxx 18/2015-48, xxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dokazování správcem xxxx, je z xxxxxx xxxx vyloučeno, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxxxx §115 xxxx. 1 daňového xxxx xxx následném xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx odvolací orgán xxxxxx xxxx xx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obavu xxxxxxx xxxx xxxxxx trvají, xxxxx vychází xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx jak xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx 30 xxx, x xxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xx §115 odst. 2 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx namístě xxxx xxxxx, xx x xxxxx odvolacího xxxxxx neprováděl xxxxx xxxxxxxxxx k doplnění xxxxxxxx xxx rozhodnutí xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x nedospěl x odlišnému xxxxxxxx xxxxxx. V odvolacím xxxxxx xxxxxxxxxx obava xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Nadto xxxxxxxxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx 3 motorových xxxxxxx xxxxxxxxxx propojené obchodní xxxxxxxxx PALETY PLZEŇ x. r. x., xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx 4 xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx), které xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxx zjistitelné xx x xxxxxxxxx xxxxxx x stěžovatel xx uvedl xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx proto xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx majetku xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[20] X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazů xxxxxxx xxxx porušil §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxx, xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[21] Xxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, „[x]xxxxxx-xx odvolací xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o odvolání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxx xx, xxx xx x xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků. Xxxxxxx xxxxxxxxx odvolací xxxxx x x případě, xxx xxxxxxx k xxxxxxxxx právnímu xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx změna xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
[22] Xxxxxx xxx vydání zajišťovacího xxxxxxx xxxx stanoveny x §167 odst. 1 xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx, „[x]x-xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx, u které xxxxx xxxxxxxxx den xxxxxxxxxx, xxxx xxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx x xxxx xxxx xxxx vybrání xxxx xxxxxxx xx značnými xxxxxxxx, může xxxxxxx xxxx vydat zajišťovací xxxxxx“.
[23] Xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu xx xxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx je xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx moment k xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx zajišťovacího xxxxxxx xxxxxxxxx dokazování xxxxxxxx xxxx.
[24] X xxxxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx x posouzení xxxxxx, zda lze xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x zda xxxxxxxx, když nepostupoval xxxxx §115 xxxx. 2 daňového xxxx. X hlediska aplikace xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx x povahy xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx možné xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxx vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx).
[25] X xxxxxxxx xx xxx 11.6.2015, sp. xx. 10 Afs 18/2015, xx který xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxx 13 xxxxxxxx, že „xxx vydávání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx souvisí se xxxxxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxxxx s otázkou xxxxxxxxx odůvodněné xxxxx xx xxxxxx shora xxx. §167 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx stanovoval xxx xxxxxxx: xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.“ X xxxx 15 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx xx x xxxxxxx vydávání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx x xxxxxxxxxxx skutkového stavu, xxxxx x zjištění xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx závěru x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx“.
[26] Zároveň xxxx stále xxxxx, xx „[…] xxxxxxx xxxx může xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx nestanovenou xxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx), xx (x) xxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx (xx) x xxxx její xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx daň xxxxxxxxx nebo bude xxxx xxxxxxx spojeno xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxx.“ (xxx xxx 46 xxxxxxxx XXX xx dne 7.1.2016, xx. 4 Xxx 22/2015-104, x. 3368/2016 Xx. NSS).
[27] V xxxxx rozsudku xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx 44 a 45 xxxxxxxxxxx, xx „xxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxx xxxx, aby x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, respektive rozhodnutí x zamítnutí xxxxxxxx, xxxxxxxx najisto x xxxxxxxx prokazoval veškeré xxxxxxxxxxx relevantní pro xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxx) daně. Na xxxxxx xxxxxx xxxxx xx otázky xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxx v odůvodnění xxxxxxxxxxxxx příkazu a x odůvodnění rozhodnutí x odvolání xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kterými xxxxxx xxxxxxx tuto xxxxx xxxxxxxxxxxx daňovou xxxxxxxxx xxxxxxx. Odůvodněnou xxxxx xx xxxxxx §167 xxxx. 1 x. x. xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxx dispozici xxxxxx xxxxxxxxxx, tj. xxxxx x k otázce xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx. bude teprve x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx pravděpodobnosti budoucího xxxxxxxxx xxxx. Odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx jeho xxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.“
[28] Nejvyšší správní xxxx i x xxxxxxx xx výše xxxxxxx judikaturní xxxxxx xxxxxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu xxxx prováděno dokazování xxxxxxxx xxxx, xx x povahy xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx ve smyslu §115 odst. 1 xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacím xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx bude xxxxxxxx x nutné k xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu než xxxxxxx dokazování k xxxxxxxxx xxxxxxx řešeným x xxxxx xxxxxx, xx. zda zde xxxx xxxxxxxxxxx odůvodňující x xxxxxxxxxx pravděpodobností xxxxx, xx xxx xxxx x budoucnu x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x v xxxx její xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx vybrání xxxxxxx xx značnými xxxxxxxx. Xx vztahu x xxxxx otázkám totiž xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. rozhodnutí x odvolání proti xxxx xxxxx x xxxxxxxx zdůvodněno, přičemž xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx možné xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxx náležitě xxxxxxxxx. Xx xxxxx zejména x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nové xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx uvedeny x zajišťovacím příkazu, x x xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx nemohl xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx x xxxxxx náročné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx (x xxxx xx ani xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx), k xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx předmětem je xxxxxxxxx, popř. xxxxxxxx xxxx.
[29] Na xxxxx xxxxxx nic xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správcem daně x musí xxxxxxxxxx x zákonné xxxxx 30 xxx. X xxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx poukazuje xx xxx 42 xxxxxxxx ze dne 9. 2. 2017, xx. 1 Afs 275/2016-22, x němž xxxxxx xxxx xxxxx, xx „[x]xx xxxxxxxxx xxxxxxx zjišťování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx x zajištění xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx x řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx se xxxxx xxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x odvolání xxx xxxxxxxx xxxx tvoří xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx odvolatele, xxx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx dokazování (xxxx. §114 xxxx. 2 x §115 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu). Xxxxx xxxx x xx, zda v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx měl xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zajišťovacích xxxxxxx, xxx xxx xxxx důvody xxxxxx x x době xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxxxxx xxxxxx.“
[30] X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěru xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx zajišťovacího příkazu, xx xxxxx např. x bodě 29 xxxxxxxx xx xxx 30.11.2017, xx. 4 Xxx 140/2017-54, č. 3675/2018 Xx. XXX, xxxxx, že „[x]xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxx silný x xxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx x prakticky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx závažným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx zasahuje xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxx xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx likvidační. X tohoto xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx ultima xxxxx x xxx by xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x uváženě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v §5 xxxx. 3 daňového xxxx, která xxxxxxx xxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx použít xxx xxxxxx prostředky, které xxxxxx subjekty nejméně xxxxxxxx x ještě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx správy xxxx. Xxx jej xxxx xxxxxx např. je-li xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx v případech, xxx lze úhradu xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx způsobem, např. xxxxxxxxx xxxxxx, bankovní xxxxxxx či xxxxxxx […]“
[31] Sám xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx rozhodnutí uvedl xxxxx skutečnosti xxxxxxxx xx majetkových xxxxxx xxxxxxx (prodej 3 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXXXX XXXXX x. x. x., xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, do xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx 4 xxxxxx xxxxxxxx x obchodní xxxxx x xxxxxxx korporaci), xxxxx nebyly xxxxxxx x zajišťovacích xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx představují xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx z xxxx xxx posouzení xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx). Stěžovatel xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx postupovat xxxx xxxx podle §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx x krajským soudem xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxx xxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx zajišťovacímu xxxxxxx xxxxxxxxxx nevylučují.
[32] Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nic xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx žalobci xxxx xxxxx xxxxxxx skutečnosti, xxxxx stěžovatel xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx jednalo x xxxxx, které xxxxxxx xxx učinil. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx k xxx xxxx xxxxx xx, xx daňový xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx věc. Xxxxxxxxx xx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx správní xxxxx xxxxx použít, x xxx xxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxx předestřít xxxxxxxxx xxxxxx vlastní interpretaci xxxxxx důkazů, xxxxxx xxxxxxxxxx xx navrhnout xxxxxxx důkazy, x xxxxx vyplývá skutkový xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx. Pokud xxxxxxxxxx xxxx právo žalobci xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x zásadně xxx xxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx, x nimž v xxxxxxxxx řízení dospěl.
[33] Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zakládající xxxxxxxx obavu xx xxxxxx §167 odst. 1 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x stěžovatelem x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nově xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tedy xxxx xxxxxxx jaksi „xxxxx“ x x x případě xxxxxxxxxx xx nich xx xxxxxxxxxxx xxxxxx obstál. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx důkazy xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx pomocí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx žádné xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx úkolem xxxxx, aby nahrazoval xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx vypořádával xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
(…)