Právní věta
I xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§244 x xxxx. xxxxxx x. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx řešení) xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx záložny) xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx správní xxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx působit xxxx xxxxxxxxxx záložna.
Prejudikatura: x. 3198/2015 Sb. XXX x x. 3767/2018 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxx xxxxx o xxxxxx povolení, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx 19.9.2013 xxxxxxx xxxxxxxx působit jako xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §28 odst. 1 xxxx. x) zákona x. 87/1995 Xx., x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx družstvech x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx národní xxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 21.7.2014 (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxxxxx záložnách“) x xxxxxxx xx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxx xxxx na 120 xxx, xxxxxx určitých xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x přijímání xxxxxx xx členů, v xxxxxxxxxxx xxxxx členům, xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx právy xxxxxxx xxxx xx.).
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx stupni podal xxxxxxx rozklad, xxxxx xxxxxxxx rada xxxxxxxx xxxxxxx xxx 17.12.2013. Xxxxxxx xx proto xxx 18.2.2014 xxxxxxx xx xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx.
Xxxxxxx xxxx žalobu xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxx 18.12.2013 bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xx základě xxxxxx xxxxxxxx žalobcem. Téhož xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx ze 17.12.2013, čímž nabylo xxxxxx xxxx. V xxxxxxxx xxxx byl xxxxxxx xxxxxx xxx §13 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x podle §259 xxxx. 1 xxxxxx č. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxx 20.12.2013 xxxxx xxxxxxxxxxx návrh i xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx Xx Xxxxxxxx, s. x. o., xxxxx xxx xxx §107 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Městský xxxx usnesením xx xxx 23.12.2013 xxxxxxx xxx, xx xx. xxxxxxx xxxxxx žalobce, xxxxxxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zveřejnění xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx x insolvenčního xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxx xxxxx xxxxx xxx 23.12.2013).
Podle xxxxxx městského xxxxx xx x xxxx xxxx neuplatnily xxxxxx xxxxxxx v rozsudku xx xxx 29.8.2014, xx. 5 Xxx 34/2014-39. X xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx kontroly, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx by dlužník xxxxx v xxxxxxx x §111 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx řízení, x xx procesem xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí xx věci xxxx x její xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx vliv xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx. xxxxxxx xx §246 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx závěr, xx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 29.8.2014, xx. 5 Xxx 34/2014-39, nabytí xxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxx povolení xxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce, xxxx. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx změnám xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xx patrné x x druhého xxxxxx rozhodnutí o xxxxxx povolení, x xxxx XXX v xxxxxx stupni xxxxxxx xxxxxxx mj. xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x poskytování xxxxx xxxxxx; uzavírání xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx i Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 28.7.2005, xx. zn. XXX. ÚS 17/05, x němž xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx povahou xxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx představuje xxxxx xx majetkových xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx normy §14 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 328/1991 Sb., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxxx týkající xx zavedení xxxxxx xxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx je xxxxxxxxxx, xxxxx přímým xxxxxxxxx je zrušení xxxxxxxxxx záložny. Xxx xxxxxx městského xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žaloby (xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx a potažmo x zrušení xxxxxxxxxx x odnětí xxxxxxxx) xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx mohlo xxxxx x podstatným xxxxxx ve skladbě x využití xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx žalobce xxxxx oprávněn podat xxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce, xxxxx xxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x majetkovou podstatou xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §246 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx žaloby x xxxxx konkurence xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.10.2004, čj. 5 X 131/2001-69. Podle xxxxxx městského xxxxx x xxxx xxxx xxxxx x situaci xxxxxxxxxxx v uvedeném xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx procesní xxxxxxx, v níž xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx likvidátora xxxxx x odepření xxxxxx xxxxxxx žalobce. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx řešení xxxxxx aktivní xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxx odlišné. Xxxxx xxxx xxxx xx jmenování likvidátora, xxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxx x insolvenční xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, k xxxxx přistoupil návrhem xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx insolvenčního řízení x ke xxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx s vydáním xxxxxxxxxx x odnětí xxxxxxxx. Závěr, xx xxxxxxx nebyl oprávněn x xxxxxx nyní xxxxxxxxxx xxxxxx, není x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. V xxxx xxxx insolvenční xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (k podstatným xxxxxx xx využití x xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx dlužníka, neučinil xxxxx úkon xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.
Dle xxxxxx městského xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zpochybnit zákonnost xxxxxxxxxx rozhodnutí převáží xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx uspořádání xxxxxxxxxxx xxxxxx x osobám xxxxxxxx úpadkem xxxxxxx x xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce. V xxxx xxxx xx xxxxx mít xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx spíše, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx speciální xxxxxx způsobu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx institucí xxxxxxxx x §367 x xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x závazků x xxxxxxxxxx dlužníka xxxxx §373 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Hájit zájem xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ustanovený xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx je xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx podat xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce (stěžovatel) xxxxxxx stížnost. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 18.12.2013 xxxxxx xxxxxxxx jednat jménem xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žalobce (xxx §70 xxxx. 3 x §72 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), avšak xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx vykonávalo xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel opakovaně xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.10.2004, čj. 5 A 131/2001-69, xx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx jednat xx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx x představenstvo x xxxxxxxxx xxxxxx x tím, xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx úpravy by xxxxxxx neměla jít x xxxx účastníka xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx lze institut xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx družstevních xxxxxxx xxxxxx xx 31. 3. 2006, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx důsledku xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx družstva xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx stěžovatele xxxxx správní xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx majetkové xxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.8.2014, xx. 5 Xxx 34/2014-39. X obou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaným. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx, či nebude xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xx xxxxxxx náležejícího xx majetkové xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[14] Podle §246 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx: „Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx souvisí x majetkovou xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx vykonává xxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, rozhoduje o xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, vystupuje xxxx dlužníkovým zaměstnancům xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podniku, xxxxxx účetnictví x xxxxxx daňových povinností.“
[15] Xxxxxxx soud učinil xxxxx, xx rozhodnutí x odnětí povolení xxxxxxx xxxx družstevní xxxxxxx dle §28 xxxx. 1 písm. x) v xxxxxxxxxx xx §1 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxxx záložnách xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx majetkové xxxxxxxx. Xxxxx podle názoru xxxxxxxxx xxxxx mohl xxxxx §246 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx správní xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[16] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx ztotožnil xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx povolení xxxxxxx xxxx družstevní xxxxxxx xx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx, xx nemá xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx výši xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Nebylo-li xx úpadku x xxxxxxxxxx konkurzu xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx správní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx splácet xxx xxxxx.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podotýká, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 29.8.2014, xx. 5 Afs 34/2014-39. X xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud zabýval x uvedeném rozhodnutí, xx jednalo o xxxxxxx kontrolu x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxx x zahájení x xxxxxxxxx daňové kontroly. Xx správný xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xx x xxxxxxxx důsledku xxxxx xxxxxxxx výši xxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxx, xxxxx tito xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx od xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxx potvrzeno xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx ztotožnil x xxxxxx městského soudu, xx xxxxxx závěr xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x 29.8.2014 („Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §82 x násl. x. x. x., xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x provádění xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx s §111 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.“) xxxx xxxxxxxxxxxxx x této věci.
[18] Xxxxxxx soud xx xxxxxxx ustálené xxxxxxxxxx x době xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správně xxxxxxx i na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.1.2015, xx. 4 Xx 6/2015-18, x. 3198/2015 Sb. NSS. Xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx později xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx odchýlil x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x 23.1.2015. Dne 10.7.2018 xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu x rozsudku čj. 4 As 149/2017-121, x. 3767/2018 Sb. XXX, učinil xxxxxx xxxxx, xx „[s]kutečnost, xx xx vedeno xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xx soudní xxxxxx ve správním xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx §140x, 140x x 140x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxxxx právní xxxxx xxxxx xxxxxxx x to, že:
a) Xxxxx-xx xxxxxx veřejné xxxxxx xxxxxxx (tj. xx na insolvenčním xxxxxxx xxxxxxxxx výjimky) xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx dlužníkovi x xx xxxx účinnosti xxxxxxxxxx x úpadku, xxxx být x xx tuto xxxx xxxxxxxxxx zaručena xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxxxx.
x) Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx od civilního xxxxxx x oblasti xxxxxxxxxx práva, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx.
x) X xxxxxxx sankce za xxxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx §170 xxxx. x)] xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx soudní xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
x) Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx může přímo xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x tedy se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona.
[19] Rozšířený xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx „[r]ozhodnutí o xxxxxx (x xxxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx) xxxxx nemůže xxx xxxxx xxxx na xxxxxx řízení xx xxxxxxxx soudnictví, zejména xx možnost x xxxxxxx již xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x něm xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx x ve xxxxx xxxxxxxxx případech xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), x řízení o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.“
[20] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx, xx xx xxxx sp. xx. 4 As 149/2017 xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (správní žaloba xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx úpadku x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx řešení xxxxxx) xxx v xxxx xxxx xx. xx. 10 Xxx 179/2017, xx xxxxx byla xxxxxxx žaloba xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ve věci xx. zn. 4 Xx 149/2017 xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx §246 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx xxxx x tomuto ustanovení xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx [19], ve xxxxx xx uvádí, že xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx část xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řešení xxxxxx, pozn. rozhodujícího xxxxx) nemůže mít xxxx xx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ať xxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, tak x x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx plyne, xx závěr přijatý x xxxxxxxx [71] xx xxxx před xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx insolvenční xxxxxx s účastníkem xxxxxx xx věcech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, nemá xxxx xx soudní řízení xx správním soudnictví) xx týká xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx stadia xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu o xxxxxx x na xxxxx straně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[21] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx i xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x odstavci [69] xxxxxxxxxx, podle xxxxxxx [„…] xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž bude xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx často xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx platit xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx správního orgánu), xxx i xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx po xxxxx xxxxxxx škody xxxxxxx xxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx (xxxxx) xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx. K xxxx, xxx xxxxxx nárok xxxx orgánu xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, je v xxxxxxx nezákonného rozhodnutí xxxxxxxx dosáhnout xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx [§8 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x x změně xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx)] (viz xxxxxxx xxx 29 rozsudku xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 7.9.2010, xx. 7 Xx 26/2009-58, x. 2191/2011 Xx. XXX). X řady xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupů xx xxxxxx (xxx xxxxxx nezbytné) autoritativně xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx. [...] bývá xx xxxxx xxxxxxx rozhodování xx správním soudnictví, xxxxx xxxxxxxxxxx poskytne xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jeho práv x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxx zachována xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx nezávislost xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Bylo xx x x xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx kontrolu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 36 xxxx. 2 x 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx bude xxxxxxx a autoritativně xxxxxxxxxxx a xx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx satisfakci. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx závěr v xxxxxxxx [70]: ‚Xx xxxxxx, xx pokud xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx žádný xxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx mít xxx vliv na xxxxxxxx xxxxxxxxx dlužníka x rámci tohoto xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx (či xx xxxx xxxx) x xxxxxx účastníkem xxxxxx ve správním xxxxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxxx x xxx činit xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.‘“
[22] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x městského xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx stěžovatele nemůže xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx do stadia xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxxxxx), neřkuli xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §308 odst. 1 xxxx. c) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení xxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx [xxx §173 xxxx. 2 občanského xxxxxxxx, xx 31.12.2013 xxx §68 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx], x xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx stěžovatele.
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx - x xx prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (družstevní záložny) xx toto družstvo xxxxxxxxx xxxxx správní xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx x odnětí xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx záložna.
[24] Vzhledem x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx není správný xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 12.9.2012, xx. 1 Xxx 52/2012-66, x v xxx citovanou xxxxxxxxxx, xxxxx s xxxxxxx xx uvedenou xxxxx xxxx xxxx judikatorní xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx po právu xxx §103 odst. 1 xxxx. a) x. ř. s.