Právní xxxx
X xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§244 x násl. xxxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení) xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podat správní xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx národní xxxxx o odnětí xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3198/2015 Xx. XXX x č. 3767/2018 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx družstvo v xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx povolení, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxx odňala xxx 19.9.2013 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §28 xxxx. 1 xxxx. f) xxxxxx x. 87/1995 Xx., x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx x x doplnění xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 21.7.2014 (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxxxxx záložnách“) x xxxxxxx xx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxx xxxx xx 120 xxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (jednání xxxxxxxxxxxxx x přijímání xxxxxx xx xxxxx, x xxxxxxxxxxx úvěrů xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx osob aj.).
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx rozklad, xxxxx xxxxxxxx rada xxxxxxxx xxxxxxx xxx 17.12.2013. Xxxxxxx xx xxxxx xxx 18.2.2014 xxxxxxx xx xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx.
Xxxxxxx xxxx žalobu xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxx 18.12.2013 xxxx xxxxxxxx insolvenční xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobcem. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx ze 17.12.2013, xxxx xxxxxx xxxxxx moci. X xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx §13 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx §259 odst. 1 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxxxxxx xx likvidace. Xxx 20.12.2013 podal xxxxxxxxxxx návrh x xxxxxxx žalobce, xxxxxxxxxx Xx Xxxxxxxx, s. x. o., xxxxx xxx xxx §107 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.12.2013 rozhodl xxx, že mj. xxxxxxx úpadek xxxxxxx, xxxxxxxxx xx jeho xxxxxxx konkurz, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx správce, x xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ověřil, xx x xxxx xxxxx xxxxx dne 23.12.2013).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx x dané xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 29.8.2014, xx. 5 Xxx 34/2014-39. X tomto xxxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxxx zásahu, xxxxx xx xxxxxxxxx x tvrzeném xxxxxxxxxx xxxxxxxx x provádění xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxx podání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x §111 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx jen xxxxxx xxxxxxxxx postupem x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx rozhodovacím. Xxxxxxxx daňové kontroly xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí xx xxxx samé x xxxx xxxxxxxx x provádění xxxx xxxxxxxx přímý xxxx xx skladbu, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka.
Městský xxxx xx. xxxxxxx xx §246 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xx rozdíl od xxxx posuzované Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 29.8.2014, xx. 5 Xxx 34/2014-39, xxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxx xxxx přímý x xxxxxxxxxxxxx vliv xx xxxxxxxxxx podstatu xxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx x xxxxxxxxxx změnám xx xxxxxxx i xxxxxx tohoto xxxxxxx. Xx xx patrné x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, v xxxx ČNB x xxxxxx xxxxxx uložila xxxxxxx xx. xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vkladů xx xxxxx; jakéhokoli jednání xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx by xxxx dojít k xxxxxxxxxx xxxxx atd. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx i Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx ze xxx 28.7.2005, xx. zn. XXX. XX 17/05, x xxxx konstatoval, xx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx správy xx svou xxxxxxx xxxxxx, které se xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx zavedení xxxxxx xxxxxx nepochybně xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx pod xxxxxxxx normy §14 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxxx týkající xx zavedení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx je xxxxxxxxxx, xxxxx přímým xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žaloby (jejímž xxxxxxxxx by xxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí x odnětí povolení) xxxxxx, x jehož xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podat xxxxxx, neboť oprávnění xxxxxxxx x majetkovou xxxxxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxx práv x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxxx správce (srov. §246 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx legitimace x xxxxxx xxxxxx x xxxxx konkurence subjektů xxxxxxxxxxxx se na xxxxxx xxxx žalobce xx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxx, který x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.10.2004, čj. 5 X 131/2001-69. Xxxxx xxxxxx městského xxxxx x xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx řešena xxxxxxxx xxxxxxx, v níž xxxxx v důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx legitimace x podání xxxxxx xxxx však v xxxx xxxx odlišné. Xxxxx sice xxxx xx jmenování xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx návrhem xxxxx věřitel. K xxxxxxxx insolvenčního řízení x xx zjištění xxxxxx xxxxxxx přitom xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx s vydáním xxxxxxxxxx x odnětí xxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x podání xxxx xxxxxxxxxx žaloby, xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx z xxxxxx žalobce, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x podstatným xxxxxx xx využití x xxxxxx majetku) xxxxxxxxxxxxx dlužníka, xxxxxxxx xxxxx xxxx směřující x xxxxxxxx soudního xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx zájmem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx převáží xxxxx xxxxxxxxx insolvenčním xxxxxxx, xxxxxxxxx zájem xx uspořádání majetkových xxxxxx x osobám xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx na xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx věci je xxxxx mít účel xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx spíše, xx xxx řešení xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx aplikovat xxxxxxxxx xxxxxx způsobu xxxxxx xxxxxx finančních institucí xxxxxxxx x §367 x násl. insolvenčního xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, zjištění xxxxxxxxxx x závazků x xxxxxxxxxx dlužníka xxxxx §373 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Hájit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ustanovený xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx oprávněn posoudit, xxx xx xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx podat xxxxxx xxxxx napadenému xxxxxxxxxx, xx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx stížnost. Xx xxxxxxxxxxx stěžovatele jmenovaného xxx 18.12.2013 přešla xxxxxxxx jednat jménem xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (viz §70 odst. 3 x §72 obchodního xxxxxxxx), avšak představenstvo xxxxxxxx xxxx statutární xxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx opakovaně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.10.2004, xx. 5 A 131/2001-69, xx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx žalobce (družstvo) xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x kontrolní xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx x neúplnost xxxxxx úpravy xx xxxxxxx xxxxxx jít x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x případě družstevních xxxxxxx xxxxxx xx 31. 3. 2006, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Likvidátor nemá xxxxxx motivaci xxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx, x jehož xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx jednat x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x to x důvodů uvedených x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.8.2014, xx. 5 Afs 34/2014-39. X xxxx případech xxxx napadené rozhodnutí, xxxxx je veřejnoprávní xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, zda xxxx, či xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx majetkové xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx a xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[14] Xxxxx §246 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx: „Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx oprávnění nakládat x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x výkon xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx, pokud souvisí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx správce xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, vystupuje xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx zaměstnavatel, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx účetnictví a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
[15] Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx, xx rozhodnutí x odnětí xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §28 xxxx. 1 písm. x) x xxxxxxxxxx xx §1 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxxx záložnách je xxxxxxxxxxx, které se xxxx xxxxxxxxx podstaty. Xxxxx podle názoru xxxxxxxxx soudu mohl xxxxx §246 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx stěžovatele xxxxx pouze insolvenční xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[16] Xxxxxxxx správní xxxx xx ztotožnil xx xxxxxxx městského xxxxx, xx rozhodnutí o xxxxxx povolení působit xxxx xxxxxxxxxx záložna xx vliv xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx, xx nemá xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx výši xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xx úpadku x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx správní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx splácet své xxxxx.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podotýká, xx xxxx xxxxxxx srovnání, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 29.8.2014, čj. 5 Xxx 34/2014-39. X xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zabýval x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx jednalo x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx podána žaloba xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx kontroly. Xx xxxxxxx závěr xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelů, xxxxx tito xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx žaloby xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxx potvrzeno xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx ztotožnil x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx ve zmíněném xxxxxxxx x 29.8.2014 („Xxxxxx žaloby proti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §82 a násl. x. ř. s., xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x provádění xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu není xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx činil v xxxxxxx x §111 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.“) není xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
[18] Xxxxxxx soud xx xxxxxxx ustálené xxxxxxxxxx x době xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx i xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.1.2015, xx. 4 Xx 6/2015-18, x. 3198/2015 Sb. NSS. Xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx změnu judikatury xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx probíhající, xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx usnesení x 23.1.2015. Xxx 10.7.2018 rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x rozsudku xx. 4 As 149/2017-121, x. 3767/2018 Xx. XXX, učinil xxxxxx xxxxx, že „[s]kutečnost, xx je xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; ustanovení §140x, 140x x 140c xxxxxxxxxxxxx xxxxxx se xx správní soudnictví xxxxxxxxxx.“ Uvedený xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x to, že:
a) Xxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx. xx xx insolvenčním xxxxxxx xxxxxxxxx výjimky) xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx i xx xxxx účinnosti xxxxxxxxxx o xxxxxx, xxxx xxx x xx xxxx dobu xxxxxxxxxx zaručena xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxxxx.
x) Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx předmětem xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx civilního xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx práva, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx plnění.
c) V xxxxxxx sankce xx xxxxxxxxxxxxx delikt [xxx xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxx §170 xxxx. x)] xxx xxxxx xxxxxxx dovodit, že xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
x) Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxx xxx zásadní význam xxx insolvenční řízení, xxxxx xxxx přímo xx xxxxxxx ovlivnit xxxxxxxxx poměry xxxxxxxx, x xxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona.
[19] Xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx dále xxxxxxxx, xx „[x]xxxxxxxxx x xxxxxx (a xxxxxx xxxxxx insolvenčního řízení x xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxx mít xxxxx vliv xx xxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx již zahájeném xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx v něm xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx, jakož x ve všech xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx prostředky, xxxxxxxxx-xx xx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx stížnost proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx soudnictví), x řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.“
[20] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx, že xx xxxx xx. xx. 4 Xx 149/2017 xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxx podána xx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx řízení x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx) xxx v xxxx xxxx sp. xx. 10 Xxx 179/2017, xx které byla xxxxxxx xxxxxx podána xx po xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xx. zn. 4 Xx 149/2017 proto xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx §246 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nicméně, xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx [19], xx které xx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (nejen část xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx. rozhodujícího xxxxx) nemůže mít xxxx xx xxxxxx xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx, ať xxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxx xxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx závěr přijatý x xxxxxxxx [71] xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx (skutečnost, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudnictví xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xx soudní xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx) xx týká celého xxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx straně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx a na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx úpadku.
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v odstavci [69] xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx [„…] xxxxxxxxxx xxxxx ve správním xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx přímou ekonomickou xxxxxx (nemusí být xxxxxx povinen xxxxxx xxxxxx uloženou mu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx možnost xxxxx po xxxxx xxxxxxx škody xxxxxxx xxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx (xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. K tomu, xxx takový nárok xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx jednotlivec xxxxxxxx, je x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx či změny xxx xxxxxxxxxxx [§8 xxxx. 1 zákona x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem a x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x notářích a xxxxxx činnosti (notářský xxx)] (viz xxxxxxx xxx 29 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 7.9.2010, xx. 7 Xx 26/2009-58, x. 2191/2011 Sb. XXX). X xxxx xxxxxxxxxxx úředních xxxxxxx xx xxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nezákonnost. [...] xxxx xx xxxxx xxxxxxx rozhodování xx xxxxxxxx soudnictví, xxxxx xxxxxxxxxxx poskytne xxxx veřejné xxxxxx xxxxxxx jeho práv x napomůže i xxxxxxx xxxxxxxxx újmy. X x xxxxxxx xx xxxx důvody xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxx zachována xxxxxxxxx soudní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxx nezávislost na xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx x v xxxxxxx s xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 36 xxxx. 2 x 3 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, xxx v důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx dlužník xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx postup xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx osobě xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx [70]: ‚Je xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx x úpadku xxxx xxx žádný xxxx na xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx mít xxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx xx (či xx xxxx xxxx) x nadále xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx x xxx činit xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.‘“
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatuje, xx pokračování xxxxxx x xxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení (xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx), neřkuli xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx nepřekáží xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx konkurzu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxx §308 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dlužníka, xxxxx xx právnickou xxxxxx [viz §173 xxxx. 2 občanského xxxxxxxx, xx 31.12.2013 xxx §68 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákoníku], a xx zcela xxxxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx stěžovatele.
[23] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx - i xx prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx) xx toto družstvo xxxxxxxxx xxxxx správní xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx České xxxxxxx xxxxx x odnětí xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[24] Xxxxxxxx x následné xxxxx xxxxxxxxxx není správný xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 12.9.2012, xx. 1 Xxx 52/2012-66, x v xxx xxxxxxxxx judikaturu, xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx nesprávného posouzení xxxxxx xxxxxxx legitimace xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx §103 odst. 1 písm. x) x. x. x.