Právní xxxx
Xxxxxx o xxxxxxx patentu xxxx xxxxxxxx řízením xxxxxxx xxx §141 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: 677/2005 Xx. XXX
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bank, xxxxxxxxxx x stavebnictví xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxx xXxxxxx, databáze, x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 4.7.2014 xxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 25.7.2013, xxxxxx byl podle §23 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 527/1990 Sb., x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „patentový xxxxx“), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx dne 13.12.2012 xx zrušení patentu x. 297879 na xxxxxxx x xxxxxx „Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx informací x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx“ x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx 16.7.2002.
Xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.12.2017, čj. 9 X 322/2014-70, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxx mu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx vyslovil xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx patentu xxxx striktně xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx orgánům xxx xxxxxxxxx v xxx, xxx xxxxxxxxx x obecně xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jako je xxxx. e-mail, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, facebook xxxx.). Xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx prokazoval, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyhodnotily xxxxxxx orgány x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx systémů xx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx řízení x xxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx pochybil, když xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydané xx sporném xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx o řízení xxxxxxxx. Xxx §141 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx by xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaný, xxxxxxx by xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Žalobce xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx spadalo xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx součástí xxxxx techniky. Xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobce.
Žalovaný xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx řízení o xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx šlo o xxxxxx řízení, v xxxx žalovaný xxxx xxxxxxxx x navržených xxxxxx. Xxxxxxxx může xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x úřední xxxxxxxxxx, xxxxx se x jiné, samostatné xxxxxx. Xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxx neměla xxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx povinnosti, ale xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazy. Xxxxx by xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důkazy, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x výkladem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Správní xxxxx xxxx v xxxxxxx x principy xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx bez ohledu xx xx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x replice x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Zdůraznila, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx směšují xxxxxx x zrušení xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x spojené xx xxxxxxx inkviziční, x řízením o xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx a spojené xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx a xxx mu vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(…) [16] Xxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxx xx xxxxxx jedné x xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx straně xxxxx xx především xxxxxx důkazního xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxx zahájeném xx návrh.
[17] Xxx §23 xxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, „xxxxxx-xx xx xxxxxxxxx,
x) že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx;
x) že xxxxxxx xxxx x patentu xxxxxx xxx jasně x xxxxx, aby xxx xxxx odborník xxxxxxxxxx;
x) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obsah xxxxxxxxx xxxxxx přihlášky xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx patentů xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx byl-li xxxxxx xxxxxxx vyplývající x xxxxxxx rozšířen;
d) xx xxxxxxx patentu xx xxx xxxx xxxxx xxxxx §8; zrušení x tomto případě Xxxx xxxxxxx xx xxxxx oprávněné osoby (§29)“.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákona výslovně xxxxxxxxxx xxxxxx zahájení x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxx zjišťovány, x xxxxxxxx uvedenou x xxxx. d) [xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx]. X jeho xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x písm. d) xxxxxxxxxx ustanovení, xxxxx xxxxxxx xx x xxxxx případě xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx patentu x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx. d) xx na rozdíl xx důvodů xxx xxxxxxx patentu uvedených x xxxx. x) xx x) xxxxxxx xx xxxxxxxx skupinu xxxxxxxx, kterými xxxxx xxx xxxxx oprávněné xxxxx xxxxxxxx x §29 patentového zákona. X xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx. x) až x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx iniciovat xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx třetí xxxxx. X xxxxx závěrem xxxxxxxxxxxx skutečnost, že xxxxxxxx č. 550/1990 Xx., x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x průmyslových vzorů, xx znění vyhlášky x. 21/2002 Sb. (xxxx xxx „vyhláška x patentovém řízení“) xxxxxxxx x §21 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx patentu (xx. xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx).
[19] Ačkoliv xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx řízení x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx na xxxxx, nelze xx xxxxx §23 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x vést xxxx xxxxxx rovněž x moci úřední, xxxxxxxx xxx o xxxxxxx x xxxxx xxxxx výjimečnou. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, prokáží-li xx xxxxxxxxx skutečnosti, které xx bránily xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx postupovat x xxxxx xx xxx (xxx xxxxxx) dodatečně xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx stanovených xxxxxx xxx xxxxxxx patentu. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx městského xxxxx, že xxxxxx x zrušení patentu xxxx striktně xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx neznamená, xx xx možnost xxxx xxxxxx x úřední xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tvrdit x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx které xx xxxxxx zrušení xxxxxxx (xxx xxxx).
[20] Nelze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx řízení x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx §141 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx „[x]x sporném xxxxxx xxxxxxx xxxxx řeší xxxxx z veřejnoprávních xxxxx (xxxx xxxx) x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vyplývající x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, rodinných xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“. X takový xxx xxxxx se xxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx x veřejnoprávních xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx či xxxxxxxx. Xxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx ani soukromoprávní xxxxxx (xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx), xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xxxx osobě (xx. xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx patent na xxxxxxx splňující xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky. Xxxxxxxxxxx x řízení xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx subjektivní xxxxx (xxxxxx) xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx zpochybnit xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxx. Bude-li xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx platnosti (§23 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx). V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx platným. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xx xx xxxxxx §141 xxxx. 7 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx zčásti xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx zamítl. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx eventuální smír xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx x xxxxxx, x němž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx moci x pravomocí xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx. Případné xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx pak probíhá xx účasti xxxxx, xxx tvrdí, že xxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx příslušného správního xxxx vede, xxxx x xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vztahu).
[21] Závěr, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nepředstavuje xxxx, x xxxx xx xxxx rozhodovány xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx i xxxxxxxx zvláštního xxxxxx xx xxx 19.5.2005, xx. Xxxx 9/2004, x. 677/2005 Xx.: „[X]xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx zrušením) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx předmětem xxxxxx x xxxxxxx (zrušení) xxxx x xxxxxx xxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxx tím, xxx o patent xxxx (xxxx. tím, xxxx byl xxxxxx xxxxxx), x Xxxxxx, xxxxx o udělení (xxxxxxx) xxxxxxxxx. Předmětem xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x zda xxxx má nebo xxxx vzniknout nehmotný xxxxxx (xxxxxx), resp. xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx). Xxxxxxxxx řízení xx xxx xxxxx (udělení) xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxx; zda xxxxx xxxxxxxx majetkové xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (a xxx x xxxx), je xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxx patentů xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx takové vztahy xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx), x akt xxxxxxx patentu se x tom nijak xxxxxxxxxxx (a xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx té xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxx (xxxxxxx) patentu xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xx nerozhodné, xx xxxxxxxx (zrušením) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.“
[22] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěr městského xxxxx, xx žalovaný xx povinen zjišťovat xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx pouze xxxxxxxxxx xx xxxxxxx návrhů xxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[23] Xxx §63 xxxxxxxxxxx zákona xxxxx xxx řízení xxxx xxxxxxxxx správní xxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx x sporné xxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxx x zrušení xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx pravidla xxxxxxxx x xxxxx XX. xxxxxxxxx řádu. Xxxxx §52 správního xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx úkony ke xxxxxxxx skutečného xxxxx xxxx. Xxx rámec xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx žalovaný xxxxxxx x xxxxx důkazy xxxxx xxxxx uvážení. Xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx důkazy, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jím xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 7.11.2012, čj. 1 Xx 114/2012-27) x důkazy nutné x prokázání xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx správního xxxxxx. (…)