Xxxxxx xxxx
Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx §141 xxxx. 1 správního xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: 677/2005 Xx. NSS
Věc: Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx průmyslového vlastnictví, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxx xXxxxxx, databáze, x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení.
Rozhodnutím xx xxx 4.7.2014 xxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 25.7.2013, xxxxxx xxx xxxxx §23 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 527/1990 Sb., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxx“), xxxxxxxx návrh xxxxxxx xx xxx 13.12.2012 xx zrušení xxxxxxx x. 297879 xx xxxxxxx s názvem „Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, evidence x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zdravotní xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx“ x právem přednosti xxx xxx 16.7.2002.
Xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „městský soud“), xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.12.2017, čj. 9 X 322/2014-70, xxxxxxxxxx předsedy xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nepřezkoumatelné x xxx xx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx návrhovým xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx nebránilo x xxx, xxx xxxxxxxxx x obecně xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (fungování xxxxxx známých xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jako xx xxxx. x-xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, facebook xxxx.). Xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxxx žalobce prokazoval, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyhodnotily xxxxxxx orgány x xxxxxxx předložené žalobcem xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx systémů xx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx (stěžovatelka) podala xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx patentu není xxxxxxxx návrhovým řízením x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydané xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx by xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx. Xxx §141 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Pokud by xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx spadalo xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxx xxxxx techniky. Xx xxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx zjistil xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vyhledávat důkazy xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx považoval xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx x xxxxxxx patentu není xxxxxxxx návrhové, xx xxxxxxxx. X daném xxxxxxx xxx x xxxxxx řízení, v xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx může xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x z xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x jiné, xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx neměla xxx skutečnost, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předložené důkazy. Xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx by to xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx s výkladem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx orgán xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx legality, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx bez ohledu xx to, zda xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, či xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx obou xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, které je xxxxxxxx x xxxxxxx xx zásadou inkviziční, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, které je xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(…) [16] Předmětem xxxxx mezi žalobcem xx xxxxxx jedné x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx důkazního xxxxxxx xxxxxxx a žalovaného x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx.
[17] Dle §23 xxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx zruší xxx xxxxxxx patent, „zjistí-li xx xxxxxxxxx,
x) xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx;
x) že xxxxxxx xxxx x patentu xxxxxx tak xxxxx x xxxxx, aby xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx;
x) xx předmět xxxxxxx přesahuje obsah xxxxxxxxx podání přihlášky xxxxxxxx xxxx že xxxxxxxx patentů xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx-xx xxxxxx xxxxxxx vyplývající z xxxxxxx rozšířen;
d) xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx nemá právo xxxxx §8; zrušení x xxxxx xxxxxxx Xxxx xxxxxxx xx xxxxx oprávněné xxxxx (§29)“.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vedoucí xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx uvedenou x písm. x) [xx xxxxx oprávněné xxxxx]. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx vyplývá, xx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx návrh. Xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx je x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx zrušení patentu x xxxxxx xxxxxxxxx xxx písm. x) xx xx rozdíl xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx uvedených x xxxx. x) xx c) xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx oprávněné xxxxx xxxxxxxx x §29 patentového zákona. X xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx patentů xxxxxxxxxx xxx písm. x) xx x) xxxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxx iniciovat řízení x zrušení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. X tímto závěrem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x. 550/1990 Xx., o řízení xx xxxxxx xxxxxxxx x průmyslových xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x. 21/2002 Xx. (xxxx xxx „vyhláška x patentovém xxxxxx“) xxxxxxxx v §21 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx patentu (xx. povinnost xxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx).
[19] Xxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxxxx, xx řízení o xxxxxxx patentu xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxx §23 patentového xxxxxx na druhou xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x vést xxxx xxxxxx xxxxxx x moci xxxxxx, xxxxxxxx jde x xxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Má-li xxxxxxxx xxxxxxxxx zrušit xxxxxx, prokáží-li se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x původním xxxxxx, xx povinen xxxxx postupovat i xxxxx on xxx (xxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx, že je xxx některý xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxx závěrem xxxxxxxxx xxxxx, xx řízení x xxxxxxx patentu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx které xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx).
[20] Nelze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx řízení x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx sporným. Xxx §141 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx „[x]x xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x veřejnoprávních xxxxx (xxxx xxxx) x v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, rodinných xxxx obchodních xxxxxx“. X xxxxxx xxx xxxxx xx xxx xxxxxxx. Xxxx žalovaným xx xxxxxx ani xxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx spory xxxxxxx či xxxxxxxx. Xxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx xxx soukromoprávní xxxxxx (ať xxx xxxxxxxx xx obchodní), xxxxxxxx x xxx xxxxx osoba (navrhovatel) xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xxxx osobě (xx. xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xx xxxxx x xxxx navrhovatele x majitelem, xxxxx xx xxxxxxxx rozhodoval. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx patentu xx xxxxxxxxx, xxx žalovaný xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Navrhovatel x xxxxxx xxxxx, xx žalovaný xxxxxx xxxxxxx subjektivní xxxxx (xxxxxx) xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx vynález x cílem zpochybnit xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx patentu. Xxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, povede xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zpětnou xxxxxxxxx ode dne xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (§23 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx). V xxxxxxx xxxxxxx zůstane xxxxxx xxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxxxx xxx, xx xx xx xxxxxx §141 xxxx. 7 xxxxxxxxx xxxx návrhu xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx, popřípadě ve xxxxx části xxxxxx. Xxxxxx xxx není xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx účastníky. Xxxx půjde x xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx veřejné xxxx x xxxxxxxxx udělovat xxxxxxx, či xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx pak xxxxxxx xx xxxxxx osoby, xxx tvrdí, xx xxxxxx nemá být xxxxxx, xxxx má xxx xxxxxx. Proto xxxxxx, xxxxx x xxxxxx příslušného xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx x ani xxxxxx xxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx občanskoprávního xx xxxxxxxxxx xxxxxx).
[21] Xxxxx, xx řízení x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, x němž xx xxxx xxxxxxxxxxx soukromoprávní xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 19.5.2005, xx. Xxxx 9/2004, x. 677/2005 Xx.: „[X]xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx zrušením) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x udělení (xxxxxxx) xxxx x nemůže xxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx upravuje, xx xxxxx mezi xxx, xxx x xxxxxx xxxx (xxxx. tím, xxxx xxx xxxxxx xxxxxx), x Xxxxxx, xxxxx o udělení (xxxxxxx) xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx xx xxxx xxxx vzniknout nehmotný xxxxxx (xxxxxx), xxxx. xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx nebo xxxx xxxxxxx; xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (x xxx x xxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxx (u xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx dokonce předpokládat, xx xxxxxx vztahy xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx), x xxx xxxxxxx xxxxxxx se x xxx nijak xxxxxxxxxxx (x xxx xxxxxxx xxxxxxx nijak xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxx (xxxxxxx) patentu xxxx xxxx soukromoprávní xxxx x xx nerozhodné, xx xxxxxxxx (zrušením) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.“
[22] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx žalovaný xx povinen xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx vlastní xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[23] Xxx §63 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx řízení xxxx xxxxxxxxx správní xxx. Xxxxxxx xx nejedná x xxxxxx řízení, xxxxxxx xx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx pravidla upravená x xxxxx VI. xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx §52 správního xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx ke xxxxxxxx skutečného xxxxx xxxx. Nad xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx navrženy, xxxxx xxxx žalovaný xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xx zejména xxxxxxx ty xxxxxx, xxxxx xxxx potřeba x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx veřejného zájmu (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.11.2012, čj. 1 Xx 114/2012-27) x důkazy nutné x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. (…)