Právní věta
Řízení x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx §141 xxxx. 1 správního xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: 677/2005 Sb. XXX
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bank, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx pro xXxxxxx, databáze, o xxxxxxx patentu, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 4.7.2014 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí žalovaného xx dne 25.7.2013, xxxxxx xxx xxxxx §23 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 527/1990 Xx., x vynálezech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „patentový zákon“), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 13.12.2012 xx xxxxxxx xxxxxxx x. 297879 na xxxxxxx s xxxxxx „Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx informací x zdravotní péči x xxxxxx výsledcích x xxxx xxxxxxx“ x právem xxxxxxxxx xxx xxx 16.7.2002.
Žalobce xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného žalobu x Městskému xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „městský xxxx“), xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.12.2017, čj. 9 A 322/2014-70, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí žalovaného xxxxxx xxxx nepřezkoumatelné x xxx mu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx, xx řízení x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx nebránilo v xxx, aby přihlédly x xxxxxx známým xxxxxxxxxxxx, na které xxxxxxx xxxxxxxxxx (fungování xxxxxx známých xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx je xxxx. x-xxxx, internetové xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx.). Xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx předložené žalobcem xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx systémů ve xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx zúčastněná na xxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx řízení o xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx se xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Dle §141 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Pokud by xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx stran. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx spadalo xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Nebylo jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazy xxxxxxx žalobce.
Žalovaný xxxxxxxxx xxxxx městského xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx. Jakkoliv může xxxxxxxx zrušit xxxxxx x z xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se x xxxx, samostatné xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx proto neměla xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx patentu x xxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxx xxxxxxxx řádně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazy. Xxxxx xx xxxxxxxx xxx vyhledával xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x předvídatelnosti xxxxx xxxxxxxxx skutkový xxxx bez xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx, či xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x replice k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti. Zdůraznila, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxxx, x řízením x xxxxxxx patentu na xxxxx, které xx xxxxxx x spojené xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxx x xxx mu vrátil x dalšímu řízení.
Z xxxxxxxxxx:
(…) [16] Xxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x stěžovatelkou a xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xx především xxxxxx důkazního břemene xxxxxxx x žalovaného x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx návrh.
[17] Xxx §23 patentového zákona xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, „xxxxxx-xx xx dodatečně,
a) že xxxxxxx nesplňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx;
x) xx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxx jasně x xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx;
x) xx předmět xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přihlášky xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přesahují xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podání xxxx byl-li xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx;
x) xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxx §8; xxxxxxx x xxxxx případě Xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx osoby (§29)“.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vedoucí ke xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx. x) [xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx]. Z xxxx xxxxxxxxxxx xxxx vyplývá, xx xxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xx návrh. Xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx pouze x xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, avšak xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx. x) xx xx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx uvedených x xxxx. x) xx x) omezena xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, kterými mohou xxx pouze oprávněné xxxxx xxxxxxxx x §29 xxxxxxxxxxx xxxxxx. X případě xxxxxx xxx zrušení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx. x) až c) xxxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. X xxxxx závěrem xxxxxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxx x. 550/1990 Xx., x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vzorů, xx znění vyhlášky x. 21/2002 Sb. (xxxx xxx „vyhláška x xxxxxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxx v §21 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx patentu (xx. povinnost jej xxxxx odůvodnit x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx).
[19] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxx §23 patentového xxxxxx xx druhou xxxxxx dovodit, xx xx žalovaný xxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxx řízení rovněž x xxxx úřední, xxxxxxxx jde x xxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxx (xxx xxxxxx) dodatečně xxxxxx, xx xx xxx některý xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodů xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx městského xxxxx, že xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx návrhovým xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx možnost vést xxxxxx z úřední xxxxxxxxxx sňala z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x prokazovat xxxxxx, xxx které xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx dále).
[20] Nelze xxxxxxxxxx názoru stěžovatelky, xx řízení x xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx §141 xxxx. 1 správního řádu „[x]x xxxxxxx řízení xxxxxxx orgán řeší xxxxx z veřejnoprávních xxxxx (xxxx pátá) x v případech xxxxxxxxxxx zvláštními xxxxxx xxxxx vyplývající z xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, rodinných xxxx obchodních vztahů“. X xxxxxx xxx xxxxx se zde xxxxxxx. Xxxx žalovaným xx xxxxxx ani xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx či pracovní. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx soukromoprávní xxxxxx (xx již xxxxxxxx xx obchodní), xxxxxxxx x něm xxxxx xxxxx (navrhovatel) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx osobě (xx. majiteli patentu). Xxxxxxx se totiž x spor xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx žalovaný xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, zda žalovaný xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx udělil xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx) xxxx xxxxx xx nepatentovatelný vynález x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, povede xx zrušení xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx ode dne xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (§23 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx zákona). X xxxxxxx xxxxxxx zůstane xxxxxx xxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxxxx tak, xx xx xx smyslu §141 xxxx. 7 xxxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx zčásti xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx části xxxxxx. Xxxxxx tak xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx smír xxxxxxxx mezi účastníky. Xxxx xxxxx x xxxxxx, x němž xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx xxxx x pravomocí xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx. Případné xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxxx aktu. Xxxxxx xxx probíhá xx xxxxxx xxxxx, xxx tvrdí, že xxxxxx nemá xxx xxxxxx, nebo xx xxx zrušen. Xxxxx xxxxxx, které x xxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxx vede, xxxx x xxx xxxxxx xxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxx (ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx).
[21] Xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx xx xxxx rozhodovány xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xx xxx 19.5.2005, xx. Xxxx 9/2004, x. 677/2005 Xx.: „[X]xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxx) se xxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahy xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx předmětem řízení x xxxxxxx (xxxxxxx) xxxx a xxxxxx xxx. Xxxxxx vztah, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx, xxx x patent xxxx (xxxx. tím, xxxx xxx xxxxxx xxxxxx), x Úřadem, xxxxx o udělení (xxxxxxx) xxxxxxxxx. Předmětem xxxxxx je vyřešení xxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxx, x zda xxxx xx nebo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx), resp. xxx xx tento xxxxxx zaniknout (zrušení). Xxxxxxxxx řízení xx xxx xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx; zda xxxxx xxxxxxxx majetkové xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (a xxx x xxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx dokonce xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxx), a akt xxxxxxx xxxxxxx se x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx (a xxx xxxxxxx patentu nijak xx té xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx tedy xxxx soukromoprávní xxxx x xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx (zrušením) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.“
[22] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěr městského xxxxx, xx xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx, xxxxxx xxxxx rozhodovat xx xxxxxxx návrhů xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[23] Dle §63 xxxxxxxxxxx xxxxxx platí xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx VI. xxxxxxxxx řádu. Xxxxx §52 xxxxxxxxx xxxx xx žalovaný povinen xxxxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx. Xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x další důkazy xxxxx xxxxx uvážení. Xxx by xxxxxxx xxxxxxx ty důkazy, xxxxx jsou xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.11.2012, xx. 1 As 114/2012-27) x důkazy xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx najevo v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. (…)