Právní xxxx
Xxxxxx o xxxxxxx patentu xxxx xxxxxxxx xxxxxxx sporným xxx §141 odst. 1 správního xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: 677/2005 Sb. XXX
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, pojišťoven x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx akciové xxxxxxxxxxx Společnost xxx xXxxxxx, databáze, x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 4.7.2014 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobce x xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 25.7.2013, xxxxxx xxx podle §23 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 527/1990 Sb., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxx zákon“), xxxxxxxx návrh žalobce xx dne 13.12.2012 xx xxxxxxx patentu x. 297879 xx xxxxxxx x názvem „Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx informací x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx“ x právem xxxxxxxxx xxx xxx 16.7.2002.
Žalobce xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxx“), xxxxx rozsudkem xx xxx 21.12.2017, xx. 9 X 322/2014-70, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x věc mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx, že řízení x zrušení patentu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Správním xxxxxxx xxx nebránilo v xxx, aby xxxxxxxxx x obecně známým xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jako xx xxxx. x-xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, facebook xxxx.). Xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx, xx nepřijatelně xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyhodnotily xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx předložené xxxxxxxx xxxxxxxx xx používání xxxxxxxxxxxxx systémů ve xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx) podala xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost.
Dle xxxxxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx řízení x xxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxx návrhovým xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x úřední xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx sporném řízení, xxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Dle §141 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tvrzení i xxxxxxx. Pokud xx xxxxxx obstarával žalovaný, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx řešení xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx bylo součástí xxxxx xxxxxxxx. Za xxxx situace nelze xxxxxxxxxx vytýkat, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxx návrhové, xx xxxxxxxx. X daném xxxxxxx xxx x xxxxxx řízení, v xxxx xxxxxxxx musí xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Jakkoliv xxxx xxxxxxxx zrušit patent x x úřední xxxxxxxxxx, jedná xx x jiné, xxxxxxxxxx xxxxxx. Předmětem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx neměla xxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx patentu x xxxxxx povinnosti, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazy. Xxxxx xx žalovaný xxx xxxxxxxxxx důkazy, xxxxxxxxxx by xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x výkladem xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx orgán xxxx v souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x předvídatelnosti xxxxx zjišťovat skutkový xxxx xxx xxxxxx xx to, xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx nesporném.
Stěžovatelka x xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx důvodech xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x žalobce xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx a xxxxxxx xx zásadou inkviziční, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, které xx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xxxxxx a xxx mu vrátil x dalšímu řízení.
Z xxxxxxxxxx:
(…) [16] Předmětem xxxxx xxxx žalobcem xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x žalovaného x řízení o xxxxxxx patentu xxxxxxxxx xx xxxxx.
[17] Dle §23 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, „zjistí-li xx xxxxxxxxx,
x) xx xxxxxxx nesplňuje podmínky xxxxxxxxxxxxxxxxx;
x) xx vynález xxxx x xxxxxxx xxxxxx tak xxxxx x xxxxx, aby xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx;
x) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obsah xxxxxxxxx podání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx rozdělení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx;
x) xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxx §8; xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx Xxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§29)“.
[18] Citované ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx x písm. d) [xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx]. X xxxx xxxxxxxxxxx však xxxxxxx, xx toto řízení xxxx xxx xxxxxxxxxx xx návrh. Tato xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx. d) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx je x xxxxx xxxxxxx zjevně xxxxxxxxxx, xx možnost xxxxxxxxx zrušení xxxxxxx x důvodu uvedeného xxx písm. d) xx xx rozdíl xx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x písm. x) xx x) xxxxxxx xx xxxxxxxx skupinu xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx oprávněné xxxxx vymezené v §29 xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxx zrušení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx. x) až x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx patentu xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxx č. 550/1990 Xx., x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x průmyslových xxxxx, xx xxxxx vyhlášky x. 21/2002 Xx. (xxxx xxx „xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxx v §21 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx patentu (xx. xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředky).
[19] Ačkoliv xxxxxx úprava xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx zahájeno xx xxxxx, nelze xx xxxxx §23 xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxx dovodit, že xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x vést xxxx xxxxxx xxxxxx x moci xxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxx výjimečnou. Má-li xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx jeho xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, je povinen xxxxx postupovat i xxxxx on xxx (xxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxx některý ze xxxxxxx stanovených xxxxxx xxx xxxxxxx patentu. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx městského xxxxx, že xxxxxx x zrušení xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx možnost xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx povinnost tvrdit x prokazovat důvody, xxx xxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx).
[20] Nelze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx §141 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx „[x]x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x veřejnoprávních xxxxx (xxxx xxxx) x v případech xxxxxxxxxxx zvláštními zákony xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, pracovních, rodinných xxxx xxxxxxxxxx vztahů“. X xxxxxx xxx xxxxx xx xxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx x veřejnoprávních xxxxx, xxx spory xxxxxxx či pracovní. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx soukromoprávní xxxxxx (xx xxx xxxxxxxx či obchodní), xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxx (navrhovatel) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx (xx. xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xx totiž x xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, zda žalovaný xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx splňující zákonem xxxxxxxxx podmínky. Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx žalovaný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx) jiné osobě xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx patentu. Bude-li xxxxxxxxxxx účinné, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx ode xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (§23 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx zákona). V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx platným. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tak, xx xx xx smyslu §141 xxxx. 7 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxx ve xxxxx části xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx smír xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx x xxxxxx, x němž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx moci x xxxxxxxxx udělovat xxxxxxx, či xx xxxxx. Případné xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx správního xxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx osoby, xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxx xx xxx zrušen. Xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxx vede, xxxx x ani xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx).
[21] Xxxxx, xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxx nepředstavuje xxxx, x xxxx by xxxx rozhodovány xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 19.5.2005, xx. Xxxx 9/2004, x. 677/2005 Sb.: „[X]xxxxxxx patentu (xxxx xxxx zrušením) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahy xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx nic xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x udělení (xxxxxxx) xxxx x nemůže xxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxx se xx xxxxxxxx upravuje, xx xxxxx xxxx xxx, xxx o xxxxxx xxxx (xxxx. xxx, xxxx xxx patent xxxxxx), a Xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (patent), xxxx. xxx má xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx). Xxxxxxxxx řízení xx xxx vznik (xxxxxxx) xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxx; xxx xxxxx xxxxxxxx majetkové xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (x kdy x jaké), xx xxxxxxxx nejisté (x xxxxxxxxx xxxx patentů xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx takové xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx), x xxx xxxxxxx xxxxxxx xx x xxx nijak xxxxxxxxxxx (x xxx xxxxxxx xxxxxxx nijak xx xx doby xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx). Samo udělení (xxxxxxx) xxxxxxx tedy xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x je xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx zanikají xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.“
[22] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx městského xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx zjišťovat xxxxxxxx xxxx věci, xxxxxx xxxxx rozhodovat xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx do důkazního xxxxxxx.
[23] Xxx §63 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řád. Xxxxxxx xx xxxxxxx x sporné xxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxx x zrušení xxxxxxx z hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxx upravená x hlavě XX. xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx §52 xxxxxxxxx xxxx xx žalovaný xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxx xxxxx xxxxxx, které byly xxxxxxxxx navrženy, proto xxxx xxxxxxxx provést x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx uvážení. Xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx důkazy, xxxxx jsou xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx veřejného zájmu (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.11.2012, čj. 1 Xx 114/2012-27) x důkazy xxxxx x prokázání skutečností xxxxxxx najevo x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení. (…)