Právní xxxx
Xxxxxxx-xx se x xxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§10 xxxxxx č. 325/1999 Xx., x azylu), xx x žadatelově xxxx původu existují xxxxxxx závažné nedostatky x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx týkají xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xx xxxx důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebezpečí xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx x zemi původu xxxxxxx xxxxxx) za xxxxxx xxxxxxx doplňkové xxxxxxx (§14a téhož xxxxxx) xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx právě xxxx.
Xxx: Xxxxxxx L. (Xxxxxxxxx) xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxx 1.10.2012 o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §10 xxxxxx x azylu. Nejdříve xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx 26.10.2012 xxx, xx žádost xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx, neboť žalobce xxxxxxxxxx, xx stát, xx xxxxxxx přichází, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.10.2013, xx. 4 Xx 17/2012-71, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx odmítl xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 14.3.2015, xx. 5 Xxx 23/2013-19.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 9.2.2015 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxxxxx xxx §12 xx 14 xxxxxx x xxxxx. Městský xxxx xxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.11.2015, xx. 4 Az 7/2015-84. Na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 21.4.2016, čj. 1 Xxx 36/2016-34). Rozsudku xxxxxxxxx xxxxx vytkl xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx pak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vysloveného x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx třetí xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxxx xx xxx 9.3.2018, xx. 2 Xx 36/2016-34.
Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, že žalobce xxxx ve xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §12 písm. x) xxxxxx o xxxxx. Xxx soudu xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx soud konstatoval, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx poměry x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x dostatečným x přezkoumatelným xxxxxxxx xx zabýval možným xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx §14x xxxx. 2 xxxx. x) zákona o xxxxx x porušením xxxxxx 3 Xxxxxx. X rozhodnutí xx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx žalovaný xxxxxxxx x xxxx z xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx x žalovaným xxxxxxxxxxx, že oblast xxxxxxxxx se x Xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx porušování xxxxxxxx práv, x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx osob x Mongolsku dochází, xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx schvalovanou či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx hrozit xxxxxxxx xx ponižující xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx nebyly xxxxxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxxxxx, z nichž xx vyplývalo, xx xx žalobci xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx podkladů xxxxx vyplývá, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx provedeném xxxxxxxxx xxxxxxx nic xxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxx aktuální xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx x xxxxx ve xxxxxxxxx x Mongolsku, xxx xxxxx xx závěry xxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxx xxxx XXX ze xxx 3.3.2017, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx hodnocení poměrů x Xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx se ke xxxxxxxxxxx případu xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxxx, v xxx xxxxxxx, že xxx x xxxxxx xxxxxx žalovaný žádnou x xxxxxxxxx povinností xxxxxxxx. Třetí xxxxxxxxxx xxxx postaveno xx xxxxxxxxx argumentech, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx nevyloučil, xxxxxx xxxxxxx řadu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x mongolských xxxxxxxxx x justici. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx se xxxxx x xxxxxx x xxxxxx prokázáno, že x xxx xxxxx xxxxx x stěžovatele. Xxxxxxxx tak obrátil xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx s vysloveným xxxxxxxx právním názorem. Xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx mučení xx xxxxxxxxx xxx, xx Xxxxxxxxx poskytlo x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx přijímá xxxxxx i xxxxxxxxxx XXXX. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx XXXX, která xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx případech, x xxxxxxxxxx xxxxx. Tento xxxxxxxx xxxxxxxxxx je x xxxxxxxx rozporu x xxx, že xxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x mezinárodní xxxxxxx a řízení xxxxxxxxxx jsou xxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx oprávněnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zástupkyně xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx informace x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx stav x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxxxx řádně xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx x xxx naložil. X xxxxxxxx x xxxx původu soud xxxxx, xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x případem stěžovatele. Xxxxx xxxxx xx xxxxx mohl xxxxxxxxx xxxxxxx, ne-li xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx zprávu Českého xxxxxxxxxxx výboru, xxxxx xx xxxxxx přímo xxxxxxxxxxx, nehodnotil xxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jasně xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x naopak xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx než označit xx rozporné x xxxxxxxxxxx x zemi xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx nesprávně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx x §14a xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx postaveno xx požadavku prokázání xxxxxxxx xxxxxxx, že x případě xxxxxxxxxxx x takovému xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx míře xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxxx, xx xx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx mučení xx xxxxxxxxxx zacházení xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx 3 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx práv x základních svobod, xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zemi xxxxxx x míře, xxxxx odpovídá xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx judikaturou.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx
X xxxxxxxxxx:
(…) [15] Podle §14x xxxx. 1 xxxxxx o xxxxx xx „[x]xxxxxxxx ochrana xxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx x xxxxxx o xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxx xxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx do xxxxx, jehož je xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, do xxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, by xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx odstavce 2 x xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxx občanem, nebo xxxxx posledního xxxxxxxx xxxxxxxx.“
[16] Xxxxx §14x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx se „[x]x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ponižující zacházení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx“.
[17] Xxxx předesílá, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxx předmětem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx již xxxxxx x xxxxxx, x xxx xx xxxxxxx řešena x xx xxxxxx kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx stěžovatelově xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx právním xxxxxxx xxx x prvním xxxxxxxx xx. 5 Xxx 23/2013-19 (xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 4 Az 17/2012-71), xxxxxx odmítl xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxx xx. 1 Xxx 36/2016-34. Xxx udělil xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx skutkové xxxxxxxxx se xxxxxxx. Xxxx odkázal xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx měl xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Tyto xxxxxxxxxxx závěry xxxx xxxxxxxxx xx jasných xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx žalovanému xxxxxxxxxxx.
[18] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx správního x xxxxxxxx xxxxxx konzistentně xxxxxx, xx mu x xxxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx (xxx jeho xxxxx nezákonně xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx hrozí xxxxxx a nelidské x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx spojuje x neuspokojivým xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx.
[19] Xxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dle §14x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vězeňství x xxxxxxx v Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xx smyslu xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx x zemi xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx upozornil, xx dle xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 16.5.2013, xx. 5 Azs 10/2012-68) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§2 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxx) i xxxxx újmy xxx §14x odst. 2 xxxx. x) xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx zákonných xxxxxxxx zakládá xxxxx xx udělení doplňkové xxxxxxx dle §14x xxxx. 1 xxxxxx x azylu. Xxxx xxxxx žalovanému xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posoudil x xxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx návratu xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx 3 Xxxxxx.
[20] Xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx odůvodnění rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x zpřesnění (xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx stavu xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx), nicméně xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx soud.
[21] Xxxxxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxx obsažených xx xxxxxxxx spise xxxxxx x závěru, xx vězeňství a xxxxxxx v Mongolsku xxxx závažnými xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx přiznání. Xxxxxxxxx xx nátlak a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx snah x xxxxxxxx přiznání xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xx vazebních věznic xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxx mechanismy, které xx xxxxxxx osoby xxxxxxxxx za xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx orgány xx xxxxxxxxxx stížnostmi na xxxxxxxxx mučení. Soudní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx důkazů x mučení xx xxxxxxx x překážkami. X xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx instalovány xxxxxx, xxxxxxx xxxx zařízení xxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxx případů xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxx nevládních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x velmi xxxxxx (xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nedostatečná xxxxxxxxx péče, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx xxxx, osvětlení, xxxxxxx, xxxxxxxxxx zařízení). Xxxxxxxx byly xxxxx xx xxxxxxxx zařízeních x xx xxxxxxx. X Mongolsku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vládní xxxxxx vytvořily xxxxxx xxx xxxxxxxx podmínek xx věznicích x xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pozorovatele, xxx xxxx byl xxxxxx na xxxxxxxx x xxxxxx až xxxxxxxx stupněm xxxxxxx. Xxxxx xxxxx definuje xxxxxxxx, za xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Vyšetřovací orgány xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Ačkoli xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx bývá xxxxxxxxxx procesními pochybeními x xxxxxxxxxxxxxx. Mnoho xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zastoupení. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx svědků xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx transparentnost rozhodování.
[22] Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nelze samo x xxxx xxxxxxxx xxxx skutečně xxxxxxx xxxxxx xxxx x xx xxxx x xxxx xxxxxxxxx posuzovat xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x zemi xxxxx xxxxxx trestný xxx. Uzavřel xxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx nevyplývá, xx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v případě xxxx uvěznění xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx trestání. Klíčové xx xxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx soudu), xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxx xx xxxxxxxxx, xx mu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
[23] Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebezpečí xxxxx xxxx xxx §14x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx.
[24] X xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (x xxxxx xx xxxxx to nezpochybňuje), xx proti xxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxx původu xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx na základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x Xxxxxxxxx existují xxxxx xxxxxxx nedostatky x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, nelze xxx xxxxxxxx akceptovat xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx skutečností nevyplývá, xx nelidské xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x justičního xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nevztahují xx xxxxx x xxxxxx skupině xxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxx. xxxxx xx politicky xxxxxxxxxx trestní stíhání, xx zdravotně xxxxxxxxx xxxxx, či na xxxxx určitého xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.). X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxx rozdílu xx xxxxxxx vězně xx xxxxxxx stíhané osoby. Xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx je xxxxxxxx reálné xxxxxxxxx xxxx, které x xxxxxx nedostatků xxxxxxx.
[25] Xxxxx xx xxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx břemene, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §12 xxxx. b) xxxxxx x xxxxx (tj. xxx hodnocení xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxxx testu „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx“. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx cizinec utrpí xxxxxx xxxx (xx. xxx hodnocení podmínek xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxx x xxxxx „reálného nebezpečí“. Xxxxxxxx těchto xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.3.2008, xx. 2 Xxx 71/2006-82. „Přiměřená xxxxxxxxxxxxxxx nežádoucího důsledku xxxxxxx do xxxx xxxxxx […] xx xxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxx důsledek x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxxxxxx, xx nežádoucí xxxxxxxx xxxxxxx, musí xxx nutně vyšší xxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx […], nýbrž xx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx případu xxxxxxxx dochází xxxxxxx xxxxx, xx x xxx ten, komu xxxxxx xxxxxxxx hrozí, xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx běžným xxxxx, a xxxxxx xxxx s xxxxx xxxxxx výjimečným. […] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx procentu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx důvody xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx může x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx. […] Xxxx ‚xxxxxxxx xxxxxxxxx‘ xx xxxx xxxxxxxxxxx přísnější xxx xxxx ‚xxxxxxxxx pravděpodobnosti‘. Xxx xxxx ‚reálného xxxxxxxxx‘ ale xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ‚xxxx vši xxxxxxxxxx‘.“
[26] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx v případě xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx žadatele x xxxxxxxxxxx ochranu. Xxxxx závěr xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x rozsudku xx xxx 24.2.2004, xx. 6 Azs 50/2003-89, xxxxx něhož „[x]xxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx lidských xxxx a svobod xxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxx xxxxx xx s ohledem xx xxxxxxxxx žadatele xx xxxxxxxxxxx, s xxxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx, názorům, chování xxx., xxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxx xxx nebylo či xxxxxxx by x xxxxxxxx být, xxx xxxx xxxxxxxxxxx musí xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx důkazní xxxxx xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx“.
[27] Jinými xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx nemusí xxxx xxx pochybnost xxxxxxxx, že xxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxx musel xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x ním xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx ve xxxxx xxxx xxx s xxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxxx. Dospěl-li ale xxxxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx situaci xxxxxxxxxxx dojde k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx uzavřít, xx xxxxxx reálného nebezpečí xx ve stěžovatelově xxxxxxx xxxxxxxx.
[28] Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx skutečného xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx x ničeho xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx újmě xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxx soud xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx závěr xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obsažených x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx spisu x xx kterých xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx se xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalovaným v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx soudem), xxxxx xxxx xxx oporu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxx původu. X xxxx naopak xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nadále xxxxx xxxxxxx útoky xxxxxxxxx orgány činnými x trestním xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx dříve rozpuštěnou xxxxxxxxxx vyšetřovací xxxxxxxx.
[30] Xxxxxxx soud odmítl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zpráv xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx jsou xxxxxx obecné a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx soud xx zcela absurdní x vymykající xx xxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxx, které xxxxxx podkladem pro xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. V něm xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zpravidla xxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx xx písemné xxxxxxxxxx. Ty xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx ze xxx xxxxxx xxxx budou xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxxx, xx informace x xxxx xxxxxx xxxx popisovat xxxxxxxxx xxxxxxx cizince x xxxxxxx, že půjde xxxx. o xxxxxxx xxxxxx xxxxx, politicky xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx situace xxx bude xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx půjde x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx informaci o xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx. Informace x xxxx původu xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx x priori xxxxxxxxx xxxx důkaz x toho xxxxxx, xx xxxx dle xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. X v xxxxx ohledu je xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx názoru, x xxxxxxx xxxxxxxx tedy xxxxxxx.