Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx-xx xx x xxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§10 xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx), xx v žadatelově xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx závažné xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx osob x které xx xxxx xxxxxxxx představují xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, nemusí xxxxxxx (xxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§14a téhož xxxxxx) xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxx bude xxxxxxxxx právě xxxx.
Xxx: Xxxxxxx L. (Xxxxxxxxx) xxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Žalobce požádal xxx 1.10.2012 x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxx §10 zákona x xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx dne 26.10.2012 xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx původu. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 10.10.2013, xx. 4 Xx 17/2012-71, xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx x xxx mu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx odmítl xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.3.2015, xx. 5 Azs 23/2013-19.
Následně xxxxxxxx xxxxxxx xxx 9.2.2015 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany žalobci xxx §12 xx 14 zákona o xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudkem xx xxx 10.11.2015, xx. 4 Xx 7/2015-84. Xx základě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxx xxxxxxxx městského xxxxx x druhé xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil (xxxxxxxx ze dne 21.4.2016, xx. 1 Xxx 36/2016-34). Rozsudku xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, žalovanému xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx závazného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx vydal třetí xxxxxxxxxx, kterým xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zamítl x xxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxxx ze xxx 9.3.2018, čj. 2 Xx 36/2016-34.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx žalobce xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práv x xxxxxx x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx smyslu §12 xxxx. b) xxxxxx x xxxxx. Xxx soudu xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx udělení xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Co xx xxxx doplňkové xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx poměry x xxxxxxxxx justici i xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x přezkoumatelným xxxxxxxx xx zabýval xxxxxx xxxxxxx xxxxx újmy xx xxxxxx §14x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 3 Xxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxx xxxxxx skutková xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx se x Xxxxxxxxx jeví z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lidských xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx porušování xxxxxxxx xxxx, x xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x Mongolsku xxxxxxx, xxxxx bagatelizovat, xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx schvalovanou xx xxxxxxxxxxx mongolskou xxxxxxxxx xxxxxxxx mocí.
Z podkladů xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx mělo x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nelidské xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx trestání. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx nebyly xxxxxxxx žádné věrohodné xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx reálně xxxxxxx. Xx shromážděných podkladů xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx v mongolských xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx International o xxxxx xx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx závěry xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx USA ze xxx 3.3.2017, xxxxx xxxx xxxxxxxxx představují xxxxxx hodnocení xxxxxx x Mongolsku a xxxxxxxxxxx xx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce (stěžovatel) xxxxxxx stížnost, x xxx xxxxxxx, xx xxx v dalším xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx povinností xxxxxxxx. Třetí rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx argumentech, xxxxx xxx soudy xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx vážné xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx řadu znepokojivých xxxxxxxxx x situaci x mongolských xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxx uvedl, xx xx xxxxx x excesy x xxxxxx xxxxxxxxx, xx x nim xxxxx xxxxx x stěžovatele. Xxxxxxxx xxx obrátil xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx pak žalovaný xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxx, xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx přijímá xxxxxx x xxxxxxxxxx XXXX. Avšak xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx judikaturu XXXX, která xx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx případech, x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je x xxxxxxxx rozporu x tím, xx xxxxx setrval xx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dvě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx informace o xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x neuvedl, jak x xxx naložil. X situacím o xxxx původu xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx odůvodnit xxxxxxx, ne-li xxxxxxx xxxxxx v řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx zprávu Českého xxxxxxxxxxx xxxxxx, která xx týkala xxxxx xxxxxxxxxxx, nehodnotil xxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jasně prokázal, xx xxxx xxxxx x mučení x xxxxxxxxxx zacházení xxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx úvahy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x žalovaný nesprávně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx v §14a xxxxxx x azylu. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx prokázání xxxxxxxx jistoty, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x takovému xxxxxxx xxxxx, ale xxxx xx určité xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx 3 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxx testu xxxxxxxxxxxxxxxx formulovanému xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x xxxxxxxxxx žalovaného x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx
X xxxxxxxxxx:
(…) [15] Xxxxx §14x odst. 1 xxxxxx x xxxxx xx „[x]xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx cizinci, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxx, xx x xxxx případě jsou xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x případě, že xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx posledního xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx hrozilo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx odstavce 2 x xx xxxxxx xxxx xxxx ochoten x xxxxxx takového xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx občanem, xxxx xxxxx posledního trvalého xxxxxxxx.“
[16] Xxxxx §14x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxx xx „[x]x xxxxxx újmu xxxxx xxxxxx zákona považuje xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ponižující xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx“.
[17] Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx předmětem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, je xxx xxxxxx x pořadí, x xxx xx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zavázal xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x prvním xxxxxxxx xx. 5 Xxx 23/2013-19 (ve xxxxxxx s prvním xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 4 Xx 17/2012-71), xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalovaného, xxx x xxxxxxxx xx. 1 Xxx 36/2016-34. Xxx udělil xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx provedené dokazování, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ze xxxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx závěry jsou xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx závěrech, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[18] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení konzistentně xxxxxx, xx mu x xxxx původu x ohledem xx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx vedené) xxxxxxx xxxxxxx hrozí xxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx hrozbu spojuje x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx.
[19] Xxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx žalovanému xxxxxx, xxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxx přiznání xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §14a xxxx. 1 xxxxxx x xxxxx podrobněji xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xx smyslu xxxxxx xxxxxxxxxx. Současně xxxx zcela jednoznačně xxxxxxxxxxx, xx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx a donucování xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx žalovaného xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx rozsudek ze xxx 16.5.2013, xx. 5 Xxx 10/2012-68) xxxxxx příkoří xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§2 xxxx. 8 zákona x xxxxx) i xxxxx xxxx xxx §14x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx udělení xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §14x xxxx. 1 zákona x xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx uložil, xxx situaci xx xxxxxxxxx v Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posoudil a xxxxxxxx, že by x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx 3 Xxxxxx.
[20] Xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x zpřesnění (xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x Mongolsku), xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx stejných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx závěrech, xxxxx xx žalovaného xxxxxxx xxx xxxxxxx soud.
[21] Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx obsažených xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx vězeňství x xxxxxxx x Mongolsku xxxx závažnými nedostatky. Xxxxxxx uplatňuje nepřiměřenou xxxx a xxxxxx, xxxxxxx xx účelem xxxxxxx přiznání. Xxxxxxxxx xx nátlak x xxxxxxxx zahájením vyšetřování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxx x vynucení přiznání xx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxx převáženi xx xxxxx xxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx osoby xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx mučení. Soudní xxxxxxx takových xxxxxxxxx xxxx xx spíše xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx s překážkami. X xxxxx věznicích x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx instalovány kamery, xxxxxxx tato xxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxx případů xxxxxxxxxx „poškozena“. Xxxxx xxxxxxxxx nevládních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx špatné, xxxxx x velmi xxxxxx (xxxxxxxxxxx, osoby xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nedostatečná xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx xxxx, osvětlení, xxxxxxx, hygienická xxxxxxxx). Xxxxxxxx byly horší xx xxxxxxxx zařízeních x xx venkově. X Mongolsku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pokyny xxx zlepšení xxxxxxxx xx věznicích a xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx nevládní xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx byl xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx podezřelou xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanoveny xxxxxx; xx xxxxx xxxx x dlouhodobé xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zadržují xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx nezávislost xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Řádnost xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Mnoho xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Zprávy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx svědků xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[22] Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxxx nelze xxxx x sobě hodnotit xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xx xxxx v xxxx pravomoci posuzovat xxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxx x zemi xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx. Uzavřel xxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x případě xxxx uvěznění xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx podle xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxxxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx vyplývalo, xx xx takové xxxxxxx skutečně reálně xxxxx.
[23] Tato xxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx §14x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx.
[24] V xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (x žádná xx xxxxx to xxxxxxxxxxxxx), xx proti xxxxxxxxxxx xx v xxxx xxxx xxxxxx vedeno xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx i probíhajícím xxxxxxxxxxx řízením. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx vězeňství x xxxxxxx, nelze xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx obecně, nevztahují xx xxxxx x xxxxxx skupině trestně xxxxxxxxx xx vězněných xxxx (xxxxxxxxxx xxxx. xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stíhání, xx xxxxxxxxx postižené xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx pohlaví, xxxxxxx, xxxxxxxx orientace xxxx.). Z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxx, že zjištěné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx systémem xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx rozdílu na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x které xx xxxxxxxx xxxxxx nebezpečí xxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá.
[25] Xxxxx se xxxxx xxxxx x standard xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx podle §12 xxxx. x) zákona x xxxxx (xx. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx azylu) x takzvaného testu „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx“. Pro xxxxxxxx důvodnosti xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx (xx. xxx xxxxxxxxx podmínek xxx udělení xxxxxxxxx xxxxxxx) pak z xxxxx „xxxxxxxx nebezpečí“. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zabýval x xxxxxxxx ze xxx 26.3.2008, xx. 2 Xxx 71/2006-82. „Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nežádoucího xxxxxxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxx […] xx xxxx xxxxx, bývá-li xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx obdobných xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ojedinělý. Xxxxxxxxx to, že xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nastane, xxxx xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx […], xxxxx xx, xx k xxxxxxxxxxx důsledku v xxxxxxxxx xxxxxxxxx případu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx x xxx ten, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx běžným xxxxx, x nikoli xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. […] Xxxxxxx xxxxxxxxxx nutno xxxxxxx, že ve xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx stěžovatel xx dobré důvody xx domnívat, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxx. […] Test ‚xxxxxxxx xxxxxxxxx‘ xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx ‚xxxxxxxxx pravděpodobnosti‘. Xxx test ‚xxxxxxxx xxxxxxxxx‘ ale nedosahuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ‚xxxx xxx pochybnost‘.“
[26] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx zásada, xx x případě xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x rozsudku xx xxx 24.2.2004, čj. 6 Azs 50/2003-89, xxxxx xxxxx „[j]sou-li xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx nichž lze xxxxxxxxxxxx, xx k xxxxxxxx základních xxxxxxxx xxxx x svobod xxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxx xxxxx xx s ohledem xx xxxxxxxxx žadatele xx společnosti, x xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx xxx., xxxxx, a xxxxxxx xxxxx nemá xxxxxxxx důkazů o xxx, xx xxxx xxx nebylo či xxxxxxx xx v xxxxxxxx xxx, xxx xxxx skutečnosti xxxx xxxxxxx orgán v xxxxxxx xxxxxxx nouze xxxxxxxxx, a xx xx prospěch žadatele x xxxx“.
[27] Xxxxxx xxxxx, žadatel o xxxxxxxxxxx ochranu nemusí xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx právě xx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ponižujícímu xxxxxxxxx. Stěžovatel xx xxx musel xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že x xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xx xxxxx xxxx xxx s xxxxxxxxx vězni xx xxxxxxxxxxx. Dospěl-li xxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx zacházení x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je běžným xxxxx, xxxx xx xx významném procentu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[28] Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxx skutečného xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx z xxxxxx xxxxxxx, xx v xxxx xxxxxxxxxx případě x xxxxx xxxx xxxxx, xx tedy xxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxx xxxx xx tento xxxx xxxxxxxxx xxxxx snažil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx a xx kterých xxx xxxxxxxxx soudu xxxxx, xx xxxxxxx v xxxxxxx vězeňství v Xxxxxxxxx xx zlepšuje. Xxxxx závěr xx xxxxxx x xxxxxxx xx skutkovým stavem xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx), nadto xxxx ani xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxx naopak vyplývá, xx xxxxxxxxxxxx při xxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nadále xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgány xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx vyšetřovací xxxxxxxxxxx, který xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx rozpuštěnou xxxxxxxxxx vyšetřovací jednotku.
[30] Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelem xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, že jsou xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xx konkrétní xxxxxxx stěžovatele. Xxxxxx xxxxx považuje soud xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx původu, které xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. X xxx xxxxx xxxxxxxxx situaci xxxxxxxxxxx xxxxxxx zpravidla xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Ty xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zemi původu, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxx budou xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Lze xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx, xx půjde xxxx. x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx jinak veřejně xxxxxx. Xxxxxx situace xxx xxxx výjimkou; xxxxxx zpravidla xxxxx x dokumenty xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx, xxxxx mohou v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx buď jeho xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx. Informace x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x povahy xxxx a priori xxxxxxxxx jako xxxxx x xxxx xxxxxx, xx jsou xxx xxxxxx soudu příliš xxxxxx. X v xxxxx ohledu je xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx názoru, x xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.