Xxxxxx věta
Návrh xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx doložit xxx, xxx bylo xxxxx xx. xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisy xxx xxxxxxx chráněných xxxxx; xxxxxxx předpisem xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x zákon x posuzování xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx č. 244/1992 Sb., xxxx č. 100/2001 Sb., x posuzování xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx), x proto xx potřeba doložit xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x procesu xxxxxxxxxx vlivu xx xxxxxxx prostředí. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx odpovědný xxxxxxxxxxx x tím, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx obvodního xxxxxxxx úřadu, xxxx xxxxx následky v xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx §28 xxxx. 9 xxxxxx č. 44/1988 Xx., o xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx proti Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx účasti xxxxxxxxx xxxxxx XXX Xxxxxxx - Prosperita - Xxxxxx - Xxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxxxxx dobývacího prostoru.
Obvodní xxxxxx xxxx pro xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx x Zlínského (dále xxx „správní orgán X. xxxxxx“) rozhodnutím xx xxx 28.4.2014 xxxxxxxx v xxxxxxx x §28 xxxx. 9 horního xxxxxx xxxxxx x návrhu xxxxxxxxx xx stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxx zahájeno xxx x roce 1994.
Xxxxxxx xxx zastavení správního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx 1.3.2014, k xxxxx xxxxxxxxx správní orgán X. stupně xxxxxx xxx 29.11.2013 a xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx 1.3.2014. Xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx týkající se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xxxx:
- xxxxxx, resp. xxxxxxx - vyjádření Okresního xxxxx x Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 244/1992 Xx.;
- doklad, x xxxxx bude vyplývat xxxxxxxxxxx závěr, xxxxx xxxxxxx zákona xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx prostředí (k xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x součinnosti x Ministerstvem xxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx reagovala xxxxxxx xx xxx 21.2.2014, xx xxxxxx uvedla, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Blansku xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x ní xxxxxxxxxxx, a xx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx kterého zákona xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx v xxxx xxxx xxxxx nevyjádřilo. Xxxxx xxxxxxxxx rovněž xxxxxxxx x prodloužení xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, což správní xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxx x lhůtu xx prodloužil xx 14.4.2014.
Xxxxxxxxxxxx životního prostředí xx svém vyjádření xx dne 14.4.2014 xxxxxxxxxxx žalobkyni x xx xxxxxx zaslaném xxxx správnímu xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx xx přechodné xxxxxxxxxx §24 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, dle xxxxxxx xx posouzení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 244/1992 Xx.; xx xxxxxxx, xx veškeré xxxxxxx XXX („Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx“) xxxxxxxx podle xxxxxx x. 244/1992 Xx. xx nutné xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stanovených v xxxxx zákoně. Xxxx Xxxxxxxxxxxx životního prostředí xxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxx (Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx) xxxxxxxx v xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 244/1992 Sb. xxxxxx xxxxxxxxx, xxx XXX xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx na případy, xxx proces XXX xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 100/2001 Xx., xx. xx 1.2.2002, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx I. xxxxxx xxx 13.8.2014 xxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx životní xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx o jeden x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx požadoval x xxxxxxx xxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě. X xxxxxx xxxxxx tedy xxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx řízení xxxxxxxx, xxxx by xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxx xx věci posouzení xxxxx xx životní xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s §28 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx xxxx doložit xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx doklady, xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx tedy xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyjádření Xxxxxxxxx úřadu x Xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx pokračovat x xxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 244/1992 Sb.; dle xxxxxxxxxx bylo v xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx se x xxxxxxxx závěrem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx, xx xxxxx xxxx zřejmé, že xxxxxxx orgán I. xxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxx opakovaně, xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx dne 29.5.2013 xxxx xxxxxxx x xxx vrácena x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 19.11.2013. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx. 3, odst. 3 xxxx uvedeno, xx: „[x] xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx x XXX v xxxx 3 xxx xxxxxxx na Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí xx xxx 30. xxxxx 2013 […]. Žádost XXX, xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx postup žadatele/organizace xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx x. 244/1992 Sb.), xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx k Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí, xxxxx dle xxxxxxxxxx §27 odst. 1 xxxxxx x. 44/1988 Xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx OBÚ x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx.“
X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx dne 29.11.2013 xxxxxxx orgán X. xxxxxx xxxxx, xx: „Český xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí xxxxxxxxx, xxxxx kterého xxxxxx má být xxxxxxxxxx vlivů na xxxxxxx xxxxxxxxx (XXX) xxxxxxxxx a XXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.“ Xxxxxx vyjádření xxxx xxxxx názoru xxxxxxxxx x přímém rozporu xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx pro správní xxxxx I. stupně xxxxxxx, xxx i xx samotným xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx učinila xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx obrátila x na Ministerstvo xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx tedy xxx x xxxx xxxxx vydání xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx opatření xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. x odkazem xx §27 odst. 1 xxxxxxx xxxxxx xx facto vykonávala x xxxxxxxxxx samotného xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx.
X nedodání xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xx kterého xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx žalobkyně xxx xxx. podlimitním záměrem xxx xxxxxx x. 244/1992 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, x xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx daným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx x xxxxxxx xx xxx odvolání sdělila, xx xxx xxxxxx xxxxxx nemohla xxx xxxxxxx ukončení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyjádřením Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx, xxxxx pokud xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právě xxxxxxx orgán X. xxxxxx x tím, xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxx odvolání.
Žalovaný xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx zastavení xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx se xxxxxx toho, xx xxxxxxxxx záměr - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx u Křtin - xxxxxx xxx. xxxxxxxx XXX. X xxxxxxxxxxx, xx stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpokládá xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, žalobkyně xxxxxx x xxxxxxx xx to xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 244/1992 Sb. x xxxxxxxxx Okresního úřadu x Xxxxxxx, xxxxx xxxxx nedoložila. Xxxxxxxxxx xxx jiné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx aktivní xxxxxxxxxxx posouzení xxxxx xx xxxxxxx prostředí xx xx xxxxx xxxxxx č. 244/1992 Xx. xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx x. 100/2001 Sb. X xxxxxxx na uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx x úvahy, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx vedení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx vlivů xx životní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx provést, xxxx. zajistit xxxxxxxxx, xxxxxx rozhodující xxxxxxx xxxxx X. stupně, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §28 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx xxxxx, horního xxxxxx. Xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx doklady xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx EIA vyžádal xx xxxxxxxxx, která xxxx xxx povinnosti xxxxxxxxx. V řízení xxxxxxxxxx doklad o xxx, xx xx xx xxxxxx provést xxxxxxxxx XXX podle xxxxxx x. 244/1992 Xx. (xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx). Xxxxxx byla opatřena xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx životního xxxxxxxxx ze dne 11.12.2012 x ze xxx 13.5.2013, x xxxxx xxxxxxxxxxx vyplynulo, xx proces XXX xxx xxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxx rozhodující xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xx 1.7.1988 xx 22.5.2009), xxx xxxxxxx sice xxxxx xxxxxxx možnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx báňského xxxxx xxxxxxxx, že xx x xxxxxx (žádosti) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, to se xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dokumentace xxxxxxxxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx; xx měl xxx jejího xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx č. 244/1992 Xx. příslušný xxxxx x posuzování xxxxx xx životní prostředí. Xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx založena xx xxxxx. Xxxxxx XXX bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a vzhledem x okolnostem xxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx x §28 xxxx. d) xxxxxxx xxxxxx žalobkyně ještě xxxxxxxxx na xxxxxxxx x. 172/1992 Xx., x xxxxxxxxxx prostorech, x xxx, že xxxxx x xxxx xxxx splňoval xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §2 xxxx. 3. Xx dni xxxxxx xxxxxxx dle xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stanovisko o xxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx smyslu §2 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxx x dobývacích xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na stanovení xxxxxxxxxx prostoru x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xx. xxxxxx x. 244/1992 Xx. Xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx x xxxxxxx XXX, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, x xxxx neexistence bylo xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx řízení xxx xxxxxx x. 244/1992 Xx. xxxxxxxx, xxxxx nebylo xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §11 xxxxxx x. 244/1992 Xx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
(…)
VII. Posouzení xxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně, xxxxx xxxxxxxx předmětné xxxxxxx xxxxxx - x xxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - x xxxxxx xxxxxxxxxx požadovaných xxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx (xx 1.3.2014) x posléze xxxxx xxxxxxxxxxx (do 14.4.2014).
Xxxxxxxxxxxx uvedeného xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx. Ve shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxx více xxxxxxx, x jejichž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx ve světle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx tvoří xxxxx xxxxx, je xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx. Xxxxxxxx otázkou xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx to, xxx je xxxxx x návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x výsledek xxxxxxx xxxxxxxxxx vlivu xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx má xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx předběžné posouzení xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx „XXX“ - Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx) či xxxxxx (xxxxxx „XXX“ - Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx) xxxx samotnou xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx negativních xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx jedná již x přesně xxxxxxxxxxxx xxxxx - xxx: xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx x Křtin, jehož xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx změny xx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxx v §27 x §28 s xxx, xx řízení x xxxx věci xxx xxx §28 xxxx. 1 xxxxxxx:
- xx návrh (xxxxxxx) xxxxxxxxxx, xx. právnické x xxxxxxx osoby, xxxxx v rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vykonává xxxxxxxxxxx, průzkum xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ložisek xxxx jinou hornickou xxxxxxx (§5x horního xxxxxx) xxxx
- x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xx x xxxxxx, které xx xxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxx nejen x xxxxxxxx závažnosti xxxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx, xx je x xxx xxxxxxxx xxxxx dalších xxxxxxxx x xxxxxxxxx orgánů. X xxxxxxxxx orgány xxxxxx - xxx xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx x xxxx změny - xxxxxxxxx příslušný xxxxxxx xxxxxx xxxx x součinnosti, xxx x xxxxxxx na §27 odst. 1 xxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně. Xx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxx obvodní xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru. Xxxxxx xxxxxx xx zcela xxxxxx xxxxx zmíněné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx-xx x xxxxx x xxxx, tedy xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx - xxx žalobkyně, xx xxxxx xxxxx §27 xxxx. 1 horního xxxxxx poukázat xxx xx §27 xxxx. 5, xxxx první, xxxxxxx zákona, xxx xxxxxxx, že: „[x]xxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx prostoru xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx“. X v xxxxxxxxxx xx xx je xxx xxxx xx xxxxxxx §28 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxxx zákona xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xxxxxxx „xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prováděcími xxxxxxxx x tomuto xxxxxx, popřípadě xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx může stanovit, xx xx x xxxxxx přiloží xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x hlediska xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx výhradního xxxxxxx, xxxxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxxx x z xxxxxxxx dopadu xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.“
Xxxxxxxx xxxxxxxx §28 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žádné xxxxx xx xxxx 1991, kdy xxxx x xxxxxx zákoně - novelou xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 541/1991 Xx. - normováno xx. nové xxxxx xxxxx §28 xxxx. 1, jenž stanovil xxxxxxxxxx náležitosti, xxxxx xx nutné xxxxxxx x návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxx horního xxxxxx, x něhož xxxxxxxx, že neměla xxxxxxxxx předkládat doklady xxxxxxx xxxxxxxxx vlivu xx životní xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx - xxx žalobkyně, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x §28 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx prováděcí, příp. xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xx ve vztahu x xxxxxx posuzování xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx znění xxxxxxx xx 1. 1. 2001, kdy xxxxx x xxxx novelizaci xxxxxxxxx x. 351/2000 Xx. x xxxxx x §2 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx provést“. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx nebylo xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. osvědčit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxx xxxxxxx xxxx třeba. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx měla xxxxxxxxx doložit doklad xxxxxxxxxx xx k xxxx, zda x xxxx. s jakým xxxxxxxxx byl xxxx xxxxx posouzen z xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, lze xxxxxxx xxx z xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xx 31.12.2000 [§2 xxxx. 5 písm. x), xxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů a xxxxxxxxxx, xxxxx přísluší xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zájmů xxxxx zvláštních xxxxxxxx“], xxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx §28 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx §28 xxxx. 6, xxx něhož xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úřad xx xxxx xxxxxxxx předložený xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, zda xxxxx zohledňuje xxxxxxxxxx x stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx území x xxx vyhovuje jednak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx nebo xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů. X xxxxxx předpisy xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx prostředí xxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí - x. 244/1992 Xx., xxxx. x. 100/2001 Xx., x xxxx xxxxxxxxxx složkové zákony, xxxx např. zákon x. 254/2001 Sb., x xxxxxx a x xxxxx některých xxxxxx (xxxxx xxxxx), xxxxx x. 334/1992 Xx., o ochraně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx č. 289/1995 Xx., x lesích x x změně x xxxxxxxx některých xxxxxx (lesní xxxxx) xx xxxxx x. 114/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx.
X xxxxxxxxx je xxxx evidentní, že xx xxxxxxxx jedná x xxxxxxx proces xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů, xxxxxxxxxx xxx. EIA xxxxxxxx (předpisy xxx xxxxxxxxxx vlivů na xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx do xxxxxx x xxxxx xxxxx, xx xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx organizace xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí x teprve xxxx xxxxx návrh x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx báňskému xxxxx. Xxx sice xxxxx §28 odst. 9 xxxxxxx zákona xxxx zahájit xxxxxx x stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. 1 xxxx. d) x x), xx. vč. xxxxxxx x výsledku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, současně xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx doklady x xxxxxxxxx xxxxx, xxx. xx xxxxx xxxx x tomto xxxxxx xxxxxxx, x xx xx stanovené lhůtě.
To xx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx případě xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx doklad xxxxxxx xxx. xxxxxxx XXX - xxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx provedení xxxx xxxxx - xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx vyjádření Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx životního xxxxxxxxx, xx xxx 17.7.2012 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxx xx podává, xx xxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, bude xxxxxxxxx procesu posuzování xxxxx xx životní xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx, xx xx xxxxx x tzv. xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx žádné xxxxxx vyjádření, z xxxxx xx xxx xxxxxx výsledek procesu xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, nedoložila. X odvolání xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí xxx xxxxxxx xxx x xxxx 1994, ale xxxxx nebyl xxxxxxx; xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx x xxxxxxx, xxx ho xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxx x dokončení xxx xxxxxx č. 244/1992 Sb.
Uvedený xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyní v xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx správně, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zamítl x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu I. xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xxxxxx potvrzující, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx záměru xx xxxxxxx prostředí (xxxx. xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx x tíži rozhodujícímu xxxxxxxxx orgánu, jak xx mylně domnívá xxxxxxxxx. Její argumentace xx. x §7 xxxx. 1 zákona x. 244/1992 Sb. x xxxxx xxxxxx xxxxxx obstát, xxxxx xxxxxxxx ustanovení se xxxx, xxxx. týkalo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vlivů na xxxxxxx prostřední, x xxx xxxxx dovodit, xx by xxx xxxxxxxxx xxxxx nahradit xxxxxxxx xxxxxxxxx. Je xxxxx si xxxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxx, kdo xxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx náležitosti, xx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tzv. procesu XXX. A xxxx-xx xxxx tak, xxx xx nepochybně nutno xxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxx. Xxx toho xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx žalovaný, a xxxxx xxxx bylo x xxxxxxx xxxx xxxxxxx zastavení xxxxxx x souladu x §28 xxxx. 9 xxxxxxx zákona.
A xxxxxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 19.11.2013 xxxxx, xx: „[…] xxx ustanovení §27 xxxx. 1 xxxxxx č. 44/1988 Xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx XXX x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx“, nelze xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx rozbor relevantních xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x na xx, xx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx výše, xx str. 3, xxxxxxxx xxxxxxxxxx následující: „[…] xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx si x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx zákona xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (XXX) xxxxxxxxx a XXX xxxxxxxxxx jednoznačný xxxxx“. Xxxx posléze xxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. stupně do xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 29.11.2013, xxx xx xxxxx účinně xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx - xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx odůvodnění xxx xxxxxxx části, xxxx xx x xxxxxx xxxx žalobkyně.
Totéž xxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxx, konkrétně §27 x §28 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx rozebral shora x xxx, že xx xxxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx, kdo xx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxx xxx xxxxxxx - xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx příslušného xxxxxxxxx xxxxxxxx úřadu - xxxx xxxx následky x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.