Právní xxxx
Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxx mj. osvědčit, xx xxxxxxxx požadavkům xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisy xxx ochranu xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx i xxxxx x xxxxxxxxxx vlivu xx životní prostředí (xxxxx č. 244/1992 Sb., nyní č. 100/2001 Sb., o xxxxxxxxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx), x proto xx xxxxxxx doložit xxx doklady xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxx neučiní xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxx obvodního xxxxxxxx úřadu, musí xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §28 xxxx. 9 xxxxxx č. 44/1988 Sb., x xxxxxxx a využití xxxxxxxxxx bohatství.
Věc: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx mramor proti Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx účasti zapsaného xxxxxx PRO Xxxxxxx - Prosperita - Xxxxxx - Xxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru.
Obvodní xxxxxx úřad xxx xxxxx xxxxx Jihomoravského x Zlínského (dále xxx „správní xxxxx X. stupně“) rozhodnutím xx xxx 28.4.2014 xxxxxxxx v xxxxxxx x §28 xxxx. 9 horního zákona xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx na stanovení xxxxxxxxxx prostoru Xxxxxxx x Xxxxx, které xxxx xxxxxxxx již x xxxx 1994.
Xxxxxxx xxx zastavení xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx stanovené xx 1.3.2014, k čemuž xxxxxxxxx správní orgán X. xxxxxx xxxxxx xxx 29.11.2013 x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx 1.3.2014. Xx xxxxxxxxx data měla xxxxxxxxx xx svému xxxxxx xx stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxx chráněných xxxxxxxx xxxxx, x sice:
- xxxxxx, xxxx. listinu - vyjádření Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx, xx xxxxxxx vyplývá, xx předmětný xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx. xxxxxxxxxxx záměrem podle xxxxxx x. 244/1992 Xx.;
- xxxxxx, x xxxxx bude vyplývat xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx posouzení xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxx mělo xxxxx v součinnosti x Ministerstvem xxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 21.2.2014, xx xxxxxx xxxxxx, xx vyjádření Xxxxxxxxx xxxxx x Blansku xxxxxxx xxxxxx, neboť xx u xx xxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx otázky, xxxxx kterého xxxxxx xx nutno xxxxxxxxxx, xxxxxxxx na Ministerstvo xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx x xxxx xxxx xxxxx nevyjádřilo. Xxxxx xxxxxxxxx rovněž xxxxxxxx x prodloužení xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxxx xx 14.4.2014.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.4.2014 xxxxxxxxxxx žalobkyni x xx xxxxxx zaslaném xxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx xxxxxxxxx xx přechodné ustanovení §24 xxxx. 2 xxxxxx x posuzování xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx posouzení xxxxxxxx xxxx účinností xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 244/1992 Xx.; xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx XXX („Xxxxxxxxxxxxx Impact Xxxxxxxxxx“) xxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 244/1992 Xx. je xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx. Xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí xxxxxxxx, xx pokud xx xxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxx (Okresní xxxx x Xxxxxxx) xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx posuzování xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 244/1992 Xx. xxxxxx xxxxxxxxx, pak XXX xxxxxx neproběhl. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx na xxxxxxx, xxx xxxxxx XXX xxx před nabytím xxxxxxxxx xxxxxx x. 100/2001 Xx., tj. xx 1.2.2002, xxxxxxx x současně xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
X odvolání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx I. xxxxxx xxx 13.8.2014 xxxxxxxx. Xxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxxx v xxxxxxxx sama xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx neobsahoval xxxxxx x posouzení vlivu xxxxxx na životní xxxxxxxxx. Jednalo xx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxx, které xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx požadoval a xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx stanovení dobývacího xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx doplněn ve xxxxxxxxx lhůtě. X xxxxxx důvodu tedy xxxxx xxxxxxx orgán X. stupně xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxx posouzení xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xx byla xxxxxx xxxxxxxxx, jejíž xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §28 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx tedy xxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxx možné xx dovolávat xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxxxxxxx existenci vyjádření Xxxxxxxxx úřadu v Xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxx. dokončit xxxxx xxxxxx č. 244/1992 Xx.; xxx xxxxxxxxxx bylo x xxxxx xxxxxx důkazní xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx v xxxx xxxx rozhodoval xxxxxxxxx, xxxxxxx jeho předchozí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx dne 29.5.2013 xxxx xxxxxxx x xxx vrácena x novému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 19.11.2013. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxx odůvodnění xx xxx. 3, odst. 3 xxxx xxxxxxx, xx: „[z] xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx není patrno, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Toto konstatuje x OBÚ x xxxx 3 xxx xxxxxxx xx Ministerstvo xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 30. dubna 2013 […]. Žádost XXX, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx postup žadatele/organizace xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx x. 244/1992 Xx.), xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx dotaz x Xxxxxxxxxxxx životního xxxxxxxxx, xxxxx dle ustanovení §27 odst. 1 xxxxxx x. 44/1988 Xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx XXX x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.“
X rámci xxxxxx xxxxxxxxxx však v xxxxxxxxxx x přerušení xxxxxx xx xxx 29.11.2013 xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxx, xx: „Xxxxx xxxxxx xxxx konstatoval, že xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, podle xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí (XXX) xxxxxxxxx x XXX xxxxxxxxxx jednoznačný xxxxx.“ Xxxxxx vyjádření xxxx xxxxx xxxxxx žalobkyně x přímém rozporu xxxxx x předcházejícím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxx, xxx x xx samotným xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx učinila xxx xxx vydání xxxxxxxxxx listiny a xxxxx xx xxxxxxxx x xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx správní xxxxx X. stupně informovala. Xxxxxxx xx xxxx xxx k tíži xxxxx vydání xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx postupovala xxx rámec xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxx xx §27 xxxx. 1 horního xxxxxx xx facto xxxxxxxxxx x povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx žalobkyně byl xxx. xxxxxxxxxxx záměrem xxx xxxxxx x. 244/1992 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně, v xxxx sdělila, xx x ohledem xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx nemohla xxx xxxxxxx ukončení předmětného xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, neboť pokud xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx především xxxxx xxxxxxx orgán X. xxxxxx x tím, xx v případě xxxx neexistence xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx byly xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxx, že xxxxxxxxx záměr - xxxxxxxxx dobývacího prostoru Xxxxxxx x Xxxxx - prošel xxx. xxxxxxxx XXX. O xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx domnělého xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 244/1992 Sb. x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu x Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Nedoložila xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx podle xxxxxx č. 244/1992 Xx. xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy, xx. xxxxxx č. 100/2001 Xx. X xxxxxxx xx uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx provést, xxxx. zajistit xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx správní xxxxx X. xxxxxx, xxxxx postupoval xxxxx §28 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx xxxxx, horního xxxxxx. Xx základě uvedeného xxxxxxxxxx si doklady xxxxxxxxxx se x xxxxxxx XXX xxxxxxx xx žalobkyně, xxxxx xxxx xxx povinnosti xxxxxxxxx. X řízení xxxxxxxxxx doklad x xxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx XXX xxxxx xxxxxx č. 244/1992 Xx. (xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx). Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.12.2012 x xx xxx 13.5.2013, z xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx EIA xxx být xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx řízení xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx v replice xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx zákona xx xxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx od 1.7.1988 xx 22.5.2009), dle xxxxxxx sice xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx báňského xxxxx xxxxxxxx, xx se x xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx xxxxx nezbytné xxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx; xx měl xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx x. 244/1992 Xx. příslušný xxxxx x xxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx prostředí. Xx se xxx xxxxxxxxx stalo, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx spise. Xxxxxx XXX xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a vzhledem x okolnostem xxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx. Současně xx xxxxxx x §28 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na vyhlášku x. 172/1992 Sb., x xxxxxxxxxx prostorech, x xxx, že xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §2 xxxx. 3. Xx xxx xxxxxx xxxxxxx dle xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §2 odst. 3 xxxx. j) vyhlášky x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx projednání xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru s xxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxxx přísluší xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zvláštními xxxxxxxx, xx. xx. xxxxxx x. 244/1992 Xx. Xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx x xxxxxxx EIA, xxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxx k tíži xxxxxxxxx. Xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxx zákona x. 244/1992 Sb. zahájeno, xxxxx nebylo xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §11 xxxxxx č. 244/1992 Xx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(…)
XXX. Xxxxxxxxx xxxx soudem
Podstata xxxx xxxx stojí xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, který xxxxxxxx předmětné správní xxxxxx - x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - x důvodu xxxxxxxxxx požadovaných dokladů xx lhůtě x xxxx xxxxxxxxx (xx 1.3.2014) a posléze xxxxx xxxxxxxxxxx (xx 14.4.2014).
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx žalobkyně neobsahoval, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx rekapitulaci je xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalobkyně vyzvána. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx tvoří xxxxx xxxxx, je xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx projednávané věci xx xxxx xx, xxx xx xxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x výsledek xxxxxxx xxxxxxxxxx vlivu xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx důsledky xx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx posuzování xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxx xx předběžné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx „XXX“ - Strategic Xxxxxxxxxxxxx Assessment) či xxxxxx (xxxxxx „XXX“ - Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx) před samotnou xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx posuzování xxxxxx xx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx - xxx: xxxxxxxx prostor Xxxxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx navrhla žalobkyně.
Stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx změny či xxxxxxx) upravuje horní xxxxx x §27 x §28 x xxx, xx xxxxxx x dané xxxx xxx xxx §28 xxxx. 1 xxxxxxx:
- xx návrh (těžební) xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx x xxxxxxx osoby, xxxxx v rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx stanovených xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, průzkum xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jinou hornickou xxxxxxx (§5a horního xxxxxx) xxxx
- z xxxxxxx obvodního xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx se x xxxxxx, které xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx náročné xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx, xxx také xxxxx, že xx x xxx zapojeno xxxxx dalších subjektů x xxxxxxxxx xxxxxx. X dotčenými xxxxxx xxxxxx - xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru x jeho změny - postupuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úřad x xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx na §27 odst. 1 xxxxxxx xxxxxx správně xxxxxxxxx žalobkyně. To xxxxx neznamená, xx xx měl obvodní xxxxxx úřad xxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx stanovení xxxxxxxxxx prostoru. Xxxxxx xxxxxx by zcela xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx zahájení xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru, xxxxxxx xxx-xx x xxxxx x nich, xxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxx organizace - xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx §27 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx též xx §27 xxxx. 5, xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxx, xx: „[j]estliže xx návrh na xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dotýká xxxxx chráněných podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx, projedná xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx ložisko xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jímž xxxxxxxx xxxxxxx těchto xxxxx, x xxxxxxx x xxxxxx předpisy“. X x návaznosti xx xx xx xxx také xx xxxxxxx §28 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxx zákona xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prováděcími xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, popřípadě xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx k xxxxxx xxxxxxx další xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu, xxxxxxxxx x hlediska xxxxxxx a hospodárného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx dobývání, xxxxx x z xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.“
Xxxxxxxx xxxxxxxx §28 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx 1991, xxx bylo x horním xxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 541/1991 Xx. - normováno xx. nové xxxxx xxxxx §28 odst. 1, jenž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx proto xxxx, odkazuje-li xx xxxxxxxxx xxxxx horního xxxxxx, x něhož xxxxxxxx, xx neměla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx zákon zjevně xxxxxxxxxxxx a stále xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx - xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx, xxxxxxx zákonodárce x §28 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odkazu xx xxxxxxxxx, příp. xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx předpisem x xxxxxxx xxxxxx xx vyhláška o xxxxxxxxxx prostorech, xxxxx xx ve vztahu x otázce xxxxxxxxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx konkrétní xx xx znění účinném xx 1. 1. 2001, kdy došlo x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 351/2000 Xx. a která x §2 odst. 4 xxxx. m) xxxxxxx, xx se x návrhu přiloží „xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx na životní xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxx“. To xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx nebylo xxxxx xxxxxx stanovisko doložit, xxxx. xxxxxxxx příslušnému xxxxxxxxx báňskému úřadu, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx proběhl, xxxx. xx xxxxxx procesu xxxx xxxxx. Skutečnost, xx žalobkyně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx, xxx a xxxx. x jakým xxxxxxxxx xxx její xxxxx posouzen x xxxxxxxx vlivu xx xxxxxxx prostředí, lze xxxxxxx xxx z xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xx 31.12.2000 [§2 xxxx. 5 xxxx. x), xxx xxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxxx „rozhodnutí, popřípadě xxxxxxxxxx orgánů x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jiných xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx zvláštních předpisů“], xxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx §28 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxxx xxxxxx.
Xx toto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx §28 odst. 6, xxx něhož xx xxxxxxxxx obvodní xxxxxx úřad xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zejména z xxxxxxxx ochrany a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx zohledňuje xxxxxxxxxx x stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx území x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx dolů xxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx zvláštní xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx vztahujícími xx k xxxxxxx xxxxxxxxx prostředí xxxx xxxxxxxxx zákon x xxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx prostředí - x. 244/1992 Xx., xxxx. x. 100/2001 Xx., x xxxx xxxxxxxxxx složkové zákony, xxxx xxxx. xxxxx x. 254/2001 Xx., x xxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxx (vodní xxxxx), xxxxx x. 334/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x. 289/1995 Xx., x xxxxxx x x xxxxx x xxxxxxxx některých xxxxxx (xxxxx xxxxx) xx xxxxx x. 114/1992 Sb., o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx.
X uvedeného xx xxxx xxxxxxxxx, že xx skutečně xxxxx x xxxxxxx proces xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů, xxxxxxxxxx xxx. EIA xxxxxxxx (xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx o xxx xxxxxxx xxxxx do xxxxxx v xxxxx xxxxx, xx xx xxx jen těžko xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nechat xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x teprve poté xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx obvodnímu báňskému xxxxx. Xxx xxxx xxxxx §28 xxxx. 9 xxxxxxx zákona xxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx, že xxxxxx x dispozici všechny xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. 1 xxxx. x) a x), xx. vč. xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx však xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx návrhu. Zákon xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, tzn. xx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xx xx xxxxxxxxx xxxxx.
Xx xx ovšem v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx žalobkyně xxxxx doklad xxxxxxx xxx. xxxxxxx EIA - tedy, že xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na životní xxxxxxxxx proveden xxxx xx jeho provedení xxxx xxxxx - xxxxxxxxxx. Naopak xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx Jihomoravského kraje, xxxxxx xxxxxxxxx prostředí, xx xxx 17.7.2012 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx podává, xx předmětný xxxxx, xx. xxxxxxxxx nového xxxxxxxxxx prostoru, bude xxxxxxxxx xxxxxxx posuzování xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx, xx se xxxxx x tzv. xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx byl xxxxxx výsledek xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx proces xxxxxxxxxx vlivů na xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx již x xxxx 1994, xxx xxxxx xxxxx ukončen; xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxxx nyní Xxxxxxx úřad x Xxxxxxx x navrhla, xxx ho xxxxxxx xxxxx X. stupně xxxxxx x dokončení xxx zákona x. 244/1992 Sb.
Uvedený požadavek xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a žalovaný xxxxxxx správně, pokud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx potvrdil. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xxxxxx potvrzující, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tohoto záměru xx životní xxxxxxxxx (xxxx. že tento xxxxxx stále xxxxxxx) xxxxx nelze xxxxxxxx x xxxx rozhodujícímu xxxxxxxxx orgánu, xxx xx mylně domnívá xxxxxxxxx. Její xxxxxxxxxxx xx. x §7 xxxx. 1 xxxxxx x. 244/1992 Xx. x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx ustanovení xx xxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, tedy xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx prostřední, x xxx nelze xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx orgán xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxx, kdo xxxxxx návrh a xxx má zajistit, xx návrh je xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. dokladu ohledně xxxxxxxxxx tzv. xxxxxxx XXX. A není-li xxxx tak, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxx. Xxx xxxx nelze x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx bylo x xxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §28 xxxx. 9 xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 19.11.2013 xxxxx, xx: „[…] dle xxxxxxxxxx §27 xxxx. 1 xxxxxx x. 44/1988 Xx. dobývací xxxxxxx xxxxxxx XXX x xxxxxxxxxxx x dotčenými xxxxxx“, xxxxx než xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx i xx xx, že x xxxxxxxxxx téhož rozhodnutí x xxxxxxxx xxxx, xx str. 3, xxxxxxxx konstatuje xxxxxxxxxxx: „[…] je věcí xxxxxxxxxx, aby xx x Xxxxxxxxxxxxx životního xxxxxxxxx vyjasnila, podle xxxxxxx zákona xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (XXX) xxxxxxxxx a XXX xxxxxxxxxx jednoznačný xxxxx“. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xx xxx 29.11.2013, xxx xx nelze xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx - je xxxxx xxxx zrušovací xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx odůvodnění xxx xxxxxxx xxxxx, jako xx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx xxxxx x x xxxxxx úpravě, xxxxxxxxx §27 x §28 xxxxxxx xxxxxx, které xxxx rozebral shora x xxx, xx xx xxxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxx, že xxxxx xxx neučiní - xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx k xxxxx příslušného xxxxxxxxx xxxxxxxx úřadu - xxxx xxxx následky x podobě xxxxxxxxx xxxxxx.