Xxxxxx věta
Návrh xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nutno xxxxxxx xxx, aby xxxx xxxxx xx. xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisy xxx ochranu xxxxxxxxxx xxxxx; takovým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx k xxxxxxx životního xxxxxxxxx xx x zákon x posuzování vlivu xx xxxxxxx prostředí (xxxxx č. 244/1992 Sb., xxxx č. 100/2001 Sb., x posuzování xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx), a xxxxx xx potřeba xxxxxxx xxx doklady xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí. Xx xxxxxxxx xxxxxx dokladů xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tím, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx obvodního xxxxxxxx úřadu, musí xxxxx následky x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §28 odst. 9 xxxxxx x. 44/1988 Sb., x xxxxxxx x využití xxxxxxxxxx bohatství.
Věc: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx úřadu, xx xxxxxx zapsaného xxxxxx XXX Březinu - Xxxxxxxxxx - Xxxxxx - Obnova x dalších, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx Jihomoravského x Zlínského (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx X. stupně“) xxxxxxxxxxx xx dne 28.4.2014 xxxxxxxx v xxxxxxx x §28 xxxx. 9 xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx na stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx Březina x Xxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxx x xxxx 1994.
Xxxxxxx xxx zastavení správního xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx stanovené do 1.3.2014, x čemuž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx vyzval xxx 29.11.2013 a xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx 1.3.2014. Xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xxxx:
- xxxxxx, resp. xxxxxxx - vyjádření Xxxxxxxxx xxxxx x Blansku, xx xxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx záměr xxxxxxxxx byl xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 244/1992 Xx.;
- doklad, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx mělo xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x Ministerstvem xxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 21.2.2014, xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x ní xxxxxxxxxxx, x xx xx ohledně otázky, xxxxx kterého xxxxxx xx xxxxx postupovat, xxxxxxxx na Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí, jež xx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxx x prodloužení xxxxx x doplnění xxxxxx, což správní xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xx 14.4.2014.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.4.2014 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxx zaslaném xxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ustanovení §24 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx na životní xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx posouzení zahájená xxxx účinností tohoto xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 244/1992 Xx.; xx xxxxxxx, xx xxxxxxx procesy XXX („Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx“) xxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 244/1992 Xx. je xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stanovených v xxxxx xxxxxx. Xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxx (Xxxxxxx xxxx x Blansku) xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx podle zákona x. 244/1992 Sb. xxxxxx xxxxxxxxx, pak XXX xxxxxx neproběhl. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx na xxxxxxx, xxx xxxxxx XXX xxx xxxx nabytím xxxxxxxxx zákona x. 100/2001 Xx., xx. xx 1.2.2002, xxxxxxx x xxxxxxxx nebyl x xxxxxx datu xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx xxx 13.8.2014 xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx sama xxxxxxxx, xx její xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx neobsahoval doklad x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxx x xxxxx x dokladů, xxxxx xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx požadoval a xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v řízení, xxxxx není xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx doplněn ve xxxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xxx povinnost xxxxxxx xxxx o xxxxxxx xx xxxx posouzení xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx byla naopak xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §28 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx tedy xxx předmětné xxxxxx xxxxxxxx. X tomto xxxxxx xxxxxx xxxxx xx dovolávat xxxx, xx xxxxx správní xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxx existenci xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx, mělo xxxxxxxxxx xxxxx na životní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx ho xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 244/1992 Xx.; xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx závěrem žalovaného xxxxxxxxxxxx a podala xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx které xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx orgán X. xxxxxx x dané xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o zastavení xxxxxx ze xxx 29.5.2013 xxxx xxxxxxx x xxx vrácena x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 19.11.2013. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx zrušovací xxxxxxxxxx žalovaného, v xxxxx xxxxxxxxxx na xxx. 3, xxxx. 3 bylo xxxxxxx, xx: „[x] xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx byl xxxxx xxxxxxxxx. Toto konstatuje x XXX x xxxx 3 xxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí ze xxx 30. xxxxx 2013 […]. Xxxxxx XXX, zda x xxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxx/xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx x. 244/1992 Sb.), xxxx měla obsahovat xxxxx xxxxx k Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí, xxxxx xxx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 1 xxxxxx x. 44/1988 Xx. xxxxxxxx prostor xxxxxxx XXX x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.“
X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx dne 29.11.2013 xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx uvedl, xx: „Xxxxx báňský xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx věcí xxxxxxxxxx, xxx si s Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, podle kterého xxxxxx xx být xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (XXX) xxxxxxxxx x OBÚ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.“ Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx názoru xxxxxxxxx x xxxxxx rozporu xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxx, xxx i xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx x xx Ministerstvo xxxxxxxxx prostředí, x xxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx tedy xxx k xxxx xxxxx xxxxxx listiny Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx rámec předcházejícího (xxxxxxxxxxx) rozhodnutí žalovaného, xxxx. s odkazem xx §27 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu v Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx zákona č. 244/1992 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně, x xxxx xxxxxxx, že x ohledem xx xxxxxx xxxxxx daným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx x xxxxxxx xx xxx odvolání xxxxxxx, xx xxx jejího xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx předmětného xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx nedisponuje vyjádřením Xxxxxxxxx úřadu v Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx x xxx, xx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx předestřel xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx po xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx u Xxxxx - xxxxxx tzv. xxxxxxxx EIA. X xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpokládá xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx a snažila xx to xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx domnělého xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 244/1992 Xx. a xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Blansku, které xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx jiné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx aktivní xxxxxxxxxxx posouzení vlivu xx xxxxxxx prostředí xx už podle xxxxxx x. 244/1992 Xx. xxxx podle xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx x. 100/2001 Sb. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx správní xxxxx I. xxxxxx x xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zájem.
Posouzení xxxxx xx životní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx správní xxxxx I. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx podle §28 xxxx. 1 xxxx. d), xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx. Xx základě uvedeného xxxxxxxxxx xx doklady xxxxxxxxxx xx k xxxxxxx XXX xxxxxxx xx xxxxxxxxx, která xxxx xxx povinnosti xxxxxxxxx. X řízení xxxxxxxxxx xxxxxx o xxx, že by xx nemělo provést xxxxxxxxx XXX xxxxx xxxxxx x. 244/1992 Xx. (xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Blansku). Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 11.12.2012 x xx xxx 13.5.2013, x xxxxx jednoznačně xxxxxxxxx, xx proces EIA xxx xxx xxxxxxxx. Xx základě xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx neměly jinou xxxxxxx než xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx podání žádosti (xxxxxx xx 1.7.1988 xx 22.5.2009), xxx xxxxxxx xxxx stále xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx x xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx další nezbytné xxxxxxx, xx xx xxxx dle xxxxxxxxx xxxxxxxx dokumentace xxxxxxxxxx xxxxx na životní xxxxxxxxx; tu xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve smyslu §7 xxxx. 1 xxxxxx x. 244/1992 Xx. xxxxxxxxx orgán x posuzování vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xx xxxxx. Řízení XXX xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx x okolnostem bylo xxxxxx, xx nebylo xxxxxxxxx. Xxxxxxxx ve xxxxxx k §28 xxxx. d) horního xxxxxx xxxxxxxxx ještě xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x. 172/1992 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx, xx xxxxx v xxxx xxxx splňoval xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §2 xxxx. 3. Xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx žalobkyně xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx prostředí, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §2 odst. 3 xxxx. x) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx výsledky projednání xxxxxx xx stanovení xxxxxxxxxx prostoru x xxxxxx x organizacemi, xxxx xxxxxxxx ochrana xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xx. xxxxxx x. 244/1992 Xx. Dále xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx vyjádření Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x procesu XXX, xxxxxx jít jeho xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, z xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx bylo xxxxxx xxx zákona č. 244/1992 Xx. zahájeno, xxxxx nebylo dokončeno x xxxxxxxx měl xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx dle §11 zákona x. 244/1992 Sb.
Krajský soud x Brně xxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
(…)
VII. Posouzení xxxx xxxxxx
Xxxxxxxx celé xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx, xxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx, který xxxxxxxx předmětné xxxxxxx xxxxxx - o xxxxxx žalobkyně na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru - z důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dokladů xx xxxxx x xxxx stanovené (do 1.3.2014) x posléze xxxxx prodloužené (xx 14.4.2014).
Xxxxxxxxxxxx uvedeného xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx x doklady, které xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx obsahovat xxx. Xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxx více xxxxxxx, x jejichž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx světle xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx doklad, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx vlivu xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx projednávané xxxx xx xxxx to, xxx xx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jiného x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vlivu xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxx nedoložení.
Proces xxxxxxxxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx předběžné posouzení xxxxx koncepce (xxxxxx „XXX“ - Strategic Xxxxxxxxxxxxx Assessment) či xxxxxx (xxxxxx „XXX“ - Environmental Xxxxxx Xxxxxxxxxx) před xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx negativních xxxxx xx životní xxxxxxxxx. Xxx posuzování záměru xx jedná již x přesně xxxxxxxxxxxx xxxxx - zde: xxxxxxxx xxxxxxx Březina x Xxxxx, jehož xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru (a xxxx xxxxx xx xxxxxxx) upravuje xxxxx xxxxx x §27 x §28 s xxx, že xxxxxx x xxxx xxxx xxx xxx §28 xxxx. 1 xxxxxxx:
- xx xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx x xxxxxxx osoby, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti při xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxx výhradních ložisek xxxx xxxxx hornickou xxxxxxx (§5x xxxxxxx xxxxxx) xxxx
- x xxxxxxx obvodního xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx se x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxx nejen x xxxxxxxx závažnosti xxxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx, xx je x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx subjektů x xxxxxxxxx orgánů. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx - xxxxxxxxx příslušný xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx na §27 xxxx. 1 xxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx neznamená, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxx úřad xxxx xxxxxxx orgán X. xxxxxx xxxxxxxxxx veškeré xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx by xxxxx xxxxxx shora xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx-xx x první x xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx organizace - xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx §27 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx též xx §27 xxxx. 5, větu xxxxx, xxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxx, xx: „[x]xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, projedná xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx ložisko dobývat, xxxxxxxx xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx s xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jímž xxxxxxxx ochrana těchto xxxxx, v xxxxxxx x xxxxxx předpisy“. X x xxxxxxxxxx xx xx xx xxx xxxx xx xxxxxxx §28 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxx zákona xxxxx x návrhu na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xxxxxxx „xxxxxxx x xxxxxxxxxxx stanovenou prováděcími xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx stanovit, xx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx doklady xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx výhradního xxxxxxx, xxxxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxxx x z xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.“
Xxxxxxxx xxxxxxxx §28 xxxx. 1 xxxx. x) horního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx 1991, kdy xxxx x horním zákoně - novelou provedenou xxxxxxx x. 541/1991 Xx. - xxxxxxxxx xx. nové xxxxx xxxxx §28 xxxx. 1, xxxx stanovil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx dobývacího prostoru. Xxxxxxxxx se proto xxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx, že neměla xxxxxxxxx předkládat xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vlivu xx xxxxxxx prostředí. Xxxxx zákon xxxxxx xxxxxxxxxxxx x stále xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx - xxx žalobkyně, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x §28 xxxx. 1 písm. d) xxxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxxxxxx techniku xxxxxx xx prováděcí, xxxx. xxxxxxxx předpisy.
Prováděcím předpisem x hornímu xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx prostorech, xxxxx xx xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx až xx xxxxx účinném xx 1. 1. 2001, kdy xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 351/2000 Xx. a xxxxx x §2 odst. 4 xxxx. x) xxxxxxx, že xx x xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx nutno xxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxx“. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. osvědčit příslušnému xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxx xxxxxxx xxxx třeba. Skutečnost, xx žalobkyně měla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxx, xxx x xxxx. x xxxxx xxxxxxxxx xxx její xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx prostředí, xxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx o dobývacích xxxxxxxxxx xx xxxxx xx 31.12.2000 [§2 xxxx. 5 písm. x), dle xxxxxxx xx x návrhu xxxxxxx „rozhodnutí, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů x xxxxxxxxxx, jimiž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zájmů xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“], xxx především x xxxxxxxxxxx §28 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxx xxxxxx.
Xx toto xxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zákona, x xxxx §28 xxxx. 6, dle xxxxx xx xxxxxxxxx obvodní xxxxxx úřad za xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zejména x xxxxxxxx ochrany a xxxxxxx xxxxxxxxxx bohatství. Xxxx posuzuje, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxx vyhovuje xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx dolů xxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx stanoví zvláštní xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx vztahujícími xx k ochraně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx prostředí - x. 244/1992 Xx., xxxx. x. 100/2001 Xx., a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx. zákon x. 254/2001 Sb., x vodách x x změně některých xxxxxx (xxxxx xxxxx), xxxxx x. 334/1992 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx fondu, xxxxx x. 289/1995 Xx., x xxxxxx x x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (lesní zákon) xx xxxxx x. 114/1992 Xx., x xxxxxxx přírody a xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx kterém xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx. XXX xxxxxxxx (xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxx stanovení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx x tak xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx v xxxxx xxxxx, xx si xxx jen xxxxx xxxxxxxxxx, xx by xx tento xxxxx xxx obejít xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx xxxx každá xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx záměr z xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí x xxxxxx poté xxxxx návrh k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxxx §28 xxxx. 9 horního xxxxxx xxxx xxxxxxx řízení x stanovení dobývacího xxxxxxxx x x xxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxxx všechny xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. 1 xxxx. d) x x), xx. vč. xxxxxxx x výsledku xxxxxxx posuzování xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx. xx xxxxx bude x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxx xxxxx.
Xx xx ovšem x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxx ohledně xxx. xxxxxxx XXX - xxxx, xx xxx proces posuzování xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx provedení xxxx xxxxx - xxxxxxxxxx. Naopak součástí xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx životního xxxxxxxxx, xx dne 17.7.2012 xxxxxxxxxx žalobkyni, z xxxxx se xxxxxx, xx xxxxxxxxx záměr, xx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobkyně se xxxx x tomto xxxxx xxxxxxxxxx především xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xx xx jedná x tzv. xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx by xxx xxxxxx výsledek xxxxxxx xxxxxxxxxx vlivu na xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx dokonce xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx x xxxx 1994, ale xxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxx orgán xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx x xxxxxxx, xxx ho xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxxx k dokončení xxx xxxxxx x. 244/1992 Xx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx potvrdil. Skutečnost, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx dobývacího prostoru xxxxxx potvrzující, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx záměru xx xxxxxxx prostředí (xxxx. xx tento xxxxxx stále probíhá) xxxxx xxxxx přičítat x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx domnívá xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx. x §7 xxxx. 1 xxxxxx x. 244/1992 Sb. x tomto xxxxxx xxxxxx obstát, neboť xxxxxxxx ustanovení xx xxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx x projednání xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx x fází xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostřední, x xxx nelze xxxxxxx, xx xx měl xxxxxxxxx orgán xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Je xxxxx xx uvědomit, xx je to xxxxx žalobkyně, xxx xxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxx XXX. A není-li xxxx xxx, pak xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx doplnit. Xxx xxxx nelze x předmětném xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx správně xxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxx bylo x xxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §28 odst. 9 xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 19.11.2013 xxxxx, xx: „[…] xxx ustanovení §27 xxxx. 1 xxxxxx č. 44/1988 Xx. xxxxxxxx prostor xxxxxxx OBÚ v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx“, xxxxx než xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx relevantních xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xx xx, xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx xxx. 3, xxxxxxxx konstatuje následující: „[…] xx xxxx xxxxxxxxxx, aby xx x Ministerstvem životního xxxxxxxxx vyjasnila, xxxxx xxxxxxx zákona xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (XXX) xxxxxxxxx a XXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx“. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. stupně xx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx řízení xx xxx 29.11.2013, xxx xx xxxxx účinně xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx - xx xxxxx xxxx zrušovací xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx xxxxx x o xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx §27 x §28 xxxxxxx xxxxxx, které xxxx rozebral shora x xxx, xx xx nepochybné, xx xx to žalobkyně xxxx navrhovatelka x xxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxx, xx pokud xxx xxxxxxx - xxxxxxxx s xxxxxxx xx posléze x xxxxx příslušného obvodního xxxxxxxx xxxxx - xxxx xxxx následky x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.