Xxxxxx xxxx
Xxxxx č. 48/1997 Sb., x veřejném zdravotním xxxxxxxxx, xxxxxxxx, aby x xxxxx jedné x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx látek xxxxxxx x příloze č. 2 xxxxxx xxxxxx, byla xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx přípravků. Xxxxxxx této xxxxxxxx xx nezbytné x xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x příloze č. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx terapeuticky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx o xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přípravků xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxx x léčbě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx článkem 31 Listiny základních xxxx a xxxxxx x xxxxxxxx případech xxxxx při xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přípravků xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx plně hrazeného xxxxxxxx přípravku x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uvedené x příloze č. 2 xxxxxx x xxxxxxxx zdravotním xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x léčbě xxxxx xxxxxx onemocnění xxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
Xxx: XXXXXX XXXXXX B.V. xxxxx Ministerstvu zdravotnictví x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx dne 15.11.2010 zamítl žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX x.x.x., Xxxx Xxxxxxxxxxxxxxx XX, s.r.o., Ingers Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x.x.x., XxxxxXxxxxx UK Xxxxxxx, Xxxxxxx Xxxxx XXX xxx., Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx x.x.x. a XXXXXX XXXXXX X.X. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx kontrolu xxxxx (xxxx xxx „Xxxxx“) ze dne 30.6.2010 o xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx terapeuticky xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx náležejícími xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 67/1 - xxxxxxxxxxxxx x.x.
Xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx se žalobce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx považoval xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx Ústavu za xxxxx nesprávné x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx předpisy, xxxxxxxxx a neúplně xxxxxxx xxxxxxxx stav x tento chybně xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx stránce. Xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 67/1 - antiandrogeny x.x., xxxxxxxxx nesprávně x z tohoto xxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx přípravku.
Výše xxxxxxxx xxxxxx vychází x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx splnění xxxxxxxxx §15 xxxx. 5 x §39x xxxx. 5 zákona o xxxxxxxx zdravotním xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx s xxxxx úhradou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx jsou indikovány xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx antiandrogenů, tedy x xxxxxxxx s xxxxxxxxxx prostaty. Žalovaný xx při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx v jiném xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxx x xxxxx. Nezabýval xx xxx otázkou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, ačkoli x xxxxx rozhodnutí xxx xxxxxx x xxxxxx, xx výkladem lze xxxxxx x názoru, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uvedených x příloze x. 2 zabezpečit pojištěnci xxxx xxxxxxx přípravek xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx se vůbec xxxxxxxxx jakoukoliv úvahou, xxx xxxxxx xxxxxxxxx XXXXXXXX 250 MG/5 XX INJ SOL 1 X 250 XX/5 XX xx xxxxxxxxxx pro řádnou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx indikována, tedy xxxx s karcinomem xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx vlastnostmi, xxx těmi xxxxxxx, x kterých v xxxxxx případech xxxxxx, xx je xxxx xxxxxxxx brát x xxxxx. Léčivé xxxxxxxxx Xxxxxxxxx Ebewe 10xx xxx xxx nob 100x10xx x XXXXXXXX 250 XX/5 XX XXX XXX 1 X 250 XX/5 XX nejsou a xxx xxxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx trpící xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x indikaci karcinom xxxxxxxx xxxxx neúčinné. Xxxxx xxxxxx přípravek Xxxxxxxxx Xxxxx 10xx xxx xxx xxx 100x10xx nebyl x xxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx z prostředků xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx XXXXXXXX 250 MG/5 XX XXX XXX 1 X 250 XX/5 XX xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x toho xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v zákoně x veřejném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx podle xxxxxx xxxxxx platné xxxx xxxx 1.1.2008.
X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dle xxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx kvality x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx systému veřejného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx vymezen x §17 xxxx. 3 xxxxxx x veřejném xxxxxxxxxx pojištění. Xxxxxxxxxx §15 odst. 5 x §39x odst. 5 téhož xxxxxx xx xxxxx interpretovat x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxx x v xxxxxxx se xxxxxxx x účelem článku 31 věty druhé Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (dále xxx „Xxxxxxx“). Xx xxxx nutno xxxxxxxx xxxxxx péči, tj. xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx je možno xxxxxxxxxx jen xx xxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 4 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x omezení xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x vždy musí xxxxxx podstatu x xxxxx omezovaného práva xx svobody. Xxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxx x xxxxxx 31 Xxxxxxx tak xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx povahu. Xxxxxxxx, za xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx, xxx všem xxxxxxx byl zajištěn xxxxxxxxxxx - tedy x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxx přístupu xx xxxxxxxxx péči xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x veřejném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zastávaný xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 31 Xxxxxxx, xxxxx z xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx látek x. 179 xxxxxxx x. 2 (xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx) vylučuje xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx úhradu xxxxxxxx xxxxxxxxx použitelného xxxxxx pro xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxxxxxx jsou obecně (xxxxx xx xxxxx) xxxxxxxx než xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxx xxxxx, xx Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx přípravků xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx skupiny xxxxxxxx látek, xx. xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx x xxxx 50 xx. Všechny přípravky xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxx x XX xxxxxxxx nejméně 3% xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx dávku (xxxxxxxxxxxxx xx 4 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx) - xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úhrady xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xx zákonné podmínky xxx navýšení xxxxxx x ohledem na xxxxxxx zájem xxx §17 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §13 xxxxxxxx x. 92/2008 Sb., o xxxxxxxxx xxxxxxx zemí xxxxxxxxxxxx xxxx, způsobu xxxxxxxxx xxxx, podmínek x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx přípravků x xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx účely x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx x. 92/2008 Sb.“), xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §39x odst. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx zdravotním xxxxxxxxx x §13 xxxxxxxx 92/2008 Xx. x při xxxxxxxxx xxxxxx zjistil, že xx skupině xxxxxxx 2 č. 179 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx přípravek, xxxx byl xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx stanovení xxxxx xxxxxx §39x xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx úhrada x xxxxxxxxxx xxxxxxx přípravků. Xxxx zároveň xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nespadá do xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §39c odst. 5 xxxxxxxxx zákona xxx xxxxxxx nákladného xxxxxxxxx xxxxxx upravena.
Do xxxxxxxxxxxx skupin přílohy x. 2 zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, délka xxxxxxxx, xxxxxx forma atd.). Xxxxxxx léčivých látek xx skupin xxxxxxx x. 2 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxx x referenčními xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx přílohy x. 2 nemusí xxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx klinickým xxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 2 xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx indikacemi xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx by xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce, že xx xxxxxxx xxxxxxx 2 xxxxx xxx xxxxxx látky x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pojištění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx by xxx xxxx x xxxx, že v xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx plně xxxxxxx přípravek, což xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx rozpočet xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zdravotního pojištění.
Podle §39x odst. 5 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pojištění xx xxx xxxx aspoň xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 2 xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx léčivého xxxxxxxxx. Xxxxx se xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx přípravků x xx další xxxxxxx xxxxxxx xxxx. x aplikací.
Z výše xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, jak xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přípravků xxxxxxxxxxx, jaké xxxxx Xxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx; xxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx a xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx Ústav xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx x daném xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx jim xx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadů xxxxxx. X zákoně x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pojištění xxxx xxxxx zmíněno, xx by měly xxx xxxx hrazeny xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx dovodit xxx z xxxxxx 31 Listiny, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nastaví xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stabilita xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx, jaký xx xxxxxxx systém xxxxxxxxx zdravotního xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxx xxxxxxxxxxx dotčeným xxxxxx, xxxxxxx pacientům, xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx x §15 xxxx. 5 x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx zdravotním xxxxxxxxx xxxxxxx výjimka x xxxx xxxxxxxx x v xxxxx xxxxxx xxxxxxx §15 xxxx. 5 a §39x odst. 5 xxxxx zákona, xxxxx xx xx xxx xxx výhodné. Xxx x požadavek xxxx xxxxxxxxx, xxx nezákonný, xxxxxxx žalovaný xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx byla xx xxxxxxx rozporu xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx veřejného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xx mohlo xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxxxxx zdravotní péči x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx absolutně x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx 31 Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxx, jakou xx xxxxx považovat xx xxxxx ještě xxxxxxx xxxxxxxx x smysl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx článku 4 Xxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx nejen x článkem 31, xxx x x xxxxxxx 4 Xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx daný xxxxxx aplikoval tak, xxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx není xx žalovaný, kdo xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx svých xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x ověřených výkladových xxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx rozsudkem xx xxx 11.11.2015, čj. 9 Ad 2/2011-102, xxxxxxxx rozhodnutí zrušil x uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx. X odůvodnění zrušujícího xxxxxxxx xx ztotožnil x xxxxxxx žalobce, xx výklad klíčových xxxxxxxxxx §15 xxxx. 5 x §39c xxxx. 5 zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, který x xxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxx, není x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx není xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx výsledku xxxxxx právo xxxxxxxx xxxxxxxx pohlaví stižených xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx 31 Xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx, xxxxx při xxxxxxxxx xxxx základní xxxxxx referenční skupiny x. 67/1 - xxxxxxxxxxxxx, p.o., xx xxxxxxx xxxxx pak xxxxxxxx xxxx xxxxxx x řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, nepřistoupil x xxxxxxxx (a xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx úhrad xxx, xxx xxx plně xxxxxx nejméně nákladný xxxxxx přípravek xxxxxxx xx xxxxxxxxxx skupiny x. 67/1 - xxxxxxxxxxxxx, x.x., který xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x. 179 xxxxxxx 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx zjištění, xx xxxxxxxx plně xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxx x. 179 xxxxxxx 2 xxxxx xxxxxx. X poukazem xx xxxxx xxxxxx přípravek Xxxxx odmítl xxxxxxxxxx xxxxx §39c odst. 5 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx si musel xxx xxxxx toho, xx xxxxxx přípravek XXXXXXXX (xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx) xxxxx nepatří mezi xxxxxx přípravky spadající xx referenční skupiny x. 67/1 - xxxxxxxxxxxxx, x.x., a xxxxx jej použít x xxxxxxxxxxxxxx karcinomu xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxx této xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx a xxxxxxx xxx žalovaného xx xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx zdravotního pojištění xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 67/1 - xxxxxxxxxxxxx, x.x., xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx zdravotního pojištění xx již plně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx XXXXXXXX, který xxxx xxxxx do xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v příloze x. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx číslem 179, xxxxx nejedná xx o přípravek xxxxxxxxx do referenční xxxxxxx x. 67/1 - antiandrogeny, x.x., x xxxxx jej xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x níž jsou xxxxxxxxx referenční xxxxxxx x. 67/1 xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx. Tento xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx vede x xxxx, xx xxxxx z léčivých xxxxxxxxx referenční xxxxxxx x. 67/1 - xxxxxxxxxxxxx, p.o., užívaných x farmakoterapii xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx pojištění. Xxx xx xxxx xxxxx x Xxxxx republice xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx x bezplatné xxxxxxxxx xxxx, kterou xxx xxxxxxxxx xxxxxx 31 Xxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxxxx poukazem xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx léku určeného x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (karcinomu xxxx x xxx). Xx xxx xxxxxxxx xxx o xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx onkologických xxxxxxxx x důvodu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx skupině x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, což lze xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx diskriminaci ve xxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x. 198/2009 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx prostředcích xxxxxxx před xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „antidiskriminační xxxxx“). Výklad xxxxxx x xxxxxxxx zdravotním xxxxxxxxx, xxxxx žalovaný xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx karcinomem xxxxxxxx xx bezplatnou xxxxxxxxx xxxx zahrnující xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx použitelný x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxxxxxx xx xx, xxx xx xxxxxxx léčivých xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx přípravek použitelný xxx xxxxxx farmakoterapii xxxxxxxx, vychází ze xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx zdravotní xxxx, xxxxx xx garantováno xxxxxxx 31 Xxxxxxx, x x xxxxxx xxxxxxx konformního výkladu xxxxxxxxx ustanovení §15 xxxx. 5 x §39x odst. 5 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxx požadavku dostát.
Žalovaný xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.3.2016, xx. 4 Xx 292/2015-42, xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x vrátil xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx věci xx jedná xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx č. 179 xxxxxxx x. 2 xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx přípravek (FASLODEX), xxxxxx xx xxxxxx x léčivému přípravku xxxxxxx XXX-XXXXXXXXX x xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx postupovat xxxxx §39x odst. 5 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 29.10.2015, xx. 5 Xx 93/2015-38, x xxxx xx xxxxxxx otázkou, xxxxx xxxxxxxx mají xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxxx zdravotním xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx §15 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx léčivých xxxxx uvedených v xxxxxxx x. 2 xx xx zdravotního xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx nejméně jeden xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx zdravotním xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx více xxxxxxxx přípravků z xxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxx xxxxx postupem xxxxx §39x xxxx. 5 xxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx léčivých xxxxx xxxxxxxx terapeuticky xxxxxxxxxxx xx nikoli (xx. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx látky xxxx xxxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx při rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx o xxx, xxx se x určité skupině xxxxxxxx látek xxxxxxx xxxx xxxxxxx léčivý xxxxxxxxx, roli, x xxxxxxx xx tudíž x pochybení správních xxxxxx, pokud při xxxxxxxxx xxxxx nepřihlíží xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx látky xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx přílohy x. 2 xxxxxx nejsou xxxxxxxx zaměnitelné x xxxxxxxx léčebného využití. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx přisvědčil xxxx xxxx xxxxxxxxxxx žalovaného, xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx/xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxx léčivých xxxxx dle přílohy x. 2 k xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vskutku xxxxxxxxx.
X ohledem na xxxx uvedené přisvědčil Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx postup správních xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx 31 Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x tohoto xxxxxx Xxxxxxx xx sice xxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx 31 Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, za nichž xxxxxx mají xx xxxxxxx veřejného pojištění xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, nicméně xxxxxxxxx, xx xx xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx jeden xxxxxxxxxxxx nezaměnitelný xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx léčivých přípravků. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xx, xx se xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, kdy žádný x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skupiny x. 67/1 - xxxxxxxxxxxxx, x.x., xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostaty, xx. xxxxx xxxx, xxxxx zajištěnou xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx připustil, xx xxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx léčící xx s xxxxxxxxx xxxx xxx byl xxxxx plně hrazený xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxx xx s rakovinou xxxxxxxx xxxxx takový xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, se xxxx z xxxxxx xxxx pohledu xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx neznamená, xx xx xxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx 31 Xxxxxxx, kdy by x důsledku úpravy x zákoně x xxxxxxxx zdravotním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx péče xxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xx xxxx některá xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x určení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx pojištění.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx x tomu xxxxx, xx neshledává (x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx), že xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxx z veřejného xxxxxxxxxxx pojištění ani xxxx aplikace xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx zdravotní xxxx xxx xxxxxx 31 Xxxxxxx (rozhodování x xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx léčebného xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx, kteří xx vynakládali xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx částky, mají xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx limit dle §16x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx nepochybně xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx racionality xxxxxx xxxxxx x xxxxx činěných xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx uvedl xxxx. x xxxxxxxx ze xxx 27.1.2016, xx. 4 Ads 85/2015-87. Xxx xxxxxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx protichůdnými xxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx úprava, respektive xxxx xxxxxxxx stěžovatelem, xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxx projevem svévole, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx moci.
Městskému xxxxx v Praze, xxxxx byl podle §110 odst. 4 x. x. x. x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušovacím xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx ze xxx 31.5.2016, xx. 9 Xx 2/2011-146, x němž xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, x xxxxx vyplývá xxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx podal xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx této ústavní xxxxxxxxx vyhověl x xxxxxxx xx xxx 17.4.2018, sp. xx. XXX. ÚS 2332/16, xxxxxxx, xx rozsudkem xxxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx podle xxxxxx 26 xxxx. 1 x 2 xx xxxxxxx x xxxxxxx 31, xxxxxxx 3 xxxx. 1, xxxxxxx 4 xxxx. 3 x 4 Xxxxxxx x xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 36 xxxx. 1 a 2 xxxxxx.
Xxxxxxx soud konstatoval, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx připustil, xx x řízení xxxxx §39x x xxxx. xxxxxx x veřejném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x zásahu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 26 xxxx. 1 Listiny (xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 23.2.2015, xx. zn. X. XX 1251/14, bod 36). Práva xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx 41 Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx zákona, xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx však xxxxxx být xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.3.2012 sp. xx. X. XX 823/11, xxx 27, x xxx xxxxxxxx judikaturu). Xxxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxx, že Xxxxxxx x xxxxxx 26 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx určitých xxxxxxxx x činností, což xxxxxxxx xxxxxx zásah xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx provozovat taková xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx základních xxxx x xxxxxx x xxxx oblasti xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx státu xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx x xxxxx hospodářskou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. To xx týká x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx §39x xxxxxx x xxxxxxxx zdravotním xxxxxxxxx, xxxxx xx třeba xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxx, xxx možného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx způsobem, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx do práv xxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx 31 ve xxxxxxx x článkem 3 xxxx. 1, xxxxxxx 4 odst. 3 x 4 Xxxxxxx, xxxx xxx neodůvodněného xxxxxxxxxxxx některé ze xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx zdraví. Xx ústavně konformní xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, který je xxxxxxxx s ústavním xxxxx jako celkem (xxxxx xx xxx 23.4.2013, xx. zn. Xx. XX 33/10, xxxx X.) xxxxxxxxxxx xx zásady xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx hospodářskou činnost xx i omezení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxx léčivému xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, zda městský xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx názorem Nevyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx při xxxx rozhodování xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx dle Ústavního xxxxx třeba xxxxxxx xx též xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxx x právu xx xxxxx postavení xxx x mužů, neboť xxxxxx xxxxxxx rozlišování xx mohlo xxxxxxxx xxxxxxx podmínky hospodářské xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, x tudíž x x xxxxxxxx xxxx uvedených xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx podmínek podnikání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx promítají.
Ústavní xxxx se proto xxxxxxx posouzením, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx byl v xxxxxxx s xxxxxxx 31 Xxxxxxx. Konstatoval, xx x případě xxxxxxxxxx práva xxxxxx xx xxxxxxxxxx zdravotní xxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx 31 xxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx realizace, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx péče x xxxxxxxxx pomůcky xxxx xxx občanům xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy bez xxxx, aby xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx povinnost x xxxxxx xxxxx úhradě. Xxxxxxxx a xxxxx xxxxxx základního xxxxx xxxxx zachovány xxxxx, xxxx-xx xxxxxxx zaručeno xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdravotní xxxx a zdravotních xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, jež xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx etiky.
Naplnění práva xx bezplatnou zdravotní xxxx x na xxxxxxxxx pomůcky xx xxxxxxx veřejného xxxxxxxxx xxxxx článku 31 xxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x veřejného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx bude xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx poskytovatele xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž x na léčivé xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx xxx 30.5.2017, xx. zn. Xx. XX 3/15, xxx 137).
V posuzovaném xxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxx, že xx xxxxxxx veřejného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx již xxxxxx xxxx léčivý xxxxxxxxx, xxxxx slouží x léčbě xxxxxx xxxxxxxxxx, x je xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxx uvedených premis xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, a xxx xxxxxxxxx skutkového stavu x xxxx xxxxxx xxxx Ústavní xxxx xxxxxxx, xx nelze xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xx xxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx plyne xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx bude xxxxxxxxx široká (x xxxxxxxx přesně xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostaty, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx článku 31 Xxxxxxx. Postup xxxxxxxxx orgánů a xxxxxxxx soudů xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, že „xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x. 2 xxxxxx x xxxxxxxx zdravotním pojištění, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx plně hrazený xx zdravotního pojištění, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx stanovení xxxxxx x veřejného zdravotního xxxxxxxxx podle §39c xxxx. 5 xxxxxx xxxxxx“, xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení, xxxxxx xx - x xxxxxxx x xxxxxxx 31 Listiny - xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx péče xxx xxxxx pacientů xxxxxx xxxxxx xxxxxxx onemocněním, xxx - xxxx xx současně zabývaly xxxxxxxxxxxxxxx tvrzení žalobce, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx shledal, xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx umožňuje xxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx přípravek xxxx xxx xxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pojištění (x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx z xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x léčbě xxxxx xxxx xxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx přípravek xxxxx xxxxxxxxx prsu) xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx pacientů x xxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx právě xxxxxxxx trpícími předmětnou xxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xx xxxxxxx podstaty x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx zdraví xxx xxxxxx 31 Listiny. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx pojištění xx xxx plně xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx skupiny léků, xx xxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx musí být xxxxxxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, takže xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxx skupinami xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx x rozporu x xxxxxxx 4 odst. 3 a 4 Xxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx rozsudek xx dne 10.3.2016, xx. 4 As 292/2015-42, xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx městský xxxx při vydání xxxxxxxxxx rozhodnutí, na xxxx, xx zákon xxxxxxxxxx, xxx plně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaměnitelný x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxx situace, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x bezpečností x x xxxxxxxx klinickým xxxxxxxx (xxxxxxxxxx do xxxxx referenční xxxxxxx xx smyslu vyhlášky x. 384/2007 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxx xxxxx léčivý xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“, xxx tento xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxx 31 Xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx Xxxxxxx soud xxxxx výše, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx podnikání stěžovatelky, xxx xx xx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx zdraví xxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx tak xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx ústavně xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx podnikat xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx jejímž xxxxxxxxx má oprávnění xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxx 4 xxxx. 3 Xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx 26 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx uzavřel, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dle xxxxxx 26 odst. 1 x 2 Xxxxxxx. K xxxxxx xxxxxx postačilo xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx 31 Listiny.
Poté, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 31.5.2016, čj. 9 Xx 2/2011-146, xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.4.2018, xx. zn. XXX. XX 2332/16, xx xxxxxxx xxxx xxxxx věcí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx rozhodování xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 10.3.2016, xx. 4 Xx 292/2015-42, xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx (xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx s článkem 31 Listiny. Xxxxxxx xxxx v Praze xx za xxxx xxxxxxx „xxxxxx“ k xxxxxxx, které xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx vydaném x xxxx xxxx, tj. x xxxxxxxx sp. xx. 9 Ad 2/2011, xxxxxxx tyto xxxxxx plně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx povaze xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[76] Xxxxxxx soud xx xx shodě x xxxxxxx xxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 5 x §39x odst. 5 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, který x souzené věci xxxxxxxx zaujal, xxxx x souladu xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx mužského xxxxxxx xxxxxxxxx karcinomem xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx 31 Xxxxxxx. Závěr x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx ostatně xxxxxxx, xxx který Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx nálezem xx xxx 17.4.2018, sp. xx. XXX. XX 2332/16, xxxxxx zamítavý xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 31.5.2016, xx. 9 Xx 2/2011-146.
[77] Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 5 a §39x xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxx zdravotním xxxxxxxxx vztahují požadavek xx „xxxxxxx jeden“, xxxx. „xxxxxxx xxxxx“ xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx léčivých xxxxxxxxx, xx. xx xxxxxxx xxxxxxxx přípravků x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s obdobnou xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§39x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx xx xxxxxxx léčivých xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x. 2 xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx přisvědčit v xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx různých xxxxxx xxxxxxxx látek xxxxxxxxxx x xxxxxxx x. 2 zákona o xxxxxxxx zdravotním pojištění x xxxxxxx tomu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx č. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx do xxxxxxxx odlišných xxxxxxxxxxxx xxxxxx vzájemně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přípravků. Xx xx xxxxxxxxx x případ xxxxxxx x. 179 dle xxxxxxx č. 2 xxxxxx x veřejném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx název „xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx“. Do xxxx xxxxxxx patří nejen xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 67/1 - xxxxxxxxxxxxx, p.o., xxxxxxx k léčbě xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 66/1 - xxxxxxxxxxxxx, x.x., xxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx prsu (xxxxxxxxxxxxxx antiestrogenů xx xxxx. výše zmíněný xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx 10xx por xxx xxx 100x10xx).
[78] X souzené xxxx Xxxxx xxx stanovení xxxx základní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 67/1 - antiandrogeny, x.x., xx základě xxxxx pak xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx posuzovaných xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx (a xxxxxx xxxxxxxxxx) požadované xxxxxx xxxxx xxx, xxx xxx plně hrazen xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx skupiny x. 67/1 - antiandrogeny, x.x., xxxxx xxxxxxx xxxxxx do skupiny x. 179 přílohy 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pojištění, xxxxx xxxxx ze xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx skupiny x. 179 xxxxxxx 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pojištění, jímž xx xxxxxx xxxxxxxxx XXXXXXXX 250xx/5 xx xxx xxx 1x250xx/5xx, xxx Xxxxxx 0028059. X xxxxxxxx na xxxxx léčivý xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx postupovat xxxxx §39c xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx toho, xx xxxxxx xxxxxxxxx XXXXXXXX (xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx Tamoxifen) xxxxx nepatří mezi xxxxxx xxxxxxxxx spadající xx xxxxxxxxxx skupiny x. 67/1 xxxxxxxxxxxxx, x.x., x xxxxx xxx použít x xxxxxxxxxxxxxx karcinomu prostaty, x xxx xxxx xxxxxxxxx této xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx považuje xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx za protiústavní.
[79] Xxxxxxxxxx §15 xxxx. 5 a §39c xxxx. 5 zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx x xxxxx xxxxxxx léčivých xxxxx vymezené v xxxxxxx 2 xxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxx jediný xxxx xxxxxxx léčivý xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x. 2 xxxxxx x veřejném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx nejméně jeden, xxxx. xxxxxxx jeden xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x žádném xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx plná xxxxxx byla x xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx léčivých xxxxx uvedené x xxxxxxx č. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pojištění xxxxxxxxx xxx více xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx skupiny, ba xxxxxx xxxxxx stav xxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xx xxxxxxxxxxx usiloval x xx, aby xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx patřících xx xxxxx x téže xxxxxxx xxxxxxxx látek xxxxxxxx v příloze x. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx plně hrazen xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx slova „xxxxxxx“ xx „alespoň“. Xxxxxx xxxxxxxx zákonodárce xxxxxxxx xxxxxxxxx možnost, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx léčivých xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Využití xxxx xxxxxxxx xx dle xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx léčivé xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx skupiny xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx č. 2 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx netvoří xxxxxxxxx skupinu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaměnitelných xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxxxx skupin léčivých xxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skupin, xxx xxxx určeny x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxx x ohledem xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx 31 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx existenci xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx léčivých xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x. 2 zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx tento xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx léčivé xxxxxxxxx, x kterých je xxxxxxxxxxx.
[80] Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxx žalovaného na xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx léčivých xxxxxxxxx referenční xxxxxxx x. 67/1 - xxxxxxxxxxxxx, p.o., brání xxxxxxxxxx, xx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxx plně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx FASLODEX, xxxxx sice xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uvedené x příloze č. 2 zákona o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx 179, xxxxx nejedná se x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx skupiny x. 67/1 - xxxxxxxxxxxxx, x.x., x xxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, k xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 67/1 určeny, považuje xxxx za xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Tento xxxxxx názor správních xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx důsledku xxxx x xxxx, xx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx referenční xxxxxxx x. 67/1 - xxxxxxxxxxxxx, x.x., xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostaty, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx pojištění. Xxx je xxxx xxxxx x České xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x bezplatné xxxxxxxxx xxxx, kterou xxx garantuje xxxxxx 31 Listiny, x xx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx hrazeného léku xxxxxxxx k xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx prsu u xxx). Ve xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx skupina xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x důvodu xxxxx pohlaví xxxxxxxxxxxx xxxxxx druhé xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx minimálně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[81] Xxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxx nezbývá xxx xxxxx poukázat xx klíčový xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x dané xxxx, xxxxx něhož „xxxxxx zákona, který xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, že určitý xxxxxx xxxxxxxxx nemá xxx plně xxxxxx x veřejného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx z důvodu, xx xxx xxxxxxxx xxxx hrazený xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x léčbě xxxxx xxxx xxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxx xxxxxxx x vymezené skupiny xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx nemůže být xxxxxx xxxxxx pacienty, xxx xxxxx pacienty xxxxxxxx předmětnou nemocí (xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xx samotné xxxxxxxx x smyslu xxxxxxx zaručeného základního xxxxx na xxxxxxx xxxxxx dle xxxxxx 31 Listiny. Zákonné xxxxxxxx, že z xxxxxxxxx pojištění xx xxx plně hrazen xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tak, xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx přípravky, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx je v xxxxxxx x xxxxxxx 4 xxxx. 3 x 4 Xxxxxxx.“
[82] X xxxxxxx, které xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 14.5.2009, xx. xx. X. XX 591/09, městský soud xxxxx, xx tyto xxxxxx argumentaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zcela xxxxx otázku. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx právní xxxxxx zaručila xxxxxxxxxxx xxxxxx plně xxxxxxx xxx, xxxxx xx xxx ze zdravotního xxxxxxxx nejlépe vyhovoval, xxxx xxx jim xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx dostupnými xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx tvrzení jsou xxxxx xxxxxxx - xxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx léčivých xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx byl použitelný x xxxxx farmakoterapii xxxxxx onemocnění.
[83] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx východiska, na xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. X. XX 591/09 rozhodl. Xxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxx veřejného xxxxxxxxx xx jako xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx objemem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx získává xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx přímo xxxxxxx x xxxxxx 31, xxxx druhé Listiny, xxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jak xxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavní xxxx, normativní obsah xxxxxxx normy xxxxxx 31 Xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx 41 xxxx. 1 Listiny, xxxxxxx xx xx xxxx xxxxx lze xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx ustanovení xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx zdravotní xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx podmínek, xxxxx stanoví xxxxx. Xxx nepochybně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx, x to xxxxxx 4, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx určitého xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx omezení musí xxxxxx xxxxxx pro xxxxxx případy a xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxx 31 Xxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xx nichž xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx musí xxx stanoveny xxx, xxx všem xxxxxxx xxx xxxxxxxx spravedlivý - xxxx x xxxxx xxxxxxx nerovností xxxxxxxxxx - způsob xxxxxxxx xx zdravotní xxxx xxxxxxxxx kvality.
[84] Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx zdravotním xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí, xx však x xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx, které xxxx xxxxx xxxxx dle Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx totiž xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx bezplatnou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx alespoň xxxxx xxxxxx přípravek xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx byl xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Výklad žalovaného xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx bezplatnou xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx základní xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx o výklad, xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx - slovy Xxxxxxxxx xxxxx řečeno - xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx - xxxx x vznik xxxxxxx nerovností xxxxxxxxxx - způsob xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.“
[85] Xxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 17.4.2018, xx. zn. III. XX 2332/16, „[v]ýklad xxxxxx, upravujícího xxxxx xxxxxxxx x čl. 31 Xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx být xxxxxxxxx tak, xxx xxxx nositelům xxxxx xx xxxxxxxxx péči xxx zajištěn ústavně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx zdravotní péči, x to xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx karcinomu xxxxxxxx xx - xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxx) - xxxxxxxx bezplatná xxxxxxxxx xxxx jen a xxxxx x toho xxxxxx, xx se xx xxxxxxx léčivých xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x. 2 xxxxxx x veřejném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xx zcela xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xx xxx xx nepoužitelný.“
[86] X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 13.11.2008, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §2 xxxx. 4 xxxxxxxxx řádu xxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vznikly xxxxxxxxx xxxxxxx, soud xxxxx, xx ve xxxxxxxx rozhodnutí žalovaný xxxxx odlišnou xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx nejméně xxxxxxxxxx xxxxxxxx přípravku. V xxxxxx odstavci na xxxxxx 10 xxxxxxxxxx xxxxxxx, jaká kritéria (xxxxxxx) kromě xxxx xx nutno brát xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx léčivého xxxxxxxxx x xxxxx. Tyto xxxxxx správního xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx. x xxxxxxx práva xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx plně xxxxxxx xxxxxx přípravek, xxxx xx byl xxxxxxxxxx x xxxxx farmakoterapii xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx porušení xxxxxxxx x. 89/105/XXX, xxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[87] Xxxxxxx xxxxx xx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx x posledním xxxxxxxx xx xxxxxx 9 xxxxxxxx uvedl, xx „[x]xxxxxxx lze xxxxxx x názoru, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x příloze č. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx hrazený xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro řádnou xxxxxxxxxxxxxx“. Vydáním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx de xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x. 179 přílohy x. 2 zákona x veřejném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx použitelný pro xxxxxx farmakoterapii xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx žalovaný xxxxx xxxxx, xx xxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx, popřel.
[88] Žalobní xxxxxxx, podle kterého xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx možnost přístupu x xxxx hrazenému xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx x xxxxx farmakoterapii xxxxxxxxx prostaty), je xxxxxxx xxxxxxxxx konstatováním x soud na xxx xxxxxxxxxx nic xxxxxxxxxxx. X tomu xxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx č. 179 xxxxxxx č. 2 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xx plně hrazen x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx.
[89] X xxxxxxxx xx xxx 15.7.2015, xx. 10 Xx 23/2010-181, xx který xxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx desátý xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx §15 xxxx. 5 xx spojení x §39x xxxx. 5 zákona x xxxxxxxx zdravotním xxxxxxxxx xxxxx nad xxxxx xxxxxx věci. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx, xx nebylo-li x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx a jaký xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §15 xxxx. 5 zákona, nelze xxxxxxxxxx xxxxx Ústavu x žalovaného xxxxxxxxxx xx x případné xxxxxxxx §39x xxxx. 5 xxxxxx. Soud xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx rámec xxxx samé xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx §15 xxxx. 5 xx xxxxxxx x §39x xxxx. 5 xxxxxx, který xx xx svém důsledku xxxx x xxxx, xxx xxx plně xxxxxx vždy alespoň xxxxx xxxxxxxxx použitelný xxx xxxxxx farmakoterapii, xxxx x xxxxxx xxxx alespoň xxxxx xxxxxxxxx x příslušné xxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx č. 92/2008 Xx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx soudu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona nevyplývá x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx zajištění xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x každého xxxxxxxxxx) xxx xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx rozdíl xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx přílohy x. 2 zákona xxx xxxx xxxxxxx xx „xxxxx, xxxxxxxxx x xxxx gramatického znění, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx léčivého xxxxxxxxx xx skupin xxxxx xxxxx xxxxxxx x. 2 xxxxxx, xxxxxxx léčivého přípravku x každé xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx §39x odst. 1 xx xxxxxxx s xxxxxxxxx x. 92/2008 Xx.“
[90] S xxxxxxxx §15 xxxx. 5 x §39x xxxx. 5 zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 15.7.2015, xx. 10 Xx 23/2010-181, xx devátý xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx normy, xxxxx xxxxx nebere x potaz zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx plně hrazeno xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx do jedné x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx č. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx výše). Požadavek xx to, xxx xx xxxxxxx léčivých xxxxx vymezené x xxxxxxx x. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxx hrazen xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx farmakoterapii xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx práva na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx 31 Listiny. X xxxxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxx klíčových xxxxxxxxxx §15 xxxx. 5 x §39x xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[91] Městský xxxx závěrem xxxxx, xx xxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxx xxxxxxxx x právní xxxxxx, xxxxx žalovaný xxxxxx xx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Protože xx xxxxx x účastníků xxx xxxxxxxx, soud x xxxxxx x xxxxxx nezkoumal, xxx xx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx plně hrazený xxxxxx xxxxxxxxx, který xx xxx xxxxx xxx xxxxx pacientů x karcinomem xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx argumentací xxxxxxxxxxxx x ani x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxx x. 179 xxxxxxx x. 2 xxxxxx x veřejném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jenž xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx onemocnění x xxx x xxxx vydání napadeného xxxxxxxxxx plně hrazen x prostředků veřejného xxxxxxxxx. Napadené xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxx, že není xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (x jinými xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx úpravu xxxxx tak, xxx xxx plně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 67/1 - xxxxxxxxxxxxx, x.x., xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x. 179 přílohy 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx ve skupině x. 179 xxxxxxx 2 zákona x xxxxxxxx zdravotním xxxxxxxxx xxx existuje xxxx xxxxxxx léčivý přípravek XXXXXXXX 250xx/5 xx xxx xxx 1x250xx/5xx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx byl xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx způsobilá zvrátit xxxxx soudu o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí.