Xxxxxx věta
V xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §7 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 13/1997 Sb., x xxxxxxxxx komunikacích, xx xxxxx zvažovat a xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx změny xx xxxxxxx užívání xxxxxxxxxx, k xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecnému xxxxxxx (§19 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2028/2010 Xx. NSS.
Věc: x) Xxxx X. x x) Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx 1) xxxx. Xxxx X., XXx., a 2) xxxxxxx Vranov xxx Xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx přístupu na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx zúčastněná na xxxxxx 2) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x. x. X, x x. x. Xxxxxx nad Xxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxxxxxxxx x. č. X“) požádala xxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx účelové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dopravní xxxxxx „xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 1,2 xxxx“ x xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx s xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx městyse Xxxxxx xxx Dyjí. Špatný xxxxxxxxx xxxx byl xxxxxxxxx s firmou, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, x ta z xxxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx).“
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zúčastněná xx xxxxxx 2) Posouzení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx stanovilo, xx xxxxxxxxxx p. x. X není xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Posouzení xxxxxx xxxxxxx komunikace xxxxxxxxx xxxxxx provoz xx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx dne 29.7.2015 xx x xxxxxxx xxxxxxxxx Policie České xxxxxxxxx, Xxxxxxx ředitelství Xxxxxxxxxxxxxx kraje, a x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx komunikaci x. č. X xxxxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx dne 29.7.2015 xxxxxx silniční xxxxxxx úřad xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx komunikaci xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx x. x. X. Xxxxxxxx rozhodl x xxxxxxxx dopravní xxxxxx X1 (xxxxx vjezdu xxxxx motorových xxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx X5 (celková xxxxxxxx 3,5 x). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx žalobců rozhodnutím xx xxx 6.11.2015 xxxxxx x xxx xxxxxx silničnímu správnímu xxxxx x dalšímu xxxxxx.
X novém xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx úřad xxxxxxxxxxx xx dne 15.12.2015 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx účelové xxxxxxxxxx x. č. X, x xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx hmotností xxxxxxxxxxx 3,5 x. Xxxxxxxx žalobců proti x pořadí druhému xxxxxxxxxx silničního xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zamítl xxxxxxxxxxx xx dne 24.2.2016.
Xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx žalobou. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu, že xxxxxxxxxx vozovky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vozidel s xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx městyse Xxxxxx xxx Xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x omezení xxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx posudcích. Silniční xxxxxxx xxxx neměl xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx a xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx této xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx chůze x xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 1). Xxxxxx xxxxxxx nad 3,5 xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx až třikrát xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, jímž xxxxxxxx tuhá paliva x zajišťovali xxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx 2) xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx komunikace. Pokud xxxxx společnost xxxxxx xxxxxxx, bylo xxx xxxxxxx nutné jednat x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx orgány xxxxxxxxxxx x objektivního xxxxxxxxxx xxxxx, navíc nezohlednily, xx xxxx xxx 70 % vozovek xx Xxxxxxx nad Xxxx xx xx xxxxxxx stavu xxxx xxxxxxxxx účelová xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxx x omezení xxxxxxxx xxxxxxx xx závěru, xx osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx 2) xxxxxxxxx posudkem a xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX xxxxxxxxx svůj xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx o xxxxxxxx omezit veřejný xxxxxxx nedostatečné.
Žalobci xxxx xxxxxxxxxx, xx předmětná xxxxxxx komunikace xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx. Vozovka xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx uvedených xxxxxxxxx xxxxx jeden xxxxxxx celek. Xxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx vyšších tonáží xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx p. č. X, xxxxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x. č. X xxxxxx xx xxxxxxx rodinného xxxx xx xxxxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx na xxxxxx 1) x xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx xxxxx nepokračuje a xxxxx. Xxxxxxx přístupu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx na žalobce, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx k xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx zúčastněná xx řízení 1) xxxxxxx rodinný dům xxx x létě, xxx 2 měsíce.
Žalovaný x xxxxxxx zdůraznil, xx xxxxxxxx správní xxxx byl vázán xxxxxxxxx žádosti. Xxxxx xxxxxxxx rozhodovat x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxxx xxxx xxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dle §7 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nikoliv x xxxxxx xxx §142 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx právního xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxx věci xx jednalo o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx, že xx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx na xx xxxx být xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx veřejnost xxxx xxxxxxxxxxx komunikace. Xxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx již obecným xxxxxxxx komunikace veřejností.
Žalovaný xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx nutnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxx nad Xxxx, xxxx vlastníka xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx komunikace nacházející xx xx xxxxxxx x. x. X x k. x. Xxxxxx xxx Dyjí. Xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxx tonáží se xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x průběhu xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx znehodnocován xxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx zamezení xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, ale xxxxx x omezení xxxxxx některých vozidel.
Krajský xxxx x Brně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
VI.
Posouzení xxxx xxxxxx
(…)
XX.X) Námitka xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového stavu
(…) [40] Podle §7 xxxx. 1 xxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx „[x]xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx úřadu xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x po xxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx zájmů xxxxxx xxxxxxxxx“.
[41] X xxxxxxxxxx ustanovení vyplývá, xx xxxxxx veřejný xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xx xxxxxx vlastníka x xxxxx xx xx xxxxxxxx nutné x ochraně xxxx xxxxxxxxxxx zájmů.
[42] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx x žádosti xxxxx, „xxxx xx xxxxxxx veřejného xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zájmů (x o které xxxxx xxx), x xxxx xx xxx xxxxxxxxx, x jaké xxxx a xxxxx xxxxxx by xxx xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx správní řízení, x němž musí xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ostatní xxxxxxxxx - kromě vlastníka xxxx xxxxx též xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pro xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx plní xxxxxx xxxxxxxxxxx potřebu, xxxxx xxxxxx práva xxxxx xxx rozhodnutím xxxxx xxxxxxx […]. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx úřad xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx veřejného přístupu, xxxx zda xx xxxx omezení xxx xxxxxxx oprávněných xxxxx xxxxxxxxx skutečně xxxxx. […]. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx dále, xxxx xxxxxx omezení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyžaduje. Xxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx zájmy xxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitostí, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx slouží“ (xxxx. Xxxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxx x pozemních komunikacích: xxxxxxxx. Praha:Wolters Xxxxxx, 2015).
[43] Z xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx vlastnické xxxxx vlastníka xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx Xxxxxx xxx Xxxx) xxxxxx xxxxxxx ochrany, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx poskytnuta x vlastnickým xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vlastnictví, xxx xxxxx své nemovitosti xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.3.2010, xx. 5 Xx 3/2009-76, x. 2028/2010 Xx. XXX).
[44] X řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §7 xxxx. 1 věta xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a osob xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx případné xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, k nimž xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x obecnému xxxxxxx (§19 xxxxxx x pozemních komunikacích). X tomto xxxxxx xx xxxxxxxx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Pokud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x minulosti xxxxxxx x xxxxxxxx xxx souhlas x xxxxx užíváním xxxxxxxxxx - xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx výjimečných xxxxxxxxx, xx-xx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxx. Xxxxxxx bude xxxxxx x omezení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx užívání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx v době xxxxxxxxxx xxxx (x xxxx, xxx xxxxxx x obecným xxxxxxxx xxxxxxxxxx souhlas) vlastník xx xxxx předchůdce xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx narůstajícího xxxxxxx xxxxxxx komunikace xx xxxxxxx odpovídajícího xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx.
[46] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx veřejný xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx ve správním xxxxxx řádně prokázány. Xxxxxxxxx pouhé xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx jeho xxxxxxxxx xxxxx veřejným xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxx podloženo (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxx, xx xxx 2.5.2017, xx. 59 A 68/2016-58).
[47] Xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx odůvodňující omezení xxxxxxxx užívání xxxxx xxxxxxxxxx bylo „nadměrné xxxxxxx a přetěžování xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx samotného xxxxxx xxxxxxxxx“ (xxxx. xxxxxx 12 napadeného xxxxxxxxxx). Xxxxxxx závěr xxxxxxxx dovodil z Xxxxxxxxx místní účelové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X-Xxxxxxx x z xxxxxxxxx Policie ČR.
[48] Xxxx se xxxxxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx xxxxxx, že ve xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxx x důvodu, xx „xxxxxxx s xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“ x xx xxxxxxx xxxxx opravit. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že „xxxxxxxxxx xxxx vhodná xxx xxxxxx těžkých vozidel - xxx. xxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v žádosti x omezení xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx nebylo x xxxxxx xxxxxxxxx. X Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X-Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx vhodná xxx provoz těžkých xxxxxxx, nikoliv, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x důsledku provozu xxxxxx vozidel. Xxx x xxxxxxxxx Xxxxxxx XX xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx správním xxxxxx xxx neposkytují xxxxx pro xxxxx, xx oprávněné xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx 3,5 xxxx po xxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxx rozsudek xx. 59 X 68/2016-58). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx současný xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx vlastníka, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zabývající xx opravami xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxx, xx komunikaci xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx nevyplývá, xx by xxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxx a xx xxx odmítnut z xxxxxx nemožnosti xxxxxxx xxxxxxx xxx její xxxxxx, xxxx xxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx soudu xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx lze, xxx xxxx x to, x jakými xxxxxxx, xxx xxx vynaložení xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx požadovat, xx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx být xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx.
[49] Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx veřejného xxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxx přístupu vlastník xxxxxxxxxxxx, jak xx xxxxxxx stav změnil xx xxxxxxxxxxx x xxxx je x xxxxxxxxxxx nutné provoz xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx posouzení xxxxxxxxx relevantních okolností xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxx 44 shora). Xxxxx xx ke xxxxxxx dopravy „xxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx na daném xxxxx došlo, xxxxx xx xxx žádost xxxxxxx. Xxxxxxx však xx xxxxx podáních xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nákladním xxxxx xxx xxx až xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx pevného xxxxxx xxx vytápění xxxx x xxxxxx xxxxx. Jejich xxxxxxx xxxxxxxx vyjádření silničního xxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxx x předkládací xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21.1.2016. X xxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nákladního vozu Xxxx x nechávají xxxx xxxx pozemek xxxxxxxxx xxxxxxxx traktor, xxxxx nad jejich xxxxxxxxxxx xxxx dřevo. Xxxxxxxxx žalobců x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jsou x xxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x zjistit frekvenci xxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx se stavem xxxxxxx a xxxxxx, xxx ke zhoršení xxxxxxx komunikace xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx provozu xxxxxxxxxxxxxx vozidel. K xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx studii, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx místního xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx účasti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x osob, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx pozemkům. X x xxxxxxx literatury xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx úřad by xxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx provést místní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, nejlépe spojené x ústním jednáním (xxxx. Černínová, M. x xxx. xx. xxx.).
[50] X xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx účelové xxxxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx rozhodování x xxxxxxx x omezení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x okolnosti xxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx správní xxxx xx vázán xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx posoudit komplexně. X xxxxxxx x §7 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx silniční xxxxxxx xxxx xxxxxx i xxxxxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx dotčených xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx x xx, zda není xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jen xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ze xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx žádosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxx xxxxx xxxxxxx xx i xxxxxx xxxxxxxxxx xxx poměřování xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx zájmy ostatních xxxxxxxxx, xxxxx komunikaci xxxxxxxxx x zajištění xxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxx. Xxxx rovněž xxxxxxxxx, aby x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 3,5 x xxxx xxxx. xxxxxxxx přiléhajících xxxxxxx xxxxxxx.
[51] Xxxx xxxxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx nezbytnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx není oprávněn xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx směru doplnit xxxxxxxx xxxx x xxxx x žádosti xxxxxxxxxx. Námitka nedostatečně xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xx xxx xxxxxxx. (…)