Právní xxxx
X. Prezident xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §73 xxxxxx x. 111/1998 Xx., x vysokých xxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.8.2016, xxxxxxxxxx xxxx správní xxxxx xxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx pravomoc xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Článek 54 xxxx. 3 Xxxxxx, xxx něhož xx prezident republiky x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x správní xxxxx xxxxx odpovědný xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Podle §74 xxxxxx x. 111/1998 Xx., x vysokých xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.8.2016, xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odborná xxxxxxxxx xxxxxx x příslušné xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx profesorů xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.8.2016 [xxxx §6 odst. 1 xxxx. i)] xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx školy, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, tedy xxx prezident xxxxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánů xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx výkonné xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgány xxxxxx xxxxx x jejich xxxx spočívá x xxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem.
III. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx x §180 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx správní xxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxx xx xxxx vzhledem xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx značně xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx obsahovat xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x právních xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 73/2004 Xx. XXX, x. 905/2006 Xx. XXX, x. 906/2006 Xx. XXX, x. 1717/2008 Xx. NSS x x. 3104/2014 Sb. XXX.
Xxx: a) doc. XXXx. Xxxx X., XXx., b) doc. Xx. Dr. Xxx. Xxxx X., Xx. X., x) Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxx 26.9.2016 xx xxxxxxx x) x xxxxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxxxx. Žalobci uvedli, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx řadou xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x §68 správního xxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx 63 xxxx. 3 Ústavy xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx platné.
Žalobce x) ve xxx xxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §74 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Žalobce x) xxxxxxx prošel xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, což xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x) na xxxx xxxxxxxxx profesorem. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx do autonomie xxxxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx x) x žalobkyně x) xx xxxxxxx xx xxx 16.11.2016 domáhali xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx profesorem xxxxxxx x). I x této žalobě xxxxxxx xxxxxxxx vady xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx jejich xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx formulaci „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx“. Xxxx xxxx xxxxx, x jaké xxxxxxx rozhodnutí se xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x) x xxxxxxxxx x), xxxxx ministryni xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx za jeho xxxx.
Xx zbytku žaloby xxxxxxxx xx žalobce x) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxx x). Xxx xxxxxxx x) xxxxxxxxxxxxxx, xx úspěšně prošel xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §74 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx žalobkyně x) xxxxxxx ke jmenování xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 29.12.2016 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xx §73 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx svěřuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx znamená, xx xxxx úlohou xxxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxx xxxxxxxx uvedl, že xxxxxxx je xxxxxx xxxxx, xx nutné xx xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxx specificky. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx při jmenování xxxxxxxxxx, xxxx přesně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, je na xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx. Žalovaný xxx xx to, xx pokud xx xxx xxxxxxxxx profesorem xxxxx x informacích, xxxxx xxxxxxxxxxx splnění xxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxx kandidáta, je xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx x vědeckých xxxxxxxxx xxxxxxx x).
Xxxxxxxx xxx xx xx, že xxx xxxxxx 54 xxxx. 3 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx být xxxxxx xxxxx státním xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx. Výkon xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx výkon xxxxxxxxxx xxxxx státu.
Pokud xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správní řád. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx podrobeno xxxxxxxx správními xxxxx. Xxxxxx tak xxx xxxx xxxxxx negativní xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx předsedy xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx není xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx navržen. V xxxxxxx žalobce x) xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nesplňuje; k xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx, že Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx zodpovědět xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx žalobce b).
Žalobci x) a c) x xxxxxxx xx xxx 29.1.2018 xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.11.2017, xx. xx. Xx. XX 12/17, x xxxxxxxxx pak xx xxxxxxx stanoviska x xxxx.
Xx xxxxxxxxx xx dne 23.4.2018 xxxxxxxx xxxxxx též xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx a) xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx x žalobě xxxxxxx b). Některé xxxxxxx své argumentace xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx, do xxx xx nemůže xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx ze xxx 12.4.2018, xx. 10 X 174/2016-125, xxxx řízení x xxxx žalobách xxxxxx xx xxxxxxxxxx projednání. Xxxxxxxx názor, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx formu dopisu, x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx materiálně xxxxxxxxxxx o xxxxx xx sobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaný xxxxx xxxxx jediným xxxxxxx xxxxxxx x nejmenování xxx xxxx profesory, xxxx xxxx xxxxxxx x) x x). Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx v petitech xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx právech xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x ani to xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx tak, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxx pouze xxxxxxx xx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx; xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxxx žalobce x) xxxx nejmenování xxxxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxxxxx xxxxxxx x) x x) profesory.
Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxx mu vrátil x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxx Městským xxxxxx x Xxxxx
x) Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prezidenta o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[31] Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx má xxxxx xxxxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx xxxxxxxx profesory, x x xxxxxxxxxx xx tuto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalovaného, xx se vůbec xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxx xxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx xxxxx.
[32] Xxxxxxx xx xxxxx předeslat, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx a) x x) xxxxxxxxx xx řídilo do xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí §73 x §74 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xx znění xx 31.8.2016. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx smyslu §75 xxxx. 1. x. x. x. xxxx xxxxxxxx.
[33] Xxxxx §73 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx 31.8.2016: „Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx vědecké xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.“ X xxxxx xxxxxx xx je dle xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[34] Xxxxxxxxxx §74 xxxxxx x vysokých xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, v xxxx xx xxxx podmínky xxxxxxxx, x to xxxxxxx xxxxxxxx hodnotící xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx radami fakulty x xxxxxxxxxx.
[35] Xxxxxxxx xxxxx úvahy x xxxxxxxxx prezidenta republiky xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx 2 odst. 3 Xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx jen x xxxxxxxxx, x xxxxxx a xxxxxxx, xxxxx stanoví xxxxx.
[36] Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx zákonnost xxxxxx xxxxxxxxx prezidenta xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 54 xxxx. 3 Xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x výkonu xxx funkce odpovědný. Xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx prezidenta xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxx výkonu své xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx xx xxxxxx odpovídat xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx nic xxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx vždy při xxxxxx pravomocí vázán xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx právními xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
[37] Xxxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx jako státního xxxxxx Ústavou x xxxxxx xx xxxxxx xx slibu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xx xxxxxxxx v článku 59 odst. 2 Xxxxxx, x obsahuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx x zákony Xxxxx xxxxxxxxx. Již xx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přitom bylo xxxxxxxxx prezidenta republiky xxxxxxxxx xxx, xx xx zavázán xxxxxxxxx xxxxxx xxx. X Xxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1920, xxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxx Xxxxx republiky, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dodržovat xxxxxxx xxxxxx. Tím xxx xxxxxxxxx xxx prvorepublikové xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx právní řád xxxxxxxxx (Xxxxxxx, X. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx. Brno: Xxxxxx &xxx; Xxxxxxx, 1922, x. 58.).
[38] X soudobá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx X. Herc, „[x]xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx orgánu xxxxxx xxxx postupovat xxxx jen xx xxxxxxx zákona x x xxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx republiky, xxxxx xxxxxxxxx zákonnosti xxx xxxxxxxx aktu xxxx xxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx“ (Herc, T. Xx: Xxxxxxxxx, P. x kol. Ústava Xxxxx republiky. Xxxxxxx xxxxx x bezpečnosti Xxxxx xxxxxxxxx. Komentář. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015, x. 537-538; xxxxxxx xxx Vyhnánek, X. Xx: Šimíček, X. x xxx. Xxxxxx Xxxxx republiky. Xxxxx: Linde, 2010, x. 667-668).
[39] Xxx X. Sládeček xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx prezidenta xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx. neodpovědnost xxxxxx a xxxxxxxxxx, xx „xxxxxx jistého xxxxxxxxx xxxx xxxxx […] xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zachovávat Xxxxxx x xxxxxx“ (Sládeček, X. In: Xxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. Xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2016, x. 561). Tentýž xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx republiky xx „xxxxx xxxxxxx tak, xx xxxx zachovávat Xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx aktech xxxxxxxxxxxxx z xxxx xxxxx“ (tamtéž, x. 587).
[40] Xxxxxxx xxxxx xxx x minulosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a to x kauzách xxxxxxxxxx xx jmenování xxxxxx. Xxx uvedl Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx dne 27.4.2006, xx. 4 Xxx 3/2005-35, x. 905/2006 Xx. NSS, xxxxxxxxx prezidenta republiky xx xxxx na xx, xxx jejichž xxxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxx xxx xxxxxxx, x xx, xxxxx xxxxxxxx xxxx ústavní xxxxx. Xxx bylo xxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx rozhoduje xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
[41] X návaznosti na xxxxxxx kritéria xxx xxxxxxxx na xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, který x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx žalobě xxxxxxx x) a xxxxxxxxx x) xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx nyní napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „učinil xxxxxxxxxxx xxxx, který xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx“ (xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 7.11.2017, xx. zn. Xx. XX 12/17, xxx 24).
[42] Uvedeným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.5.2000, xx. xx. XXX. XX 641/99, xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodováním x právech x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[43] Xxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxx komentářové literatuře xxxxxxxx spory x xxx, kde xx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jsou xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx do práv x xxxxxx xxxxxxxxxxx (Xxxx, X. In: Xxxxxxxxx, X. x xxx. Ústava Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Komentář. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015, x. 537-538; Xxxxxxxx, X. Xx: Xxxxx, X. a kol. Xxxxxx Xxxxx republiky. Xxxxx: Linde, 2010, x. 669). Xxxxxxxxx xx též xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx by xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx otázka, xxx xx daná pravomoc xxxxxxxxxxxx svěřena xxxxx Xxxxxxx, xxxxx jen xxxxxxxxx zákonem (Xxxxxxxx, X. Xx: Sládeček, X. x kol. Xxxxxx České republiky. Xxxxxxxx. 2. Xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2016, x. 601). Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx níže, xx xx xx xxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmenovat xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxx x závěru, xx se xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx správního, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[44] Řízení xx jmenování xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §74 xxxxxx x xxxxxxxx školách, xxx xxxx stanoveny xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xx jmenování xxxxxx, x xxxxxxx xx detailně upraven xxxxxx, kterým xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[45] Zákonnými xxxxxxxxxx xxxx xxx §74 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx školách „xxxxxxxxxxx a vědecká xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ a skutečnost, xx xx xxxxxxx „xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx“. Xxxxxx, formálním xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Odborné xxxxxxx uchazeče xxxxx §74 xxxx. 5 xxxxxx x vysokých xxxxxxx posuzuje xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx jako xxxxxxx pro vědeckou xxxx, x tajným xxxxxxxxxx se xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xx xxx uchazeč xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx je však xxxxx hlasování ve xxxxxxxxx radách veřejné xxxxxx xxxxx dle §74 xxxx. 6 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx návrh xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx doručen xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx pak xxxxx xxxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxx §73 xxxxxx x vysokých xxxxxxx.
[46] Xxxxxxxxx jsou x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x xx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xx znění xx 31.8.2016 [xxxx §6 odst. 1 xxxx. x)], xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spadá xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx školy, přičemž xxxxx §6 odst. 3 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx mohou xxxxxx xxxxxx zasahovat xx činnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx a x xxxxxx zákona x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[47] Xxx x xxxxx, xxx ze xxxxxxxxxxxxxx řazení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx úmyslem xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx orgány xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxx uznávanými xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx oborech, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx prezident republiky xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odborné x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx orgánů xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx spočívá xxxxx v xxx, xx mají xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx proces x rámci vysoké xxxxx proběhl v xxxxxxx xx zákonem.
[48] Xxxxx nelze xxxxxxxx x xxx smyslu, xx by xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na předchozím xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx školy xxxxxxxxxxxx, xxx xx uchazeč xxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx kvalit xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x (x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx osobnost, xxxxxx by bylo xxxxx xx odborníka xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) takové xxxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxx jim, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx, xxxxx xx bylo xxxxxxxxxx, xxx orgány xxxx výkonné xxxxx xxxxxxxxxxx o tom, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, jednalo by xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X neposlední xxxx xx takové xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx zásahům xx xxxxxxx xxxxxxxxx bádání x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je zaručena xxxxxxx 15 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx svobody xx totiž xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx jmenování xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx, publikační x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jednou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vysoké xxxxx, xxx xxx politicky xxxxxxxxxx orgány moci xxxxxxx.
[49] Xxxxxxxxxx §73 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx znění xx 31.8.2016 (xxx xxx xxxxx x xx znění xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx) tedy nelze xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx prezidentovi a xxxxx při jmenování xxxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxx zákonnost xxxxxxxxxxx procesu, xxxx xxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx profesorem, xxxx xxxxxxxxx zda xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx oboru, xxxxx xxxxx svěřuje xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, případně xxxxxxxxxx, ověřit, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx.
[50] Tím xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx pravomoci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 21.5.2008, xx. 4 Xxx 9/2007-197, x. 1717/2008 Sb. XXX, xxxxx, xx xxxxxxxxx republiky xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxx, x xx xxxxxx jejich xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vlastností. Xx jmenování xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx odlišné ve xxxxx ohledech. Za xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx soudní, x xxxx tedy xxxxxxxxx xxxxx na posuzování xxxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxx prezidentem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx výkonné. Xx xxxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odborných a xxxxxxxxx kvalit xxxxxxxx. Xx třetí, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx svoboda xxxxxxxxx xxxxxx x umělecké xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
[51] Xxx tvrzení xxxxxxxxxx, xx jmenování xxxxxxxxx xx prerogativou xxxxx xxxxx, xx níž xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx hlavy xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výlučných xxxxxxxxx xxxxxxxxx x české xxxxxxx literatuře zastává xxxxxxx X. Xxxxxxxx. X xxxxx xxxxx, xx xxxxx výklad xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx žalovaný xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odkazoval, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx, X. Xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx: Xxxxxxxxxx, X. x xxx. Pocta Xxxxx Xxxxxxxxx x 80. xxxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2008, s. 236), jiné xxxxxxxxx xxxxx xxx povahu xxxxxxxxxx nemají. X xxxxxxxxx x Xxxxxx X. Xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx: „Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vysokoškolských xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. […] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxxxxxxx pojetím xxxxxxxx xxxx […] x xxxxxxxxx xx xxxxxx především symbolický x xxxxxxxxxxxx“ (Xxxxxxxx X., Hřebejk, X. Xxxxxx a xxxxxxx xxx České republiky. Xxxxxxxx. 1. xxx. Xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 1998, x. 236).
[52] Xxxxx xxx x stanovisko citovaného X. Xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx potřeby žalovaného x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx okolnostech xxxx, takže xxxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxx xxx x xx xxxx, x jaké xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Pokud xxx x xxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxx, xx xxxxxxxxx správním xxxxxxx, byť xxxxxxxxxxx, xx. To se xxxxx x xxxx xxxxxxxxx judikaturu vrcholných xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxx X. Xxxxxxxx xxxxxxxxx za doktrinálně xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, soudu xxxxxxx xxx upozornit, xx xx svém xxxxxxxxx x Ústavě V. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx význam.
[54] Na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §73 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx orgán. Xx tomu tak xxxxxxx proto, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx navržených xxxxxxxxx, xxx též xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx vysoké xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Splněna xx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx upraven x xxxxxx.
[54] Xxxx xx xxxxx uvést, xx jmenování profesorů xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx není xxxxxxx Xxxxxxx v xxxxxx 62 xxx x xxxxxx 63 odst. 1, xxxxx pouze xxxxxxx x vysokých xxxxxxx. Xxxxx xxxx x jednu z xxxxxxxxx, kterými xx xxxxxxxxx udělování milostí, xxx mají historický xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, x u xxxxx má xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přezkoumávat. Xxxxx xx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx 63 xxxx. 2 Xxxxxx; xxxx xxxxxxxx xx xxxx xx jedné straně xxxxxxxxxxxx mohla být xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx výkonu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pravidly, xxxxxxx jsou při xxxxxx státní xxxxxx xxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[55] Xxx xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx zákonných xxxxxxxx xx jmenování xxxxxxxxxx posuzují xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx orgány xxxx výkonné. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx republiky xxxx xxxx xxxxxxx návrhu xx jmenování xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx po xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx, xxxxxx by xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx neprošel, případně xx xxxx xxxxxx xxxx stiženo xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxx xxxx xx xxxx výsledek.
[56] Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x x nejmenování xxxxxxx x) x x) vydal správní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx přípustná xxxxxx xxxxx §65 s. x. s. Xxxx xx xxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx posoudit, xxx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxx x) x x) xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx.
x) Xxxxxxxxx věci xxxx
(…) [64] S xxxxxxxxx xxxxx souhlasit x xxxxxx, že xx xxxx rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx vůbec xxxxxxxx. Xxxxxxx xx totiž §180 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx „[t]am, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx postupuje xx xxxxxxxx řízení xxx, xx správní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx, jejichž xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx“.
[65] Xxxxx o vysokých xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx nabyl xxxxxxxxx xxx 1.1.1999, zatímco xxxxxxx řád nabyl xxxxxxxxx dne 1.1.2006. X xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx §74 xxxx. 7 zákona x vysokých xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vylučuje, x xxxxxxxx xxxx řídí xxxxxxxx xxxxx. Na xxx nemohou xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x vysokých xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxx xxxx §180 odst. 1 xx rozhodný xxxxx xxxxxxx vzniku xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx ustanovení §180 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 19.8.2014, čj. 6 As 68/2012-47, x. 3104/2014 Xx. XXX, bodech 32-34, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x této xxxx žádné xxxxxx, xxxxx xx jej xxxxxxxxxxx se xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx jsou dle §17 x. x. x. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, odchýlit.
[66] Xxxx xx xxxx xx to, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uplatní, bude xxxx xxxxxxxx míra xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx generis. Xxxxxxx, jak xxxx xxxxxxx výše, xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx profesora plní xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx uchazeč xxxxx xxxxxxx před orgány xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx nutné xx xxxx xxxxxxxxxxx klást xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxx xxxx třeba xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx už xxxxxxxxx xx negativní, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §67 x 68 xxxxxxxxx xxxx, xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx formálního xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx.
[67] X ohledem xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jednotlivců však xx xxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dvou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „řešení otázky, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx“, xx xxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu, a „xxxxxx […] xxxxxxxxxx, xxxxxxxx pro jeho xxxxxx, xxxxx, kterými xx xxxxxxx xxxxx xxxxx při jejich xxxxxxxxx a při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxx §68 xxxx. 3 správního řádu.
[68] X xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jmenování xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx mohly xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x tento xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ani ministr xxxxxxxx, tedy postačí, xxxxx v xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na jeho xxxxxxx xxxxx, jednoznačně xxxxxxx, koho x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx profesorem xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxx žalovaný učinit xxxxxxxx xxxxx, jenž xx xxxx vede.
[69] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x materiálním xxxxxx xxx xxxxx dotčené xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §65 s. x. x. Xxxxxxx xxxx je prezident xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, který nevede xxxxxxx správní xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx seznámit xx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, mohou xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxxx. Xxxxxx prezidenta xx xxxxxxxxxx xxx xxx, xx xx xxxxx o xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx vedené xxxxxxx několika xxxxxx xxxxxx školy, x xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx x xxxxxx xxxx jurisdikce xxxxxxx xxxxxx žalobní xxxxxxx.
(…)
[72] Xxxxxxxxxx xxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxxx postrádá. Xxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x xxxx, xx xx x návrhy xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zveřejněnou xx xxxxxxxxx. Soud konstatuje, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů.
[73] Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx v usnesení xx xxx 23.3.2005, xx. 6 A 25/2002-42, x. 906/2006 Xx. NSS, xxxxx xxxxxxx orgán xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxx xxx naopak xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx uvedl, že „x tam, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x obdobných xxxxxx xxxxxxx x xx stejných xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, příkazem xxxxxxxxxx xxxxxxx důstojnost, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx v rámci xxx xxxxx použil, xxxx důkazní xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, jaké xxxxxx xxxxxxx a xxx xx hodnotil, x x xxxxx xxxxxxxxx x právním xxxxxxx xxxxxx“.
[74] Xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx orgánu xxx xxxxxx pravomoci xxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 21.5.2008, xx. 4 Xxx 9/2007-197, x. 1717/2008 Xx. XXX, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx: „Prezident xxxxxxxxx xx xxxxxxx moci xxxxxxx. X xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx beze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x případech xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxx (xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx realizuje xxxxx svěřenou mu xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx. Je xxxxx xx xx xxxxx x xxxxxx zákonných xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx stanovit podmínky xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx není oprávněn xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x jmenovat xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x těchto xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud se xxxxxxxxx republiky rozhodne xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, pak je xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxx odůvodnit, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.“
[76] Xxxxxxxxxx odůvodnění představuje xxxx, xxxxx ovlivnila xxxxxxxxx napadeného rozhodnutí, x xxxx xx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxx soud xxxx rozhodnutí xxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. xxxxxx. Xxxxxx xxx xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.
[76] Xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, protože xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx přímo x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§68 xxxx. 3 správního xxxx).
[77] Xxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx x) nelze xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx uvedl xxxxxxxx xx ve xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 18.9.2003, xx. 1 X 629/2002-25, x. 73/2004 Xx. XXX). Xxx ex xxxx žádost xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x) x xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx činnosti xxxxxxx x), nemohla xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxxx xxxxxxx b) xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podklady xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx. Totéž xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x), na xxxx žalovaný xxxxxxx xx xx vyjádření x xxxxxx.