Xxxxxx xxxx
Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty dlužníka xxxx xxx x xxxxxxx smyslu xxxxxxxx xxxxx domu a xxxxxxx, xx společenství xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx vylučovací xxxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxx“.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §19 xxx. x. 328/1991 Xx., §1189, §1196 xxx. č. 89/2012
Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 16.8.2016, xx. zn. 58 Xx 8/2015, a xxx xxxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Městský xxxx x Xxxxx xxx xxxxx I. výroku xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx domáhal xxxxxxxxx okruhu XX 36 XX ležaté xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xx. 308 x xxxxxxx xx. 309 x P. V. (xxxx xxx „xxxxxxx") x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx P. xxxxxxxxxxx, x. x. (xxxx xxx „xxxxxx"), x xxx xxxxx II. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx částku 15 065 Kč.
2. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxx, že se xxxxxxx xxxxxxx vyloučení xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxx xx. 308 a 309, xxxx je rozdělen xx xxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxx xxxxxxxx žalobce. Xxxx xxxxxxx domu byly xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dne 18.12.2012 Xxxxxx X. podle xxx. č. 72/1994 Xx. Xxxxx xxxxx xxxxxx společných xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx žaloby xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x důvodu xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx se xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx vůbec.
3. Žalovaný xxxxxxxxx zamítnutí xxxxxx x tím, xx xxxxxxx není xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx právo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx společných xxxxx xxxx.
4. Soud xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx rozvody xxxxxxx x konkursní podstatě xxxxxx i xx, xx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx nejprve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx ustálené judikatury xxxx xxxxxxx, jenž xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x prokazovat. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §1158 zákona x. 89/2012 Sb., občanský xxxxxxx (xxxx xxx „x. z.“), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastníky xxxxxxxxxx částí xxxx, xxxxxxx xxxxx §1159 x. x. je xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx domu xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx §1194 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxxx xxxxxx domu x xxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxx. Správou xxxx xx xxx xxxxxx xxx, xx nenáleží xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xx x xxxxx všech xxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxx xxxxxx xxxx x xxx jako xxxxxxx celek x xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx částí (§1189 xxxx. 1 o. x.). Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, aby xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx konkursní podstaty xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx však xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx na xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xx svěřen xxxxxxx, x xxxxxxx se xxxx x právo xxxxxxxxxx xxxxxx.
5. Xxxx xxxxxxx stupně xx xxxx xxxxxxx otázkou, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx jednotek. Podle §1194 x. x. xxxxxxx může xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx, x xxxxxx tohoto xxxxx xxx může xxxxxxx xxxxx §1196 x. x. xxxxxx; zastupovat xxxxxxxxx (nikoli xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx jen xxx uplatňování vad xxxxxxxx. Proto xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx není ve xxxx xxxxxxx legitimován, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §19 XXX. Ochrany xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx se xxxx (xxxx. xxxx) xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx jednotek samostatně, x xx bez xxxxxx na jejich xxxxxxx počet.
6. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxx §142 xxxx. 1 x. x. x. x přiznal xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xx zastupování advokátem xx xxxxx úkony xxxxxx xxxxxx po 2 500 Xx, xxxxx režijní xxxxxxx xx 300 Xx, xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxx xx výši 1 250 Xx, xxx xx xxxxxxxx x XXX xx xxxx 2 615 Xx xxxx xxxxxx xxxxxx 15 065 Xx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
7. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení. Namítal, xx je xx xxxxxx nadán x xxxxxxxx ke xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx domu, x xx x xxxxxxxxx možném xxxxxxx, xxxx xxxxxxx právní xxxxxx xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spravovat věci, xxx se týkají xxxxx xxxxx společenství xxxxxxxxx jednotek, a xxxx právo xx xxxxxxxx x ke xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx. xx. 29 Xxx 683/2011, xxx xx podle xxx x podání xxxxxxxxxx xxxxxx oprávněn xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, o xxxx x xxxxxx xxx, xxxx ten, xxxxx xxxxxx xxxxx xx sporný xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx; xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx právní xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx názor xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx neudržitelný x xxxxxxxxxx by xxxxxxxxxxxxxx praktické problémy x ohledem xx xxxxxxxxxxxx bytového xxxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx všichni xxxxxxx xxxxxxxxx sdružili x podání xxxxxx, xxxx xxxx je xxxxxxxxxxx, x některých xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
8. Žalovaný xx ve vyjádření x xxxxxxxx ztotožnil xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxxxxx x napadeném xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx žalobce x xxxxxx neprokázal, xx xx xx xxxxxxxx xxxxx vylučující xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx; x podání xxxxxx xx xxxxx xxx legitimováni xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxxx xxxx x Praze xxx §212 x §212x x. s. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx:
10. Xxxxxxxxxxx §3080 xxx 60 o. x. xxx xx 1.1.2014 xxxxxx zákon x. 72/1994 Sb., xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x budovám x xxxxxxx vlastnické xxxxxx x xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx některé xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx). Xxxxx §3028 xxxx. 1 x. x. tímto zákonem xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx vzniklé xxx dne nabytí xxxx xxxxxxxxx. Podle §3029 xxxx. 1 x. x., xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx jejich xxxxx jim xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §3041 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. právní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx tímto xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zákona xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
11. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxxxxx vlastníků xxx 10.12.2003 (tedy xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx x. 72/1994 Xx.), xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotek xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx (xxxxx S, xxxxxx 4353), x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx 11.12.2015 x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ze dne 25.11.2015, č. j. 97 K 53/98-2250 (xxxx xxx za xxxxxxxxx o. x.). Xx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o. x. xxxxx vyplývá, xx na xxxxxxxxxxx xxx je již xxxxx aplikovat (xxxx) xxxxxxxxxx x. x., x xx x xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 vymezily xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxx x. 72/1994 Xx., xxxx. že společenství xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x. x. (x xxxx xxxx. §3063 x. x. a xxxxxx xxxxxx vyjádřené x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.12.2015, xx. xx. 26 Xxx 3862/2015).
12. Xxxxx §1158 o. x. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx spoluvlastnictví xxxx xxxxxxxxx, pokud x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxx (xxxxxxxx 1). Xx xx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx x xxxx, xxxxx také pro xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 2).
Xxxxx §1159 x. z. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx oddělenou xxxx xxxx a xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx nemovité xxxx xxxxxxxx spojené x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx.
Xxxxx §1175 xxxx. 1 x. x. vlastník jednotky xx xxxxx svobodně xxxxxxxxx, xxxxxxx užívat x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, nesmí xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx práv xxx xxxxxxx, změnit xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §1189 odst. 1 x. z. xxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxx vše, xx xxxxxxxx vlastníku xxxxxxxx x xx xx x xxxxx všech xxxxxxxxxxxxxx nutné nebo xxxxxx xxx xxxxxx xxxx x xxx x xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx a prováděním xxxx společných xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx úpravou xxxx xxxxxx v užívání, xxxxx i xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx všem xxxxxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx §1194 xxxx. 1 o. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx právnická osoba xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx; při xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx způsobilé xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx k povinnostem. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx se xxxxx xx nepřímo xxxxxxx xx podnikání xxxx xxxx činnosti xxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxx společníkem xxxx xxxxxx.
Xxxxx §1196 o. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxx účelu x vlastníky xxxxxxxx x x třetími xxxxxxx (odstavec 1). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx jednotky, xxxxxxxxx společenství xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxx 2).
13. Ze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a působnosti xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
14. Xxxxxxxxxxx §433 xxx 1 ve xxxxxxx x §434 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx s xxxxxxxxx xx 1.1.2008 xxxxxx XXX x xxx, xx xxxxx §432 odst. 1 XX se xxx xxxxxxxxx x vyrovnací xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (tedy xxxxx XXX x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. x. x. xx znění xxxxxxx xx 31.12.2007); xxxxxxx nutně xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx XXX, a xx xxx xxxxxx xx xx, xxx byly xxxxxxxx.
15. Dle §19 XXX, xxxx-xx pochybnosti, xxx xxx, právo xxxx xxxx majetková xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx, xxxxxx xx xx soupisu podstaty x xxxxxxxxx x xxxxxxxx uplatněných xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxx xxxxx tomu, kdo xxxxxxxxx, xx xxx, xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx hodnota neměla xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, aby ve xxxxx určené xxxxxx xxxxx žalobu proti xxxxxxx. X případě, xx žaloba xxxx xxxx podána, xx xx xx xx, xx věc, xxxxx xxxx jiná xxxxxxxxx xxxxxxx xx do xxxxxxx xxxxxx oprávněně (xxxxxxxx 2). Do xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx a xx xxxx do xxxxxxxxxxxx skončení řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxx jinou majetkovou xxxxxxx xxxxxxxx ani x ní xxxxx xxxxxxxx, ledaže xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx majetku, xxxxx xx předmětem žaloby (xxxxxxxx 3).
16. Xxxx xxxxxxx xxxxxx založil xxx zamítavé xxxxxxxxxx xx tom, xx xxxxxxx není ve xxxxx aktivně xxxxxxxxxxx, xxxxx mu x xxxxxx xxxx nesvědčí xxxxx xxxxxxxxxx zápis xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
17. Podle ustálené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 29 Xxx 2086/2000, publikovaného xxx x. 27/2003 Xx., xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx nichž xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx o vyloučení xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx konkursní podstaty xxxxx §19 odst. 2 XXX (xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxxx: 1. xxxxxxxx majetek xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx soupisu xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, 2. xxxxxxxxxx žaloba xxxxxx xxxxxx odlišnou xx xxxxxx xxxxx xxxxx nejpozději posledního xxx xxxxx xxxxxx xxxx osobě x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx konkurs xxxxxxxxx, 3. xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, 4. x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx (nebyl x xxxxxxxx xx soupisu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), 5. xxxxx, xxxxx xx domáhá xxxxxxxxx věci xx xxxxxxx, prokázala xxxxx xx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx (nebo xx xxx xxxxxxxxxx x žalobě xxx xxxx) být xx xxxxxxx xxxxxxx, nýbrž x xx, že xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx majetku xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, svědčí xx.
18. Xx shora xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 1.-4., xxxxx xxxxxxx xxxx žalovaným, xxxx správcem xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx úpadce; xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; v době, xxx xxxx xxxxxxxxxx x vyloučení xxxx, xxxxxx xxxxxx konkursu x sporný majetek xxx xxxxxx xxxxxx x konkursní xxxxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxxxx 5., xx xxxxxxxx soud - xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxx xxxxxx, xx je xxxxxxx xxxxxxxx žalobu x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx jako právnické xxxxx xx v xxxxx případě xxxxxxxx x §1189 o. x. a pojem xxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx vše, xx xxxxxxxx vlastníku xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx §1175 o. x. Společné xxxxx xxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x společné xxxxxx xxxxxxx xxxx, zcela xxxxx vlastnicky xxxxxxxx xxxxxxx xxx některému x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx vlastníku xxxxxxxx naopak náleží xxxxx je užívat (§1775 x. z.); xxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xx tedy zjevné, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jednotliví xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť x tomto xxxxxxx xx xxxxxx (xxxxx)xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx částí domu x xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx stavu (xxx xx xxxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxxxxxxxx), ale x stavu xxxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx do faktického, xxx xxx xx xxxxxxxx stavu společných xxxxx domu x xxxxxxx xxxxxxx způsobem, xx vlastníkům xxxxxxxx xxxxx xxxxxx právo xx xxxxxx (§1175 xxxx. 1 x. x.), xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxx za následek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§1189 odst. 1 x. x.), xx xxxxxxxxxxxx vlastníků xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xx takovému xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx je přesvědčen x xxx, že xx xxxxxx zásah xx třeba xxxxxxxxx xxx situaci, kdy xxxxxxx konkursní podstaty xxxxxx xxxxxxxx části xxxx x pozemku xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx jednotek x xxxxxx užívacím x xxxxxxxxxxx právu.
19. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx-xx x xxx x XXX (srov. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx. xx. 29 Xxx 824/2003, xx xxx 28.2.2006, xxxxxxxxxx xxx x. 9/2007 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx) xx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxx xxxxx xxxxx za xxxxxxx vlastníky xxxxxxxx xxxxxxx společných xxxxx xxxx x xxxxxxx. Xxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx povahou xxxx (xxxxx. xxxxxxxxxx prostoru), xxxx nemůže xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx částí xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x jednotce xx xxxxx z povahy xxxx nutně omezeno x xxxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx jako xxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Pl. ÚS 51/2000, xx dne 13.3.2001, uveřejněný xx x. 128/2001 Xx.) xxxx x rozsahu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx společným xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx. xx. 29 Xxx 3269/2012). Xxxxxxx xxxxx rozsudku Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x. x. 4 As 149/2013-31, xx dne 31.3.2014, se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx domáhat xxxxxxx xxxxxxxx práv, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx k uspokojování xxxxxx xxxxxxxxx xxxx ... xxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxx dotýkala i xxxxxx sféry xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx shora xxxxxxxx judikatura xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x. 72/1994Xx., jsou xxxx závěry xxxxx xxxxxxx využitelné x x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx o. x.
20. Xxx xxxx xxxxxxx, že právo xxxxxx domu a xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx zachování jako xxxxxxxxx celku opravňuje xxx xxxxxxxxxxxx vlastníků x podání xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx: xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xx soupisu xxxxxxxxx xxxxxxxx.
21. Protože xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx odlišným xxxxxxx xxxxxxx dosud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žaloby - xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx odvolacímu soud xxx podle §219x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx [§214 xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x.] zrušit a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.