Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx §3 xxxx. 2 xxxxxx x. 221/2006 Xx. xx xxxxxxxx x xx situaci, xxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxxx x původu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx duševního xxxxxxxxxxx, xxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx ukončeno xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx toto xxxxx xxxxxxxxx vlastnictví.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx žalované xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 27.2.2012, xx. xx. 3 Xxx 335/2011, x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx x xxxxx rozsahu xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 26.4.2011, x.x. 19 Cm 124/2010-59, xxxxxx žalobu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx a distribučních xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx batohů, aktovek x xxxxx x xxxxxxxxx XxxxXxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx skladovaných, xxxxxxxxx xx trh xxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxx x příjmení xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, výrobce, xxxxxxxxxxxx, distributora x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zboží x xxxxxxxxx XxxxXxxx, x xxxx xxxxx o xxxxxxx, skladovaném, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx množství, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx (s xxxx x bez xxxx) jednotlivých druhů xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxx žalovanou xxxxxxxxxx (xxxxx pod xxxxx X), a xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení (výrok xxxxx XX).
2. Xxxxxxxxx xx těchto xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx se xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x průmyslovému xxxxxxxxxxx žalobkyně, přičemž x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxx vlastnictví soud xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx.
3. Soud prvního xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (x průmyslového xxxxxxxxxxx), x xx pod xx. xx. 19 Xx 189/2009, ve xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudek. S xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx neprováděl.
4. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx informací xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobou, xxxxx §3 zákona x. 221/2006 Xx., x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx vlastnictví x x změně xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (zákon x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx vlastnictví - xxxx xxx ,,XXXXX“), xxxxxxx, xx xxxxxx xx poskytnutí informací xx xxx domáhat xxxxxxx x xxxxx x řízení x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx v daném xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (sp. xx. 19 Xx 189/2009). Xxxxx soud xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
5. X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.2.2012, x. j. 3 Xxx 335/2011-89, xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx xx právní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, aktovek x xxxxx s xxxxxxxxx XxxxXxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxx dovážených, x xx xxxxxxxxx xxxxx x příjmení nebo xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x místo xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zboží x xxxxxxxxx XxxxXxxx, x xxxx xxxxx x xxxxxxx, skladovaném, xxxxxxxx xxxx objednaném xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx za xxxx xxxxx. Xx zbývající xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Nejprve xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, že x xxxxxx vedeném x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze pod xx. xx. 19 Xx 189/2009 x xxxxxxxx x Vrchního xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 3 Cmo 211/2010 xxxx prokázáno, xx xxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxx xxxxx xxxxx užila xxxxxxxx XxxxXxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx by xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx souhlasem). X xxxxx dřívějším xxxxxxx xxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx porušila xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx na xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx odvolací xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx těchto informací xxxxxx ze xxx 29. xxxxx 2009, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednoznačně x x xxxxx rozsahu.
7. Xxxxxxxx soud odkázal §3 ZVPPV xxxxxxxxxxx xxxx xxxx právo xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x dále xx xxxxxxxxx xxxxxx x XXXXX. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx postavení majitele xxxxxxxxxxxx práva x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx práv. Odvolací xxxx dále argumentoval xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxx) 2004/48/XX xx xxx 29. xxxxx 2004, x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx 2004/48“), xxxxxxx xxx xxxxx xx. 8 xxxx. 1, xxxxx xxxxxxx členské xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxxxx x přiměřené xxxxxxx navrhovatele xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx orgány xxxxxxx, že xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xx porušováno xxxxx xxxxxxxxx vlastnictví, musí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx jiná xxxxx, x) xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, b) xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx užívala xxxxxx , xxxxxxxxxx xxxxx, x) která xxxxxxxxxxxx x obchodním měřítku xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx porušujících xxxxx, nebo x) xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx x), b) nebo x) xxxx xxxxxxxx xx výrobě, zpracování xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
8. Xxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xx třeba §3 xxxx. 2 XXXXX, xxx kterého xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx x účelem xxxxxxxx 2004/48, xxxxxx xxxxxxxxx institutu práva xx poskytnutí informací x xxxxxxxxxxx vývojem xxxx xxxxxx, xxxx xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx uplatněno pouze x xxxxxx x xxxxxxx nárocích dle §4 a 5 XXXXX. I xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx nebyly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxx §3 xxxx. 3 XXXXX xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
9. Xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) o. x. x., neboť rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx žalované.
10. Xxx xxxxxx dovolatelky xxxx xxxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xx žalobkyně mohla xxxxxxx splnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx §3 ZVPPV xxxxxx x řízení x xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx xx. zn. 19 Xx 189/2009), xxxxx již pravomocně xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je v xxxxxxxxxxxxx poměru k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx práva xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx vůbec xxxxxxxxxxxxxx, xx xx žalovaná xxxx žalobkyni xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx své xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x úplném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxx xxxx.
11. Žalovaná xxxxxxx, xxx dovolací soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
12. Dovolatelka xxxxxxx xx xxx 20.7.2012 xxxxxxxx, že xxxxxxxx nakupovala x xxxxxxxxxxx X. X. X. X., Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx této xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxx tzv. xxxxxx xxxxxxxx, žalobkyně xxxx xxxxx výrobek MegaBabe xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx X. X. X. O. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx x vlastníka xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
13. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vyjádření. Xxxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxx svou výtku x xxxxxxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x tomu žádné xxxxxxxxx. Tvrdí-li xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, je xx v rozporu xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxxxxxxxxxx x nevykonatelný. Xxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx poskytnutí xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx nesprávnou a xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx známky. Xxxxxxxxx uvedené xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 20.7.2012 xxxxxxxx za pouhé xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx jde x xxxxxxx xxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xx zřetelem x xxxx 7 xx. II zákona x. 404/2012 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx do 31.12.2012, xx. před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 404/2012 Xx. (xxxx xxxx xxx „o. x. ř.“).
15. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10a x. x. x.) po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx (§240 odst. 1 x. x. x.) x xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx zastoupena xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 o. s. x.), nejprve xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx přípustné (x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxx xxxxxx potvrzen xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx).
16. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. ř., xxxxx xxxxxxxx xxxx x napadené xxxxx xxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx se mohla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx §3 XXXXX xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx xx. xx. 19 Cm 189/2009), xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nikoliv v xxxxx samostatném xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx této xxxxxx xxxxxxx právní názor xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu.
18. Podle §3 xxxx. 1 XXXXX xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx vůči xxxxx xxxxx, x) xxxxx xx účelem xxxxxxx xx nepřímého xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právo, xxxx x) která xx xxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právo, xxxx x) x xxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx poskytovala xxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právo, anebo x) xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x), x) xxxx x) xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, zpracování, xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zboží xx xxxxxx, xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §2 xxxx. 1 XXXXX xxxxxxx práva podle xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx oprávněná xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx práva, xxxxxxx xxxxxxxxx licence x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, která xx xxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx či majitele xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §3 xxxx. 2 XXXXX xxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 poskytnuta xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx se xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx návrhem x xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx práva. Xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx by to xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx ohrožení xx porušení xxxxx.
Xxxxx xx. 8 xxxx. 1 xxxxxxxx 2004/48 xxxxxxx státy zajistí, xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx duševního xxxxxxxxxxx a xx xxxxxxx odůvodněné a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudní xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxx x distribučních xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xx porušováno xxxxx duševního xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx porušovatel xxxx xxxxx jiná xxxxx, x) xxxxx xxxxxxxxxxxx v obchodním xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x) xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právo, x) xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx měřítku xxxxxxxxxxx xxxxxx používané xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nebo x) xxxx xxxxxxxx osobou xxxxxxxx x xxxxxxxxx x), x) xxxx x) jako xxxxxxxx xx xxxxxx, zpracování xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx poskytování xxxxxx.
19. Xxx xxxxxxx z §1 XXXXX, transponuje xxxxx xxxxx směrnici 2004/48 xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx verze xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxx zakotvuje xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx „v řízení x xxxxxxxx xxxxx“, xxxxxxxx 2004/48 stanoví xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx zajistily xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx „x souvislosti x xxxxxxx x porušení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx". Xxx xxxxxx implementaci xxxxxxxx xx nutno xxxxxxxxxxxx předpis xxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx výkladu xxxxxxxxxxxxxx předpisů v xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx x xxx předpisy zcela xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX, xxxxx Xxxxxxxxxx soudního xxxxx, xx dne 13.11.1990, xx xxxx X-106/89 Xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx §3 xxxx. 2 XXXXX xx xxxx nutno xxxxxxxx tak, xx xxxxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 XXXXX xx možné xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx práva.
20. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx sousloví „x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx ve směrnici 2004/48 (xxxx xxxxx xxxxxxxx práva) xxxxx xxxxxxxxxxx, rozhodl Xxxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 24.6.2015, x. x. 23 Xxx 2765/2012-121, x přerušení xxxxxx xx dobu xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx jen „Soudní xxxx“) x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x předložil xxxxxx xxxxx x souladu x xx. 267 Xxxxxxx o xxxxxxxxx Xxxxxxxx unie xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx:
21. Má xx xx. 8 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2004/48/XX xx xxx 29.4.2004, o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, vykládat xxx, xx souvislost x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx i x případě, xxx xx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, v xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx porušeno xxxxx duševního vlastnictví, xxxxxxx domáhá x xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, kterými xx xxxxxxxxxx toto xxxxx duševního vlastnictví (xxxx. xx účelem, xxx mohl xxxxxx xxxxxxxx škodu x xxxx xxxxxxx se xxxxxxxx domáhat)?
22. Xxxxxx xxxx rozsudkem ze xxx 18.1.2017, xx. xx. X-427/15, rozhodl, xx xx. 8 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx 2004/48/XX ze xxx 29.4.2004 o xxxxxxxxxx xxxx duševního xxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx v xxx xxxxxx, xx se xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, o xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx vysloveno, že xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx a distribučních xxxxxx xxxxx či xxxxxx, kterými xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
23. Xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx podle xxxxxxxx judikatury platí, xx pro výklad xxxxxxxxxx unijního xxxxx xx xxxxx vzít x úvahu xxxxx xxxx znění, xxx x xxxx kontext x cíle xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx (rozsudek xx dne 17.3.2016, Xxxxxxx, X-99/15, EU:C:2016:173, xxx 14 x xxxxxxxx judikatura). Xxxxxxx, xx ze xxxxx xx. 8 xxxx. 1 xxxxxxxx 2004/48 xxxxxxx, xx xxx, xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx informace, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx duševního xxxxxxxxxxx, xxx x „xxxxx xxxx osoba" xxxxxxx x xxxxxxxxx x) xx d) xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxx vysloveno, xx xxxx porušeno xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx. 8 xxxx. 1 xxxx směrnice xxxxx xxxxxxxx tak, že xx xxxxxxx pouze x rámci xxxxxxxx xxxxxx.
24. Podle Xxxxxxxx xxxxx xx tento xxxxxx též x xxxxxxx x cílem xxxxxxxx 2004/48, xxxxxx xx xxx xxxx 10 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx o prostředky x xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx byla zajištěna xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xx dne 16.7.2015, Xxxxxx Xxxxxx, X-681/13, XX:X:2015:471, xxx 71). X xxxxx zajištění xxxxxx ochrany duševního xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx odmítnout xxxxxx, xxxxx xx přiznával xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 8 xxxx. 1 xxxxxxxx 2004/48 xxxxx x xxxxx xxxxxx, x němž má xxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx nebylo možné xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx uplatnit xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx bylo xxxxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jako např. xxxxxx, o něž xxx v xxxxxxxx xxxxxx.
25. Xxxxxx xxxx xxxxxx připomněl, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 8 xxxx. 1 xxxxxxxx 2004/48 xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx účinnou xxxxxx xxxxxxx zaručené x xx. 47 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx, x tím x zajištěn účinný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx vlastnictví chráněné x xxxxx čl. 17 xxxx. 2 (x xxxxx smyslu xxx xxxxxxxx ze xxx 16.7.2015, Xxxx Xxxxxxx, X-580/13, EU:C:2015:485, xxx 29). Xxxx xxxxx na informace xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx toho, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx další xxxxxxxx kroky x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxx návrhů xx xxxxxxxxx opatření xxxxx čl. 9 xxxx. 1 x 2 směrnice 2004/48 xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 13 xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx duševního xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx úplné znalosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx jejíž xxxxxxx xx xxx x xxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxx souvislosti xxxxxxx, xx ne xxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx informací x xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nelze xxxxxxx xxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx tohoto práva xxxxx xx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Z xxxx xxxxx, xx není xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx informace xxxxxxxxxxx v xx. 8 xxxx. 1 xxxxxxxx 2004/48 na xxxxxx, x xxxxx xx xxx vysloveno, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vlastnictví.
26. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx eurokonformního xxxxxxx xxxxxx x. 221/2006 Xx., x vymáhání xxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxx zákonů xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx o xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 18.1.2017 xx xxxx C-427/15 xxxxxx x závěru, xx §3 odst. 2 XXXXX xx xxxxx xxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxx i xx situaci, kdy xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x původu x xxxxxxxxxxxxx sítích xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx duševního xxxxxxxxxxx, xxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx právo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
27. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu x této xxxxxx xx xxxx správný.
28. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx se odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, či xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx poskytnout xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx informace x odpovídajícím xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx porušení xxxxx xxxxxxxxx.
29. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxx opodstatněná. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx opodstatněný x ve xxxxxx §3 xxxx. 2 XXXXX xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalovanou. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, co dovodil, xx žalovaná xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx, jež xxxxx xx prospěch xxxxxxxxx xxxxxxxx označení XxxxXxxx (xxxx xxxx xx xxxxxxxx takto x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx označení xxxxx xx souhlasem xxxxxxxxx), xxxx porušila výlučné xxxxx žalobkyně x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx vyzvala xxxxxxxxx x xxxxxx informací xxxxx §3 XXXXX, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx nároku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x ochranným xxxxxxx, xxx xxxx zjištěno x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx dovodit, xx xxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ve výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalovanou.
30. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 20.7.2012, že xxxxxxx xxxxxxxx známka xxxxxxxxx xx xxxx xxxx tzv. známka xxxxxxxx, xx. jako xxxxxxxx známka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxx výrobce, x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx XxxxXxxx, xxxxx byly uvedeny xx český xxx xx xxxxxxxxx jejich xxxxxxx společnosti L. X. O. X., x u xxxxx xxxxx x vyčerpání xxxx x xxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx tvrzení xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx. K xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx podle §241x xxxx. 4 x. x. x. x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
31. Xxxxxxx xx však xxxxxxx dovolatelky, xx xx odvolací soud xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, že smysl xxxxx a xxx, xxxxxxx chtěla xxxxxxxxx x tomto řízení xxxxxxxxx, byl xx xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx konaným x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx xx. xx. 19 Xx 189/2009 a že xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx založeným xx xxxxx x xxxxxxxxx x ceny, xx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
32. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx x žalobnímu xxxxxx xx dne 6.12.2010 (x. 1.27-29) uvedla, xx xx xxxxxx xxxxxx vedené u Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xxx xx. xx. 2 Nc 1215/2009 xxxxxxxxx - x xxxxx svého xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx 2009 xx xxxxx xxxxxxxxxx prodávala xxxxxx x xxxxxx batohy XxxxXxxx, xx xxxxxxx xxxx celkem 17 xx tohoto xxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxx podání xx xxx 10.12.2010 (x. 1. 37) xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x dětské xxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxx dodavatele, slovinské xxxxxxxxxxx L. X. X. X., Slovinsko, xxxxx je nositelem xxxxxxxx známky XxxxXxxx xx Xxxxxxxxx.
33. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x podání xxxxxxxxx xxxxx §3 ZVPPV xxxxxx xx xxx 29.10.2009, xx sdělení xxxxxxxx a z xxxxxx poslední x-xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx účastníků xxxx xxxxxxxx, že v xxxxxxxxxxx rozsahu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx v předchozím xxxxxx tyto xxxxxxxxx xxxxx najevo, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx přijala x xxxx dále xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, žalobkyni xxxxxxxxxxx x v xxxxx rozsahu xxx xxxxxx požadavku xxxxxxxxx.
34. Xxxxxx závěr odvolacího xxxxx je xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, když xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx žalovaná xxxxxxxxx neposkytla, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x x tomu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx odebírala xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx L. X. O. X., x dále xx xxxxx přihlédnout x xxxx, že xxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
35. V xxxxxxxx této xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci [§241x xxxx. 2 písm. x), §242 xxxx. 3 x. x. x.].
36. Nejvyšší soud xxxxx podle §243b xxxx. 2 věty xx xxxxxxxxxx x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx (xx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu) xxxxxx x věc xx x tomto xxxxxxx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.