Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx §3 xxxx. 2 zákona x. 221/2006 Xx. xx aplikuje x xx xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx sítích xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx duševního xxxxxxxxxxx, xxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx bylo xxxxxxxx xxxx právo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx žalované xxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 27.2.2012, xx. zn. 3 Xxx 335/2011, s xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxx potvrzen xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx x xxxxx rozsahu xxxxxx Vrchnímu xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.4.2011, x.x. 19 Xx 124/2010-59, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx batohů, aktovek x xxxxx x xxxxxxxxx XxxxXxxx xx xxxxxxx v minulosti xxxx přítomnosti xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx trh xxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx jméno x příjmení xxxx xxxxxxxx xxxxx či xxxxx x místo xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx MegaBabe, x xxxx údaje x xxxxxxx, skladovaném, xxxxxxxx xxxx objednaném xxxxxxxx x prodaném množství, xxxxxx údaje x xxxxxxxx xxxx (x xxxx x xxx xxxx) jednotlivých druhů xxxxxxxxx xxxxx i xxxx zaplacené xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx X), x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx řízení (výrok xxxxx XX).
2. Žalobkyně xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx, xx xx jednalo x zboží xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyně, xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx vlastnictví xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx.
3. Soud xxxxxxx xxxxxx zjistil, xx x xxxx xxxx xxx xxxxxxxx řízení x porušení xxxxx (x průmyslového xxxxxxxxxxx), x xx xxx xx. xx. 19 Xx 189/2009, xx xxxx byl xxxxx xxxxxxxxxx rozsudek. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx neprováděl.
4. Xxxxx xxxxxx soudu prvního xxxxxx se xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx domáhat xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť §3 xxxxxx č. 221/2006 Xx., x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (zákon x xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxx xxx ,,XXXXX“), xxxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx práva, to xxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xx. 19 Xx 189/2009). Xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxx.
5. X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 27.2.2012, x. x. 3 Xxx 335/2011-89, xxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx tak, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx informace o xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x tašek x xxxxxxxxx XxxxXxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx trh xxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx nebo xxxxxxxx firmu xx xxxxx x místo xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, výrobce, xxxxxxxxxxxx, distributora x xxxxxx xxxxxxxxxxx držitele xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx XxxxXxxx, x xxxx xxxxx x xxxxxxx, skladovaném, přijatém xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x ceně xxxxxxxx za xxxx xxxxx. Ve xxxxxxxxx xxxxx požadovaných xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx potvrdil x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Nejprve xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx x řízení xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx pod xx. xx. 19 Xx 189/2009 x xxxxxxxx u Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx sp. zn. 3 Xxx 211/2010 xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x nabídkou xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx XxxxXxxx, které xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (aniž xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx). X xxxxx xxxxxxxxx řízením xxxxx xxxx k xxxxxx, že xxxxxxxx xxx porušila xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx známky x xxxxxx xx povinnost xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx na xxx uvedené xxxxxxx. Xxxxxxx poskytování informací xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxx ze dne 29. xxxxx 2009, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx §3 XXXXX zakotvující xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x dále xx xxxxxxxxx xxxxxx x XXXXX. Smyslem xxxxx xx informace je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx porušování xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rad) 2004/48/XX xx dne 29. xxxxx 2004, x xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx 2004/48“), zejména xxx xxxxx xx. 8 xxxx. 1, xxxxx kterého xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, aby x souvislosti s xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx duševního vlastnictví x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x přiměřené xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudní xxxxxx xxxxxxx, xx informace x xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, kterými xx porušováno xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx porušovatel nebo xxxxx jiná osoba, x) která prokazatelně x xxxxxxxxx měřítku xxxxxx zboží porušující xxxxx, b) xxxxx xxxxxxxxxxxx x obchodním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx , xxxxxxxxxx xxxxx, x) která xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx používané xxx xxxxxxxxxx porušujících xxxxx, nebo x) xxxx označena osobou xxxxxxxx x písmenech x), x) xxxx x) xxxx xxxxxxxx xx výrobě, zpracování xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx poskytování služeb.
8. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx §3 xxxx. 2 XXXXX, dle kterého xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx návrhem x soudu x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx 2004/48, xxxxxx xxxxxxxxx institutu xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx úpravy, tedy xxx, že xxxxx xx xxxxxxxxx nemusí xxx xxxxxxxxx xxxxx x řízení o xxxxxxx nárocích xxx §4 a 5 XXXXX. X xxxxxx x poskytnutí informací, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx §3 xxxx. 3 XXXXX xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k němu
9. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx přípustnost xxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x., xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx změněn v xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
10. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx splnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx žalované xxx §3 XXXXX xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx práva (xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxx sp. xx. 19 Xx 189/2009), xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx náležitě xxxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx práva xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxx nespecifikoval, xx má xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx dostála své xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx nepřezkoumatelný x nevykonatelný. Na xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxx x rukou xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx svých xxxx.
11. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
12. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx ze dne 20.7.2012 doplnila, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx X. X. X. X., Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx výrobky xxxx xxxxxxxxxxx a chráněné xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx předpokládala, xx xxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx známka xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx výrobek MegaBabe xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx X. X. O. X. Xxxxxxxxx xxxxx názoru xxxxxxxxxxx nemůže pomocí xxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dovozu xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx známky.
13. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vyjádření. Upozorňuje xx xx, xx xxxxxxxx svou xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx a nepředkládá x tomu xxxxx xxxxxxxxx. Tvrdí-li xxxxxxxx, xx svou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, je xx v rozporu xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx porušení xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx žalobkyně xx nesprávnou x xxxxxxxxxxxx, neboť se xxxxx xxxxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxx zabýval, xxxxx xxxxxxxxxx povinnost xx dle žalobkyně xxxx xxxx, xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx uvedené xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 20.7.2012 xxxxxxxx za pouhé xxxxxxxxx bez xxxxxxx x xxxxx xxx x tvrzení xxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Se zřetelem x xxxx 7 xx. XX xxxxxx x. 404/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx další xxxxxx, xx xxx do xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx občanského soudního xxxx xx 31.12.2012, xx. před xxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 404/2012 Sb. (dále xxxx xxx „x. x. x.“).
15. Xxxxxxxx xxxx jako soud xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx podáno xxxx (§240 xxxx. 1 x. s. ř.) x xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx zastoupena xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x. x. x.), nejprve xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx přípustné (x xxxxxx xxxxxxxx xx přitom xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výrok rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx).
16. Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxxxxxx soud x napadené xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
17. Xxxxxxxxxxx x prvé xxxx namítla, že xxxxxxxxx xx mohla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx §3 XXXXX xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx práva (xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx sp. zn. 19 Xx 189/2009), xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nikoliv v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx otázky xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxxx xxxxx.
18. Xxxxx §3 xxxx. 1 XXXXX xxxxxxxxx xxxxx xxxx požadovat xxxx xxxxx xxxxx, x) xxxxx za xxxxxx xxxxxxx či nepřímého xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x) xxxxx za xxxxxx přímého či xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx c) x xxx bylo xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nebo obchodního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx při činnostech xxxxxxxxxxxx právo, xxxxx x) xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx uvedenou x xxxxxxx x), x) xxxx x) xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, zpracování, xxxxxxxxxx nebo distribuce xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zboží xx xxxxxx, kterými xx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §2 xxxx. 1 XXXXX xxxxxxx práva xxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx vlastník nebo xxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx oprávněná xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, zejména xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx ochrany xxxx, která xx xxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx oprávněná zastupovat xxxxxxxxx xx majitele xxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví.
Podle §3 xxxx. 2 XXXXX platí, xx xxxx-xx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v přiměřené xxxxx, xxxx se xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx u xxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxx žalobu zamítne, xxxxxxxx xx xx xxxx x nepoměru x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx práva.
Podle xx. 8 xxxx. 1 směrnice 2004/48 xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx odůvodněné a xxxxxxxxx žádosti xxxxxxxxxxxx xxxxx příslušné xxxxxx xxxxxx nařídit, xx xxxxxxxxx x původu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vlastnictví, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx, x) která xxxxxxxxxxxx v obchodním xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x) xxxxx prokazatelně x xxxxxxxxx xxxxxxx užívala xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x) která xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx služby používané xxx xxxxxxxxxx porušujících xxxxx xxxx d) xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx x), x) nebo x) xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, zpracování xxxx xxxxxxxxxx zboží xx poskytování xxxxxx.
19. Xxx xxxxxxx x §1 XXXXX, xxxxxxxxxxx xxxxx zákon xxxxxxxx 2004/48 xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Mezi xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxx - zatímco xxxxx zakotvuje možnost xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx „x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx“, xxxxxxxx 2004/48 stanoví xxxxxxxxx členských států, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx informace „x souvislosti s xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx". Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nutno xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx předpisů x xxxxxxx s právem Xxxxxxxx xxxx (eurokonformní xxxxxx) xxxxx x xxx xxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxxxxx původu (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx Soudního xxxxx EU, xxxxx Xxxxxxxxxx soudního xxxxx, xx xxx 13.11.1990, xx xxxx X-106/89 Xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx §3 xxxx. 2 ZVPPV xx tedy xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx podle §3 xxxx. 1 XXXXX xx možné xx xxxxxxx v souvislosti x xxxxxxx x xxxxxxxx práva.
20. Protože xxxxxx celého xxxxxxxx „x souvislosti s xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vlastnictví" xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx 2004/48 (xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx, rozhodl Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.6.2015, x. x. 23 Xxx 2765/2012-121, o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx jen „Xxxxxx xxxx“) x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x předložil tomuto xxxxx v xxxxxxx x čl. 267 Xxxxxxx o fungování Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázku:
21. Xx xx čl. 8 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2004/48/ES ze xxx 29.4.2004, x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, vykládat tak, xx xxxxxxxxxx s xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vlastnictví xx xxxx x x xxxxxxx, kdy xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx duševního xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx informací x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx duševního xxxxxxxxxxx (xxxx. za xxxxxx, xxx xxxx přesně xxxxxxxx xxxxx x xxxx náhrady se xxxxxxxx xxxxxxx)?
22. Xxxxxx xxxx rozsudkem ze xxx 18.1.2017, sp. xx. C-427/15, xxxxxxx, xx čl. 8 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx 2004/48/ES xx xxx 29.4.2004 x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx se xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, o xxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxx se xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx vysloveno, xx xxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx x distribučních xxxxxx zboží či xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx právo xxxxxxxxxx.
23. Xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx svého rozsudku xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx x úvahu nejen xxxx xxxxx, xxx x xxxx kontext x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 17.3.2016, Xxxxxxx, C-99/15, XX:X:2016:173, xxx 14 a xxxxxxxx judikatura). Xxxxxxx, xx ze xxxxx xx. 8 odst. 1 xxxxxxxx 2004/48 xxxxxxx, že tím, xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx poskytnout xxxxxxxxx, xx xxxxx dotyčný xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x „xxxxx xxxx xxxxx" xxxxxxx x xxxxxxxxx x) xx d) xxxxxx ustanovení. Xxxx xxxx xxxxx přitom xxxxxx xxxxx účastníky xxxxxx, v němž xx xxx vysloveno, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vlastnictví. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx znění xx. 8 xxxx. 1 xxxx směrnice xxxxx xxxxxxxx tak, xx xx xxxxxxx pouze x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
24. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx též x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx 2004/48, xxxxxx xx xxx bodu 10 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, pokud xxx x xxxxxxxxxx x dodržování práv xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, rovnocenná x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xx xxx 16.7.2015, Xxxxxx Brands, C-681/13, XX:X:2015:471, xxx 71). X zájmu zajištění xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 8 xxxx. 1 xxxxxxxx 2004/48 xxxxx x rámci xxxxxx, x xxxx xx xxx xxxxxxxxx, že xxxx porušeno právo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx nebylo xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx uplatnit xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ukončení xxxxxx, x němž bylo xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx duševního xxxxxxxxxxx, jako xxxx. xxxxxx, x xxx xxx x původním xxxxxx.
25. Xxxxxx dvůr xxxxxx připomněl, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xx. 8 xxxx. 1 xxxxxxxx 2004/48 xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zaručené x xx. 47 Listiny xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx, x xxx x xxxxxxxx účinný xxxxx základního xxxxx xx vlastnictví, jehož xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx. 17 odst. 2 (x tomto xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 16.7.2015, Coty Xxxxxxx, X-580/13, XX:X:2015:485, xxx 29). Xxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, kdo xxxxx xxxxxxxx porušuje, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxx návrhů xx předběžná xxxxxxxx xxxxx xx. 9 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxx 2004/48 xxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 13 této směrnice. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx by xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx určit xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že ne xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx informací v xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx zejména xxxxxxxx, že se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx tohoto práva xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx ukončení xxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx omezit xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 8 xxxx. 1 xxxxxxxx 2004/48 xx xxxxxx, v xxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xx bylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vlastnictví.
26. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx eurokonformního xxxxxxx xxxxxx č. 221/2006 Xx., x xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a o xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx x vymáhání xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), a s xxxxxxxx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.1.2017 ve xxxx C-427/15 dospěl x xxxxxx, že §3 xxxx. 2 XXXXX xx xxxxx xxxxxxxx tak, že xx xxxxxxx x xx xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xx porušováno xxxxx duševního vlastnictví, xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
27. Xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx x xxxx otázce xx xxxx správný.
28. Xxxxxxxxxxx dále xxxxxxx, xx xx odvolací xxxx náležitě xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x závažnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
29. Xxxx námitka xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx dovodil, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx §3 xxxx. 2 XXXXX odpovídající xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxx. Xxxxx závěr učinil xxxx, xx dovodil, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx, xxx neslo xx prospěch xxxxxxxxx xxxxxxxx označení XxxxXxxx (xxxx aniž xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx vyzvala žalovanou x xxxxxx informací xxxxx §3 XXXXX, xx však tyto xxxxxxxxx nesdělila. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx známkám, xxx xxxx xxxxxxxx x dříve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx dovodit, xx xxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx porušení xxxxx xxxxxxxxx.
30. Námitka xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 20.7.2012, xx xxxxxxx xxxxxxxx známka xxxxxxxxx xx jeví xxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx prospěch x na ochranu xxxxx xxxxxxx, x xx žalovaná xxxxx xxxxxxx předpokládala, že xxxxxxxx xxxxxxx XxxxXxxx, xxxxx byly xxxxxxx xx český xxx xx xxxxxxxxx jejich xxxxxxx společnosti L. X. X. X., x u xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx x národní xxxxxx žalobkyně považuje xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x ochraně xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx učiněné xx x xxxxxxxxx xxxxxx. X těmto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx podle §241x xxxx. 4 x. x. ř. x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
31. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx dovolatelky, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx a xxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x tomto řízení xxxxxxxxx, xxx jí xxx xxxxxx, když xxxxxxxxxx informace xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx poskytla x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx xx. xx. 19 Xx 189/2009 x xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx založeným ve xxxxx k dispozici x xxxx, za xxx xxxx výrobky x tuzemsku xxxxxxxxxxxxx.
32. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 6.12.2010 (x. 1.27-29) xxxxxx, xx xx podání xxxxxx vedené u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx pod xx. xx. 2 Xx 1215/2009 xxxxxxxxx - x rámci svého xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx x červenci 2009 xx svých xxxxxxxxxx prodávala xxxxxx x dětské xxxxxx XxxxXxxx, xx xxxxxxx xxxx celkem 17 xx xxxxxx xxxxx, x toho jeden xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 10.12.2010 (x. 1. 37) xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. X. X., Xxxxxxxxx, xxxxx xx nositelem xxxxxxxx známky XxxxXxxx xx Slovinsku.
33. Odvolací xxxx xx svém xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx vyzvala xxxxxxxxx x xxxxxx informace xxxxx §3 XXXXX xxxxxx xx xxx 29.10.2009, xx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx účastníků bylo xxxxxxxx, že v xxxxxxxxxxx rozsahu x xxxxxxx žalovaná informaci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx tvrdila, xx xxx v předchozím xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx poskytnutých a xxxxxxxx informací xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x svých xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx dodala xxxxx, jež xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, žalobkyni xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx požadavku xxxxxxxxx.
34. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx žalovaná xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx nutno přihlédnout x k xxxx, xx žalovaná žalobkyni xxxxxxx, že předmětné xxxxxxx odebírala xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx společnosti X. X. O. X., x xxxx je xxxxx přihlédnout k xxxx, xx odvolací xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx však xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
35. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vadou, xxxxx xxxxx mít za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx [§241x xxxx. 2 xxxx. x), §242 xxxx. 3 x. s. x.].
36. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 2 věty xx středníkem x. x. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxx (xx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu) xxxxxx x xxx mu x xxxxx rozsahu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.