Právní xxxx
X xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx postupuje podle §18 xxxx. 3 xxxxxx x. 137/2006 Xx., ve xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxx 2007, xxxxx xxx nabývání xxxxxxx xxxxx ustanovení §12 xxxx. 4 xxxxxx x. 219/2000 Xx., xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx majetku xxx cenu xxxxxxx xxxxx do výše xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx zákon x. 151/1997 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.8.2013, xx. xx. 69 Xx 236/2013.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 5 xxxxxxxxx xx xxx 21.1.2013, x. j. 6 X 6/2009-193, xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x ručením omezeným), xxx zaplatila xxxxxxxxx (Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxxx) částku 367 115 Kč x xxxxxx úrokem x xxxxxxxx od 1.11.2008 xx xxxxxxxxx xx výši xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX, xxxxxx xxx první xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x němž xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx o 7 xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxx bodem X), xxxxxx xxxxxx x xxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 3 875 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx pod xxxxx II). a xxxxxxx x náhradě xxxxxxx řízení (xxxxxx xxx xxxx XXX x XX).
2. Xxxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx mělo xxxxxxxx vzniknout přijetím xxxx propagačních xxxxxxx Xxxxxx Xxxxx re-publiky, xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx cena xxxxxxx. Xxxxxxxxxx obohacení xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx částkami, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xxxx xxxxxxx 3 875 Kč xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posudek x určení obvyklé xxxx xxxxxxxxxxx dodávek.
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zájemcům xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx cenovou xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx č. 8/2007 z 19.2.2007 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx 1“) tisk xxxxxx 5 000 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx vojska, xxxxxxxx x „XXXX x XXX“ xx xxxx 580 125 Xx, xxxxxx DPH, x xxxx xxx 4.4.2007 xxxxxxxxxxx x. 20/2007 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx 2“) tisk xxxxxxx 1 000 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxx 58 310 Xx. Žalobkyně po xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx částky xxxxxxxx.
4. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx zjistil, xx xxxxx znaleckého xxxxxxx xx xxx 21.8.2012 vyhotoveného xxxxxxx x oboru xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx polygrafie, xxx. xx. xxxxxxx X. X., Ph.D., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2007, xxxx xxxxxxxx účastníky x xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx obvyklou.
5. Xx právní xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx týkal xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xx xxxxxx xxxxx účastníků xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx ..xxxx. zák.“) x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx smlouvy x dílo xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx byly xxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxx na základě xxxxxxxx jednacího řízení xxx xxxxxxxxxx xxxxx §34 xxxxxx x. 137/2006 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxxxx zakázkách“). Xxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxx §12 xxxx. 4 xxxxxx x. 219/2000 Sb., x xxxxxxx Xxxxx republiky (xxxx xxx „zákon x. 219/2000 Xx.“), xxxxx něhož xxx xxxxxxxx xxxxxxxx majetku xxx cenu sjednat xxxxx do xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 5 xxxxxx xxxxxxxxxx pak xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx cena xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx 4, a xxxxx přitom x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, je xxxxxx x ceně neplatná x xxxxxxx rozdílu, x xxxxx sjednaná xxxx xxxxxxxxxx výši xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx o dílo, xxxxxx xxxxxxxxx uzavřeli xx základě objednávky 1 platná pouze xx do xxxxxx 186 460 Xx x xx výši 393 665 Xx xx absolutně neplatná. Xxxxxxx x xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx uzavřeli xx xxxxxxx objednávky 2, je platná xxxxx co do xxxxxx 36 892 Xx x xx xxxx 21 418 Xx je xxxxxxxx. Xxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení x první xxxxxxx xxxxx xx xxxx 354 025 Kč x x druhé xxxxxxx ve xxxx 13 090 Xx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. K xxxxxxxx §12 xxxx. 4 xxxxxx x. 219/2000 Xx. xxxxx xxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx stupně xx xxxxxx obou xxxxxxxxx. X tohoto xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x uplatnění xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx neplatností xxxxxxxx úkonu xxxxx §268 obch. zák. xx xxxx xx-xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx styku xx xxxxxx §265 xxxx. xxx., jak xxxxxxxx žalovaná. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, ve xxxxxx xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxx částky 3 875 Xx, xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nechala vypracovat xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Bylo xxxxx věcí xxxxxxxxx, xxx dokázala xxxx xxxxxxxx xxxx určit xxx xxxx realizací xxxxxxx, x nelze xxxxxx xxx k xxxxxx, xx by xx xxxxxxx x xxxxxx vynaložené xxxxxxx xxxxxx.
6. K xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 28.8.2013, x. x. 69 Xx 236/2013-242, xxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx X x xxxx samé x xxx, xx xxxxxx xxxxx o příslušenství xxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxx I), xxxxxxxx xx ve xxxxxxxx xxx body XXX a IV (xxxxx xxx bodem XX) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxx III).
7. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx dokazování xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx hodnotil xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx.
8. Xxx právním xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx ztotožnil xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xx v xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx vztah, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx x veřejnou xxxxxxx x xxxxxxx zákona x zadávání xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx provedla podle §34 tohoto zákona xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx zadat xxxxxxxx zakázku x xxxxx xxxxxxxxx řízení. X řízení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx žalované xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx veřejnou xxxxxxx xxxxx formou xxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxx ve xxxxxx §34 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x postupu, který xxxxxxxxx §18 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx malého xxxxxxx (§12 odst. 6 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Podle §18 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zakázky malého xxxxxxx; xxxxxxx zadavatel xx xxxx povinen xxxxxxx zásady xxxxxxx x §6 xxxxxx xxxxxx. Žalobkyně xxx xxxxxxxxxxx mimo xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §21 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx žalobkyně xxxxxxxx xx žalovanou xxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx upravené v §18 odst. 3 xxxxxx x veřejných xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx předmětem xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že x obou smluv x xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx odpovídala xxxx obvyklé xxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 151/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx některých xxxxxx, xx xxxxx účinném x době xxxxxxxx xxxx smluv x xxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 151/1997 Xx.“), x to xxx sankcí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx ve xxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxx) překročila, jak xxxxxxx x §12 xxxx. 4 xxxx xxxxx a §12 xxxx. 5 xxxx xxxxx zákona x. 219/2000 Sb. Xxxx xxxxxx předmětného §12 xxxx. 5 věty xxxxx xxxxxx x. 219/200 Sb. by xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx fakticky xxxx x xxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jinak znaky xxxxxxxxx zakázek xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §18 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zájemce (xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx) x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx zásadnějšího xxxxxxxxx xxxxxxx.
9. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx s ohledem xx závěry xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx M. xx xxxxxxxx xxxxx §451 xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx xxx ,,obč. xxx.“) povinna xxxxx xxxxxxxxx peněžní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx v rozsahu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxx) xxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxx x (xxxxx) xxxxx obvyklou, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx cena xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxx xxxxxxx xx xxxx 186 460 Xx x x xxxxx xx xxxx 36 892 Xx. X těmto xxxxxxx xx xxxxx připočíst xxxxx xxxxxxxx 19 % DPH, xxxxx x první xxxxxxx xxxx cena 221 887,40 Xx, x xxxxx xxx 43 901,48 Xx. Po xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx skutečně xxxxxxxxxxx částek pak xxx xxxxx xxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vyšší, než xxxx xxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxx nepřijal xxxxxxx xxxxxxxx vztahující xx x xxxxxxx docenta X. jako xxxxxxxxx. Xxxxxxxx také názor xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx zabývat se xxxxxxx, xxx xxxx, xxxxxx nabídla, xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x §12 xxxx. 4 xxxxxx x. 219/2000 Sb., x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx strany xxxxxxx. X žalované xxxx xxxxxxxxxxx nadto xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx na výkon xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx styku (§265 xxxx. xxx.).
11. Xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je přitom xxxxxxx na xxxxx (§563 xxxx. zák.). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx jí byla xxxxxxxxx xxxxx 14 xxx od doručení xxxxx. K jejich xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx 17.10.2008. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zákonný xxxx x xxxxxxxx xx požadovaného xxx, xx. od 1.11.2008.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
12. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxx §12 xxxx. 5 xxxxxx č. 219/2000 Xx. xx spojení x §12 xxxx. 4 tohoto xxxxxx x §2 odst. 1 xxxxxx x. 151/1997 Xx. Xxxxx xxxxxx dovolatelky odvolací xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx §12 xxxx. 4 xxxxxx x. 219/2000 Sb. x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx žalobkyni xx předmětem xxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, konkrétně xxxxxxx xxxxxxx malého rozsahu. X xxxxxx xxxxxx xx podle názoru xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xx xx xx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx na-bytí xxxxxxx žalobkyní, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 5 ve xxxxxxx x xxxxxxxxx 4 zákona x. 219/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxx xxxx takového xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xx. xxxxx xxxxxx x. 151/1997 Xx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx odpovídající ceně xxxxxxx.
13. X xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zakázku, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zadavatelem xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx vyzvala xxxxxxxxx x podání nabídky xxxxx neformálním xxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxx se tak xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
14. Podle xxxxxx dovolátelky x xxxxxxx zadávání xxxxxxx xxxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, o níž xx xxxxxxx v xxxx xxxx, za xxxxxxxx zásad xxxxx §6 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro aplikaci §12 odst. 4 xxxxxx č. 219/2000 Xx. xx spojení x §2 odst. 1 xxxxxx č. 151/1997 Sb. Xxxxxxxx xxxx (cena xxxxxxx) xxxxx xxxxxx x. 151/1997 Sb. xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx sjednaná xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
15. Xxx případ, xxxxx xxxxxxxx majetku (pořízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx veřejné xxxxxxx, xxx nese xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x. 219/2000 Xx. xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxx, xxxxx soukromým, xxx chránily a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxx při xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
16. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxx xxxxx X změnil xxx, xx se žaloba xxxxxx, ve výrocích x xxxxxxx ná-kladů xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx změnil xxxxxx xxx xxxx II x III xxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx povinnost x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
17. Žalobkyně xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Xxxxxxxx xxxx jako soud xxxxxxxx (§10x o. x. ř.) xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x něm xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (srov. xx. XX bod 1 zákona č. 404/2012 Xx. a xx. XX bod 2 zákona č. 293/2013 Xx., xxxx xxx „o. s. x.“).
19. Xxxxxxxx xxxx xx zjištění, že xxxxxxxx bylo xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx oprávněnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§240 xxxx. 1 x §241 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxxxx, xxxxx dovolání xxxxxxxxx.
20. Xxxxx §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx přípustné proti xxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, kterým se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována rozdílně xxxxx má xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx otázky, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx neřešil, xxx se xxxxxxxx §12 xxxx. 5 xxxx druhé xxxxxx x. 219/2000 Xx. x případě, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §18 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx zakázkách.
IV.
Důvodnost dovolání
22. Xxxxx §241x odst. 1 x. s. x. xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
23. Xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud posoudil xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx správně určenou xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx ne-správně xxxxxxxxx.
24. Xxxx prvního stupně x odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx danou xxx xxxxx xxxxxx x. 137/2006 Xx., x xxxxxxxxx zakázkách, xx xxxxx účinném x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx žalobkyní x xxxxxxxxx, xxxx xx znění xxxxxxx xx 31.5.2007 (xxxx xxxx xxx „xxxxx x veřejných xxxxxxxxx").
25. Xxxxx §7 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx veřejné xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx zakázky x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozsahu. Podle §12 xxxx. 6 xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx malého xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jejíž xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx veřejné xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zakázky xx xxxxxx 2 000 000 Xx xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx stavební xxxxx 6 000 000 Xx xxx xxxx x přidané xxxxxxx.
26. X dané xxxx xxxxxxxx účastníci xxx xxxxxxx o dílo, xxxxxxx předmětem bylo xxxx x prvním xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 580 125 Xx xxxxxx DPH x x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx 58 310 Xx xxxxxx XXX. Xxxxxxxx xxxx tedy xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx jednalo x xxxxxxx zakázky xxxxxx xxxxxxx.
27. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x §18. Xxxxx §18 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx povinen zadávat xxxxx xxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx zadavatel xx však xxxxxxx xxxxxxx zásady xxxxxxx xxxxx §6 xxxxxx xxxxxx.
28. Důvodová xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx charakterizuje §18 xxxx. 3 xxxx xxxxxxxxxxx výjimku xxxxxxxxxx xxxxxxx zakázky xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zákona. X xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx, nejsou xxxx veřejné xxxxxxx xxxxxxxx x režimu xxxxxx; xxxxx zde xxxxx odkazuje xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zásad xxxxxxxxx x §6 xxxxxx zákona. Podle §6 xxxxxx x xxxxxxxxx zakázkách je xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx dodržovat zásady xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx zacházení x xxxxxx diskriminace.
29. X xxxx posuzované xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §18 odst. 3 xxxxxx xxxxxx. X xxx xxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx úmysl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zakázku [xxxxxx jednacího xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §21 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x veřejných xxxxxxxxx] x xxxxxx prokázán xxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx ze xxxxxx x. 219/2000 Xx., xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx hospodaření x xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 219/2000 Xx. xxxxxxx všude xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, vyhlášená xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx mezinárodního xxxxx xxxxxxxxx jinak. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x případech, xxxxx xx týká, xxxxxxxx xxx před xxxxxxxx xxxxxxxx předpisy (xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx), tak i xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 219/2000 Sb. (xxxx. důvodovou xxxxxx x xxxxxx x. 219/2000 Xx.). Xxxxx xxxx, jak výše xxxxxxx, žalobkyně využila xxxxxxx x působnosti xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx - zákon č. 219/2000 Xx. v xxxxx rozsahu, xxxx xxxxxx xxxx §12 xxxxxxxxxxxx zásady, xxxxx xxxx organizační složky xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxx xxxx. Xxxxx xx klade xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx x xxxx xxxx, za xxxxxx mohou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx stát, xxxxxxx se xx xxxxxx, xx xx xxxxxx být překročena xxxxxx hranice, x xx pod xxxxxx xxxxxxxxxxx dohody x xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mez. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx zákon x. 151/1997 Xx.
30. Xxx xxxx xxxxxxx, že x případě, kdy xxxxxxxxx xxxxxxx zakázky xxxxxxxxx xxxxx §18 xxxx. 3 zákona x veřejných xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 4 xxxxxx x. 219/2000 Xx., xxxxx něhož při xxxxxxxx nabývání majetku xxx cenu sjednat xxxxx xx výše xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx je xxxxx x. 151/1997 Xx. Xxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx č. 151/1997 Xx. platí, xx majetek x xxxxxx se oceňují xxxxxxxx cenou, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx majetku xx xxxxxxx §12 xxxx. 5 xxxx xxxxx xxxxxx č. 219/2000 Xx., xxxxx xxxxx je xxxxxx x xxxx xxxxxxxx x rozsahu xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx přípustnou xxxx xxxxxxxxxx.
31. Xxxxx odvolacího xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx bezdůvodné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx cenou, xxxxx xx xxxxxxxx povinna xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx důvod xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxx §243x xxxx. x) o. x. x. dovolání žalované xxxxxx.