Xxxxxx věta
V xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle §18 xxxx. 3 xxxxxx č. 137/2006 Xx., xx xxxxx xxxxxxx do 31. xxxxxx 2007, platí xxx nabývání majetku xxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 4 xxxxxx x. 219/2000 Sb., xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx právního předpisu, xxxxxx xx xxxxx x. 151/1997 Xx.
Xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 28.8.2013, xx. xx. 69 Xx 236/2013.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 5 xxxxxxxxx ze xxx 21.1.2013, x. j. 6 C 6/2009-193, xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným), xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx 367 115 Xx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx od 1.11.2008 xx xxxxxxxxx xx xxxx reposazby xxxxxxxxx XXX, xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pololetí, x němž xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x 7 procentních bodů (xxxxx xxxxx X), xxxxxx xxxxxx x xxxxx, x níž xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxx částky 3 875 Xx s xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx XX). x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx řízení (xxxxxx xxx body III x IV).
2. Xxxxxxxxx xx v řízení xxxxxxxx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přijetím xxxx xxxxxxxxxxxx plakátů Xxxxxx Xxxxx re-publiky, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, když tato xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx než xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx představováno rozdílem xxxx částkami, xxxxx xxxxxxxxx žalované uhradila, x xxxxxxxx cenou xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx 3 875 Xx za xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x určení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx zjištění, xx žalobkyně oznámila xxxx vybraným xxxxxxxx xxxx úmysl zadat xxxxxxxx zakázku x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx cenovou xxxxxxx, objednala x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x. 8/2007 x 19.2.2007 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx 1“) xxxx xxxxxx 5 000 kusů xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Armády Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx dělostřelectva, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x „XXXX x XXX“ za xxxx 580 125 Xx, xxxxxx XXX, x dále xxx 4.4.2007 objednávkou x. 20/2007 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx 2“) xxxx xxxxxxx 1 000 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx 58 310 Xx. Xxxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x jejich xxxxxxxxx xx xxxxxx žalované xxxxx xxxxxxx částky xxxxxxxx.
4. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx zjistil, xx podle znaleckého xxxxxxx ze xxx 21.8.2012 xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. xx. xxxxxxx X. X., Ph.D., xxxxxxx stanovení xxxx xxxxxxxxxxx plakátů obvyklé x xxxx 2007, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx obvyklou.
5. Xx právní xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx potřeb, x xxxxx se právní xxxxx xxxxxxxxx řídí xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx ..obch. zák.“) x že xxxxxxxxx xxxxxxxx dvě smlouvy x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx byly xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §34 zákona x. 137/2006 Sb., x xxxxxxxxx zakázkách x xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx“). Xxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxx §12 odst. 4 zákona x. 219/2000 Sb., x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 219/2000 Xx.“), xxxxx něhož xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx sjednat xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx ocenění xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 5 xxxxxx ustanovení xxx xxxxx, xx pokud xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx 4, x xxxxx přitom o xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx x xxxx neplatná x rozsahu rozdílu, x který sjednaná xxxx xxxxxxxxxx výši xxxxxxxxxx. X posuzovaném xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x dílo, xxxxxx xxxxxxxxx uzavřeli xx základě xxxxxxxxxx 1 xxxxxx xxxxx xx do xxxxxx 186 460 Xx x xx xxxx 393 665 Xx xx xxxxxxxxx neplatná. Xxxxxxx x xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx uzavřeli xx xxxxxxx xxxxxxxxxx 2, xx xxxxxx xxxxx xx do xxxxxx 36 892 Xx x xx xxxx 21 418 Xx xx neplatná. Xxxxx tedy žalobkyně xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x první smlouvy xxxxx ve xxxx 354 025 Xx x x druhé xxxxxxx xx xxxx 13 090 Xx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx §12 xxxx. 4 xxxxxx x. 219/2000 Xx. xxxxx xxxxx závěru soudu xxxxxxx stupně xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §268 obch. xxx. xx xxxx xx-xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx neshledal xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx obchodního styku xx xxxxxx §265 xxxx. zák., xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx žalobu x xxxxxxx, ve kterém xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 3 875 Xx, xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx zjištění xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx věcí xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x nelze xxxxxx xxx x xxxxxx, xx xx xx jednalo o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
6. K xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 28.8.2013, x. x. 69 Xx 236/2013-242, potvrdil xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výroku pod xxxxx X x xxxx xxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxx o příslušenství xxxxxx nároku (výrok xxx bodem I), xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx pod xxxx XXX a XX (xxxxx xxx xxxxx XX) x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx řízení (xxxxx xxx bodem XXX).
7. Xxxxxxxx xxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazy hodnotil xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxx.
8. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx xx x xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx jeho závěr, xx xx jednalo x xxxxxxxx xxxxxxx x dopadem xxxxxx x xxxxxxxx veřejných xxxxxxx x že xxxxxxxxx provedla xxxxx §34 xxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, v němž xxxxxxxx xxxx zájemcům xxxx úmysl xxxxx xxxxxxxx zakázku x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dovodit, xx xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx úmysl xxxxxxxxx xxxxx veřejnou xxxxxxx xxxxx formou xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx smyslu §34 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x postupu, xxxxx xxxxxxxxx §18 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx zakázkách x xxxxxxx malého xxxxxxx (§12 odst. 6 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Podle §18 xxxx. 3 xxxxxx x veřejných zakázkách xxxx zadavatel xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxx zakázkách xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxx xx však xxxxxxx xxxxxxx zásady xxxxxxx x §6 xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx mimo režim xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx ze způsobů xxxxxxxxxx řízení ve xxxxxx §21 xxxx. 1 zákona o xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxxx žalobkyně xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x dílo xx základě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x §18 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nelze xx xxxxxxxxx xxxxxxx pohlížet xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zakázky xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxx x dílo xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx sjednali xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dodávek, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 151/1997 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx účinném x době xxxxxxxx xxxx smluv o xxxx (dále xxx „xxxxx č. 151/1997 Xx.“), x to xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dohody x ceně xx xxxx xxxxxxx, o xxxxxx sjednaná xxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x §12 xxxx. 4 věty xxxxx x §12 xxxx. 5 věty xxxxx xxxxxx č. 219/2000 Xx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx §12 xxxx. 5 věty xxxxx xxxxxx x. 219/200 Xx. xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx, že xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx zakázek xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §18 odst. 3 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx oslovit xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx x jednacího xxxxxx xxx xxxxxxxxxx) x x xxxxxx postupovat xxx zásadnějšího xxxxxxxxx xxxxxxx.
9. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dovodil, xx s ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx M. xx xxxxxxxx xxxxx §451 xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx ,,obč. xxx.“) povinna xxxxx xxxxxxxxx peněžní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení, x xx x rozsahu xxxxxxx xxxx dohodnutou (xxxxx) xxxxx v xxxx xxxxxxxxx x xxxx x (xxxxx) xxxxx xxxxxxxx, když xxxxx xxxx žalobkyni xxxxxx x neplatného xxxxx. Obvyklá xxxx xxxx přitom xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx ve xxxx 186 460 Xx a x xxxxx ve xxxx 36 892 Kč. X xxxxx xxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 19 % XXX, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx 221 887,40 Xx, x xxxxx xxx 43 901,48 Xx. Po xxxxxxxx obvyklé xxxx xx žalobkyni xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx dílčí xxxxxx xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vyšší, xxx xxxx požadováno.
10. Odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx X. xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx také xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx, byla xxxxx obvyklou. Tato xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx x §12 xxxx. 4 xxxxxx x. 219/2000 Sb., x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pojmově xx xxx strany xxxxxxx. X žalované xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx řád xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxx žalobkyni xxxxx xxxxx hledět xxxx xx xxxxx xxxxx x rozporu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§265 xxxx. zák.).
11. Právo xx vydání bezdůvodného xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx na výzvu (§563 xxxx. xxx.). Xxxxxxxx byla xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vyzvána, xxxxxxx jí byla xxxxxxxxx lhůta 14 xxx xx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx 17.10.2008. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx z prodlení xx xxxxxxxxxxxx dne, xx. od 1.11.2008.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
12. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebyla xxxxx vyřešena, a xx otázky xxxxxxx §12 odst. 5 xxxxxx x. 219/2000 Xx. xx xxxxxxx x §12 odst. 4 xxxxxx xxxxxx x §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 151/1997 Sb. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx §12 xxxx. 4 xxxxxx x. 219/2000 Xx. x případě, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, konkrétně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozsahu. X takový případ xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx posuzované xxxx. Xxxxxxxxxxx xx za xx, že v xxxxxxx úplatného na-bytí xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §12 xxxx. 5 ve xxxxxxx x xxxxxxxxx 4 xxxxxx x. 219/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx výše xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxx x. 151/1997 Sb. Xxxxxxxxx xxx nebyli x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx odpovídající xxxx xxxxxxx.
13. X dané xxxx xx podle xxxxxxxxxxx jednalo x xxxxxxxx zakázku, xxxxxxx xxxx veřejná xxxxxxx xxxxxx veřejným xxxxxxxxxxx xxxxxx x jednacím xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně x xxxxxx xxxxxxx xxxxx neformálním xxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx úmysl xxxxx xxxxxxxx zakázku x xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx tak žalobkyně xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx doručena, a xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx nikdy xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
14. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx zakázky xxxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x níž xx jednalo x xxxx xxxx, za xxxxxxxx zásad podle §6 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx limitaci, xxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx §12 odst. 4 xxxxxx x. 219/2000 Xx. xx xxxxxxx x §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 151/1997 Xx. Xxxxxxxx xxxx (xxxx obvyklá) xxxxx xxxxxx č. 151/1997 Xx. xxxx xxx xxxxxxxxx neplatí x cena xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x dovolatelkou xx xxxxxxx objednávek xxxxxxxxx xxxx sjednána platně x celém rozsahu.
15. Xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx dovolatelky plnou xxxxxxxxxxx xx dodržení xxxxxx č. 219/2000 Xx. žalobkyně. Xxxxx xxxxx nepředepisuje xxxxx xxxxxxxxx odlišným od xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxx chránily x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, pokud xxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
16. Xxxxxxxxxxx navrhla, aby Xxxxxxxx soud rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxx bodem X xxxxxx tak, xx xx žaloba xxxxxx, xx výrocích x xxxxxxx xx-xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx změnil xxxxxx xxx xxxx XX x XXX xxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nahradit xxxxxxx řízení, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx.
17. Žalobkyně xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x x. x. x.) dovolání xxxxxxxxx x xxxxxxx x něm podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve znění xxxxxxx od 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxxx. xx. II xxx 1 xxxxxx x. 404/2012 Sb. x xx. II xxx 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx., xxxx xxx „x. s. x.“).
19. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx x zákonné xxxxx xxxxxx oprávněnou zastoupenou xxxxxxxxx (§240 odst. 1 x §241 xxxx. 1 x. x. x.), posuzoval, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
20. Xxxxx §237 x. x. x., není-li xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, kterým se xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
21. Xxxxxxxx soud xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Dovolací xxxx dosud neřešil, xxx xx aplikuje §12 odst. 5 xxxx xxxxx xxxxxx x. 219/2000 Sb. x xxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §18 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
22. Xxxxx §241a xxxx. 1 x. s. x. lze xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx nesprávném právním xxxxxxxxx xxxx.
23. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, nebo právní xxxxx správně určenou xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxxxx xx daný xxxxxxxx xxxx xx-xxxxxxx aplikoval.
24. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx soud xxxxxxx posuzovaly danou xxx xxxxx xxxxxx x. 137/2006 Xx., x veřejných zakázkách, xx znění účinném x době uzavření xxxxx xxxx žalobkyní x xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.5.2007 (dále xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxx xxxxxxxxx").
25. Xxxxx §7 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx podle xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx veřejné xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §12 odst. 6 xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx zakázkou xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jejíž xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx dodávky xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 2 000 000 Kč xxx xxxx x přidané xxxxxxx nebo v xxxxxxx veřejné xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx 6 000 000 Xx xxx xxxx x přidané xxxxxxx.
26. X xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxx v xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx zakázky xx xxxx 580 125 Xx xxxxxx DPH x v xxxxxx xxxxxxx v hodnotě 58 310 Xx xxxxxx DPH. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx správnému právnímu xxxxxx, xxxxx konečně xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx nezpochybnila, xx xx xxxxxxx o xxxxxxx zakázky malého xxxxxxx.
27. Zákon o xxxxxxxxx xxxxxxxxx stanoví xxxxxxx x působnosti xxxxxx zákona v §18. Xxxxx §18 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxx zakázkách xxxxx, xx zadavatel xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx zakázky malého xxxxxxx; veřejný xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §6 xxxxxx xxxxxx.
28. Xxxxxxxx zpráva x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx charakterizuje §18 xxxx. 3 xxxx specifickou výjimku xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxx zákona. V xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx veřejné xxxxxxx xxxxxxxx x režimu xxxxxx; xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx základních xxxxx xxxxxxxxx x §6 xxxxxx xxxxxx. Podle §6 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx povinen xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx dodržovat xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx zacházení x zákazu xxxxxxxxxxxx.
29. X xxxx posuzované xxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §18 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxx. X xxx xxxxxx skutková xxxxxxxx odvolacího soudu, xx xxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxx zakázku [xxxxxx jednacího řízení xxx xxxxxxxxxx podle §21 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx] x řízení prokázán xxxxx. Za této xxxxxxx xx xxxxx xxxxx ze xxxxxx x. 219/2000 Xx., xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx obecná xxxxx xxxxxxxxxx hospodaření s xxxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxx xx podle §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 219/2000 Xx. uplatní xxxxx xxx, kde xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kterou xx Česká republika xxxxxx, nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx pravidla xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jinak. Xxxxx zvláštním zákonem xx xxxxxxxxx zákon x zadávání veřejných xxxxxxx, který xx x xxxxxxxxx, jichž xx týká, xxxxxxxx xxx před xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx x obchodním xxxxxxxxx), tak x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 219/2000 Xx. (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx x zákonu č. 219/2000 Sb.). Xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx, žalobkyně xxxxxxx xxxxxxx x působnosti xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, uplatní xx xxxxxx xxxxxxx - xxxxx č. 219/2000 Xx. v xxxxx rozsahu, tedy xxxxxx jeho §12 xxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, nabývají-li xxxxxxx pro stát. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x efektivnost xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx státu. Xxxxx jde x xxxx ceny, xx xxxxxx xxxxx organizační xxxxxx xxxxx nabývat xxxxxxx xxx xxxx, xxxxxxx xx ze xxxxxx, že xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx hranice, x xx xxx sankcí xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx x části xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx č. 151/1997 Xx.
30. Xxx xxxx xxxxxxx, že x případě, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle §18 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 4 zákona x. 219/2000 Sb., xxxxx xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx majetku xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx majetku podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx x. 151/1997 Xx. Xxxxx §2 odst. 1 xxxxxx č. 151/1997 Xx. xxxxx, xx majetek x xxxxxx xx oceňují xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx způsob oceňování. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx uplatní §12 xxxx. 5 věta xxxxx zákona č. 219/2000 Xx., podle xxxxx je xxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x který sjednaná xxxx xxxxxxxxxx výši xxxxxxxxxx.
31. Závěr xxxxxxxxxx xxxxx, že žalované xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx žalovaná xxxxxxx xxxxx, je xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx důvodně. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxx §243x xxxx. x) x. s. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.