Xxxxxx xxxx
X období xx 1.1.1992 xx 31.12.2013 xx xxxxxxxx xx xxxxx §634 xxxx. 1 obč. xxx. xxxxxx xxxxxxxx x xxxx ceny xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx. X xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx vznikla, xxxx-xx dosaženo xxxxxx x xxxxxxxx smlouvy x x xxx, xx za provedení xxxx objednatel xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odměnu (úplatu), xxxx by musela xxx xxxxxx konkrétní xxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §631, §634 xxxx. 1 xxx. č. 40/1964 Sb.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 22.9.2014, sp. xx. 9 Xx 535/2014, x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx xxxxxxx došlou xxxxx xxx 20.1.2011 xxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx částky 192 019,10 Xx x xxxxx specifikovaným xxxxxx x xxx-xxxxx, xxxxxxxxxxxxx cenu za xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX 320D, xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx dne xxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.4.2014, x. x. 9 XX 26/2011-87, uložil žalovanému xxxxxxxx xxxxxxx částku 192 019,10 Xx x úrokem x xxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx sjednána cena, xx kterou xxxx xxxxxx provedena, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x ceně xxxxxx xxxxx, jelikož před xxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx nezbytné xx xxxxxxx opravit xx vyměnit. Tato xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx ceny xxxxxx (díla) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx; x xxxxxx x výši xxxx dojít xx xx provedení xxxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx v Xxxx nad Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 22.9.2014, x. j. 9 Co 535/2014-105, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx mu vrátil x dalšímu xxxxxx. Xxxxx mu xxxxxx xxxxx x otázce xxxxxxxxxxx náležitostí smlouvy x xxxx (xxxxxxx x opravě x xxxxxx věci) x xxxxxx xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „xxx. xxx.“). Xxxxxx §631 x §652 xxx. zák., xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx náležitostí xxxxxxx o xxxxxx x úpravě xxxx xxxx podle xxxxx xxxxxx právní xxxxxx x dohoda x xxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx (např. xxxxx xxxxxxxx), nebo xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx, xxx v xxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxx xxxxx pevnou xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx X 25/1972, X 33/1969, X 2/1978, X 12/1989 a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.11.2000, sp. xx. 25 Xxx 473/99, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx x ceně xx xx následek, xx xxxxxxx xxxxx §652 xxx. zák. xxxxxx xxxxxxxx. Plnil-li xxxxxx xxxxxxx, vzniklo xxxxxxxxxx bezdůvodné xxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx, jak k xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xx dne 15.4.2008, xx. xx. 30 Xxx 1206/2007, xxxxx obstál i x ústavní xxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx němu podanou xxxxxxxx usnesením ze xxx 13.1.2009, xx. xx. IV. XX 1596/08, odmítl. X xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx závěr xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx prvního stupně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118x xxxxxxxxxx soudního řádu (xxxx xxx „x. x. ř.“), xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx má xxxxxxx žalobní tvrzení x označit xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x úloze Mgr. X. v xxxx xxxx xx nesrozumitelné x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx zřejmé, „x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx ... xxxxxxxx autolakýrnické xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx".
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření k xxxx
4. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, které - posuzováno xxxxx xxxxxx (§41 odst. 2 o. x. x.) - xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §237 x. x. x. pro xxxxxx xxxxxx, xxx podstatnou xxxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxx x xxxxxx xxxx je xxxxxx x xxxx; xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xx dne 15.4.2008, sp. xx. 30 Xxx 1206/2007, xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx x ceně x xxxxxx xxx. xxx. je podstatnou xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x úpravě xxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 24.3.2004, sp. xx. 32 Xxx 968/2003, x x xxxxxxxxxx xx dne 27.5.2004, sp. xx. 33 Xxx 43/2004, xx dne 26.11.2002, xx. xx. 33 Xxx 781/2002, xx xxx 30.9.2009, xx. xx. 33 Cdo 1525/2009, xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x úpravě x xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx odvolacímu soudu xxxxxx, xx přehlédl, xx xxxxxxx č. 509/1991 Xx. byl xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx u xxxxxxx x xxxx vypuštěn x xxxxxxxxx xx 1.1.1992 x xxx. xxx., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 30 Xxx 1206/2007, x xxxx xx xxxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xxxxx odporuje zákonu. Xxxxxxx o opravě x xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx smlouvy x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x §632 xx 643, xxxx. §488 xx 587 xxx. zák. Ve xxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx obecná ustanovení xxxxxxx x xxxx, xxxxxxxxx xx §631 x 634 xxx. xxx. X souladu x právní xxxxxx xx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx o její xxxxxxxxxx, xxxxxx však xxxxxx x výši xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx vztahující xx x xxxxxxx §276 xxx. zák. ve xxxxx účinném xx 31.12.1991 xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx občanský xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x. 509/1991 Sb. x xxxxxxxxx od 1.1.1992 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x ceně xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.4.2008, xx. xx. 30 Cdo 1206/2007, odkazující na xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx dovolací xxxx xxx v xxxxxxxx xx dne 26.7.2001, xx. xx. 30 Xxx 2291/2000, x xxxx přijal xxxxx, xx „xxxxxxx-xx k xxxxxxxx o xxxx, xxxx možné smlouvu x rekonstrukci xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx x úpravě xxxx xx smyslu §276 xxx. zák. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 509/1991 Xx. Obsahové xxxxxxxxxxx tohoto smluvního xxxx xxxx v xxxxxxxxx zákoníku před xxxxxxx xxxxxxxx kogentními xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx kterých xxxx smlouva xx xxxx xxxxxxxx.“ Zásadním xxxxxxxxxx ve prospěch xxxxxx, že dohoda x xxxx již xxxx obligatorní xxxxxxxxxxx xxxxxxx x úpravě x xxxxxx věci, xx xxxxx §634 xxx. xxx., xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx závěrům xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.4.2008, sp. zn. 30 Cdo 1206/2007, xx xxxxx x xxxx rozhodovací xxxxx. X tímto xxxxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxx napadené xxxxxxxx a xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxxxxx senát x. 33, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxx projednat a xxxxxxxxxx o xxx, xxxxxx xxx posouzení xxxxxx ceny jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxx. xxx. xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.1992 do 31.12.2013 x právnímu xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxx vyjádřen x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 15.4.2008, xx. xx. 30 Cdo 1206/2007. X tomto rozhodnutí Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx náležitostí xxxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx §631 x §652 xxx. xxx. xx i cena xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xx možno xxxxxxxxx pevnou xxxxxxx (xxxx. rozpočtem) xxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx, kdy x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx určit. Nedostatek xxxxxxxx x ceně xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx §652 xxx. xxx. xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx přitom xx xxxxxx xxxxxxxx v X 25/1972, X 33/1969, X 2/1978 x R 12/1989 x xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.11.2000, xx. xx. 25 Cdo 473/1999.
6. Xxxxx x. 33 xx naproti xxxx xxxxxx, xx x xxxxxx od 1.1.1992 do 31.12.2013 xx zřetelem xx xxxxx §634 odst. 1 obč. zák. xxxxxx xxxxxxxx o xxxx ceny xxxx xxxxxxxxxxx náležitostí xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx-xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx poskytnout xxxx xxxxxxxxxx. X xxx xxxxxx dohody xxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx x předmětu xxxxxxx x o xxx, xx za xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zhotoviteli xxxxxx (xxxxxx), xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Rozhodl xxxxx o postoupení xxxx xxxxx §20 xxxxxx č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního kolegia (xxxx jen „xxxxx xxxxx") věc projednal x xxxxxxx x xx v souladu x §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxx xxxxxxxxxx - jak xxxxxxx z čl. XX bodu 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx. - podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx usnesení odvolacího xxxxx oprávněnou osobou (xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx v §240 xxxx. 1 x. x. x., xx xxxxx §237 x. x. x. přípustné, xxxxx xxxxx vymezená xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
8. Po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx §242 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx první x. x. x.), Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že dovolání xx xxxxxxx.
9. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxx x úpravě xxxx xxxx až xx 31.12.1991 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx. služeb xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx organizacemi občanům. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx §276 obč. xxx. xxxxxxxx o opravě xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx občanovi právo, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, aby xx xxxxx xxxxxxxx xxxx služby. Se xxxxxxxx k §229 xxx. xxx. (xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) a §231 xxxx. 1 xxxx xxxxx obč. xxx. (xxxx-xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, musí xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx praxe dovozovala, xx xxxxxx-xx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx službu, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x xxxxxx věci (xxxxxxx X 25/1972, X 33/1969, X 2/1978 x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX xx xxx 20.10.1988, sp. xx. Cpj 39/88, xxxxxxxxxxx xxxx X 12/1989). X xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.11.2000, xx. xx. 25 Cdo 473/99, xxxxx uvést, xx Xxxxxxxx xxxx vzhledem x §868 obč. xxx. ve xxxxx xxxxxxx od 1.1.1992 xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx vzniklého xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx činností xxxxxxxxx x letech 1991-1992 xxxxx občanského xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.1992, xxxxxxx vznik xxxxxxxx xxxxxx x „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prací“ xx xxx 12.11.1991 podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx před xxxxxxx provedenou zákonem x. 509/1991 Xx. Xxxxxxxxx xxx aplikoval xxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahující xx k xxxxxxx §276 xxx. zák. xx znění xxxxxxx xx 31.12.1991.
10. Xxxxx §631 xxx. xxx. xx xxxxx účinném xx 31.12.2013 xx xxxxxxxx x dílo xxxxxxxx objednateli ten, xxxx xxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx), xx xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx své xxxxxxxxx.
11. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x o xxxxxxxxxx úplaty xx xxxx. Xxxxxxxx zákoník xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, x to xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx (§644 x xxxx.) a opravu xx úpravu xxxx (§652 x násl.). Xxxxx a povinnosti xxxxxxxxx těchto xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o smlouvě x xxxx xxxxx §632 až 643 xxx. zák. Xxxxxxxxxx §653 xx 656 xxx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanoveními xxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx za vady (§653 až 655) x úpravy xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xx objednatel xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx ceny xx xxxx §634 xx 636 xxx. xxx. Xxxxx §634 xxxx. 1 obč. xxx. x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx teorie (xxxxxxx XXXXXXXXX, X. Xxxxxxx x xxxx. 1. xxxxxx. Praha: X. H. Beck, 2010, s. 28 x x. 46, xxxxx x ŠVESTKA, X., SPÁČIL, J., XXXXXXX, M., XXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník I, XX. 2. xxxxxx, Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, x. 1806 xx. 1812, xxxx jen „Xxxxxxxx") xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzniku smlouvy x xxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx dílo xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx.
12. Xxxxx §634 xxxx. 1 obč. xxx. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, xxxx-xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxx cenu xxxxxxxxxx.
13. Xx otázku, xx xx rozumí xxx xxxxxx „xxxxxxxxx xxxx", xxxxxxxx zákoník xxxxxx výslovnou odpověď. Xxxxx x xxxx, xxxxx xx x xxxx uzavření xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx za dílo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, délce doby, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Dojde-li xx sporu, xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx materiálu, energie, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx.) x xxxxxxxxx zisku xxxxxxxx, jaká cena xx xxxxxxxxx, popř. xxx zhotoviteli xxxxxxxx xxxxxxxxx cena xxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxx xxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx, x. 1813). X xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxx xxxx není xx 1.1.1992 xxx-xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx.
14. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxx občanského zákoníku xxxxxxxx xx 1.1.1992 xx 31.12.2013 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxxxx x rozsudku Nejvyššího xxxxx xx dne 15.4.2008, sp. xx. 30 Cdo 1206/2007, xx názorem xxxxxxxxxx; xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xx xxx 24.3.2004, sp. xx. 32 Odo 968/2003, x rozsudky xx xxx 27.5.2004, xx. xx. 33 Xxx 43/2004, xx xxx 26.11.2002, xx. xx. 33 Xxx 781/2002, xx xxx 30.9.2009, sp. zn. 33 Xxx 1525/2007, xx xxxxxxxx v xxxxxx, že xxxxxx x ceně díla xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
15. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu není xxxxxxx, dovolací xxxx xx podle §243e xxxx. 1 o. x. ř. zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 2 xxxx xxxxx x. x. x.).