Právní xxxx
X období xx 1.1.1992 xx 31.12.2013 xx xxxxxxxx xx znění §634 xxxx. 1 obč. xxx. nebylo ujednání x výši xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx. X xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx vznikla, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x x tom, xx xx xxxxxxxxx xxxx objednatel xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (úplatu), xxxx by xxxxxx xxx určena xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §631, §634 xxxx. 1 xxx. č. 40/1964 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 22.9.2014, sp. xx. 9 Co 535/2014, x xxx xxxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx xxxxxxx došlou xxxxx dne 20.1.2011 xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 192 019,10 Xx x blíže xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x pro-dlení, xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx vozidla xxxxxxxxxx XXX 320D, xxxxxx xx žalovaný xx xxxxxxxx dne xxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx soud x Ústí nad Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.4.2014, x. x. 9 XX 26/2011-87, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx částku 192 019,10 Kč x úrokem z xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení. Xxxx xx prokázané, xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx, xx nebyla xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx nezbytné xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx ovšem xxxxxxxxx xxxxxx závazkového vztahu, xxxxx určení xxxx xxxxxx (xxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x dílo; k xxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Labem xxxxxxxxx xx dne 22.9.2014, x. x. 9 Co 535/2014-105, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx zrušil x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx mu xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy x xxxx (smlouvy x opravě x xxxxxx věci) v xxxxxx xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxx. zák.“). Xxxxxx §631 x §652 xxx. xxx., uzavřel, xx podstatnou xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxx, xxxxx musela xxx xxxxxx xxx xxxxxx částkou (xxxx. xxxxx xxxxxxxx), nebo xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, kdy x xxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx X 25/1972, X 33/1969, X 2/1978, X 12/1989 x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.11.2000, xx. xx. 25 Xxx 473/99, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx nedostatek xxxxxxxx x xxxx xx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx podle §652 xxx. xxx. xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 15.4.2008, xx. xx. 30 Cdo 1206/2007, xxxxx xxxxxx x x ústavní xxxxxx, xxxxx Xxxxxxx soud xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx usnesením xx xxx 13.1.2009, xx. xx. IV. ÚS 1596/08, xxxxxx. V xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx dovodil, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118a xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx jen „x. x. x.“), xxxx xxxxxxx nepoučil x xxx, že má xxxxxxx xxxxxxx tvrzení x označit xxxxxx x otázce xxxxxxxx xxxx díla. Xxxxxxxx xxxxxxxx na to, xx dílčí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx Xxx. X. x xxxx xxxx je xxxxxxxxxxxxxx x nepřezkoumatelné, xxxxxxx xxxx zřejmé, „v xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx řízení ... xxxxxxxx autolakýrnické xxxxx xx xxxxxxxxxx automobilu".
II.
Dovolání x vyjádření x xxxx
4. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx - xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§41 xxxx. 2 o. x. x.) - xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x. xxx řešení xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx a opravě xxxx je dohoda x xxxx; xxxx xxxxxx xx totiž xxxxxxxxx soudem rozhodována xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 15.4.2008, xx. zn. 30 Xxx 1206/2007, xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxx. xxx. xx podstatnou xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 24.3.2004, xx. xx. 32 Xxx 968/2003, x x xxxxxxxxxx ze xxx 27.5.2004, xx. xx. 33 Odo 43/2004, xx xxx 26.11.2002, xx. zn. 33 Xxx 781/2002, xx xxx 30.9.2009, xx. xx. 33 Xxx 1525/2009, xxxxxxxxxxx dohody x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx, která xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x úpravě x xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, že přehlédl, xx xxxxxxx č. 509/1991 Xx. xxx xxxxxxxxx dohody x xxxx x xxxxxxx x dílo xxxxxxxx x účinností xx 1.1.1992 z obč. xxx., xxxxxxx akceptoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 30 Xxx 1206/2007, x xxxx xx xxxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx k závěru, xxxxx odporuje zákonu. Xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxx xx zvláštním xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx obecně xxxxxxxx x §632 xx 643, xxxx. §488 až 587 xxx. zák. Xx xxxxxx x ceně xxxxxxxx právní úprava xx xxxxxx ustanovení xxxxxxx x dílo, xxxxxxxxx na §631 x 634 obě. xxx. X xxxxxxx x právní xxxxxx xx xxxxx, že x xxxxxxx uzavření xxxxxxx je nezbytná xxxxxx x její xxxxxxxxxx, xxxxxx však xxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx §276 xxx. zák. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.1991 tak xxxx xxxxxxxxx x situaci, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x. 509/1991 Sb. x účinností od 1.1.1992 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o ceně xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o opravě x úpravě xxxx. X xxxxx důvodu xxxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.4.2008, xx. xx. 30 Xxx 1206/2007, odkazující xx xxxxxxx judikaturu. Změnu xxxxxx úpravy xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x rozsudku xx xxx 26.7.2001, xx. xx. 30 Xxx 2291/2000, v xxxx xxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxx-xx x xxxxxxxx x xxxx, xxxx možné xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxx §276 xxx. xxx. xxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 509/1991 Sb. Obsahové xxxxxxxxxxx tohoto smluvního xxxx byly v xxxxxxxxx zákoníku xxxx xxxxxxx xxxxxxxx kogentními xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx k esenciálním xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx neplatná.“ Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxx již xxxx xxxxxxxxxxx náležitostí xxxxxxx x úpravě x xxxxxx xxxx, xx xxxxx §634 xxx. xxx., xxxxx xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx stranami xxxxxxx dohodnuta. Se xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 15.4.2008, xx. zn. 30 Cdo 1206/2007, xx xxxxx v xxxx rozhodovací praxi. X xxxxx odůvodněním xxxxxx, xxx dovolací xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
5. Xxxxxxxxx xxxxx x. 33, xxxxx xxx xxxxx rozvrhu xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx ceny xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxx xxx. xxx. ve xxxxx xxxxxxx od 1.1.1992 do 31.12.2013 x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxx vyjádřen x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.4.2008, xx. zn. 30 Cdo 1206/2007. X xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx věci xxxxx §631 x §652 xxx. xxx. xx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx pevnou xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx) nebo xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx, xxx v xxxx uzavření smlouvy xxxxxx xxxxx pevnou xxxxxx xxxxx. Nedostatek xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx §652 obč. xxx. xxxxxx uzavřena; xxxxxxx přitom xx xxxxxx obsažené x X 25/1972, X 33/1969, R 2/1978 x X 12/1989 x xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.11.2000, xx. xx. 25 Xxx 473/1999.
6. Xxxxx x. 33 xx naproti xxxx názoru, že x období od 1.1.1992 xx 31.12.2013 xx xxxxxxxx ke xxxxx §634 xxxx. 1 xxx. zák. xxxxxx ujednání x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx takové xxxxxxx, a nebyla-li xxxx ceny sjednána xxxxxxxx xxxx stanovena xxxxxxxxxx předpisy, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx cenu xxxxxxxxxx. X xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, bylo-li xxxxxxxx xxxxxx o předmětu xxxxxxx x x xxx, xx xx xxxxxxxxx díla objednatel xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx), xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Rozhodl xxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx správě xxxxx x x změně xxxxxxxxx dalších zákonů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x rozhodnutí xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního kolegia. Xxxxx senát xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx xxxxx") xxx projednal x rozhodl o xx x souladu x §19 x §20 odst. 1 xxxxxxxxx zákona.
7. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx - xxx xxxxxxx x čl. XX bodu 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx. - podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve znění xxxxxxx xx 31.12.2013. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx oprávněnou xxxxxx (xxxxxxxxxx řízení), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x §240 xxxx. 1 o. x. x., je xxxxx §237 o. x. ř. přípustné, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §242 x. x. x., které xxxxxxx bez xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), Nejvyšší xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
9. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xx xx 31.12.1991 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx. xxxxxx poskytovaných xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx §276 xxx. zák. xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx organizace xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx věci; xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx občan zaplatil xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx k §229 xxx. zák. (xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx smlouvy podle xxxxxxxx xxxxxxxx) a §231 odst. 1 xxxx první obč. xxx. (není-li xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx alespoň xxxxxxx) xxxxxx xxxxx dovozovala, xx nebyla-li xxx xxxxxxxx xxxx do xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy o xxxxxx xxxx (xxxxxxx X 25/1972, X 33/1969, X 2/1978 x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX ze xxx 20.10.1988, xx. xx. Xxx 39/88, xxxxxxxxxxx jako X 12/1989). X xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.11.2000, sp. zn. 25 Xxx 473/99, xxxxx xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx vzhledem x §868 xxx. xxx. xx znění xxxxxxx od 1.1.1992 xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx stavební činností xxxxxxxxx x xxxxxx 1991-1992 podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve znění xxxxxxx xx 1.1.1992, xxxxxxx xxxxx právních xxxxxx z „objednávky xxxxxxxxxx xxxxx“ xx xxx 12.11.1991 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 509/1991 Xx. Xxxxxxxxx tak aplikoval xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxx §276 obč. xxx. xx xxxxx platném xx 31.12.1991.
10. Xxxxx §631 xxx. xxx. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 xx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxx xxxx dílo xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx), xx je xx xxxxxxxxx xxxx provede xx své nebezpečí.
11. Xxxxxxxxx náležitosti smlouvy x xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx. Občanský xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, x xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx (§644 a xxxx.) x xxxxxx xx xxxxxx xxxx (§652 x násl.). Xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx řídí obecnými xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxx §632 xx 643 xxx. xxx. Ustanovení §653 až 656 xxx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx před xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanoveními xxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx (§653 až 655) x xxxxxx práv x xxxxxxxxxx účastníků xxxxxxx v xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx upravenou xxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx §634 až 636 xxx. xxx. Xxxxx §634 odst. 1 obč. zák. x souladu xx xxxxxx právní xxxxxx (xxxxxxx XXXXXXXXX, I. Xxxxxxx x dílo. 1. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2010, x. 28 x s. 46, xxxxx x ŠVESTKA, X., SPÁČIL, J., XXXXXXX, M., XXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X, XX. 2. vydání, Xxxxx: C. X. Xxxx, 2009, x. 1806 xx. 1812, xxxx xxx „Xxxxxxxx") xxxxx, xx nezbytným xxxxxxxxxxxx vzniku xxxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx dílo xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx.
12. Xxxxx §634 xxxx. 1 obč. zák. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, xxxx-xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisy, xx xxxxx poskytnout cenu xxxxxxxxxx.
13. Xx xxxxxx, xx se xxxxxx xxx pojmem „xxxxxxxxx xxxx", xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odpověď. Xxxxx x cenu, xxxxx xx v xxxx uzavření xxxxxxx xxxxxxx x daném xxxxx xx dílo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx provedení xxxx, xxxxx doby, xx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx-xx xx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxx po xxxxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xx zhotovení xxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx apod.) x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jaká xxxx xx xxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxxxx přísluší xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx nižší (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx, x. 1813). X xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx logický xxxxx, xx xxxx xxxx xxxx xxxx xx 1.1.1992 xxx-xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx.
14. Xxxxxx názor x xxxxxxxxxxx dohody x xxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxx xx 1.1.1992 xx 31.12.2013 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx vyjádřený x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.4.2008, sp. xx. 30 Xxx 1206/2007, xx xxxxxxx ojedinělým; xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx ze xxx 24.3.2004, xx. xx. 32 Xxx 968/2003, x xxxxxxxx xx dne 27.5.2004, xx. xx. 33 Xxx 43/2004, xx xxx 26.11.2002, sp. xx. 33 Xxx 781/2002, ze dne 30.9.2009, xx. zn. 33 Xxx 1525/2007, xx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx náležitostí xxxxxxx.
15. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx, dovolací soud xx xxxxx §243e xxxx. 1 o. x. ř. zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 věta xxxxx x. x. x.).