Xxxxxx xxxx
X období xx 1.1.1992 xx 31.12.2013 xx zřetelem xx xxxxx §634 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxxx ujednání x výši ceny xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x dílo. X xxx takové xxxxxx xxxxxxx vznikla, xxxx-xx dosaženo xxxxxx x xxxxxxxx smlouvy x o xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx poskytne xxxxxxxxxxx xxxxxx (úplatu), xxxx by xxxxxx xxx určena xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §631, §634 xxxx. 1 xxx. č. 40/1964 Xx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx žalobce xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem xx xxx 22.9.2014, xx. xx. 9 Xx 535/2014, x věc xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx žalobou xxxxxx xxxxx dne 20.1.2011 xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx částky 192 019,10 Xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x pro-dlení, xxxxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX 320X, xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
2. Okresní xxxx x Xxxx nad Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.4.2014, x. x. 9 XX 26/2011-87, xxxxxx žalovanému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 192 019,10 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx a rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx, xx účastníci xxxxxx xxxxxxxx smlouvu x xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx, xx nebyla xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx kterou bude xxxxxx xxxxxxxxx, soud xxxxxxx xxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxx x ceně xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxx, co xxx bude xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx ovšem nebránila xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx určení xxxx xxxxxx (díla) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy x xxxx; x xxxxxx x xxxx xxxx xxxxx až xx xxxxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 22.9.2014, x. j. 9 Xx 535/2014-105, xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx mu xxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx (xxxxxxx x opravě x xxxxxx xxxx) x xxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „xxx. xxx.“). Xxxxxx §631 x §652 xxx. xxx., uzavřel, xx xxxxxxxxxx náležitostí xxxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x dohoda x xxxx, která xxxxxx xxx určena buď xxxxxx částkou (např. xxxxx rozpočtu), xxxx xxxxxxx x těch xxxxxxxxx, kdy x xxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxx možné pevnou xxxxxx xxxxx. S xxxxxxx xx R 25/1972, X 33/1969, X 2/1978, X 12/1989 x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.11.2000, sp. xx. 25 Xxx 473/99, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x ceně xx xx následek, xx xxxxxxx podle §652 xxx. xxx. xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxx žalobce, vzniklo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx právního xxxxxx, xxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 15.4.2008, sp. zn. 30 Cdo 1206/2007, xxxxx obstál x x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxx soud xxxxx xxxx podanou xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.1.2009, sp. xx. IV. XX 1596/08, odmítl. X xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx závěr odvolací xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx svou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx jen „o. x. x.“), xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx má xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x označit xxxxxx x xxxxxx sjednání xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx to, xx dílčí xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxx Xxx. X. x celé xxxx je xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, jelikož xxxx xxxxxx, „x xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx ... xxxxxxxx autolakýrnické xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx".
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
4. Xxxxx usnesení xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, které - posuzováno podle xxxxxx (§41 xxxx. 2 x. s. x.) - xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x. xxx xxxxxx xxxxxx, xxx podstatnou xxxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxx x ceně; xxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx ze dne 15.4.2008, sp. xx. 30 Xxx 1206/2007, xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxx o xxxx x režimu xxx. xxx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx, naproti tomu x usnesení ze xxx 24.3.2004, xx. xx. 32 Odo 968/2003, a x xxxxxxxxxx xx xxx 27.5.2004, xx. zn. 33 Odo 43/2004, xx xxx 26.11.2002, xx. zn. 33 Xxx 781/2002, ze xxx 30.9.2009, xx. xx. 33 Xxx 1525/2009, xxxxxxxxxxx dohody x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx, která xx xxxxxxx xxxxxx platné xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx č. 509/1991 Sb. xxx xxxxxxxxx dohody x xxxx x smlouvy x xxxx vypuštěn x xxxxxxxxx xx 1.1.1992 x obč. xxx., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí dovolacího xxxxx xx. xx. 30 Cdo 1206/2007, x xxxx xx xxxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolací soud xxxxxx x xxxxxx, xxxxx odporuje zákonu. Xxxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx, je xxxxxx xxxxxxxx x §632 xx 643, xxxx. §488 až 587 xxx. xxx. Xx xxxxxx x ceně xxxxxxxx právní úprava xx obecná ustanovení xxxxxxx o dílo, xxxxxxxxx xx §631 x 634 xxx. xxx. X xxxxxxx x právní teorií xx xxxxx, že x planému uzavření xxxxxxx je nezbytná xxxxxx x její xxxxxxxxxx, nikoli xxxx xxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxx odvolacího xxxxx na soudní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx §276 xxx. xxx. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.1991 xxx xxxx xxxxxxxxx v situaci, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x. 509/1991 Xx. x účinností od 1.1.1992 nevyžaduje xxxxxxxx xxxxxx x ceně xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o opravě x úpravě xxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxx obstát rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.4.2008, sp. xx. 30 Xxx 1206/2007, odkazující xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx úpravy xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxx xx dne 26.7.2001, xx. xx. 30 Xxx 2291/2000, v xxxx přijal závěr, xx „xxxxxxx-xx x xxxxxxxx o xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxx §276 obč. xxx. xxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 509/1991 Sb. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx zákoníku xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Určení xxxx xxxxxxx x esenciálním xxxxxxxxxxxx, bez xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx neplatná.“ Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxx již xxxx obligatorní xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx x xxxxxx věci, xx xxxxx §634 xxx. xxx., xxxxx xxxxxxxx počítá se xxxxxxx, kdy výše xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dohodnuta. Xx xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 15.4.2008, xx. xx. 30 Cdo 1206/2007, xx exces x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X tímto xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu řízení.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
5. Xxxxxxxxx xxxxx x. 33, xxxxx xxx podle xxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o něm, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxx. xxx. xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.1992 xx 31.12.2013 x xxxxxxxx názoru xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 15.4.2008, xx. xx. 30 Xxx 1206/2007. X tomto xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x opravě x xxxxxx xxxx xxxxx §631 x §652 obč. xxx. xx x xxxx xxxxxx nebo xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx) nebo xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, kdy v xxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx §652 xxx. xxx. nebyla uzavřena; xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x X 25/1972, X 33/1969, X 2/1978 x R 12/1989 x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.11.2000, sp. xx. 25 Cdo 473/1999.
6. Xxxxx č. 33 xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, že x období xx 1.1.1992 do 31.12.2013 xx xxxxxxxx xx xxxxx §634 xxxx. 1 obč. zák. xxxxxx xxxxxxxx o xxxx ceny xxxx xxxxxxxxxxx náležitostí takové xxxxxxx, x xxxxxx-xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx cenu xxxxxxxxxx. X bez xxxxxx xxxxxx smlouva xxxxxxx, xxxx-xx dosaženo xxxxxx x předmětu xxxxxxx x x xxx, xx xx xxxxxxxxx díla xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx), xxxx by xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Rozhodl xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §20 xxxxxx č. 6/2002 Xx., o xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx správě xxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia. Xxxxx senát občanskoprávního x xxxxxxxxxx kolegia (xxxx xxx „xxxxx xxxxx") věc xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx x souladu x §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
7. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a x. x. ř.) xxx xxxxxxxxxx dovolání a xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx - jak xxxxxxx x čl. XX xxxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx. - xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx), zastoupenou xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x §240 xxxx. 1 x. x. x., xx xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx, xxxxx shora vymezená xxxxxx otázka je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §242 x. x. ř., které xxxxxxx bez xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx první x. x. x.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
9. Xxxxxx xxxxxx smlouvy x xxxxxx x úpravě xxxx byla xx xx 31.12.1991 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v kategorii xxx. xxxxxx poskytovaných xxxxxxxxxxxxxxx organizacemi xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx §276 obč. xxx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx mu xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx opravu xxxx xxxxxx xxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx zaplatil xxxx xxxxxx. Se xxxxxxxx x §229 xxx. zák. (xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) x §231 odst. 1 xxxx xxxxx xxx. xxx. (xxxx-xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx určit xxxxxx xxxxxxx, xxxx být xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx nebyla-li xxx xxxxxxxx věci do xxxxxx určená xxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxx x platnému xxxxxxxx smlouvy x xxxxxx xxxx (srovnej X 25/1972, X 33/1969, X 2/1978 x stanovisko Nejvyššího xxxxx ČSR xx xxx 20.10.1988, xx. xx. Cpj 39/88, xxxxxxxxxxx xxxx X 12/1989). X xxxxxxx xxxxxxxx xx dne 29.11.2000, xx. xx. 25 Cdo 473/99, xxxxx xxxxx, že Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x §868 xxx. xxx. xx znění xxxxxxx od 1.1.1992 xxxxxxxxx právo xx xxxxxx prospěchu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx první xxxxxxxx stavební xxxxxxxx xxxxxxxxx x letech 1991-1992 podle občanského xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.1992, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prací“ xx xxx 12.11.1991 podle xxxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 509/1991 Sb. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx judikaturu xxxxxxxxxx xx x výkladu §276 xxx. zák. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.1991.
10. Xxxxx §631 obč. xxx. xx xxxxx účinném xx 31.12.2013 xx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ten, xxxx xxxx dílo xxxxxx (xxxxxxxxxx díla), xx xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx nebezpečí.
11. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx tvoří xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxxx úplaty za xxxx. Občanský zákoník xxxxxxxx upravuje xxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, a xx xxxxxxxxx věci xx xxxxxxx (§644 a xxxx.) x xxxxxx xx xxxxxx věci (§652 a xxxx.). Xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx těchto xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxx §632 xx 643 xxx. xxx. Xxxxxxxxxx §653 xx 656 xxx. zák. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx před xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přednost; xxxxxxxx úprava xx xxxx týká xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx (§653 až 655) x xxxxxx xxxx x povinností účastníků xxxxxxx x případě, xx si xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx opravenou xxxx upravenou xxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx §634 xx 636 xxx. xxx. Xxxxx §634 xxxx. 1 xxx. xxx. x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx XXXXXXXXX, X. Xxxxxxx x dílo. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2010, x. 28 x x. 46, xxxxx i ŠVESTKA, X., XXXXXX, X., XXXXXXX, M., XXXXXX, X. a xxx. Xxxxxxxx zákoník X, XX. 2. xxxxxx, Xxxxx: C. X. Xxxx, 2009, x. 1806 as. 1812, xxxx jen „Komentář") xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx je xxxxx xxxxxx smluvních xxxxx x xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx.
12. Xxxxx §634 xxxx. 1 xxx. xxx. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, xxxx-xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo stanovena xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx cenu xxxxxxxxxx.
13. Xx otázku, xx se xxxxxx xxx xxxxxx „xxxxxxxxx xxxx", občanský xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx o cenu, xxxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxx za dílo xxxxxxxxxxxxx vlastností xxxxxxxx x xxxxxxxxxx provedení xxxx, xxxxx xxxx, xx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx-xx xx sporu, xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx nákladů potřebných xx zhotovení xxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx.) x xxxxxxxxx zisku xxxxxxxx, xxxx cena xx přiměřená, xxxx. xxx xxxxxxxxxxx přísluší xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx (srovnej xxxxxxxx Xxxxxxxx, x. 1813). X xxxxxxxxxxxx xx shora uvedenému xx xxxxxxx závěr, xx xxxx xxxx xxxx xxxx xx 1.1.1992 pod-statnou náležitostí xxxxxxx x xxxx.
14. Xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxx od 1.1.1992 xx 31.12.2013 jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx a xxxxxx věci vyjádřený x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 15.4.2008, xx. zn. 30 Xxx 1206/2007, xx xxxxxxx ojedinělým; xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xx xxx 24.3.2004, xx. xx. 32 Odo 968/2003, a xxxxxxxx xx xxx 27.5.2004, xx. zn. 33 Xxx 43/2004, xx xxx 26.11.2002, xx. xx. 33 Odo 781/2002, ze xxx 30.9.2009, xx. xx. 33 Xxx 1525/2007, xx xxxxxxxx v xxxxxx, xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxx podstatnou xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
15. Xxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, dovolací xxxx xx xxxxx §243x xxxx. 1 o. x. x. zrušil x xxx xx xxxxxx k dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. s. x.).