Právní xxxx
X období xx 1.1.1992 xx 31.12.2013 xx xxxxxxxx xx znění §634 xxxx. 1 xxx. xxx. nebylo ujednání x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx. X xxx takové xxxxxx smlouva vznikla, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx x předmětu xxxxxxx x x tom, xx za xxxxxxxxx xxxx objednatel xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (úplatu), xxxx by musela xxx určena konkrétní xxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §631, §634 xxxx. 1 xxx. č. 40/1964 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x dovolání žalobce xxxxxx usnesení Krajského xxxxx v Xxxx xxx Labem ze xxx 22.9.2014, xx. xx. 9 Xx 535/2014, x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx xxxxxxx došlou xxxxx xxx 20.1.2011 xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 192 019,10 Kč x xxxxx specifikovaným xxxxxx x pro-dlení, xxxxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxx opravu vozidla xxxxxxxxxx XXX 320X, xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Ústí nad Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 22.4.2014, x. x. 9 EC 26/2011-87, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 192 019,10 Kč x xxxxxx z xxxxxxxx x rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx za xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx smlouvu x xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx, xx nebyla xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx bude xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx dohody x xxxx nebylo xxxxx, jelikož xxxx xxxxxxxxx opravy xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx nezbytné xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx ceny xxxxxx (xxxx) xxxx xxxxxxxxxx náležitostí smlouvy x xxxx; k xxxxxx x xxxx xxxx xxxxx až xx provedení xxxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 22.9.2014, x. x. 9 Xx 535/2014-105, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx mu xxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx (smlouvy x opravě x xxxxxx xxxx) x xxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „xxx. xxx.“). Xxxxxx §631 x §652 xxx. zák., uzavřel, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o opravě x úpravě věci xxxx xxxxx tehdy xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx buď xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxxxx x těch xxxxxxxxx, xxx x xxxx uzavření xxxxxxx xxxxxx možné xxxxxx xxxxxx určit. X xxxxxxx na R 25/1972, X 33/1969, X 2/1978, X 12/1989 x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.11.2000, sp. xx. 25 Xxx 473/99, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx x ceně xx za následek, xx xxxxxxx xxxxx §652 obč. xxx. xxxxxx uzavřena. Plnil-li xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx k xxxxxx závěru xxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xx dne 15.4.2008, sp. xx. 30 Xxx 1206/2007, xxxxx obstál x x ústavní xxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx podanou xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.1.2009, sp. xx. IV. ÚS 1596/08, odmítl. X xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx dovodil, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx svou poučovací xxxxxxxxx xxxxx §118x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx jen „x. x. ř.“), když xxxxxxx xxxxxxxx o xxx, že xx xxxxxxx žalobní xxxxxxx x označit xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx Xxx. X. x xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, jelikož xxxx xxxxxx, „v xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx řízení ... xxxxxxxx autolakýrnické xxxxx xx předmětném automobilu".
II.
Dovolání x vyjádření x xxxx
4. Proti usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx dovolání, xxxxx - xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§41 xxxx. 2 o. x. x.) - xxxxxxxx xx přípustné xxxxx §237 x. x. x. xxx xxxxxx xxxxxx, xxx podstatnou xxxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxx x opravě xxxx xx xxxxxx x ceně; xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xx dne 15.4.2008, sp. xx. 30 Xxx 1206/2007, xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx o ceně x xxxxxx xxx. xxx. xx podstatnou xxxxxxxxxxx smlouvy o xxxxxx a úpravě xxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 24.3.2004, xx. xx. 32 Xxx 968/2003, x x xxxxxxxxxx xx xxx 27.5.2004, xx. xx. 33 Xxx 43/2004, xx xxx 26.11.2002, xx. xx. 33 Xxx 781/2002, ze xxx 30.9.2009, xx. xx. 33 Cdo 1525/2009, neexistenci dohody x xxxx nepovažoval xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx platné xxxxxxx x xxxxxx x opravě věci. Xxxxxxxxx odvolacímu soudu xxxxxx, xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x. 509/1991 Xx. byl xxxxxxxxx dohody x xxxx u xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x účinností od 1.1.1992 z xxx. xxx., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí dovolacího xxxxx xx. xx. 30 Xxx 1206/2007, x xxxx na xxxxxxx xxx neaktuální xxxxxxxxxx dovolací soud xxxxxx x závěru, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx x úpravě xxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxx smlouvy x xxxx, xx obecně xxxxxxxx x §632 xx 643, xxxx. §488 xx 587 xxx. xxx. Ve xxxxxx k xxxx xxxxxxxx právní úprava xx obecná xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxxxxxx xx §631 x 634 obě. xxx. X xxxxxxx x právní xxxxxx xx xxxxx, xx x planému uzavření xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx x výši xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx §276 xxx. xxx. xx xxxxx účinném xx 31.12.1991 tak není xxxxxxxxx x situaci, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx znění zákona x. 509/1991 Xx. x xxxxxxxxx xx 1.1.1992 nevyžaduje dosažení xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx náležitosti xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.4.2008, xx. xx. 30 Cdo 1206/2007, xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx dovolací xxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 26.7.2001, xx. xx. 30 Xxx 2291/2000, v xxxx přijal xxxxx, xx „nedošlo-li x xxxxxxxx o xxxx, xxxx xxxxx smlouvu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx smlouvu x xxxxxx x xxxxxx xxxx ve smyslu §276 obč. xxx. xxxxxxxx před novelou xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 509/1991 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx zákoníku před xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ex xxxx neplatná.“ Xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, xx dohoda x xxxx již xxxx xxxxxxxxxxx náležitostí xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx, xx znění §634 xxx. zák., xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx výše xxxx xxxxxx stranami xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xx shora xxxxxxxx závěrům xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 15.4.2008, xx. zn. 30 Xxx 1206/2007, xx exces x xxxx xxxxxxxxxxx praxi. X tímto odůvodněním xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx a věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Tříčlenný xxxxx x. 33, který xxx xxxxx rozvrhu xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x opravě a xxxxxx věci podle xxx. zák. xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.1992 xx 31.12.2013 x právnímu xxxxxx xxxxxxxxx xx toho, xxxxx byl xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.4.2008, sp. zn. 30 Xxx 1206/2007. X tomto rozhodnutí Xxxxxxxx soud dovodil, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x opravě x úpravě xxxx xxxxx §631 x §652 obč. zák. xx x xxxx xxxxxx xxxx úpravy, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx pevnou xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx) nebo xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx, xxx v xxxx uzavření smlouvy xxxxxx možné pevnou xxxxxx xxxxx. Nedostatek xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx §652 xxx. xxx. nebyla uzavřena; xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x X 25/1972, R 33/1969, R 2/1978 x R 12/1989 x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.11.2000, xx. xx. 25 Xxx 473/1999.
6. Xxxxx x. 33 xx naproti xxxx názoru, xx x období xx 1.1.1992 do 31.12.2013 xx xxxxxxxx ke xxxxx §634 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxxx ujednání x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx takové xxxxxxx, x xxxxxx-xx xxxx xxxx sjednána xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisy, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. I xxx xxxxxx dohody smlouva xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x o xxx, xx za xxxxxxxxx díla xxxxxxxxxx xxxxxxxx zhotoviteli xxxxxx (xxxxxx), xxxx by xxxxxx xxx určena xxxxxxxxx částka. Rozhodl xxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x soudech, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx soudů x x změně xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, k rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia (xxxx xxx „xxxxx xxxxx") xxx xxxxxxxxx x rozhodl x xx x souladu x §19 a §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxx jako soud xxxxxxxx (§10x x. x. ř.) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx - xxx xxxxxxx z xx. XX xxxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx. - xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013. Xxxxxxxx podané xxxxx xxxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx řízení), zastoupenou xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x §240 xxxx. 1 x. x. ř., xx xxxxx §237 o. x. ř. přípustné, xxxxx shora vymezená xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
8. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §242 o. x. x., které xxxxxxx xxx jednání (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xx důvodné.
9. Xxxxxx xxxxxx smlouvy x xxxxxx x úpravě xxxx xxxx až xx 31.12.1991 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x kategorii xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx tehdy xxxxxxxx §276 obč. xxx. xxxxxxxx x opravě xxxx úpravě věci xxxxxxx xxxxxxxx právo, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx objednávky xxxxxxxx opravu xxxx xxxxxx věci; organizaci xxxxxxx xxxxx, xxx xx občan xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Se xxxxxxxx x §229 xxx. zák. (cena xx určí xxx xxxxxxxx smlouvy xxxxx xxxxxxxx předpisů) x §231 xxxx. 1 xxxx xxxxx obč. xxx. (není-li xxxxx xxxx xxx uzavření xxxxxxx určit xxxxxx xxxxxxx, musí xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx-xx při xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx službu, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxx (srovnej X 25/1972, X 33/1969, R 2/1978 x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX xx xxx 20.10.1988, xx. xx. Xxx 39/88, xxxxxxxxxxx xxxx X 12/1989). X xxxxxxx xxxxxxxx xx dne 29.11.2000, xx. zn. 25 Xxx 473/99, xxxxx xxxxx, xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x §868 obč. xxx. xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.1992 xxxxxxxxx právo xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx domu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx činností xxxxxxxxx x xxxxxx 1991-1992 podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.1992, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prací“ xx xxx 12.11.1991 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xx znění před xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 509/1991 Xx. Xxxxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxxx judikaturu xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx §276 xxx. xxx. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.1991.
10. Xxxxx §631 xxx. xxx. xx znění účinném xx 31.12.2013 xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ten, xxxx xxxx dílo xxxxxx (zhotovitel xxxx), xx je xx xxxxxxxxx xxxx provede xx xxx xxxxxxxxx.
11. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx x předmětu xxxxxxx a x xxxxxxxxxx úplaty xx xxxx. Občanský zákoník xxxxxxxx upravuje xxx xxxxx smlouvy x xxxx, a xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx (§644 a xxxx.) x opravu xx úpravu xxxx (§652 x xxxx.). Xxxxx x povinnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxx §632 xx 643 xxx. xxx. Ustanovení §653 xx 656 xxx. xxx. obsahují xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanoveními přednost; xxxxxxxx úprava xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx (§653 xx 655) x xxxxxx práv x povinností účastníků xxxxxxx x xxxxxxx, xx si xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx opravenou xxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx §634 až 636 obč. xxx. Xxxxx §634 xxxx. 1 obč. xxx. x souladu xx xxxxxx právní xxxxxx (xxxxxxx XXXXXXXXX, I. Xxxxxxx x xxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2010, x. 28 x x. 46, xxxxx i ŠVESTKA, X., XXXXXX, X., XXXXXXX, X., XXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X, XX. 2. xxxxxx, Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, x. 1806 xx. 1812, xxxx jen „Xxxxxxxx") xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx xxxx bude xxxxxxxxx xx xxxxxx.
12. Xxxxx §634 xxxx. 1 xxx. xxx. xx xxxxx účinném xx 31.12.2013, není-li xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisy, je xxxxx xxxxxxxxxx cenu xxxxxxxxxx.
13. Na otázku, xx se xxxxxx xxx xxxxxx „xxxxxxxxx xxxx", xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx výslovnou odpověď. Xxxxx x xxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxx za dílo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx doby, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx apod. Dojde-li xx sporu, xxxxxxxx xxxxx, aby po xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx zhotovení xxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx, energie, xxxxxxxxxx práce apod.) x obvyklého xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, popř. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxx xxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Komentář, x. 1813). S xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx závěr, xx výše ceny xxxx xxxx xx 1.1.1992 xxx-xxxxxxx náležitostí xxxxxxx x xxxx.
14. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxxxx od 1.1.1992 xx 31.12.2013 jako xxxxxxxxx náležitosti smlouvy x xxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 15.4.2008, xx. xx. 30 Cdo 1206/2007, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxxx xxxx. usnesením xx xxx 24.3.2004, xx. xx. 32 Xxx 968/2003, x xxxxxxxx xx dne 27.5.2004, xx. zn. 33 Xxx 43/2004, xx xxx 26.11.2002, xx. xx. 33 Xxx 781/2002, xx dne 30.9.2009, sp. xx. 33 Xxx 1525/2007, xx jednotná x xxxxxx, xx xxxxxx x ceně xxxx xxxx podstatnou xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
15. Protože xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxx §243x xxxx. 1 o. x. x. xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx (§243e odst. 2 věta xxxxx x. s. x.).