Xxxxxx xxxx
X xxxxxx xx 1.1.1992 xx 31.12.2013 xx xxxxxxxx xx znění §634 xxxx. 1 obč. xxx. nebylo xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx obligatorní xxxxxxxxxxx xxxxxxx x dílo. X xxx xxxxxx xxxxxx smlouva xxxxxxx, xxxx-xx dosaženo dohody x xxxxxxxx xxxxxxx x o tom, xx xx xxxxxxxxx xxxx objednatel xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odměnu (xxxxxx), xxxx xx xxxxxx xxx určena xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §631, §634 odst. 1 zák. x. 40/1964 Xx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ústí xxx Labem ze xxx 22.9.2014, sp. xx. 9 Co 535/2014, a xxx xxxxxx tomuto soudu x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 20.1.2011 xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx celkové xxxxxx 192 019,10 Kč x xxxxx specifikovaným xxxxxx x xxx-xxxxx, xxxxxxxxxxxxx cenu xx xxxxxxxxxx xxxxxx vozidla xxxxxxxxxx XXX 320X, xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx dne xxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx soud x Xxxx nad Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.4.2014, x. x. 9 EC 26/2011-87, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx částku 192 019,10 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení. Xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx, že nebyla xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx kterou xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx stupně uvedl, xx dosažení xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx zjistit, xx xxx xxxx nezbytné xx xxxxxxx xxxxxxx xx vyměnit. Tato xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx závazkového xxxxxx, xxxxx určení xxxx xxxxxx (díla) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x dílo; x xxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xx xx provedení opravy.
3. Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Labem xxxxxxxxx xx xxx 22.9.2014, č. x. 9 Xx 535/2014-105, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxx xx xxxxxx xxxxx v otázce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x dílo (smlouvy x opravě x xxxxxx xxxx) v xxxxxx xxxxxx č. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „xxx. xxx.“). Cituje §631 x §652 xxx. xxx., uzavřel, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx právní úpravy x dohoda o xxxx, která musela xxx xxxxxx buď xxxxxx xxxxxxx (např. xxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx, kdy v xxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxx xxxxx pevnou xxxxxx xxxxx. S xxxxxxx xx X 25/1972, R 33/1969, X 2/1978, X 12/1989 x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.11.2000, sp. xx. 25 Xxx 473/99, odvolací soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx za následek, xx xxxxxxx podle §652 obč. zák. xxxxxx xxxxxxxx. Plnil-li xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx závěru xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 15.4.2008, xx. zn. 30 Xxx 1206/2007, xxxxx xxxxxx i x xxxxxxx rovině, xxxxx Ústavní xxxx xxxxx němu podanou xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.1.2009, xx. xx. XX. XX 1596/08, xxxxxx. X xxxxxxxxxx na tento xxxxxxxx závěr xxxxxxxx xxxx dovodil, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx svou poučovací xxxxxxxxx xxxxx §118a xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx jen „x. x. x.“), když xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx má xxxxxxx xxxxxxx tvrzení x xxxxxxx důkazy x otázce xxxxxxxx xxxx díla. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x úloze Xxx. X. x xxxx xxxx xx nesrozumitelné x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx zřejmé, „v xxxxx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxx ... xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx práce xx xxxxxxxxxx automobilu".
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
4. Proti usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx dovolání, xxxxx - posuzováno xxxxx xxxxxx (§41 xxxx. 2 x. x. x.) - xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxx řešení xxxxxx, xxx podstatnou xxxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxx a opravě xxxx je dohoda x xxxx; xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx ze xxx 15.4.2008, xx. xx. 30 Xxx 1206/2007, xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx x xxxx x xxxxxx obč. xxx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 24.3.2004, xx. xx. 32 Xxx 968/2003, a x xxxxxxxxxx ze dne 27.5.2004, xx. zn. 33 Xxx 43/2004, xx dne 26.11.2002, xx. zn. 33 Xxx 781/2002, xx xxx 30.9.2009, sp. xx. 33 Xxx 1525/2009, xxxxxxxxxxx xxxxxx x ceně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, která xx xxxxxxx vzniku xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx věci. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x. 509/1991 Sb. xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx u smlouvy x xxxx xxxxxxxx x účinností xx 1.1.1992 x obč. xxx., přičemž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 30 Xxx 1206/2007, x němž na xxxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x §632 xx 643, popř. §488 xx 587 xxx. zák. Ve xxxxxx k ceně xxxxxxxx xxxxxx úprava xx obecná xxxxxxxxxx xxxxxxx o dílo, xxxxxxxxx xx §631 x 634 obě. xxx. V souladu x právní xxxxxx xx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx x její xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx o xxxx xxxx. Xxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x výkladu §276 xxx. xxx. ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.1991 xxx není xxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x. 509/1991 Sb. x xxxxxxxxx od 1.1.1992 xxxxxxxxxx dosažení xxxxxx x ceně xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxx obstát rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.4.2008, xx. xx. 30 Cdo 1206/2007, odkazující xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Změnu xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxx v rozsudku xx dne 26.7.2001, xx. xx. 30 Xxx 2291/2000, v xxxx xxxxxx závěr, xx „xxxxxxx-xx x xxxxxxxx o ceně, xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx kvalifikovat xxxx smlouvu x xxxxxx a xxxxxx xxxx xx smyslu §276 xxx. xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 509/1991 Sb. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxx zákoníku xxxx xxxxxxx xxxxxxxx kogentními xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx x esenciálním xxxxxxxxxxxx, xxx kterých xxxx xxxxxxx ex xxxx neplatná.“ Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx x xxxx již xxxx xxxxxxxxxxx náležitostí xxxxxxx o úpravě x xxxxxx xxxx, xx xxxxx §634 xxx. zák., xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xx shora xxxxxxxx závěrům dovolatel xxxxxxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx ze dne 15.4.2008, xx. xx. 30 Xxx 1206/2007, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X tímto xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx dovolací xxxx zrušil napadené xxxxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Tříčlenný xxxxx x. 33, který xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx ceny jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx a xxxxxx věci podle xxx. xxx. ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.1992 xx 31.12.2013 x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx toho, xxxxx byl vyjádřen x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 15.4.2008, sp. xx. 30 Xxx 1206/2007. X tomto rozhodnutí Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx podstatnou xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx §631 a §652 xxx. xxx. xx x xxxx xxxxxx xxxx úpravy, xxxxxx je možno xxxxxxxxx pevnou xxxxxxx (xxxx. rozpočtem) nebo xxxxxxx v těch xxxxxxxxx, xxx v xxxx uzavření xxxxxxx xxxxxx možné xxxxxx xxxxxx určit. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x ceně xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx §652 xxx. xxx. nebyla xxxxxxxx; xxxxxxx přitom xx xxxxxx xxxxxxxx v X 25/1972, X 33/1969, R 2/1978 x R 12/1989 x na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.11.2000, sp. xx. 25 Cdo 473/1999.
6. Xxxxx č. 33 xx xxxxxxx xxxx názoru, xx x období xx 1.1.1992 do 31.12.2013 xx xxxxxxxx ke xxxxx §634 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx-xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo stanovena xxxxxxxxxx xxxxxxxx, bylo xxxxxxx poskytnout xxxx xxxxxxxxxx. I xxx xxxxxx dohody xxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx dosaženo xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a x xxx, xx za xxxxxxxxx díla xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx), xxxx xx xxxxxx xxx určena xxxxxxxxx částka. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx občanskoprávního x obchodního xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx xxxxx") xxx projednal x xxxxxxx x xx x souladu x §19 a §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákona.
7. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10a o. x. ř.) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxx xxxxxxxxxx - jak xxxxxxx x xx. XX xxxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx. - xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2013. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx osobou (xxxxxxxxxx xxxxxx), zastoupenou xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx v §240 xxxx. 1 o. x. x., xx xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx vymezená xxxxxx otázka xx xxxxxxxxx xxxxxx posuzována xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
8. Po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx §242 x. x. ř., které xxxxxxx xxx jednání (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxx, že dovolání xx xxxxxxx.
9. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xx xx 31.12.1991 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x kategorii xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx §276 xxx. xxx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx věci xxxxxxx občanovi xxxxx, xxx xx organizace xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx opravu xxxx xxxxxx xxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx zaplatil xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx k §229 xxx. xxx. (xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx předpisů) x §231 odst. 1 xxxx první obč. xxx. (není-li xxxxx xxxx xxx uzavření xxxxxxx určit pevnou xxxxxxx, xxxx být xxxxxx xxxxxxx odhadem) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx-xx při xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx určená xxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxx (srovnej X 25/1972, X 33/1969, X 2/1978 x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX ze xxx 20.10.1988, xx. xx. Xxx 39/88, xxxxxxxxxxx xxxx R 12/1989). X závěrům xxxxxxxx xx xxx 29.11.2000, xx. xx. 25 Cdo 473/99, xxxxx uvést, xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x §868 xxx. xxx. xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.1992 xxxxxxxxx právo na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx domu xxxxx xxxxxxxx stavební xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 1991-1992 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx znění xxxxxxx xx 1.1.1992, xxxxxxx vznik právních xxxxxx x „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“ xx xxx 12.11.1991 podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 509/1991 Sb. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x výkladu §276 obč. xxx. xx xxxxx platném xx 31.12.1991.
10. Podle §631 obč. zák. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 se xxxxxxxx x dílo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxx bylo xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx), xx xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx své nebezpečí.
11. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x dílo tvoří xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx a o xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxx. Občanský zákoník xxxxxxxx upravuje xxx xxxxx xxxxxxx o xxxx, a to xxxxxxxxx věci na xxxxxxx (§644 x xxxx.) x opravu xx xxxxxx věci (§652 x xxxx.). Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxx x dílo xxxxx §632 až 643 xxx. xxx. Xxxxxxxxxx §653 xx 656 xxx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx úpravu, která xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanoveními přednost; xxxxxxxx úprava se xxxx xxxx jen xxxxxxxxxxxx xx xxxx (§653 až 655) x xxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx opravenou xxxx upravenou věc. Xxxxxxxx ceny se xxxx §634 až 636 xxx. zák. Xxxxx §634 odst. 1 xxx. xxx. x xxxxxxx se xxxxxx právní teorie (xxxxxxx XXXXXXXXX, X. Xxxxxxx x xxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2010, x. 28 x s. 46, xxxxx x XXXXXXX, X., XXXXXX, X., XXXXXXX, M., XXXXXX, X. x kol. Xxxxxxxx zákoník I, XX. 2. xxxxxx, Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, s. 1806 xx. 1812, xxxx xxx „Komentář") xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzniku xxxxxxx x dílo xx xxxxx dohoda smluvních xxxxx x xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx.
12. Xxxxx §634 odst. 1 xxx. xxx. xx znění účinném xx 31.12.2013, není-li xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx poskytnout xxxx xxxxxxxxxx.
13. Xx xxxxxx, xx se xxxxxx xxx xxxxxx „xxxxxxxxx xxxx", občanský xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx o xxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx vlastností xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, délce xxxx, xx kterou xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx-xx xx sporu, xxxxxxxx xxxxx, aby xx xxxxxxxxx nákladů potřebných xx zhotovení xxxx (xxxxxxx materiálu, xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx.) x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jaká xxxx xx xxxxxxxxx, xxxx. xxx zhotoviteli xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx nižší (srovnej xxxxxxxx Xxxxxxxx, x. 1813). X xxxxxxxxxxxx xx xxxxx uvedenému xx xxxxxxx závěr, xx xxxx ceny xxxx xxxx xx 1.1.1992 pod-statnou xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx.
14. Xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx ceny x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 1.1.1992 xx 31.12.2013 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x opravě x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.4.2008, xx. zn. 30 Cdo 1206/2007, xx názorem xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xx xxx 24.3.2004, sp. xx. 32 Odo 968/2003, a rozsudky xx dne 27.5.2004, xx. zn. 33 Xxx 43/2004, xx xxx 26.11.2002, xx. xx. 33 Xxx 781/2002, xx xxx 30.9.2009, sp. xx. 33 Cdo 1525/2007, xx jednotná v xxxxxx, xx dohoda x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
15. Protože xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu není xxxxxxx, xxxxxxxx soud xx podle §243e xxxx. 1 o. x. x. xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243e odst. 2 xxxx xxxxx x. x. x.).