Xxxxxx věta
Zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx délku x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.1.2013 představuje zásadně xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x dostatečné xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §31x xxx. x. 82/1998 Xx.; §11 odst. 1 xxxx. x), §172 xxxx. 1 písm. x) xxx. x. 141/1961 Xx.; zák. x. 1/2013 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 12.11.2014, xx. xx. 28 Xx 360/2014.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Městský xxxx x Praze xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx potvrdil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 5 jako xxxxx prvního xxxxxx xx xxx 12.6.2014, x. j. 21 X 322/2013-102, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 400 000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx (výrok X), a současně xxxxxxx, že žádný x účastníků nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX).
2. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx mu xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxxx.
3. Xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx prvního stupně xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx XX xx xxx 30.1.2004. Xxxxxxx xxx stíhán xxx xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx podle §21 xxxx. 1, §209 xxxx. 1 x 5 xx. zákoníku. Xxxxxxxx byla xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 30.9.2005. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Praze xx dne 18.2.2013, xx. xx. 1 XXX 31/2004, xxxxxx xxxx rozhodnuto o xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxx xxxxx §172 xxxx. 1 xxxx. x) tr. řádu xx xxxxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xx. řádu x xxxxxxxxxxxx x xx. XX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.1.2013. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx 24.4.2013 x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx x nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx délce xxxxxx.
4. Zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx posoudil podle xxxxxx č. 82/1998 Xx., x odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxx zákona x. 160/2006 Sb., xxxx jen „XxxXx“. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx XxxXx xxxxxxxxxxxxx v nepřiměřené xxxxx xxxxxxxxxxx trestního xxxxxx (řízení xxxxxx 9 xxx a 1 xxxxx). Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx poskytnuté xxx x samotném xxxxxxxx řízení. Ze xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xx xxx 18.2.2013, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání podle §172 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx za xxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx s xxxxxxxxxxxx x xx. II xxxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx xx xxx 1.1.2013, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx právě z xxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxxxxx 8 let. Xxxxxxx po xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx omezen x xxxxxx způsobu xxxxxx. Ani xxxxxxxxxx, xx byl žalobce xxxxxx ještě v xxxx trestní xxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Do xxxxxxxx x zastavení trestního xxxxxxx si žalobce xxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx, xx na xxxxxxxxxx věci trvá, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx případě xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx pokračování. X xxxxxxxxxxxx xxxxxx již xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx osobám xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx k xxxx zastavení x xxxxxx, že skutek xxxx trestným xxxxx. X občanskoprávním řízení xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze žádného xxxxxxx zabývat (§135 xxxx. 1 x. x. x.), a xxxxxx xxx ve xxxxxxxx žalobce ani xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx právu.
5. Odvolací xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx dokazování x xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxx xx dne 29.7.2013, xx. zn. 1 XXX 31/2004. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x posuzovaném xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x nesprávnému úřednímu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx délce. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx nepřiměřené xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxx 6.12.2013 xxxxxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x poskytla žalobci xxxxx zadostiučinění xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxx nepřiměřené xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx způsobem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §11 xxxx. 3 xx. xxxx, xx znění xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x zastavení trestního xxxxxxx, o xxxxx xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního zastupitelství x Xxxxx xx xxx 18.2.2013, xx. xx. 1 XXX 31/2004, xxxxxx, xxx xxxx možnosti xxxxxxxx. X neprospěch xxxx xxxxxxx x frustrace xxxxxxx xxxxxx to, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o nedůvodnosti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx za účelem xxx plné xxxxxxxxxxxx. Xxxxx postupem se xxxxxx i možnosti xxxxxxxx nárok xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxxxx xx obhajobu. Xxxx xxxxxx přihlédnout k xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx X. x xxxx V. xxxx trestní stíhání xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxx 29.7.2013, xx. xx. 1 KZV 31/2004, xxxxxxxxx xxxxx §172 xxxx. 1 písm. x) tr. řádu x xxxxxx, xx xxxxxx nejsou trestnými xxxx x xxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§135 xxxx. 1 x. s. x.). Xxxxxxxx xxx X. x xxxxxxx x §11 xxxx. 3 xx. řádu, v xxxxx účinném xxxxx, xxxxxxxxx, xx na xxxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxx, ačkoliv xx x na něj xxxxxxxxxx zmíněná amnestie xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
6. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobce x xxxxx xxxxxxx dovoláním, xxxxxxxxx doplněným. Dovolací xxxxx vymezil xxxxxxxx, xxx
x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx délku z xxxxxx amnestie xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 1.1.2013 xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx osobu xx-xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx za délkou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx,
x) xxx xxxxxxxxxx o amnestii xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx některé x xxxxxxx forem xxxxxxxxxxxxxx (§31x xxxx. 2 XxxXx),
x) zdaje xxxxx x xxxxx civilního xxxxxx x náhradu xxxxx (x kompenzačním xxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx zastaveno x xxxxxx amnestie xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 1.1.2013, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx spoluobviněných. xx xxxxx zmíněná xxxxxxxx nedopadala, bylo xxx xxxxxxx skutek xxxxxxxxx z xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xx xxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §135 x. x. x. xxxxxxxxxxx x amnestii xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxx zproštěn xxxxxxxx, xx důkazem, jenž xxxxxxx xxxxxxxxxx vinu xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxx na xx, xx xxx xxxxxxxxxx),
x) zda xx xxxxxxx, kdy žalobce xxxxxxx xxxxx xxxxxx x projednání xxxx x pokračování x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx xx průtahy v xxxxxx.
7. Xxxxxxx xxxxx, xx tyto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxx xxxxxxxx. Dále xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx tím, xxxx neprovedl xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xx xxx xxxxx aplikovat §12 xxxx. 1 písm. x) XxxXx xxx xxxxxx uvedené x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 3.4.2014, xx. xx. 30 Xxx 3485/2013. X xxxxxx žalobcem předloženého xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx přípustnost xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx xx odvolací xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
8. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 do 31. xxxxxxxx 2013 (xxx xx. 11 xxx 7 xxxxxx č. 404/2012 Sb. a xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.), xxxx xxx „x. x. x.“.
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 x. s. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §241x odst. 2 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
11. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
12. Xxxxx §237 o. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní otázka xxxxxxxxx jinak.
13. Jelikož xxxxxxx podal dovolání xxxxx oběma xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx obou xxxxxx, xxxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx (§241x xxxx. 2 o. x. x.), x v xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxx pro vady xxxxxxxx x uvedeném xxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x nákladech řízení xxxxx §243c xxxx. 1 o. s. x. xxxxxx.
14. Námitka xxxxxxx, že xxxxxx x řízení je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x nelze xx xxx aplikovat §12 xxxx. 1 písm. x) XxxXx ani xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 3.4.2014, xx. zn. 30 Xxx 3485/2013, xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx vyřešení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx délky xx pro žalobce xxxxxxxxxx x dostatečným xxxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x souvislosti x tímto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx tedy přípustnost xxxxxxxx podle §237 x. x. x. xxxxxxx nemůže.
15. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ani xx xxxxxxxx otázky, xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx otázek x xxx xxxxxxxxxxxxx, x xx zdaje xxxx v civilním xxxxxx vázán xx xxxxxx §135 o. x. x. xxxxxxxxxxx x amnestii xxxx xx xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, je důkazem, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxx, x xx xxx ohledu xx xx, xx xxx amnestován a xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx stížnost proti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx újmy v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx je totiž xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.12.2010, xx. xx. 30 Cdo 4739/2009). Závěr x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxx stejný xxx xxxxxx xx xx, xxx xx xxx x trestním xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx rovněž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 x. x. ř. xxxxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx z důvodu xxxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx xx dne 1.1.2013 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx nemajetkovou xxxx. Xxxx xxxxxx dosud xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu vyřešena.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
17. Xxxxx §31x XxxXx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx zákona xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx nemajetkovou xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx porušení xxxxx by xx xxxxxxxx jako dostačující. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a x okolnostem, xx xxxxx k nemajetkové xxxx xxxxx (xxxxxxxx 2). X xxxxxxxxx, xxx nemajetková xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx xxxx §22 odst. 1 xxxx druhé x třetí, xxxxxxxxx xx xxx stanovení xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxxx xx konkrétním xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x x) xxxxxxx xxxxx xxxxxx, b) xxxxxxxxxx xxxxxx, x) xxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterým xxxxxxx k xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx, x x xxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx, d) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x x) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx 3).
18. Podle xx. II xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ze dne 1.1.2013 (1/2013 Xx.) xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x výjimkou trestního xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx jehož zahájení x 1.1.2013 xxxxxxxx xxxx než 8 xxx, pro trestné xxxx, xx xxx xxxxxxx zákoník stanoví xxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxxxxxx deset xxx.
19. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění upravené x §31a xxxx. 2 XxxXx patří xxxxxxxxx (xxxxxxx) satisfakce, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a ,,jiná xxxxx xxxxxxxxxxxxxx".
20. X xxxxxxx §31x odst. 2 OdpŠk je xxxxxxx xxxxxxxx §153 xxxx. 2 x. x. ř. i xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x přisoudit xxxx xxxxxx nebo xxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx), neboť xxxxxx xxxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx z právní xxxxxx. Ustanovení §31a xxxx. 2 XxxXx xxxxxxx účastníky x xxxxxxxx xx svými xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx formě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pořadí xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx současného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zvolené xxxxx zadostiučinění utrpěné xxxxxxxxxxx újmě. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx formy xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx takové, xxxxx xxxxxxxx poškozené xxxxx vhodnou a xxxxxxx účinnou xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx zadostiučinění xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poskytnutí finanční xxxxxxx. Xxxxx peněžité xxxxxxxxxx však xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemajetkové xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx dvou xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nebylo xxxxx nahradit xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx porušení xxxxx xx xx xxxx x xxxx nejevilo xxxx dostačující x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx vzniklou nemajetkovou xxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx v případě, xxxxx by xxxxx x dalších xxxxx xxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 29.6.2011, xx. xx. 30 Xxx 1684/2010, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx stížnosti, xxxxx xxxx odmítnuta xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.11.2011, xx. zn. III. XX 3013/11, druhá xxxx zamítnuta xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 31.5.2012, xx. xx. I. ÚS 3016/11, uveřejněným pod x. 116/2012 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx soudu).
21. Konstatování xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx dostačující x xxxxxx xxxxxxxxxx nápravy xxxxxxx x případech, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx poškozeného (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 13.12.2011, xx. xx. 30 Cdo 1112/2011, xxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 17.1.2013, sp. zn. 30 Cdo 2174/2012).
22. Xxxx jiné xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx možné xxxxxxx nejen omluvu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx prostředek ke xxxxxxxx následků xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.1.2012, xx. xx. 30 Xxx 2357/2010, xxxxxxxxxx pod x. 52/2012 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, proti xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx odmítnuta xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.7.2012, sp. xx. X. ÚS 1070/12), ale xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx forma xxxxxxxxxx je však xxxxx xxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx řízení. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx být výslovně xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx je mírnější xxxxx xxxxx, xx xxxx přihlédl k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx x něj xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vyplývat. Xxxx z xxx xxx též xxxxxx, x jakou část xxx xxxxx zmírněn xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx řízení (srov. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 13.4.2011, xx. xx. Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxx xxx x. 58/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Zmírnění xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx lze xxxxxx x řízení x xxxxxxx škody (xxxx). X další xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §31a xxxx. 2 OdpŠk xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x případě, xx xx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.2.2014, xx. zn. 30 Xxx 3300/2013, proti xxxxx podaná ústavní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.6.2014, xx. zn. XXX. XX 1608/14, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 19.5.2015, xx. xx. 30 Xxx 1273/2014).
23. X xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 19.5.2015, xx. xx. 30 Xxx 1273/2014, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx xxxxx ustálila x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x zastavení xxxxxxxxx stíhání x xxxxxxxx xx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod z xxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxx xx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, účinným x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx vzniklé nepřiměřenou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §31 x xxxx. 2 XxxXx xx bylo xxxxxxx až x xxxxxxx, xxxxx by xx s xxxxxxx xx individuální xxxxxxxxx xxxx nejevil xxx xxxxxx kompenzace xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (když xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je).
24. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx spočívajícího x xxxxxxxxxxx délce xxxxxxxxx xxxxxxx. Žalobci xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 1.1.2013, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Ze xxxxx xx. II xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 1.1.2013 (1/2013 Xx.) xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx osm xxx. X xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx učiněným x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 19.5.2015, xx. zn. 30 Cdo 1273/2014 (xxx xxxx), zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx délku x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.1.2013 xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, účinné a xxxxxxxxxx zadostiučinění za xxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxx zadostiučinění xx xxxxx xxxxxxxx xxx „xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx"). Xxxxxxx je xxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Žalobce xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx xx jeho xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x dalších xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx posouzení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je proto xxxxxxx.
25. Xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx přípustným, xxxxxxxx xxxx xxx §242 odst. 3 x. x. x. xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x), §229 xxxx. 3 x. x. ř. xx jinými vadami xxxxxx, které mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, xxxxxxx žádnou xxxxxxx xxxx neshledal. Xxxxxxxx-xx žalobce xx xxxxxxxxx, že soudy xxxxxxxxxx veškeré xxx xxxxxxxx důkazy, x xxxxxx-xx, xx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx projednání xxxx, xxxxxxxx, že xxxxx §120 odst. 1 x. x. x. xxxx povinností xxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxx, vysvětlí-li xxxxxxxx x souladu x §157 xxxx. 2 x. x. ř. x xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 10.4.2013, xx. xx. 28 Xxx 3674/2012, xx xxx 29.10.2008, sp. xx. 26 Cdo 4258/2007, xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.6.2006, sp. xx. X. ÚS 50/03, xxxxxxxxxx pod x. 120/2006 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu). Této xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx dostály (xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důkazy xxxxxxxxx, neboť xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x důkaz xxxxxxxxx Městského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Praze xx xxx 29.7.2013). Xx xxxxxx okolností xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nepochybily, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobce.
26. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx důvodům xxxxxxxx xxxxxxx podle §243x xxxx. a) x. x. ř. xxxxxx.