Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 1.1.2013 xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx způsobenou délkou xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §31a xxx. x. 82/1998 Xx.; §11 odst. 1 xxxx. x), §172 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. x. 141/1961 Xx.; xxx. x. 1/2013 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku Městského xxxxx v Xxxxx xx xxx 12.11.2014, xx. xx. 28 Xx 360/2014.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Městský xxxx x Praze xxxx xxxx xxxxxxxx napadeným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 5 xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 12.6.2014, x. x. 21 X 322/2013-102, xxxxxx xxxx zamítnuta xxxxxx x zaplacení xxxxxx 400 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X), a současně xxxxxxx, že žádný x xxxxxxxxx nemá xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX).
2. Žalobce xx xxxxxxxx částky xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx mu xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x nepřiměřené xxxxx trestního stíhání.
3. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx trestní stíhání xxxxxxx zahájeno xxxxxxxxx Xxxxxxx ČR xx xxx 30.1.2004. Xxxxxxx xxx stíhán xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1, §209 xxxx. 1 x 5 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx byla proti xxxxxxx podána xxx 30.9.2005. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Praze xx dne 18.2.2013, xx. xx. 1 XXX 31/2004, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx trestního stíhání xxxxxxx xxxxx §172 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxx xx xxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. řádu x přihlédnutím x xx. XX amnestie xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.1.2013. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx 24.4.2013 x žalované nárok xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx konstatovala, že xxxxx x nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx spočívajícímu x nepřiměřené xxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxx skutkový xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx řád), xx xxxxx xxxxxx zákona x. 160/2006 Xx., xxxx xxx „XxxXx“. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, xx došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx XxxXx xxxxxxxxxxxxx v nepřiměřené xxxxx předmětného xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx 9 xxx a 1 měsíc). Za xxxxxxxxxxx kompenzaci soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx porušení xxxxx žalovanou, a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxx ze dne 18.2.2013, kterým xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §172 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx xx xxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxxx x přihlédnutím x xx. XX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 1.1.2013, xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx délky xxxxxxxxxxx 8 xxx. Xxxxxxx xx dobu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx ani xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x běžném xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx, xx byl xxxxxxx xxxxxx ještě x xxxx trestní xxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xx následek xxxxxxx významu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Do usnesení x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx si žalobce xxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx, že na xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx zastavení xxxxxxxxx stíhání. X xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx požádat o xxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxxxx již xxxxx přihlédnout xx xxxxxxxxxxx, že ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx stíhaným xxxxxx xxxxx následně x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx trestným xxxxx. X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx zabývat (§135 xxxx. 1 x. x. ř.), x xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxx xx xxx 29.7.2013, sp. zn. 1 XXX 31/2004. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx spočívajícímu x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx nepřiměřené xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx žalovaná ve xxxxxxxxxx xx xxx 6.12.2013 xxxxxxxxxxxx, že x daném xxxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zadostiučinění xxxxxx xxxxxxxxxxxx porušení jeho xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zastavením xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx délky, xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx trestního řízení. Xxxxxxx měl právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §11 xxxx. 3 tr. xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx v usnesení Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Praze xx xxx 18.2.2013, xx. xx. 1 KZV 31/2004, poučen, ale xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx to, xx xxxxxxx byl xxxxxxxxxx x nedůvodnosti xxxxx trestního stíhání, xxxxxxx projednání xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx V. x xxxx X. xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ze dne 29.7.2013, xx. zn. 1 XXX 31/2004, xxxxxxxxx podle §172 xxxx. 1 písm. x) xx. řádu x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§135 odst. 1 x. x. x.). Xxxxxxxx pan V. x souladu x §11 xxxx. 3 xx. xxxx, v xxxxx účinném znění, xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xx x xx něj xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
6. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx žalobce x xxxxx rozsahu xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx vymezil otázkami, xxx
x) xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx ze dne 1.1.2013 xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx osobu xx-xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx délkou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx,
x) xxx xxxxxxxxxx o amnestii xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§31x xxxx. 2 XxxXx),
x) zdaje možné x rámci civilního xxxxxx x xxxxxxx xxxxx (v kompenzačním xxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx, xxx nepřiměřeně xxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxx xxxx zastaveno x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.1.2013, ačkoliv xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxxxxxxx. xx xxxxx zmíněná xxxxxxxx nedopadala, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z důvodu, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xx tedy xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §135 x. x. x. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, aby xxxxxxxx xxxxx dokazování, xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx skutku, xxx xxxxxx obviněného, xx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx obvinění, xx důkazem, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx byl xxxxxxx, x to xxx xxxxxx na xx, že xxx xxxxxxxxxx),
x) zda xx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x projednání xxxx x pokračování x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xx náhradu škody xx xxxxxxx x xxxxxx.
7. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxx otázky xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx na spravedlivé xxxxxxxxxx xxxx xxx, xxxx neprovedl důkaz xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx namítá, xx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx na xxx xxxxx xxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxx. x) OdpŠk ani xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.4.2014, xx. zn. 30 Xxx 3485/2013. X xxxxxx xxxxxxxx předloženého xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx dovolání xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx se xxxxxxxx xxxx při xxxxx xxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx.
8. Žalovaná xx x dovolání xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx účinném xx 1.1.2013 xx 31. xxxxxxxx 2013 (xxx xx. 11 xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. a xx. XX bod 2 xxxxxx x. 293/2013 Sb.), dále xxx „o. x. x.“.
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx splnění xxxxxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxx §241x odst. 2 x. x. x. Dovolací xxxx xx proto zabýval xxxxxxxxxxxx dovolání.
11. Podle §236 xxxx. 1 x. s. x. xxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx připouští.
12. Podle §237 x. x. x., není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx neboje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
13. Xxxxxxx xxxxxxx podal xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, dovolací xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx soudu v xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§241x xxxx. 2 o. s. x.), x v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx pro xxxx xxxxxxxx x uvedeném xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxx uvedenému xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxx §243c xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx.
14. Xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx x řízení je xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x xxxxx xx xxx xxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxx. x) XxxXx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 3.4.2014, xx. zn. 30 Xxx 3485/2013, xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx vyřešení napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxx své xxxxxxxxxx nezaložil. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx nepřiměřené xxxxx xx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx, která žalobci xxxxxxx v souvislosti x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem. Uvedená xxxxxxx tedy přípustnost xxxxxxxx xxxxx §237 x. s. ř. xxxxxxx xxxxxx.
15. Napadené xxxxxxxxxx nezávisí xxx xx vyřešení otázky, xxx bylo xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x rámci civilního xxxxxx x náhradě xxxxx (xxxxxxxxxxxxx řízení) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxx x civilním xxxxxx xxxxx ve xxxxxx §135 o. x. x. xxxxxxxxxxx x amnestii xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx skutku, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx kterého xx xxxxxxxx nevztahovala a xxxxx byl zproštěn xxxxxxxx, xx důkazem, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx, x xx xxx ohledu xx to, xx xxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxx námitky, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxx nestihl xxxxx). Xxx xxxxxxxxxx vzniku xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.2010, xx. xx. 30 Cdo 4739/2009). Závěr x xxxxxxxxx xxxx tedy xxxx být xxxxxx xxx xxxxxx xx xx, zda xx xxx v trestním xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Tyto xxxxxx proto rovněž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 o. x. ř. xxxxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxx prezidenta republiky xx dne 1.1.2013 xxxxxxxxxxx způsobilé x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx nemajetkovou újmu. Xxxx otázka xxxxx xxxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Xxxxx §31x XxxXx bez ohledu xx xx, zda xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx zákona též xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nemajetkovou xxxx (xxxxxxxx 1). Zadostiučinění xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx se xxxxxxxx jako dostačující. Xxx stanovení výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x x okolnostem, xx xxxxx x nemajetkové xxxx xxxxx (xxxxxxxx 2). X xxxxxxxxx, xxx nemajetková xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 věty xxxxx x xxxxx xxxx §22 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx, přihlédne xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx případu, xxxxxxx x x) xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x) xxxxxxxxxx xxxxxx, c) xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx, a k xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx, d) postupu xxxxxx veřejné xxxx xxxxx xxxxxx x x) významu xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx 3).
18. Xxxxx xx. XX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 1.1.2013 (1/2013 Xx.) xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx pravomocně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx trestního xxxxxxx proti xxxxxxxxx, xx xxxxx zahájení x 1.1.2013 xxxxxxxx xxxx xxx 8 xxx, pro xxxxxxx xxxx, xx něž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx.
19. Xxxx základní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §31x odst. 2 OdpŠk patří xxxxxxxxx (peněžní) satisfakce, xxxxxxx zadostiučinění v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x ,,jiná xxxxx zadostiučinění".
20. X xxxxxxx §31x xxxx. 2 OdpŠk xx xxxxxxx xxxxxxxx §153 xxxx. 2 x. x. ř. x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx návrhy xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx, než xxxx xx domáhají), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §31x xxxx. 2 XxxXx xxxxxxx účastníky x xxxxxxxx xx svými xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přiměřenosti zvolené xxxxx zadostiučinění utrpěné xxxxxxxxxxx újmě. Základním xxxxxxxxx pro určení xxxxxx formy xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxx poskytne poškozené xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx účinnou xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxx zadostiučinění xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poskytnutí xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx však přichází xx úvahy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx současného xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxx pokud xxxxxxxxxxxx újmu nebylo xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (např. omluvou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xx samo x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx účinná náhrada xx xxxxxxxx nemajetkovou xxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x penězích xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x dalších xxxxx xxxxxxxxxx nebyla způsobené xxxxxxxxxxx újmě adekvátní (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.6.2011, sp. xx. 30 Xxx 1684/2010, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 10.11.2011, xx. zn. XXX. XX 3013/11, xxxxx xxxx xxxxxxxxx nálezem Xxxxxxxxx soudu ze xxx 31.5.2012, xx. xx. X. ÚS 3016/11, uveřejněným xxx x. 116/2012 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu).
21. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx formou zadostiučinění, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx újma xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx minimální xx zanedbatelná xxxx xxxxx xxxx délka xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx jednáním xxxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 13.12.2011, xx. xx. 30 Cdo 1112/2011, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 17.1.2013, xx. xx. 30 Xxx 2174/2012).
22. Xxxx xxxx formy xxxxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx nejen xxxxxx xxxx xxxxxxxx satisfakční xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx fyzické xxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.1.2012, xx. xx. 30 Xxx 2357/2010, xxxxxxxxxx xxx x. 52/2012 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, proti němuž xxxxxx ústavní stížnost xxxx xxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.7.2012, xx. xx. X. XX 1070/12), ale také xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx ukládaného trestu (xxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx řízení. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx výslovně xxxxxxx, že uložený xxxxx xx mírnější xxxxx proto, že xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dlouhého xxxxxx, xxxx to x něj xxxx xxxxxxx nezpochybnitelně xxxxxxxx. Xxxx x xxx xxx též patrno, x jakou xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 13.4.2011, xx. xx. Cpjn 206/2010, xxxxxxxxxx xxx x. 58/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx přednost xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx uložit x xxxxxx x xxxxxxx škody (újmy). X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle §31x xxxx. 2 XxxXx xx možné xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx by se xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení, nejevilo xxxx dostačující (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.2.2014, xx. xx. 30 Xxx 3300/2013, proti xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx odmítnuta xxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 19.6.2014, xx. xx. III. XX 1608/14, nebo xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 19.5.2015, xx. zn. 30 Xxx 1273/2014).
23. X xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.5.2015, xx. zn. 30 Xxx 1273/2014, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx praxe Nejvyššího xxxxx ustálila v xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx ukládaného trestu, xxx i zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod x xxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxx xx pro xxxxxxxxxxx způsobilým, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho nemajetkové xxxx vzniklé xxxxxxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx forem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §31 x odst. 2 XxxXx xx bylo xxxxxxx xx x xxxxxxx, xxxxx xx xx x xxxxxxx xx individuální xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx být xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (když xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx).
24. X nyní posuzovaném xxxxxxx žalobci vznikla xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx spočívajícího x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx x samotném xxxxxxxx xxxxxx, x xx x podobě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.1.2013, udělené xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx znění xx. II xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky x xxxxxxxx xx xxx 1.1.2013 (1/2013 Xx.) xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx. X přihlédnutím x xxxx uvedenému x x xxxxxxx učiněným x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 19.5.2015, sp. xx. 30 Xxx 1273/2014 (xxx xxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky ze xxx 1.1.2013 představuje xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx, účinné x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxxx nemajetkovou xxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx možné xxxxxxxx xxx „xxxx formy xxxxxxxxxxxxxx"). Xxxxxxx xx xxxx i x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Žalobce xxxxx obecného negativního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx jeho osobu xxxxxxxx xxxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx poskytnout xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx posouzení xxxx xxxxxx odvolacím xxxxxx je proto xxxxxxx.
25. Xxxxxxx bylo xxxxxxxx shledáno xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx §242 xxxx. 3 x. s. x. xxxxxxx, xxx řízení xxxx stiženo xxxxxx xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x), §229 odst. 3 x. s. x. xx jinými xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxx vadu neshledal. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx soudy xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx důkazy, x xxxxxx-xx, že xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci, xxxxxxxx, xx podle §120 xxxx. 1 x. x. ř. xxxx povinností xxxxx xxxxxxx xxxxxxx navržené xxxxxx, xxxxxxxx-xx současně x xxxxxxx x §157 xxxx. 2 x. s. x. x xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx se xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx neprovést (srov. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 10.4.2013, xx. zn. 28 Xxx 3674/2012, ze xxx 29.10.2008, xx. xx. 26 Cdo 4258/2007, xxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.6.2006, sp. xx. X. XX 50/03, xxxxxxxxxx xxx x. 120/2006 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx). Této xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx dostály (xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důkazy xxxxxxxxx, neboť xx x ohledem xx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx vyšel x jeho skutkových xxxxxxxx x dokazování xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxx xx xxx 29.7.2013). Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx všem důkazním xxxxxxx xxxxxxx.
26. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §243x xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.