Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx amnestie prezidenta xxxxxxxxx ze xxx 1.1.2013 xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx způsobilé, xxxxxx x dostatečné xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx délkou xxxxxxxxx stíhání.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §31x xxx. x. 82/1998 Sb.; §11 odst. 1 xxxx. x), §172 xxxx. 1 písm. x) zák. x. 141/1961 Sb.; xxx. x. 1/2013 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku Městského xxxxx x Praze xx xxx 12.11.2014, xx. xx. 28 Xx 360/2014.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx odvolací napadeným xxxxxxxxx potvrdil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 5 jako xxxxx xxxxxxx stupně xx dne 12.6.2014, x. x. 21 X 322/2013-102, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx žaloba x xxxxxxxxx xxxxxx 400 000 Xx x příslušenstvím (xxxxx X), x současně xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX).
2. Žalobce xx xxxxxxxx částky xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou újmu, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stíhání.
3. Xxxxx skutkových zjištění xxxxx prvního stupně xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx usnesením Xxxxxxx ČR xx xxx 30.1.2004. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx trestného činu xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1, §209 xxxx. 1 x 5 tr. zákoníku. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 30.9.2005. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx ukončeno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xx xxx 18.2.2013, xx. xx. 1 XXX 31/2004, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §172 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxx xx xxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. řádu x xxxxxxxxxxxx x xx. II xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.1.2013. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx 24.4.2013 x žalované xxxxx xx xxxxxxxxxx zadostiučinění. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx k nesprávnému xxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx délce xxxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx prvního xxxxxx posoudil xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxx výkonu veřejné xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx České xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád), xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx., xxxx jen „XxxXx“. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx třetí XxxXx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx předmětného xxxxxxxxx xxxxxx (řízení xxxxxx 9 xxx a 1 měsíc). Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx poskytnutí zadostiučinění xxxxxx xxxxxxxxxxxx porušení xxxxx žalovanou, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxx ze dne 18.2.2013, kterým xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §172 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxx xx použití §11 odst. 1 xxxx. a) xx. xxxx x xxxxxxxxxxxx x xx. XX xxxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx xx xxx 1.1.2013, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx stíhání bylo xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxxxxx 8 xxx. Xxxxxxx po xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx omezen x běžném xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx trestní xxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xx žalobce xxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx, že na xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx akceptoval xxxxxxxxxx x podobě xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání. V xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx požádat x xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxx již xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx k dalším xxxxxxxx stíhaným xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení x xxxx zastavení x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§135 xxxx. 1 x. x. x.), a xxxxxx tak ve xxxxxxxx žalobce xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xx dne 29.7.2013, xx. xx. 1 KZV 31/2004. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx spočívajícímu v xxxx nepřiměřené xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy je xxxxxxx zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx řízení. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx dne 6.12.2013 xxxxxxxxxxxx, xx x daném xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx úřednímu xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx porušení xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxx nepřiměřené délky, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx se způsobem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx měl xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §11 xxxx. 3 tr. řádu, xx znění účinném xx dni xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx ze xxx 18.2.2013, xx. xx. 1 XXX 31/2004, poučen, xxx xxxx xxxxxxxx nevyužil. X xxxxxxxxxx míry xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx svědčí xx, xx xxxxxxx byl xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx projednání xxxxxxx xxxx za xxxxxx xxx plné xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxxxx xx obhajobu. Soud xxxxxx přihlédnout x xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx X. x xxxx X. xxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx dne 29.7.2013, xx. zn. 1 XXX 31/2004, xxxxxxxxx podle §172 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx a není xxxxx k xxxxxxxxxx xxxx, neboť se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nemůže (§135 odst. 1 x. x. x.). Xxxxxxxx xxx V. x xxxxxxx x §11 odst. 3 xx. xxxx, v xxxxx xxxxxxx znění, xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxx, xxxxxxx xx x xx něj xxxxxxxxxx zmíněná xxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x němu
6. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobce x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx vymezil otázkami, xxx
x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxxx délku x xxxxxx amnestie xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.1.2013 xx xxx xxxxxxx stíhanou xxxxx xx-xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx,
x) xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nárok xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§31x xxxx. 2 XxxXx),
x) zdaje možné x xxxxx civilního xxxxxx x náhradu xxxxx (v xxxxxxxxxxxx xxxxxx) aplikovat ve xxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.1.2013, ačkoliv xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxxxxxxx. xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z důvodu, xx xxxxx xxxxxx xxxx trestným xxxxx (xxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx vázán xx xxxxxx §135 x. x. x. rozhodnutím x amnestii neboje xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xx žalobce xxx xxxxxxx, x to xxx xxxxxx xx xx, xx byl xxxxxxxxxx),
x) xxx za xxxxxxx, xxx žalobce xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx v xxxxxx.
7. Žalobce xxxxx, xx xxxx otázky xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx, xxxx neprovedl důkaz xxxxx listinami x xxxxxxxxx spisů (xxxxxxx, xxxxx, státního xxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx namítá, xx xxxxxx x xxxxxx xx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxx aplikovat §12 xxxx. 1 xxxx. x) XxxXx xxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 3.4.2014, xx. xx. 30 Xxx 3485/2013. X xxxxxx žalobcem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx tuto námitku xxxxxxxx x xxx, xx xx odvolací xxxx xxx jejím xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx.
8. Žalovaná xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31. xxxxxxxx 2013 (xxx xx. 11 xxx 7 zákona č. 404/2012 Xx. a xx. XX xxx 2 zákona x. 293/2013 Xx.), xxxx xxx „x. x. x.“.
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, osobou x xxxx xxxxxxxxxx, xx splnění xxxxxxxx §241 xxxx. 1 x. s. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 x. x. x. Dovolací soud xx proto zabýval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
11. Podle §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx to xxxxx připouští.
12. Xxxxx §237 x. s. x., není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
13. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx oběma xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, v xxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx obou xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§241a odst. 2 o. x. x.), x v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx x xxxx uvedenému xxxxxxxx x rozsahu rozhodnutí x xxxxxxxxx řízení xxxxx §243x odst. 1 x. x. x. odmítl.
14. Xxxxxxx xxxxxxx, xx průtah x xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x nelze xx xxx xxxxxxxxx §12 xxxx. 1 písm. x) OdpŠk xxx xxxxxx uvedené v xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 3.4.2014, xx. xx. 30 Xxx 3485/2013, xx xxxx xxxxxx, na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nezávisí, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z důvodu xxxx nepřiměřené xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx žalobci xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x. xxxxxxx xxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx vyřešení xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x rámci civilního xxxxxx x xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx beneficium xxxxxxxxxxx (xxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x tím xxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxx v civilním xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §135 x. x. x. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx jiného xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxx zproštěn xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxx vyvrací xxxxxxxxxx xxxx žalobce, xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx to, xx xxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx trestního stíhání xxxxxxx xxxxxxx podat). Xxx posuzování vzniku xxxxxxxxxxx újmy x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.2010, xx. xx. 30 Xxx 4739/2009). Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx být stejný xxx xxxxxx xx xx, xxx xx xxx v xxxxxxxx xxxxxx shledán xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Tyto xxxxxx proto xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 x. x. ř. xxxxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxx žalobce je xxxx přípustné xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.1.2013 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Xxxxx §31a XxxXx xxx xxxxxx xx xx, zda xxxx nezákonným xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx škoda, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx zákona xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx nemajetkovou xxxx (xxxxxxxx 1). Zadostiučinění xx poskytne x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx by xx xxxxxxxx xxxx dostačující. Xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx zadostiučinění se xxxxxxxxx x závažnosti xxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx (odstavec 2). X případech, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nesprávným úředním xxxxxxxx podle §13 xxxx. 1 věty xxxxx x xxxxx xxxx §22 xxxx. 1 věty druhé x xxxxx, přihlédne xx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx případu, xxxxxxx x a) xxxxxxx xxxxx řízení, b) xxxxxxxxxx řízení, x) xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx k průtahům x&xxxx;xxxxxx, x k xxxx, zda využil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobilých xxxxxxxxx průtahy x xxxxxx, d) postupu xxxxxx xxxxxxx moci xxxxx xxxxxx x x) významu xxxxxxxx xxxxxx xxx poškozeného (xxxxxxxx 3).
18. Podle xx. XX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 1.1.2013 (1/2013 Xx.) xx nařizuje, xxx xxxx xxxxxxxxx pravomocně xxxxxxxxxx xxxxxxx stíhání, x výjimkou trestního xxxxxxx proti xxxxxxxxx, xx jehož zahájení x 1.1.2013 xxxxxxxx xxxx xxx 8 xxx, xxx xxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx deset let.
19. Xxxx xxxxxxxx formy xxxxxxxxxxx zadostiučinění upravené x §31x odst. 2 OdpŠk xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a ,,jiná xxxxx xxxxxxxxxxxxxx".
20. X xxxxxxx §31a xxxx. 2 OdpŠk xx xxxxxxx aplikace §153 xxxx. 2 x. x. ř. x xxxxx kterého xxxx xxxx překročit návrhy xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx, než čeho xx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxx vypořádání xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Ustanovení §31a xxxx. 2 XxxXx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx se svými xxxxxx xxxxx nakládat, xxxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zvolené xxxxx zadostiučinění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Základním xxxxxxxxx xxx určení xxxxxx formy satisfakce xx podmínka, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx, tedy takové, xxxxx xxxxxxxx poškozené xxxxx vhodnou x xxxxxxx xxxxxxx nápravu. Xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxx zadostiučinění xxx poškozeného xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx finanční xxxxxxx. Xxxxx peněžité xxxxxxxxxx však xxxxxxxx xx xxxxx jako xxxxxxxxxx odškodnění xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x sice pokud xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx nahradit jiným xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx se xxxx x sobě xxxxxxxx xxxx dostačující a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx nemajetkovou xxxx. Jinými slovy, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x případě, xxxxx by xxxxx x dalších xxxxx xxxxxxxxxx nebyla způsobené xxxxxxxxxxx xxxx adekvátní (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.6.2011, xx. xx. 30 Xxx 1684/2010, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx ústavní stížnosti, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 10.11.2011, xx. zn. III. XX 3013/11, druhá xxxx zamítnuta xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 31.5.2012, xx. xx. I. XX 3016/11, uveřejněným xxx x. 116/2012 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx).
21. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx prostředek xxxxxxx xxxxxxx x případech, xxx újma způsobená xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx k okolnostem xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx zanedbatelná xxxx xxxxx xxxx délka xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx způsobena chováním xx xxxxxxxx poškozeného (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 13.12.2011, sp. zn. 30 Xxx 1112/2011, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.1.2013, xx. xx. 30 Cdo 2174/2012).
22. Xxxx jiné xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx možné xxxxxxx nejen xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxx následků dotčení xxxxxxxxxxxx práv fyzické xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.1.2012, xx. xx. 30 Xxx 2357/2010, uveřejněný pod x. 52/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.7.2012, xx. xx. X. XX 1070/12), ale také xxxxxxx v podobě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx forma xxxxxxxxxx je však xxxxx xxx za xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx navázáno xxxxx na xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxx přihlédl k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx to x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx x xxx xxx xxx xxxxxx, x jakou xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 13.4.2011, xx. xx. Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxx xxx x. 58/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Zmírnění xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx škody (xxxx). X xxxxx formě xxxxxxxxxxxxxx podle §31a xxxx. 2 XxxXx xx možné xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xx se xxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení, nejevilo xxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 25.2.2014, xx. xx. 30 Xxx 3300/2013, proti xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx odmítnuta xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 19.6.2014, xx. xx. XXX. XX 1608/14, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.5.2015, xx. zn. 30 Xxx 1273/2014).
23. X xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.5.2015, xx. zn. 30 Xxx 1273/2014, jednoznačně xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx praxe Nejvyššího xxxxx ustálila v xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx ukládaného xxxxxx, xxx x zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx na xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x rovněž xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prostředkem xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx vzniklé xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stíhání. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx zadostiučinění xxxxxxxxx x §31 x xxxx. 2 XxxXx xx xxxx xxxxxxx xx v xxxxxxx, pokud xx xx x ohledem xx individuální xxxxxxxxx xxxx nejevil být xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx zásadně xxxxxxxxxxx odškodněním xx).
24. X nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vznikla xxxxxxxxxxx újma v xxxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx délce trestního xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx zadostiučinění již x xxxxxxxx trestním xxxxxx, x to x podobě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 1.1.2013, udělené právě xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx znění xx. XX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky o xxxxxxxx ze xxx 1.1.2013 (1/2013 Sb.) xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx stíhání bylo xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx jeho délky xxxxxxxxxxx xxx xxx. X přihlédnutím x xxxx uvedenému x x závěrům xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.5.2015, sp. xx. 30 Xxx 1273/2014 (xxx výše), zastavení xxxxxxxxx stíhání pro xxxx xxxxxxxxxxxx délku x důvodu amnestie xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 1.1.2013 xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxx zadostiučinění xx xxxxx xxxxxxxx xxx „xxxx formy xxxxxxxxxxxxxx"). Nejinak xx xxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Žalobce xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx jeho xxxxx xxxxxxxx žádné xxxx xxxxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx poskytnout některou x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxx odvolacím xxxxxx je xxxxx xxxxxxx.
25. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přípustným, xxxxxxxx xxxx dle §242 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxx, zda xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 písm. x) x x), §229 odst. 3 x. x. x. xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx žalobce xx xxxxxxxxx, že soudy xxxxxxxxxx veškeré jím xxxxxxxx důkazy, x xxxxxx-xx, xx xxx xxxxx k porušení xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx, xx podle §120 xxxx. 1 x. x. ř. xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxx x §157 xxxx. 2 x. x. x. x odůvodnění rozhodnutí, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 10.4.2013, xx. zn. 28 Xxx 3674/2012, xx xxx 29.10.2008, xx. xx. 26 Cdo 4258/2007, nebo xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.6.2006, xx. xx. X. XX 50/03, xxxxxxxxxx xxx x. 120/2006 Xxxxxx xxxxxx a usnesení Xxxxxxxxx soudu). Této xxxxxxxxxx přitom xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx navržené xxxxxx xxxxxxxxx, neboť xx x xxxxxxx na xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx vyšel x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x důkaz xxxxxxxxx Městského státního xxxxxxxxxxxxxx x Praze xx xxx 29.7.2013). Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
26. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx §243x xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.