Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxxx délku x xxxxxx amnestie xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 1.1.2013 xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx poškozeného xxxxxxxxx, xxxxxx x dostatečné xxxxxxxxxxxxxx za nemajetkovou xxxx xxxxxxxxxx délkou xxxxxxxxx stíhání.
Vztah k právnímu xxxxxxxx: §31a xxx. x. 82/1998 Xx.; §11 xxxx. 1 xxxx. x), §172 xxxx. 1 xxxx. x) zák. x. 141/1961 Sb.; xxx. x. 1/2013 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 12.11.2014, xx. xx. 28 Xx 360/2014.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Městský soud x Xxxxx jako xxxx xxxxxxxx napadeným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 5 jako xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 12.6.2014, x. x. 21 X 322/2013-102, xxxxxx xxxx zamítnuta xxxxxx x xxxxxxxxx částky 400 000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X), x xxxxxxxx xxxxxxx, xx žádný x účastníků xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxx II).
2. Xxxxxxx xx žalované částky xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx, xxxxx mu xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxxx.
3. Xxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx XX xx xxx 30.1.2004. Xxxxxxx xxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1, §209 xxxx. 1 x 5 xx. zákoníku. Xxxxxxxx byla xxxxx xxxxxxx xxxxxx dne 30.9.2005. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Městského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Praze xx xxx 18.2.2013, xx. zn. 1 XXX 31/2004, xxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §172 xxxx. 1 písm. x) xx. řádu xx použití §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. řádu x přihlédnutím k xx. II xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.1.2013. Žalobce xxxxxxxx dne 24.4.2013 x žalované xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx konstatovala, že xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx posoudil xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx., x odpovědnosti xx škodu způsobenou xxx výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x o změně xxxxxx České xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x notářích x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), ve xxxxx novely zákona x. 160/2006 Xx., xxxx xxx „OdpŠk“. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx třetí OdpŠk xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx předmětného xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx trvalo 9 xxx a 1 xxxxx). Za xxxxxxxxxxx kompenzaci xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx konstatování porušení xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx zadostiučinění xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Ze xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxx xx dne 18.2.2013, kterým xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §172 odst. 1 xxxx. d) tr. xxxx xx xxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxxx x xxxxxxxxxxxx x xx. XX xxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky xx xxx 1.1.2013, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx stíhání bylo xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx 8 xxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebyl xxxxxx xx osobní xxxxxxx, nebyl ani xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x běžném xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx, xx xxx žalobce xxxxxx ještě x xxxx trestní xxxx, xxxxxx xxx pro xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx si xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx akceptoval xxxxxxxxxx x xxxxxx zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx pokračování. X xxxxxxxxxxxx řízení xxx xxxxx přihlédnout xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx x dalším xxxxxxxx xxxxxxxx osobám xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx řízení k xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx skutek xxxx xxxxxxxx činem. X xxxxxxxxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxx ze žádného xxxxxxx xxxxxxx (§135 xxxx. 1 o. x. ř.), x xxxxxx xxx xx xxxxxxxx žalobce xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uplatňovanou x xxxxxxxx xxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx dokazování x xxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství v Xxxxx xx xxx 29.7.2013, xx. xx. 1 KZV 31/2004. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx x posuzovaném xxxxxxxx xxxxxx došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx nepřiměřené xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobené xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx řízení. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxx 6.12.2013 xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx žalobci xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxx. Trestní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxx nepřiměřené xxxxx, xxxxxxx žalobce xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §11 odst. 3 tr. xxxx, xx xxxxx účinném xx xxx rozhodnutí x zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního zastupitelství x Xxxxx xx xxx 18.2.2013, xx. xx. 1 KZV 31/2004, xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx nevyužil. X xxxxxxxxxx míry xxxxxxx x frustrace xxxxxxx xxxxxx to, xx ačkoliv xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxxxx xxxxxxxxxx trestní xxxx xx účelem xxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx obhajobu. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx X. x pana X. xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ze dne 29.7.2013, xx. xx. 1 XXX 31/2004, xxxxxxxxx podle §172 xxxx. 1 písm. x) tr. řádu x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx trestnými xxxx x xxxx xxxxx x postoupení xxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§135 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxxx pan X. x xxxxxxx x §11 xxxx. 3 xx. xxxx, x xxxxx účinném znění, xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xx x na xxx xxxxxxxxxx zmíněná xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
6. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx doplněným. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx
x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx xx xxx 1.1.2013 je pro xxxxxxx stíhanou xxxxx xx-xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx,
x) xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx některé x xxxxxxx xxxxx zadostiučinění (§31x odst. 2 XxxXx),
x) xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx (x kompenzačním xxxxxx) aplikovat xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx x xxxxxx amnestie xxxxxxxxxx republiky ze xxx 1.1.2013, ačkoliv xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxxxxxxx. xx xxxxx zmíněná xxxxxxxx nedopadala, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z důvodu, xx tento skutek xxxx xxxxxxxx činem (xxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxx §135 x. x. x. rozhodnutím x amnestii xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx skutku, ale xxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, jenž xxxxxxx jakoukoliv xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx, x to xxx xxxxxx na xx, že xxx xxxxxxxxxx),
x) zda xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx podat žádost x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, je xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody xx průtahy v xxxxxx.
7. Xxxxxxx uvedl, xx xxxx otázky xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vyřešeny. Dále xxxxxxx namítl, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx spravedlivé xxxxxxxxxx věci tím, xxxx neprovedl xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx v xxxxxx xx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxx aplikovat §12 xxxx. 1 xxxx. x) XxxXx xxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.4.2014, xx. zn. 30 Xxx 3485/2013. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx námitku xxxxxxxx x xxx, xx se xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu.
8. Xxxxxxxx xx k dovolání xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
9. Xxxxxxxx xxxx v dovolacím xxxxxx postupoval x x dovolání rozhodl xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx účinném xx 1.1.2013 do 31. xxxxxxxx 2013 (xxx xx. 11 xxx 7 xxxxxx č. 404/2012 Sb. a xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.), xxxx xxx „x. s. x.“.
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, xxxxxx x tomu xxxxxxxxxx, xx splnění xxxxxxxx §241 xxxx. 1 x. s. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxxx soud xx proto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
11. Xxxxx §236 odst. 1 x. x. x. xxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx.
12. Podle §237 x. x. x., není-li stanoveno xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxxx xx odvolací xxxxxx končí, jestliže xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx nebo procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
13. Xxxxxxx xxxxxxx podal dovolání xxxxx oběma xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx, neobsahuje zákonné xxxxxxxxxxx (§241x odst. 2 x. s. x.), x x xxxxxxxxx xxxxxx proto xxxxx pro vady xxxxxxxx x uvedeném xxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx vzhledem x xxxx uvedenému xxxxxxxx x rozsahu rozhodnutí x nákladech xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. s. x. odmítl.
14. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x xxxxx na xxx xxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxx. x) OdpŠk xxx xxxxxx uvedené x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 3.4.2014, xx. xx. 30 Xxx 3485/2013, se xxxx xxxxxx, xx xxxxxx vyřešení napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxx řešení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxx z xxxxxx xxxx nepřiměřené xxxxx xx xxx žalobce xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx v souvislosti x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx tedy přípustnost xxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x. xxxxxxx xxxxxx.
15. Napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx bylo na xxxxxx xxxxxxx možné x xxxxx civilního xxxxxx x xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (ani xx xxxxxxxx dalších xxxxxx x xxx souvisejících, x xx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx vázán xx xxxxxx §135 x. x. x. rozhodnutím x amnestii xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx skutku, xxx jiného xxxxxxxxxx, xx kterého xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx důkazem, xxxx vyvrací xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, tedy xxxxxxxxx, xx žalobce xxx xxxxxxx, x xx bez ohledu xx to, že xxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx). Xxx xxxxxxxxxx vzniku xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx totiž xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.12.2010, xx. xx. 30 Xxx 4739/2009). Xxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx být xxxxxx xxx xxxxxx xx xx, zda by xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vinným xxxx xxxxxxxx. Tyto xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xx xxxxxx §237 x. x. ř. xxxxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx z důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.1.2013 xxxxxxxxxxx způsobilé a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx dosud xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Xxxxx §31x XxxXx bez xxxxxx xx xx, zda xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx podle xxxxxx xxxxxx též xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxxxxx nemajetkovou xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx jinak x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx porušení xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx stanovení výše xxxxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxxx k závažnosti xxxxxxx xxxx x x okolnostem, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxx 2). X xxxxxxxxx, xxx nemajetková újma xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 věty xxxxx a třetí xxxx §22 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx xx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x x) celkové xxxxx xxxxxx, x) xxxxxxxxxx řízení, x) xxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterým xxxxxxx k průtahům x&xxxx;xxxxxx, x x xxxx, xxx využil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx, x) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx řízení a x) významu xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx 3).
18. Podle xx. XX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky o xxxxxxxx xx xxx 1.1.2013 (1/2013 Xx.) xx xxxxxxxx, xxx xxxx zastaveno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti uprchlému, xx xxxxx xxxxxxxx x 1.1.2013 uplynulo xxxx xxx 8 xxx, xxx xxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx deset let.
19. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění upravené x §31x xxxx. 2 XxxXx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) satisfakce, xxxxxxx zadostiučinění v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x ,,xxxx xxxxx zadostiučinění".
20. X xxxxxxx §31x odst. 2 XxxXx xx xxxxxxx xxxxxxxx §153 xxxx. 2 x. x. x. x xxxxx kterého xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx jiného xxxx xxxx, xxx xxxx xx domáhají), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vztahu xxxx účastníky xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §31x xxxx. 2 OdpŠk xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx volně nakládat, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx za současného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx, tedy takové, xxxxx xxxxxxxx poškozené xxxxx vhodnou x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přichází xx úvahy jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx jiným xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uloženého xxxxxx) a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx x xxxx nejevilo xxxx dostačující x xxxxxxx xxxxxx náhrada xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x penězích xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx žádná x xxxxxxx forem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmě xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.6.2011, xx. xx. 30 Cdo 1684/2010, xxxxx xxxxx směřovaly xxx ústavní xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního soudu xx xxx 10.11.2011, xx. xx. III. XX 3013/11, xxxxx xxxx xxxxxxxxx nálezem Xxxxxxxxx soudu xx xxx 31.5.2012, xx. xx. X. XX 3016/11, xxxxxxxxxxx xxx x. 116/2012 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu).
21. Konstatování xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx jeví xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx jako minimální xx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.12.2011, sp. xx. 30 Xxx 1112/2011, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.1.2013, sp. xx. 30 Cdo 2174/2012).
22. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx omluvu xxxx uznávaný satisfakční xxxxxx prostředek ke xxxxxxxx následků xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práv xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11.1.2012, xx. xx. 30 Cdo 2357/2010, uveřejněný xxx x. 52/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.7.2012, xx. xx. I. ÚS 1070/12), ale xxxx xxxxxxx v podobě xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu (xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx) v trestním xxxxxx. Tato xxxxx xxxxxxxxxx xx však xxxxx jen xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx xx porušení xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx výslovně xxxxxxx, xx uložený xxxxx xx mírnější xxxxx proto, že xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dlouhého xxxxxx, xxxx xx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx x xxx xxx xxx xxxxxx, x xxxxx část xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nepřiměřené xxxxx řízení (srov. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.4.2011, xx. zn. Xxxx 206/2010, uveřejněné xxx x. 58/2011 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx ukládaného xxxxxx má přednost xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx uložit x řízení x xxxxxxx xxxxx (xxxx). X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §31a xxxx. 2 XxxXx xx možné xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx dostalo v xxxxxxxx řízení, nejevilo xxxx dostačující (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.2.2014, xx. zn. 30 Xxx 3300/2013, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 19.6.2014, xx. xx. XXX. XX 1608/14, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.5.2015, xx. xx. 30 Xxx 1273/2014).
23. X xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.5.2015, xx. xx. 30 Xxx 1273/2014, jednoznačně xxxxxxx, xx se xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ustálila v xxxxxx, xx nejen xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx na čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, účinným x rovněž zásadně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho nemajetkové xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §31 x xxxx. 2 XxxXx xx xxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx, xxxxx by xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx okolnosti xxxx xxxxxxx být xxxxxx xxxxxxxxxx zastavením xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx zásadně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je).
24. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx již x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a to x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx amnestie xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 1.1.2013, xxxxxxx právě xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xx. II xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky o xxxxxxxx ze dne 1.1.2013 (1/2013 Xx.) xxxxxxxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx stíhání bylo xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx let. X přihlédnutím k xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.5.2015, sp. xx. 30 Xxx 1273/2014 (xxx xxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx délku x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.1.2013 xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx poškozené xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx nemajetkovou xxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx možné podřadit xxx „xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx"). Xxxxxxx je xxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Žalobce xxxxx obecného xxxxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx xx jeho xxxxx xxxxxxxx žádné xxxx xxxxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx některou x xxxxxxx forem xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
25. Xxxxxxx bylo xxxxxxxx shledáno přípustným, xxxxxxxx xxxx dle §242 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxx, zda řízení xxxx xxxxxxx vadami xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 písm. x) x x), §229 xxxx. 3 x. x. x. xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxx vadu xxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx žalobce xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jím xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx-xx, xx tím xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx projednání xxxx, xxxxxxxx, xx xxxxx §120 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx-xx současně x souladu x §157 odst. 2 x. x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx se rozhodl xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 10.4.2013, xx. zn. 28 Xxx 3674/2012, xx xxx 29.10.2008, xx. xx. 26 Xxx 4258/2007, nebo xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.6.2006, xx. xx. I. XX 50/03, uveřejněný xxx x. 120/2006 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu). Této xxxxxxxxxx xxxxxx soudy xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx prvního stupně xxxxxxxx navržené xxxxxx xxxxxxxxx, neboť xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx pak vyšel x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x důkaz xxxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Praze xx xxx 29.7.2013). Xx těchto xxxxxxxxx xxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, když xxxxxxxxxx všem důkazním xxxxxxx xxxxxxx.
26. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx §243x xxxx. x) x. x. ř. xxxxxx.