Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx trestního xxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx amnestie xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.1.2013 xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x dostatečné xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §31x xxx. x. 82/1998 Xx.; §11 odst. 1 xxxx. a), §172 xxxx. 1 písm. x) zák. č. 141/1961 Xx.; xxx. x. 1/2013 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 12.11.2014, xx. zn. 28 Xx 360/2014.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Městský xxxx x Xxxxx xxxx xxxx odvolací xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 jako xxxxx xxxxxxx stupně xx dne 12.6.2014, x. x. 21 X 322/2013-102, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 400 000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X), a xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x účastníků nemá xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx odvolacího řízení (xxxxx XX).
2. Žalobce xx žalované xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx trestního stíhání.
3. Xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx prvního stupně xxxx trestní stíhání xxxxxxx zahájeno usnesením Xxxxxxx XX xx xxx 30.1.2004. Žalobce xxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §21 xxxx. 1, §209 xxxx. 1 x 5 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proti xxxxxxx xxxxxx xxx 30.9.2005. Trestní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxx xx dne 18.2.2013, xx. xx. 1 XXX 31/2004, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §172 xxxx. 1 písm. x) tr. xxxx xx xxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx x xxxxxxxxxxxx k xx. XX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.1.2013. Xxxxxxx xxxxxxxx dne 24.4.2013 x žalované xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu spočívajícímu x xxxxxxxxxxx délce xxxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx posoudil xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x o xxxxx xxxxxx České xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., o notářích x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxx zákona x. 160/2006 Xx., xxxx xxx „XxxXx“. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxxx úřednímu xxxxxxx ve xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx třetí XxxXx xxxxxxxxxxxxx x nepřiměřené xxxxx předmětného trestního xxxxxx (xxxxxx trvalo 9 let x 1 xxxxx). Xx xxxxxxxxxxx kompenzaci xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx konstatování porušení xxxxx žalovanou, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxx xx dne 18.2.2013, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x zastavení xxxxxxxxx stíhání podle §172 odst. 1 xxxx. d) tr. xxxx xx xxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx x xxxxxxxxxxxx x čl. XX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.1.2013, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx stíhání xxxx xxxxxxxxx právě x xxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxxxxx 8 let. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx osobní xxxxxxx, xxxxx ani xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx, xx xxx žalobce xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xx následek xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx ukončení xxxxxxxxx xxxxxxx. Do usnesení x zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že na xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x podobě xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání. X xxxxxxx případě xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx pokračování. X xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx přihlédnout xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x xxxx zastavení x xxxxxx, xx skutek xxxx trestným xxxxx. X xxxxxxxxxxxxxxx řízení xx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§135 xxxx. 1 x. x. x.), x xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxx zásadu beneficium xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxx vyšel ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx Městského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxx xx xxx 29.7.2013, xx. xx. 1 KZV 31/2004. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx nepřiměřené xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx zastavení trestního xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx nepřiměřené xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xx xxx 6.12.2013 xxxxxxxxxxxx, že x xxxxx trestním xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx úřednímu xxxxxxx, x poskytla xxxxxxx xxxxx zadostiučinění formou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxx. Trestní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxx nepřiměřené xxxxx, xxxxxxx žalobce xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx trestního řízení. Xxxxxxx měl právo xx pokračování xxxxxx xxxxx §11 xxxx. 3 xx. xxxx, xx xxxxx účinném xx xxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Praze xx xxx 18.2.2013, sp. xx. 1 XXX 31/2004, poučen, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx svědčí xx, xx xxxxxxx byl xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx trestní xxxx xx xxxxxx xxx plné rehabilitace. Xxxxx postupem se xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Soud xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx spoluobviněných xxxxxxx pana X. x pana V. xxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxx Městského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxx 29.7.2013, xx. xx. 1 XXX 31/2004, xxxxxxxxx xxxxx §172 xxxx. 1 xxxx. x) xx. řádu x xxxxxx, že xxxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxx x není xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, neboť se xxxxxxxxxx trestního stíhání xxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxx zabývat nemůže (§135 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxxx xxx X. x xxxxxxx x §11 odst. 3 xx. xxxx, v xxxxx xxxxxxx znění, xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx trestní xxxx xxxx, ačkoliv xx x xx xxx xxxxxxxxxx zmíněná xxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k němu
6. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobce x xxxxx rozsahu xxxxxxxxx, xxxxxxxxx doplněným. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx
x) zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx amnestie xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.1.2013 je xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx za délkou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx,
x) xxx xxxxxxxxxx x amnestii xxxxxxxx nárok na xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx forem xxxxxxxxxxxxxx (§31x odst. 2 XxxXx),
x) xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx (v kompenzačním xxxxxx) xxxxxxxxx ve xxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxx xxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxx xxxx zastaveno x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky xx xxx 1.1.2013, ačkoliv xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. xx xxxxx zmíněná xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx, xx tento skutek xxxx trestným xxxxx (xxx xx tedy xxxx x civilním xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §135 x. x. x. rozhodnutím x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx amnestie xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xx žalobce byl xxxxxxx, a to xxx ohledu xx xx, xx xxx xxxxxxxxxx),
x) xxx za xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx, je xxx vyloučen nárok xx náhradu škody xx xxxxxxx x xxxxxx.
7. Xxxxxxx uvedl, xx xxxx otázky xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxx vyřešeny. Dále xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx porušil xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx tím, xxxx neprovedl důkaz xxxxx listinami x xxxxxxxxx spisů (xxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx namítá, xx xxxxxx x xxxxxx je nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxx aplikovat §12 xxxx. 1 xxxx. x) OdpŠk xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.4.2014, xx. xx. 30 Xxx 3485/2013. Z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx tuto xxxxxxx xxxxxxxx v tom, xx xx xxxxxxxx xxxx xxx jejím xxxxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx xxxxx.
8. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
9. Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx rozhodl xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxx od 1.1.2013 xx 31. xxxxxxxx 2013 (xxx xx. 11 xxx 7 zákona x. 404/2012 Xx. x xx. II bod 2 xxxxxx č. 293/2013 Sb.), xxxx xxx „x. x. x.“.
10. Xxxxxxxx bylo xxxxxx včas, xxxxxx x xxxx oprávněnou, xx xxxxxxx podmínky §241 xxxx. 1 x. x. ř. x xxxxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxx §241x odst. 2 o. s. x. Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
11. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
12. Xxxxx §237 x. x. x., xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí závisí xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
13. Xxxxxxx xxxxxxx podal dovolání xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxxxxxxx napadající rozsudek xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§241a xxxx. 2 o. s. x.), x v xxxxxxxxx xxxxxx proto xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx uvedenému dovolání x rozsahu rozhodnutí x xxxxxxxxx řízení xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx.
14. Xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx x řízení xx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x xxxxx na xxx xxxxxxxxx §12 xxxx. 1 písm. x) OdpŠk ani xxxxxx uvedené x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 3.4.2014, xx. xx. 30 Xxx 3485/2013, xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx vyřešení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Napadené xxxxxxxxxx totiž xxxxxxx xx závěru, že xxxxxxxxx trestního stíhání xxxxxxx x xxxxxx xxxx nepřiměřené xxxxx xx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx a dostatečným xxxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx, xxxxx žalobci xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx. Uvedená xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř. xxxxxxx xxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx nezávisí xxx xx vyřešení otázky, xxx bylo xx xxxxxx žalobce možné x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o náhradě xxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx beneficium xxxxxxxxxxx (ani na xxxxxxxx dalších xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx, x to zdaje xxxx v xxxxxxxx xxxxxx vázán xx xxxxxx §135 x. x. x. rozhodnutím x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx soudu, xxx prováděl další xxxxxxxxxx, xxx rozhodnutí x stejném xxxxxx, xxx xxxxxx obviněného, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx nevztahovala x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx důkazem, xxxx vyvrací jakoukoliv xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx, x xx xxx ohledu xx xx, xx xxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxx námitky, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx). Xxx xxxxxxxxxx vzniku xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx tohoto řízení xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.12.2010, xx. xx. 30 Xxx 4739/2009). Xxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx být xxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx by xxx x trestním xxxxxx shledán vinným xxxx xxxxxxxx. Tyto xxxxxx xxxxx rovněž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.1.2013 xxxxxxxxxxx způsobilé a xxxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu vyřešena.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
17. Podle §31x XxxXx bez ohledu xx xx, xxx xxxx nezákonným xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx porušení xxxxx xx xx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx. Xxx stanovení xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxx, za xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx došlo (xxxxxxxx 2). V xxxxxxxxx, xxx nemajetková xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx a třetí xxxx §22 odst. 1 xxxx xxxxx x třetí, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx konkrétním xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x x) xxxxxxx xxxxx řízení, x) xxxxxxxxxx xxxxxx, x) xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx, x x xxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx průtahy v xxxxxx, x) xxxxxxx xxxxxx veřejné moci xxxxx xxxxxx a x) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx poškozeného (xxxxxxxx 3).
18. Xxxxx xx. XX rozhodnutí xxxxxxxxxx republiky o xxxxxxxx ze xxx 1.1.2013 (1/2013 Xx.) xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx uprchlému, xx xxxxx zahájení x 1.1.2013 xxxxxxxx xxxx xxx 8 xxx, xxx trestné xxxx, za něž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxxxxxx xxxxx let.
19. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §31x xxxx. 2 OdpŠk patří xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx porušení xxxxx x ,,xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx".
20. X xxxxxxx §31a xxxx. 2 XxxXx xx xxxxxxx aplikace §153 xxxx. 2 x. x. x. x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx jiného xxxx xxxx, xxx xxxx xx domáhají), xxxxx xxxxxx vypořádání xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §31a xxxx. 2 XxxXx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx soud o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přiměřenosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx utrpěné xxxxxxxxxxx xxxx. Základním xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx formy xxxxxxxxxx xx podmínka, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx poškozené xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx účinnou xxxxxxx. Xx nejsilnější x xxxxxxxxxxxxxx formu xxxxxxxxxxxxxx xxx poškozeného xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx finanční xxxxxxx. Forma peněžité xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx odškodnění nemajetkové xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx dvou xxxxxxxx, x xxxx pokud xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx nahradit xxxxx xxxxxxxx (xxxx. omluvou xxxx xxxxxxxxx uloženého xxxxxx) x jestliže xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx se xxxx x sobě xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx účinná náhrada xx vzniklou xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx žádná x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx adekvátní (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 29.6.2011, xx. xx. 30 Cdo 1684/2010, xxxxx němuž směřovaly xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.11.2011, xx. zn. XXX. XX 3013/11, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 31.5.2012, sp. xx. X. ÚS 3016/11, uveřejněným xxx x. 116/2012 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx).
21. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx prostředek xxxxxxx xxxxxxx x případech, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx minimální xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx způsobena xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 13.12.2011, xx. zn. 30 Cdo 1112/2011, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 17.1.2013, sp. xx. 30 Cdo 2174/2012).
22. Xxxx jiné xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx možné xxxxxxx nejen xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx následků dotčení xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.1.2012, sp. xx. 30 Xxx 2357/2010, xxxxxxxxxx xxx x. 52/2012 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, proti xxxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.7.2012, sp. xx. I. XX 1070/12), xxx také xxxxxxx x podobě xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu (xxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx) x trestním xxxxxx. Tato xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxx xx přiměřenou xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx trestního soudu xxxx být výslovně xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vyplývat. Xxxx x něj xxx též xxxxxx, x xxxxx xxxx xxx trest zmírněn xxxxx v důsledku xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.4.2011, xx. xx. Xxxx 206/2010, uveřejněné xxx x. 58/2011 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxx (újmy). X další xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §31a xxxx. 2 XxxXx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xx se xxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxxxx dostalo x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 25.2.2014, xx. xx. 30 Xxx 3300/2013, xxxxx xxxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 19.6.2014, xx. xx. XXX. XX 1608/14, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.5.2015, xx. xx. 30 Xxx 1273/2014).
23. X xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.5.2015, xx. xx. 30 Xxx 1273/2014, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx, že nejen xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání s xxxxxxxx na xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x rovněž xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nemajetkové xxxx xxxxxxx nepřiměřenou xxxxxx xxxxxxxxx stíhání. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx zadostiučinění xxxxxxxxx x §31 x odst. 2 XxxXx by xxxx xxxxxxx až x xxxxxxx, xxxxx xx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dostatečným xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je).
24. X nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx x samotném trestním xxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání z xxxxxx xxxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx xx xxx 1.1.2013, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx znění xx. XX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xx xxx 1.1.2013 (1/2013 Xx.) xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx. X přihlédnutím x xxxx xxxxxxxxx x x závěrům xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 19.5.2015, xx. xx. 30 Cdo 1273/2014 (xxx xxxx), zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx nepřiměřenou délku x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 1.1.2013 xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx poškozené xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx zadostiučinění za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nemajetkovou xxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx možné podřadit xxx „jiné xxxxx xxxxxxxxxxxxxx"). Nejinak je xxxx x x xxxxxxxxxxx případě. Žalobce xxxxx xxxxxxxx negativního xxxxx trestního xxxxxx xx jeho xxxxx xxxxxxxx xxxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx poskytnout některou x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx posouzení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxx.
25. Jelikož xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx §242 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx vadami xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x), §229 xxxx. 3 x. s. x. xx jinými xxxxxx xxxxxx, které mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vadu neshledal. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx za xxxxxxxxx, xx soudy xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx-xx, že xxx xxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx, xx xxxxx §120 odst. 1 x. s. x. xxxx povinností xxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxx x §157 xxxx. 2 x. x. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx se rozhodl xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.4.2013, xx. xx. 28 Xxx 3674/2012, xx xxx 29.10.2008, sp. xx. 26 Xxx 4258/2007, xxxx nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 13.6.2006, sp. xx. X. XX 50/03, xxxxxxxxxx xxx x. 120/2006 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, neboť xx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x dokazování xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx Městského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxx xx dne 29.7.2013). Xx těchto xxxxxxxxx xxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx důkazním xxxxxxx xxxxxxx.
26. Xxxxxxxx xxxx vzhledem k xxxx xxxxxxxx důvodům xxxxxxxx žalobce podle §243x xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.