Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxxx délku x xxxxxx amnestie xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 1.1.2013 xxxxxxxxxxx zásadně xxx xxxxxxxxxxx způsobilé, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §31x zák. x. 82/1998 Sb.; §11 xxxx. 1 xxxx. a), §172 xxxx. 1 písm. x) xxx. x. 141/1961 Sb.; xxx. x. 1/2013 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 12.11.2014, xx. xx. 28 Xx 360/2014.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Městský soud x Praze xxxx xxxx odvolací xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 5 xxxx xxxxx prvního xxxxxx xx dne 12.6.2014, x. j. 21 X 322/2013-102, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx částky 400 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X), a xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx x účastníků nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX).
2. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx zadostiučinění xx nemajetkovou xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úředního postupu xxxxxxxxxxxxx v nepřiměřené xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
3. Xxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx XX xx xxx 30.1.2004. Žalobce xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1, §209 xxxx. 1 x 5 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx byla xxxxx xxxxxxx xxxxxx dne 30.9.2005. Trestní xxxxxxx xxxx ukončeno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Městského státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xx xxx 18.2.2013, xx. zn. 1 XXX 31/2004, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §172 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx xx xxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx x xxxxxxxxxxxx x xx. XX amnestie xxxxxxxxxx republiky xx xxx 1.1.2013. Xxxxxxx xxxxxxxx dne 24.4.2013 x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x žádosti xxxxxxx konstatovala, xx xxxxx x nesprávnému xxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx úředním postupem x x xxxxx xxxxxx České národní xxxx č. 358/1992 Xx., x notářích x jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxx zákona x. 160/2006 Sb., xxxx jen „OdpŠk“. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, xx došlo x nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx XxxXx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx předmětného trestního xxxxxx (xxxxxx xxxxxx 9 xxx x 1 měsíc). Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx konstatování porušení xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxx xx xxx 18.2.2013, kterým xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxx §172 xxxx. 1 xxxx. d) xx. xxxx xx použití §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxx x přihlédnutím x čl. XX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.1.2013, xxxxxxxxxxx vyplývá, že xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx právě x xxxxxx xxxx délky xxxxxxxxxxx 8 xxx. Xxxxxxx po dobu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx významně omezen x běžném způsobu xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx, xx xxx žalobce xxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxxx za následek xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Žalobce xx spokojil xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx, že na xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx akceptoval satisfakci x podobě xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání. X xxxxxxx případě měl xxxxxxx požádat x xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxx již xxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx, že ve xxxxxx x dalším xxxxxxxx xxxxxxxx osobám xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení x xxxx zastavení x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx soud nemůže xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§135 xxxx. 1 x. x. ř.), x xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uplatňovanou x xxxxxxxx xxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xx dne 29.7.2013, xx. xx. 1 KZV 31/2004. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx nepřiměřené xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ze dne 6.12.2013 xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxx trestním xxxxxx došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x poskytla xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx sahání xxxxxxx skončilo xxxxxxxxxx xxxxxxx x důvodu xxxx nepřiměřené délky, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx trestního řízení. Xxxxxxx měl xxxxx xx pokračování řízení xxxxx §11 odst. 3 xx. xxxx, xx xxxxx účinném xx xxx rozhodnutí x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx, x xxxxx xxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxx xx xxx 18.2.2013, xx. xx. 1 XXX 31/2004, xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx nevyužil. X neprospěch xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx to, xx ačkoliv xxx xxxxxxxxxx x nedůvodnosti xxxxx trestního xxxxxxx, xxxxxxx projednání xxxxxxx xxxx xx účelem xxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nárok na xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Soud xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx spoluobviněných xxxxxxx xxxx X. x xxxx X. xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx dne 29.7.2013, xx. zn. 1 KZV 31/2004, xxxxxxxxx xxxxx §172 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxx x důvodu, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x není xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nemůže (§135 odst. 1 x. x. x.). Xxxxxxxx pan X. x souladu s §11 odst. 3 xx. xxxx, v xxxxx účinném znění, xxxxxxxxx, xx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, ačkoliv se x xx něj xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky.
II.
Dovolání a xxxxxxxxx k němu
6. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx x xxxxx rozsahu dovoláním, xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx
x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx délku x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.1.2013 xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xxxxxxxxx x způsobilým xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx stíhání způsobenou xxxxxxxxxxxx újmou,
b) xxx xxxxxxxxxx x amnestii xxxxxxxx nárok xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx zadostiučinění (§31x xxxx. 2 XxxXx),
x) xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx (x kompenzačním xxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx nepřiměřeně xxxxxx trestní stíhání xxxxxxx bylo xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.1.2013, xxxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxxxxxxx. xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx totožný skutek xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx činem (xxx xx xxxx xxxx x civilním xxxxxx vázán ve xxxxxx §135 x. x. x. rozhodnutím x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx skutku, xxx xxxxxx obviněného, na xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a který xxx zproštěn obvinění, xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx byl xxxxxxx, a to xxx xxxxxx na xx, xx xxx xxxxxxxxxx),
x) xxx za xxxxxxx, xxx žalobce xxxxxxx xxxxx žádost x xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx stíhání, je xxx xxxxxxxx nárok xx náhradu xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx.
7. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxx otázky xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Dále xxxxxxx namítl, xx xxxx xxxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci tím, xxxx neprovedl xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxx zastupitelství). Xxxxxxx také namítá, xx průtah x xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx na xxx xxxxx xxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxx. x) XxxXx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.4.2014, xx. zn. 30 Xxx 3485/2013. X xxxxxx žalobcem předloženého xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx xx odvolací xxxx při xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
8. Xxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Nejvyšší xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, ve xxxxx účinném xx 1.1.2013 do 31. xxxxxxxx 2013 (viz xx. 11 xxx 7 xxxxxx č. 404/2012 Sb. a xx. II bod 2 zákona x. 293/2013 Xx.), xxxx xxx „x. x. x.“.
10. Xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, osobou x tomu xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 odst. 1 x. x. ř. x obsahovalo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §241a xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx xx proto zabýval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
11. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. s. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx.
12. Xxxxx §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx se odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
13. Jelikož xxxxxxx podal xxxxxxxx xxxxx oběma xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx napadající xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, neobsahuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§241x xxxx. 2 x. x. x.), a x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx pokračovat. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §243c odst. 1 o. x. x. odmítl.
14. Námitka xxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x nelze xx xxx aplikovat §12 xxxx. 1 xxxx. x) XxxXx ani xxxxxx uvedené v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.4.2014, xx. xx. 30 Xxx 3485/2013, xx xxxx otázky, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxx z xxxxxx xxxx nepřiměřené xxxxx xx pro žalobce xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x souvislosti x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř. xxxxxxx nemůže.
15. Napadené xxxxxxxxxx nezávisí xxx xx xxxxxxxx otázky, xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx x náhradě xxxxx (kompenzačního řízení) xxxxxxxxx xxxxxx beneficium xxxxxxxxxxx (xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x tím souvisejících, x xx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx vázán xx xxxxxx §135 x. x. x. xxxxxxxxxxx x amnestii xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx další xxxxxxxxxx, xxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx obviněného, xx kterého xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx žalobce, xxxx xxxxxxxxx, že žalobce xxx xxxxxxx, a xx xxx xxxxxx xx xx, xx xxx xxxxxxxxxx x xx vyřešení námitky, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podat). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.2010, xx. xx. 30 Cdo 4739/2009). Závěr o xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxx stejný xxx xxxxxx xx xx, xxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxx shledán xxxxxx xxxx nevinným. Xxxx xxxxxx xxxxx rovněž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxx xxxxxxx je xxxx přípustné xxx xxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx jeho nepřiměřenou xxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky xx xxx 1.1.2013 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx trestního stíhání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu. Xxxx xxxxxx dosud xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyřešena.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
17. Xxxxx §31x XxxXx bez ohledu xx xx, zda xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx škoda, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx zákona xxx xxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx jinak x xxxxxxx konstatování porušení xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx dostačující. Xxx stanovení výše xxxxxxxxxxx zadostiučinění se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxx, za xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxx 2). X xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx újma xxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx x třetí xxxx §22 xxxx. 1 xxxx druhé x třetí, xxxxxxxxx xx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ke konkrétním xxxxxxxxxx xxxxxxx, zejména x a) xxxxxxx xxxxx xxxxxx, b) xxxxxxxxxx xxxxxx, x) xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x průtahům x&xxxx;xxxxxx, a x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobilých xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx, x) xxxxxxx xxxxxx veřejné moci xxxxx řízení x x) xxxxxxx předmětu xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx 3).
18. Podle xx. II rozhodnutí xxxxxxxxxx republiky x xxxxxxxx ze dne 1.1.2013 (1/2013 Sb.) xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x výjimkou trestního xxxxxxx proti xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x 1.1.2013 uplynulo xxxx xxx 8 xxx, pro xxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx.
19. Xxxx základní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §31x xxxx. 2 XxxXx patří xxxxxxxxx (xxxxxxx) satisfakce, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a ,,jiná xxxxx zadostiučinění".
20. V xxxxxxx §31a odst. 2 XxxXx xx xxxxxxx xxxxxxxx §153 xxxx. 2 x. x. x. i xxxxx kterého xxxx xxxx překročit návrhy xxxxxxxxx x přisoudit xxxx xxxxxx nebo xxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §31x xxxx. 2 OdpŠk xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx volně xxxxxxxx, xxxxx xxxx o xxxxxxxxx formě zadostiučinění xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx utrpěné xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx musí být xxxxxxxxx, tedy takové, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vhodnou x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx nejsilnější x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx poškozeného se xxxxxxxx poskytnutí finanční xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemajetkové xxxx xx současného xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x sice xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx jiným xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uloženého xxxxxx) a jestliže xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx se xxxx x xxxx nejevilo xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx náhrada xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Jinými xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x dalších forem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmě xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.6.2011, xx. xx. 30 Xxx 1684/2010, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx stížnosti, xxxxx xxxx odmítnuta xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.11.2011, xx. xx. XXX. XX 3013/11, druhá xxxx xxxxxxxxx nálezem Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2012, sp. xx. X. ÚS 3016/11, uveřejněným xxx x. 116/2012 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx).
21. Konstatování xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx formou zadostiučinění, xxxxx xx považuje xx xxxxxxxxxxx a xxxxxx prostředek xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx újma xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se jeví xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx zanedbatelná nebo xxxxx byla xxxxx xxxxxx v nezanedbatelné xxxx xxxxxxxxx chováním xx jednáním poškozeného (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.2011, xx. xx. 30 Xxx 1112/2011, xxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 17.1.2013, xx. xx. 30 Xxx 2174/2012).
22. Xxxx jiné xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx možné xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxx dotčení xxxxxxxxxxxx xxxx fyzické xxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.1.2012, xx. xx. 30 Xxx 2357/2010, xxxxxxxxxx xxx x. 52/2012 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xxxxxx ústavní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.7.2012, xx. xx. X. ÚS 1070/12), ale xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxx. Tato xxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx přiměřenou xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx je mírnější xxxxx proto, xx xxxx přihlédl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dlouhého xxxxxx, xxxx to x něj musí xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx x něj xxx xxx patrno, x jakou xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx řízení (srov. xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 13.4.2011, xx. zn. Cpjn 206/2010, xxxxxxxxxx pod x. 58/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx má přednost xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxx (újmy). X xxxxx formě xxxxxxxxxxxxxx podle §31x xxxx. 2 OdpŠk xx možné uvažovat xxxxx x xxxxxxx, xx xx se xxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxxxx dostalo x xxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.2.2014, xx. xx. 30 Xxx 3300/2013, proti xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx byla odmítnuta xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.6.2014, xx. zn. III. XX 1608/14, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.5.2015, xx. xx. 30 Xxx 1273/2014).
23. X xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 19.5.2015, xx. xx. 30 Xxx 1273/2014, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx ukládaného xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx na čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx zásadně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prostředkem xxxxxxxxxx xxxx nemajetkové xxxx vzniklé xxxxxxxxxxxx xxxxxx trestního stíhání. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §31 x xxxx. 2 XxxXx xx bylo xxxxxxx xx v xxxxxxx, pokud xx xx x ohledem xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx kompenzace zastavením xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx odškodněním je).
24. X nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx nesprávného úředního xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx délce xxxxxxxxx xxxxxxx. Žalobci xx xxxxxxx zadostiučinění xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx xx dne 1.1.2013, udělené xxxxx xxxxx jeho nepřiměřené xxxxx. Xx znění xx. XX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 1.1.2013 (1/2013 Sb.) xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx právě x xxxxxx jeho délky xxxxxxxxxxx xxx let. X xxxxxxxxxxxx x xxxx uvedenému a x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.5.2015, xx. xx. 30 Cdo 1273/2014 (xxx výše), xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxx nepřiměřenou xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky xx xxx 1.1.2013 xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nemajetkovou xxxx (xxxxx xxxxxx zadostiučinění xx xxxxx xxxxxxxx xxx „xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx"). Nejinak xx xxxx i v xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx negativního xxxxx trestního xxxxxx xx jeho xxxxx xxxxxxxx xxxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxx průběhu xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx poskytnout některou x dalších xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je proto xxxxxxx.
25. Jelikož bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx §242 odst. 3 x. x. x. xxxxxxx, zda xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 písm. x) x x), §229 odst. 3 x. x. x. xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx žádnou xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx soudy xxxxxxxxxx veškeré xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx-xx, že tím xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx, xx xxxxx §120 xxxx. 1 x. x. x. xxxx povinností soudu xxxxxxx xxxxxxx navržené xxxxxx, xxxxxxxx-xx současně x xxxxxxx s §157 odst. 2 x. x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.4.2013, xx. zn. 28 Xxx 3674/2012, xx xxx 29.10.2008, xx. xx. 26 Xxx 4258/2007, xxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.6.2006, sp. xx. X. XX 50/03, xxxxxxxxxx xxx x. 120/2006 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soudy xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důkazy xxxxxxxxx, xxxxx je x ohledem xx xxxxxxxxx xxxx považoval xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx pak xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx o důkaz xxxxxxxxx Městského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Praze xx dne 29.7.2013). Xx těchto xxxxxxxxx xxx soudy nižších xxxxxx xxxxxxxxxxx, když xxxxxxxxxx xxxx důkazním xxxxxxx xxxxxxx.
26. Xxxxxxxx xxxx vzhledem x xxxx uvedeným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §243x xxxx. a) x. x. x. xxxxxx.