Xxxxxx věta
Z rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §104x o. s. x. nelze xxxxxxxxx, xx xx dána xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx českých xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxx doložky x volbě xxxxx xxxxxxxx xxxxx podle xx. 23 odst. 1 nařízení Xxxxxx X xx účelem xxxxxx sporů, které xxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xx tato doložka xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx doložka v xxxxxxxx smlouvě, podle xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx veškerých sporů xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx vztahů xx xxxxxxxx souvisejících, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx věřitelem x xxxxxxxxxx dlužníkem, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx zástavcem x xxxxxxxxxx dlužníkem, xx-xx xxxxxxxxx tohoto xxxxx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odpovídajícího xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zástavního práva.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: xx. 22 xxxx. 1, xx. 23 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxx x. 44/2001; §552 xxx. x. 40/1964 Xx.; §104x xxx. x. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x dovolání xxxxxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 11.6.2015, xx. zn. 19 Co 44/2014, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 24.5.2013, xx. xx. 39 X 49/2012, x xxx vrátil Městskému xxxxx x Brně x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Žalobce xx jako insolvenční xxxxxxx xxxxxxxxxxx M. X. x. x. x. xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 18 623 950,68 Xx x xxxxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx X. X. s. x. x. (xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxxx X. X. H. SA (xxxx zástavní věřitel) xxxxxxxx xxx 29.2.2008 xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxxxx X. A. x. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši 8 000 000 XXX a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 2 000 000 XXX xxxxxxxxxxx X. X. H. XX xx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zástavní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx vlastnictví, xxxx xx za xxxxxxxxxx zajištění xxxx xxxxxxxx xxxxxx. V xx. 7.4 xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxx sporů xx xxxxxx se smlouvou xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx jednáním xxxx stranami, xxxxx xxxxxxxxxxx dle xxxxxxx xxxxxxxx i procesního xxxxx xxxxxxx soudy x že xxxxxx xxxxxxxxxx soudem xxxx xxxxxx soud xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx pravidlem. Xx xxxxxxxxxx posudku předloženého xxxxxxxx xxxxxx plyne, xx obvyklá xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku xxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 18 623 950,68 Xx. X xxxx xxxxxx xx žalovaná xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx dlužníka.
3. Krajský xxxx x Brně, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx podána, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xx to, xx není xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx, xxxxxxx byla xxxx xxx předložena xxxxx §104x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx, xx x projednání a xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xx xxx xxxx postoupena x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně (xxx xxxxxxxx xx xxx 15.3.2012, č. x. Ncp 263/2012-13). Xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx na §169 xxxx. 2 občanského xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx.
4. Xxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx, xx kterém xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx smlouvě, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vyplývajícím xx zástavní smlouvy xxx xxxxxx, který xx x xxxxx xxxxxxxx souvisel, xxxxxxx x xxxxxx uplatněného xxxxxx xx patrné, xx xx xxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx prospěchu, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Mezinárodní xxxxxxxxxxx xx xxxxx nutné xxxxxxxxx xxxxx xx. 2 odst. 1 xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 44/2001 xx xxx 22.12.2000 x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x občanských x obchodních xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx Xxxxxx I“). Příslušným x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx x xxxx xxxxxx xxxx Xxxxx xx-xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx.
5. Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxx v xxxxxxxx ze xxx 24.5.2013, č. j. 39 C 49/2012-98, x xxxxxx, že x předmětném řízení xxxx dána xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x s xxxxxxx xx xxxxxx úpravu x nařízení Xxxxxx X xxxxxx zastavil. Xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx nedostatku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx českých xxxxx s ohledem xx §451 x xxxx. zákona č. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, konstatoval, že xxxxxxxxx určité částky x titulu xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxxxxxxx xxxx, který xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx zástavy xx x xxxxxxxxxxxxx žalobce. Xxxxx xx o xxxxxxx uplatněný xxxxx, xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx x xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxx x předmětné xxxxxxxxxx doložce přihlížet. Xx tohoto xxxxx x x přihlédnutím x xx. 2 xxxx. 1 x xx. 5 odst. 1 písm. a) x b) xxxxxxxx Xxxxxx 1 se xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x příslušného xxxxx x Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx.
6. Krajský xxxx x Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.6.2015, č. x. 19 Co 44/2014-120, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx věcně xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx soudem prvního xxxxxx xxxxxxxxxxx, že x dané xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx s xx měla xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, proto nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x projednání xxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
7. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx podal žalobce xxxxxxxx.
8. X xxx xxxxxxx v prvé xxxx namítá, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx-xx smlouvou. Xxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx uzavřena, nebylo xx ani xxxxxxx xxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx dána zcela xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. X návaznosti na xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx chyběla xxxxx xxxxxxxxxx - úplata xx poskytnuté xxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x. x. x. xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx měla xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx plnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. A. s. x. x., a xx zřízením xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jednoznačně xxxxxx.
9. Xxxxx podle xxxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx soudů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podmínkami xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx zabýval Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx tedy x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx příslušnost xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušnost xxxxx Xxxxx republiky, xxx by neměl xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxx x místní xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, definitivní x nezměnitelné. Xxx xxxx otázka xxxxxx xxxxx žalobce xxxxx x rozhodovací praxi Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 12.11.2014, xx. xx. 31 Xx 316/2013, xxxxxxxxxxxx xxx x. 11/2015 Xx. xxxx. xxx. V xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx-xx určit xxxx xxxxxx xxxxxxxxx soud, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx spory x jiné xxxxxxxxx xxxx (a tedy x xxxxxxxxxxx příslušnost xxxxx Xxxxx republiky) §86 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx x Xxxxx republice, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. s. x. x., mezinárodní příslušnost xxxxx České xxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx dovolání pro xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce v xxx, že odvolací xxxx se xxxxxxxx xx judikatury Nejvyššího xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxx čl. XX xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Sb. x xx. XX xxx 2 zákona x. 293/2013 Xx.), xxxx jen „x. x. x.“.
12. Dovolání xxxx podáno xxxx, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx, za xxxxxxx xxxxxxxx §241 odst. 1 x. x. x. x §241x xxxx. 2 x. x. ř. Xxxxxxxx xxxx se proto xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx.
13. Xxxxx §236 odst. 1 o. s. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
14. Xxxxx §237 x. x. ř., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx řízení končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
15. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx při xxxxxx otázky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx českých soudů xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 12.11.2014, xx. xx. 31 Nd 316/2013, uveřejněného xxx x. 11/2015 Xx. xxxx. xxx., x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx §86 xxxx. 2 o. x. x. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx - x xxxxxxxx xx. xx. 31 Xx 316/2013 Xxxxxxxx soud postupoval xxxxx §37 xxxxxx x. 97/1963 Xx., x xxxxxxxxxxxx právu xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx nějž xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xx-xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx je však xxxxxxx aplikovat xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx. odst. 27 xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x usnesení sp. xx. 31 Nd 316/2013 xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx uvedené xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
16. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx otázky, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx-xxxxxxxxx podle §104x x. x. x. váže xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx je xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx. Uvedená otázka xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx.
17. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx smlouvy, xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx smlouvou xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx dluhu), xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx zástavní dlužník xxxxxxx xx základě xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Uvedená xxxxxx xxxxxx xxxxx nebyla Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Xxxxxxxx xxxx xx nejprve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x mezinárodní příslušnosti xxxxxxx soudů bylo xxx pravomocně rozhodnuto Xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx, který podle §104x o. x. x. xxxxxxx, xx x projednání x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soudy.
19. Xxxxx §103 x. x. ř., xxxxxxx xx řízení xxxxxxxx xxxx k xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx nichž xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé (xxxxxxxx xxxxxx).
20. Podle §104 x. s. x., xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx odstranit, xxxx xxxxxx zastaví (xxxxxxxx x xxxx xxxxx). Xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxx odstranit, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx se xx-xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odstranit, xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 2 xxxx xxxxx x xxxxx).
21. Xxxxx §104x x. s. x. věcnou xxxxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xx řízení (xxxxxxxx 1). Má-li xxxxxxx xxxx xxxxxxx soud xx to, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx věc xx xxxxxxx x tom xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx okresních, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x projednávání a xxxxxxxxxxx xxxx určitého xxxxx, xxxx Nejvyššímu xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxx soud (Xxxxxxxx xxxx) xxx rozhodne, xxxxx soudy jsou x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxx věcně xxxxxxxxx (odstavec 2 xxxx xxxxx x xxxxx). Usnesením vrchního xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx příslušnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x soudy xxxxxx (xxxxxxxx 7).
22. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx soudů, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxx xx civilní xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx stupni. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx. X xxxxxxx xxxx podmínky xxxxxx xxxxxx, xx závěr, xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, zakládá (xxxxxx-xx xxxx xxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxx důvod xxx xxxxxxx takového xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx dokazování - xxx §226 xxxx. 2 xxxx druhá x. x. x. (xxxx. KRČMÁŘ, X. Xx: XXXXXX, X., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx X, §1 xx 200xx. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, s. 44).
23. Xxxxx-xx xx xxxxx x to, které xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx projednat x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudním řízení, xxxxxxxxx xx xxxxx §104x x. s. x. Ustanovení §104x x. s. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxx příslušnosti xxxxx. Vrchní nebo Xxxxxxxx xxxx tedy xxx xxxxxxxxxxx podle §104x x. x. x. xxxxxxxxx xxxxx x této xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
24. Xxxxxxxxxx §104x o. x. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxx například od §11 odst. 3 x. s. x., xxxxx určení xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx předchozím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx českých xxxxx (xx xx Xxxxxxxxx soudem, xxxx xxxxxx, xxxxx věc Xxxxxxxxxx xxxxx předložil x xxxxxxxxxx - xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.11.2014, xx. xx. 31 Xx 316/2013, xxxxxxxxxx xxx č. 11/2015 Xx. rozh. xxx.). Ustanovení §104a x. x. x. xx xxxxxx xx §11 odst. 3 x. x. x. xxxxxxxxxx o věcné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nepodmiňuje (srov. xxxxx uvedených xxxxxxxxxx).
25. Xxxxx xxxx přisvědčit xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxx xxx-xxxxxxxxx xxxxx §104x o. x. x. „xxxxxxxxxxx" xxxxxxx, xx xxxxx České xxxxxxxxx mají xx xxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
26. Xxx vyplývá x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxx mezinárodní xxxxxxxxxxx. Xxxxxx mezinárodní xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx proto xxxxx x xxxxxx samostatně xxxxxxxx.
27. Nejvyšší soud xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx zákona x mezinárodním xxxxx xxxxxxxxx xxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx práva Xxxxxxxx unie, xxxxx xxxx xxxxxxxxx přednost xxxx právem členských xxxxx.
28. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxx zahájeno x xxxx 2011, nelze xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx (XX) x. 1215/2012 ze xxx 12.12.2012 x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x výkonu soudních xxxxxxxxxx x občanských x xxxxxxxxxx věcech (xxxxxxxx „Brusel X xxx“, xxx xx. 66 xxxxxxxxx nařízení). Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nařízení Xxxxxx X.
29. Xxxxx xx. 23 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X xxxxx, že xxxxxxxx-xx xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx má xxxxxxxx xx území xxxxxxxxx xxxxx, že x xxx vzniklém xxxx xxxxxxxx sporu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx příslušnost soud xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx soud nebo xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx jinak, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
30. X čl. 7.4 xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx platnosti xx neplatnosti xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx jednáním mezi xxxxxxxx, budou rozhodovány xxxxxxx soudy xxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx práva. Smluvní xxxxxx se xxxxxxx, xx místně xxxxxxxxxx xxxx obecný soud xxxxxxxx.“
31. Xxxxxxxx soud xxxxx pro xxxxxxx xxxxx, xx na xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx. 22 xxxx. 1 nařízení Xxxxxx X x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx. Pojem „věcná xxxxx k xxxxxxxxxxxx“ xxxx být xxxxx xxxxxxxx v tom xxxxxx, že výlučná xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, kde xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx, ale xxxxx takové žaloby, xxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx nařízení Xxxxxx X x xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx existence jiných xxxxxxx xxxx x xx x x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx práv xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výsad, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx právního xxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx, xxxx xxxx xxx „XXXX“, xx dne 18.5.2006 ve věci X-343/04, Land Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx XXX x. x., blíže xxx XXXXX, P. In: XXXXXX, L., BUREŠ, X. x xxx. Xxxxxxxx soudní xxx XX, §201 xx 376. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: C. X. Beck, 2009, x. 2949 a xxxx.). Za xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx. 22 xxxxxxxx Xxxxxx X, xxxxx například xxxxx považovat xxxxxx x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx po xxxxxxx xxxxx smlouvy xx xxxxxxxxxx, byť by xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx musel xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx (srov. xxxxxxxx XXXX ze xxx 9.6.1994, ve xxxx C-292/93, Norbert Xxxxxx proti Xxxxxxx X. Xxxxxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxx). Stejně xxx ani x xxxx posuzované xxxx xxxx xxxxx předmětu xxxxx x nemovitostem xxxxxxxxxx, neboť x xxxxxx xx nejedná x xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x nemovitostem.
32. Xxxxxxx však xx, xxx se na xxxx xxxxxxxxxxxx spor xxxxxxxx prorogační xxxxxxx x zástavní smlouvě (xxxxx čl. 23 xxxxxxxx Xxxxxx I). Xxxx zda xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx toho, xx xxxxxxxx xxxxxxx (zástavce) xxxxxxxxx xxxxxxxx dluh xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zřízením xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx „xxxx xx vztahu souvisejícího xx xxxxxxxx xxxxxxxx".
33. Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx sporů, které xxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xx tato xxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. rozsudky XXXX ze xxx 10.3.1992, xx xxxx X-214/89, Powell Duffiyn xxx xxxxx Wolfgangu Xxxxxxxxxxx, xxxx 33 x 35-37, xx xxx 3.7.1997, ve xxxx X-269/95, Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxx, bod 31, x ze xxx 21.5.2015, xx xxxx X-352/13, Xxxxxx Xxxxxx Xxxxxx Xxxxx- xxx Xxxxxxxx SA (CDC) xxxxx Evonik Xxxxxxx XxxX x xxxxxx, xxx 67],
34. Xxxxxx xxxx Evropské xxxx xx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx-xxxxxxxxx vyjádřil xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxx xxx xxxx týkat xxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx nebo xxxxx x budoucnosti xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x určitým xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx dohody o xxxxxxxxxxxx pouze xx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx tohoto xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, aby byla xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx určitému xxxxx xxxxx přiděleny všechny xxxxx, které vyvstanou xx xxxxxxxx, xxx xx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx mají xxxxx x xxxxxx vztazích xxx xx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx [xxxx. xxxx citované xxxxxxxx XXXX xx xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxx 31, x Xxxxxx Xxxxxx Claims Xxxxxxxx Pe¬roxide SA (XXX) proti Xxxxxx Xxxxxxx XxxX x xxxxxx, xxx 68].
35. Xxxxxxxx xxxx proto (xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx otázku Soudnímu xxxxx Evropské xxxx, xxxxx ten svěřil xxxxxx prorogační doložky xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx. 23 xxxx. 1 nařízení Xxxxxx X xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx SDEU xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxx, zda xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
36. Xxxxxx dvůr Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx své xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx oddělitelnosti xxxxxx x volbě xxxxx xx xxxxxxx, x xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx režim xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx XXXX xxxxxxx nařízení Xxxxxx X, zatímco xxxxxx smlouvy se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. rozsudek XXXX xx xxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Dentalkit Xxx, xxxxxxxx xxxx, xxxx 24-25). Pouze xxxxxx (týkající xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), které xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx X xxxxxxxx, xx xxxxxxxx podle xxx xxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.2014, xx. xx. 30 Cdo 2626/2014).
37. Xxx interpretaci xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx třeba vycházet x první řadě x úmyslu stran x x formulace xxxxxxx. Xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx. 23 xxxxxxxx Xxxxxx X, zejména x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx („pokud xx strany xxxxxxxxxx xxxxx“). Vodítkem xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx s xx. 23 xxxxxxxx Xxxxxx X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx, předpokládaný xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, ale x xxxxxxxxx relevantní xxxxxxxxxx xxxxxxxx Brusel 1 x xxxxxxxxxx XXXX x xxxx (xxxx. XXXXXX, U., XXXXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx X Regulation. Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxx: Sellier Xxxxxxxx Xxx Xxxxxxxxxx, 2012, x. 501-502).
38. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ke xxxxx výše xxxxxxxxx x vzal v xxxxx x skutečnost, xx xxxxxx xx xxxxxxxx sjednaly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx řešení sporů xxxxxxxxxxxxx xx smlouvy, xxx x xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx se (xxxxxxxx) xxxxxxxx souvisejících. Xxxxx Xxxxxxxxxx soudu je xxxxx uzavřít, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx i sporu x xxxxx xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx, xxxxx xxxx vzniknout xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx dlužník podle xxxxxxxx smlouvy bezúplatně xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x ní xxxxxxxx xxxxxxxxxx doložky xxxxxx totiž strany xxxxxxx předpokládat, xx xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx sporu xxxxxxxx úplaty xx xxxxxxxxxx zástavy, xxxx x xxxxxx sporu xxxxxxxxx soud xxxxxxx x prorogační xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxx předmětem xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tím, že xxxxxx za poskytnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x poskytnuta, xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx zvoleným xxxxxx, xxxxx xx xxxxx o xxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zástavní xxxxxxx, xxxxxxxxxx dokonce v xxxxxxxx poskytnutí plnění xxxxx zástavní smlouvy.
39. Xxx úplnost xx xxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXX učiněné v xxxxxxxx xx xxx 21.5.2015 xx věci X-352/13, Car- tel Xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx XX (XXX) xxxxx Xxxxxx Xxxxxxx XxxX x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx vztahů, xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx údajně xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx 69 xxxxxxxxxx). Xx xxxx xxx proto, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx spor rozumně xxxxxxxxx x okamžiku, xxx s uvedenou xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť x xxxxxx xxxx xxxxxxx x protiprávní xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x x toho xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx spor xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxx nepředstavovala xxxxxxx výjimku x xxxxxxxxxxxx předkládajícího xxxxx (xxx 70 odůvodnění).
40. Xxxxxx uvedený x xxxxxxxxxx odstavci xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxx, xx žalovaný mohl xxxxxxx xxxxxxxxx zahrnutí xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx proto, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx proto, xx xx doložka xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx ze vztahů xx zástavní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. nikoli xxx xx spory xx zástavní xxxxxxx xxxx takové.
41. X xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudů xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxx projednáván.
42. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxx uvedenému xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx §243x odst. 1 o. x. x. xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §243x xxxx. 2 x. x. ř. x to x xxx vrátil soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.