Právní věta
Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §104x o. x. x. nelze xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx věc xxxxxxxxx x rozhodnout.
Výklad doložky x xxxxx soudů xxxxxxxx státu xxxxx xx. 23 xxxx. 1 xxxxxxxx Brusel X xx účelem xxxxxx sporů, xxxxx xxxxxxx xx její xxxxxxxxxx, xxxxxxxx vnitrostátnímu xxxxx, xxxx kterým xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxx xxxx české xxxxx příslušné x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx zástavní xxxxxxx, včetně xxxxx xx vztahů xx xxxxxxxx souvisejících, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zástavcem, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx rovněž na xxxx mezi zástavcem x obligačním xxxxxxxxx, xx-xx předmětem xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odpovídajícího xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: xx. 22 odst. 1, xx. 23 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxx x. 44/2001; §552 xxx. x. 40/1964 Xx.; §104x xxx. x. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze dne 11.6.2015, xx. zn. 19 Xx 44/2014, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 24.5.2013, xx. xx. 39 X 49/2012, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti X. X. x. x. x. domáhá, xxx xxxx žalované xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx částku 18 623 950,68 Xx s xxxxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx společnost X. X. x. x. x. (xxxx xxxxxxxx x zároveň xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) x společnost X. X. X. XX (xxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxx 29.2.2008 xxxxxxxx smlouvu, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx zajištění xxxxxxxxxx zřízením zástavního xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši 8 000 000 XXX x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 2 000 000 XXX xxxxxxxxxxx X. X. X. SA xx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx zástavní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxxx zajištění xxxx xxxxxxxx xxxxxx. V xx. 7.4 xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx vyplývající x xxxx smlouvy, xxxxxx xxxxx ze xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx stranami, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xx místně xxxxxxxxxx soudem bude xxxxxx soud zástavce. Xxxxxxx skutečnosti vyplývají x ze xxxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx za poskytnutí xxxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Ze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přitom xxxxx, xx obvyklá xxxx xxxxxx xx poskytnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 18 623 950,68 Xx. X xxxx xxxxxx xx žalovaná xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx dlužníka.
3. Krajský xxxx v Xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, usnesením xxxxxx účastníkům, že xx xx xx, xx xxxx dána xxxx věcná příslušnost. Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx věc xxxxxxxxxx xxxxx §104x odst. 1 občanského xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 15.3.2012, x. x. Ncp 263/2012-13). Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx §169 xxxx. 2 občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
4. Xxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxx nedostatek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx smlouvě, se xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxx nárokem xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx souvisel, jelikož x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx patrné, xx xx xxxxx x nárok xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx právního xxxxxx. Mezinárodní xxxxxxxxxxx xx proto nutné xxxxxxxxx xxxxx xx. 2 odst. 1 xxxxxxxx Rady (XX) x. 44/2001 xx xxx 22.12.2000 x xxxxxxxxxxxx x uznávání x xxxxxx soudních xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věcech (xxxx xxx „nařízení Xxxxxx X“). Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx z xxxx důvodu xxxx Xxxxx xx-xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx má xxxxxxxx své xxxxx.
5. Xxxxxxx soud v Xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 24.5.2013, x. x. 39 X 49/2012-98, x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx českých soudů, x x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx X řízení zastavil. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušnosti xxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx §451 a xxxx. zákona x. 40/1964 Sb., občanský xxxxxxx, konstatoval, xx xxxxxxxxx určité částky x titulu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx x nemovitostech xxxxxxx. Xxxxx xx o xxxxxxx xxxxxxxxx nárok, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx tohoto xxxxx x s přihlédnutím x čl. 2 xxxx. 1 a xx. 5 xxxx. 1 xxxx. a) x x) nařízení Xxxxxx 1 xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení x příslušného xxxxx x Xxxxx xxx xxxxx žalované.
6. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 11.6.2015, č. x. 19 Xx 44/2014-120, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x dané xxxx xx nejedná o xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx ze zástavní xxxxxxx nebo x xx xxxx bezprostřední xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx příslušnost českých xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
7. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx.
8. X něm xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx nárok xxxxxxx xx xxxxxx-xx smlouvou. Xxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení. Xx xxxx xxxx zcela xxxxxx kauzalita x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároku x xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx smlouvy, xx xxxxx chyběla běžná xxxxxxxxxx - xxxxxx xx poskytnuté zajištění - xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x. x. x. nárok xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Úplatu za xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx měla xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx namísto xxxxxxxx xxxx plnění xxxxxxxx xxxxxxxx společnost X. X. x. x. x., x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx prospěch xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx podle xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx řešena.
9. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x zejména xxxxxxxxxxxx x rozhodování xx xxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx. Ten xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx tedy x logiky věci xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x mezinárodní příslušnost xxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxx xx totiž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx uvažovat a xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx otázka nebyla xxxxx žalobce xxxxx x rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx řešena.
10. Xxxxxxx dále xxxxxx, xx x předmětné xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 12.11.2014, xx. xx. 31 Nd 316/2013, xxxxxxxxxxxx xxx x. 11/2015 Sb. xxxx. xxx. X xxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx-xx xxxxx jiný xxxxxx příslušný soud, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x jiné xxxxxxxxx xxxx (a tedy x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx) §86 xxxx. 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx x České xxxxxxxxx, xxxxx xx jediným xxxxxxxxxxx společnosti X. X. s. r. x., xxxxxxxxxxx příslušnost xxxxx České xxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce v xxx, že xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
11. Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a x dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx účinném od 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxx xx. II xxx 7 zákona x. 404/2012 Xx. x xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Sb.), xxxx jen „x. x. ř.“.
12. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx k tomu xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 o. x. x. x §241a xxxx. 2 o. x. x. Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxx xxxx přípustností.
13. Xxxxx §236 xxxx. 1 o. x. x. lze dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
14. Xxxxx §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, při xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dovolacím soudem xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
15. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx českých soudů xxxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.11.2014, xx. xx. 31 Nd 316/2013, xxxxxxxxxxxx xxx x. 11/2015 Xx. xxxx. xxx., x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx §86 xxxx. 2 x. x. x. Uvedené rozhodnutí xxxx zcela xxxxx xxxxxxx, než xxxxx x xxxx posuzovaném xxxxxxx - v xxxxxxxx xx. xx. 31 Nd 316/2013 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §37 xxxxxx x. 97/1963 Sb., x mezinárodním právu xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx nějž xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx českých xxxxx xxxx, je-li xxxx podle českých xxxxxxxx xxxxxx příslušnost. X nyní posuzovaném xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx soukromém x xxxxxxxxx, xxx úpravu xxxxxxxxx v normách xxxxx Xxxxxxxx unie (xxxx. xxxx. 27 xxxxxxxxxx). Odvolací soud xx xxxx od xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x usnesení xx. xx. 31 Xx 316/2013 xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx nyní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
16. Xxxxxxxx xx xxxx přípustné xxx xxxxxx otázky, xxxxxx rozhodnutí x xxxxx xxx-xxxxxxxxx podle §104x x. x. x. váže soudy x dalším xxxxxx xxxxx posouzení xxxxxx, xx xx dána xxxxxxxxxxx příslušnost xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Uvedená xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx.
17. Dovolání xx rovněž přípustné xxx xxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx x zástavní xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx české xxxxx xxxxxxxxx x rozhodování xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx zástavní xxxxxxx, xxxxxx sporů ze xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx), xxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy zajištění xxxxx obligačního xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudem xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobce, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx pravomocně rozhodnuto Xxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxx, který xxxxx §104x x. x. x. rozhodl, xx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
19. Xxxxx §103 x. x. ř., kdykoli xx řízení přihlíží xxxx k tomu, xxx jsou splněny xxxxxxxx, za nichž xxxx xxxxxxxxxx ve xxxx samé (xxxxxxxx xxxxxx).
20. Xxxxx §104 x. x. ř., xxx-xx x takový xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx řízení xxxxxxx (xxxxxxxx l xxxx xxxxx). Jde-li o xxxxxxxxxx podmínky xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx vhodná opatření. Xxxxxxx-xx se ne-dostatek xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 2 xxxx první x xxxxx).
21. Xxxxx §104x o. x. x. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxx 1). Xx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx x tom xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx věc xxxxx xxxx názoru xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx věcí xxxxxxxx xxxxx, nebo Xxxxxxxxxx xxxxx, jestliže xxx xxxxx jeho názoru xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyššího soudu. Xxxxxx soud (Xxxxxxxx xxxx) xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx příslušné x xxxxxx stupni, xxxx-xx xxx xxxxx xxxxxxxxx (odstavec 2 xxxx xxxxx a xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Nejvyššího xxxxx x věcné xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 7).
22. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx, xxx xxxxx soudní xxxxxxxx, xxxxxxxx spor xxxx xxxxx xxxxxx věc, xxxxxxx xx civilní xxxxxxxxx soudů, v xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx i xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx týkající se xxxxx. O významu xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxx projednána x xxxxxxxxxx věcně xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx (xxxxxx-xx xxxx otázka již xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxx důvod pro xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí; xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx i dosavadní xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxx §226 xxxx. 2 xxxx druhá x. x. x. (xxxx. XXXXXX, X. Xx: DRÁPAL, L., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx soudní xxx X, §1 xx 200xx. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, x. 44).
23. Xxxxx-xx xx sporu x xx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx §104x x. x. x. Xxxxxxxxxx §104a x. x. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - věcné příslušnosti xxxxx. Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx tedy xxx rozhodování xxxxx §104x o. x. x. rozhodují xxxxx x této jediné xxxxxxxx xxxxxx.
24. Ustanovení §104x x. x. x. se xxxxxxxx xxxxxxxx například xx §11 odst. 3 x. x. x., xxxxx určení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx předchozím zjištěním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xx už Xxxxxxxxx xxxxxx, nebo xxxxxx, xxxxx věc Xxxxxxxxxx xxxxx předložil x xxxxxxxxxx - xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx ze dne 12.11.2014, sp. xx. 31 Xx 316/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 11/2015 Xx. rozh. xxx.). Xxxxxxxxxx §104x x. x. x. xx xxxxxx od §11 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nepodmiňuje (xxxx. xxxxx uvedených xxxxxxxxxx).
25. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, podle xxxxxxx rozhodnutí x xxxxx xxx-xxxxxxxxx xxxxx §104x x. x. x. „xxxxxxxxxxx" xxxxxxx, xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxx i mezinárodní xxxxxxxxxxx.
26. Xxx xxxxxxx x výše uvedeného, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neimplikuje, xx xx soudy Xxxxx xxxxxxxxx měly ve xxxx xxxxxxxxxxx příslušnost. Xxxxxx xxxxxxxxxxx příslušnosti xxxxx České xxxxxxxxx xx proto třeba x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
27. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx mezinárodní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx soudů. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx přednost xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
28. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2011, xxxxx xxxxx použít účinné xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 1215/2012 ze xxx 12.12.2012 x xxxxxxxxxxxx x uznávání x xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x obchodních xxxxxx (xxxxxxxx „Xxxxxx X xxx“, xxx xx. 66 uvedeného nařízení). Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nařízení Xxxxxx X.
29. Podle xx. 23 xxxx. 1 xxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X platí, xx xxxxxxxx-xx xx xxxxxx, x xxxxx alespoň xxxxx xx xxxxxxxx xx území členského xxxxx, že x xxx vzniklém xxxx xxxxxxxx sporu x xxxxxxxx právního xxxxxx xx příslušnost xxxx xxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxx státu, xx xxxxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxxxx státu. Xxxxx xx strany xxxxxxxxxx jinak, je xxxx příslušnost xxxxxxx.
30. X xx. 7.4 xxxxxxxx smlouvy xx xxxxxx smlouvy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxx, včetně xxxxx xx vztahů xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x otázky xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx jednáním xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudy xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx se dohodly, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx obecný soud xxxxxxxx.“
31. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx úplnost xxxxx, xx xx xxxx případ nedopadá xx. 22 odst. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X x výlučné xxxxxxxxxxxx xxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx práva k xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Pojem „věcná xxxxx x nemovitostem“ xxxx xxx totiž xxxxxxxx x xxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx práv x xxxxxxxxxxxx, ale xxxxx takové xxxxxx, xxxxx spadají do xxxxxxxxxx nařízení Xxxxxx X x xxxxxxx xxxxxxx x určení xxxxxxx, xxxxxx, vlastnictví xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xx x x xxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxx práv xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx právního xxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Soudního xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxx také jen „XXXX“, xx xxx 18.5.2006 xx věci X-343/04, Land Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx ČEZ x. x., blíže xxx XXXXX, X. Xx: XXXXXX, X., XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxxx soudní xxx XX, §201 xx 376. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2009, x. 2949 a xxxx.). Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx. 22 nařízení Xxxxxx X, xxxxx například xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxx obohacení xxxxxxxxx xxxxx výše xxxxxxxxx nájemného, xxx xx xxxxxxxx musel xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitosti - xxxxx předmětem xxxxx xx nárok x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nikoliv x xxxxx (srov. xxxxxxxx XXXX xx xxx 9.6.1994, xx xxxx C-292/93, Xxxxxxx Xxxxxx proti Xxxxxxx X. Xxxxxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxx). Xxxxxx xxx xxx x xxxx posuzované xxxx xxxx vztah xxxxxxxx xxxxx x nemovitostem xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx se nejedná x xxxxxxxxx, rozsah, xxxx obsah xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx.
32. Xxxxxxx xxxx xx, xxx xx na xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx. 23 xxxxxxxx Brusel X). Xxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx straně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxx dlužník (xxxxxxxx) xxxxxxxxx zajistil dluh xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, lze xxxxxxx za „xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx smlouvou".
33. Xxxxxx dvůr Evropské xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx její xxxxxx za xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx do její xxxxxxxxxx, přísluší xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xx tato doložka xxxxxxxxx [xxxx. rozsudky XXXX ze xxx 10.3.1992, ve xxxx X-214/89, Powell Xxxxxxx xxx proti Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, body 33 x 35-37, xx xxx 3.7.1997, xx xxxx C-269/95, Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxx, xxx 31, x xx xxx 21.5.2015, xx xxxx X-352/13, Cartel Xxxxxx Xxxxxx Xxxxx- gen Xxxxxxxx SA (XXX) xxxxx Xxxxxx Degussa XxxX a xxxxxx, xxx 67],
34. Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx-xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x obecné rovině. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx může xxxxx xxxxx sporů, xxxxx xxx vznikly xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx právním xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx dohody x xxxxxxxxxxxx pouze xx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx vztahu, v xxxxxxxxxxx xx kterým xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx je zabránit xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx určitému soudu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx se svým xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx původ x xxxxxx xxxxxxxx xxx xx vztahu, x souvislosti xx xxxxxx byla příslušnost xxxxx xxxxxxxxx [srov. xxxx xxxxxxxx rozsudky XXXX ve xxxxxx Xxxxxx Duffryn xxx xxxxx Xxxxxxxxx Petereitovi, xxx 31, a Xxxxxx Xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx Pe¬roxide XX (XXX) xxxxx Xxxxxx Xxxxxxx XxxX x xxxxxx, bod 68].
35. Xxxxxxxx soud xxxxx (xxxx xx xx xxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxxxxx otázku Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx prorogační doložky xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx čl. 23 xxxx. 1 nařízení Xxxxxx I xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) přistoupil x interpretaci xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx x vydání bezdůvodného xxxxxxxxx.
36. Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx unie xxxxxx xx své xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxx xx smlouvy, x níž je xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx XXXX xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx právem xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxx, xxxxxxxx xxxx, xxxx 24-25). Xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx doložky), které xxxxxx nařízením Xxxxxx X xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.12.2014, sp. xx. 30 Xxx 2626/2014).
37. Xxx interpretaci xxxxxxxxxx doložky xx xxxxx třeba xxxxxxxx x xxxxx řadě x xxxxxx xxxxx x x formulace xxxxxxx. Xx vyplývá xx xxxxxxxxx xx. 23 xxxxxxxx Xxxxxx X, zejména x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxx („xxxxx xx strany xxxxxxxxxx xxxxx“). Xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx s xx. 23 nařízení Xxxxxx X zejména xxxxx prorogační xxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx efekt xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Brusel 1 x xxxxxxxxxx XXXX x xxxx (xxxx. XXXXXX, X., MANKOWSKI, X. x kol. Xxxxxxxx X Xxxxxxxxxx. Xxxxxx Revised Edition. Xxxxxxx: Sellier European Xxx Xxxxxxxxxx, 2012, x. 501-502).
38. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx v xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx sporů xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxx, xxx i xxx xxxxxx xxxxx ze xxxxxx xx (xxxxxxxx) xxxxxxxx souvisejících. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x sporu x xxxxx xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx straně obligačního xxxxxxxx, jehož xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X době xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x v xx xxxxxxxx prorogační xxxxxxx xxxxxx totiž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx by xx xxxxx předmětem sporu xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxx sporu xxxxxxxxx xxxx zvolený x xxxxxxxxxx doložce. Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx bude předmětem xxxxx xxxxxxxxxx obohacení xxxxxxx tím, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx spor xxxxxx xxxxx před zvoleným xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxx xx xxxxxx, xxxxx xx zástavní xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx mělo xxxxxxxxx x xxxxx souvislosti x xxxxxxxxxxx plnění xxxxx zástavní smlouvy, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
39. Xxx úplnost xx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vztáhnout xxxxxx XXXX učiněné x xxxxxxxx xx xxx 21.5.2015 ve xxxx X-352/13, Xxx- xxx Xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx XX (CDC) xxxxx Xxxxxx Degussa XxxX x dalším, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxxxxxx xx spor xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jež xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x důvodu jeho xxxxxxx x xxxxxxx x protiprávní kartelovou xxxxxxx (bod 69 xxxxxxxxxx). Je tomu xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx podnik xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v okamžiku, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx se podílel xxxx smluvní partner, x x toho xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx má xxxxx xx smluvních xxxxxxxx. Taková xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx 70 xxxxxxxxxx).
40. Xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx doložky xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem liší xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx dané xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx obligační dlužník x zadruhé proto, xx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx vztahů xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. nikoli xxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx.
41. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx platně xxxxxxxx mezinárodní příslušnost xxxxxxx soudů xxx xxxxxxxxxx sporu, který xx x xxxxx xxxxxx projednáván.
42. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx usnesení odvolacího xxxxx vztahují x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §243x xxxx. 2 x. x. ř. x to x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx řízení.