Xxxxxx xxxx
X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo Xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §104x o. x. x. xxxxx dovozovat, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx příslušnost českých xxxxx xxx projednat x xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx x volbě xxxxx xxxxxxxx státu xxxxx xx. 23 odst. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, které xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, přísluší xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, před xxxxxx xx tato doložka xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx doložka x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx zástavní xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, uzavřená xxxxxxxxxxx xxxx zástavcem, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, se xxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx tohoto xxxxx vydání bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dlužníka xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: xx. 22 xxxx. 1, xx. 23 odst. 1 xxxxxxxx Xxxx x. 44/2001; §552 xxx. x. 40/1964 Xx.; §104x xxx. x. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxx zrušil usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 11.6.2015, xx. xx. 19 Co 44/2014, x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 24.5.2013, xx. xx. 39 X 49/2012, x xxx xxxxxx Městskému xxxxx x Xxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Žalobce xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x. r. x. xxxxxx, aby xxxx žalované uloženo xxxxxxxx z titulu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 18 623 950,68 Xx x příslušenstvím.
2. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx X. X. x. x. x. (xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx dlužník), xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx dlužník) x společnost X. X. X. SA (xxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx dne 29.2.2008 xxxxxxxx xxxxxxx, jejímž xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástavního xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx vlastnictví společnosti X. A. x. x. x. Zástavním xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve výši 8 000 000 XXX x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve výši 2 000 000 XXX xxxxxxxxxxx G. X. X. XX xx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx výlučném xxxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx. X xx. 7.4 xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx spory vyplývající x této xxxxxxx, xxxxxx sporů ze xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx odstranit xxxxxxxx xxxx stranami, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx i procesního xxxxx xxxxxxx xxxxx x že místně xxxxxxxxxx soudem bude xxxxxx soud xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ze zástavní xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v obchodním xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 18 623 950,68 Xx. X xxxx xxxxxx xx žalovaná xxxxx xxxxxxx bezdůvodně xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
3. Krajský xxxx v Brně, xx kterému xxxx xxxxxx podána, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xx za xx, xx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx soud v Xxxxxxxx, xxxxxxx byla xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §104a odst. 1 občanského xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx věci je xxxxxxxxx xxxxxxx soud x xx xxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 15.3.2012, x. x. Xxx 263/2012-13). Xxxxxxxx nebylo x xxxxxxx xx §169 xxxx. 2 občanského xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx.
4. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, sjednaná x xxxxxxxx xxxxxxx, se xx žalovaný xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxx nárokem xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx souvisel, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx se xxxxx x xxxxx xx xxxxxx majetkového xxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Mezinárodní příslušnost xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx podle čl. 2 odst. 1 xxxxxxxx Rady (XX) x. 44/2001 xx xxx 22.12.2000 x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x obchodních xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx Xxxxxx I“). Xxxxxxxxxx x projednání xxxxxxxxx xxxx je x xxxx xxxxxx soud Xxxxx xx-xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx má xxxxxxxx své xxxxx.
5. Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxx v xxxxxxxx ze dne 24.5.2013, č. x. 39 X 49/2012-98, x závěru, xx x předmětném xxxxxx xxxx xxxx mezinárodní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x s ohledem xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx X řízení xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x ohledem xx §451 a xxxx. zákona x. 40/1964 Sb., občanský xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx částky x titulu vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nepředstavuje xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx souvisel se xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx žalobce. Xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx zástavní xxxxxxx a xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxxx x čl. 2 xxxx. 1 x xx. 5 odst. 1 xxxx. x) x x) xxxxxxxx Xxxxxx 1 xx xxxxxxx může xxxxxxx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx x příslušného xxxxx x Xxxxx dle xxxxx žalované.
6. Xxxxxxx xxxx x Brně xxxx xxxx odvolací xxxxxxxxx xx xxx 11.6.2015, x. x. 19 Xx 44/2014-120, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx věcně xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx konstatoval, xx x xxxx xxxx xx nejedná x xxxxxx, která by xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx nebo x xx měla xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxxxxx příslušnost xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
7. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
8. X xxx xxxxxxx x xxxx xxxx namítá, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx zástav-ní xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nebylo xx xxx žádného xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx kauzalita x xxxxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. X návaznosti na xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx chyběla xxxxx xxxxxxxxxx - úplata xx poskytnuté xxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. s. x. o. xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Úplatu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx měla xxxxxxxxxx xxxxxxxx, avšak namísto xxxxxxxx toto plnění xxxxxxxx poskytla společnost X. A. x. x. x., x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Uvedená xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx jednoznačně xxxxxx.
9. Xxxxx podle xxxxxxxxxx xxx bylo o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx zabýval Xxxxxx soud x Xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx tedy x xxxxxx věci xxxxx předtím xxxxxxx x xxxxxxxxxxx příslušnost xxxxx Xxxxx republiky. Xxxxx xx totiž xxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx uvažovat a xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx příslušnosti. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx praxi Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxx dále namítá, xx x xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx věty xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.11.2014, xx. xx. 31 Xx 316/2013, uveřejněného pod x. 11/2015 Xx. xxxx. xxx. X xxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxx příslušný soud, xxxxxxx xxxxxx příslušnost xxx majetkové spory x jiné xxxxxxxxx xxxx (x tedy x mezinárodní xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx) §86 xxxx. 2 xxxxxxxxxx soudního řádu. Xxxxxxxx xx xxxxxxx x České xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x. x. x., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx dovolání pro xxxxxx této xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že odvolací xxxx xx xxxxxxxx xx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx xxxx x dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxx x x dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx účinném xx 1.1.2013 do 31.12.2013 (xxx xx. XX xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. x čl. II xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Sb.), xxxx xxx „x. x. x.“.
12. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, za xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 o. x. x. x §241a xxxx. 2 x. x. ř. Nejvyšší xxxx xx proto xxxxxxx jeho přípustností.
13. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, jestliže xx xxxxx xxxxxxxxx.
14. Xxxxx §237 o. x. ř., není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena jinak.
15. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx mezinárodní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.11.2014, sp. xx. 31 Nd 316/2013, xxxxxxxxxxxx pod x. 11/2015 Xx. xxxx. xxx., a xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx §86 odst. 2 x. x. x. Uvedené rozhodnutí xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx soudy x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx - x xxxxxxxx sp. xx. 31 Xx 316/2013 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §37 zákona x. 97/1963 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a procesním, xxxxx xxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dána, je-li xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nikoliv xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx soukromém a xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. 27 xxxxxxxxxx). Odvolací xxxx xx xxxx od xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx. xx. 31 Xx 316/2013 xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nedopadá.
16. Xxxxxxxx xx však přípustné xxx xxxxxx otázky, xxxxxx rozhodnutí x xxxxx xxx-xxxxxxxxx xxxxx §104x o. s. x. xxxx xxxxx x xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx dána xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx českých xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx praxi Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx.
17. Dovolání xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx české xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyplývajících xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx úplatě za xxxxxxxxx xxxxx), xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx dlužník xxxxxxx na základě xxxxxxxx xxxxxxx zajištění xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx otázka xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Xxxxxxxx xxxx xx nejprve zabýval xxxxxxxx xxxxxxx, že x mezinárodní příslušnosti xxxxxxx xxxxx bylo xxx pravomocně xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxx, xxxxx xxxxx §104x x. x. x. xxxxxxx, že x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
19. Xxxxx §103 o. x. x., xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x tomu, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxx).
20. Xxxxx §104 x. x. x., xxx-xx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx zastaví (xxxxxxxx x věta xxxxx). Xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx vhodná opatření. Xxxxxxx-xx xx xx-xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odstranit, xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 2 věta xxxxx x xxxxx).
21. Podle §104x x. x. x. xxxxxx příslušnost xxxxxx soud xxxxxxx xx řízení (xxxxxxxx 1). Má-li xxxxxxx xxxx krajský soud xx to, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudů, xxxxxxxxx xxxxx zřízených x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx věcí xxxxxxxx xxxxx, nebo Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx soud (Xxxxxxxx xxxx) xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx x prvním xxxxxx, xxxx-xx xxx xxxxx xxxxxxxxx (odstavec 2 xxxx první a xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx vázáni (xxxxxxxx 7).
22. Věcná xxxxxxxxxxx stanoví, xxxxx xx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx věc, xxxxxxx xx civilní xxxxxxxxx soudů, x xxxxxx xxxxxx. Právní xxxxxx x xxxxxx xxxxx řadí věcnou xxxxxxxxxxx xxxx podmínky xxxxxx xxxxxxxx se xxxxx. X xxxxxxx xxxx podmínky xxxxxx xxxxxx, xx závěr, xxxxx kterého xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věcně xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx (nebyla-li xxxx xxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) bez xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx dokazování - xxx §226 odst. 2 věta xxxxx x. x. x. (xxxx. KRČMÁŘ, X. Xx: XXXXXX, L., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx soudní xxx X, §1 xx 200xx. Komentář. 1. vydání. Praha: X. H. Beck, 2009, s. 44).
23. Xxxxx-xx xx xxxxx x xx, které xxxxx xxxx věcně xxxxxxxxx věc projednat x rozhodnout v xxxxxxxxx soudním xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx §104x x. x. x. Xxxxxxxxxx §104x x. s. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx nebo Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §104x x. x. x. rozhodují pouze x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
24. Ustanovení §104x x. x. x. xx uvedeným xxxxxxxx xxxxxxxxx xx §11 xxxx. 3 x. s. x., xxxxx xxxxxx místně xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (ať xx Xxxxxxxxx xxxxxx, nebo xxxxxx, xxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxx předložil x xxxxxxxxxx - xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 12.11.2014, xx. xx. 31 Xx 316/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 11/2015 Sb. rozh. xxx.). Ustanovení §104x x. x. x. xx rozdíl od §11 odst. 3 x. s. x. xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx předchozím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx českých xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxx ustanovení).
25. Xxxxx xxxx přisvědčit xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx-xxxxxxxxx xxxxx §104x x. x. x. „xxxxxxxxxxx" xxxxxxx, xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
26. Jak vyplývá x výše uvedeného, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx o xxxxx příslušnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx příslušnosti xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx proto xxxxx x řízení samostatně xxxxxxxx.
27. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx soudů. Při xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x mezinárodním xxxxx xxxxxxxxx xxxxx přihlédnout x úpravě xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx aplikační přednost xxxx xxxxxx členských xxxxx.
28. X nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2011, xxxxx xxxxx xxxxxx účinné xxxxxxxx Evropského parlamentu x Rady (XX) x. 1215/2012 xx xxx 12.12.2012 x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x obchodních xxxxxx (xxxxxxxx „Xxxxxx I xxx“, xxx xx. 66 xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nařízení Brusel X.
29. Podle xx. 23 odst. 1 xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx Brusel X xxxxx, xx xxxxxxxx-xx xx xxxxxx, x xxxxx alespoň xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx příslušnost xxxx xxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, je xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
30. X xx. 7.4 xxxxxxxx xxxxxxx si xxxxxx smlouvy sjednaly xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxx spory xxxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx vztahů se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx platnosti xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx nepodaří xxxxxxxxx jednáním xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudy xxx xxxxxxx hmotného x xxxxxxxxxx práva. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx místně xxxxxxxxxx xxxx obecný xxxx xxxxxxxx.“
31. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, že xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx. 22 xxxx. 1 nařízení Xxxxxx X o výlučné xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx, xxxxxxx předmětem xxxx xxxxx práva x xxxxxxxxxxxx x nájem xxxxxxxxxxx. Xxxxx „xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx“ xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx v xxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nezahrnuje xxxxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxxx práv x xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx žaloby, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Brusel X a zároveň xxxxxxx x určení xxxxxxx, xxxxxx, vlastnictví xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx k xx a x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx práv xxxx xxxxxxxxx ochrana xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Soudního xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxx „XXXX“, ze xxx 18.5.2006 xx věci X-343/04, Xxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx XXX x. x., blíže xxx XXXXX, X. Xx: XXXXXX, X., BUREŠ, X. a xxx. Xxxxxxxx soudní řád XX, §201 xx 376. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2009, x. 2949 x xxxx.). Xx řízení xxxxxxxxx pod xx. 22 nařízení Brusel X, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx považovat xxxxxx x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxx obohacení xxxxxxxxx podle výše xxxxxxxxx nájemného, jež xx xxxxxxxx musel xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx z xxxxxxxxxxxx obohacení, xxxxxxx x xxxxx (srov. xxxxxxxx SDEU xx xxx 9.6.1994, ve xxxx C-292/93, Norbert Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx X. Xxxxxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxx). Stejně xxx ani x xxxx xxxxxxxxxx věci xxxx vztah xxxxxxxx xxxxx x nemovitostem xxxxxxxxxx, neboť x xxxxxx xx nejedná x existenci, xxxxxx, xxxx xxxxx zástavního xxxxx x xxxxxxxxxxxx.
32. Xxxxxxx xxxx xx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx doložka x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx. 23 xxxxxxxx Xxxxxx I). Xxxx xxx xxxx x zaplacení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx mělo xxxxxxxxx xx straně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx dluh xxxxxxxxxxx dlužníka zřízením xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx „spor xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx".
33. Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx x doložce x mezinárodní xxxxxxxxxxxx xxxxx, že její xxxxxx za účelem xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx vnitrostátnímu xxxxx, xxxx kterým xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. rozsudky XXXX ze xxx 10.3.1992, xx xxxx X-214/89, Xxxxxx Duffiyn xxx proti Wolfgangu Xxxxxxxxxxx, body 33 x 35-37, xx xxx 3.7.1997, xx xxxx X-269/95, Francesco Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxx, xxx 31, x xx dne 21.5.2015, xx věci X-352/13, Cartel Xxxxxx Xxxxxx Hydro- xxx Xxxxxxxx SA (XXX) xxxxx Xxxxxx Xxxxxxx XxxX a xxxxxx, xxx 67],
34. Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx unie xx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx-xxxxxxxxx xxxxxxxx pouze x xxxxxx rovině. Xxxxxxx o mezinárodní xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx může týkat xxxxx sporů, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx právním xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx dohody x xxxxxxxxxxxx pouze xx xxxxx vzniklé x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx tohoto xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxx, aby xxxx xxxxx xxxxxx překvapena, xx xxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, jež xx se svým xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx původ x xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dohodnuta [xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXX xx věcech Xxxxxx Xxxxxxx plc xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxx 31, a Xxxxxx Damage Xxxxxx Xxxxxxxx Xx¬xxxxxx XX (XXX) proti Xxxxxx Xxxxxxx GmbH a xxxxxx, xxx 68].
35. Xxxxxxxx soud proto (xxxx xx mu xxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie, xxxxx xxx svěřil xxxxxx prorogační xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudům x xxxxxxx čl. 23 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx I xxxxxxxxxxx x xxxx věci xxxxxx judikaturou XXXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x interpretaci xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx působnosti xxxxx xxxx řešený xxxx x vydání bezdůvodného xxxxxxxxx.
36. Xxxxxx dvůr Xxxxxxxx xxxx přijal xx své rozhodovací xxxxx xxxxxxxx oddělitelnosti xxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, x xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx jurisdikční xxxxxxx xx podle XXXX xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx právem rozhodným (xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxx, xxxxxxxx xxxx, xxxx 24-25). Xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx doložky), které xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx X upraveny, xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 17.12.2014, sp. xx. 30 Xxx 2626/2014).
37. Při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x první řadě x úmyslu stran x x formulace xxxxxxx. Xx vyplývá xx xxxxxxxxx čl. 23 xxxxxxxx Xxxxxx X, xxxxxxx z xxxxxx xx přednost xxxxxx xxxxx („xxxxx xx strany xxxxxxxxxx xxxxx“). Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx x xx. 23 xxxxxxxx Xxxxxx I xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Brusel 1 x xxxxxxxxxx XXXX x xxxx (srov. XXXXXX, X., MANKOWSKI, X. x xxx. Xxxxxxxx I Xxxxxxxxxx. Xxxxxx Revised Xxxxxxx. Xxxxxxx: Xxxxxxx European Xxx Xxxxxxxxxx, 2012, x. 501-502).
38. Xxxxxxxx xxxx přihlédl xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x vzal x xxxxx x skutečnost, xx xxxxxx xx xxxxxxxx sjednaly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu nejen xxx řešení xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx x xxx xxxxxx xxxxx ze xxxxxx se (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Podle Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxx x nárok xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xx xxxxxxxx prorogační xxxxxxx xxxxxx totiž strany xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xx xxxxx předmětem xxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx, bude x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx zvolený x xxxxxxxxxx doložce. Xxxxxx tak xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tím, že xxxxxx xx poskytnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x poskytnuta, xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx před xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxx xx xxxxxx, který xx xxxxxxxx smlouvou xxxxxxx. Bezdůvodné xxxxxxxxx xxxxx mělo xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x poskytnutím xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx smlouvy.
39. Xxx úplnost xx xxxxx dodat, že xx posuzovanou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXX xxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 21.5.2015 xx xxxx X-352/13, Car- xxx Xxxxxx Claims Hydrogen Xxxxxxxx XX (XXX) xxxxx Xxxxxx Xxxxxxx XxxX x dalším, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx vztahů, se xxxxxxxxxx na spor xxxxxxxx se deliktní xxxxxxxxxxxx, xxx smluvnímu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x důvodu jeho xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx 69 xxxxxxxxxx). Xx tomu xxx proto, že xxxxxxxxx podnik xxxxxx xxxxxx spor xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxx x uvedenou xxxxxxxx souhlasil, xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x x toho xxxxxx xxxxx na xxxxxxx spor nahlížet xxx, xx má xxxxx xx smluvních xxxxxxxx. Taková doložka xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx výjimku x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx 70 odůvodnění).
40. Xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx v tom, xx žalovaný xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx řízení, xxx xxxxxxxxx prorogační xxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx dané doložky xxx x xxxxxxxx xxxx obligační xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. nikoli xxx na spory xx xxxxxxxx smlouvy xxxx takové.
41. X xxxxxxxxx vyplývá, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušnost xxxxxxx soudů xxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xx x xxxxx xxxxxx projednáván.
42. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxx §243x xxxx. 1 x. s. x. xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx i xx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx, zrušil Xxxxxxxx xxxx podle §243x odst. 2 x. x. ř. x to x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.