Xxxxxx věta
Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §104x x. x. x. nelze dovozovat, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx příslušnost xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx x volbě soudů xxxxxxxx xxxxx podle xx. 23 odst. 1 nařízení Brusel X xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx vnitrostátnímu xxxxx, xxxx xxxxxx xx tato doložka xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx doložka x xxxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxx xxxx xxxxx xxxxx příslušné x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx zástavní xxxxxxx, xxxxxx sporů xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx věřitelem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx rovněž na xxxx xxxx zástavcem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx-xx předmětem tohoto xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zástavního xxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: xx. 22 xxxx. 1, xx. 23 xxxx. 1 nařízení Rady x. 44/2001; §552 xxx. č. 40/1964 Xx.; §104x zák. x. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x dovolání xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 11.6.2015, sp. xx. 19 Xx 44/2014, x usnesení Městského xxxxx x Xxxx xx xxx 24.5.2013, xx. xx. 39 X 49/2012, a xxx xxxxxx Městskému xxxxx x Xxxx x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x. r. x. xxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z titulu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx částku 18 623 950,68 Xx x xxxxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx při výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že společnost X. A. x. x. o. (jako xxxxxxxx x zároveň xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxx (xxxx obligační xxxxxxx) x společnost G. X. X. XX (xxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxx 29.2.2008 xxxxxxxx smlouvu, xxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zřízením xxxxxxxxxx xxxxx k nemovitostem xx vlastnictví xxxxxxxxxxx X. A. s. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxx byla zajištěna xxxxxxxxxx xx xxxx 8 000 000 XXX a podmíněná xxxxxxxxxx ve xxxx 2 000 000 XXX společnosti G. X. H. SA xx žalovanou. Xx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxx zástavní dlužník xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zástavního xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx výlučném vlastnictví, xxxx xx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx úplata. X xx. 7.4 xxxxxxxx xxxxxxx se smluvní xxxxxx dohodly, že xxxxxxx spory xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxx sporů xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, budou xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx českými xxxxx x že místně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx soud zástavce. Xxxxxxx skutečnosti vyplývají x ze xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx je sjednání xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx pravidlem. Ze xxxxxxxxxx posudku předloženého xxxxxxxx xxxxxx plyne, xx obvyklá xxxx xxxxxx xx poskytnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 18 623 950,68 Xx. X xxxx xxxxxx xx žalovaná xxxxx xxxxxxx bezdůvodně xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
3. Krajský xxxx v Xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xx xx, xx není xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxx předložena xxxxx §104x odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx okresní soud x xx xxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx řízení Xxxxxxxxx xxxxx x Brně (xxx xxxxxxxx xx xxx 15.3.2012, č. x. Ncp 263/2012-13). Xxxxxxxx nebylo x xxxxxxx na §169 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx.
4. Xxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx kterém xxxxxxx nedostatek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx soudů, x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, sjednaná v xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx žalovaný xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, který xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx patrné, xx xx xxxxx x xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx získán xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx příslušnost xx proto xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 2 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 44/2001 xx xxx 22.12.2000 o xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v občanských x obchodních xxxxxx (xxxx xxx „nařízení Xxxxxx I“). Xxxxxxxxxx x projednání předmětné xxxx je x xxxx xxxxxx soud Xxxxx re-publiky, v xxxxx jurisdikci xx xxxxxxxx xxx xxxxx.
5. Xxxxxxx xxxx x Xxxx dospěl v xxxxxxxx xx xxx 24.5.2013, x. x. 39 X 49/2012-98, x xxxxxx, že x předmětném xxxxxx xxxx dána mezinárodní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x s ohledem xx xxxxxx xxxxxx x nařízení Brusel X xxxxxx zastavil. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx nedostatku xxxxxxxxxxx příslušnosti xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx §451 x xxxx. xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, konstatoval, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx souvisel xx xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxx uplatněný nárok, xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx sporů xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x sporů x bezdůvodného obohacení xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx doložce přihlížet. Xx xxxxxx stavu x s xxxxxxxxxxxx x čl. 2 xxxx. 1 x xx. 5 xxxx. 1 písm. a) x x) xxxxxxxx Xxxxxx 1 se xxxxxxx xxxx domáhat xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení x příslušného xxxxx x Xxxxx dle xxxxx xxxxxxxx.
6. Krajský xxxx x Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 11.6.2015, x. x. 19 Co 44/2014-120, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxxxxx potvrdil. Xxxxxx xx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x dané xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx ze zástavní xxxxxxx xxxx x xx měla xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxxxxx příslušnost českých xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx dovodit.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
7. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
8. X xxx xxxxxxx x prvé xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx souvisí xx xxxxxx-xx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xx předmětná xxxxxxx xxxxxxxx, nebylo xx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Je xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároku x xxxxxxxx xxxxxxx. X návaznosti xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - vznikl společnosti X. X. s. x. o. xxxxx xx vydání bezdůvodného xxxxxxxxx. Úplatu za xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxx měla xxxxxxxxxx xxxxxxxx, avšak xxxxxxx xxxxxxxx toto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x. x. o., a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx žalované. Uvedená xxxxxx dosud xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx řešena.
9. Xxxxx podle xxxxxxxxxx xxx bylo x xxxxxxxxxxxx českých xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podmínkami xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx x xxxxx příslušnosti x xxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx příslušnost xxxxx České republiky. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušnost xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx x místní xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x nezměnitelné. Ani xxxx otázka nebyla xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx.
10. Xxxxxxx xxxx namítá, xx v xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.11.2014, xx. xx. 31 Xx 316/2013, xxxxxxxxxxxx xxx x. 11/2015 Sb. xxxx. xxx. X xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx soud, xxxxxxx místní xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx spory x xxxx xxxxxxxxx xxxx (x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky) §86 xxxx. 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x. x. x., mezinárodní xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx tedy dána. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce x xxx, že xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx judikatury Nejvyššího xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
11. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxx xx. XX xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. x xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.), xxxx xxx „o. x. x.“.
12. Xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx, za xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 o. x. x. a §241x xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx xx proto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
13. Xxxxx §236 odst. 1 x. x. x. lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xx xxxxx připouští.
14. Xxxxx §237 o. x. ř., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxx dovolacím soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
15. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx od usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 12.11.2014, xx. xx. 31 Xx 316/2013, xxxxxxxxxxxx xxx x. 11/2015 Xx. xxxx. obč., a xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx České republiky xxxxxxx §86 xxxx. 2 x. x. x. Uvedené rozhodnutí xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx soudy x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx - x xxxxxxxx sp. zn. 31 Nd 316/2013 Xxxxxxxx xxxx postupoval xxxxx §37 xxxxxx x. 97/1963 Xx., x mezinárodním xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx xxxx je xxxxxxxxxxx příslušnost xxxxxxx xxxxx dána, je-li xxxx podle českých xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nikoliv xxxxx x mezinárodním xxxxx soukromém x xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Evropské unie (xxxx. odst. 27 xxxxxxxxxx). Odvolací xxxx xx tedy xx xxxxxx Nejvyššího xxxxx x usnesení xx. xx. 31 Xx 316/2013 nemohl xxxxxxxx, xxxxx uvedené xxxxxx xx nyní xxxxxxxxxx xxxxxx nedopadá.
16. Xxxxxxxx xx xxxx přípustné xxx řešení xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx pří-slušnosti xxxxx §104x o. x. x. váže soudy x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
17. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx otázky, xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx v zástavní xxxxxxx, xxxxx které xxxx xxxxx soudy xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx zástavní xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (odpovídající xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx), xxx xxxx vzniknout xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx zástavní xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy zajištění xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Uvedená xxxxxx xxxxxx dosud xxxxxx Xxxxxxxxx soudem xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Nejvyšší xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobce, xx x xxxxxxxxxxx příslušnosti xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soudem v Xxxxxxxx, který xxxxx §104x o. x. x. xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
19. Xxxxx §103 o. x. x., xxxxxxx xx řízení xxxxxxxx xxxx k xxxx, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxx).
20. Xxxxx §104 x. x. ř., xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx odstranit, xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx x xxxx xxxxx). Xxx-xx o xxxxxxxxxx podmínky xxxxxx, xxxxx lze xxxxxxxxx, xxxxx xxxx k xxxx vhodná xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xx xx-xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odstranit, xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 2 xxxx xxxxx x třetí).
21. Podle §104x x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx řízení (xxxxxxxx 1). Xx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xx, že xxxx xxxxx příslušný, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx o xxx xxxxx nadřízenému xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx věc xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx vrchních xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, jestliže věc xxxxx jeho xxxxxx xxxxxx xx věcné xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx (Xxxxxxxx xxxx) pak xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx x projednání a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 2 xxxx první a xxxxx). Usnesením vrchního xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 7).
22. Xxxxx xxxxxxxxxxx stanoví, který xx xxxxx, jež xxxxx xxxxxx soustavu, xxxxxxxx spor xxxx xxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx soudů, v xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx i soudní xxxxx řadí věcnou xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx. X významu xxxx podmínky xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx nepříslušným xxxxxx, zakládá (nebyla-li xxxx xxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx tím xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx dokazování - xxx §226 odst. 2 xxxx xxxxx x. x. x. (xxxx. KRČMÁŘ, Z. Xx: XXXXXX, X., XXXXX, X. x xxx. Občanský soudní xxx X, §1 xx 200xx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2009, x. 44).
23. Xxxxx-xx xx sporu x xx, xxxxx xxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx podle §104x o. x. x. Ustanovení §104a x. x. x. xxxxxx xxxxxxxx zkoumání xxxxxx podmínky xxxxxx - věcné příslušnosti xxxxx. Vrchní xxxx Xxxxxxxx xxxx tedy xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §104x x. x. x. xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
24. Ustanovení §104x x. x. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx od §11 xxxx. 3 x. s. ř., xxxxx xxxxxx místně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (ať xx Xxxxxxxxx xxxxxx, nebo xxxxxx, který věc Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí - xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.11.2014, sp. zn. 31 Nd 316/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 11/2015 Xx. rozh. xxx.). Xxxxxxxxxx §104x x. x. x. xx rozdíl od §11 xxxx. 3 x. s. ř. xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxx ustanovení).
25. Xxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx-xxxxxxxxx podle §104x x. x. x. „xxxxxxxxxxx" xxxxxxx, xx soudy Xxxxx xxxxxxxxx mají xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
26. Xxx vyplývá x xxxx uvedeného, xxxxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx mezinárodní xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx proto třeba x xxxxxx samostatně xxxxxxxx.
27. Xxxxxxxx xxxx xx dále xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx soudů. Při xxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxx x mezinárodním xxxxx xxxxxxxxx třeba xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x normách xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
28. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx v xxxx 2011, nelze xxxxx xxxxxx účinné xxxxxxxx Evropského parlamentu x Rady (XX) x. 1215/2012 ze xxx 12.12.2012 x xxxxxxxxxxxx a uznávání x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v občanských x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx „Xxxxxx X xxx“, xxx čl. 66 uvedeného xxxxxxxx). Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Brusel X.
29. Podle xx. 23 odst. 1 xxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X platí, xx xxxxxxxx-xx xx strany, x xxxxx alespoň xxxxx má xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx soud xxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxxx xxxx nebo xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xx strany xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
30. X čl. 7.4 xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, včetně sporů xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx neplatnosti xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx jednáním mezi xxxxxxxx, xxxxx rozhodovány xxxxxxx xxxxx dle xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.“
31. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx případ xxxxxxxx xx. 22 odst. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx předmětem xxxx xxxxx práva x xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx „věcná xxxxx x nemovitostem“ xxxx xxx totiž xxxxxxxx x tom xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, kde xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x nemovitostem, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X a xxxxxxx xxxxxxx x určení xxxxxxx, obsahu, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx nemovitosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xx a x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx byla xxxxxxxxx ochrana výsad, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie, xxxx xxxx xxx „XXXX“, xx xxx 18.5.2006 ve xxxx X-343/04, Land Oberosterreich xxxxx XXX x. x., xxxxx xxx XXXXX, P. Xx: XXXXXX, L., XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx XX, §201 xx 376. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, x. 2949 a xxxx.). Za xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx. 22 nařízení Xxxxxx X, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx považovat xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, byť xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx musel xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x nájmu (xxxx. xxxxxxxx SDEU ze xxx 9.6.1994, ve xxxx X-292/93, Norbert Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx X. Gobelovi a Xxxxxxxxx Gobelovi). Stejně xxx xxx x xxxx posuzované věci xxxx vztah xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx se nejedná x xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxx obsah xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx.
32. Xxxxxxx xxxx xx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx spor xxxxxxxx xxxxxxxxxx doložka x zástavní smlouvě (xxxxx čl. 23 xxxxxxxx Xxxxxx X). Xxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx dlužníka x xxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx zajistil dluh xxxxxxxxxxx dlužníka zřízením xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, lze xxxxxxx xx „spor xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx zástavní xxxxxxxx".
33. Xxxxxx xxxx Evropské xxxx k xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxx xxxxx, které xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xx tato xxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxx XXXX ze dne 10.3.1992, xx xxxx X-214/89, Xxxxxx Duffiyn xxx proti Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxx 33 x 35-37, ze xxx 3.7.1997, xx xxxx X-269/95, Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx proti Xxxxxxxxx Xxx, xxx 31, x xx xxx 21.5.2015, ve xxxx X-352/13, Cartel Xxxxxx Xxxxxx Xxxxx- xxx Xxxxxxxx XX (CDC) xxxxx Evonik Degussa XxxX a dalším, xxx 67],
34. Soudní xxxx Xxxxxxxx xxxx xx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx-xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx rovině. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx může xxxxx xxxxx sporů, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx právním xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx dohody x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx vzniklé z xxxxxxxx vztahu, x xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Cílem tohoto xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx určitému xxxxx xxxxx přiděleny xxxxxxx xxxxx, xxxxx vyvstanou xx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxx partnerem, a xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx vztazích xxx xx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx [xxxx. xxxx citované xxxxxxxx XXXX xx věcech Xxxxxx Xxxxxxx plc xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxx 31, x Xxxxxx Damage Claims Xxxxxxxx Pe¬roxide SA (XXX) xxxxx Xxxxxx Xxxxxxx GmbH x xxxxxx, xxx 68].
35. Xxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx položit xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx ten svěřil xxxxxx prorogační doložky xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xx. 23 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx I představuje x této xxxx xxxxxx judikaturou SDEU xxxxxxxxxx vyjasněnou) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx prorogační xxxxxxx za xxxxxx xxxxxx, zda xx xxxx působnosti spadá xxxx řešený xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
36. Soudní dvůr Xxxxxxxx xxxx přijal xx své rozhodovací xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx o volbě xxxxx od xxxxxxx, x xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx režim xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxx XXXX podřídí xxxxxxxx Xxxxxx X, zatímco xxxxxx smlouvy xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. rozsudek SDEU xx xxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Dentalkit Xxx, citováno výše, xxxx 24-25). Xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxx nařízením Xxxxxx X xxxxxxxx, se xxxxxxxx podle xxx xxxx (srov. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.2014, xx. xx. 30 Xxx 2626/2014).
37. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx vycházet x xxxxx xxxx x úmyslu stran x z formulace xxxxxxx. To xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx. 23 nařízení Xxxxxx X, zejména x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxx („pokud xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“). Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx jsou xxx x xxxxxxx s xx. 23 xxxxxxxx Xxxxxx I zejména xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx stran, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, ale x xxxxxxxxx relevantní xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx 1 x xxxxxxxxxx SDEU x xxxx (xxxx. XXXXXX, X., XXXXXXXXX, X. a xxx. Xxxxxxxx X Regulation. Xxxxxx Revised Edition. Xxxxxxx: Xxxxxxx Xxxxxxxx Xxx Publishers, 2012, x. 501-502).
38. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx, xx strany xx xxxxxxxx xxxxxxxx příslušnost xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx sporů xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxx, xxx x pro xxxxxx xxxxx ze xxxxxx xx (xxxxxxxx) xxxxxxxx souvisejících. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxx x xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx vzniknout xx xxxxxx obligačního xxxxxxxx, jehož xxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx zástavní xxxxxxx x x ní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx strany xxxxxxx předpokládat, xx xxxxx xx xx xxxxx předmětem xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxx sporu xxxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx bezdůvodné obohacení xxxxxxx xxx, že xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x poskytnuta, xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx zvoleným xxxxxx, neboť xx xxxxx o spor xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx smlouvou xxxxxxx. Bezdůvodné xxxxxxxxx xxxxx mělo vzniknout x xxxxx xxxxxxxxxxx x poskytnutím xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx dokonce x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx smlouvy.
39. Xxx úplnost xx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXX xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 21.5.2015 ve věci X-352/13, Xxx- tel Xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx SA (XXX) xxxxx Xxxxxx Xxxxxxx XxxX x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx spory xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx vztahů, xx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xx deliktní xxxxxxxxxxxx, xxx smluvnímu xxxxxxxxxx údajně xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx x souladu x protiprávní xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx 69 xxxxxxxxxx). Je xxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x tomuto xxxx xxxxxxx o protiprávní xxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x x xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx tedy nepředstavovala xxxxxxx výjimku x xxxxxxxxxxxx předkládajícího soudu (xxx 70 xxxxxxxxxx).
40. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx odstavci xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx řízení, xxx xxxxxxxxx prorogační xxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx dané xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dlužník x xxxxxxx proto, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx smlouvou xxxxxxxxxxx, xx. nikoli xxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx.
41. Z xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušnost xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx sporu, xxxxx xx x tomto xxxxxx projednáván.
42. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §243x xxxx. 2 x. x. x. x xx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.