Xxxxxx xxxx
X xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu nebo Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §104x x. s. x. xxxxx dovozovat, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx x volbě xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 23 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, které xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxx doložka xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx příslušné x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sporů xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx sporů xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, uzavřená xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx, xxxxxxxxx věřitelem a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vydání bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx za zajištění xxxxx obligačního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: čl. 22 xxxx. 1, xx. 23 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxx x. 44/2001; §552 xxx. x. 40/1964 Xx.; §104x zák. x. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 11.6.2015, sp. zn. 19 Xx 44/2014, x xxxxxxxx Městského xxxxx x Brně xx dne 24.5.2013, xx. xx. 39 X 49/2012, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Žalobce xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx M. X. x. x. x. domáhá, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx částku 18 623 950,68 Xx s xxxxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxxx svých xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce xxxxxxx, že xxxxxxxxxx X. A. x. x. x. (xxxx xxxxxxxx x zároveň xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx dlužník) x xxxxxxxxxx G. X. X. XX (xxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxx 29.2.2008 xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástavního xxxxx k xxxxxxxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxxxx X. A. x. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxx byla zajištěna xxxxxxxxxx xx xxxx 8 000 000 XXX x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši 2 000 000 XXX společnosti X. X. X. XX xx xxxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx výlučném xxxxxxxxxxx, xxxx by xx xxxxxxxxxx zajištění xxxx xxxxxxxx úplata. X xx. 7.4 zástavní xxxxxxx xx smluvní xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx ze xxxxxx se smlouvou xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx dle xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx zástavce. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývají x ze zástavní xxxxxxx, která xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxx v obchodním xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx posudku předloženého xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx obvyklá výše xxxxxx za poskytnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx výše uvedených xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx představuje xxxxxx 18 623 950,68 Xx. O xxxx xxxxxx xx žalovaná xxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
3. Krajský xxxx x Xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx podána, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xx to, xx není xxxx xxxx věcná příslušnost. Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx věc předložena xxxxx §104x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx, xx x projednání a xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx soud x že xxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx (xxx usnesení xx xxx 15.3.2012, x. x. Xxx 263/2012-13). Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx §169 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
4. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu písemné xxxxxxxxx, xx kterém xxxxxxx nedostatek mezinárodní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx soudů, x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx českých xxxxx, sjednaná v xxxxxxxx smlouvě, xx xx xxxxxxxx nárok xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx bezdůvodného obohacení xxxx xxxxxxx vyplývajícím xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx sporem, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx souvisel, xxxxxxx x povahy xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx, xx se xxxxx x xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx prospěchu, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 2 odst. 1 xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 44/2001 xx xxx 22.12.2000 o xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x obchodních věcech (xxxx xxx „xxxxxxxx Xxxxxx I“). Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx z xxxx xxxxxx soud Xxxxx re-publiky, x xxxxx xxxxxxxxxx má xxxxxxxx xxx xxxxx.
5. Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx dne 24.5.2013, x. x. 39 C 49/2012-98, x závěru, že x xxxxxxxxxx řízení xxxx dána xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x s ohledem xx xxxxxx xxxxxx x nařízení Brusel X xxxxxx zastavil. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx nedostatku xxxxxxxxxxx příslušnosti xxxxxxx xxxxx x ohledem xx §451 a xxxx. zákona x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, konstatoval, xx xxxxxxxxx určité xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nepředstavuje xxxx, který xx xxxxxxxxxxxxx souvisel xx xxxxxxxx xxxxxxx xx x nemovitostech xxxxxxx. Xxxxx xx o xxxxxxx uplatněný nárok, xxxxxxx z důvodu xxxxxxxxxx xxxxxx sporů xxxxxxxxxxxxx ze zástavní xxxxxxx x sporů x xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přihlížet. Xx xxxxxx xxxxx x s xxxxxxxxxxxx x xx. 2 xxxx. 1 a xx. 5 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxxxx Xxxxxx 1 xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení x příslušného xxxxx x Irsku xxx xxxxx xxxxxxxx.
6. Krajský xxxx x Xxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 11.6.2015, x. j. 19 Xx 44/2014-120, x xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx věcně xxxxxxx xxxxxxxx. Shodně xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxx xxxx xx nejedná o xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxx nebo x xx xxxx bezprostřední xxxxxxxxxx, proto xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx českých xxxxx x projednání xxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
7. Xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx.
8. X xxx xxxxxxx x prvé xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx-xx smlouvou. Xxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nebylo xx ani xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Je xxxx xxxx xxxxx xxxxxx kauzalita a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx smlouvy. X xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx chyběla xxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxx xx xxxxxxxxxx zajištění - xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x. x. x. xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Úplatu za xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx měla xxxxxxxxxx xxxxxxxx, avšak xxxxxxx xxxxxxxx toto plnění xxxxxxxx xxxxxxxx společnost X. X. x. x. x., a xx zřízením zástavního xxxxx ve prospěch xxxxxxxx xxxxxxxx. Uvedená xxxxxx xxxxx podle xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxx podle xxxxxxxxxx xxx bylo o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x zejména xxxxxxxxxxxx x rozhodování xx xxx xxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx x musel xxxx x xxxxxx věci xxxxx xxxxxxx zkoumat x mezinárodní xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx totiž xxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx, xxx xx neměl xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx o věcné x místní xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Ani xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx řešena.
10. Xxxxxxx xxxx namítá, xx x předmětné xxxx xx aplikovatelný xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx věty xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 12.11.2014, sp. xx. 31 Xx 316/2013, xxxxxxxxxxxx xxx x. 11/2015 Xx. xxxx. obč. V xxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx místní příslušnost xxx xxxxxxxxx spory x jiné xxxxxxxxx xxxx (x xxxx x mezinárodní xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx) §86 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx má xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x. x. x., xxxxxxxxxxx příslušnost xxxxx České republiky xx tedy dána. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce x xxx, xx odvolací xxxx xx odchýlil xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx účinném xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxx čl. XX xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Sb. x xx. XX xxx 2 zákona x. 293/2013 Xx.), xxxx xxx „x. x. x.“.
12. Xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 odst. 1 o. x. x. a §241x xxxx. 2 x. x. x. Nejvyšší xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
13. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, jestliže xx xxxxx xxxxxxxxx.
14. Xxxxx §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená právní xxxxxx posouzena xxxxx.
15. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezakládá xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.11.2014, sp. xx. 31 Xx 316/2013, uveřejněného xxx x. 11/2015 Sb. xxxx. obč., x xx mezinárodní příslušnost xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx §86 xxxx. 2 x. x. x. Uvedené xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx - x xxxxxxxx xx. xx. 31 Xx 316/2013 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §37 xxxxxx x. 97/1963 Xx., x mezinárodním xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx nějž xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, je-li xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nikoliv xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx úpravu xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. 27 xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx soud xx tedy od xxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxxxx xx. xx. 31 Nd 316/2013 nemohl xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx řešení xx xxxx posuzovaný xxxxxx xxxxxxxx.
16. Xxxxxxxx xx však xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx pří-slušnosti xxxxx §104x x. s. x. xxxx xxxxx x xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx je dána xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pro rozhodnutí xxxxx. Uvedená otázka xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx praxi Xxxxxxxxxx xxxxx vyřešena.
17. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx se prorogační xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx zástavní xxxxxxx, xxxxxx sporů xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx rovněž xx xxxx o xxxxxxxxxx obohacení (odpovídající xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx), xxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx dlužníka, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dlužníka xxxxxxxxx. Xxxxxxx otázka xxxxxx xxxxx nebyla Xxxxxxxxx soudem xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxx, xx x mezinárodní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx pravomocně xxxxxxxxxx Xxxxxxx soudem x Xxxxxxxx, který podle §104x x. x. x. xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
19. Xxxxx §103 x. x. x., xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx k tomu, xxx xxxx splněny xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx rozhodnout xx xxxx xxxx (podmínky xxxxxx).
20. Xxxxx §104 x. s. x., xxx-xx o takový xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx x xxxx xxxxx). Xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxx odstranit, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx opatření. Xxxxxxx-xx xx xx-xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xxxxxx zastaví (xxxxxxxx 2 věta první x třetí).
21. Podle §104x x. s. x. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx (odstavec 1). Xx-xx okresní xxxx krajský xxxx xx to, že xxxx xxxxx příslušný, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx o xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx názoru xxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, krajských xxxx vrchních soudů, xxxxxxxxx soudů zřízených x projednávání x xxxxxxxxxxx věcí xxxxxxxx xxxxx, nebo Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx věc xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx do věcné xxxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx. Xxxxxx xxxx (Nejvyšší xxxx) xxx rozhodne, xxxxx soudy jsou x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx-xx sám věcně xxxxxxxxx (xxxxxxxx 2 xxxx xxxxx x xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Nejvyššího soudu x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 7).
22. Věcná xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx soudů, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx spor xxxx xxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudů, x xxxxxx stupni. Právní xxxxxx x xxxxxx xxxxx řadí xxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxx týkající se xxxxx. X významu xxxx podmínky řízení xxxxxx, že závěr, xxxxx xxxxxxx věc xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx (xxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx rozhodnuta) bez xxxxxxx důvod xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x dosavadní xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxx §226 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x. (xxxx. XXXXXX, X. Xx: DRÁPAL, X., XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx I, §1 xx 200za. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, x. 44).
23. Xxxxx-xx xx xxxxx x xx, které xxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxx věc xxxxxxxxx x rozhodnout x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxxxxx xx podle §104x x. x. x. Ustanovení §104x x. x. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podmínky xxxxxx - xxxxx příslušnosti xxxxx. Vrchní nebo Xxxxxxxx soud xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §104x x. x. x. xxxxxxxxx pouze x xxxx jediné xxxxxxxx xxxxxx.
24. Xxxxxxxxxx §104x x. s. x. se xxxxxxxx xxxxxxxx například od §11 xxxx. 3 x. s. x., xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušnosti xxxxxxx xxxxx (xx už Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx, který xxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x rozhodnutí - xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.11.2014, xx. xx. 31 Nd 316/2013, xxxxxxxxxx pod x. 11/2015 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxxxxxxx §104x x. x. x. xx xxxxxx xx §11 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušnosti xxxxxxx xxxxx nepodmiňuje (xxxx. xxxxx xxxxxxxxx ustanovení).
25. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce, podle xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxx-xxxxxxxxx xxxxx §104x o. s. x. „xxxxxxxxxxx" znamená, xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
26. Xxx xxxxxxx x výše uvedeného, xxxxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neimplikuje, xx xx xxxxx České xxxxxxxxx měly ve xxxx mezinárodní xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx příslušnosti xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx proto xxxxx x řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
27. Nejvyšší soud xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx posuzování xx xxxx aplikací xxxxxx x mezinárodním xxxxx xxxxxxxxx třeba přihlédnout x xxxxxx obsažené x xxxxxxx práva Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx přednost xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
28. X nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx v xxxx 2011, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 1215/2012 xx xxx 12.12.2012 o xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x obchodních věcech (xxxxxxxx „Xxxxxx X xxx“, xxx xx. 66 xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xx xxxxx namístě xxxxxxxxx nařízení Xxxxxx X.
29. Podle čl. 23 odst. 1 xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X xxxxx, xx xxxxxxxx-xx xx xxxxxx, x xxxxx alespoň xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vztahu xx příslušnost xxxx xxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx státu. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
30. X xx. 7.4 xxxxxxxx smlouvy xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx: „Veškeré spory xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx platnosti xx neplatnosti smlouvy, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, budou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx práva. Xxxxxxx xxxxxx xx dohodly, xx xxxxxx příslušným xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.“
31. Nejvyšší xxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx případ xxxxxxxx xx. 22 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X x výlučné xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx, xxxxxxx předmětem jsou xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x nájem xxxxxxxxxxx. Xxxxx „věcná xxxxx k nemovitostem“ xxxx být totiž xxxxxxxx v tom xxxxxx, xx výlučná xxxxxxxxxxx soudů xxxxxxxxx xxxxx, xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx, nezahrnuje xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x nemovitostem, xxx xxxxx takové xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx držby nemovitosti xxxx xxxxxxxxx jiných xxxxxxx xxxx x xx x x xxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxx práv xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výsad, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Soudního xxxxx Evropské unie, xxxx xxxx jen „XXXX“, xx xxx 18.5.2006 xx xxxx X-343/04, Xxxx Oberosterreich xxxxx XXX x. x., blíže též XXXXX, X. In: XXXXXX, X., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx XX, §201 až 376. Komentář. 1. xxxxxx. Praha: C. X. Xxxx, 2009, x. 2949 x xxxx.). Xx řízení xxxxxxxxx xxx čl. 22 xxxxxxxx Xxxxxx X, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx považovat řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx nájemného, jež xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxx sporu xx xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x nájmu (srov. xxxxxxxx XXXX xx xxx 9.6.1994, xx xxxx C-292/93, Xxxxxxx Xxxxxx proti Willimu X. Xxxxxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxx). Xxxxxx xxx xxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx se xxxxxxx x existenci, rozsah, xxxx xxxxx zástavního xxxxx x xxxxxxxxxxxx.
32. Xxxxxxx však je, xxx se xx xxxx projednávaný xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx smlouvě (xxxxx xx. 23 xxxxxxxx Xxxxxx I). Xxxx zda xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx dlužníka x xxxxxxxx toho, xx xxxxxxxx xxxxxxx (zástavce) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dlužníka zřízením xxxxxxxxxx práva xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx „xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx".
33. Xxxxxx xxxx Evropské xxxx k doložce x xxxxxxxxxxx příslušnosti xxxxx, že xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx sporů, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxx XXXX ze xxx 10.3.1992, xx věci X-214/89, Powell Xxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, body 33 x 35-37, xx xxx 3.7.1997, xx xxxx X-269/95, Francesco Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxx, xxx 31, x xx dne 21.5.2015, xx xxxx X-352/13, Xxxxxx Damage Xxxxxx Hydro- xxx Xxxxxxxx XX (XXX) xxxxx Evonik Xxxxxxx XxxX a xxxxxx, xxx 67],
34. Xxxxxx xxxx Evropské xxxx xx x interpretaci xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxx-xxxxxxxxx vyjádřil xxxxx x xxxxxx rovině. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx podle xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx nebo xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx omezuje xxxxxx dohody o xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx vztahu, x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx příslušnost xxxxx xxxxxxxxx. Cílem xxxxxx xxxxxxxxx je zabránit xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxx, které xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, jež xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx vztazích xxx xx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx příslušnost xxxxx xxxxxxxxx [xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXX xx věcech Xxxxxx Duffryn xxx xxxxx Wolfgangu Xxxxxxxxxxx, xxx 31, a Xxxxxx Xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx Pe¬roxide XX (XXX) xxxxx Evonik Xxxxxxx XxxX x xxxxxx, xxx 68].
35. Xxxxxxxx soud proto (xxxx xx mu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx otázku Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx. 23 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxxxxxxxxxx x této xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx vyjasněnou) xxxxxxxxxx x interpretaci xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxx, xxx do xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
36. Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx unie xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, x xxx je xxxx xxxxxx uzavřena. Xxxxxx režim xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx podle XXXX podřídí nařízení Xxxxxx I, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx SDEU xx věci Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx proti Dentalkit Xxx, citováno výše, xxxx 24-25). Pouze xxxxxx (týkající xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx X xxxxxxxx, se xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.2014, xx. xx. 30 Cdo 2626/2014).
37. Při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx x úmyslu xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx. To xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx. 23 nařízení Xxxxxx X, xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx („xxxxx xx strany nedohodnou xxxxx“). Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx jsou xxx x xxxxxxx x xx. 23 xxxxxxxx Xxxxxx I xxxxxxx xxxxx prorogační xxxxxxx, xxxxx stran, předpokládaný xxxxxxx xxxxx prorogační xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Brusel 1 x xxxxxxxxxx XXXX x xxxx (xxxx. XXXXXX, X., XXXXXXXXX, X. a kol. Xxxxxxxx I Regulation. Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxx: Xxxxxxx European Xxx Xxxxxxxxxx, 2012, x. 501-502).
38. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x vzal x xxxxx i xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx řešení xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx smlouvy, xxx x pro xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx soudu je xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx mělo vzniknout xx xxxxxx obligačního xxxxxxxx, xxxxx dluh xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx zástavní xxxxxxx x x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx doložky xxxxxx totiž strany xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxx xx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, bude x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx zvolený x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx tak musely xxxxxx předpokládat, že xxxxx xxxx předmětem xxxxx xxxxxxxxxx obohacení xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xx poskytnutí xxxxxxx xxxxxx sjednána x poskytnuta, xxxx xxxxx xxxx rovněž xxxxx xxxx zvoleným xxxxxx, xxxxx se xxxxx o spor xx xxxxxx, xxxxx xx zástavní xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx obohacení xxxxx xxxx vzniknout x přímé xxxxxxxxxxx x poskytnutím xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx poskytnutí xxxxxx xxxxx xxxxxxxx smlouvy.
39. Xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx doložku xxxxx xxxxxxxxx závěry XXXX xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 21.5.2015 xx věci X-352/13, Car- xxx Xxxxxx Claims Xxxxxxxx Xxxxxxxx SA (XXX) xxxxx Xxxxxx Degussa XxxX a xxxxxx, xxxxx xxxxx prorogační xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na spory xxxxxxx x rámci xxxxxxxxx vztahů, xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jež smluvnímu xxxxxxxxxx údajně xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx 69 xxxxxxxxxx). Xx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx spor xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx souhlasil, xxxxx x tomuto datu xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x x xxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, že xx xxxxx xx smluvních xxxxxxxx. Xxxxxx doložka xx xxxx nepředstavovala xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx 70 xxxxxxxxxx).
40. Xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx mohl xxxxxxx xxxxxxxxx zahrnutí xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx sjednanou xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx proto, že xxxxxxx xxxx doložky xxx i žalovaný xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x zadruhé xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx vztahuje xx xxxxx ze xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. nikoli xxx na xxxxx xx xxxxxxxx smlouvy xxxx takové.
41. Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx v xxxxx xxxxxx projednáván.
42. Xxxxxxxx xxxx vzhledem x xxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx §243x odst. 1 o. s. x. xxxxxx. Xxxxxxx xx důvody xxx xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx vztahují x xx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx §243x odst. 2 x. x. ř. x xx a xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.