Xxxxxx xxxx
X rozhodnutí xxxxxxxx soudu nebo Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §104x o. s. x. nelze dovozovat, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx věc projednat x rozhodnout.
Výklad doložky x xxxxx soudů xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 23 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X za xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, přísluší xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx kterým xx tato doložka xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx české xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx vztahů se xxxxxxxx souvisejících, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dlužníkem, xx xxxxxxxx rovněž na xxxx xxxx xxxxxxxxx x obligačním xxxxxxxxx, xx-xx předmětem xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx obligačního dlužníka xxxxxxxx zástavního práva.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: xx. 22 odst. 1, xx. 23 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxx x. 44/2001; §552 xxx. x. 40/1964 Xx.; §104x xxx. x. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 11.6.2015, xx. zn. 19 Xx 44/2014, x xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxx xx xxx 24.5.2013, xx. zn. 39 X 49/2012, a xxx xxxxxx Městskému xxxxx x Brně x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx jako insolvenční xxxxxxx xxxxxxxxxxx M. X. x. r. x. xxxxxx, aby xxxx žalované uloženo xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 18 623 950,68 Xx x příslušenstvím.
2. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx společnost X. A. x. x. x. (jako xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxx (xxxx obligační xxxxxxx) x společnost X. X. X. XX (xxxx xxxxxxxx věřitel) xxxxxxxx dne 29.2.2008 xxxxxxxx smlouvu, jejímž xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx společnosti X. A. x. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zajištěna xxxxxxxxxx xx xxxx 8 000 000 XXX a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši 2 000 000 XXX xxxxxxxxxxx X. X. H. SA xx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx zástavní smlouvy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx nemovitostech ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx za xxxxxxxxxx zajištění byla xxxxxxxx xxxxxx. V xx. 7.4 xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x této xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx odstranit jednáním xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx českého xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx českými xxxxx x xx místně xxxxxxxxxx soudem xxxx xxxxxx soud zástavce. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ze xxxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxx xx sjednání xxxxxx xx poskytnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx pravidlem. Ze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx plyne, xx xxxxxxx výše xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx částku 18 623 950,68 Xx. X xxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx úkor xxxxxxxxxx dlužníka.
3. Krajský xxxx x Xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx účastníkům, že xx xx xx, xx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx, xxxxxxx byla xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §104a xxxx. 1 xxxxxxxxxx soudního xxxx, rozhodl, xx x projednání x xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx (xxx usnesení xx xxx 15.3.2012, č. x. Ncp 263/2012-13). Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx §169 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx odůvodněno.
4. Xxx xxxxxxx předložila xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx doložka xx prospěch xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx smlouvě, xx xx xxxxxxxx nárok xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zástavní xxxxxxx xxx xxxxxx, který xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx se jedná x xxxxx na xxxxxx majetkového xxxxxxxxx, xxxxx byl získán xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Mezinárodní příslušnost xx proto xxxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. 2 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxx (ES) x. 44/2001 ze xxx 22.12.2000 x xxxxxxxxxxxx a uznávání x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x občanských x obchodních xxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx Xxxxxx X“). Příslušným x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx x xxxx xxxxxx soud Xxxxx xx-xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx své xxxxx.
5. Xxxxxxx soud v Xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 24.5.2013, x. x. 39 C 49/2012-98, x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx dána mezinárodní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x s ohledem xx xxxxxx úpravu x nařízení Xxxxxx X xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx §451 x xxxx. zákona č. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx částky x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxxxxxxx xxxx, který by xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx na x nemovitostech žalobce. Xxxxx se x xxxxxxx uplatněný nárok, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx zástavní xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx tohoto xxxxx x x xxxxxxxxxxxx x xx. 2 xxxx. 1 x xx. 5 xxxx. 1 písm. a) x x) xxxxxxxx Xxxxxx 1 se xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx soudu x Irsku dle xxxxx xxxxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 11.6.2015, x. x. 19 Xx 44/2014-120, x odvolání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx potvrdil. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x dané xxxx xx xxxxxxx o xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xx xxxx bezprostřední xxxxxxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx českých xxxxx k projednání xxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
7. Xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx podal žalobce xxxxxxxx.
8. V něm xxxxxxx v prvé xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx nárok xxxxxxx xx xxxxxx-xx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx by xxxxxxxxx xxxxxxx uzavřena, nebylo xx ani xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Je xxxx xxxx zcela xxxxxx kauzalita x xxxxxxxxxxxx žalovaného nároku x xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxx xx xxxxxxxxxx zajištění - xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x. x. o. xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Úplatu xx xxxxxxx zástavního xxxxx xxxxx měla poskytnout xxxxxxxx, xxxxx namísto xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx poskytla xxxxxxxxxx X. X. x. x. o., x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve prospěch xxxxxxxx xxxxxxxx. Uvedená xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx nebyla x xxxxxxxxxxx praxi dovolacího xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podmínkami xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx x xxxxx příslušnosti x xxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxx by xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx o věcné x místní příslušnosti. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxxxxx pravomocné, xxxxxxxxxxx x nezměnitelné. Ani xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx řešena.
10. Xxxxxxx xxxx namítá, xx x xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 12.11.2014, xx. xx. 31 Nd 316/2013, uveřejněného pod x. 11/2015 Xx. xxxx. xxx. X xxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx-xx určit xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx majetkové spory x xxxx majetkové xxxx (x tedy x mezinárodní xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx) §86 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx majetek x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je jediným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. s. r. x., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx České republiky xx tedy xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a x dovolání rozhodl xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxx od 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxx xx. II xxx 7 zákona x. 404/2012 Xx. x čl. II xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.), xxxx xxx „o. x. ř.“.
12. Dovolání xxxx podáno včas, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x. x §241x xxxx. 2 x. x. ř. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
13. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx zákon xxxxxxxxx.
14. Xxxxx §237 x. x. x., není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného nebo xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
15. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezakládá xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx při xxxxxx otázky mezinárodní xxxxxxxxxxxx českých xxxxx xxxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.11.2014, sp. xx. 31 Xx 316/2013, xxxxxxxxxxxx pod x. 11/2015 Sb. xxxx. xxx., x xx mezinárodní příslušnost xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx §86 xxxx. 2 o. x. x. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, než xxxxx x nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx - x xxxxxxxx xx. zn. 31 Xx 316/2013 Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx §37 zákona x. 97/1963 Xx., x xxxxxxxxxxxx právu xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dána, xx-xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx příslušnost. X nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx je však xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x mezinárodním xxxxx soukromém x xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Evropské xxxx (xxxx. odst. 27 xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx soud xx xxxx od xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x usnesení xx. xx. 31 Nd 316/2013 nemohl odchýlit, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx posuzovaný xxxxxx nedopadá.
16. Dovolání xx xxxx xxxxxxxxx xxx řešení otázky, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx-xxxxxxxxx podle §104x o. x. x. xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx je xxxx xxxxxxxxxxx příslušnost xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx vyřešena.
17. Xxxxxxxx xx rovněž přípustné xxx řešení xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx které xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyplývajících xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxx se smlouvou xxxxxxxxxxxxx, vztahuje xxxxxx xx spor o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx dluhu), xxx xxxx vzniknout na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx zástavní xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx otázka xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx řešena.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
18. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx, xxxxx podle §104x x. x. x. xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
19. Xxxxx §103 x. x. ř., xxxxxxx xx řízení přihlíží xxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx nichž xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxx).
20. Xxxxx §104 x. s. x., xxx-xx x takový xxxxxxxxxx podmínky xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx x věta xxxxx). Xxx-xx x xxxxxxxxxx podmínky řízení, xxxxx lze xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xx ne-dostatek xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx (odstavec 2 xxxx první x xxxxx).
21. Xxxxx §104x o. s. x. xxxxxx příslušnost xxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxx 1). Xx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx věcné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudů, xxxxxxxxx xxxxx zřízených x projednávání x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx věc xxxxx jeho xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyššího soudu. Xxxxxx xxxx (Nejvyšší xxxx) pak xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx x projednání x xxxxxxxxxx xxxx příslušné x xxxxxx xxxxxx, xxxx-xx sám věcně xxxxxxxxx (xxxxxxxx 2 xxxx první a xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x věcné příslušnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 7).
22. Xxxxx xxxxxxxxxxx stanoví, který xx xxxxx, jež xxxxx xxxxxx soustavu, xxxxxxxx spor xxxx xxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxx xx civilní xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx věcnou xxxxxxxxxxx xxxx podmínky xxxxxx týkající se xxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx, že xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxx projednána a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, zakládá (xxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx dokazování - xxx §226 odst. 2 xxxx xxxxx x. x. x. (xxxx. XXXXXX, X. Xx: XXXXXX, X., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx X, §1 xx 200xx. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, x. 44).
23. Xxxxx-xx xx xxxxx x to, xxxxx xxxxx xxxx věcně xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x rozhodnout v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx se podle §104x x. x. x. Ustanovení §104a x. s. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxx příslušnosti xxxxx. Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx podle §104x x. x. x. xxxxxxxxx xxxxx x této jediné xxxxxxxx řízení.
24. Ustanovení §104x x. s. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx od §11 xxxx. 3 x. x. ř., xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx výslovně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušnosti českých xxxxx (xx už Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxx xxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 12.11.2014, sp. xx. 31 Xx 316/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 11/2015 Sb. xxxx. xxx.). Xxxxxxxxxx §104x x. x. ř. xx rozdíl od §11 odst. 3 x. x. x. xxxxxxxxxx x věcné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
25. Xxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx pří-slušnosti podle §104x x. x. x. „automaticky" znamená, xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
26. Xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx o xxxxx příslušnosti okresních xxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx mezinárodní xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
27. Xxxxxxxx xxxx xx dále xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx posuzování xx xxxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x úpravě xxxxxxxx x xxxxxxx práva Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx aplikační xxxxxxxx xxxx xxxxxx členských xxxxx.
28. X nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx v xxxx 2011, nelze xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 1215/2012 ze xxx 12.12.2012 x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v občanských x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx „Brusel X xxx“, viz čl. 66 uvedeného xxxxxxxx). Xx xxxxx namístě xxxxxxxxx nařízení Brusel X.
29. Xxxxx xx. 23 odst. 1 xxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X xxxxx, že xxxxxxxx-xx se strany, x nichž xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že v xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vztahu xx příslušnost soud xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx tohoto xxxxx. Xxxxx xx strany xxxxxxxxxx jinak, je xxxx xxxxxxxxxxx výlučná.
30. X xx. 7.4 xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx: „Veškeré xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudy dle xxxxxxx hmotného x xxxxxxxxxx xxxxx. Smluvní xxxxxx xx dohodly, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx soud xxxxxxxx.“
31. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx úplnost xxxxx, xx na xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx. 22 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx práva x xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Pojem „xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx“ xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx v tom xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx nachází, nezahrnuje xxxxxxx xxxxxx týkající xx věcných práv x xxxxxxxxxxxx, ale xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx nařízení Xxxxxx X x zároveň xxxxxxx x určení xxxxxxx, obsahu, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xx a k xxxx, xxx držitelům xxxxxx práv xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxx „XXXX“, xx xxx 18.5.2006 xx xxxx X-343/04, Land Oberosterreich xxxxx ČEZ a. x., xxxxx též XXXXX, X. Xx: XXXXXX, X., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx soudní xxx XX, §201 až 376. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2009, x. 2949 x xxxx.). Xx řízení xxxxxxxxx xxx xx. 22 xxxxxxxx Brusel X, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx po zrušení xxxxx smlouvy xx xxxxxxxxxx, byť by xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx musel xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxx předmětem sporu xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx obohacení, xxxxxxx x nájmu (xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 9.6.1994, xx xxxx X-292/93, Xxxxxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx X. Gobelovi a Xxxxxxxxx Gobelovi). Xxxxxx xxx ani x xxxx posuzované xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx xx nejedná x xxxxxxxxx, rozsah, xxxx obsah xxxxxxxxxx xxxxx x nemovitostem.
32. Xxxxxxx xxxx xx, xxx se xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx prorogační doložka x zástavní xxxxxxx (xxxxx xx. 23 xxxxxxxx Xxxxxx X). Xxxx xxx spor x xxxxxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx nemovitostem, xxx xxxxxxx xx „spor xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx".
33. Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxx xx účelem xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx vnitrostátnímu xxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. rozsudky XXXX ze dne 10.3.1992, ve xxxx X-214/89, Xxxxxx Xxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, body 33 x 35-37, xx xxx 3.7.1997, xx xxxx C-269/95, Francesco Xxxxxxxxx proti Dentalkit Xxx, bod 31, x xx dne 21.5.2015, xx věci X-352/13, Cartel Xxxxxx Xxxxxx Xxxxx- gen Xxxxxxxx XX (XXX) xxxxx Xxxxxx Xxxxxxx XxxX a xxxxxx, xxx 67],
34. Soudní xxxx Xxxxxxxx unie xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x mezinárodní xxx-xxxxxxxxx xxxxxxxx pouze x obecné rovině. Xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxx týkat xxxxx xxxxx, které xxx xxxxxxx nebo xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx právním xxxxxxx, xxx omezuje xxxxxx dohody x xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx vztahu, v xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, aby xxxx xxxxx strana překvapena, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xx svým xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx ve xxxxxx, x souvislosti xx xxxxxx xxxx příslušnost xxxxx dohodnuta [srov. xxxx citované rozsudky XXXX xx xxxxxx Xxxxxx Duffryn xxx xxxxx Wolfgangu Petereitovi, xxx 31, x Xxxxxx Xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx Xx¬xxxxxx SA (XXX) proti Evonik Xxxxxxx GmbH x xxxxxx, xxx 68].
35. Xxxxxxxx soud proto (xxxx by xx xxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Soudnímu xxxxx Evropské xxxx, xxxxx ten xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx doložky xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx. 23 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx I představuje x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx vyjasněnou) přistoupil x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxx, xxx do xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx řešený xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
36. Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx své xxxxxxxxxxx xxxxx doktrínu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxx od xxxxxxx, x xxx je xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx režim jurisdikční xxxxxxx se xxxxx XXXX podřídí xxxxxxxx Xxxxxx X, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx SDEU xx xxxx Francesco Xxxxxxxxx xxxxx Dentalkit Xxx, xxxxxxxx výše, xxxx 24-25). Xxxxx xxxxxx (týkající xx xxxxxxxxxxx doložky), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Brusel X xxxxxxxx, se xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 17.12.2014, xx. xx. 30 Cdo 2626/2014).
37. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx doložky je xxxxx třeba xxxxxxxx x první xxxx x úmyslu xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx. 23 xxxxxxxx Xxxxxx X, zejména x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx („pokud xx xxxxxx nedohodnou xxxxx“). Vodítkem pro xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x souladu s xx. 23 nařízení Xxxxxx X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx, předpokládaný xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, ale i xxxxxxxxx relevantní ustanovení xxxxxxxx Brusel 1 x xxxxxxxxxx XXXX x xxxx (xxxx. XXXXXX, X., XXXXXXXXX, X. x kol. Xxxxxxxx X Xxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxx: Xxxxxxx Xxxxxxxx Xxx Publishers, 2012, x. 501-502).
38. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xx xxxxx výše uvedenému x xxxx x xxxxx x skutečnost, xx strany si xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nejen xxx řešení xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx x xxx xxxxxx sporů ze xxxxxx xx (zástavní) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx i xxxxx x nárok na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx vzniknout xx straně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X době xxxxxxxx zástavní xxxxxxx x v xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx totiž strany xxxxxxx předpokládat, xx xxxxx by se xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx úplaty za xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x řešení xxxxx xxxxxxxxx soud xxxxxxx x prorogační xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxx předmětem xxxxx xxxxxxxxxx obohacení xxxxxxx tím, xx xxxxxx xx poskytnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, bude xxxxx xxxx rovněž xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxx x spor xx vztahu, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x přímé souvislosti x xxxxxxxxxxx plnění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx poskytnutí xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
39. Xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXX xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 21.5.2015 ve xxxx X-352/13, Car- tel Xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx XX (CDC) xxxxx Xxxxxx Xxxxxxx XxxX x xxxxxx, xxxxx nichž prorogační xxxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx vztahů, se xxxxxxxxxx xx spor xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jež smluvnímu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx 69 xxxxxxxxxx). Je xxxx xxx proto, že xxxxxxxxx podnik xxxxxx xxxxxx spor xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx x uvedenou xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť x tomuto xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx se podílel xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x x xxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx spor xxxxxxxx xxx, xx má xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx tedy xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx výjimku x xxxxxxxxxxxx předkládajícího soudu (xxx 70 xxxxxxxxxx).
40. Xxxxxx uvedený x xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xx doložky posuzované Xxxxxxxxx soudem xxxx xxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zahrnutí xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx tohoto řízení, xxx xxxxxxxxx prorogační xxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x zadruhé proto, xx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx ze vztahů xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. xxxxxx xxx na xxxxx xx zástavní smlouvy xxxx takové.
41. X xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx mezinárodní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx sporu, xxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
42. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx uvedenému xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x odst. 1 o. s. x. zrušil. Protože xx xxxxxx xxx xxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx usnesení xxxxx xxxxxxx stupně, zrušil Xxxxxxxx xxxx podle §243x xxxx. 2 x. x. x. x xx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.