Xxxxxx xxxx
X rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx příslušnosti xxxxx §104x x. x. x. xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx příslušnost xxxxxxx xxxxx xxx projednat x rozhodnout.
Výklad doložky x xxxxx xxxxx xxxxxxxx státu podle xx. 23 xxxx. 1 nařízení Brusel X xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, které xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx vnitrostátnímu xxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxx doložka xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx jsou xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, včetně xxxxx xx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, se xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx zástavcem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx obligačního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: čl. 22 xxxx. 1, xx. 23 xxxx. 1 nařízení Xxxx x. 44/2001; §552 xxx. x. 40/1964 Xx.; §104x zák. x. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x dovolání xxxxxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx ze xxx 11.6.2015, xx. xx. 19 Xx 44/2014, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx dne 24.5.2013, xx. zn. 39 X 49/2012, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti X. X. x. x. x. xxxxxx, aby xxxx žalované xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohaceni částku 18 623 950,68 Xx x příslušenstvím.
2. Xxxxxxx podle xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx X. X. x. x. x. (xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), žalovaná (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxxx X. X. X. XX (xxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxx 29.2.2008 xxxxxxxx smlouvu, xxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástavního xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx vlastnictví společnosti X. X. x. x. o. Zástavním xxxxxx byla zajištěna xxxxxxxxxx xx xxxx 8 000 000 XXX x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši 2 000 000 XXX společnosti G. X. X. XX xx žalovanou. Xx xxxxxxx zástavní xxxxxxx xxxxxxx zástavní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalované xxxxxxxx zástavního xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx ve xxxx výlučném xxxxxxxxxxx, xxxx by xx xxxxxxxxxx zajištění xxxx xxxxxxxx úplata. X xx. 7.4 xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx dohodly, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x této xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, budou xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudem xxxx xxxxxx soud xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx sjednání xxxxxx xx poskytnutí xxxxxxxxx dluhu xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx pravidlem. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx výše xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodném xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 18 623 950,68 Xx. X tuto xxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx v Brně, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, usnesením xxxxxx účastníkům, xx xx za to, xx není dána xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx, kterému byla xxxx věc xxxxxxxxxx xxxxx §104x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx, xx x projednání a xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně (xxx xxxxxxxx xx xxx 15.3.2012, x. x. Xxx 263/2012-13). Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx na §169 xxxx. 2 občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
4. Xxx xxxxxxx předložila xxxxxxxx xxxxx písemné xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx nedostatek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x projednání žaloby, xxxxx prorogační xxxxxxx xx xxxxxxxx českých xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx žalovaný nárok xxxxxxxxxx. Nárok xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxx xxxxxxx vyplývajícím xx xxxxxxxx smlouvy xxx sporem, který xx x xxxxx xxxxxxxx souvisel, jelikož x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx patrné, xx xx jedná x xxxxx xx xxxxxx majetkového xxxxxxxxx, xxxxx byl získán xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx proto xxxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. 2 xxxx. 1 xxxxxxxx Rady (ES) x. 44/2001 xx xxx 22.12.2000 o xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „nařízení Xxxxxx X“). Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx x xxxx xxxxxx soud Xxxxx re-publiky, v xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx.
5. Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxx v xxxxxxxx ze xxx 24.5.2013, x. x. 39 X 49/2012-98, x xxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx českých soudů, x s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx X řízení xxxxxxxx. Xxxxxxx soud při xxxxxxxxx námitky nedostatku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx českých xxxxx x xxxxxxx xx §451 x xxxx. xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx částky x xxxxxx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, který xx xxxxxxxxxxxxx souvisel se xxxxxxxx xxxxxxx xx x nemovitostech žalobce. Xxxxx xx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx sporů xxxxxxxxxxxxx xx zástavní xxxxxxx x sporů x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx doložce přihlížet. Xx tohoto xxxxx x x xxxxxxxxxxxx x xx. 2 xxxx. 1 x xx. 5 odst. 1 xxxx. x) x b) nařízení Xxxxxx 1 xx xxxxxxx může xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x Irsku xxx xxxxx xxxxxxxx.
6. Krajský xxxx x Brně xxxx xxxx odvolací xxxxxxxxx xx dne 11.6.2015, x. x. 19 Xx 44/2014-120, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx věci xx nejedná x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, proto nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
7. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx.
8. X xxx xxxxxxx x prvé xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx nárok xxxxxxx xx zástav-ní xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nebylo xx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Je xxxx dána xxxxx xxxxxx kauzalita x xxxxxxxxxxxx žalovaného nároku x xxxxxxxx smlouvy. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx chyběla xxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - vznikl společnosti X. X. s. x. x. xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxx měla xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx namísto xxxxxxxx toto plnění xxxxxxxx xxxxxxxx společnost X. A. s. x. x., x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx prospěch xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx podle xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx jednoznačně xxxxxx.
9. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxxx českých xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx a zejména xxxxxxxxxxxx x rozhodování xx již xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx x věcné xxxxxxxxxxxx x musel xxxx x logiky xxxx xxxxx xxxxxxx zkoumat x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx by xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx České republiky, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx o věcné x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Vrchního soudu x Olomouci xx xxxxxx pravomocné, xxxxxxxxxxx x nezměnitelné. Xxx xxxx xxxxxx nebyla xxxxx xxxxxxx dosud x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu řešena.
10. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vyplývající z xxxxxx xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.11.2014, xx. xx. 31 Nd 316/2013, uveřejněného xxx x. 11/2015 Sb. xxxx. xxx. X xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx-xx xxxxx jiný xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx příslušnost xxx xxxxxxxxx spory x jiné majetkové xxxx (x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky) §86 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx x České xxxxxxxxx, xxxxx xx jediným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx M. X. x. r. x., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx tedy dána. Xxxxxxxxxxx dovolání xxx xxxxxx této otázky xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx xxxx x dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx rozhodl xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxx od 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxx xx. XX xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. x čl. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Sb.), xxxx xxx „x. x. ř.“.
12. Dovolání xxxx podáno xxxx, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx, xx splnění xxxxxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x. x §241x xxxx. 2 x. x. ř. Xxxxxxxx xxxx xx proto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
13. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx dovoláním xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx zákon xxxxxxxxx.
14. Xxxxx §237 x. x. ř., xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, kterým xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
15. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx mezinárodní xxxxxxxxxxxx českých xxxxx xxxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.11.2014, xx. xx. 31 Nd 316/2013, xxxxxxxxxxxx xxx x. 11/2015 Xx. xxxx. xxx., a xx mezinárodní xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx §86 xxxx. 2 o. s. x. Xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx jinou xxxxxxx, xxx soudy x nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx - v xxxxxxxx xx. zn. 31 Xx 316/2013 Xxxxxxxx xxxx postupoval xxxxx §37 xxxxxx x. 97/1963 Sb., x mezinárodním xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xx-xx xxxx xxxxx českých xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. 27 xxxxxxxxxx). Odvolací xxxx xx xxxx xx xxxxxx Nejvyššího soudu x xxxxxxxx xx. xx. 31 Nd 316/2013 xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx nyní xxxxxxxxxx xxxxxx nedopadá.
16. Xxxxxxxx xx však xxxxxxxxx xxx řešení xxxxxx, xxxxxx rozhodnutí o xxxxx xxx-xxxxxxxxx podle §104x x. x. x. xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx posouzení xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx vyřešena.
17. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx řešení xxxxxx, xxx xx prorogační xxxxxxx x zástavní xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx soudy xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sporů xxxxxxxxxxxxx xx zástavní xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, vztahuje xxxxxx xx xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx), jež xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dlužníka xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudem řešena.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
18. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobce, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx soudů xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxx, xxxxx podle §104x x. x. x. rozhodl, xx x projednání x xxxxxxxxxx věci jsou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
19. Xxxxx §103 x. x. ř., kdykoli xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxx xxxx rozhodnout ve xxxx xxxx (podmínky xxxxxx).
20. Xxxxx §104 x. x. ř., xxx-xx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx x věta xxxxx). Jde-li o xxxxxxxxxx podmínky xxxxxx, xxxxx lze odstranit, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx opatření. Xxxxxxx-xx xx ne-dostatek xxxxxxxx xxxxxx odstranit, xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 2 xxxx xxxxx x třetí).
21. Podle §104x x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx řízení (xxxxxxxx 1). Xx-xx okresní xxxx xxxxxxx xxxx xx xx, že xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx věc se xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx vrchnímu xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx názoru xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx okresních, krajských xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx Nejvyššímu xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxx xxxx (Nejvyšší xxxx) pak xxxxxxxx, xxxxx xxxxx jsou x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx příslušné x prvním stupni, xxxx-xx sám xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 2 xxxx xxxxx x xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x soudy xxxxxx (xxxxxxxx 7).
22. Věcná xxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxx, jež xxxxx xxxxxx soustavu, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx právní věc, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudů, x xxxxxx xxxxxx. Právní xxxxxx i xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podmínky xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxx, xxxxx xxxxxxx věc xxxx projednána x xxxxxxxxxx věcně nepříslušným xxxxxx, xxxxxxx (xxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx rozhodnuta) xxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx takového xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx dokazování - xxx §226 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. s. ř. (xxxx. XXXXXX, Z. Xx: XXXXXX, L., XXXXX, X. x xxx. Občanský xxxxxx xxx I, §1 xx 200xx. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2009, s. 44).
23. Xxxxx-xx ke sporu x to, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxx §104x o. x. x. Xxxxxxxxxx §104x x. x. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podmínky řízení - věcné xxxxxxxxxxxx xxxxx. Vrchní nebo Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §104x o. s. x. rozhodují pouze x xxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení.
24. Ustanovení §104x x. x. x. se uvedeným xxxxxxxx xxxxxxxxx od §11 xxxx. 3 x. x. ř., xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx výslovně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěním xxxxxxxxxxx příslušnosti xxxxxxx xxxxx (xx xx Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.11.2014, sp. xx. 31 Xx 316/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 11/2015 Sb. rozh. xxx.). Ustanovení §104a x. x. x. xx xxxxxx xx §11 odst. 3 x. x. x. xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx českých xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
25. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce, xxxxx xxxxxxx rozhodnutí o xxxxx xxx-xxxxxxxxx xxxxx §104x x. x. x. „xxxxxxxxxxx" znamená, xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx mají xx xxxx i mezinárodní xxxxxxxxxxx.
26. Jak vyplývá x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neimplikuje, xx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx mezinárodní xxxxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
27. Xxxxxxxx xxxx xx dále zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušnosti xxxxxxx soudů. Při xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x mezinárodním xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie, xxxxx xxxx xxxxxxxxx přednost xxxx právem xxxxxxxxx xxxxx.
28. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2011, nelze xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx (EU) x. 1215/2012 xx xxx 12.12.2012 o xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x obchodních xxxxxx (xxxxxxxx „Xxxxxx I xxx“, xxx xx. 66 uvedeného xxxxxxxx). Xx xxxxx namístě xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X.
29. Podle čl. 23 odst. 1 xxxx xxxxx x xxxxx nařízení Brusel X xxxxx, xx xxxxxxxx-xx xx strany, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx území členského xxxxx, že x xxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx sporu z xxxxxxxx právního xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxx státu, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx tohoto státu. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx výlučná.
30. X čl. 7.4 xxxxxxxx smlouvy xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z této xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx souvisejících, jakož x xxxxxx xxxxxxxxx xx neplatnosti smlouvy, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx práva. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.“
31. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx úplnost xxxxx, xx na xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx. 22 xxxx. 1 nařízení Xxxxxx X x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx předmětem jsou xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx „věcná xxxxx x nemovitostem“ xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx v tom xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx smluvního xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx nachází, nezahrnuje xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X x xxxxxxx xxxxxxx x určení xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx držby xxxxxxxxxxx xxxx existence xxxxxx xxxxxxx xxxx k xx x x xxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxx práv xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx právního xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Evropské unie, xxxx xxxx jen „XXXX“, xx dne 18.5.2006 xx xxxx X-343/04, Xxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx XXX x. x., xxxxx xxx XXXXX, X. Xx: XXXXXX, L., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx XX, §201 xx 376. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, x. 2949 x xxxx.). Za řízení xxxxxxxxx pod čl. 22 xxxxxxxx Brusel X, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx považovat xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx smlouvy xx xxxxxxxxxx, xxx xx xx výše obohacení xxxxxxxxx xxxxx výše xxxxxxxxx nájemného, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x nájmu (srov. xxxxxxxx SDEU xx xxx 9.6.1994, xx xxxx C-292/93, Norbert Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx X. Xxxxxxxx a Xxxxxxxxx Xxxxxxxx). Stejně xxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx předmětu xxxxx x nemovitostem xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, rozsah, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx.
32. Xxxxxxx xxxx xx, xxx se na xxxx projednávaný xxxx xxxxxxxx prorogační doložka x xxxxxxxx smlouvě (xxxxx xx. 23 xxxxxxxx Brusel X). Xxxx zda xxxx x xxxxxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx „xxxx xx vztahu xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx".
33. Xxxxxx dvůr Xxxxxxxx xxxx x doložce x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, že její xxxxxx za účelem xxxxxx xxxxx, které xxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxx, přísluší xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, před kterým xx tato doložka xxxxxxxxx [xxxx. rozsudky XXXX xx xxx 10.3.1992, xx věci X-214/89, Xxxxxx Xxxxxxx xxx proti Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, body 33 x 35-37, xx xxx 3.7.1997, xx xxxx C-269/95, Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Dentalkit Xxx, bod 31, x ze xxx 21.5.2015, xx xxxx X-352/13, Xxxxxx Xxxxxx Xxxxxx Xxxxx- xxx Xxxxxxxx SA (CDC) xxxxx Xxxxxx Xxxxxxx XxxX a dalším, xxx 67],
34. Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx unie xx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx-xxxxxxxxx vyjádřil pouze x obecné xxxxxx. Xxxxxxx o mezinárodní xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx sporů, xxxxx xxx vznikly xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x určitým xxxxxxx xxxxxxx, což omezuje xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx pouze na xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx tohoto xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx překvapena, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx mají xxxxx x jiných vztazích xxx xx vztahu, x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx [xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXX xx xxxxxx Xxxxxx Duffryn plc xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxx 31, a Xxxxxx Xxxxxx Claims Xxxxxxxx Xx¬xxxxxx XX (XXX) xxxxx Xxxxxx Xxxxxxx GmbH x xxxxxx, bod 68].
35. Xxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie, xxxxx ten xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx čl. 23 xxxx. 1 nařízení Xxxxxx I xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx vyjasněnou) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx prorogační xxxxxxx xx účelem xxxxxx, zda xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx řešený spor x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
36. Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx přijal xx své xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, x xxx xx xxxx xxxxxx uzavřena. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxx XXXX xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx I, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx SDEU xx xxxx Francesco Xxxxxxxxx proti Xxxxxxxxx Xxx, citováno výše, xxxx 24-25). Xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx doložky), xxxxx xxxxxx nařízením Xxxxxx X xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx lex xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.12.2014, sp. xx. 30 Xxx 2626/2014).
37. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx doložky je xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxx stran x z xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx čl. 23 nařízení Xxxxxx X, zejména z xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx („xxxxx xx xxxxxx nedohodnou xxxxx“). Vodítkem xxx xxxxxxxxxxxx jsou xxx x xxxxxxx s xx. 23 xxxxxxxx Xxxxxx X zejména xxxxx prorogační xxxxxxx, xxxxx stran, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx efekt xxxxxxxxxx xxxxxxx, ale x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Brusel 1 x xxxxxxxxxx SDEU x němu (xxxx. XXXXXX, X., XXXXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx I Regulation. Xxxxxx Xxxxxxx Edition. Xxxxxxx: Xxxxxxx European Xxx Xxxxxxxxxx, 2012, x. 501-502).
38. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx uvedenému x vzal v xxxxx x xxxxxxxxxx, xx strany xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nejen xxx xxxxxx sporů xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxx, xxx x xxx xxxxxx sporů ze xxxxxx xx (xxxxxxxx) xxxxxxxx souvisejících. Podle Xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxx x xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx vzniknout xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx dluh xxxxxxxx dlužník xxxxx xxxxxxxx smlouvy bezúplatně xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx zástavní smlouvy x v xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx doložky xxxxxx xxxxx strany xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx by xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxxxx doložce. Xxxxxx tak xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx bude xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x spor xx xxxxxx, který xx xxxxxxxx smlouvou xxxxxxx. Bezdůvodné xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx souvislosti x poskytnutím xxxxxx xxxxx xxxxxxxx smlouvy, xxxxxxxxxx dokonce x xxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
39. Xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx doložku xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXX xxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 21.5.2015 ve xxxx X-352/13, Xxx- xxx Xxxxxx Claims Xxxxxxxx Xxxxxxxx XX (CDC) xxxxx Evonik Xxxxxxx XxxX a xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx abstraktně xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx spor xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx smluvnímu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x důvodu xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx kartelovou xxxxxxx (xxx 69 xxxxxxxxxx). Xx xxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxxx podnik xxxxxx xxxxxx spor xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx x uvedenou xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx datu xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx smluvní xxxxxxx, x z xxxx xxxxxx nelze xx xxxxxxx xxxx nahlížet xxx, xx má xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx doložka xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx výjimku x xxxxxxxxxxxx předkládajícího soudu (xxx 70 odůvodnění).
40. Xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx doložky xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx liší xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx mohl xxxxxxx předvídat zahrnutí xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx řízení, xxx sjednanou xxxxxxxxxx xxxxxxx, a to xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx dané doložky xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x zadruhé proto, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx vztahuje xx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. nikoli xxx na spory xx zástavní smlouvy xxxx xxxxxx.
41. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx sporu, xxxxx xx v tomto xxxxxx projednáván.
42. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx. Protože xx xxxxxx xxx xxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx vztahují i xx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §243x xxxx. 2 x. x. x. x xx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.