Xxxxxx xxxx
X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §104x o. s. x. nelze xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx věc xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx x volbě xxxxx xxxxxxxx státu xxxxx xx. 23 xxxx. 1 xxxxxxxx Brusel X xx účelem xxxxxx xxxxx, které xxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx doložka x xxxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxx jsou xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx veškerých sporů xxxxxxxxxxxxx xx zástavní xxxxxxx, xxxxxx sporů xx vztahů xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, uzavřená xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx věřitelem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx rovněž xx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx obvyklé xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dlužníka xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: xx. 22 xxxx. 1, xx. 23 xxxx. 1 xxxxxxxx Rady x. 44/2001; §552 xxx. č. 40/1964 Xx.; §104x xxx. x. 99/1963 Sb.
Nejvyšší xxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze dne 11.6.2015, xx. xx. 19 Co 44/2014, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 24.5.2013, xx. xx. 39 X 49/2012, x xxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x. r. x. xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx uloženo xxxxxxxx x titulu xxxxxxxxxxxx obohaceni xxxxxx 18 623 950,68 Xx s xxxxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxxx svých xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx X. A. x. x. x. (xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx dlužník), xxxxxxxx (xxxx obligační dlužník) x xxxxxxxxxx G. X. H. XX (xxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxx 29.2.2008 xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx zajištění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k nemovitostem xx vlastnictví společnosti X. X. x. x. o. Zástavním xxxxxx xxxx zajištěna xxxxxxxxxx xx xxxx 8 000 000 XXX a podmíněná xxxxxxxxxx xx výši 2 000 000 XXX společnosti X. X. H. XX xx xxxxxxxxx. Na xxxxxxx zástavní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dlužník xxxxxxxxx závazků xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx úplata. X xx. 7.4 zástavní xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx vyplývající x xxxx smlouvy, xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, budou xxxxxxxxxxx xxx českého xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx zástavce. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx, která je xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx posudku předloženého xxxxxxxx přitom xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodném xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 18 623 950,68 Xx. X xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx bezdůvodně xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx dlužníka.
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, usnesením xxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xx xx, xx není xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx soud x Xxxxxxxx, xxxxxxx byla xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §104x odst. 1 občanského soudního xxxx, xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x že věc xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 15.3.2012, x. x. Xxx 263/2012-13). Xxxxxxxx nebylo x xxxxxxx xx §169 xxxx. 2 občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
4. Xxx jednání předložila xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, ve kterém xxxxxxx nedostatek mezinárodní xxxxxxxxxxxx českých soudů, x projednání xxxxxx, xxxxx prorogační xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxx smlouvě, xx xx žalovaný xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx sporem, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx souvisel, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xx jedná x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx bez právního xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx proto xxxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. 2 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 44/2001 xx xxx 22.12.2000 x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x občanských x xxxxxxxxxx věcech (xxxx xxx „xxxxxxxx Xxxxxx I“). Xxxxxxxxxx x projednání xxxxxxxxx xxxx xx z xxxx xxxxxx soud Xxxxx re-publiky, v xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx sídlo.
5. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxx x xxxxxxxx ze dne 24.5.2013, x. j. 39 X 49/2012-98, x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxx mezinárodní xxxxxxxxxxx českých xxxxx, x s xxxxxxx xx právní úpravu x nařízení Xxxxxx X xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušnosti xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx §451 x xxxx. zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, konstatoval, xx xxxxxxxxx xxxxxx částky x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, který by xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx zástavy xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx sporů xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x předmětné xxxxxxxxxx doložce xxxxxxxxx. Xx xxxxxx stavu x x přihlédnutím x čl. 2 xxxx. 1 x xx. 5 xxxx. 1 xxxx. a) x x) xxxxxxxx Xxxxxx 1 se xxxxxxx xxxx domáhat xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx x příslušného xxxxx x Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 11.6.2015, č. x. 19 Xx 44/2014-120, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x dané xxxx xx nejedná x xxxxxx, která xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx nebo x xx xxxx bezprostřední xxxxxxxxxx, proto xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx českých xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
7. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx podal žalobce xxxxxxxx.
8. X xxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx nárok xxxxxxx xx xxxxxx-xx smlouvou. Xxxxxx-xx by xxxxxxxxx xxxxxxx uzavřena, xxxxxx xx xxx žádného xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení. Je xxxx dána zcela xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. X návaznosti xx xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx běžná xxxxxxxxxx - xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - vznikl xxxxxxxxxxx X. X. x. x. o. xxxxx xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx. Xxxxxx za xxxxxxx zástavního práva xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, avšak xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společnost X. A. x. x. x., a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx prospěch xxxxxxxx žalované. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx řešena.
9. Xxxxx podle dovolatele xxx xxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx x xxxxx příslušnosti x musel tedy x xxxxxx xxxx xxxxx předtím xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxx by xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx uvažovat x xxxxxxxxxx x věcné x xxxxxx příslušnosti. Xxxxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxxxxx xx xxxxxx pravomocné, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Ani xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x rozhodovací praxi Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx.
10. Xxxxxxx dále namítá, xx x xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx věty xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.11.2014, xx. xx. 31 Xx 316/2013, xxxxxxxxxxxx xxx x. 11/2015 Xx. xxxx. xxx. X xxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx-xx xxxxx jiný xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx příslušnost xxx majetkové xxxxx x xxxx majetkové xxxx (x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky) §86 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx xx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. s. x. x., xxxxxxxxxxx příslušnost xxxxx Xxxxx republiky xx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce x xxx, že xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
11. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx řád, ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxx čl. XX xxx 7 zákona x. 404/2012 Xx. x xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.), xxxx xxx „o. x. x.“.
12. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 o. x. x. x §241x xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx xx proto xxxxxxx jeho přípustností.
13. Xxxxx §236 xxxx. 1 o. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx zákon připouští.
14. Xxxxx §237 x. x. x., není-li xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx přípustné proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, při xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxxxx dovolacím soudem xxxxxxxxxxx rozdílně anebo xx-xx být dovolacím xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
15. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx soud xxx xxxxxx otázky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.11.2014, xx. xx. 31 Xx 316/2013, xxxxxxxxxxxx pod x. 11/2015 Xx. xxxx. xxx., x xx mezinárodní xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx §86 odst. 2 x. s. x. Xxxxxxx rozhodnutí xxxx zcela jinou xxxxxxx, než xxxxx x nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx - x xxxxxxxx sp. zn. 31 Xx 316/2013 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §37 xxxxxx x. 97/1963 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a procesním, xxxxx xxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xx-xx xxxx podle xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx příslušnost. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxxx aplikovat xxxxxxx xxxxx x mezinárodním xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxxxx x normách xxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. 27 xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xx xxxx od xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx. xx. 31 Nd 316/2013 xxxxxx odchýlit, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx nyní posuzovaný xxxxxx xxxxxxxx.
16. Xxxxxxxx xx však xxxxxxxxx xxx řešení xxxxxx, xxxxxx rozhodnutí o xxxxx pří-slušnosti xxxxx §104x x. x. x. xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx otázky, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx českých xxxxx xxx rozhodnutí xxxxx. Uvedená otázka xxxxxx dosud x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx vyřešena.
17. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx řešení otázky, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx v zástavní xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx české xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyplývajících xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx sporů xx xxxxxx xx smlouvou xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx), xxx xxxx vzniknout na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx zástavní xxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx dosud nebyla Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Nejvyšší xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobce, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx rozhodnuto Xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx, xxxxx xxxxx §104x x. s. x. xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
19. Xxxxx §103 x. x. x., kdykoli xx xxxxxx přihlíží xxxx k xxxx, xxx jsou splněny xxxxxxxx, za xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxx).
20. Xxxxx §104 x. s. x., xxx-xx x takový xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx x xxxx xxxxx). Jde-li x xxxxxxxxxx podmínky xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xx xx-xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odstranit, xxxxxx zastaví (xxxxxxxx 2 xxxx xxxxx x xxxxx).
21. Xxxxx §104x x. s. x. xxxxxx příslušnost xxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxx (odstavec 1). Xx-xx xxxxxxx xxxx krajský soud xx xx, že xxxx věcně příslušný, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx x tom xxxxx nadřízenému xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx věc xxxxx xxxx názoru xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx vrchních xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx věcí xxxxxxxx xxxxx, xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxx xx věcné xxxxxxxxxxxx Nejvyššího soudu. Xxxxxx xxxx (Xxxxxxxx xxxx) xxx xxxxxxxx, xxxxx soudy jsou x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx x xxxxxx stupni, xxxx-xx xxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 2 xxxx xxxxx x xxxxx). Xxxxxxxxx vrchního xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x věcné xxxxxxxxxxxx xxxx účastníci xxxxxx x soudy xxxxxx (xxxxxxxx 7).
22. Xxxxx xxxxxxxxxxx stanoví, který xx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx soustavu, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxx. Právní xxxxxx i soudní xxxxx xxxx věcnou xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx. O xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx závěr, xxxxx kterého xxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx (xxxxxx-xx xxxx xxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí; xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxx §226 odst. 2 xxxx xxxxx x. s. x. (xxxx. KRČMÁŘ, Z. Xx: DRÁPAL, X., XXXXX, X. x xxx. Občanský xxxxxx xxx X, §1 xx 200za. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2009, x. 44).
23. Xxxxx-xx ke xxxxx x xx, xxxxx xxxxx xxxx věcně xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx podle §104x x. x. x. Xxxxxxxxxx §104x x. s. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podmínky řízení - věcné příslušnosti xxxxx. Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soud xxxx xxx xxxxxxxxxxx podle §104x o. x. x. rozhodují xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
24. Xxxxxxxxxx §104x x. s. x. xx uvedeným xxxxxxxx xxxxxxxxx od §11 xxxx. 3 x. x. x., xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx výslovně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xx xx Xxxxxxxxx xxxxxx, nebo xxxxxx, xxxxx věc Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.11.2014, xx. xx. 31 Xx 316/2013, xxxxxxxxxx xxx č. 11/2015 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxxxxxxx §104x x. x. x. xx xxxxxx xx §11 xxxx. 3 x. s. ř. xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
25. Xxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx-xxxxxxxxx xxxxx §104x x. x. x. „xxxxxxxxxxx" xxxxxxx, xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
26. Jak xxxxxxx x výše xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx měly xx xxxx mezinárodní příslušnost. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
27. Xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx mezinárodní příslušnosti xxxxxxx xxxxx. Při xxxxx posuzování je xxxx aplikací xxxxxx x mezinárodním xxxxx xxxxxxxxx třeba xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx práva Xxxxxxxx unie, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx právem xxxxxxxxx xxxxx.
28. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2011, nelze xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 1215/2012 xx xxx 12.12.2012 o xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx „Brusel X xxx“, xxx xx. 66 xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nařízení Xxxxxx X.
29. Xxxxx xx. 23 xxxx. 1 xxxx první x xxxxx xxxxxxxx Brusel X platí, xx xxxxxxxx-xx se xxxxxx, x xxxxx alespoň xxxxx má bydliště xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že v xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx sporu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu, xx xxxxxxxxx soud xxxx xxxxx tohoto xxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx jinak, xx xxxx příslušnost xxxxxxx.
30. X čl. 7.4 xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx sjednaly xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxx sporů xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, jakož x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx jednáním mezi xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx příslušným xxxx obecný xxxx xxxxxxxx.“
31. Xxxxxxxx soud xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, že xx xxxx xxxxxx nedopadá xx. 22 odst. 1 xxxxxxxx Brusel X x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx práva x xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Pojem „věcná xxxxx x nemovitostem“ xxxx xxx totiž xxxxxxxx x tom xxxxxx, xx výlučná xxxxxxxxxxx soudů xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx žaloby xxxxxxxx xx xxxxxxx práv x xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X x xxxxxxx xxxxxxx x určení xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx držby nemovitosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx k xx x x xxxx, xxx držitelům xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx právního postavení (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx, xxxx xxxx xxx „XXXX“, xx xxx 18.5.2006 xx xxxx X-343/04, Xxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx XXX x. x., xxxxx xxx XXXXX, X. In: XXXXXX, X., BUREŠ, X. a xxx. Xxxxxxxx soudní xxx XX, §201 xx 376. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2009, x. 2949 a xxxx.). Za xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx. 22 xxxxxxxx Brusel X, xxxxx například xxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx po zrušení xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, byť xx xx výše obohacení xxxxxxxxx podle výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xx kupující xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxx předmětem sporu xx nárok x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx (xxxx. xxxxxxxx SDEU ze xxx 9.6.1994, xx xxxx X-292/93, Norbert Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx X. Gobelovi x Xxxxxxxxx Xxxxxxxx). Stejně xxx ani v xxxx xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť x xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x nemovitostem.
32. Xxxxxxx však xx, xxx se xx xxxx xxxxxxxxxxxx spor xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x zástavní xxxxxxx (xxxxx xx. 23 xxxxxxxx Xxxxxx I). Xxxx zda spor x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx toho, xx xxxxxxxx xxxxxxx (zástavce) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva ke xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx „spor xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx zástavní xxxxxxxx".
33. Xxxxxx xxxx Evropské xxxx k doložce x mezinárodní příslušnosti xxxxx, xx xxxx xxxxxx za účelem xxxxxx xxxxx, které xxxxxxx xx její xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. rozsudky XXXX xx dne 10.3.1992, ve xxxx X-214/89, Powell Xxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, body 33 x 35-37, xx xxx 3.7.1997, xx xxxx X-269/95, Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx proti Xxxxxxxxx Xxx, xxx 31, x ze xxx 21.5.2015, xx xxxx X-352/13, Xxxxxx Damage Xxxxxx Xxxxx- xxx Xxxxxxxx SA (XXX) xxxxx Xxxxxx Xxxxxxx XxxX x xxxxxx, xxx 67],
34. Xxxxxx xxxx Evropské unie xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x mezinárodní xxx-xxxxxxxxx xxxxxxxx pouze x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx x budoucnosti xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, což xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx vztahu, x xxxxxxxxxxx xx kterým xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx zabránit xxxx, aby xxxx xxxxx strana xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxx, které xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx se xxxx xxxxxxxx partnerem, a xxxxx mají původ x jiných vztazích xxx xx vztahu, x souvislosti xx xxxxxx xxxx příslušnost xxxxx xxxxxxxxx [xxxx. xxxx citované xxxxxxxx XXXX xx xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx xxx xxxxx Wolfgangu Petereitovi, xxx 31, x Xxxxxx Xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx Xx¬xxxxxx XX (XXX) xxxxx Xxxxxx Xxxxxxx XxxX x xxxxxx, xxx 68].
35. Xxxxxxxx soud xxxxx (xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx položit xxxxxxxxxx otázku Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xx. 23 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx I xxxxxxxxxxx x této věci xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx za účelem xxxxxx, zda xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx x vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
36. Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx unie přijal xx své xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxx od xxxxxxx, x níž je xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx XXXX xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx I, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx proti Xxxxxxxxx Xxx, xxxxxxxx xxxx, xxxx 24-25). Pouze xxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), které xxxxxx nařízením Brusel X xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.2014, xx. xx. 30 Xxx 2626/2014).
37. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx třeba xxxxxxxx x xxxxx řadě x xxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx. 23 xxxxxxxx Brusel X, xxxxxxx x xxxxxx xx přednost xxxxxx xxxxx („xxxxx xx strany xxxxxxxxxx xxxxx“). Vodítkem xxx xxxxxxxxxxxx xxxx tak x souladu x xx. 23 nařízení Xxxxxx I xxxxxxx xxxxx prorogační xxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx i xxxxxxxxx relevantní ustanovení xxxxxxxx Xxxxxx 1 x xxxxxxxxxx XXXX x němu (xxxx. XXXXXX, X., MANKOWSKI, X. x xxx. Xxxxxxxx I Xxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxx Edition. Xxxxxxx: Xxxxxxx Xxxxxxxx Xxx Xxxxxxxxxx, 2012, x. 501-502).
38. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ke xxxxx xxxx uvedenému x xxxx v xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx příslušnost xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx řešení sporů xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxx, xxx i xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx doložka xx xxxx i xxxxx x nárok xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx vzniknout xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X době xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x v ní xxxxxxxx xxxxxxxxxx doložky xxxxxx totiž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx by xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx zástavy, bude x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx zvolený x prorogační xxxxxxx. Xxxxxx xxx musely xxxxxx předpokládat, že xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x poskytnuta, xxxx xxxxx spor rovněž xxxxx před xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x spor xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Bezdůvodné obohacení xxxxx xxxx vzniknout x přímé xxxxxxxxxxx x poskytnutím plnění xxxxx xxxxxxxx smlouvy, xxxxxxxxxx dokonce x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zástavní xxxxxxx.
39. Xxx xxxxxxx je xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx závěry XXXX učiněné x xxxxxxxx xx xxx 21.5.2015 xx xxxx X-352/13, Xxx- xxx Xxxxxx Claims Hydrogen Xxxxxxxx XX (CDC) xxxxx Evonik Xxxxxxx XxxX x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx abstraktně xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx spor xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx smluvnímu xxxxxxxxxx xxxxxx vznikla x xxxxxx jeho xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx 69 xxxxxxxxxx). Je xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx spor xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x tomuto xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx se podílel xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x x toho xxxxxx nelze na xxxxxxx xxxx nahlížet xxx, xx xx xxxxx xx smluvních xxxxxxxx. Taková doložka xx xxxx nepředstavovala xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx 70 odůvodnění).
40. Xxxxxx uvedený v xxxxxxxxxx odstavci se xx doložky posuzované Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxx sjednanou prorogační xxxxxxx, x xx xxxxxx proto, xx xxxxxxx dané xxxxxxx xxx i xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx vztahuje na xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. nikoli xxx xx spory xx zástavní xxxxxxx xxxx xxxxxx.
41. X xxxxxxxxx vyplývá, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx mezinárodní příslušnost xxxxxxx soudů pro xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
42. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx §243x xxxx. 1 o. s. x. xxxxxx. Protože xx důvody pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vztahují x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §243x xxxx. 2 x. s. x. x xx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.