Xxxxxx xxxx
X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo Xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §104x x. x. x. xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx příslušnost xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x rozhodnout.
Výklad doložky x xxxxx soudů xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 23 odst. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxx, přísluší xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx kterým xx xxxx doložka xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx doložka v xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sporů xxxxxxxxxxxxx xx zástavní xxxxxxx, xxxxxx sporů xx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, se xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx zástavcem x xxxxxxxxxx dlužníkem, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx odpovídajícího obvyklé xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx obligačního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: čl. 22 odst. 1, xx. 23 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxx x. 44/2001; §552 xxx. x. 40/1964 Xx.; §104x zák. x. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 11.6.2015, xx. zn. 19 Co 44/2014, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 24.5.2013, xx. xx. 39 X 49/2012, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx x dalšímu řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx xxxx insolvenční xxxxxxx xxxxxxxxxxx M. X. x. r. x. domáhá, xxx xxxx žalované xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx částku 18 623 950,68 Xx x xxxxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx podle svých xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx X. A. x. x. x. (xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), žalovaná (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxxx X. X. H. XX (xxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxx 29.2.2008 xxxxxxxx smlouvu, jejímž xxxxxxxxx xxxx zajištění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. A. x. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 8 000 000 XXX x podmíněná xxxxxxxxxx ve výši 2 000 000 XXX xxxxxxxxxxx X. X. H. XX xx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx závazků žalované xxxxxxxx zástavního práva xx nemovitostech ve xxxx výlučném xxxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xx. 7.4 zástavní xxxxxxx se smluvní xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx vyplývající x xxxx xxxxxxx, xxxxxx sporů xx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, které se xxxxxxxx xxxxxxxxx jednáním xxxx stranami, budou xxxxxxxxxxx dle xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x že místně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx zástavce. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývají x ze zástavní xxxxxxx, která je xxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx poskytnutí xxxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxx x obchodním xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx předloženého xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx obvyklá xxxx xxxxxx xx poskytnutí xxxxxxxxxx majetku xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 18 623 950,68 Xx. X tuto xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx bezdůvodně xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx dlužníka.
3. Xxxxxxx xxxx x Brně, xx kterému byla xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xx xx, xx není dána xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx soud x Xxxxxxxx, xxxxxxx byla xxxx xxx předložena xxxxx §104x xxxx. 1 xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x že xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 15.3.2012, č. x. Xxx 263/2012-13). Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx §169 xxxx. 2 občanského xxxxxxxx xxxx odůvodněno.
4. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu písemné xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx českých xxxxx, x xxxxxxxxxx žaloby, xxxxx prorogační xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxx smlouvě, se xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx sporem, xxxxx xx s xxxxx xxxxxxxx souvisel, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx patrné, xx xx xxxxx x xxxxx xx xxxxxx majetkového prospěchu, xxxxx byl xxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx proto xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 2 odst. 1 xxxxxxxx Xxxx (ES) x. 44/2001 ze xxx 22.12.2000 x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx soudních xxxxxxxxxx v občanských x obchodních xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx Xxxxxx I“). Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx z xxxx důvodu soud Xxxxx xx-xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx sídlo.
5. Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx dne 24.5.2013, č. x. 39 X 49/2012-98, x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx řízení xxxx dána xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudů, x x xxxxxxx xx xxxxxx úpravu x xxxxxxxx Xxxxxx X xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxx nedostatku xxxxxxxxxxx příslušnosti českých xxxxx x xxxxxxx xx §451 x xxxx. zákona č. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx částky x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nepředstavuje xxxx, který xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx nárok, xxxxxxx z důvodu xxxxxxxxxx xxxxxx sporů xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx stavu x x xxxxxxxxxxxx x xx. 2 xxxx. 1 a xx. 5 odst. 1 xxxx. x) x x) nařízení Xxxxxx 1 se xxxxxxx může domáhat xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x Irsku dle xxxxx xxxxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxx x Brně xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 11.6.2015, č. j. 19 Xx 44/2014-120, x odvolání žalobce xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx jako věcně xxxxxxx xxxxxxxx. Shodně xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx konstatoval, že x xxxx xxxx xx nejedná x xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xx měla bezprostřední xxxxxxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx českých xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
7. Xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx.
8. X xxx xxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx-xx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx by xxxxxxxxx xxxxxxx uzavřena, xxxxxx xx ani žádného xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Je xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároku x xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx - úplata xx xxxxxxxxxx zajištění - xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. s. x. x. nárok xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx za xxxxxxx zástavního xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx toto xxxxxx xxxxxxxx poskytla xxxxxxxxxx X. X. s. x. x., x xx zřízením xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx dosud xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx bylo x xxxxxxxxxxxx českých xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto. Podmínkami xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx x věcné xxxxxxxxxxxx x musel xxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxxxxxx xxxxx České republiky. Xxxxx by xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušnost xxxxx České xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x věcné x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x nezměnitelné. Xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx žalobce xxxxx x rozhodovací praxi Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx.
10. Xxxxxxx xxxx namítá, xx v xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vyplývající z xxxxxx věty xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 12.11.2014, xx. xx. 31 Xx 316/2013, xxxxxxxxxxxx pod x. 11/2015 Xx. xxxx. xxx. X xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxx příslušný soud, xxxxxxx místní příslušnost xxx xxxxxxxxx spory x jiné majetkové xxxx (x tedy x mezinárodní xxxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx) §86 xxxx. 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx. Xxxxxxxx má xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx M. X. s. x. x., xxxxxxxxxxx příslušnost xxxxx Xxxxx republiky xx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx postupoval x x xxxxxxxx rozhodl xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxx xx. II xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. x xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.), xxxx xxx „x. x. x.“.
12. Xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx, xx splnění xxxxxxxx §241 odst. 1 o. x. x. x §241x xxxx. 2 x. x. x. Nejvyšší xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
13. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx dovoláním xxxxxxxxx pravomocná rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx zákon připouští.
14. Xxxxx §237 o. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, je xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného nebo xxxxxxxxxx práva, při xxxxxx řešení se xxxxxxxx soud odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dovolacím soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
15. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx soud xxx xxxxxx otázky mezinárodní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.11.2014, sp. xx. 31 Nd 316/2013, xxxxxxxxxxxx pod x. 11/2015 Xx. xxxx. xxx., x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx České republiky xxxxxxx §86 odst. 2 x. x. x. Xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx jinou xxxxxxx, než xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx - x xxxxxxxx xx. zn. 31 Xx 316/2013 Xxxxxxxx xxxx postupoval xxxxx §37 xxxxxx x. 97/1963 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx příslušnost xxxxxxx xxxxx dána, xx-xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx o mezinárodním xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. 27 xxxxxxxxxx). Odvolací xxxx xx tedy xx xxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxxxx xx. xx. 31 Xx 316/2013 xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
16. Dovolání xx xxxx xxxxxxxxx xxx řešení otázky, xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx pří-slušnosti xxxxx §104x x. s. x. xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx posouzení otázky, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Uvedená xxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx vyřešena.
17. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx otázky, xxx xx prorogační xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx které xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx zástavní smlouvy, xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx smlouvou xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx obohacení (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx), xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx dlužníka, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dlužníka xxxxxxxxx. Uvedená xxxxxx xxxxxx dosud xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Xxxxxxxx soud xx nejprve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že x mezinárodní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soudem x Xxxxxxxx, který xxxxx §104x x. x. x. xxxxxxx, xx x projednání x xxxxxxxxxx xxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
19. Xxxxx §103 o. x. x., xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxx).
20. Podle §104 x. s. ř., xxx-xx x takový xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx x xxxx xxxxx). Xxx-xx o xxxxxxxxxx podmínky xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx vhodná xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx se ne-dostatek xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 2 xxxx xxxxx x xxxxx).
21. Xxxxx §104x x. s. x. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx kdykoli xx xxxxxx (xxxxxxxx 1). Má-li xxxxxxx xxxx xxxxxxx soud xx xx, xx xxxx věcně xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx se xxxxxxx x xxx xxxxx nadřízenému xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx okresních, xxxxxxxxx xxxx vrchních soudů, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, nebo Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx. Xxxxxx xxxx (Xxxxxxxx xxxx) xxx xxxxxxxx, xxxxx soudy xxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x prvním xxxxxx, xxxx-xx xxx xxxxx xxxxxxxxx (odstavec 2 xxxx xxxxx a xxxxx). Usnesením vrchního xxxx Xxxxxxxxxx soudu x věcné xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 7).
22. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx, jež xxxxx xxxxxx soustavu, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, v xxxxxx xxxxxx. Právní xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx, že závěr, xxxxx xxxxxxx věc xxxx projednána x xxxxxxxxxx xxxxx nepříslušným xxxxxx, xxxxxxx (xxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) bez xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí; xxxxxxxxx xxx jsou xxxxxxx x dosavadní xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxx §226 odst. 2 xxxx xxxxx x. x. x. (xxxx. XXXXXX, X. Xx: XXXXXX, X., XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx X, §1 xx 200xx. Xxxxxxxx. 1. vydání. Praha: X. X. Beck, 2009, s. 44).
23. Xxxxx-xx ke xxxxx x xx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx věc projednat x rozhodnout x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx §104x x. s. x. Xxxxxxxxxx §104x x. s. ř. xxxxxx xxxxxxxx zkoumání xxxxxx xxxxxxxx řízení - věcné xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx nebo Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §104x x. x. x. xxxxxxxxx xxxxx x této jediné xxxxxxxx řízení.
24. Ustanovení §104x o. x. x. se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx §11 xxxx. 3 x. s. x., xxxxx určení místně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušnosti xxxxxxx xxxxx (xx už Xxxxxxxxx xxxxxx, nebo xxxxxx, který xxx Xxxxxxxxxx soudu předložil x xxxxxxxxxx - xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.11.2014, sp. zn. 31 Nd 316/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 11/2015 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxxxxxxx §104x x. x. x. xx xxxxxx od §11 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
25. Xxxxx xxxx přisvědčit xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx pří-slušnosti xxxxx §104x x. x. x. „automaticky" xxxxxxx, xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
26. Xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx o xxxxx příslušnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx příslušnost. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky xx xxxxx xxxxx x řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
27. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Při xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx právu xxxxxxxxx xxxxx přihlédnout x úpravě obsažené x xxxxxxx práva Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx přednost xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
28. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx zahájeno x xxxx 2011, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 1215/2012 xx xxx 12.12.2012 o xxxxxxxxxxxx x uznávání x výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx v občanských x xxxxxxxxxx věcech (xxxxxxxx „Brusel X xxx“, xxx xx. 66 uvedeného xxxxxxxx). Xx xxxxx namístě xxxxxxxxx xxxxxxxx Brusel X.
29. Xxxxx čl. 23 xxxx. 1 xxxx první a xxxxx nařízení Brusel X platí, xx xxxxxxxx-xx xx strany, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx území xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx sporu x xxxxxxxx xxxxxxxx vztahu xx příslušnost soud xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx soud nebo xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx výlučná.
30. X čl. 7.4 xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x této xxxxxxx, xxxxxx sporů xx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, jakož x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx smlouvy, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxx, budou rozhodovány xxxxxxx soudy xxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx práva. Smluvní xxxxxx se dohodly, xx místně xxxxxxxxxx xxxx obecný soud xxxxxxxx.“
31. Xxxxxxxx xxxx xxxxx pro úplnost xxxxx, že xx xxxx xxxxxx nedopadá xx. 22 odst. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro řízení, xxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Pojem „věcná xxxxx x xxxxxxxxxxxx“ xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx smluvního xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx věcných xxxx x xxxxxxxxxxxx, ale xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx nařízení Brusel X a xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, vlastnictví xxxx xxxxx nemovitosti xxxx existence xxxxxx xxxxxxx práv x xx x x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx jen „XXXX“, ze xxx 18.5.2006 xx xxxx X-343/04, Land Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx ČEZ a. x., xxxxx xxx XXXXX, X. Xx: XXXXXX, L., BUREŠ, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxx xxx XX, §201 xx 376. Komentář. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2009, x. 2949 x xxxx.). Za xxxxxx xxxxxxxxx xxx čl. 22 nařízení Xxxxxx X, proto například xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx by xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xx xxxxxxxx musel xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitosti - xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx nárok x xxxxxxxxxxxx obohacení, nikoliv x xxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 9.6.1994, xx xxxx C-292/93, Norbert Xxxxxx proti Xxxxxxx X. Xxxxxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxx). Stejně xxx ani x xxxx posuzované věci xxxx xxxxx předmětu xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx.
32. Xxxxxxx xxxx je, xxx xx na xxxx projednávaný xxxx xxxxxxxx prorogační doložka x zástavní smlouvě (xxxxx čl. 23 xxxxxxxx Xxxxxx X). Xxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx na straně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva ke xxxx nemovitostem, xxx xxxxxxx xx „xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx smlouvou".
33. Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx x doložce x mezinárodní xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, které xxxxxxx do její xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, před xxxxxx xx xxxx doložka xxxxxxxxx [srov. xxxxxxxx XXXX ze dne 10.3.1992, xx xxxx X-214/89, Xxxxxx Xxxxxxx xxx xxxxx Wolfgangu Xxxxxxxxxxx, xxxx 33 x 35-37, ze xxx 3.7.1997, xx xxxx X-269/95, Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxx, xxx 31, x ze xxx 21.5.2015, xx xxxx X-352/13, Cartel Damage Xxxxxx Hydro- xxx Xxxxxxxx SA (XXX) xxxxx Evonik Xxxxxxx XxxX a dalším, xxx 67],
34. Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx x mezinárodní xxx-xxxxxxxxx vyjádřil xxxxx x xxxxxx rovině. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx sporů, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x určitým právním xxxxxxx, což xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx pouze xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, aby byla xxxxx xxxxxx překvapena, xx určitému xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxx xx vztazích, xxx xx xx xxxx xxxxxxxx partnerem, x xxxxx xxxx původ x xxxxxx vztazích xxx ve vztahu, x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx byla příslušnost xxxxx xxxxxxxxx [xxxx. xxxx xxxxxxxx rozsudky XXXX ve věcech Xxxxxx Xxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxx 31, x Xxxxxx Xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx Xx¬xxxxxx XX (XXX) xxxxx Xxxxxx Xxxxxxx XxxX a xxxxxx, xxx 68].
35. Xxxxxxxx xxxx proto (xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx položit xxxxxxxxxx xxxxxx Soudnímu xxxxx Evropské xxxx, xxxxx xxx svěřil xxxxxx xxxxxxxxxx doložky xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx čl. 23 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx I xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx judikaturou SDEU xxxxxxxxxx vyjasněnou) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx účelem xxxxxx, xxx do xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
36. Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx přijal xx své rozhodovací xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx od xxxxxxx, x xxx je xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx režim xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx XXXX xxxxxxx nařízení Xxxxxx X, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx SDEU xx věci Francesco Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxx, xxxxxxxx xxxx, xxxx 24-25). Xxxxx xxxxxx (týkající xx xxxxxxxxxxx doložky), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx X xxxxxxxx, se xxxxxxxx xxxxx lex xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.12.2014, xx. xx. 30 Xxx 2626/2014).
37. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx vycházet x xxxxx řadě x úmyslu xxxxx x x formulace xxxxxxx. Xx xxxxxxx xx samotného xx. 23 xxxxxxxx Brusel X, xxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxx („pokud xx xxxxxx nedohodnou xxxxx“). Xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxx tak x souladu s xx. 23 xxxxxxxx Xxxxxx I xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, ale x xxxxxxxxx relevantní xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx 1 x judikatura XXXX x xxxx (xxxx. XXXXXX, X., MANKOWSKI, X. x xxx. Xxxxxxxx I Xxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxx: Sellier Xxxxxxxx Xxx Publishers, 2012, x. 501-502).
38. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxx x skutečnost, xx strany si xxxxxxxx xxxxxxxx příslušnost xxxxxxxxx xxxxx nejen xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxx, xxx x xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx mělo xxxxxxxxx xx straně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxx bezúplatně xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx zástavní xxxxxxx x x ní xxxxxxxx xxxxxxxxxx doložky xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx by xx xxxxx xxxxxxxxx sporu xxxxxxxx úplaty xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soud xxxxxxx x prorogační xxxxxxx. Xxxxxx xxx musely xxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obohacení xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx sjednána x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, neboť se xxxxx o xxxx xx vztahu, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx vzniknout x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx plnění xxxxx xxxxxxxx smlouvy, xxxxxxxxxx dokonce x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx smlouvy.
39. Xxx úplnost xx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx závěry XXXX xxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 21.5.2015 ve věci X-352/13, Xxx- xxx Xxxxxx Xxxxxx Hydrogen Xxxxxxxx SA (CDC) xxxxx Evonik Xxxxxxx XxxX x dalším, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx spory xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx spor xxxxxxxx xx deliktní xxxxxxxxxxxx, jež xxxxxxxxx xxxxxxxxxx údajně xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx v souladu x protiprávní xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx 69 xxxxxxxxxx). Xx tomu xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx podnik nemohl xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v okamžiku, xxx x uvedenou xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť x xxxxxx datu xxxxxxx o protiprávní xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx smluvní xxxxxxx, x x toho xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx spor xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx xx smluvních xxxxxxxx. Xxxxxx doložka xx xxxx nepředstavovala xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx předkládajícího soudu (xxx 70 odůvodnění).
40. Xxxxxx uvedený v xxxxxxxxxx odstavci se xx xxxxxxx posuzované Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx mohl xxxxxxx předvídat xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx dané xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx obligační dlužník x xxxxxxx proto, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx xxx na xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx.
41. Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
42. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx vztahují i xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §243x odst. 2 x. x. x. x xx a xxx vrátil xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx řízení.