Právní xxxx
X xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu nebo Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §104x x. s. x. xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx příslušnost xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 23 xxxx. 1 xxxxxxxx Brusel X xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, před xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx doložka v xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sporů xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxx se xxxxxxxx souvisejících, uzavřená xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dlužníkem, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dlužníka xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: xx. 22 xxxx. 1, xx. 23 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxx x. 44/2001; §552 xxx. č. 40/1964 Xx.; §104a xxx. x. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx xxxx k dovolání xxxxxxx zrušil usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 11.6.2015, xx. xx. 19 Xx 44/2014, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx xxx 24.5.2013, xx. zn. 39 X 49/2012, a xxx xxxxxx Městskému xxxxx x Xxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx jako insolvenční xxxxxxx společnosti M. X. s. x. x. domáhá, xxx xxxx xxxxxxxx uloženo xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohaceni xxxxxx 18 623 950,68 Xx s xxxxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxxx svých xxxxxxx při výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx X. A. x. x. o. (jako xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) x společnost X. X. X. XX (xxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxx 29.2.2008 xxxxxxxx xxxxxxx, jejímž xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. A. x. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši 8 000 000 XXX x podmíněná xxxxxxxxxx xx výši 2 000 000 XXX xxxxxxxxxxx X. X. X. SA xx žalovanou. Na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zástavního práva xx nemovitostech xx xxxx výlučném xxxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxxx zajištění xxxx xxxxxxxx xxxxxx. V xx. 7.4 xxxxxxxx xxxxxxx xx smluvní xxxxxx dohodly, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx smlouvy, xxxxxx xxxxx ze xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx jednáním xxxx stranami, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx českého xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx zástavce. Xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxx x xx zástavní xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dluhu xxxxxx xxxxxxxx x obchodním xxxxx pravidlem. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx obvyklá xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku xxxx xxxxxxxxx výše uvedených xxxxxxxxxx v rozhodném xxxxxx představuje xxxxxx 18 623 950,68 Xx. O xxxx xxxxxx xx žalovaná xxxxx xxxxxxx bezdůvodně xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx podána, xxxxxxxxx xxxxxx účastníkům, xx xx xx xx, xx není xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx věc xxxxxxxxxx xxxxx §104x odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx, xx x projednání x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xx xxx xxxx postoupena x xxxxxxx xxxxxx Městskému xxxxx v Xxxx (xxx usnesení xx xxx 15.3.2012, č. x. Xxx 263/2012-13). Xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx na §169 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx odůvodněno.
4. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxx nedostatek mezinárodní xxxxxxxxxxxx českých xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx doložka xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx nárok xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, který xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx uplatněného xxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxx xx xxxxxx majetkového prospěchu, xxxxx byl xxxxxx xxxxxxx bez právního xxxxxx. Mezinárodní xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 2 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 44/2001 ze xxx 22.12.2000 x xxxxxxxxxxxx x uznávání x xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x občanských x obchodních xxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx Xxxxxx X“). Příslušným x xxxxxxxxxx předmětné xxxx xx x xxxx důvodu xxxx Xxxxx xx-xxxxxxx, x xxxxx jurisdikci xx xxxxxxxx xxx sídlo.
5. Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxx x xxxxxxxx ze dne 24.5.2013, x. x. 39 C 49/2012-98, x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x x ohledem xx xxxxxx úpravu x xxxxxxxx Xxxxxx X řízení xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx s ohledem xx §451 x xxxx. zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx na x nemovitostech xxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxx uplatněný nárok, xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx režimu xxxxx xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxx x sporů x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k předmětné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx stavu x s xxxxxxxxxxxx x xx. 2 xxxx. 1 a xx. 5 odst. 1 písm. x) x x) nařízení Xxxxxx 1 xx xxxxxxx xxxx domáhat xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx.
6. Krajský xxxx x Xxxx xxxx soud odvolací xxxxxxxxx ze dne 11.6.2015, č. j. 19 Co 44/2014-120, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx jako věcně xxxxxxx xxxxxxxx. Shodně xx soudem xxxxxxx xxxxxx konstatoval, xx x dané xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx, která xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxxxxx příslušnost českých xxxxx x projednání xxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
7. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx.
8. X něm xxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx nárok souvisí xx xxxxxx-xx smlouvou. Xxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nebylo xx ani žádného xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Je xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároku x xxxxxxxx smlouvy. X návaznosti na xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx - úplata xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x. x. x. nárok xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx zástavního xxxxx xxxxx měla xxxxxxxxxx xxxxxxxx, avšak xxxxxxx xxxxxxxx xxxx plnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x. x. x., x xx zřízením zástavního xxxxx xx prospěch xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx podle xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podmínkami xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x rozhodování xx xxx xxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx x věcné příslušnosti x xxxxx xxxx x logiky xxxx xxxxx předtím zkoumat x mezinárodní xxxxxxxxxxx xxxxx České republiky. Xxxxx by totiž xxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxxxxxx xxxxx České republiky, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxxxxx pravomocné, xxxxxxxxxxx x nezměnitelné. Xxx xxxx xxxxxx nebyla xxxxx xxxxxxx dosud x rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx řešena.
10. Xxxxxxx dále namítá, xx x xxxxxxxxx xxxx je aplikovatelný xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx věty usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.11.2014, xx. xx. 31 Xx 316/2013, xxxxxxxxxxxx xxx x. 11/2015 Xx. xxxx. xxx. X xxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx-xx určit jiný xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx místní příslušnost xxx majetkové spory x xxxx xxxxxxxxx xxxx (a xxxx x xxxxxxxxxxx příslušnost xxxxx České xxxxxxxxx) §86 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx majetek x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx M. X. s. x. x., xxxxxxxxxxx příslušnost xxxxx České xxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx dovolání xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že odvolací xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
11. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxx xx. II xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Sb. x xx. II xxx 2 zákona x. 293/2013 Sb.), xxxx xxx „x. x. ř.“.
12. Dovolání xxxx podáno včas, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 odst. 1 o. x. x. x §241x xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx xx proto xxxxxxx xxxx přípustností.
13. Xxxxx §236 odst. 1 x. x. x. lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
14. Xxxxx §237 o. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení končí, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx dovolacím xxxxxx vyřešená právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
15. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx otázky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx soudů xxxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 12.11.2014, sp. xx. 31 Xx 316/2013, uveřejněného pod x. 11/2015 Sb. xxxx. xxx., x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx §86 odst. 2 x. x. x. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx - x xxxxxxxx xx. zn. 31 Nd 316/2013 Xxxxxxxx soud postupoval xxxxx §37 zákona x. 97/1963 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx nějž je xxxxxxxxxxx příslušnost českých xxxxx dána, xx-xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx aplikovat xxxxxxx xxxxx o mezinárodním xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, ale úpravu xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. 27 xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xx xxxx od xxxxxx Nejvyššího soudu x xxxxxxxx sp. xx. 31 Xx 316/2013 nemohl odchýlit, xxxxx uvedené xxxxxx xx nyní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
16. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx řešení otázky, xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx pří-slušnosti xxxxx §104x o. x. x. xxxx xxxxx x xxxxxx řízení xxxxx posouzení otázky, xx xx dána xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx rozhodnutí xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx dosud v xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
17. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx řešení xxxxxx, xxx xx prorogační xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx které xxxx české xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyplývajících xx xxxxxxxx smlouvy, xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx smlouvou xxxxxxxxxxxxx, vztahuje xxxxxx xx spor o xxxxxxxxxx obohacení (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx dluhu), xxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx otázka xxxxxx dosud nebyla Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Xxxxxxxx xxxx xx nejprve zabýval xxxxxxxx xxxxxxx, že x mezinárodní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx pravomocně rozhodnuto Xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx, xxxxx xxxxx §104x x. s. x. xxxxxxx, xx x projednání a xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soudy.
19. Xxxxx §103 x. x. ř., kdykoli xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x tomu, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxx).
20. Podle §104 x. x. x., xxx-xx x takový xxxxxxxxxx podmínky řízení, xxxxx nelze odstranit, xxxx řízení xxxxxxx (xxxxxxxx x xxxx xxxxx). Xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx vhodná xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xx ne-dostatek xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 2 xxxx první x xxxxx).
21. Xxxxx §104x x. x. x. věcnou xxxxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxx (odstavec 1). Xx-xx okresní xxxx xxxxxxx soud xx to, že xxxx věcně xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx se xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jestliže xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx vrchních xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx soud (Xxxxxxxx xxxx) pak xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx x projednání x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x prvním xxxxxx, xxxx-xx xxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 2 xxxx xxxxx x xxxxx). Usnesením vrchního xxxx Xxxxxxxxxx soudu x věcné xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 7).
22. Xxxxx xxxxxxxxxxx stanoví, který xx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx spor xxxx xxxxx právní xxx, xxxxxxx xx civilní xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx stupni. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx řadí xxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx, xx závěr, xxxxx xxxxxxx věc xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx (xxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxx důvod pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxx jsou xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxx §226 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x. (xxxx. XXXXXX, Z. Xx: DRÁPAL, L., XXXXX, X. x xxx. Občanský xxxxxx xxx X, §1 xx 200xx. Komentář. 1. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2009, x. 44).
23. Xxxxx-xx xx xxxxx x xx, xxxxx xxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxx věc xxxxxxxxx x rozhodnout v xxxxxxxxx soudním xxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxx §104x x. x. x. Xxxxxxxxxx §104x x. x. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - věcné xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soud xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §104x o. x. x. rozhodují xxxxx x xxxx jediné xxxxxxxx řízení.
24. Xxxxxxxxxx §104x x. x. x. xx uvedeným xxxxxxxx xxxxxxxxx od §11 odst. 3 x. x. x., xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx výslovně xxxxxxxxx předchozím zjištěním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (ať xx Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx, který věc Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.11.2014, xx. xx. 31 Xx 316/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 11/2015 Xx. xxxx. xxx.). Ustanovení §104x x. x. x. xx xxxxxx xx §11 odst. 3 x. x. x. xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušnosti xxxxxxx xxxxx nepodmiňuje (xxxx. xxxxx uvedených xxxxxxxxxx).
25. Xxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxx xxx-xxxxxxxxx xxxxx §104x x. x. x. „automaticky" xxxxxxx, xx soudy Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
26. Jak vyplývá x výše xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx soudy Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx mezinárodní xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx proto xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
27. Xxxxxxxx xxxx xx dále zabýval xxxxxxx mezinárodní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx posuzování je xxxx aplikací xxxxxx x xxxxxxxxxxxx právu xxxxxxxxx xxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
28. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2011, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx (EU) x. 1215/2012 xx xxx 12.12.2012 x xxxxxxxxxxxx a uznávání x výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věcech (xxxxxxxx „Xxxxxx I xxx“, viz xx. 66 xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xx xxxxx namístě xxxxxxxxx nařízení Xxxxxx X.
29. Xxxxx čl. 23 xxxx. 1 xxxx první a xxxxx nařízení Xxxxxx X xxxxx, xx xxxxxxxx-xx se xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xx bydliště xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že v xxx vzniklém xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx právního xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx nebo xxxxx tohoto xxxxx. Xxxxx xx strany xxxxxxxxxx jinak, xx xxxx příslušnost xxxxxxx.
30. X čl. 7.4 xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx sjednaly xxxxxxxxxxx: „Veškeré xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxx, xxxxxx sporů xx xxxxxx xx xxxxxxxx souvisejících, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx smlouvy, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx. Smluvní xxxxxx se xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.“
31. Xxxxxxxx soud xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, že xx xxxx případ xxxxxxxx xx. 22 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx „věcná xxxxx x xxxxxxxxxxxx“ xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx v xxx xxxxxx, že výlučná xxxxxxxxxxx xxxxx smluvního xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nezahrnuje xxxxxxx žaloby xxxxxxxx xx xxxxxxx práv x xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx takové xxxxxx, xxxxx spadají do xxxxxxxxxx nařízení Brusel X x xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx práv x xx x k xxxx, aby držitelům xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx ochrana xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx právního postavení (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Evropské unie, xxxx xxxx xxx „XXXX“, xx xxx 18.5.2006 ve xxxx X-343/04, Xxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx ČEZ a. x., blíže též XXXXX, X. Xx: XXXXXX, X., BUREŠ, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx řád XX, §201 až 376. Komentář. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2009, x. 2949 x xxxx.). Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx. 22 nařízení Xxxxxx X, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, byť by xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xx xxxxxxxx musel xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitosti - xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx nárok x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx (xxxx. xxxxxxxx SDEU xx xxx 9.6.1994, xx xxxx X-292/93, Xxxxxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx X. Xxxxxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxx). Xxxxxx xxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx předmětu xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť v xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxx xxxxx zástavního xxxxx x xxxxxxxxxxxx.
32. Xxxxxxx xxxx je, xxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx spor xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx smlouvě (xxxxx xx. 23 xxxxxxxx Xxxxxx X). Xxxx xxx spor x zaplacení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx toho, že xxxxxxxx xxxxxxx (zástavce) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dlužníka xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx za „xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx zástavní xxxxxxxx".
33. Xxxxxx xxxx Evropské xxxx x doložce x mezinárodní xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx sporů, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, před kterým xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxx XXXX ze xxx 10.3.1992, xx xxxx X-214/89, Xxxxxx Xxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxx 33 x 35-37, xx xxx 3.7.1997, xx xxxx X-269/95, Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Dentalkit Xxx, xxx 31, x xx dne 21.5.2015, xx xxxx X-352/13, Xxxxxx Xxxxxx Xxxxxx Xxxxx- xxx Xxxxxxxx XX (XXX) xxxxx Evonik Xxxxxxx XxxX x dalším, xxx 67],
34. Soudní xxxx Evropské xxxx xx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx-xxxxxxxxx vyjádřil xxxxx x xxxxxx rovině. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx může xxxxx xxxxx sporů, které xxx xxxxxxx nebo xxxxx x budoucnosti xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x určitým xxxxxxx xxxxxxx, xxx omezuje xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx pouze na xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx vztahu, x xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxx, aby xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx přiděleny všechny xxxxx, které xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx se svým xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx, x souvislosti xx xxxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx [xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXX xx xxxxxx Xxxxxx Duffryn xxx xxxxx Wolfgangu Petereitovi, xxx 31, x Xxxxxx Damage Xxxxxx Xxxxxxxx Xx¬xxxxxx XX (XXX) xxxxx Evonik Xxxxxxx XxxX x xxxxxx, xxx 68].
35. Xxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxx by xx xxxxxxx xxxxxxxxx položit xxxxxxxxxx otázku Soudnímu xxxxx Evropské xxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx. 23 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxxxxxxxxxx x této věci xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x interpretaci xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, zda xx xxxx působnosti xxxxx xxxx řešený spor x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
36. Xxxxxx dvůr Xxxxxxxx xxxx přijal xx své rozhodovací xxxxx doktrínu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x volbě xxxxx od smlouvy, x xxx je xxxx dohoda uzavřena. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx XXXX xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx právem rozhodným (xxxx. rozsudek XXXX xx věci Francesco Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxx, citováno xxxx, xxxx 24-25). Pouze xxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Brusel X xxxxxxxx, xx xxxxxxxx podle xxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 17.12.2014, xx. xx. 30 Xxx 2626/2014).
37. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx doložky je xxxxx třeba xxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx x x formulace xxxxxxx. To xxxxxxx xx samotného čl. 23 xxxxxxxx Brusel X, xxxxxxx x xxxxxx na přednost xxxxxx xxxxx („pokud xx xxxxxx nedohodnou xxxxx“). Xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx s xx. 23 xxxxxxxx Xxxxxx I xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx doložky, xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx efekt xxxxxxxxxx xxxxxxx, ale x xxxxxxxxx relevantní ustanovení xxxxxxxx Xxxxxx 1 x xxxxxxxxxx XXXX x xxxx (srov. XXXXXX, X., MANKOWSKI, X. a kol. Xxxxxxxx I Xxxxxxxxxx. Xxxxxx Revised Xxxxxxx. Xxxxxxx: Xxxxxxx Xxxxxxxx Xxx Xxxxxxxxxx, 2012, x. 501-502).
38. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xx xxxxx výše uvedenému x xxxx x xxxxx x skutečnost, xx xxxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx řešení xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx smlouvy, xxx x pro xxxxxx sporů xx xxxxxx xx (xxxxxxxx) xxxxxxxx souvisejících. Podle Xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx i sporu x xxxxx na xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx straně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx doložky xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxx by se xxxxx předmětem xxxxx xxxxxxxx úplaty za xxxxxxxxxx zástavy, xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x prorogační doložce. Xxxxxx xxx musely xxxxxx předpokládat, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx bezdůvodné xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x poskytnuta, xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxx x spor xx vztahu, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx obohacení xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx plnění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx poskytnutí plnění xxxxx xxxxxxxx smlouvy.
39. Xxx úplnost je xxxxx dodat, xx xx xxxxxxxxxxx doložku xxxxx xxxxxxxxx závěry XXXX xxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 21.5.2015 ve věci X-352/13, Car- xxx Xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx SA (XXX) xxxxx Xxxxxx Xxxxxxx XxxX x xxxxxx, xxxxx xxxxx prorogační xxxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxxx vztahů, se xxxxxxxxxx na spor xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jež smluvnímu xxxxxxxxxx údajně xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx x souladu x protiprávní xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx 69 xxxxxxxxxx). Xx xxxx xxx proto, že xxxxxxxxx xxxxxx nemohl xxxxxx xxxx rozumně xxxxxxxxx x okamžiku, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x x toho xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx spor xxxxxxxx xxx, že xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx tedy nepředstavovala xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx předkládajícího xxxxx (xxx 70 odůvodnění).
40. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx v xxx, xx xxxxxxxx mohl xxxxxxx xxxxxxxxx zahrnutí xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx dané doložky xxx i xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dlužník x xxxxxxx xxxxx, xx se doložka xxxxxxxx vztahuje na xxxxx xx vztahů xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx xxx xx spory xx xxxxxxxx smlouvy xxxx takové.
41. Z xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx strany xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx sporu, xxxxx xx x tomto xxxxxx projednáván.
42. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243e odst. 1 x. x. x. xxxxxx. Xxxxxxx xx důvody xxx xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, zrušil Xxxxxxxx xxxx xxxxx §243x xxxx. 2 x. s. x. x xx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.