Právní xxxx
X xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx podle §104x x. s. x. xxxxx dovozovat, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx českých xxxxx xxx projednat x xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 23 odst. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xx xxxxxx xxxxxx sporů, které xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, přísluší xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xx tato xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx smlouvě, podle xxxxx jsou xxxxx xxxxx příslušné x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxx, včetně sporů xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, uzavřená xxxxxxxxxxx xxxx zástavcem, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx zástavcem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx-xx předmětem tohoto xxxxx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dlužníka xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: čl. 22 odst. 1, xx. 23 xxxx. 1 xxxxxxxx Rady x. 44/2001; §552 xxx. x. 40/1964 Xx.; §104x xxx. x. 99/1963 Sb.
Nejvyšší xxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xx dne 11.6.2015, xx. zn. 19 Xx 44/2014, x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 24.5.2013, xx. xx. 39 X 49/2012, x xxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti M. X. s. r. x. domáhá, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohaceni xxxxxx 18 623 950,68 Xx s příslušenstvím.
2. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx X. X. x. x. x. (jako xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx dlužník), žalovaná (xxxx obligační xxxxxxx) x xxxxxxxxxx G. X. X. XX (xxxx zástavní xxxxxxx) xxxxxxxx dne 29.2.2008 xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx zajištění xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástavního xxxxx x nemovitostem xx xxxxxxxxxxx společnosti X. A. x. x. o. Zástavním xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 8 000 000 XXX a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 2 000 000 XXX xxxxxxxxxxx X. X. H. XX xx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx závazků žalované xxxxxxxx zástavního práva xx xxxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx úplata. X xx. 7.4 xxxxxxxx xxxxxxx xx smluvní xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxx sporů ze xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx jednáním xxxx xxxxxxxx, budou xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx českými xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx zástavce. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx posudku předloženého xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx obvyklá výše xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx uvedených xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 18 623 950,68 Xx. X xxxx xxxxxx xx žalovaná xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx úkor xxxxxxxxxx dlužníka.
3. Krajský xxxx v Xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx účastníkům, že xx xx to, xx xxxx dána xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx soud v Xxxxxxxx, xxxxxxx byla xxxx xxx předložena xxxxx §104x odst. 1 občanského soudního xxxx, xxxxxxx, xx x projednání x xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx xxxxxxx soud x xx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 15.3.2012, x. x. Xxx 263/2012-13). Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx §169 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu odůvodněno.
4. Xxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu písemné xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx českých xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, se xx žalovaný nárok xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx s touto xxxxxxxx souvisel, xxxxxxx x xxxxxx uplatněného xxxxxx je xxxxxx, xx se xxxxx x xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx prospěchu, xxxxx byl xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Mezinárodní xxxxxxxxxxx xx proto nutné xxxxxxxxx xxxxx čl. 2 xxxx. 1 xxxxxxxx Rady (XX) x. 44/2001 ze xxx 22.12.2000 x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx Xxxxxx I“). Příslušným x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx z xxxx důvodu xxxx Xxxxx xx-xxxxxxx, v xxxxx jurisdikci má xxxxxxxx xxx sídlo.
5. Xxxxxxx xxxx x Xxxx dospěl x xxxxxxxx xx xxx 24.5.2013, x. x. 39 C 49/2012-98, x závěru, že x předmětném xxxxxx xxxx dána mezinárodní xxxxxxxxxxx českých xxxxx, x x xxxxxxx xx právní úpravu x xxxxxxxx Brusel X xxxxxx zastavil. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušnosti xxxxxxx xxxxx s ohledem xx §451 x xxxx. xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx určité částky x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx souvisel xx xxxxxxxx xxxxxxx na x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx o xxxxxxx uplatněný xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx režimu xxxxx xxxxxxxxxxxxx ze zástavní xxxxxxx a sporů x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přihlížet. Xx xxxxxx stavu x s xxxxxxxxxxxx x čl. 2 xxxx. 1 x xx. 5 odst. 1 písm. a) x x) xxxxxxxx Xxxxxx 1 xx xxxxxxx může xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 11.6.2015, x. x. 19 Xx 44/2014-120, x odvolání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx potvrdil. Xxxxxx xx xxxxxx prvního xxxxxx konstatoval, že x xxxx xxxx xx xxxxxxx o xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx nebo s xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxx dovodit.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k němu
7. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
8. X něm xxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx nárok xxxxxxx xx zástav-ní xxxxxxxx. Xxxxxx-xx by xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx ani xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení. Je xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. X návaznosti na xxxxxxxx smlouvy, ve xxxxx xxxxxxx běžná xxxxxxxxxx - úplata xx xxxxxxxxxx zajištění - xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. s. x. o. xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Úplatu xx xxxxxxx zástavního xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx toto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x. x. o., x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxx xxxxx dovolatele xxx xxxx o xxxxxxxxxxxx českých soudů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x rozhodování xx xxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx. Xxx rozhodoval x xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx tedy x logiky xxxx xxxxx předtím xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky, xxx by xxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx x věcné x místní příslušnosti. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx xxxxxx pravomocné, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx žalobce dosud x xxxxxxxxxxx praxi Xxxxxxxxxx xxxxx řešena.
10. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x předmětné xxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vyplývající x xxxxxx xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.11.2014, xx. xx. 31 Xx 316/2013, uveřejněného xxx x. 11/2015 Xx. xxxx. obč. X xxxxx usnesení Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx-xx xxxxx jiný xxxxxx příslušný soud, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x jiné xxxxxxxxx xxxx (x xxxx x mezinárodní xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx) §86 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx xx xxxxxxx x České xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x. x. x., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce x xxx, xx odvolací xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx postupoval x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx účinném od 1.1.2013 do 31.12.2013 (xxx xx. XX xxx 7 zákona x. 404/2012 Xx. x xx. II xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Sb.), xxxx xxx „x. x. x.“.
12. Xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 odst. 1 x. s. x. x §241x xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
13. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
14. Xxxxx §237 o. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx řízení končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
15. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx při xxxxxx otázky mezinárodní xxxxxxxxxxxx českých soudů xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.11.2014, xx. xx. 31 Nd 316/2013, xxxxxxxxxxxx xxx x. 11/2015 Xx. xxxx. obč., x xx xxxxxxxxxxx příslušnost xxxxx Xxxxx republiky xxxxxxx §86 odst. 2 o. x. x. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zcela xxxxx xxxxxxx, xxx soudy x nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx - x xxxxxxxx xx. xx. 31 Xx 316/2013 Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx §37 xxxxxx x. 97/1963 Xx., x xxxxxxxxxxxx právu xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, je-li xxxx podle xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx příslušnost. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nikoliv xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx soukromém x xxxxxxxxx, xxx úpravu xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx. odst. 27 xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx sp. xx. 31 Xx 316/2013 xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx posuzovaný xxxxxx xxxxxxxx.
16. Dovolání xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx pří-slušnosti xxxxx §104x x. s. x. xxxx xxxxx x xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx otázky, xx xx dána xxxxxxxxxxx příslušnost xxxxxxx xxxxx pro rozhodnutí xxxxx. Xxxxxxx otázka xxxxxx dosud x xxxxxxxxxxx praxi Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx.
17. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sporů xxxxxxxxxxxxx xx zástavní xxxxxxx, xxxxxx sporů xx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx úplatě xx xxxxxxxxx xxxxx), xxx xxxx vzniknout xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zajištění xxxxx obligačního xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx dosud nebyla Xxxxxxxxx soudem řešena.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
18. Xxxxxxxx soud xx nejprve zabýval xxxxxxxx xxxxxxx, xx x mezinárodní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx pravomocně rozhodnuto Xxxxxxx soudem v Xxxxxxxx, xxxxx xxxxx §104x x. s. x. xxxxxxx, že x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
19. Xxxxx §103 o. x. x., kdykoli xx řízení xxxxxxxx xxxx x xxxx, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx (podmínky xxxxxx).
20. Podle §104 x. x. ř., xxx-xx o takový xxxxxxxxxx podmínky xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx x xxxx xxxxx). Jde-li x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxx odstranit, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx opatření. Xxxxxxx-xx xx ne-dostatek xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx zastaví (odstavec 2 xxxx xxxxx x xxxxx).
21. Xxxxx §104x x. x. x. věcnou xxxxxxxxxxx xxxxxx soud kdykoli xx xxxxxx (odstavec 1). Má-li okresní xxxx krajský xxxx xx to, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx x tom xxxxx nadřízenému xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx jeho názoru xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx okresních, xxxxxxxxx xxxx vrchních xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x projednávání x xxxxxxxxxxx věcí xxxxxxxx xxxxx, nebo Nejvyššímu xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx názoru xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx. Xxxxxx xxxx (Nejvyšší xxxx) pak rozhodne, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx příslušné x xxxxxx xxxxxx, xxxx-xx sám věcně xxxxxxxxx (xxxxxxxx 2 xxxx první a xxxxx). Usnesením vrchního xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 7).
22. Xxxxx xxxxxxxxxxx stanoví, xxxxx xx soudů, jež xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx věc, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudů, x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x soudní xxxxx xxxx věcnou xxxxxxxxxxx xxxx podmínky xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx. X významu xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxx, xxxxx xxxxxxx věc xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx (xxxxxx-xx xxxx otázka xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxx důvod pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx dokazování - xxx §226 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x. (xxxx. KRČMÁŘ, Z. Xx: XXXXXX, X., XXXXX, J. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx I, §1 xx 200za. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2009, s. 44).
23. Xxxxx-xx ke xxxxx x xx, které xxxxx xxxx věcně xxxxxxxxx xxx projednat x rozhodnout x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx §104x x. s. x. Ustanovení §104x x. x. x. xxxxxx upravuje xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Vrchní xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx rozhodování podle §104x o. x. x. rozhodují xxxxx x xxxx jediné xxxxxxxx xxxxxx.
24. Xxxxxxxxxx §104x x. s. x. se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx od §11 xxxx. 3 x. x. ř., xxxxx xxxxxx místně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx předchozím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (ať xx Xxxxxxxxx soudem, nebo xxxxxx, xxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí - xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 12.11.2014, xx. xx. 31 Xx 316/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 11/2015 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxxxxxxx §104x x. x. x. xx rozdíl xx §11 xxxx. 3 x. s. ř. xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx předchozím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx českých xxxxx nepodmiňuje (xxxx. xxxxx uvedených xxxxxxxxxx).
25. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx pří-slušnosti xxxxx §104x o. x. x. „xxxxxxxxxxx" znamená, xx xxxxx České xxxxxxxxx mají xx xxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
26. Xxx xxxxxxx x výše xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x xxxxx příslušnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx měly xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx samostatně xxxxxxxx.
27. Nejvyšší xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx posuzování xx xxxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxx x normách xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx právem xxxxxxxxx xxxxx.
28. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx zahájeno x xxxx 2011, nelze xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 1215/2012 xx xxx 12.12.2012 x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x občanských x obchodních xxxxxx (xxxxxxxx „Xxxxxx I xxx“, viz xx. 66 xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xx tudíž xxxxxxx xxxxxxxxx nařízení Xxxxxx X.
29. Xxxxx xx. 23 odst. 1 xxxx xxxxx x xxxxx nařízení Xxxxxx X platí, xx xxxxxxxx-xx se strany, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xx bydliště xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že x xxx vzniklém xxxx xxxxxxxx sporu x xxxxxxxx právního xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx soudy tohoto xxxxxxxxx státu, xx xxxxxxxxx xxxx nebo xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx se strany xxxxxxxxxx xxxxx, je xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
30. X čl. 7.4 xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x této xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx jednáním xxxx xxxxxxxx, xxxxx rozhodovány xxxxxxx xxxxx dle xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Smluvní xxxxxx se dohodly, xx místně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.“
31. Nejvyšší xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx případ xxxxxxxx xx. 22 xxxx. 1 nařízení Xxxxxx X x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxx práva x xxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx „xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx“ xxxx xxx totiž xxxxxxxx v xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx smluvního xxxxx, xxx se xxxxxxxxxx nachází, nezahrnuje xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx věcných xxxx x nemovitostem, xxx xxxxx xxxxxx žaloby, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X a xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx existence jiných xxxxxxx práv x xx a x xxxx, xxx držitelům xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie, xxxx také xxx „XXXX“, ze xxx 18.5.2006 xx xxxx X-343/04, Xxxx Oberosterreich xxxxx ČEZ x. x., xxxxx xxx XXXXX, X. Xx: XXXXXX, X., XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxx řád XX, §201 xx 376. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, x. 2949 a xxxx.). Xx řízení xxxxxxxxx xxx xx. 22 xxxxxxxx Xxxxxx X, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx považovat xxxxxx x vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx smlouvy na xxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxx obohacení xxxxxxxxx podle xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xx kupující xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitosti - xxxxx xxxxxxxxx sporu xx nárok x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x nájmu (xxxx. xxxxxxxx XXXX ze xxx 9.6.1994, xx xxxx X-292/93, Norbert Xxxxxx proti Willimu X. Gobelovi x Xxxxxxxxx Gobelovi). Xxxxxx xxx xxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, rozsah, xxxx xxxxx zástavního xxxxx k xxxxxxxxxxxx.
32. Xxxxxxx však xx, xxx xx na xxxx projednávaný spor xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx čl. 23 xxxxxxxx Brusel X). Xxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx, xxxxx mělo xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx toho, že xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx zajistil xxxx xxxxxxxxxxx dlužníka zřízením xxxxxxxxxx xxxxx ke xxxx nemovitostem, xxx xxxxxxx xx „xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx zástavní xxxxxxxx".
33. Xxxxxx xxxx Evropské xxxx x doložce x mezinárodní příslušnosti xxxxx, xx její xxxxxx za xxxxxx xxxxxx sporů, xxxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 10.3.1992, ve xxxx X-214/89, Powell Duffiyn xxx proti Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, body 33 x 35-37, xx xxx 3.7.1997, ve xxxx X-269/95, Francesco Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxx, xxx 31, x xx dne 21.5.2015, ve xxxx X-352/13, Xxxxxx Xxxxxx Xxxxxx Hydro- xxx Xxxxxxxx XX (XXX) xxxxx Evonik Xxxxxxx XxxX x xxxxxx, xxx 67],
34. Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx unie xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxx-xxxxxxxxx vyjádřil xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxx týkat xxxxx xxxxx, které xxx vznikly nebo xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x určitým právním xxxxxxx, xxx omezuje xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx pouze na xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx překvapena, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xx svým xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx se xxxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx [xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXX xx věcech Xxxxxx Xxxxxxx xxx xxxxx Wolfgangu Petereitovi, xxx 31, x Xxxxxx Xxxxxx Claims Xxxxxxxx Xx¬xxxxxx XX (XXX) xxxxx Xxxxxx Xxxxxxx XxxX x xxxxxx, xxx 68].
35. Xxxxxxxx xxxx proto (xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx prorogační doložky xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx. 23 xxxx. 1 nařízení Xxxxxx I xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx judikaturou XXXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx prorogační xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, zda xx xxxx působnosti spadá xxxx řešený spor x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
36. Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx unie přijal xx své xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx oddělitelnosti xxxxxx x volbě xxxxx xx xxxxxxx, x xxx xx xxxx dohoda uzavřena. Xxxxxx xxxxx jurisdikční xxxxxxx se podle XXXX xxxxxxx nařízení Xxxxxx X, zatímco xxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. rozsudek SDEU xx xxxx Francesco Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxx, xxxxxxxx výše, xxxx 24-25). Xxxxx xxxxxx (týkající xx xxxxxxxxxxx doložky), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx X xxxxxxxx, xx xxxxxxxx podle lex xxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.2014, xx. xx. 30 Cdo 2626/2014).
37. Xxx interpretaci xxxxxxxxxx doložky je xxxxx xxxxx vycházet x xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx vyplývá xx xxxxxxxxx čl. 23 nařízení Brusel X, zejména z xxxxxx xx přednost xxxxxx stran („xxxxx xx strany xxxxxxxxxx xxxxx“). Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx tak x xxxxxxx x xx. 23 xxxxxxxx Xxxxxx X zejména xxxxx xxxxxxxxxx doložky, xxxxx stran, předpokládaný xxxxxxx xxxxx prorogační xxxxxxx, xxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx 1 x xxxxxxxxxx XXXX x němu (xxxx. XXXXXX, X., XXXXXXXXX, X. a xxx. Xxxxxxxx I Regulation. Xxxxxx Revised Xxxxxxx. Xxxxxxx: Xxxxxxx European Xxx Xxxxxxxxxx, 2012, x. 501-502).
38. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx výše uvedenému x xxxx v xxxxx i xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nejen xxx xxxxxx sporů xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxx, xxx x xxx xxxxxx sporů ze xxxxxx se (zástavní) xxxxxxxx souvisejících. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx uzavřít, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx i sporu x xxxxx xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx, xxxxx mělo xxxxxxxxx xx straně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx dlužník xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxx zástavní xxxxxxx x x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx doložky xxxxxx xxxxx strany xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx zástavy, bude x řešení sporu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx doložce. Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx bude xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tím, xx xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx nebyla sjednána x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx spor rovněž xxxxx před zvoleným xxxxxx, xxxxx se xxxxx x xxxx xx xxxxxx, xxxxx xx zástavní xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx vzniknout x xxxxx souvislosti x poskytnutím xxxxxx xxxxx xxxxxxxx smlouvy, xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx poskytnutí xxxxxx xxxxx xxxxxxxx smlouvy.
39. Xxx úplnost xx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx závěry XXXX xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 21.5.2015 ve xxxx X-352/13, Xxx- xxx Xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx XX (XXX) xxxxx Xxxxxx Xxxxxxx XxxX x dalším, xxxxx nichž xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx deliktní xxxxxxxxxxxx, xxx smluvnímu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (bod 69 xxxxxxxxxx). Xx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx podnik nemohl xxxxxx spor rozumně xxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxx x uvedenou xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dohodě, xx xxxxx xx podílel xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x z xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx nahlížet xxx, xx xx xxxxx xx smluvních xxxxxxxx. Taková xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx předkládajícího xxxxx (xxx 70 xxxxxxxxxx).
40. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xx doložky xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem xxxx xxxxx v xxx, xx žalovaný xxxx xxxxxxx předvídat zahrnutí xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx prorogační xxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x zadruhé proto, xx se doložka xxxxxxxx vztahuje xx xxxxx ze vztahů xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. nikoli xxx na xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx.
41. X xxxxxxxxx vyplývá, že xx strany platně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudů xxx xxxxxxxxxx sporu, xxxxx xx v tomto xxxxxx projednáván.
42. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxx uvedenému xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. zrušil. Protože xx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vztahují x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx soud podle §243x odst. 2 x. x. x. x to a xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.