Xxxxxx věta
Jestliže byl xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx skutků, xxx xx podle §152 xxxx. 1 písm. x) tr. ř. xxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxx odměnu x xxxxxx výdaje uhrazené xxxxxxxxxxxx xxxxxxx státem, xxxxx xxxx nárok xx xxx-xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx úkony xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx týkaly jeho xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx, xxx nelze xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx konkrétnímu xxxxxx, x xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx alespoň xxxxxx xxxxx xxxxxx trestným xxxxx, xxxxx x xxx zakládal xxxxxx xxxxxxxx, a zčásti xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx skutek zakládající xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x ním x souběhu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx obviněný xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx rozhodující x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx výdajů xxxxxxxxxx xxxxxx ustanovenému obhájci xxxxx xxxx povinnost xxxxxxxxx podle poměru xxxxx xxxxxxxxxxx odměny xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx [§7 a §10 vyhlášky x. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx|. Xxxxx by xxxxxx xxxxxx xxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx při xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx zaměření xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx.
Xxx stanovení výše xxxxxxxxxx obviněného nahradit xxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx odměny xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx činy za xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx současně xxxxxxxxx xxx k počtu xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx trestné činy x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx tarifu, xxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx provedenou xxxxxxxxx x. 276/2006 Xx., x xxxxxxxxx xx 1.9.2006, platí, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x souběhu xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxx x xxxxxxxx trestní xxxxxx (§12 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx tarifu xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx odměny xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx činy xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx, xxxxx by xx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx případě xx mělo být xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx ze xxxxx mimosmluvní xxxxxx xxxxxxxxx xxx takový xxxxxxx xxx s xxxxxxxx trestní xxxxxx, x rozsahu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx by se xxxx vycházet x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxx, xx které xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x počtu xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxx, ohledně xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx trestní stíhání xxxxxxxxx, x poměru xxxxxx xxxxxxxxxx vyjádřeného xxxxxx trestními sazbami.
Pokud xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx náklady xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx postup xxx ve svém xxxxxxxx x hlediska xxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx vši, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx volné xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx dostát xx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx uvážení xxxxx xxxxxxxxx případu, použití xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx právní xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx obviněného X. X, xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 18.6.2014, x.x. 54 X1/2004-11959, xxx xxxxxxx xxxxx x §152 xxxx. 1 xxxx. b) xx. ř. x §134 odst. 2 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx M X, citované xxxxxxxx xxxxxx, současně xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, x Krajskému xxxxx v Ostravě xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx
1. Ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx pravomocnému xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx se dne 18.6.2014, x.x. 54 X 1/2004-11959, jímž xxxx xxxxxxxxxx M. X. xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x hotové xxxxxx xxxxxxxx obhájci XXXx. X. Xx. xx xxxx 853 834 Xx xx patnácti xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx spravedlnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dosavadní průběh xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx důvodnosti námitek xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx část trestního xxxxxx, xx zbytku xxxxxxxx xx část xxxxx rozhodnutí nazvanou „Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxx M. X. xxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě xx dne 30.9.2010, xx. xx. 54 X 1/2004, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx ze dne 2.11.2012, č. x. 6 Xx 88/2011-11465, xxxxx xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx cizího xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, odst. 3 xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx x. 140/1961 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx „tr. xxx.“), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx podle §255 xxxx. 2, xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx x. 40/2009 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxx „xx. xxxxxxx") a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 5 písm. x) xx. zákoníku ve xxxxxx pokusu podle §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. X xxxxxxx skutků xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ostravě xxx xxxx XX./2), 3), 4), 5) a XX./6) xxxx xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx dne 7.1.2013, x. j. 54 X 1/2004- -11653, xxxx xxxx podle §231 xxxx. 1 xx. ř., za xxxxxxx §223 odst. 1, odst. 3 xx. x., xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v obžalobách xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 18.9.2002, xx. xx. 4 VZv 3/2000, a xx xxx 15.4.2004, xx. xx. 4 VZv 4/2002, jako xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 4 tr. xxx., xxxxx dokonaný x xxxxx xxxxxxxxxx, xx stadiu pokusu xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx., xxxx xxxxxxx činy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. zák., dílem xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx podle §8 xxxx. 1 tr. xxx., x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx podle §127 xxxx. 1, odst. 2 xx. zák., xxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x trestním stíhání xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx být xxxxxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, uživ xxxxx xxxxx udílet xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání).
2. Ačkoliv xxxx trestní xxxxxxx xxxx zastaveno xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx a trestným xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 18.6.2014, x. x. 54 T 1/2004-11959, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx povinnosti při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 odst. 1, xxxx. 3 xx. xxx., xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx kvalifikované xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx M. X. xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxx vinným. Pochybení xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx ustanoveného xxxxxxx jen x xxxxxxx na skutky xxxxxxxxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 3 tr. xxx., xxxxxxx s xxxxxxx xx další xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx trestní xxxxxxx, x přepočítání xxxxxxx.
3. V této xxxxxxxxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx materiálu rovněž xxxxxx, že dne 14.12.2000 xxxx jmenovanému xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 4 xx. xxx., xxxxx následně xx xxxx xx xxx 24.8.2001 sděleno xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx cizího xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxx. (xxxxxxxx xxx 27.8.2001), tedy x xxxx xx prosince 2000 xx xxxxx 2001 xxx trestně xxxxxx za xxxxxx, xxxxx byl následně xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutku x xxxxxxxxx usnesení xxxxxxx, přitom x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 11.12.2013, x. x. 54 X 1/2004-11884, vyplývá, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx 92 úkonů xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx 170 000 Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Tyto xxxxxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx.
4. Ministr spravedlnosti xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxx navíc xxx xxxxxx, xxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx náklady xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxx 34 560 Xx, x to xxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx argumentaci, xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx při xxx xxxxxxxxxxx vycházel z xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 5.11.2002, sp. xx. 7 Xx 150/2002, na xxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 18.8.2015, sp. xx. XX. ÚS 2215/14, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx problematikou xxxxxxxx. X tohoto xxxxxxx považuje xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 18.6.2014, x. x. 54 X 1/2004-11959, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx x tomu ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 odst. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x §152 xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. x §134 xxxx. 2 xx. x., xxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx ze xxx 18.6.2014, x. j. 54 X 1/2004-11959, x xxx zrušil xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx usnesení, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx. Dále xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x.
XX.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
6. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x §267 xxxx. 3 tr. x., je třeba x xxxxxx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. xxxx nejprve xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx ze xxx 18.9.2002, xx. zn. 4 XXx 3/2000, x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxxxxx - pobočky x Xxxxxxx xx xxx 15.4.2004, xx. xx. 4 VZv 4/2002.
7. Xxxxxxxx xxxxx xx spojení těchto xxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xx xxx 24.5.2004, x. j. 54 X 5/2002-16684. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxx X. K., xxxxxxx xxxxxxxxx vedle xxxxxxx obviněných obžalobou Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxx xx xxx 18.9.2002, xx. xx. 4 XXx 3/2000, pro xxxxxx kvalifikované xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 4 xx. xxx., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx správě xxxxxx majetku xxxxx §255 odst. 1, xxxx. 3 tr. xxx., dílem dokonaný, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx podle §8 xxxx. 1 x §255 odst. 1, xxxx. 3 xx. xxx., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxxxx xxxxx podle §127 xxxx. 1, xxxx. 2 tr. xxx., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx podle §128 xxxx. 2, xxxx. 4 xx. xxx., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx cizího xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. b) xx. zák., ve xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 253/1997 Sb., podle §23 odst. 3 xx. x. spojil x xxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 54 X 1/2004, v xxx xxx obviněný X. K. xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx státního zástupce Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx - xxxxxxx x Ostravě xx xxx 15.4.2004, xx. zn. 4 XXx 4/2002, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §255 odst. 1, xxxx. 3 tr. xxx., x xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 x §250 xxxx. 1, xxxx. 4 xx. zák.
8. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx poté rozsudkem xx xxx 30.9.2010, xx. zn. 54 X 1/2004, uznal xxxxxxxxxx M. X. xxxxxx xx X./x x)-x) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 odst. 1, odst. 3 xx. xxx. [pozn. xxxxx xx x xxx 1) xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx. xx. 4 XXx 4/2002], xx X./2) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx x obchodním xxxxx xxxxx §255 xxxx. 2, xxxx. 4 xx. xxxxxxxx [xxxx. xxxxx se x xxx 4) xxxxxxxx Xxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx - xxxxxxx v Ostravě xx. xx. 4 XXx 3/2000], xx XX./2), 3), 4), 5) trestným xxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx xxxxxx majetku xxxxx §255 odst. 1, odst. 3 xx. xxx. dílem xxxxxxxxx x dílem xxxxxxxxxxx, xx stadiu xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 x §255 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxx. [pozn. x xxxxxxx XX./2) xx xxxxx x xxx 1) xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx, sp. xx. 4 XXx 3/2000, x xxxxxxx XX./3) xx jedná x xxx 2) xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxx, xx. zn. 4 XXx 4/2002, x xxxxxxx II./4) xx jedná x xxx 3) xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxxxxx - xxxxxxx x Ostravě, xx. xx. 4 XXx 4/2002, v xxxxxxx XX./5) xx xxxxx x bod 4) xxxxxxxx Vrchního xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxxxxx - pobočky x Xxxxxxx, xx. xx. 4 XXx 4/2002] x xx XX./ 6), 7) xxxxxxx zločinu xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 k §209 xxxx. 1, odst. 5 písm. a) xx. xxxxxxxx [pozn. x xxxxxxx II./6) xx jedná x xxx 6) obžaloby Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx - xxxxxxx x Ostravě, xx. zn. 4 XXx 4/2002, a x xxxxxxx XX./7) Xx xxxxx o xxx 5) xxxxxxxx Xxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxx, xx. zn. 4 Xxx 4/2002].
9. Vrchní xxxx v Xxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx xx svém rozsudku xx xxx 2.11.2012, x. j. 6 Xx 88/2011-11465, xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), x), odst. 2 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 30.9.2010, sp. xx. 54 X 1/2004, xxxxxxxx zrušil, x xx ohledně xxxxxxxxxx X. X. xx výroku x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx cizího majetku xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. zák., dílem xxxxxxxxxx, dílem xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx pokusu xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx. [xxxx II./2), 3), 4), 5) xxxxxx xxxxxxxx], xx xxxxxx x vině xxxxxx xxxxxx zločinu xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx stadiu xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xxx II./6 xxxxxx xxxxxxxx) x x celém xxxxxx x trestu. Xxxxx §259 odst. 3 xx. x. xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx X. K. xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx čin porušování xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 3 tr. xxx. [bod I./l x)-x) xxxxxx xxxxxxxx], xxxxxx xxxxxxxx informace x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx styku podle §255 odst. 2, xxxx. 4 xx. xxxxxxxx (xxx I./2 xxxxxx rozsudku) a xxxxx útok pokračujícího xxxxxxx podvodu podle §209 odst. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx (xxx II./7 výroku xxxxxxxx), xxxxxxx nichž xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx majetku xxxxx §255 odst. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. zák., xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx v Ostravě xx xxx 13.4.2007, x. x. 54 X 4/2006- -249, xxxxx ohledně xxxxxxxxxx X. X. nabyl xxxxxx xxxx dne 28.7.2007. Xxxxx §259 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxx xx zbývající xxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. ve xxxxxx x xxxx xxx xxxx II./2), 3), 4), 5) x XX./6), vrácena xxxxx xxxxxxx stupně, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
10. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx republiky xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 1.1.2013, která x xx. XX xxxxxxxxxx zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx (x. 1/2013 Xx.). V xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx rozhodl xxxxxxxxx ze xxx 7.1.2013, č. x. 54 X 1/2004-11653, xxx, že trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. vedené xx xxxxxxxx obžaloby xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Olomouci - pobočky x Xxxxxxx xx xxx 18.9.2002, xx. zn. 4 XXx 3/2000, x xxxxxxxx státního xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxx xx xxx 15.4.2004, sp. xx. 4 XXx 4/2002, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x obviněného X. X. xx X./x), II./4) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, 4 tr. xxx., xxxxx dokonaný x xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx., xx 172), XX./x), 2), 3) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx správě xxxxxx xxxxxxx podle §255 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxx., dílem dokonané x dílem xxxxxxxxxx, xx stadiu xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx., x ad X./3) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx trestný xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §127 odst. 1, xxxx. 2 tr. xxx., podle §231 xxxx. 1 xx. x., za použití §223 odst. 1, xxxx. 3 xx. x., xxxxxxxx, neboť xxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xx. x. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx práva xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx).
11. V xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx stupňů xxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 11.12.2013, xx. xx. 54 X 1/2004, xxxxxxx vyšším xxxxxxx xxxxxxxxx, rozhodnuto xxxxx §151 xxxx. 2, xxxx. 3 xx. x. x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx JUDr. X. Xx. xx xxxx 888 394 Xx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx záloha xx xxxx 300 000 Xx, tedy xxxxx x xxxxxxxxxx 588 394 Xx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, že toto xxxxxxxx podrobně xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx x xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx M. K. xxxxxxxxxx.
12. Teprve xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §155 xxxx. 1 xx. x. vydáno xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 18.6.2014, x. x. 54 T 1/2004-11959, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx M. X. xxxxxxxxx xxxxxxxx státu xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obhájci XXXx. M. Ch. x proti němuž xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona podaná xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xx xxxxx §152 odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxxxxxx M. X. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx JUDr. M. Xx. xx xxxx 853 834 Xx xx patnácti xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx usnesení na xxxx Krajského soudu x Xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx konstatuje, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 11.12.2013, x. x. 54 X 1/2004- -11884, xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. M. Ch. x xxxxxx 888 394 Kč. Část xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx formou xxxxxx ve xxxx 300 000 Xx x xxxxxxx trestního xxxxxx, zbylá xxxx xx xxxx 588 394 Xx xxx xxxx vyplacena xxxxxx xxx 9.1.2014. Xxxx xx xxx xxxxx, xx vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx X. X. xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx porušování xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. zák., xxxxxxxx zneužití xxxxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxxxx styku xxxxx §255 xxxx. 2, xxxx. 4 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx podle §209 xxxx. 1, odst. 5 písm. x) xx. xxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 odst. 1 xx. xxxxxxxx), xxx xx uvedeno x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě xx xxx 30.9.2010, x. x. 54 X 1/2004-10855, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx ze dne 2.11.2012, x. x. 6 Xx 88/2011-11465, x xxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, odst. 3 tr. zák., xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx, bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a odsouzenému xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jen xx xxxxxx, pro xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx vinným. Závěrem xxxxx xxxxxx úředník xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx souvisejícími xx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x úhradě xxxxxx xx xxxx 853 834 Xx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx
13. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xx xxx 18.6.2014, x.x. 54X 1/2004-11959, x to x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx příslušných xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx trestní věc xxxxxxxxxx X. X., xx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxx se xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx trestního xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxx xxxxxx x xxx, re xxxxxxxx M. X. xxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě xx xxx 7.1.2013, x. x. 54 X 1/2004-11653, xxxxxxxxxx xxx trestný xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, odst. 4 tr. xxx., xxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxxx pokusu xxxxx §8 odst. 1 xx. xxx., xxx xxxxxxx činy porušování xxxxxxxxxx při správě xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 odst. 1, xxxx. 3 xx. xxx., dílem xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xx stadiu xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 tr. zák., x xxx trestný xxx porušování xxxxxxxxx xxxxxxxx hospodářského xxxxx xxxxx §127 xxxx. 1, xxxx. 2 xx. zák. Xxxxxx xxxx vyšší xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx trestný xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, odst. 3 xx. xxx.
14. V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx závazných xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx styku xxxxx §127 xxxx. 1, xxxx. 2 tr. xxx. Nejvyšší soud xxxxxx, xx xx xxxx trestnou činnost [xxx xxx 3) xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx, sp. xx. 4 VZv 3/2000] xxxxx xxxxxxxx X. X. rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 30.9.2010, x. x. 54 X 1/2004-10855, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx dne 2.11.2012, č. x. 6 Xx 88/2011- -11465, odsouzen [xxxx. xxx XX./x) rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 30.9.2010, x. x. 54 X 1/2004-10855].
15. Xxxxx jde o xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, odst. 4 xx. xxx., xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxx xxx xxxx 1) xxxxxxxx Xxxxxxxx státního zastupitelství x Xxxxxxxx - xxxxxxx x Ostravě, xx. xx. 4 XXx 3/2000 [následně xxx II./2) rozsudku xxxxxxxxxx soudu], x 6) obžaloby Xxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxxxxx - pobočky x Ostravě, xx. xx. 4 VZv 4/2002 [xxxxxxxx xxx XX./6) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx] - x xxxxxxxxxxxxx xxxx. xxx. 15 xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze dne 7.1.2013, x. j. 54 X 1/2004-11653.
16. X xxxxxxx prvního xxxxxxx skutku xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin xxxxxxx bylo, xxx xxxxxxx konstatoval x xxxxxxx spravedlnosti ve xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx, obviněnému M. X. xxxxxxx obvinění xxx 14.12.2000. Xxxxx xxxxxx je, xxx xxx bylo x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx pod xxxxx 1) obžaloby Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx - xxxxxxx x Ostravě, xx. xx. 4 VZv 3/2000, x v xxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 4 tr. zák. X xxxxxxxx nalézacího xxxxx je xxxxxxx xxxx bod XX./2), xxxxx je xxxx xxxxxx kvalifikován xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx správě xxxxxx xxxxxxx podle §255 xxxx. 1, xxxx. 3 tr. xxx. dílem xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 odst. 1 k §255 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxx. (xxxx. xxx. 29 x 260-261 xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze xxx 30.9.2010, č. x. 54 X 1/2004-10855).
17. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx [xxx 6) xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxx, xx. zn. 4 XXx 4/2002] xxxxx xxxxx ke xxxxx xxxxxx xxxx právní xxxxxx, xx. nového xxxxxxxxx xxxxxxxx (zákona x. 40/2009 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx), xxxx xxxxx §250 odst. 1, xxxx. 4 tr. xxx. xxxx nově xxxxx §209 odst. 1, xxxx. 5 xxxx. a) tr. xxxxxxxx (xxxx. str. 29 xxxxxxxx nalézacího xxxxx).
18. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx argumentaci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona, xxxxx odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 18.6.2014, č. x. 54 T 1/2004-11959, xxxxxxx, xx hovoří xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx cizího xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxx., xx xxxxx xxxxxxx xxxxx x přepočtu xxxxxxx xxxxxxx ustanoveného xxxxxxx, aniž xx xxxxxxxx bylo xxxxx x úvahu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx týkala xxxx xxxxxxxxx činů podvodu xxxxx §250 xxxx. 1, odst. 4 xx. xxx. x xxxxxxxxxx závazných pravidel xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §127 xxxx. 1, xxxx. 2 xx. xxx.
19. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx nerozporuje xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, který poukázal xx to, xx xxx 14.12.2000 bylo xxxxxxxxxx M. K. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxx xxx podvodu xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 4 xx. zák. (pozn. xxx xxx Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x případě xxxxxx xxxxxx došlo xx xxxxx xxxxxx kvalifikace xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx správě xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxx., xxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx M. K. xx tento xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxx xxxxxx), xxxxx xxx xx xxx x xxxxxxx x §36 xxxx. 3 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. Xx., xxxxx xxxxxxxx mu bylo xx xxx 24.8.2001 xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. zák. [xxxxxxxx xxx 27.8.2001, xxxx. x. 1. 14177 spisu x xxx 5) xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx. xx. 4 XXx 3/2000], xxxx x době xx xxxxxxxx 2000 xx xxxxx 2001 xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, avšak x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx nedošlo. K xxxx považuje Xxxxxxxx xxxx xx nutné xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxxx xx dne 11.12.2013, x. x. 54 X 1/2004-11884, xxxxxxx, xx za uváděné xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx 92 xxxxx xxxxxx služby x xxxxxx xxxxxxxxxxx 170 000 Kč xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
20. X xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 18.6.2014, x. j. 54 X 1/2004-11959, xxxx xxx xxxxxx, xxx jmenovaný soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx 34 560 Kč, x xx xxxxxx za xxxxx skutky, v xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx správě xxxxxx majetku xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxx. Xxxxxxxx soud x xxxx dále xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx požadavky xxxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxx potřebné xxxxxxxx úvahy, xxxxx x xxxxx relevantní xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x vypořádání argumentů xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx úplnost xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxx reagováno xxxxx xx dílčí xxxxxxxxx xxxxxxx, když nebere x xxxxx kompletní xxxxxx amnestie, a xxxxx je nepochybně xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxxxxxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx, že Xxxxxxx soud v Xxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx x ponížení xxxxxxx obhajoby obviněného X. X. x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 7.1.2013, x. j. 54 X 1/2004-11653, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx majetku xxxxx §255 xxxx. 1, odst. 3 xx. xxx., xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx., tj. xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx 2) xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx, sp. xx. 4 VZv 3/2000, a pod xxxx 2), 3) x 4) xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Olomouci - xxxxxxx x Ostravě, xx. zn. 4 XXx 4/2002, ale x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, xxxx. 4 tr. xxx., xxxxx xxxxxxxx x dílem nedokonaný xx stadiu xxxxxx xxxxx §8 odst. 1 tr. xxx., xx. skutků vedených xxx xxxxx 1) xxxxxxxx Xxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxx, sp. zn. 4 XXx 3/2000, x xxx xxxxx 6) xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx, xx. xx. 4 VZv 4/2002, x xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx hospodářského xxxxx podle §127 xxxx. 1, odst. 2 tr. xxx., xx. skutku xxxxxxxx xxx xxxxx 3) xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx. xx. 4 XXx 3/2000. Xxxxxx v xxxxxxx x §134 xxxx. 2 xx. ř. xxx xxxxx soudní xxxxxxx x odůvodnění xxxxxxx uvést xxxxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx, x něž xx xxxxxxxx xxxxxxxx opírají, xxxxx, jimiž se xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x právní úvahy, xx jejichž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx. K xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx, xx xx třeba xxxxxx přihlížet x xxxxxxxxxxx praxi Xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxx, xx jedním x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx součást xxxxx xx řádný x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx libovůli x xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx, aby xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, aby x xxxx byly xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx závěrům. X xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, srozumitelnosti x xxxxxxx bezrozpornosti xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx právním xxxxx, ale i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx aktům, x x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Pokud xxxxx xxxxxxxx požadavkům xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx odůvodní xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx své xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx (xxxxxxxxx xxxx. nález Xxxxxxxxx soudu ze xxx 17.5.2016, sp. xx. XXX. XX 1538/14 xxxxxxxxxx xxx x. 85 xx xx. 81 Xx. xxx. x xxx. XX XX). X xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx x ústavním xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, dospěl Nejvyšší xxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx není x xxxxxxx xx zákonem, xxxxx postrádá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postup xxxxxxx soudního xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx M. K. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx výdaje xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obhájci xxxxxx.
22. Z těchto xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx §268 odst. 2 xx. ř., §269 xxxx. 2 xx. ř. x §270 odst. 1 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxx, že usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 18.6.2014, x. x. 54 T 1/2004-11959, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. xxxxxxx xxxxx v §152 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x §134 xxxx. 2 tr. x. Citované xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zrušené xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x Krajskému xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu znovu xxxxxxxxx a xxxxxxx.
23. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xx x xxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x právními xxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxx xxxx shora xxxxxxxx, a xx xxxx novém xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, jakož i xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx výpočtu xxxxxxxxxx obviněného M. X. nahradit xxxxx xxxxxx x hotové xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx přitom xxxx xxxxxxx xxx rozhodování x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odměnu x xxxxxx výdaje xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §152 odst. 1 písm. b) xx. ř. xxx xxxxxx kvalifikovanými xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při správě xxxxxx xxxxxxx podle §255 xxxx. 1, xxxx. 3 tr. xxx., zločin xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x obchodním xxxxx xxxxx §255 odst. 2, xxxx. 4 xx. xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxx pokusu xxxxx §21 xxxx. 1 xx. zákoníku [xxxxxx xxxxxx xxx xxxx X./xx)-x), X./2) x XX./7)], za xxxxx byl obviněný xxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 30.9.2010, xx. zn. 54 X 1/2004, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 2.11.2012, x. j. 6 Xx 88/2011, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 7.1.2013, x.x. 54X 1/2004-11653, xxxx trestný čin xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 odst. 1, xxxx. 3 xx. zák., dílem xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx podle §8 xxxx. 1 xx. xxx. [xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx 2) xxxxxxxx Xxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Olomouci - xxxxxxx v Xxxxxxx, xx. zn. 4 XXx 3/2000, x xxx body 2), 3) x 4) xxxxxxxx Vrchního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx - xxxxxxx x Ostravě, sp. xx. 4 XXx 4/2002], xxxx trestný xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 4 xx. xxx., dílem xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 odst. 1 xx. zák. [xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx 1) xxxxxxxx Xxxxxxxx státního zastupitelství x Xxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx, xx. xx. 4 XXx 3/2000, x xxx bodem 6) xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Olomouci - xxxxxxx x Xxxxxxx, xx. xx. 4 VZv 4/2002] x jako xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx závazných xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §127 xxxx. 1, xxxx. 2 xx. zák. [xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx 3) xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství v Xxxxxxxx - pobočky x Xxxxxxx, sp. xx. 4 VZv 3/2000].
24. X xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx právních xxxxxx: Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že x §152 xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. vyplývá, xx xxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vinným, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx výdaje xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx obhajobu bezplatnou. Xxxxx xxxxxx nerozlišuje, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x ohledně xxxxxxx xxx obžaloby xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Ve xxxxxx určité xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxx stanovení xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, za xxxxx xxx obviněný xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx zproštěn, xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx skutečnost, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 21.11.2011 xxx xx. xx. 14 Xx 157/2011 publikované xxx č. 14/2013 Xx. xxxx. xx.). Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx podle Nejvyššího xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx z xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx zproštěn xxxx, xxxx ohledně xxxx xxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxx, by xx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx. V xxxxxxx xxxxxxx by xxxxxx stav, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxxxxxxx faktickou sankci xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx nebylo přihlíženo x xxxx, xx xxxxxxxx byl xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx bylo xxxxxxx xxxx xxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx strany xxxxx k nedůvodnému xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx obviněného. Xxxxxx slovy xxxxxx, xxxxxxxx by se xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx současně se xxxxxxx, xxx xxxxx xxx uznán vinným, xxx x jedné x téže xxxxxxx xxxx projednáván (xxxxxx) xxxx xxx skutek, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx zastaveno, by xx x xxxx xxxxxxx nebyly. Obviněný xx xxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nesprávného právního xxxxxx xxxxxxxx sankcionován xx xx, xx x rámci xxxxxxx xxxxxxxxxx trestního řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx skutků, což xx obecně nepřípustné.
25. Xxxxxxxx xxxx x xxxx považuje za xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx ačkoliv trestní xxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx neposkytuje xxxxxx xxxxxxxxx žádný xxxxxxx xxx xxxxx xxx její xxxx, xxxxxxxxx xx, že xx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení zasáhnout, x xxxx xx xx xxxx xxxxxx x xxxxx výjimečný xxxxxx, který musí xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx více xxxxxx, mu xxx xxxxx §152 xxxx. 1 písm. b) xx. x. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx státu xxxxxx x hotové xxxxxx uhrazené xxxxxxx xxxxxx, xxxxx nemá xxxxx na obhajobu xxxxxxxxxx, v xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx skutků, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx uznán xxxxxx xx tomto xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx 14.12.2000, xxx xxxx xxxxxxxxxx M. X. sděleno obvinění xxxxx §160 xxxx. 1 tr. ř. xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 4 xx. xxx. (xxxx. xxx již xxxx xxxxx upozorněno, x případě tohoto xxxxxx došlo ke xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, odst. 3 xx. xxx., xxx současně Xxxxxxxx xxxx podotýká, že xxxxxxxx X. K. xx xxxxx skutek xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vinným), xxxxx xxx xx byl x xxxxxxx x §36 odst. 3 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx JUDr. X. Xx., načež xxxxxxxx xx xxxx xx xxx 24. 8. 2001 sděleno xxxxxxxx xxx trestný xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx cizího xxxxxxx podle §255 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. zák. (doručené xxx 27.8.2001, xxxx. x. 1. 14177 xxxxx), xxxx v xxxx xx xxxxxxxx 2000 xx xxxxx 2001 byl trestně xxxxxx xxx xx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx amnestován, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v tomto xxxxxxx nedošlo, přičemž xx xxxx období xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za 92 xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx 170 000 Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě ze xxx 11.12.2013, x. x. 54 X 1/2004-11884).
26. Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxx xxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jako je xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx věc, xxxx nastat xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx konkrétnímu skutku. Xxxxxx xxxxxxx budou xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxx takových případů xxxxxxx spravedlnosti x xxxxxxxxxx xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na usnesení Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 5.11.2002, xx. xx. 7 To 150/2002, x xxxx xxxxx xxxxx, xx byl-li xxxxxxxxx xx společném xxxxxx zčásti pravomocně xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx, xxxxx byl xxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx skutek xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxx v souběhu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx-xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, soud xxxxxxxxxxx x povinnosti k xxxxxxx odměny a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obhájci xxxxxx xxxxx §152 odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx odměny xxxxxxxxxxx xxx jednotlivé xxxxxxx xxxx zajeden xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx jiných kritérií, xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
27. X xxxx Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx moci xxxx xxxxxxx skutečné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx by xxxxx xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx, je možné xxxxxxxxx, xxx obecný xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx výši, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx třeba xxxxxx té xxxxxxxx, xxx byl xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ústavně konformní xxxxxx praxe (k xxxx xxxxxxx srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.8.2015, xx. xx. IV. XX 2215/2014, uveřejněný xxx č. 148 xx xx. 78 Xx. xxx. x xxx. XX XX).
28. X neposlední řadě Xxxxxxxx soud dále xxxxxxxx xx nutné xxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 11.12.2013, xx. zn. 54 T 1/2004, xxxx xxxx podle §151 xxxx. 2, xxxx. 3 tr. x. přiznána xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. Xx. xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx znovu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zohlednit x změnu xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
29. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xx xxx xxxx ve xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx činů, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxx, v souladu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, vycházet s xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx stíhán xxx za xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. bod 25. shora), xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nahradit xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx sazeb xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx jednotlivé trestné xxxx xx xxxx xxxxxx služby, přičemž xxxxx bude xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx též x xxxxx úkonů xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx další xxxxxxx xxxx x xx xxxxxx advokátního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyhl. x. 276/2006 Sb. a xxxx. x. 399/2010 Xx., jak je xxxxxxxx popsáno x xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 11.12.2013, xx. xx. 54 T 1/2004.
30. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx novelizace xxxxxxxxxxx tarifu xxxxxxxxx x. 276/2006 Xx. xxxxx xx změně x xxx, že xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x případech xxxxxxxxx xxxx spáchaných x souběhu náleží xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx trestní xxxxxx (xx. x tomto xxxxxxx xxxxxxx §250 xxxx. 1, odst. 4 xx. zák., xxxxx byl xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx 5-12 xxx xxxxxx xxxxxxx, později §255 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx x §209 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx 5-10 xxx xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxx §12 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx. č. 276/2006 Sb. uvádí: „Xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vedeném xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v souběhu xxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx sazbou." X xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx mimosmluvní odměny xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zajeden xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx by se xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Nejvyššího soudu xx v tomto xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx odměny, xxxxx vychází xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx takový xxxxxxx xxx x xxxxxxxx trestní xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx činnosti x xxxx xx mělo xxx vycházeno x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x počtu xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, ohledně xxxxx xxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx sazbami. Xxxxxx xxxxx řečeno, xxxx xx xxxxx za xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx stanovená xx xxxxxxxxxxx trestný čin (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (skutků) xx xxxxx straně x xxxxxxxxx činů (skutků), xxx něž xxxx xxxxxxx xxxxxxx zastaveno, xx druhé straně, xx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx zjistit, x xxxxxx xx xxxx odsouzeným xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx) xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx), xxxxxxx nichž xxxx xxxxxxx stíhání zastaveno, xx xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxx x xxxx takového xxxxx xxxxxx služby xxxxxx. Xxxxxxxx činem x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx sazbou xxxxxx xxxxxxx x této xxxxxxx xxxx byl xxxxxxx xxx podvodu xxxxx §250 odst. 1, xxxx. 4 xx. zák., kdy xx xxxxxxx x xxxxxx xx XX./6) xxxxxx xxxxxxxx nalézacího xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx však xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx. xxxx trestní xxxxxxx, xxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 4 xx. xxx. xxxx xxxx užito §209 odst. 1, xxxx. 5 písm. x) tr. zákoníku. Xxxxxxxxx činy x xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxx M. K. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §255 odst. 2, xxxx. 4 xx. zákoníku x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §209 odst. 1, xxxx. 5 písm. x) tr. xxxxxxxx xx stadiu pokusu xxxxx §21 odst. 1 xx. zákoníku [xxxxxx xxxxxx xxx xxxx X./2) x XX./7) výroku rozsudku xxxxxxxxxx soudu].