Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx byl xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx, lze xx xxxxx §152 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx nárok xx xxx-xxxxxxx obhajobu, xxx xx xxxxx xxxxxx služby, které xx týkaly xxxx xxxxxxxx ohledně xxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx kterému xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx trestným xxxxx, xxxxx x xxx zakládal xxxxxx xxxxxxxx, x zčásti xxxx trestní xxxxxxx xxx skutek xxxxxxxxxxx xxxx trestný xxx xxxxxxxx x ním x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx trestný xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx rozhodující o xxxx povinnosti k xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ustanovenému obhájci xxxxx tuto xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxx mimosmluvní odměny xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx [§7 a §10 vyhlášky x. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx advokátů x xxxxxxxxx advokátů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx pozdějších předpisů|. Xxxxx xx takový xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxx, xxx xxx snížení xxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx i podle xxxxxx kritérií, kupř. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxx obviněného nahradit xxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx třeba xxxxxxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx odměny xxxxxxxxxxx pro jednotlivé xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx služby, xxxxxxx soud bude xxxxx současně přihlížet xxx k počtu xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx od xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xx změnám xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 276/2006 Xx., s xxxxxxxxx xx 1.9.2006, platí, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx náleží xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx stanovené xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx trestní sazbou (§12 odst. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx odměny xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx činy za xxxxx úkon právní xxxxxx, xxxxx by xx xxxx porovnávat. X xxxxx xxxxxxx xx mělo xxx xxxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx mimosmluvní xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx trestné xxxx, za které xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx byl obžaloby xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx trestními sazbami.
Pokud xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx tento postup xxx xx xxxx xxxxxxxx x hlediska xxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx úvahy. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx té xxxxxxxx, xxx byl xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx uvážení xxxxx xxxxxxxxx případu, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx občanského xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx soudní xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx ke xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx, kterou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx obviněného M. X, xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 18.6.2014, x.x. 54 T1/2004-11959, xxx xxxxxxx xxxxx x §152 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. a §134 odst. 2 xx. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx M X, citované xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx zrušil xxxx všechna další xxxxxxxxxx xx zdušené xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, a Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx X. X. x potřebném xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx
1. Ministr spravedlnosti xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. K. xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx, x xx xxxxx pravomocnému xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx se xxx 18.6.2014, x.x. 54 X 1/2004-11959, xxxx xxxx xxxxxxxxxx M. X. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odměnu x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obhájci XXXx. X. Xx. xx xxxx 853 834 Xx xx xxxxxxxx xxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx. X xxxxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx průběh xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve stížnosti xxx porušení xxxxxx xx Nejvyšší soud xx tomto xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx část xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx část xxxxx rozhodnutí nazvanou „Xxxxxxxxx průběh xxxxxx“. Xxxxxxxx X. K. xxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 30.9.2010, xx. xx. 54 X 1/2004, ve xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx dne 2.11.2012, č. j. 6 Xx 88/2011-11465, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx x. 140/1961 Xx., ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, dále xxx „xx. zák.“), xxxxxxxx xxxxxxxx informace x postavení x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §255 xxxx. 2, xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxxxxx (zákona x. 40/2009 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx „tr. xxxxxxx") x dílčím xxxxxx pokračujícího xxxxxxx xxxxxxx podle §209 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. a) xx. xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx podle §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. X xxxxxxx skutků xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xxx xxxx XX./2), 3), 4), 5) a XX./6) xxxx xxxxxxxxxx x jejich vrácení xxxxxxxxx soudu k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 7.1.2013, x. x. 54 X 1/2004- -11653, xxxx bylo xxxxx §231 xxxx. 1 xx. ř., xx xxxxxxx §223 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. ř., xxxxxxxxxx x zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx skutky xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxxxxx - xxxxxxx x Ostravě xx xxx 18.9.2002, sp. xx. 4 VZv 3/2000, x ze xxx 15.4.2004, xx. xx. 4 XXx 4/2002, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, xxxx. 4 tr. xxx., xxxxx dokonaný x xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx pokusu xxxxx §8 odst. 1 xx. xxx., xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx majetku xxxxx §255 xxxx. 1, odst. 3 xx. xxx., xxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx., a jako xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §127 xxxx. 1, xxxx. 2 xx. xxx., xxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) tr. ř. x xxxxxxxx stíhání xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx být xxxxxxxxx, xxxxxx-xx to prezident xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx udílet xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx).
2. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x více xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 18.6.2014, č. x. 54 X 1/2004-11959, hovoří pouze x trestném xxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx xxxxxx majetku xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxx., xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx náklady xxxxxxxxxxxx obhájce přepočítat. Xxxxxxxxxx M. K. xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obhájce xxx za xxxxxx x trestné činy, xxx xxxxx xxx xxxxx vinným. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxx., xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx skutky, xxx xxxxx bylo xxxx zastaveno trestní xxxxxxx, k xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
3. X xxxx xxxxxxxxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx x poukazem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxx 14.12.2000 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1 xx. ř. xxx trestný xxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, xxxx. 4 tr. xxx., xxxxx následně mu xxxx xx xxx 24.8.2001 sděleno obvinění xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. b) xx. xxx. (xxxxxxxx xxx 27.8.2001), tedy x xxxx od xxxxxxxx 2000 xx srpna 2001 xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxx následně xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx dne 11.12.2013, x. x. 54 X 1/2004-11884, xxxxxxx, xx za xxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odměna xx 92 xxxxx xxxxxx služby v xxxxxx přesahující 170 000 Xx včetně xxxxxxxxx xxxxxxx. Tyto xxxxxxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxx nijak nezohledňuje xxx xx jimi xxxxxxxx.
4. Ministr xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxxx náklady xxxxxxxx xx nutno xxxxxxx xxxxx x xxxxxx 34 560 Xx, a xx xxxxxx xx skutky, x nichž xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx xxxxxx majetku xxxxx §255 xxxx. 1, odst. 3 xx. zák. Odůvodnění xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx své xxxxxxxxxxx vycházel z xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 5.11.2002, xx. xx. 7 Xx 150/2002, xx xxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.8.2015, xx. xx. XX. XX 2215/14, které xx xxxxxx uvedenou problematikou xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxx považuje xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě xx xxx 18.6.2014, x. j. 54 X 1/2004-11959, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx podle §268 xxxx. 2 xx. x. vyslovil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x §152 xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. a §134 odst. 2 xx. x., xxx xxxxx §269 odst. 2 tr. x. xxxxxx napadené usnesení xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 18.6.2014, x. x. 54 T 1/2004-11959, x aby xxxxxx xxx další xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x níž xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx. Dále xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §270 xxxx. 1 xx. x.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
6. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a odůvodněnosti xxxxxx napadeného xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx, jakož i xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, x rozsahu xxxxxxxxxxxx z §267 xxxx. 3 xx. x., xx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxx xxxxxx řízení x xxxx samostatně xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx ze xxx 18.9.2002, xx. xx. 4 XXx 3/2000, x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 15.4.2004, xx. xx. 4 XXx 4/2002.
7. Xxxxxxxx došlo xx spojení xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, x to xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xx xxx 24.5.2004, x. x. 54 X 5/2002-16684. Xxxxxxx soud v Xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx X. X., xxxxxxx xxxxxxxxx vedle xxxxxxx xxxxxxxxxx obžalobou Xxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxxxxx - xxxxxxx x Ostravě xx xxx 18.9.2002, xx. xx. 4 XXx 3/2000, xxx xxxxxx kvalifikované xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 4 xx. xxx., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 odst. 1, xxxx. 3 tr. xxx., xxxxx dokonaný, xxxxx nedokonaný xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 x §255 odst. 1, xxxx. 3 xx. zák., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx podle §127 xxxx. 1, odst. 2 xx. xxx., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx styku xxxxx §128 odst. 2, xxxx. 4 xx. xxx., porušování xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. zák., ve xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 253/1997 Xx., xxxxx §23 xxxx. 3 xx. x. xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx Krajským xxxxxx x Xxxxxxx pod xx. zn. 54 X 1/2004, v xxx byl xxxxxxxx X. K. xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Olomouci - xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 15.4.2004, xx. xx. 4 XXx 4/2002, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 odst. 1, xxxx. 3 xx. xxx., x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 x §250 xxxx. 1, xxxx. 4 tr. xxx.
8. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.9.2010, xx. xx. 54 X 1/2004, xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xx X./x x)-x) xxxxxxxx činem xxxxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 odst. 1, xxxx. 3 xx. zák. [xxxx. xxxxx xx o xxx 1) obžaloby Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Olomouci - xxxxxxx v Xxxxxxx xx. zn. 4 XXx 4/2002], ad X./2) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x obchodním styku xxxxx §255 xxxx. 2, xxxx. 4 xx. zákoníku [xxxx. xxxxx xx x xxx 4) xxxxxxxx Xxxxxxxx státního zastupitelství x Xxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx. xx. 4 XXx 3/2000], xx XX./2), 3), 4), 5) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. zák. dílem xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx, xx stadiu xxxxxx podle §8 xxxx. 1 x §255 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxx. [xxxx. x xxxxxxx XX./2) se xxxxx x xxx 1) obžaloby Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx - pobočky x Xxxxxxx, xx. xx. 4 XXx 3/2000, v xxxxxxx XX./3) se xxxxx x bod 2) xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Olomouci - pobočky x Xxxxxxx, sp. xx. 4 XXx 4/2002, x xxxxxxx XX./4) xx xxxxx x xxx 3) xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Olomouci - xxxxxxx v Xxxxxxx, xx. xx. 4 XXx 4/2002, x xxxxxxx XX./5) xx xxxxx x xxx 4) obžaloby Xxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxxxxx - xxxxxxx x Ostravě, sp. xx. 4 VZv 4/2002] x xx XX./ 6), 7) xxxxxxx xxxxxxx podvodu xxxxx §21 xxxx. 1 k §209 xxxx. 1, xxxx. 5 písm. x) xx. xxxxxxxx [xxxx. x xxxxxxx XX./6) xx jedná x xxx 6) xxxxxxxx Xxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Olomouci - xxxxxxx x Xxxxxxx, xx. xx. 4 XXx 4/2002, a x xxxxxxx II./7) Xx xxxxx x xxx 5) obžaloby Xxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxxxxx - xxxxxxx x Ostravě, xx. zn. 4 Xxx 4/2002].
9. Xxxxxx xxxx x Olomouci xxxx xxxx odvolací xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 2.11.2012, x. x. 6 Xx 88/2011-11465, podle §258 xxxx. 1 xxxx. b), x), x), xxxx. 2 xx. x. napadený xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ostravě xx xxx 30.9.2010, xx. xx. 54 X 1/2004, xxxxxxxx xxxxxx, x xx ohledně xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx xxxxxx majetku xxxxx §255 odst. 1, xxxx. 3 xx. xxx., dílem xxxxxxxxxx, dílem xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx pokusu xxxxx §8 xxxx. 1 tr. xxx. [xxxx II./2), 3), 4), 5) xxxxxx xxxxxxxx], ve xxxxxx x vině xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podvodu xxxxx §209 xxxx. 1, odst. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx stadiu xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xxx II./6 xxxxxx xxxxxxxx) x x celém xxxxxx x xxxxxx. Podle §259 xxxx. 3 xx. x. xxxx xxxxxxx tak, že xxxxxxxxxx M. X. xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx majetku podle §255 xxxx. 1, xxxx. 3 tr. xxx. [xxx X./x x)-x) výroku rozsudku], xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx styku xxxxx §255 xxxx. 2, xxxx. 4 xx. xxxxxxxx (xxx X./2 xxxxxx rozsudku) x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 5 písm. x) tr. zákoníku xx xxxxxx pokusu xxxxx §21 odst. 1 xx. zákoníku (xxx II./7 výroku xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx o xxxx nezměněn, x xx sbíhající se xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §255 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx., xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 13.4.2007, x. x. 54 X 4/2006- -249, xxxxx xxxxxxx obviněného X. K. xxxxx xxxxxx xxxx xxx 28.7.2007. Podle §259 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxx xx zbývající zrušené xxxxx, x to xxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. ve výroku x vině xxx xxxx II./2), 3), 4), 5) x XX./6), xxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xxx xxxxxx nové rozhodnutí.
10. X xxxxxxxx vyhlásil xxxxxxxxx republiky xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 1.1.2013, xxxxx x čl. XX xxxxxxxxxx zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx (x. 1/2013 Xx.). X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Ostravě rozhodl xxxxxxxxx ze xxx 7.1.2013, č. j. 54 T 1/2004-11653, xxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx - pobočky x Xxxxxxx xx dne 18.9.2002, xx. zn. 4 XXx 3/2000, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Olomouci - xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 15.4.2004, xx. zn. 4 XXx 4/2002, xxxxxxxxxxxxx x citovaných xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. xx X./x), XX./4) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, 4 tr. xxx., xxxxx xxxxxxxx x dílem nedokonaný, xx stadiu xxxxxx xxxxx §8 odst. 1 xx. xxx., xx 172), XX./x), 2), 3) výroku xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx činy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx majetku podle §255 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxx., xxxxx xxxxxxxx x xxxxx nedokonané, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 odst. 1 tr. xxx., x xx X./3) xxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxxxx xxxxx podle §127 xxxx. 1, xxxx. 2 xx. xxx., podle §231 xxxx. 1 tr. x., xx použití §223 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. x., xxxxxxxx, xxxxx xxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a musí xxx xxxxxxxxx, nařídí-li xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx práva xxxxxx xxxxxxxx (nepřípustnost xxxxxxxxx stíhání).
11. X xxxxxxxxxx na shora xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 11.12.2013, xx. xx. 54 X 1/2004, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx §151 odst. 2, odst. 3 xx. x. x xxxxxxxx odměny a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx JUDr. X. Ch. xx xxxx 888 394 Xx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 000 Kč, tedy xxxxx x xxxxxxxxxx 588 394 Xx. Xxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, x xxxx výši a xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx příslušného právního xxxxxxxx xxxx obhájci xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx.
12. Xxxxxx poté xxxx vyšším xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §155 xxxx. 1 tr. x. vydáno xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 18.6.2014, x. x. 54 T 1/2004-11959, které ukládá xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x hotové xxxxxx xxxxxxxx obhájci XXXx. X. Ch. x proti xxxxx xxxxxxx stížnost pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx §152 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxx nahradit xxxxx odměnu a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx JUDr. X. Xx. xx xxxx 853 834 Xx xx xxxxxxxx dnů xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx konstatuje, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 11.12.2013, č. x. 54 X 1/2004- -11884, bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vyhlášky Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxx hotových xxxxxx ustanovenému xxxxxxx XXXx. M. Xx. x xxxxxx 888 394 Kč. Část xxxxxx a náhrady xxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxx 300 000 Kč x xxxxxxx trestního xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx 588 394 Kč xxx xxxx vyplacena státem xxx 9.1.2014. Xxxx xx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx X. X. xxx xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx správě cizího xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxx., xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x postavení v xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §255 odst. 2, xxxx. 4 xx. xxxxxxxx a zločinem xxxxxxx podle §209 xxxx. 1, odst. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx (xxxxxxx xx stadiu pokusu xxxxx §21 odst. 1 xx. zákoníku), xxx xx uvedeno x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 30.9.2010, x. j. 54 X 1/2004-10855, xx xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 2.11.2012, x. j. 6 Xx 88/2011-11465, x xxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx povinnosti xxx správě xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, odst. 3 xx. xxx., xxxx trestní řízení xxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obhájce xxxxxxxxx a odsouzenému xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx uhrazené xxxxxxx státem jen xx skutky, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Závěrem xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že po xxxxxxxx odměny za xxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxx, xxx xxx xxxx trestní xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx ve xxxx 853 834 Kč.
III.
Důvodnost xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx
13. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 18.6.2014, x.x. 54X 1/2004-11959, x to x návaznosti na xxxxxxxxxx příslušných xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx věc xxxxxxxxxx X. K., xx něž Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx pojednávající o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxx pochyb x xxx, xx xxxxxxxx X. K. xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 7.1.2013, x. j. 54 X 1/2004-11653, xxxxxxxxxx xxx trestný xxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, odst. 4 xx. xxx., xxxxx xxxxxxxx a xxxxx nedokonaný, xx xxxxxx xxxxxx podle §8 odst. 1 xx. xxx., xxx xxxxxxx činy porušování xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx majetku xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 3 tr. xxx., xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xx stadiu xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 tr. xxx., x xxx xxxxxxx xxx porušování xxxxxxxxx xxxxxxxx hospodářského styku xxxxx §127 xxxx. 1, xxxx. 2 xx. zák. Xxxxxx xxxx xxxxx soudní xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx cizího xxxxxxx xxxxx §255 odst. 1, xxxx. 3 xx. xxx.
14. X xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx styku xxxxx §127 xxxx. 1, xxxx. 2 tr. xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxx trestnou činnost [xxx xxx 3) xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Olomouci - pobočky x Xxxxxxx, sp. zn. 4 VZv 3/2000] xxxxx obviněný X. X. xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 30.9.2010, x. j. 54 X 1/2004-10855, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 2.11.2012, x. j. 6 To 88/2011- -11465, odsouzen [xxxx. xxx II./l) xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze dne 30.9.2010, x. j. 54 T 1/2004-10855].
15. Xxxxx xxx o xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, odst. 4 xx. xxx., xxxxxxxx xx xxxxxx dvou xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx 1) xxxxxxxx Xxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx - xxxxxxx x Ostravě, xx. zn. 4 XXx 3/2000 [následně xxx XX./2) rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx], a 6) xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx - xxxxxxx x Ostravě, sp. xx. 4 VZv 4/2002 [xxxxxxxx xxx XX./6) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx] - x xxxxxxxxxxxxx srov. str. 15 xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 7.1.2013, x. x. 54 X 1/2004-11653.
16. X případě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx bylo, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx, xxxxxxxxxx M. X. xxxxxxx obvinění xxx 14.12.2000. Xxxxx xxxxxx xx, xxx xxx bylo x xxxxxxxxxx odstavci xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx 1) xxxxxxxx Vrchního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx, xx. xx. 4 VZv 3/2000, x x xxxx obžalobě xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, odst. 4 xx. zák. X xxxxxxxx nalézacího xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx II./2), xxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx porušování xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxx. xxxxx xxxxxxxx x dílem xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 odst. 1 x §255 xxxx. 1, xxxx. 3 tr. xxx. (xxxx. xxx. 29 x 260-261 xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 30.9.2010, č. x. 54 X 1/2004-10855).
17. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu podvodu [xxx 6) obžaloby Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Olomouci - xxxxxxx v Xxxxxxx, xx. xx. 4 XXx 4/2002] došlo xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx. nového xxxxxxxxx xxxxxxxx (zákona x. 40/2009 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), tedy xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 4 xx. xxx. bylo xxxx xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx (xxxx. xxx. 29 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
18. Nejvyšší soud xxxx považuje za xxxxxxxx argumentaci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx stížnosti xxx porušení zákona, xxxxx odůvodnění usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx ze xxx 18.6.2014, x. x. 54 X 1/2004-11959, xxxxxxx, že hovoří xxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx cizího xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 3 tr. zák., xx jehož základě xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ustanoveného xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx bylo xxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx podvodu xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 4 xx. xxx. x xxxxxxxxxx závazných xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §127 xxxx. 1, xxxx. 2 xx. xxx.
19. Xxxxxxxx soud xxxxxx nerozporuje xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx poukázal xx xx, že xxx 14.12.2000 xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1 xx. ř. pro xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 4 xx. zák. (pozn. xxx již Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx tohoto xxxxxx došlo ke xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxx., xxx současně Nejvyšší xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. K. xx xxxxx xxxxxx xxxxx nalézacím xxxxxx xxxxx xxxxxx), xxxxx xxx xx xxx x xxxxxxx s §36 xxxx. 3 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. Ch., xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx xxx 24.8.2001 xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při správě xxxxxx xxxxxxx podle §255 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. [xxxxxxxx xxx 27.8.2001, xxxx. x. 1. 14177 spisu x xxx 5) xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Olomouci - xxxxxxx x Xxxxxxx xx. xx. 4 XXx 3/2000], xxxx x xxxx xx xxxxxxxx 2000 xx xxxxx 2001 xxx xxxxxxx stíhán za xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, avšak x přepočítání nákladů xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. K xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx za xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 11.12.2013, x. j. 54 X 1/2004-11884, xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odměna xx 92 xxxxx xxxxxx služby v xxxxxx xxxxxxxxxxx 170 000 Kč xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
20. Z xxxxxxxxxx napadeného usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 18.6.2014, x. x. 54 T 1/2004-11959, xxxx ani zřejmé, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxx stanovené xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx ponížit právě x xxxxxx 34 560 Xx, x xx toliko za xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx porušování xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxx. Xxxxxxxx soud x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx proto xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx obsahu, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx nejen potřebné xxxxxxxx úvahy, xxxxx x xxxxx relevantní xxxxxxxxx xxxxxxx, ale x xxxxx xx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx napadené rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx požadavkům xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxx reagováno xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxx kompletní xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, ale x xxxxxxxx xxxxxx x neakceptovatelné.
21. Nejvyšší xxxx k tomu xxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxx konkrétně xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. K. x xxxxxxx xxxxxx kvalifikovaných x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 7.1.2013, x. j. 54 X 1/2004-11653, xxxxx xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 odst. 1, xxxx. 3 xx. xxx., xxxxx xxxxxxxx x dílem xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx., xx. xxxxxx xxxxxxxx pod xxxx 2) xxxxxxxx Vrchního xxxxxxxx zastupitelství v Xxxxxxxx - xxxxxxx x Ostravě, xx. xx. 4 XXx 3/2000, x xxx xxxx 2), 3) x 4) xxxxxxxx Xxxxxxxx státního zastupitelství x Xxxxxxxx - xxxxxxx x Ostravě, xx. xx. 4 XXx 4/2002, xxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, xxxx. 4 tr. xxx., dílem xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx pokusu xxxxx §8 xxxx. 1 xx. zák., xx. xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx 1) xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx, xx. xx. 4 VZv 3/2000, x xxx xxxxx 6) xxxxxxxx Vrchního xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxxxxx - xxxxxxx x Ostravě, xx. xx. 4 VZv 4/2002, x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §127 xxxx. 1, xxxx. 2 tr. xxx., xx. xxxxxx xxxxxxxx xxx bodem 3) xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx sp. xx. 4 VZv 3/2000. Xxxxxx v souladu x §134 xxxx. 2 tr. x. xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx, x xxx se xxxxxxxx zjištění xxxxxxx, xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, xxxxx x právní xxxxx, xx xxxxxxx podkladě xxxxxxxxx prokázané xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx je třeba xxxxxx přihlížet x xxxxxxxxxxx praxi Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx z xxxxxxxx představujících součást xxxxx xx řádný x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozhodování je xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxx, xxx x xxxx byly xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X té souvislosti Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx předvídatelnosti, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x x nich xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x nedostatečným xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx základního práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx (xxxxxxxxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.5.2016, xx. xx. XXX. XX 1538/14 xxxxxxxxxx xxx x. 85 xx xx. 81 Xx. xxx. x xxx. XX XX). S xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxx x x přihlédnutím x xxxxxxxx požadavkům, xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxx, xx napadené usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, xxxxx postrádá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vysvětlující xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. xxxxxxxx xxxxx odměnu x xxxxxx výdaje xxxxxxxx ustanovenému xxxxxxx xxxxxx.
22. X těchto xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx §268 xxxx. 2 tr. x., §269 xxxx. 2 xx. x. x §270 xxxx. 1 xx. x. vyslovil xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xx xxx 18.6.2014, x. j. 54 X 1/2004-11959, xxx x neprospěch xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxx x §152 odst. 1 xxxx. b) tr. x. a §134 xxxx. 2 xx. x. Xxxxxxxx usnesení xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, zrušil xxxx xxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud vzhledem xx xxxxx, k xxx došlo jeho xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx, x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx a xxxxxxx.
23. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, a xx xxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx x okolnostmi xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx úvahami xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx uhrazené xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Jednotlivě xx přitom bude xxxxxxx při xxxxxxxxxxx x povinnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx státem xx xxxxxx §152 xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. jak xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx porušování xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxx., zločin zneužití xxxxxxxxx a xxxxxxxxx x obchodním xxxxx xxxxx §255 odst. 2, xxxx. 4 xx. xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) tr. zákoníku xx stadiu pokusu xxxxx §21 xxxx. 1 tr. zákoníku [xxxxxx xxxxxx xxx xxxx X./xx)-x), I./2) x XX./7)], xx xxxxx byl obviněný xxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 30.9.2010, xx. xx. 54 X 1/2004, xx xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx ze xxx 2.11.2012, č. x. 6 Xx 88/2011, xxx skutky xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 7.1.2013, x.x. 54T 1/2004-11653, xxxx trestný xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 odst. 1, odst. 3 xx. xxx., dílem xxxxxxxx a dílem xxxxxxxxxx ve stadiu xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx. [xxxxxx uvedené xxx xxxx 2) xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Olomouci - xxxxxxx x Xxxxxxx, xx. xx. 4 XXx 3/2000, x xxx body 2), 3) a 4) xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx, sp. xx. 4 VZv 4/2002], jako xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 4 xx. xxx., dílem xxxxxxxx x dílem nedokonaný xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. zák. [xxxxxx xxxxxxx pod xxxxx 1) xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Olomouci - xxxxxxx x Xxxxxxx, xx. zn. 4 XXx 3/2000, x xxx bodem 6) xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx, xx. zn. 4 XXx 4/2002] x jako xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §127 odst. 1, xxxx. 2 xx. zák. [skutek xxxxxxx xxx xxxxx 3) obžaloby Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx, sp. xx. 4 XXx 3/2000].
24. X hlediska xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného M. X. nahradit xxxxx xxxxxx x hotové xxxxxx uhrazené obhájci xxxx Krajský xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx x následujících xxxxxxxx xxxxxx: Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x §152 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxx, xx xxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx povinen nahradit xxxxx odměnu x xxxxxx výdaje xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx nárok xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx nerozlišuje, xx xxxxx skutky xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x ohledně xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx určité části xxxxxxxx judikatury xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx kterých byl xxxxxxxx zproštěn, xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx skutečnost, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx (viz xxxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 21.11.2011 pod xx. xx. 14 Xx 157/2011 xxxxxxxxxxx xxx č. 14/2013 Xx. xxxx. tr.). Xxxxx právní xxxxx xxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx správný. Obecně xx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, xx náklady trestního xxxxxx pro xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx nějž xxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxx, by mu xxxxxx xxx xxxxxxx x tíži. V xxxxxxx případě xx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx faktickou sankci xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxx přihlíženo x xxxx, že xxxxxxxx byl xxx xxxx skutků zproštěn xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx ze strany xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx řečeno, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx jen proto, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, pro který xxx xxxxx vinným, xxx x xxxxx x téže trestní xxxx projednáván (xxxxxx) xxxx pro xxxxxx, xxx který xxx xxxxxxxx viny xxxx xxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxx projednány xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx zproštěn xxxx nebo ohledně xxxxx xxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxx, by xx x xxxx xxxxxxx xxxxxx. Obviněný xx xxx byl x hlediska shora xxxxxxxxx nesprávného právního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx, že x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx trestního řízení xxxx projednáno více xxxxxxxx skutků, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
25. Xxxxxxxx xxxx k xxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxx xxxx, xxxxxxxxx to, xx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx své xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zasáhnout, x xxxx xx xx xxxx jednat x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx vždy xxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxx, mu xxx xxxxx §152 odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x hotové xxxxxx uhrazené obhájci xxxxxx, pokud xxxx xxxxx xx obhajobu xxxxxxxxxx, v zásadě xxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx úkony právní xxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxx ohledně xxxxxx, xx xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxx na období xx 14.12.2000, xxx xxxx xxxxxxxxxx M. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §160 odst. 1 xx. ř. xxx trestný xxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, xxxx. 4 xx. xxx. (xxxx. xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx došlo ke xxxxx xxxxxx kvalifikace xx porušování xxxxxxxxxx xxx xxxxxx cizího xxxxxxx podle §255 xxxx. 1, xxxx. 3 tr. zák., xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx M. X. xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx), xxxxx xxx mu byl x souladu s §36 xxxx. 3 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. Xx., načež xxxxxxxx xx bylo xx xxx 24. 8. 2001 sděleno xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx cizího xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. zák. (doručené xxx 27.8.2001, xxxx. x. 1. 14177 xxxxx), tedy x xxxx xx prosince 2000 do xxxxx 2001 xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, avšak x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx nedošlo, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx 92 xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx 170 000 Xx xxxxxx režijního xxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 11.12.2013, x. x. 54 T 1/2004-11884).
26. Xxxxxxxx xxxx xx je xxxx xxxxx xxxx, xx x xxxxxxxxx složitých xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx nelze xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx vázán xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X hlediska xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 5.11.2002, xx. xx. 7 To 150/2002, x xxxx xxxxx xxxxx, xx xxx-xx xxxxxxxxx xx společném xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx s nutnou xxxxxxxxx, x bylo-li xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx trestný čin xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zastaveno, nebo xxx-xx xxxxxxxxx pro xxxxxx zakládající takový xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, soud rozhodující x povinnosti x xxxxxxx odměny x xxxxxxxx xxxxxx uhrazených xxxxxxxxxxxx xxxxxxx státem xxxxx §152 odst. 1 xxxx. b) xx. x. sníží xxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx sazeb xxxxxxxxxxx odměny xxxxxxxxxxx xxx jednotlivé xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Teprve x případě, xx xx tento xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, lze xxx xxxxxxx náhradové xxxxxxxxxx postupovat x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx zaměření xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
27. K xxxx Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx moci xxxx xxxxxxx skutečné xxxxxxx trestního xxxxxx x využitím xxxx xxxxxxxxx postupů, xxxxxxxx xxxxx xx tento xxxxxx byl ve xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx neefektivní xx xxxxxxxxxxxxx, je možné xxxxxxxxx, aby obecný xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx výši, xxxxxxxxx xxxxxx x vlastní xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx té xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, použití xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx života, závěrů xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx konformní xxxxxx praxe (x xxxx xxxxxxx srov. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 18.8.2015, xx. xx. XX. XX 2215/2014, xxxxxxxxxx xxx x. 148 xx xx. 78 Xx. nál. x xxx. XX ČR).
28. X xxxxxxxxxx řadě Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxx za xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxx x novém xxxxxx xxxxx z usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 11.12.2013, xx. zn. 54 X 1/2004, xxxx byla xxxxx §151 xxxx. 2, xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxx obhájci xxxxxxxxxx XXXx. X. Xx. odměna x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx advokátního xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx rozepsáno xx zmíněném rozhodnutí.
29. Xxxxxxx soud x Xxxxxxx by xxx xxxx xx xxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx něž xxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx uvedenými xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxx 25. xxxxx), xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nahradit xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx trestné xxxx xx xxxx xxxxxx služby, přičemž xxxxx xxxx muset xxxxxxxx přihlížet též x xxxxx úkonů xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx činy x xx změnám advokátního xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. x. 276/2006 Xx. a xxxx. x. 399/2010 Xx., jak je xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 11.12.2013, xx. xx. 54 X 1/2004.
30. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x důsledku novelizace xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x. 276/2006 Xx. xxxxx xx změně x tom, xx xx xxxxxxxxx této xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx činů spáchaných x xxxxxxx náleží xxxxxxx odměna xxxxxxxxxxx xx sazby xxxxxxxxxxx xxxxxx stanovené xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx. x xxxxx xxxxxxx nejprve §250 xxxx. 1, xxxx. 4 tr. xxx., xxxxx byl ohrožen xxxxxx, xxx xxxx 5-12 xxx xxxxxx xxxxxxx, později §255 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx a §209 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx 5-10 xxx xxxxxx svobody). Ustanovení §12 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxxxx xxxx. č. 276/2006 Sb. uvádí: „Xxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx vedeném xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v souběhu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx stanovená xxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx." X xxxxxxxxx plyne, xx xxx nejsou xxxxx mimosmluvní xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx činy xxxxxxx xxxx právní služby, xxxxx by xx xxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx v tomto xxxxxxx mělo být xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx rozdělení odměny, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x rozsahu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx by mělo xxx vycházeno x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxx obviněný xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x počtu xxxxxx kvalifikovaných xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx bylo jeho xxxxxxx stíhání xxxxxxxxx, x poměru xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx za xxxxx xxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx trestný xxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx) xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx), xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx straně, xx xxxxxx se xxxx xxxx právní xxxxxxxxx, a pokud xx xxxxx xxxxxxx, x poměru xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx) na xxxxx straně x xxxxxxxx činům (xxxxxxx), xxxxxxx nichž xxxx xxxxxxx stíhání zastaveno, xx druhé xxxxxx, xxx xxx byl x době xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx činem x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x této xxxxxxx věci byl xxxxxxx čin podvodu xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 4 xx. xxx., xxx xx xxxxxxx x xxxxxx xx XX./6) xxxxxx rozsudku nalézacího xxxxx. X případě xxxxxx skutku xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx úprava, xx. xxxx trestní zákoník, xxxx místo §250 xxxx. 1, odst. 4 tr. zák. xxxx nově xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x postavení x obchodním xxxxx xxxxx §255 xxxx. 2, odst. 4 xx. xxxxxxxx x xxxxx útok pokračujícího xxxxxxx xxxxxxx podle §209 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xx stadiu xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx [xxxxxx xxxxxx xxx xxxx X./2) a XX./7) xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx].