Xxxxxx věta
Jestliže xxx xxxxxxxx xx společném xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx, lze xx podle §152 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxxx nahradit xxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx uhrazené xxxxxxxxxxxx xxxxxxx státem, xxxxx xxxx xxxxx xx xxx-xxxxxxx obhajobu, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx vinným.
V xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx kterému xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxx xx společném xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx vinným trestným xxxxx, xxxxx u xxx zakládal nutnou xxxxxxxx, a xxxxxx xxxx trestní xxxxxxx xxx skutek zakládající xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxx x ním x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx takový trestný xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx rozhodující x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx odměny x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx poměru xxxxx mimosmluvní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx [§7 x §10 vyhlášky x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (xxxxxxxxx tarif), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx|. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxx byl xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx x podle xxxxxx xxxxxxxx, kupř. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxx výdaje xxxxxxxx xxxxxxx je třeba xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx mimosmluvní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx činy za xxxx xxxxxx služby, xxxxxxx xxxx bude xxxxx současně xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx trestné xxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 276/2006 Xx., x xxxxxxxxx xx 1.9.2006, platí, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx spáchaných x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx odměna xxxxxxxxxxx xx sazby mimosmluvní xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§12 odst. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx zde xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx odměny xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx, které xx xx xxxx porovnávat. X xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx odměny, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx sazbou, x xxxxxxx projednávané xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx by xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx trestné xxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx kvalifikovaných xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx byl obžaloby xxxxxxxx nebo xxxx xxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxx závažnosti vyjádřeného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx moci xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx výše zmíněných xxxxxxx, xxxxxxxx pokud xx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxx té xxxxxxxx, xxx byl xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, použití xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx právní nauky x ustálené xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx ke xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx, kterou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X, xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx v Ostravě xx xxx 18.6.2014, x.x. 54 X1/2004-11959, xxx porušen xxxxx x §152 xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. x §134 xxxx. 2 xx. x. v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X X, citované xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, x Krajskému xxxxx x Ostravě xxxxxxxx, xxx věc xxxxxxxxxx X. K. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx spravedlnosti xxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx X. K. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, a to xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 18.6.2014, x.x. 54 X 1/2004-11959, xxxx xxxx obviněnému M. X. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odměnu x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. Xx. xx xxxx 853 834 Xx do patnácti xxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx účet Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě. X odůvodnění xxxxxxxxx xxx porušení zákona xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx průběh xxxxxxxxx řízení. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxx porušení zákona xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx místě xx xxxxxxxxxxx konstatovat xxxxx část xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx na část xxxxx xxxxxxxxxx nazvanou „Xxxxxxxxx průběh xxxxxx“. Xxxxxxxx M. K. xxx rozsudkem Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 30.9.2010, xx. xx. 54 X 1/2004, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 2.11.2012, x. x. 6 Xx 88/2011-11465, xxxxx xxxxxx trestným xxxxx porušování xxxxxxxxxx xxx xxxxxx cizího xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 3 trestního xxxxxx (xxxxxx x. 140/1961 Xx., ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, dále xxx „xx. zák.“), xxxxxxxx zneužití xxxxxxxxx x postavení x xxxxxxxxx xxxxx podle §255 xxxx. 2, xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx x. 40/2009 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx „xx. xxxxxxx") x dílčím xxxxxx pokračujícího xxxxxxx xxxxxxx podle §209 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. zákoníku ve xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 odst. 1 xx. xxxxxxxx. V xxxxxxx skutků xxxxxxxxx xx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ostravě xxx xxxx XX./2), 3), 4), 5) x XX./6) xxxx xxxxxxxxxx x jejich vrácení xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx projednání a xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě xx dne 7.1.2013, x. j. 54 X 1/2004- -11653, xxxx bylo podle §231 odst. 1 xx. ř., za xxxxxxx §223 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. ř., xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx - pobočky x Xxxxxxx ze xxx 18.9.2002, sp. xx. 4 VZv 3/2000, a ze xxx 15.4.2004, xx. xx. 4 XXx 4/2002, jako trestný xxx podvodu xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 4 xx. xxx., dílem dokonaný x xxxxx xxxxxxxxxx, xx stadiu xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. zák., xxxx xxxxxxx činy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx cizího xxxxxxx xxxxx §255 odst. 1, xxxx. 3 xx. xxx., dílem xxxxxxxx x dílem xxxxxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx., x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxxxx xxxxx podle §127 xxxx. 1, xxxx. 2 xx. xxx., xxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) tr. ř. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx být xxxxxxxxx, xxxxxx-xx to xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx svého xxxxx xxxxxx milost xxxx xxxxxxxx (nepřípustnost xxxxxxxxx xxxxxxx).
2. Ačkoliv xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx zastaveno xx xxxxxx k více xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ostravě xx xxx 18.6.2014, x. x. 54 T 1/2004-11959, hovoří xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx povinnosti při xxxxxx cizího majetku xxxxx §255 xxxx. 1, odst. 3 xx. xxx., xxxxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxx xxxxx kvalifikované xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obhájce xxx za xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxx vinným. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxxxxx v xxx, xx přepočítal xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx ustanoveného xxxxxxx xxx s xxxxxxx xx skutky xxxxxxxxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxx., xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx skutky, xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
3. X xxxx xxxxxxxxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxx 14.12.2000 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sděleno obvinění xxxxx §160 xxxx. 1 xx. ř. xxx trestný xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 4 tr. xxx., xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx dne 24.8.2001 sděleno xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx cizího majetku xxxxx §255 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx. (xxxxxxxx dne 27.8.2001), tedy v xxxx xx xxxxxxxx 2000 xx xxxxx 2001 byl xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxx následně xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x přepočítání xxxxxxx xxxxxxxx ohledně tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutku x napadeném usnesení xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 11.12.2013, x. j. 54 X 1/2004-11884, xxxxxxx, xx za xxxxxxx xxxxxx xxxx obhájci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx 92 úkonů xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx 170 000 Kč včetně xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxxx xxx se jimi xxxxxxxx.
4. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxx soud xxxxxx x závěru, že xxxxxxx xxxxxxxxx náklady xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx 34 560 Xx, x xx xxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx byl xxxxxxxxx trestný čin xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx majetku xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxx. Odůvodnění xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx okolností xxxxxxx. V neposlední xxxx xx třeba xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx při své xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 5.11.2002, xx. xx. 7 Xx 150/2002, xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.8.2015, xx. xx. XX. XX 2215/14, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx problematikou xxxxxxxx. X tohoto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 18.6.2014, x. x. 54 X 1/2004-11959, xx xxxxx nepřezkoumatelné.
5. Xxxxxxxx x xxxx ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §268 odst. 2 xx. ř. vyslovil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x §152 xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. a §134 xxxx. 2 xx. ř., xxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 18.6.2014, x. j. 54 X 1/2004-11959, x xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž dojde xxxxxx xxxxxxxx, pozbudou xxxxxxxx. Xxxx ministr xxxxxxxxxxxxx navrhl, xxx xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx podle §270 xxxx. 1 xx. x.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
6. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxxxx i xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x §267 xxxx. 3 tr. x., xx třeba x xxxxxx xxxxx xxxxx, že x xxxxxxx obviněného M. X. xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx samostatně podaných xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx Xxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxx xx xxx 18.9.2002, sp. zn. 4 VZv 3/2000, x obžaloby Xxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxxxxx - pobočky x Xxxxxxx xx xxx 15.4.2004, sp. xx. 4 XXx 4/2002.
7. Následně xxxxx xx spojení xxxxxx xxxx trestních xxxx, x xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 24.5.2004, x. x. 54 T 5/2002-16684. Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx M. X., xxxxxxx stíhaného xxxxx xxxxxxx obviněných obžalobou Xxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Olomouci - xxxxxxx v Xxxxxxx xx xxx 18.9.2002, xx. xx. 4 XXx 3/2000, xxx xxxxxx kvalifikované xxxx xxxxxxx xxxx podvodu xxxxx §250 odst. 1, xxxx. 4 xx. xxx., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 odst. 1, xxxx. 3 xx. xxx., xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx pokusu xxxxx §8 xxxx. 1 x §255 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. zák., porušování xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx podle §127 xxxx. 1, xxxx. 2 xx. zák., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx styku podle §128 xxxx. 2, xxxx. 4 tr. xxx., xxxxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx cizího xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxx., xx xxxxx xxxx novelou xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 253/1997 Sb., xxxxx §23 xxxx. 3 xx. x. xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxxxxx xxx xx. xx. 54 X 1/2004, x xxx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxx xx xxx 15.4.2004, xx. xx. 4 XXx 4/2002, xxx xxxxxx kvalifikované xxxx xxxxxxx xxx porušování xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §255 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxx., x xxxxx xxxxxxxxx xxxx podvodu xxxxx §8 xxxx. 1 x §250 xxxx. 1, odst. 4 tr. xxx.
8. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx poté xxxxxxxxx xx xxx 30.9.2010, xx. xx. 54 X 1/2004, uznal xxxxxxxxxx M. X. xxxxxx xx X./x x)-x) trestným xxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx xxxxxx majetku xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxx. [xxxx. xxxxx xx o xxx 1) xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx. xx. 4 XXx 4/2002], xx X./2) xxxxxxxx zneužití xxxxxxxxx x postavení x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §255 odst. 2, odst. 4 xx. xxxxxxxx [xxxx. xxxxx se x xxx 4) xxxxxxxx Xxxxxxxx státního zastupitelství x Olomouci - xxxxxxx v Xxxxxxx xx. xx. 4 XXx 3/2000], xx XX./2), 3), 4), 5) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx cizího xxxxxxx xxxxx §255 odst. 1, xxxx. 3 xx. zák. xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx podle §8 xxxx. 1 k §255 odst. 1, xxxx. 3 tr. xxx. [pozn. v xxxxxxx II./2) xx xxxxx x bod 1) obžaloby Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx, xx. xx. 4 XXx 3/2000, x xxxxxxx XX./3) xx xxxxx x bod 2) xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Olomouci - xxxxxxx x Xxxxxxx, xx. zn. 4 XXx 4/2002, x xxxxxxx II./4) xx xxxxx x xxx 3) obžaloby Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Olomouci - xxxxxxx v Ostravě, xx. xx. 4 XXx 4/2002, x xxxxxxx II./5) se xxxxx x xxx 4) xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství v Xxxxxxxx - xxxxxxx x Ostravě, xx. xx. 4 XXx 4/2002] a xx XX./ 6), 7) xxxxxxx zločinu podvodu xxxxx §21 odst. 1 x §209 xxxx. 1, xxxx. 5 písm. x) xx. xxxxxxxx [xxxx. x xxxxxxx XX./6) xx jedná o xxx 6) obžaloby Xxxxxxxx státního zastupitelství x Xxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx, xx. zn. 4 XXx 4/2002, x x xxxxxxx II./7) Xx xxxxx o xxx 5) xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Olomouci - xxxxxxx x Xxxxxxx, xx. zn. 4 Xxx 4/2002].
9. Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx svém rozsudku xx dne 2.11.2012, x. x. 6 Xx 88/2011-11465, podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), x), odst. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 30.9.2010, xx. xx. 54 X 1/2004, xxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx výroku x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx cizího xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxx., dílem xxxxxxxxxx, xxxxx nedokonaného xx xxxxxx pokusu xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx. [xxxx II./2), 3), 4), 5) xxxxxx xxxxxxxx], xx výroku x xxxx xxxxxx xxxxxx zločinu podvodu xxxxx §209 xxxx. 1, odst. 5 xxxx. a) xx. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx (xxx XX./6 xxxxxx xxxxxxxx) x x xxxxx výroku x xxxxxx. Xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx M. X. xxxxxx tresty xx xxxxxxx xxx porušování xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 odst. 1, xxxx. 3 xx. xxx. [xxx X./x x)-x) výroku rozsudku], xxxxxx zneužití informace x xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx podle §255 xxxx. 2, xxxx. 4 tr. xxxxxxxx (bod X./2 xxxxxx xxxxxxxx) a xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) tr. zákoníku xx xxxxxx pokusu xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xxx XX./7 xxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxxx výrok x xxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx se xxxxxxx čin porušování xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx majetku xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxx., xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx dne 13.4.2007, x. j. 54 X 4/2006- -249, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. K. xxxxx xxxxxx xxxx dne 28.7.2007. Xxxxx §259 xxxx. 1 xx. x. byla xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxx x xxxx pod xxxx II./2), 3), 4), 5) x XX./6), xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxx nové xxxxxxxxxx.
10. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 1.1.2013, která x xx. II xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx (x. 1/2013 Xx.). V návaznosti xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx Krajský xxxx x Ostravě xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 7.1.2013, x. x. 54 X 1/2004-11653, xxx, že trestní xxxxxxx obviněného M. X. xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx ze dne 18.9.2002, xx. xx. 4 XXx 3/2000, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 15.4.2004, xx. xx. 4 XXx 4/2002, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. K. xx X./x), XX./4) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 tr. xxx., xxxxx xxxxxxxx x xxxxx nedokonaný, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx., xx 172), XX./x), 2), 3) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při správě xxxxxx majetku xxxxx §255 odst. 1, xxxx. 3 xx. xxx., dílem xxxxxxxx x xxxxx nedokonané, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. zák., x xx X./3) xxxxxx tohoto usnesení xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx závazných xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx styku xxxxx §127 odst. 1, xxxx. 2 xx. xxx., podle §231 xxxx. 1 xx. x., xx použití §223 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. x., xxxxxxxx, xxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. a) xx. x. x xxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxxx a musí xxx xxxxxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx práva xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx).
11. X xxxxxxxxxx xx shora xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 11.12.2013, xx. xx. 54 T 1/2004, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, rozhodnuto xxxxx §151 xxxx. 2, odst. 3 xx. ř. o xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx hotových výdajů xxxxxxx obviněného JUDr. X. Xx. xx xxxx 888 394 Xx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 000 Xx, xxxx xxxxx x proplacení 588 394 Xx. Xxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx x xx základě jakých xxxxxxxxxx příslušného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. xxxxxxxxxx.
12. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §155 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 18.6.2014, x. x. 54 X 1/2004-11959, které xxxxxx xxxxxxxxxx M. X. xxxxxxxxx xxxxxxxx státu xxxxxx x hotové xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. Ch. x xxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx konkrétně xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx §152 odst. 1 xxxx. x) xx. ř. byla xxxxxxxxxx M. X. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odměnu x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx JUDr. X. Xx. ve xxxx 853 834 Xx xx xxxxxxxx dnů xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx konstatuje, že xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 11.12.2013, x. x. 54 X 1/2004- -11884, xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto podle xxxxxx vyhlášky Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x náhrady xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. Xx. x xxxxxx 888 394 Xx. Xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxx xxxxxxx vyplacena formou xxxxxx xx xxxx 300 000 Xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zbylá xxxx xx xxxx 588 394 Xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 9.1.2014. Xxxx xx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx X. X. byl xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §255 xxxx. 1, xxxx. 3 tr. zák., xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx podle §255 odst. 2, xxxx. 4 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx podle §209 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. a) xx. xxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx), xxx je xxxxxxx x xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 30.9.2010, x. x. 54 X 1/2004-10855, xx xxxxxxx s rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 2.11.2012, č. x. 6 To 88/2011-11465, x xxx xxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 3 tr. zák., xxxx trestní xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, bylo nutné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obhájce xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nahradit xxxxx odměnu x xxxxxx výdaje xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx, xxx xxxxx xxx pravomocně xxxxx vinným. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxx souvisejícími xx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xx obviněný xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx ve xxxx 853 834 Xx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx
13. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx napadené rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx ze xxx 18.6.2014, x.x. 54T 1/2004-11959, x xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx trestní xxx xxxxxxxxxx X. K., xx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a x nichž xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx dospěl x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxx M. K. xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 7.1.2013, x. j. 54 X 1/2004-11653, xxxxxxxxxx xxx trestný xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 4 tr. xxx., xxxxx xxxxxxxx x xxxxx nedokonaný, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx., xxx xxxxxxx činy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx majetku xxxxx §255 odst. 1, xxxx. 3 xx. xxx., xxxxx dokonané x dílem xxxxxxxxxx, xx xxxxxx pokusu xxxxx §8 xxxx. 1 tr. xxx., x pro xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §127 xxxx. 1, xxxx. 2 xx. zák. Xxxxxx xxxx vyšší xxxxxx xxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 odst. 1, odst. 3 xx. xxx.
14. X xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §127 xxxx. 1, xxxx. 2 tr. xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx za xxxx xxxxxxxx xxxxxxx [xxx xxx 3) xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx, xx. zn. 4 XXx 3/2000] xxxxx xxxxxxxx M. X. xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx dne 30.9.2010, x. j. 54 X 1/2004-10855, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 2.11.2012, č. x. 6 Xx 88/2011- -11465, xxxxxxxx [xxxx. xxx II./l) rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 30.9.2010, x. x. 54 X 1/2004-10855].
15. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 4 xx. zák., xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx 1) obžaloby Xxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx - xxxxxxx v Ostravě, xx. xx. 4 XXx 3/2000 [xxxxxxxx xxx XX./2) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx], x 6) xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx - pobočky x Xxxxxxx, xx. xx. 4 XXx 4/2002 [následně xxx XX./6) rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx] - v xxxxxxxxxxxxx xxxx. xxx. 15 odůvodnění usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 7.1.2013, č. x. 54 X 1/2004-11653.
16. X xxxxxxx prvního xxxxxxx xxxxxx kvalifikovaného xxxx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxx, jak xxxxxxx konstatoval i xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx, obviněnému M. X. sděleno xxxxxxxx xxx 14.12.2000. Tento xxxxxx xx, xxx xxx xxxx x xxxxxxxxxx odstavci zmíněno, xxxxx xxx xxxxx 1) xxxxxxxx Vrchního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx, xx. xx. 4 XXx 3/2000, x x xxxx xxxxxxxx je x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, xxxx. 4 tr. xxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxx xxx XX./2), xxxxx je však xxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx čin porušování xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 odst. 1, xxxx. 3 xx. xxx. xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx pokusu xxxxx §8 xxxx. 1 x §255 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxx. (xxxx. str. 29 x 260-261 xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze xxx 30.9.2010, č. x. 54 X 1/2004-10855).
17. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx skutku xxxxxxxxx xxxx podvodu [xxx 6) xxxxxxxx Xxxxxxxx státního zastupitelství x Xxxxxxxx - xxxxxxx v Ostravě, xx. xx. 4 XXx 4/2002] došlo xxxxx xx změně xxxxxx nové právní xxxxxx, xx. nového xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx x. 40/2009 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), tedy xxxxx §250 odst. 1, xxxx. 4 xx. xxx. bylo xxxx xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) tr. xxxxxxxx (xxxx. xxx. 29 rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx).
18. Xxxxxxxx xxxx xxxx považuje xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx ze xxx 18.6.2014, x. x. 54 T 1/2004-11959, xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, odst. 3 xx. xxx., xx xxxxx základě xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nákladů ustanoveného xxxxxxx, xxxx by xxxxxxxx xxxx vzato x xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx týkala také xxxxxxxxx činů podvodu xxxxx §250 xxxx. 1, odst. 4 xx. xxx. a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxxxx xxxxx podle §127 xxxx. 1, xxxx. 2 tr. xxx.
19. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxx tu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx poukázal xx xx, že xxx 14.12.2000 xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxx podle §160 xxxx. 1 xx. ř. xxx xxxxxxx xxx podvodu xxxxx §250 xxxx. 1, odst. 4 xx. xxx. (xxxx. xxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx porušování xxxxxxxxxx xxx správě xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, odst. 3 tr. xxx., xxx současně Nejvyšší xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx M. X. xx tento xxxxxx xxxxx nalézacím xxxxxx xxxxx xxxxxx), xxxxx xxx mu xxx x xxxxxxx s §36 odst. 3 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. Ch., xxxxx xxxxxxxx mu xxxx xx dne 24.8.2001 xxxxxxx obvinění xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. [xxxxxxxx xxx 27.8.2001, xxxx. č. 1. 14177 xxxxx a xxx 5) xxxxxxxx Xxxxxxxx státního zastupitelství x Olomouci - xxxxxxx v Xxxxxxx xx. zn. 4 XXx 3/2000], tedy x xxxx xx xxxxxxxx 2000 xx xxxxx 2001 byl xxxxxxx stíhán xx xxxxxx, který byl xxxxxxxx amnestován, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx považuje Nejvyšší xxxx xx xxxxx xxxxx, že z xxxxxxxxxx usnesení Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx dne 11.12.2013, x. x. 54 X 1/2004-11884, vyplývá, xx za uváděné xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odměna xx 92 úkonů xxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx 170 000 Xx včetně xxxxxxxxx xxxxxxx.
20. Z xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx ze xxx 18.6.2014, x. j. 54 X 1/2004-11959, xxxx ani xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx stanovené xxxxxxx obhajoby xx xxxxx ponížit xxxxx x částku 34 560 Xx, x xx xxxxxx za xxxxx xxxxxx, v xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx správě xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 3 tr. xxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se odůvodnění xxxxxxxxxx, x hlediska xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx vždy xxxxxx měly xxx xxxxxxx xxxxx potřebné xxxxxxxx úvahy, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x odkaz xx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx x potřebnou xxxxxx xxxxxxxxxxx a případně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx odůvodnění, xxxxx xx v xxx xxxxxxxxx pouze xx dílčí xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx x úvahu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx nepřezkoumatelné, xxx x hlediska xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx.
21. Nejvyšší xxxx x tomu xxxx považuje za xxxxx xxxxxxxxx, že Xxxxxxx soud v Xxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. K. x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 7.1.2013, x. j. 54 X 1/2004-11653, nejen xxxx trestný čin xxxxxxxxxx povinnosti při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxx., xxxxx xxxxxxxx a dílem xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx., xx. skutků xxxxxxxx xxx xxxx 2) obžaloby Xxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx, xx. xx. 4 XXx 3/2000, x xxx xxxx 2), 3) x 4) xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxx, xx. zn. 4 XXx 4/2002, xxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, xxxx. 4 xx. xxx., dílem xxxxxxxx x dílem xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx., xx. xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx 1) xxxxxxxx Xxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx - pobočky v Xxxxxxx, sp. zn. 4 VZv 3/2000, x xxx bodem 6) xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx - pobočky x Xxxxxxx, sp. xx. 4 XXx 4/2002, a xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §127 xxxx. 1, xxxx. 2 xx. xxx., xx. xxxxxx vedeného xxx xxxxx 3) xxxxxxxx Vrchního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Olomouci - xxxxxxx x Xxxxxxx sp. xx. 4 XXx 3/2000. Xxxxxx v souladu x §134 xxxx. 2 tr. x. xxx vyšší soudní xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx vzaty xx prokázané, xxxxxx, x xxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xxxxx xx xxxxx při hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx podkladě xxxxxxxxx prokázané xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxx dodává, xx xx xxxxx xxxxxx přihlížet x xxxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx, který xxxxxxxxx, xx jedním z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, aby xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx z xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx vedly x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x vnitřní xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx i xxxxxxxxxxxxx právním aktům, x x nich xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Pokud těmto xxxxxxxx požadavkům soud xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx odůvodní xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy (xxxxxxxxx srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.5.2016, xx. xx. XXX. XX 1538/14 xxxxxxxxxx xxx x. 85 xx xx. 81 Xx. xxx. x xxx. XX XX). X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx případu x s přihlédnutím x xxxxxxxx požadavkům, xxxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxx v xxxxxxx se zákonem, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx M. K. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obhájci xxxxxx.
22. X xxxxxx xxxxxx Nejvyšší soud xxxxx §268 xxxx. 2 tr. x., §269 xxxx. 2 xx. x. x §270 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 18.6.2014, x. j. 54 X 1/2004-11959, xxx v neprospěch xxxxxxxxxx X. K. xxxxxxx xxxxx x §152 odst. 1 xxxx. x) xx. x. a §134 xxxx. 2 xx. x. Xxxxxxxx usnesení xxxxxx v xxxxx xxxxxxx, zrušil také xxxxx rozhodnutí obsahově xxxxxxxxxx xx zrušené xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx došlo jeho xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx, x Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
23. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xx x xxxxxx řízení xxxx xxxxxxx všemi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx, x ve xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zdůvodní, jakými xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx, jakož x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxx obviněného X. X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx státem. Jednotlivě xx přitom xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx státem xx xxxxxx §152 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx správě xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxx., zločin xxxxxxxx xxxxxxxxx x postavení x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §255 xxxx. 2, xxxx. 4 xx. zákoníku, a xxxxx xxxx pokračujícího xxxxxxx podvodu xxxxx §209 odst. 1, xxxx. 5 písm. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx [xxxxxx xxxxxx pod xxxx X./xx)-x), I./2) x XX./7)], za xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 30.9.2010, xx. xx. 54 X 1/2004, xx xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 2.11.2012, č. x. 6 Xx 88/2011, xxx xxxxxx kvalifikovanými x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 7.1.2013, x.x. 54T 1/2004-11653, xxxx trestný xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx cizího xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxx., xxxxx xxxxxxxx a dílem xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx. [xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx 2) xxxxxxxx Vrchního státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx - pobočky x Xxxxxxx, xx. xx. 4 XXx 3/2000, x pod xxxx 2), 3) x 4) xxxxxxxx Vrchního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx, xx. xx. 4 XXx 4/2002], xxxx trestný xxx podvodu xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 4 xx. xxx., xxxxx dokonaný x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 tr. zák. [xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx 1) obžaloby Xxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Olomouci - xxxxxxx x Xxxxxxx, xx. zn. 4 XXx 3/2000, x xxx xxxxx 6) xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx - pobočky x Xxxxxxx, sp. xx. 4 VZv 4/2002] x jako xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx závazných xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §127 xxxx. 1, xxxx. 2 xx. xxx. [xxxxxx xxxxxxx pod xxxxx 3) xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx - pobočky x Xxxxxxx, sp. xx. 4 VZv 3/2000].
24. Z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx uhrazené obhájci xxxx Krajský xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx: Xxxxxxxx xxxx xxxxxx konstatuje, xx x §152 xxxx. 1 xxxx. b) xx. ř. xxxxxxx, xx byl-li xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uznán xxxxxx, xx povinen xxxxxxxx xxxxx odměnu x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx nárok xx xxxxxxxx bezplatnou. Xxxxx přitom nerozlišuje, xx xxxxx skutky xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx, případně pro xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx části xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx nákladů xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutků, xx xxxxx xxx obviněný xxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx, xx byla xxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 21.11.2011 xxx xx. xx. 14 Xx 157/2011 xxxxxxxxxxx xxx x. 14/2013 Xx. xxxx. xx.). Xxxxx xxxxxx názor xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx správný. Xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx z toho, xx náklady trestního xxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx viny, xxxx xxxxxxx nějž xxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxx, by mu xxxxxx být xxxxxxx x xxxx. X xxxxxxx případě by xxxxxx stav, kdy xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxx, což xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxx přihlíženo x tomu, že xxxxxxxx byl pro xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx bylo ohledně xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx trestního xxxxxx xx obviněného. Xxxxxx xxxxx řečeno, xxxxxxxx xx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx který xxx xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx x xxxx trestní xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxx xxx skutek, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx viny xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx zastaveno. X případě, xx xx byly xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx trestního řízení xxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx zproštěn xxxx nebo ohledně xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx tak xxx x hlediska shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx to, že x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx nepřípustné.
25. Xxxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxx xx xxxxx dále xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx prakticky žádný xxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxx xxxx, xxxxxxxxx to, xx xx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx své xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx xx xxxx xxxxxx x xxxxx výjimečný xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxx, xxx je obviněný xxxxxx pro xxxx xxxxxx, mu lze xxxxx §152 xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x hotové xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx nemá xxxxx xx obhajobu xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx týkaly jeho xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx které xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx směru xx xxxxx především xxxxxxxx xx období xx 14.12.2000, xxx xxxx obviněnému M. X. xxxxxxx obvinění xxxxx §160 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, xxxx. 4 xx. zák. (xxxx. xxx xxx xxxx shora upozorněno, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx kvalifikace xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx správě cizího xxxxxxx podle §255 xxxx. 1, odst. 3 xx. xxx., xxx současně Xxxxxxxx xxxx podotýká, xx xxxxxxxx M. X. xx xxxxx skutek xxxxx nalézacím soudem xxxxx xxxxxx), xxxxx xxx mu xxx x souladu s §36 odst. 3 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx JUDr. X. Xx., xxxxx xxxxxxxx mu xxxx xx xxx 24. 8. 2001 sděleno xxxxxxxx xxx trestný xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §255 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. b) xx. xxx. (doručené xxx 27.8.2001, srov. x. 1. 14177 xxxxx), xxxx x xxxx od xxxxxxxx 2000 xx srpna 2001 xxx xxxxxxx xxxxxx jen xx xxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x přepočítání xxxxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxxxx nedošlo, přičemž xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx 92 xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx 170 000 Xx včetně režijního xxxxxxx (srov. odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 11.12.2013, x. x. 54 T 1/2004-11884).
26. Nejvyšší xxxx xx xx xxxx xxxxx toho, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jako xx xxxxx xxxxxx x xxxx trestní věc, xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx rozlišit, xxxxx úkon xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx konkrétnímu xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx spravedlnosti x xxxxxxxxxx xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 5.11.2002, sp. xx. 7 Xx 150/2002, x xxxx xxxxx xxxxx, že xxx-xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, který xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, a bylo-li xxxxxx xxxxxxx stíhání xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxx x souběhu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx-xx odsouzený xxx xxxxxx zakládající xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, soud xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obhájci xxxxxx xxxxx §152 xxxx. 1 xxxx. b) xx. ř. xxxxx xxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx sazeb xxxxxxxxxxx odměny stanovených xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxx pro odsouzeného xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, lze xxx snížení náhradové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
27. X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx skutečné xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x využitím xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx ve xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx obecný xxxx xxxxxxxx náklady xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxx, vycházeje xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx. Současně xx však xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx xx racionální xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx života, xxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx praxe (x xxxx xxxxxxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.8.2015, xx. xx. IV. XX 2215/2014, xxxxxxxxxx xxx x. 148 xx sv. 78 Xx. xxx. x xxx. ÚS ČR).
28. X xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxx x xxxxx řízení xxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 11.12.2013, xx. xx. 54 T 1/2004, xxxx xxxx xxxxx §151 odst. 2, xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx JUDr. M. Xx. odměna a xxxxxxx xxxxxxxx výdajů. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
29. Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xx xxx xxxx xx xxxx xxxxx rozhodnutí v xxxxxxx trestných xxxx, xxx xxx bylo xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, vycházet s xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxx 25. xxxxx), xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx odměny xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx služby, přičemž xxxxx bude xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx též x xxxxx xxxxx xxxxxx služby xxxxxxxxxxxx xx od xxxxxxx xxxxxxxx xxx další xxxxxxx xxxx a xx změnám advokátního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. x. 276/2006 Xx. a xxxx. x. 399/2010 Xx., xxx je xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 11.12.2013, xx. xx. 54 X 1/2004.
30. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx upozorňuje, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x. 276/2006 Sb. xxxxx xx xxxxx x tom, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x souběhu náleží xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx stanovené xx xxxxxxx čin x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx. x xxxxx xxxxxxx nejprve §250 xxxx. 1, xxxx. 4 xx. zák., xxxxx xxx ohrožen xxxxxx, xxx xxxx 5-12 xxx xxxxxx xxxxxxx, později §255 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx x §209 xxxx. 5 tr. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 5-10 let xxxxxx xxxxxxx). Ustanovení §12 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxxxx vyhl. x. 276/2006 Xx. uvádí: „Xxx obhajobě x xxxxxxxx xxxxxx vedeném xxx trestné činy xxxxxxxx v souběhu xxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx." X xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx právní xxxxxx, xxxxx by se xxxx porovnávat. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx v tomto xxxxxxx mělo xxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx rozdělení xxxxxx, xxxxx vychází ze xxxxx mimosmluvní odměny xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx trestní xxxxxx, x xxxxxxx projednávané xxxxxxx činnosti a xxxx by xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx počtu xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx pravomocně xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx kvalifikovaných xxxx xxxxxxx činy, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x poměru xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx sazbami. Jinými xxxxx řečeno, xxxx xx xxxxx za xxxxx xxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx čin (xxxxxx) rozdělit xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx) xx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx činů (skutků), xxx něž bylo xxxxxxx stíhání xxxxxxxxx, xx druhé straně, xx kterým xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx ke xxxx odsouzeným xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx) na xxxxx straně a xxxxxxxx xxxxx (skutkům), xxxxxxx nichž bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx druhé straně, xxx xxx byl x době xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx nejvyšší xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx věci byl xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, odst. 4 xx. xxx., kdy xx xxxxxxx o xxxxxx xx XX./6) xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx. xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx §250 xxxx. 1, odst. 4 xx. zák. xxxx nově xxxxx §209 odst. 1, xxxx. 5 písm. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxx X. K. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx zločin xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxxx styku xxxxx §255 xxxx. 2, xxxx. 4 xx. xxxxxxxx x xxxxx xxxx pokračujícího xxxxxxx podvodu xxxxx §209 odst. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx stadiu xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx [xxxxxx xxxxxx xxx xxxx X./2) x XX./7) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx].