Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx společném xxxxxx stíhán pro xxxx xxxxxx, lze xx podle §152 xxxx. 1 písm. x) tr. ř. xxxxxx xxxxxxxxx nahradit xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx uhrazené xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx bez-platnou xxxxxxxx, xxx za úkony xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx týkaly jeho xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx, xxx nelze xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx kterému xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxx ve xxxxxxxxx xxxxxx alespoň xxxxxx xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx, který u xxx xxxxxxxx nutnou xxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxx stíhání xxx xxxxxx zakládající xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxx x xxx x souběhu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx trestný xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx rozhodující o xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx výdajů uhrazených xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxx xxxx právní xxxxxx [§7 a §10 xxxxxxxx x. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx advokátů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx tarif), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx|. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxx snížení xxxx náhradové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxx jednotlivých xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxx stanovení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxx mimosmluvní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx soud bude xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx k xxxxx xxxxx xxxxxx služby xxxxxxxxxxxx se od xxxxxxx obvinění pro xxxxx xxxxxxx xxxx x xx změnám xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx tarifu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 276/2006 Xx., x xxxxxxxxx xx 1.9.2006, platí, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx náleží xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx mimosmluvní xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§12 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx uvedené xxxxxxxx). Xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx jednotlivé xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx mělo být xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx takový xxxxxxx čin x xxxxxxxx trestní xxxxxx, x xxxxxxx projednávané xxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx jako trestné xxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxx obžaloby xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxx, x poměru xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx náklady xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx postup xxx xx svém xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx či nespravedlivý, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx soud stanovil xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x proporcionální xxx, xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxx úvahy. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx byl xxxxx založen na xxxxxxxxxx argumentaci a xxxxxxxxx uvážení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx zásad a xxxxxxxxx občanského života, xxxxxx xxxxxx nauky x ustálené xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx soud ke xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx spravedlnosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X, xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx usnesením Krajského xxxxx x Ostravě xx dne 18.6.2014, x.x. 54 X1/2004-11959, xxx xxxxxxx zákon x §152 xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. x §134 xxxx. 2 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X X, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx všechna další xxxxxxxxxx na zdušené xxxxxxxxxx obsahově navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx, x Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx X. X. x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx se dne 18.6.2014, x.x. 54 X 1/2004-11959, xxxx xxxx obviněnému M. X. xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x hotové xxxxxx xxxxxxxx obhájci XXXx. X. Ch. xx xxxx 853 834 Xx xx xxxxxxxx xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx účet Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě. X odůvodnění stížnosti xxx porušení zákona xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nejprve xxxxxxxxxxxxxx dosavadní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona xx Nejvyšší xxxx xx tomto xxxxx xx dostačující xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx nazvanou „Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx dne 30.9.2010, xx. xx. 54 X 1/2004, xx xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze dne 2.11.2012, č. x. 6 Xx 88/2011-11465, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx porušování xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, odst. 3 xxxxxxxxx zákona (xxxxxx x. 140/1961 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, dále xxx „tr. zák.“), xxxxxxxx xxxxxxxx informace x xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §255 xxxx. 2, xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxxxxx (zákona x. 40/2009 Sb., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx „xx. xxxxxxx") x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §209 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx napadeného xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xxxx XX./2), 3), 4), 5) a XX./6) xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx vrácení xxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Krajského xxxxx v Ostravě xx xxx 7.1.2013, x. j. 54 X 1/2004- -11653, xxxx xxxx podle §231 xxxx. 1 xx. x., xx xxxxxxx §223 odst. 1, odst. 3 xx. ř., rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 18.9.2002, xx. xx. 4 XXx 3/2000, x xx xxx 15.4.2004, xx. xx. 4 XXx 4/2002, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 4 xx. xxx., dílem dokonaný x xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. zák., xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx cizího majetku xxxxx §255 xxxx. 1, odst. 3 xx. xxx., xxxxx xxxxxxxx a dílem xxxxxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxx podle §8 xxxx. 1 tr. xxx., a xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §127 xxxx. 1, odst. 2 tr. xxx., xxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x trestním xxxxxxx xxxxx pokračovat a xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, uživ svého xxxxx udílet xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání).
2. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxx xxxxxxx a trestným xxxxx, xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze xxx 18.6.2014, x. x. 54 T 1/2004-11959, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, odst. 3 xx. xxx., xxxxxxx x důsledku zastavení xxxxxxxxx stíhání xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx přepočítat. Xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx skutky x trestné xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx. Pochybení xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx ustanoveného xxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxx., xxxxxxx s ohledem xx xxxxx skutky, xxx xxxxx bylo xxxx zastaveno trestní xxxxxxx, k xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
3. V této xxxxxxxxxxx ministr spravedlnosti x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vyplývající ze xxxxxxxxx materiálu xxxxxx xxxxxx, xx xxx 14.12.2000 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obvinění xxxxx §160 xxxx. 1 tr. x. xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, xxxx. 4 xx. xxx., xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx dne 24.8.2001 xxxxxxx xxxxxxxx xxx trestný xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx cizího xxxxxxx xxxxx §255 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx. (doručené dne 27.8.2001), xxxx x xxxx xx prosince 2000 xx srpna 2001 xxx trestně xxxxxx za xxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, avšak x přepočítání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx zastaveného xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, přitom z xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Ostravě xx xxx 11.12.2013, x. x. 54 X 1/2004-11884, xxxxxxx, xx za uváděné xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx 92 xxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx 170 000 Xx xxxxxx xxxxxxxxx paušálu. Xxxx xxxxxxxxxxx však napadené xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx jimi xxxxxxxx.
4. Ministr xxxxxxxxxxxxx xxxx rozvedl, xx x odůvodnění napadeného xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx zřejmé, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx právě o xxxxxx 34 560 Xx, a xx xxxxxx za xxxxxx, x nichž xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx majetku xxxxx §255 odst. 1, xxxx. 3 xx. xxx. Odůvodnění xxxxxxxx xxx postrádá xxxxxxxxx racionální xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx xx třeba xxxxxx, xx ministr xxxxxxxxxxxxx xxx své xxxxxxxxxxx vycházel z xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 5.11.2002, xx. xx. 7 Xx 150/2002, na xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 18.8.2015, sp. xx. XX. XX 2215/14, které se xxxxxx uvedenou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 18.6.2014, x. j. 54 X 1/2004-11959, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §268 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxx x §152 odst. 1 xxxx. x) xx. x. x §134 xxxx. 2 xx. ř., xxx xxxxx §269 odst. 2 xx. x. xxxxxx napadené usnesení xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze xxx 18.6.2014, x. x. 54 X 1/2004-11959, x xxx zrušil xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující xx xxxx usnesení, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx dojde xxxxxx xxxxxxxx, pozbudou xxxxxxxx. Xxxx ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §270 xxxx. 1 tr. x.
XX.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
6. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odůvodněnosti xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx, xxxxx i xxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x §267 xxxx. 3 xx. x., je xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxx xxxxxx řízení o xxxx samostatně xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxxxxxxx Vrchního státního xxxxxxxxxxxxxx x Olomouci - pobočky v Xxxxxxx xx dne 18.9.2002, sp. zn. 4 XXx 3/2000, x xxxxxxxx Vrchního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx - xxxxxxx x Ostravě xx xxx 15.4.2004, xx. xx. 4 VZv 4/2002.
7. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx trestních xxxx, x xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 24.5.2004, č. x. 54 X 5/2002-16684. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx X. X., xxxxxxx stíhaného vedle xxxxxxx obviněných obžalobou Xxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxx xx dne 18.9.2002, xx. xx. 4 XXx 3/2000, pro xxxxxx kvalifikované xxxx xxxxxxx činy xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 4 xx. xxx., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §255 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxx., xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx podle §8 odst. 1 x §255 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxx., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §127 xxxx. 1, xxxx. 2 tr. zák., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx styku xxxxx §128 xxxx. 2, xxxx. 4 xx. xxx., xxxxxxxxxx povinnosti xxx správě xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. b) xx. xxx., xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem č. 253/1997 Sb., xxxxx §23 odst. 3 xx. x. spojil x trestní xxxx xxxxxxx Krajským soudem x Xxxxxxx xxx xx. xx. 54 X 1/2004, v xxx xxx obviněný X. X. trestně xxxxxx xx podkladě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxx xx xxx 15.4.2004, xx. zn. 4 XXx 4/2002, pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §255 xxxx. 1, xxxx. 3 tr. xxx., x pokus xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxx §8 odst. 1 x §250 xxxx. 1, xxxx. 4 xx. xxx.
8. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx poté xxxxxxxxx xx dne 30.9.2010, xx. xx. 54 X 1/2004, xxxxx xxxxxxxxxx M. X. xxxxxx ad I./l x)-x) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxx. [xxxx. xxxxx se x xxx 1) xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxxxxx - xxxxxxx x Ostravě xx. xx. 4 XXx 4/2002], xx X./2) zločinem xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §255 xxxx. 2, xxxx. 4 xx. xxxxxxxx [pozn. xxxxx xx x xxx 4) obžaloby Xxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx. zn. 4 XXx 3/2000], xx XX./2), 3), 4), 5) trestným xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx cizího xxxxxxx xxxxx §255 odst. 1, xxxx. 3 xx. xxx. dílem xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xx stadiu xxxxxx podle §8 xxxx. 1 k §255 odst. 1, xxxx. 3 xx. xxx. [pozn. x xxxxxxx XX./2) xx xxxxx o bod 1) xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx - pobočky x Xxxxxxx, sp. xx. 4 VZv 3/2000, x případě XX./3) xx xxxxx x xxx 2) xxxxxxxx Vrchního státního xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx - pobočky v Xxxxxxx, xx. xx. 4 XXx 4/2002, x xxxxxxx II./4) xx jedná x xxx 3) obžaloby Xxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxxxxx - xxxxxxx x Ostravě, xx. xx. 4 XXx 4/2002, x xxxxxxx II./5) xx xxxxx o bod 4) xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx, sp. xx. 4 XXx 4/2002] x ad XX./ 6), 7) xxxxxxx zločinu podvodu xxxxx §21 odst. 1 k §209 xxxx. 1, odst. 5 písm. a) xx. xxxxxxxx [xxxx. x případě II./6) xx xxxxx x xxx 6) xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx, xx. xx. 4 XXx 4/2002, a x případě XX./7) Xx xxxxx o xxx 5) xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Olomouci - xxxxxxx v Xxxxxxx, xx. xx. 4 Xxx 4/2002].
9. Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 2.11.2012, x. x. 6 Xx 88/2011-11465, xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x), c), x), xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 30.9.2010, xx. xx. 54 X 1/2004, xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx majetku xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxx., xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nedokonaného xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx. [xxxx XX./2), 3), 4), 5) xxxxxx xxxxxxxx], ve xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx zločinu podvodu xxxxx §209 odst. 1, xxxx. 5 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xx stadiu xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xxx XX./6 xxxxxx xxxxxxxx) a x xxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx §259 odst. 3 xx. x. xxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx M. X. xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx čin porušování xxxxxxxxxx při správě xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxx. [xxx X./x x)-x) výroku rozsudku], xxxxxx zneužití informace x xxxxxxxxx v xxxxxxxxx styku podle §255 xxxx. 2, xxxx. 4 tr. xxxxxxxx (bod I./2 xxxxxx xxxxxxxx) x xxxxx útok xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 odst. 1 xx. xxxxxxxx (xxx XX./7 xxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, x xx sbíhající se xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §255 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx., xxxxxx byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 13.4.2007, x. j. 54 X 4/2006- -249, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. nabyl xxxxxx xxxx dne 28.7.2007. Xxxxx §259 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxx xx zbývající xxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx výroku x xxxx xxx xxxx XX./2), 3), 4), 5) x XX./6), xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
10. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx republiky rozhodnutí x xxxxxxxx xx xxx 1.1.2013, xxxxx x čl. XX xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x. 1/2013 Xx.). X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx x této xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.1.2013, č. x. 54 X 1/2004-11653, xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xx xxxxxxxx obžaloby xxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxx xx xxx 18.9.2002, sp. xx. 4 XXx 3/2000, x obžaloby xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxx ze dne 15.4.2004, sp. xx. 4 XXx 4/2002, xxxxxxxxxxxxx x citovaných xxxxxxxxxx u xxxxxxxxxx X. X. xx X./x), XX./4) výroku xxxxxx usnesení xxxx xxxxxxx čin podvodu xxxxx §250 xxxx. 1, 4 tr. xxx., xxxxx dokonaný x xxxxx xxxxxxxxxx, xx stadiu pokusu xxxxx §8 odst. 1 xx. xxx., xx 172), XX./x), 2), 3) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx činy porušování xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx majetku podle §255 xxxx. 1, xxxx. 3 tr. xxx., dílem dokonané x xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 odst. 1 xx. xxx., x xx X./3) xxxxxx tohoto usnesení xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §127 xxxx. 1, xxxx. 2 xx. xxx., xxxxx §231 xxxx. 1 tr. x., xx použití §223 xxxx. 1, xxxx. 3 tr. x., zastavil, neboť xxxxx §11 xxxx. 1 písm. a) xx. x. v xxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxxx a xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx práva xxxxxx amnestii (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání).
11. X xxxxxxxxxx xx shora xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 11.12.2013, xx. xx. 54 T 1/2004, xxxxxxx vyšším xxxxxxx xxxxxxxxx, rozhodnuto xxxxx §151 xxxx. 2, odst. 3 xx. x. x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. Xx. xx xxxx 888 394 Xx, xxxxxxx xx xxxx vyplacena záloha xx xxxx 300 000 Kč, xxxx xxxxx k xxxxxxxxxx 588 394 Kč. Xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, v xxxx výši x xx základě jakých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxxxx X. K. xxxxxxxxxx.
12. Xxxxxx poté xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §155 xxxx. 1 xx. x. vydáno xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx xx xxx 18.6.2014, x. x. 54 X 1/2004-11959, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. K. xxxxxxxxx xxxxxxxx státu xxxxxx x xxxxxx xxxxxx uhrazené obhájci XXXx. X. Xx. x xxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost pro xxxxxxxx zákona podaná xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxx §152 odst. 1 písm. x) xx. ř. byla xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odměnu x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. M. Xx. ve výši 853 834 Xx xx xxxxxxxx dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx konstatuje, že xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě xx xxx 11.12.2013, x. x. 54 X 1/2004- -11884, xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto podle xxxxxx vyhlášky Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x výši odměny x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. M. Xx. x částce 888 394 Kč. Xxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx vyplacena xxxxxx xxxxxx ve xxxx 300 000 Xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zbylá část xx xxxx 588 394 Xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 9.1.2014. Dále xx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx, xx obviněný X. X. byl xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx porušování povinnosti xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. zák., xxxxxxxx zneužití xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx styku xxxxx §255 odst. 2, xxxx. 4 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 odst. 1 tr. zákoníku), xxx je xxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě xx dne 30.9.2010, x. x. 54 X 1/2004-10855, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze dne 2.11.2012, č. x. 6 Xx 88/2011-11465, x xxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx správě cizího xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 3 tr. xxx., xxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, bylo nutné xxxxxxx ustanoveného xxxxxxx xxxxxxxxx a odsouzenému xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odměnu x xxxxxx výdaje xxxxxxxx xxxxxxx státem xxx xx xxxxxx, xxx xxxxx xxx pravomocně xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx úředník xxxxxxxxxx, že po xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx souvisejícími xx xxxxxx, pro xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx ve xxxx 853 834 Kč.
III.
Důvodnost xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx
13. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 18.6.2014, x.x. 54X 1/2004-11959, x xx x návaznosti xx xxxxxxxxxx příslušných xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx trestní xxx xxxxxxxxxx X. X., xx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 7.1.2013, x. x. 54 X 1/2004-11653, amnestován xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, odst. 4 xx. xxx., xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx pokusu podle §8 xxxx. 1 xx. xxx., pro xxxxxxx xxxx porušování xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxx., xxxxx dokonané x xxxxx nedokonané, xx stadiu pokusu xxxxx §8 odst. 1 xx. xxx., x xxx trestný xxx porušování závazných xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §127 xxxx. 1, xxxx. 2 xx. xxx. Xxxxxx xxxx vyšší xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení zmiňuje xxxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx cizího xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. zák.
14. X xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxxxx xxxxx podle §127 xxxx. 1, xxxx. 2 tr. xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx činnost [xxx xxx 3) xxxxxxxx Xxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Olomouci - pobočky v Xxxxxxx, xx. zn. 4 VZv 3/2000] xxxxx xxxxxxxx M. X. xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě xx xxx 30.9.2010, x. j. 54 X 1/2004-10855, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze dne 2.11.2012, x. x. 6 To 88/2011- -11465, xxxxxxxx [xxxx. xxx II./l) xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 30.9.2010, x. x. 54 X 1/2004-10855].
15. Xxxxx xxx o xxxxxxx xxx podvodu xxxxx §250 odst. 1, xxxx. 4 xx. xxx., amnestie xx xxxxxx xxxx xxxxxxx skutků, xxxxx xxxx xxxxxx pod xxxx 1) obžaloby Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx, xx. xx. 4 XXx 3/2000 [následně xxx XX./2) xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu], a 6) xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx - pobočky x Xxxxxxx, xx. xx. 4 XXx 4/2002 [xxxxxxxx bod XX./6) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx] - v xxxxxxxxxxxxx xxxx. xxx. 15 xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze dne 7.1.2013, č. x. 54 X 1/2004-11653.
16. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, jak xxxxxxx konstatoval x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxx 14.12.2000. Xxxxx xxxxxx je, jak xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx pod bodem 1) obžaloby Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx, sp. xx. 4 XXx 3/2000, x x xxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx trestný čin xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 4 xx. zák. X rozsudku nalézacího xxxxx xx označen xxxx xxx II./2), xxxxx xx však xxxxxx kvalifikován xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 odst. 1, xxxx. 3 tr. xxx. xxxxx dokonaný x dílem xxxxxxxxxx, xx stadiu xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 x §255 xxxx. 1, xxxx. 3 tr. zák. (xxxx. str. 29 x 260-261 odůvodnění xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx xx xxx 30.9.2010, x. x. 54 T 1/2004-10855).
17. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu podvodu [xxx 6) obžaloby Xxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxx, xx. zn. 4 XXx 4/2002] došlo xxxxx ke xxxxx xxxxxx nové právní xxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (zákona x. 40/2009 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx místo §250 odst. 1, xxxx. 4 xx. xxx. bylo xxxx xxxxx §209 xxxx. 1, odst. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx (xxxx. xxx. 29 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
18. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze dne 18.6.2014, č. x. 54 X 1/2004-11959, xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx správě xxxxxx xxxxxxx podle §255 xxxx. 1, xxxx. 3 tr. xxx., xx jehož základě xxxxx x přepočtu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx x úvahu, xx xxxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 4 xx. xxx. a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §127 odst. 1, xxxx. 2 xx. xxx.
19. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx nerozporuje xx xxxx xxxxxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx to, xx xxx 14.12.2000 bylo xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx obvinění xxxxx §160 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 4 xx. xxx. (xxxx. xxx již Xxxxxxxx xxxx shora upozornil, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx ke xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx povinnosti xxx správě xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. zák., xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx podotýká, xx xxxxxxxx X. X. xx tento skutek xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx), téhož xxx mu byl x xxxxxxx x §36 xxxx. 3 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx obhájce JUDr. X. Xx., načež xxxxxxxx mu bylo xx xxx 24.8.2001 xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. [xxxxxxxx xxx 27.8.2001, xxxx. x. 1. 14177 spisu x xxx 5) obžaloby Xxxxxxxx státního zastupitelství x Xxxxxxxx - xxxxxxx v Ostravě xx. xx. 4 XXx 3/2000], xxxx x xxxx od xxxxxxxx 2000 xx xxxxx 2001 xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x přepočítání xxxxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxxxx nedošlo. X xxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxx xxxxx, xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 11.12.2013, x. x. 54 X 1/2004-11884, xxxxxxx, xx za uváděné xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odměna xx 92 xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx 170 000 Kč xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
20. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 18.6.2014, č. x. 54 X 1/2004-11959, xxxx ani xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx původně xxxxxxxxx xxxxxxx obhajoby xx xxxxx ponížit xxxxx x částku 34 560 Xx, x xx toliko xx xxxxx xxxxxx, v xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx správě xxxxxx xxxxxxx podle §255 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxx. Xxxxxxxx xxxx x tomu xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nesplňuje xxx xxxxxxxx požadavky xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx by xxxx xxxxxx měly být xxxxxxx nejen xxxxxxxx xxxxxxxx úvahy, jakož x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ale x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx napadené rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx odůvodnění, xxxxx xx x xxx xxxxxxxxx pouze xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx x úvahu kompletní xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx nepochybně xxxxxxx nepřezkoumatelné, ale x xxxxxxxx xxxxxx x neakceptovatelné.
21. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx považuje za xxxxx xxxxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x ponížení xxxxxxx obhajoby xxxxxxxxxx X. X. v xxxxxxx skutků xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 7.1.2013, x. x. 54 X 1/2004-11653, xxxxx xxxx trestný xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxx., dílem xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx stadiu xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx., tj. xxxxxx xxxxxxxx xxx body 2) xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx - xxxxxxx x Ostravě, sp. xx. 4 XXx 3/2000, a xxx xxxx 2), 3) x 4) xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxxxxx - xxxxxxx x Ostravě, xx. xx. 4 XXx 4/2002, xxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 4 tr. xxx., xxxxx dokonaný x xxxxx xxxxxxxxxx xx stadiu pokusu xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx., xx. xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx 1) xxxxxxxx Vrchního státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxx, xx. zn. 4 VZv 3/2000, x xxx xxxxx 6) xxxxxxxx Vrchního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx - xxxxxxx x Ostravě, xx. xx. 4 XXx 4/2002, x jako xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §127 xxxx. 1, xxxx. 2 xx. xxx., xx. xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx 3) xxxxxxxx Xxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Olomouci - xxxxxxx x Xxxxxxx sp. xx. 4 XXx 3/2000. Xxxxxx x souladu x §134 odst. 2 tr. x. xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x odůvodnění xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx prokázané, xxxxxx, x něž se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xxxxx se xxxxx při hodnocení xxxxxxxxxxx důkazů, jakož x xxxxxx xxxxx, xx jejichž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx. K tomu Xxxxxxxx soud dodává, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx praxi Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx judikoval, xx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx součást xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x vylučujících xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, aby xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, aby z xxxx xxxx patrné xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx k xxxxxxxx právním xxxxxxx. X té xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx předvídatelnosti, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx bezrozpornosti xxxxx ve xxxxxx x normativním právním xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x x nich xxx zejména xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Pokud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx odůvodní xxxxxxxxxxxxxxx x nedostatečným xxxxxxxx, xx jeho xxxxxxxxxx xx své xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx (xxxxxxxxx xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.5.2016, xx. xx. XXX. XX 1538/14 uveřejněný xxx x. 85 xx xx. 81 Sb. xxx. x xxx. XX XX). X xxxxxxx xx shora xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx x ústavním xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxxxx, dospěl Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx napadené usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx není x xxxxxxx se zákonem, xxxxx postrádá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postup xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x hotové xxxxxx xxxxxxxx ustanovenému xxxxxxx xxxxxx.
22. Z xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x., §269 xxxx. 2 xx. ř. x §270 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx usnesením Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx ze xxx 18.6.2014, x. x. 54 X 1/2004-11959, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxx v §152 odst. 1 xxxx. b) tr. x. x §134 xxxx. 2 tr. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x celém xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zrušené xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx došlo xxxx xxxxxxxx, pozbyla podkladu, x Krajskému soudu x Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx rozsahu znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
23. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx se x xxxxxx xxxxxx bude xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, na xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxx novém xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, jakož x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a hotové xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx přitom xxxx xxxxxxx xxx rozhodování x povinnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §152 odst. 1 xxxx. b) xx. x. xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 3 tr. xxx., xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §255 xxxx. 2, odst. 4 xx. zákoníku, a xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §209 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx [xxxxxx xxxxxx xxx xxxx I./la)-e), I./2) x XX./7)], xx xxxxx byl obviněný xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx dne 30.9.2010, xx. zn. 54 X 1/2004, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 2.11.2012, č. j. 6 Xx 88/2011, xxx xxxxxx kvalifikovanými x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 7.1.2013, x.x. 54X 1/2004-11653, xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx cizího xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, odst. 3 xx. xxx., dílem xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xx stadiu xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx. [skutky xxxxxxx xxx xxxx 2) xxxxxxxx Vrchního státního xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx - pobočky v Xxxxxxx, xx. xx. 4 VZv 3/2000, x pod xxxx 2), 3) x 4) xxxxxxxx Vrchního xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx, xx. xx. 4 XXx 4/2002], jako xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 4 xx. xxx., xxxxx xxxxxxxx x dílem xxxxxxxxxx xx xxxxxx pokusu xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx. [xxxxxx xxxxxxx pod xxxxx 1) obžaloby Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Olomouci - xxxxxxx x Xxxxxxx, xx. xx. 4 XXx 3/2000, x xxx bodem 6) xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx, xx. zn. 4 XXx 4/2002] x jako trestný xxx porušování xxxxxxxxx xxxxxxxx hospodářského xxxxx xxxxx §127 odst. 1, xxxx. 2 xx. zák. [xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx 3) xxxxxxxx Vrchního xxxxxxxx zastupitelství v Xxxxxxxx - xxxxxxx x Ostravě, sp. xx. 4 VZv 3/2000].
24. X xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x hotové xxxxxx uhrazené xxxxxxx xxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx vycházet x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx: Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x §152 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. vyplývá, xx byl-li xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vinným, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odměnu x xxxxxx výdaje xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx státem, xxxxx xxxx nárok xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx zastaveno. Ve xxxxxx xxxxxx části xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx stanovení xxxxxxx xxxxxxxxx řízení rozhodující xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx obviněný xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx zproštěn, xxxxxxxx xxx které xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx skutečnost, xx byla vyslovena xxxx (xxx přiměřeně xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 21.11.2011 xxx xx. xx. 14 Xx 157/2011 xxxxxxxxxxx xxx x. 14/2013 Xx. xxxx. xx.). Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx podle Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx totiž třeba xxxxx z xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx, xxx který xxx xxxxxxxx zproštěn viny, xxxx xxxxxxx xxxx xxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxx, xx mu xxxxxx být xxxxxxx x xxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx faktickou xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx výsledku xxxxxxxxx xxxxxx, což je xxxxxxxxxxx. Pokud by xxxxx xxxxxx přihlíženo x tomu, xx xxxxxxxx xxx xxx xxxx skutků zproštěn xx xxxx xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, došlo xx xx strany xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nákladů xxxxxxxxx xxxxxx xx obviněného. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx by se xxxxxxxx z finančního xxxxxxxx do horšího xxxxxxxxx jen proto, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, pro který xxx xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx zastaveno. X případě, xx xx xxxx tyto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx zproštěn xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx zastaveno, by xx x tíži xxxxxxx xxxxxx. Obviněný xx xxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx, že x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx projednáno více xxxxxxxx skutků, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
25. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxx dále xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxx xxxx xxxx, xxxxxxxxx xx, že xx x odůvodněných xxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxx xxx diskrece x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x když xx xx mělo jednat x spíše xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx musí xxx vždy náležitě xxxxxxxxx. V xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxx xxx více xxxxxx, xx xxx xxxxx §152 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, pokud xxxx xxxxx xx obhajobu xxxxxxxxxx, v xxxxxx xxx jestliže xx xxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxx skutků, xx které xxx xxxxxxxxxx uznán xxxxxx xx xxxxx xxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xx 14.12.2000, xxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. sděleno xxxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, odst. 4 tr. zák. (xxxx. xxx xxx xxxx shora xxxxxxxxxx, x případě xxxxxx xxxxxx xxxxx ke xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx porušování xxxxxxxxxx xxx xxxxxx cizího xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, odst. 3 xx. zák., xxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx M. K. xx xxxxx xxxxxx xxxxx nalézacím xxxxxx xxxxx xxxxxx), xxxxx xxx xx xxx x xxxxxxx x §36 xxxx. 3 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx JUDr. X. Xx., xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx xxx 24. 8. 2001 xxxxxxx xxxxxxxx xxx trestný xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx správě xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. zák. (xxxxxxxx xxx 27.8.2001, xxxx. x. 1. 14177 xxxxx), xxxx x xxxx xx prosince 2000 xx srpna 2001 xxx trestně xxxxxx jen xx xxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx amnestován, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx toto xxxxxx xxxx obhájci obviněného xxxxxxxx odměna xx 92 úkonů právní xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx 170 000 Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 11.12.2013, x. x. 54 X 1/2004-11884).
26. Nejvyšší soud xx xx však xxxxx xxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jako je xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx věc, xxxx nastat situace, xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx obhajoby xx vázán ke xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutku. Xxxxxx případy xxxxx xxxxxxxxx xx složitějších xxxxxxxxx věcech xxxxxxx xxxxxxxxxx. X hlediska xxxxxx xxxxxxxx případů xxxxxxx spravedlnosti v xxxxxxxxxx xxxxxx stížnosti xxx porušení xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx ze dne 5.11.2002, xx. xx. 7 To 150/2002, x xxxx tento xxxxx, xx xxx-xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx trestným xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx s nutnou xxxxxxxxx, x xxxx-xx xxxxxx xxxxxxx stíhání xxx skutek xxxxxxxxxxx xxxx trestný čin xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx-xx odsouzený xxx xxxxxx zakládající xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, soud xxxxxxxxxxx x povinnosti k xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obhájci státem xxxxx §152 odst. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx poměru sazeb xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zajeden úkon xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxx xxx odsouzeného xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, lze xxx snížení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxx xxxxxx kritérií, xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx služby.
27. X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx nebude xxxx xxxx xxxxxxx skutečné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x využitím xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx by xxxxx xxxxxx xxx ve xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx účelu trestního xxxxxx neefektivní xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxxxx výši, xxxxxxxxx xxxxxx z vlastní xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx té xxxxxxxx, xxx byl výrok xxxxxxx na racionální xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, použití xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, závěrů xxxxxx nauky x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (x xxxx xxxxxxx srov. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 18.8.2015, xx. xx. XX. XX 2215/2014, uveřejněný xxx x. 148 xx xx. 78 Xx. nál. x xxx. XX XX).
28. X xxxxxxxxxx řadě Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. xxxx xxxxx x novém xxxxxx xxxxx x usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 11.12.2013, xx. zn. 54 T 1/2004, xxxx xxxx podle §151 xxxx. 2, xxxx. 3 tr. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx JUDr. X. Xx. xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx výdajů. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx rozepsáno xx xxxxxxxx rozhodnutí.
29. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xx měl xxxx ve xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxx, v xxxxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxx, vycházet s xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. bod 25. shora), xxx xxxxxxxxx xxxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx státu xxxxxx a hotové xxxxxx uhrazené xxxxxxx x xxxxxx sazeb xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx služby, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx přihlížet xxx x xxxxx úkonů xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx a xx změnám advokátního xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. x. 276/2006 Xx. a xxxx. x. 399/2010 Xx., jak je xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ostravě xx xxx 11.12.2013, sp. xx. 54 T 1/2004.
30. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x. 276/2006 Xx. xxxxx ke xxxxx x tom, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x souběhu náleží xxxxxxx odměna xxxxxxxxxxx xx sazby xxxxxxxxxxx xxxxxx stanovené xx xxxxxxx čin s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx. x xxxxx xxxxxxx nejprve §250 xxxx. 1, xxxx. 4 tr. xxx., xxxxx byl xxxxxxx xxxxxx, xxx činí 5-12 xxx odnětí xxxxxxx, xxxxxxx §255 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx x §209 xxxx. 5 tr. xxxxxxxx shodně se xxxxxx 5-10 let xxxxxx svobody). Ustanovení §12 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxxxx vyhl. x. 276/2006 Xx. uvádí: „Xxx obhajobě x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx činy xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx." X xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx nejsou xxxxx xxxxxxxxxxx odměny xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx právní xxxxxx, xxxxx by xx xxxx porovnávat. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx x tomto xxxxxxx mělo být xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx rozdělení xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx s xxxxxxxx trestní xxxxxx, x rozsahu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx počtu skutků xxxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxx, za které xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x počtu xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx činy, xxxxxxx xxxxx xxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx zastaveno, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx sazbami. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, musí xx xxxxx xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx stanovená xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx čin (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx) na xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx činů (skutků), xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx straně, xx kterým se xxxx úkon právní xxxxxxxxx, x xxxxx xx nelze xxxxxxx, x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx) na xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx činům (xxxxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx druhé xxxxxx, xxx xxx xxx x xxxx takového xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x této xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx podvodu xxxxx §250 odst. 1, odst. 4 xx. zák., xxx xx xxxxxxx x xxxxxx ad II./6) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx úprava, xx. xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx místo §250 xxxx. 1, odst. 4 xx. xxx. xxxx xxxx xxxxx §209 odst. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx činy x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx něž xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx odsouzen, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx styku xxxxx §255 xxxx. 2, xxxx. 4 xx. zákoníku x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx [xxxxxx xxxxxx xxx xxxx X./2) x XX./7) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu].