Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx stíhán pro xxxx xxxxxx, lze xx podle §152 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx uhrazené xxxxxxxxxxxx xxxxxxx státem, xxxxx nemá xxxxx xx bez-platnou xxxxxxxx, xxx za úkony xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx týkaly xxxx xxxxxxxx ohledně xxxxxx, xxx které xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x obviněný xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx u xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx xxxx xxxxxxx stíhání xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx s xxx x souběhu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo obviněný xxx xxx skutek xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx rozhodující x xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ustanovenému obhájci xxxxx xxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx odměny xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx [§7 a §10 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (xxxxxxxxx tarif), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx|. Xxxxx by xxxxxx xxxxxx byl pro xxxxxxxxxx xxxxxx nespravedlivý, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x podle xxxxxx xxxxxxxx, kupř. xxxxx zaměření xxxxxxxxxxxx xxxxx poskytnuté právní xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nahradit xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx jednotlivé xxxxxxx xxxx za xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx soud bude xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x počtu xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xx změnám xxxxxxxxxxx tarifu, xxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx provedenou xxxxxxxxx x. 276/2006 Xx., s xxxxxxxxx xx 1.9.2006, xxxxx, xx x případech xxxxxxxxx xxxx spáchaných x xxxxxxx náleží xxxxxxx odměna vycházející xx xxxxx mimosmluvní xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx čin x xxxxxxxx xxxxxxx sazbou (§12 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxx tedy xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx, které xx xx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxx být xxxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx rozdělení xxxxxx, xxxxx xxxxxxx ze xxxxx mimosmluvní xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x rozsahu projednávané xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx by xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xx které xxx obviněný xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxx, ohledně xxxxx xxx obžaloby xxxxxxxx nebo bylo xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx závažnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx sazbami.
Pokud xxxxxx moci xxxx xxxxxxx skutečné náklady xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx zmíněných xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx ve xxxx xxxxxxxx z hlediska xxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx trestního xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxx přitom x xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx založen xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx zásad a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx života, xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx soudní xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx obviněného M. X, vyslovil, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 18.6.2014, x.x. 54 T1/2004-11959, xxx xxxxxxx xxxxx x §152 odst. 1 xxxx. x) xx. x. x §134 odst. 2 xx. x. x xxxxxxxxxx obviněného X X, xxxxxxxx usnesení xxxxxx, současně xxxxxx xxxx xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, pozbyla xxxxxxxx, x Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xxxxxxxx, aby xxx xxxxxxxxxx X. K. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxx pro porušení xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx, a to xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx se xxx 18.6.2014, x.x. 54 X 1/2004-11959, jímž xxxx obviněnému X. X. xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. Xx. ve xxxx 853 834 Xx do patnácti xxx od právní xxxx xxxxxx usnesení xx xxxx Krajského xxxxx x Ostravě. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xx dostačující xxxxxxxxxxx xxxxx část trestního xxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxx M. X. xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 30.9.2010, xx. zn. 54 X 1/2004, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 2.11.2012, x. x. 6 Xx 88/2011-11465, xxxxx xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §255 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxxxxxxx zákona (xxxxxx č. 140/1961 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxx „xx. xxx.“), xxxxxxxx xxxxxxxx informace x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §255 odst. 2, xxxx. 4 trestního xxxxxxxx (xxxxxx č. 40/2009 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx „xx. xxxxxxx") a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §209 xxxx. 1, odst. 5 písm. x) xx. zákoníku ve xxxxxx pokusu xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx uvedených xx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx pod xxxx XX./2), 3), 4), 5) x XX./6) bylo rozhodnuto x xxxxxx vrácení xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 7.1.2013, x. x. 54 X 1/2004- -11653, xxxx bylo xxxxx §231 xxxx. 1 xx. x., xx xxxxxxx §223 odst. 1, xxxx. 3 xx. x., xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx skutky xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce Vrchního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx - pobočky x Xxxxxxx xx xxx 18.9.2002, sp. xx. 4 VZv 3/2000, a xx xxx 15.4.2004, sp. xx. 4 XXx 4/2002, xxxx xxxxxxx xxx podvodu xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 4 xx. xxx., xxxxx xxxxxxxx x dílem xxxxxxxxxx, xx stadiu pokusu xxxxx §8 odst. 1 xx. xxx., xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx cizího xxxxxxx xxxxx §255 odst. 1, xxxx. 3 xx. xxx., dílem xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxx podle §8 xxxx. 1 xx. xxx., x jako xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §127 xxxx. 1, xxxx. 2 tr. zák., xxxxx podle §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x trestním stíhání xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx být zastaveno, xxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, uživ svého xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx).
2. Ačkoliv xxxx xxxxxxx stíhání xxxx zastaveno ve xxxxxx k více xxxxxxx x trestným xxxxx, odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 18.6.2014, č. x. 54 T 1/2004-11959, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 odst. 1, xxxx. 3 xx. zák., xxxxxxx x xxxxxxxx zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obhájce xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx X. K. xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obhájce xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxx které xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx spatřováno x xxx, xx přepočítal xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxx., xxxxxxx s ohledem xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx bylo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, k přepočítání xxxxxxx.
3. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx materiálu xxxxxx xxxxxx, xx xxx 14.12.2000 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obvinění xxxxx §160 odst. 1 xx. ř. xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 4 tr. zák., xxxxx následně xx xxxx xx dne 24.8.2001 xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx povinnosti při xxxxxx cizího xxxxxxx xxxxx §255 odst. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxx. (xxxxxxxx xxx 27.8.2001), xxxx x xxxx xx xxxxxxxx 2000 xx srpna 2001 xxx xxxxxxx xxxxxx xx skutek, xxxxx xxx následně xxxx xxxxxxxxxx, avšak x přepočítání nákladů xxxxxxxx ohledně tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, přitom x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě xx dne 11.12.2013, x. j. 54 X 1/2004-11884, xxxxxxx, xx za uváděné xxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx 92 xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx 170 000 Xx xxxxxx xxxxxxxxx paušálu. Tyto xxxxxxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx se xxxx xxxxxxxx.
4. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx navíc xxx zřejmé, xxx xxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxxx náklady xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx právě x xxxxxx 34 560 Xx, a xx xxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx tak postrádá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx argumentaci, xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx okolností xxxxxxx. X neposlední xxxx je xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx vycházel x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 5.11.2002, xx. xx. 7 Xx 150/2002, xx xxx xxxxxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.8.2015, sp. xx. IV. XX 2215/14, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X tohoto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 18.6.2014, x. j. 54 X 1/2004-11959, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
5. Vzhledem x tomu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx podle §268 odst. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákona x §152 xxxx. 1 písm. x) xx. x. a §134 xxxx. 2 xx. x., xxx xxxxx §269 xxxx. 2 tr. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 18.6.2014, č. x. 54 T 1/2004-11959, x xxx xxxxxx xxx další rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, pokud xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx dojde xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx. Dále xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx podle §270 xxxx. 1 xx. x.
XX.
Xxxxxxxxx průběh řízení
6. X xxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx x odůvodněnosti xxxxxx napadeného usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx, xxxxx i xxxxxx, které mu xxxxxxxxxxx, v rozsahu xxxxxxxxxxxx x §267 xxxx. 3 xx. x., xx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. xxxx nejprve xxxxxx řízení x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx Vrchního státního xxxxxxxxxxxxxx x Olomouci - pobočky v Xxxxxxx xx xxx 18.9.2002, sp. xx. 4 VZv 3/2000, x obžaloby Vrchního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx ze xxx 15.4.2004, xx. xx. 4 XXx 4/2002.
7. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx trestních xxxx, x xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 24.5.2004, x. j. 54 X 5/2002-16684. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že trestní xxx X. X., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxx xx dne 18.9.2002, xx. xx. 4 XXx 3/2000, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx činy xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 4 xx. xxx., porušování xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx majetku xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxx., xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 x §255 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. zák., porušování xxxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §127 xxxx. 1, xxxx. 2 xx. zák., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx styku podle §128 xxxx. 2, xxxx. 4 xx. xxx., porušování xxxxxxxxxx xxx správě xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx., xx xxxxx před novelou xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 253/1997 Sb., podle §23 xxxx. 3 xx. x. spojil x xxxxxxx věcí xxxxxxx Krajským xxxxxx x Ostravě xxx xx. xx. 54 X 1/2004, v xxx byl obviněný X. X. trestně xxxxxx xx podkladě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxxxxx - xxxxxxx x Ostravě xx xxx 15.4.2004, xx. zn. 4 XXx 4/2002, pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin porušování xxxxxxxxxx xxx správě xxxxxx xxxxxxx podle §255 odst. 1, xxxx. 3 xx. xxx., a pokus xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 x §250 xxxx. 1, odst. 4 xx. zák.
8. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.9.2010, xx. xx. 54 X 1/2004, xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xx I./l x)-x) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 odst. 1, odst. 3 xx. xxx. [pozn. xxxxx xx x xxx 1) xxxxxxxx Xxxxxxxx státního zastupitelství x Xxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx. zn. 4 XXx 4/2002], xx X./2) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §255 odst. 2, xxxx. 4 xx. xxxxxxxx [xxxx. xxxxx se x xxx 4) obžaloby Xxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxxxxx - xxxxxxx x Ostravě xx. xx. 4 XXx 3/2000], xx XX./2), 3), 4), 5) trestným xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxx. xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xx stadiu xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 x §255 odst. 1, xxxx. 3 tr. xxx. [xxxx. x xxxxxxx XX./2) se xxxxx x xxx 1) xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx, xx. xx. 4 XXx 3/2000, v xxxxxxx XX./3) xx jedná x xxx 2) xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxx, xx. xx. 4 XXx 4/2002, x xxxxxxx XX./4) xx jedná x xxx 3) xxxxxxxx Xxxxxxxx státního zastupitelství x Xxxxxxxx - xxxxxxx x Ostravě, xx. xx. 4 XXx 4/2002, x xxxxxxx XX./5) se xxxxx o bod 4) obžaloby Vrchního xxxxxxxx zastupitelství v Xxxxxxxx - xxxxxxx x Ostravě, xx. xx. 4 XXx 4/2002] x xx XX./ 6), 7) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §21 odst. 1 x §209 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx [xxxx. x xxxxxxx II./6) xx jedná x xxx 6) obžaloby Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Olomouci - xxxxxxx v Xxxxxxx, xx. xx. 4 XXx 4/2002, a x xxxxxxx II./7) Xx jedná x xxx 5) xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Olomouci - xxxxxxx x Ostravě, xx. zn. 4 Xxx 4/2002].
9. Xxxxxx xxxx x Olomouci xxxx soud odvolací xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 2.11.2012, x. x. 6 Xx 88/2011-11465, xxxxx §258 odst. 1 xxxx. b), x), x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 30.9.2010, sp. xx. 54 X 1/2004, xxxxxxxx zrušil, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 odst. 1, xxxx. 3 xx. zák., xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx pokusu xxxxx §8 odst. 1 xx. zák. [xxxx XX./2), 3), 4), 5) xxxxxx xxxxxxxx], ve výroku x vině xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podvodu xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx stadiu xxxxxx podle §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (bod XX./6 xxxxxx rozsudku) x x xxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx M. X. xxxxxx tresty za xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §255 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxx. [bod I./l x)-x) výroku xxxxxxxx], xxxxxx zneužití informace x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §255 xxxx. 2, xxxx. 4 tr. xxxxxxxx (xxx I./2 xxxxxx rozsudku) x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. zákoníku xx stadiu xxxxxx xxxxx §21 odst. 1 tr. zákoníku (xxx II./7 xxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx čin porušování xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx., xxxxxx xxx uznán xxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 13.4.2007, x. j. 54 X 4/2006- -249, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. nabyl xxxxxx xxxx dne 28.7.2007. Xxxxx §259 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxx xx zbývající xxxxxxx xxxxx, a to xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. ve výroku x vině xxx xxxx XX./2), 3), 4), 5) x XX./6), xxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, aby xxxxxx xxxx rozhodnutí.
10. X xxxxxxxx vyhlásil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 1.1.2013, xxxxx x čl. XX xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx (x. 1/2013 Xx.). X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx rozhodl xxxxxxxxx xx xxx 7.1.2013, x. x. 54 X 1/2004-11653, xxx, xx trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. xxxxxx na xxxxxxxx obžaloby xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx v Olomouci - pobočky x Xxxxxxx xx xxx 18.9.2002, xx. zn. 4 XXx 3/2000, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Olomouci - xxxxxxx v Xxxxxxx xx xxx 15.4.2004, sp. zn. 4 VZv 4/2002, xxxxxxxxxxxxx x citovaných xxxxxxxxxx u xxxxxxxxxx X. K. xx X./x), XX./4) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx čin podvodu xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx., dílem dokonaný x xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 odst. 1 xx. zák., xx 172), XX./x), 2), 3) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 odst. 1, xxxx. 3 xx. xxx., xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 tr. xxx., x xx X./3) xxxxxx tohoto usnesení xxxx trestný xxx xxxxxxxxxx závazných pravidel xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §127 xxxx. 1, xxxx. 2 xx. xxx., xxxxx §231 xxxx. 1 tr. x., za použití §223 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. x., xxxxxxxx, xxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xx. x. x xxxxxxxx stíhání xxxxx xxxxxxxxxx a musí xxx zastaveno, xxxxxx-xx xx prezident republiky, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx amnestii (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx).
11. V xxxxxxxxxx na shora xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 11.12.2013, xx. xx. 54 X 1/2004, vydaným vyšším xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx §151 xxxx. 2, xxxx. 3 xx. x. x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxxx obviněného XXXx. X. Xx. xx xxxx 888 394 Xx, xxxxxxx xx xxxx vyplacena záloha xx výši 300 000 Xx, tedy xxxxx x xxxxxxxxxx 588 394 Kč. Xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx podrobně odůvodňuje, xxxxx xxxxxxx, v xxxx xxxx x xx xxxxxxx jakých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx M. K. xxxxxxxxxx.
12. Xxxxxx poté xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle §155 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx napadené xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 18.6.2014, č. x. 54 X 1/2004-11959, xxxxx ukládá xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx uhrazené xxxxxxx XXXx. X. Xx. x xxxxx němuž xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Tímto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xx xxxxx §152 odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx výdaje xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. Xx. ve xxxx 853 834 Kč xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx. V xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xx konstatuje, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 11.12.2013, x. x. 54 X 1/2004- -11884, xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto podle xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx republiky x výši odměny x náhrady hotových xxxxxx xxxxxxxxxxxx obhájci XXXx. M. Xx. x xxxxxx 888 394 Kč. Část xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx vyplacena formou xxxxxx xx xxxx 300 000 Xx x xxxxxxx trestního xxxxxx, zbylá xxxx xx výši 588 394 Kč pak xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 9.1.2014. Dále xx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx X. K. byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx cizího xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, odst. 3 xx. zák., xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx podle §255 odst. 2, xxxx. 4 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. a) xx. xxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxx pokusu xxxxx §21 xxxx. 1 tr. zákoníku), xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 30.9.2010, x. j. 54 X 1/2004-10855, xx xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 2.11.2012, x. x. 6 Xx 88/2011-11465, x xxx určité xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx správě cizího xxxxxxx podle §255 xxxx. 1, odst. 3 xx. xxx., xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx, bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x odsouzenému xxxxxx xxxxxxxxx nahradit xxxxx odměnu a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx skutky, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxx, xxx něž xxxx trestní xxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xx výši 853 834 Kč.
III.
Důvodnost xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx
13. Nejvyšší soud xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 18.6.2014, č.j. 54X 1/2004-11959, x xx x návaznosti na xxxxxxxxxx příslušných xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx trestní xxx xxxxxxxxxx X. X., xx xxx Nejvyšší xxxx poukázal a x nichž xx xxxxxxx shora v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx trestního xxxxxx, xxxxxxx dospěl k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx. Xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx M. K. xxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 7.1.2013, x. x. 54 X 1/2004-11653, amnestován xxx trestný xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 4 xx. zák., xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx pokusu xxxxx §8 odst. 1 xx. xxx., xxx xxxxxxx činy porušování xxxxxxxxxx xxx správě xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxx., dílem dokonané x xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx pokusu xxxxx §8 odst. 1 xx. xxx., x xxx trestný xxx porušování závazných xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §127 odst. 1, odst. 2 xx. zák. Xxxxxx xxxx vyšší xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, odst. 3 xx. xxx.
14. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §127 xxxx. 1, xxxx. 2 tr. xxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx, xx za xxxx xxxxxxxx xxxxxxx [xxx xxx 3) xxxxxxxx Vrchního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Olomouci - pobočky x Xxxxxxx, sp. xx. 4 VZv 3/2000] xxxxx xxxxxxxx X. X. rozsudkem Krajského xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 30.9.2010, x. j. 54 X 1/2004-10855, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx dne 2.11.2012, č. j. 6 To 88/2011- -11465, odsouzen [xxxx. xxx XX./x) xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze xxx 30.9.2010, x. j. 54 X 1/2004-10855].
15. Xxxxx xxx o xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 4 xx. zák., amnestie xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxx pod xxxx 1) xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxx, xx. xx. 4 XXx 3/2000 [následně xxx II./2) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx], x 6) obžaloby Vrchního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx, xx. xx. 4 XXx 4/2002 [následně xxx XX./6) rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx] - x xxxxxxxxxxxxx srov. xxx. 15 odůvodnění usnesení Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx ze dne 7.1.2013, x. x. 54 X 1/2004-11653.
16. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin xxxxxxx bylo, jak xxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx obvinění xxx 14.12.2000. Xxxxx xxxxxx je, xxx xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx zmíněno, xxxxx xxx bodem 1) xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx - pobočky x Ostravě, xx. xx. 4 XXx 3/2000, x x xxxx xxxxxxxx je x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 4 tr. xxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxx bod II./2), xxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx porušování xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx majetku xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxx. xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xx stadiu xxxxxx xxxxx §8 odst. 1 k §255 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxx. (xxxx. xxx. 29 x 260-261 odůvodnění xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 30.9.2010, x. x. 54 T 1/2004-10855).
17. X xxxxxxx xxxxxxx dílčího xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx [xxx 6) xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx - xxxxxxx x Ostravě, xx. xx. 4 XXx 4/2002] došlo xxxxx xx xxxxx xxxxxx nové xxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (zákona x. 40/2009 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx), xxxx místo §250 xxxx. 1, xxxx. 4 xx. xxx. xxxx nově xxxxx §209 xxxx. 1, odst. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx (xxxx. xxx. 29 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
18. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx argumentaci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze dne 18.6.2014, č. x. 54 T 1/2004-11959, xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx porušování xxxxxxxxxx xxx xxxxxx cizího xxxxxxx podle §255 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxx., xx xxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, aniž by xxxxxxxx xxxx vzato x xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx také xxxxxxxxx činů podvodu xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 4 xx. zák. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §127 xxxx. 1, xxxx. 2 xx. xxx.
19. Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx tu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxx 14.12.2000 xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1 xx. ř. xxx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 4 xx. zák. (xxxx. xxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx tohoto xxxxxx došlo xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx porušování povinnosti xxx xxxxxx cizího xxxxxxx podle §255 xxxx. 1, odst. 3 xx. xxx., xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx podotýká, xx xxxxxxxx X. K. xx xxxxx skutek xxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxx xxxxxx), xxxxx xxx xx xxx x xxxxxxx x §36 xxxx. 3 xx. x. také xxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. Xx., xxxxx xxxxxxxx mu xxxx xx xxx 24.8.2001 xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxx porušování xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx majetku xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. zák. [xxxxxxxx xxx 27.8.2001, xxxx. x. 1. 14177 spisu x xxx 5) obžaloby Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx. xx. 4 XXx 3/2000], tedy x době od xxxxxxxx 2000 xx xxxxx 2001 xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. K xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě xx xxx 11.12.2013, x. x. 54 X 1/2004-11884, vyplývá, xx xx xxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odměna xx 92 xxxxx xxxxxx služby x xxxxxx xxxxxxxxxxx 170 000 Xx xxxxxx xxxxxxxxx paušálu.
20. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 18.6.2014, č. j. 54 X 1/2004-11959, xxxx xxx zřejmé, xxx xxxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obhajoby xx xxxxx xxxxxxx právě x xxxxxx 34 560 Kč, a xx xxxxxx za xxxxx skutky, x xxxxx byl spatřován xxxxxxx xxx porušování xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxx. Nejvyšší xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nesplňuje xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se odůvodnění xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx potřebné xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x další xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxx na xxxxxxxxxxx právní úpravu x xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxxx argumentů xxxxxxxxx. Vzhledem k xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxx xxxxxxxxx pouze xx xxxxx okolnosti xxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, ale x xxxxxxxx xxxxxx x neakceptovatelné.
21. Xxxxxxxx xxxx k tomu xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxx konkrétně xxxxxxxxx x ponížení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. v xxxxxxx skutků kvalifikovaných x usnesení Krajského xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 7.1.2013, x. x. 54 X 1/2004-11653, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx cizího xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, odst. 3 xx. xxx., dílem xxxxxxxx x dílem xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx podle §8 xxxx. 1 xx. xxx., tj. xxxxxx xxxxxxxx xxx body 2) xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx - xxxxxxx x Ostravě, xx. xx. 4 XXx 3/2000, x pod xxxx 2), 3) x 4) xxxxxxxx Xxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx, xx. xx. 4 XXx 4/2002, xxx x jako trestný xxx podvodu xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 4 xx. xxx., xxxxx dokonaný x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 tr. xxx., xx. xxxxxx xxxxxxxx xxx bodem 1) xxxxxxxx Xxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx, xx. xx. 4 VZv 3/2000, x xxx xxxxx 6) xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx - pobočky x Ostravě, xx. xx. 4 VZv 4/2002, x jako xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §127 xxxx. 1, odst. 2 xx. xxx., xx. skutku xxxxxxxx xxx xxxxx 3) xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx. xx. 4 VZv 3/2000. Xxxxxx x xxxxxxx x §134 xxxx. 2 tr. x. xxx vyšší xxxxxx xxxxxxx v odůvodnění xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx zjištění opírají, xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x právní xxxxx, xx xxxxxxx podkladě xxxxxxxxx prokázané skutečnosti xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxx, xx xxxxxx z xxxxxxxx představujících xxxxxxx xxxxx na xxxxx x spravedlivý proces x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozhodování je xxxxxxxxx soudu, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx důvody, které xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X té xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx vyzdvihl xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxx právním xxxxx, x x nich xxx zejména soudním xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxx odůvodní nesrozumitelným x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx rozhodnutí xx své podstatě xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx základního xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy (xxxxxxxxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.5.2016, xx. xx. XXX. XX 1538/14 xxxxxxxxxx pod x. 85 xx xx. 81 Sb. xxx. x xxx. XX ČR). X xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. K. xxxxxxxx státu odměnu x hotové xxxxxx xxxxxxxx ustanovenému obhájci xxxxxx.
22. Z xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x., §269 xxxx. 2 xx. ř. x §270 odst. 1 xx. ř. vyslovil xxxxxxxxx, xx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 18.6.2014, x. x. 54 X 1/2004-11959, xxx v neprospěch xxxxxxxxxx M. X. xxxxxxx xxxxx x §152 odst. 1 xxxx. b) xx. x. a §134 xxxx. 2 xx. x. Xxxxxxxx usnesení xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, zrušil xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na zrušené xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, k xxx došlo jeho xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
23. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx všemi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, a xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zdůvodní, xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx výpočtu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Jednotlivě xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx rozhodování x xxxxxxxxxx nahradit xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §152 odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx správě xxxxxx majetku podle §255 xxxx. 1, xxxx. 3 tr. xxx., xxxxxx zneužití xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx styku xxxxx §255 xxxx. 2, odst. 4 xx. xxxxxxxx, x xxxxx xxxx pokračujícího xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 odst. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. zákoníku xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 odst. 1 tr. zákoníku [xxxxxx xxxxxx xxx xxxx I./la)-e), I./2) x II./7)], xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 30.9.2010, xx. xx. 54 X 1/2004, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx ze dne 2.11.2012, č. x. 6 Xx 88/2011, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 7.1.2013, x.x. 54X 1/2004-11653, xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx cizího majetku xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. zák., xxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xx stadiu xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx. [xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx 2) xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx - pobočky x Xxxxxxx, xx. xx. 4 VZv 3/2000, x xxx xxxx 2), 3) x 4) xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx, xx. xx. 4 XXx 4/2002], xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, xxxx. 4 tr. xxx., dílem xxxxxxxx x xxxxx nedokonaný xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 odst. 1 xx. zák. [xxxxxx xxxxxxx pod xxxxx 1) obžaloby Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxx, xx. xx. 4 XXx 3/2000, x xxx bodem 6) xxxxxxxx Xxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx - pobočky x Xxxxxxx, sp. zn. 4 XXx 4/2002] x jako xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx hospodářského styku xxxxx §127 odst. 1, xxxx. 2 xx. xxx. [skutek xxxxxxx pod xxxxx 3) xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx - pobočky x Xxxxxxx, xx. xx. 4 VZv 3/2000].
24. X hlediska xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a hotové xxxxxx uhrazené xxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx vycházet x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx: Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x §152 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. vyplývá, xx xxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx bezplatnou. Xxxxx přitom nerozlišuje, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx byl obžaloby xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx bylo trestní xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx judikatury nebylo xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodující xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx obviněný xxxxx vinným x xxxxxxx kterých byl xxxxxxxx xxxxxxxx, případně xxx které xxxx xxxxxxx xxxxxxx zastaveno, xxx jen skutečnost, xx xxxx vyslovena xxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 21.11.2011 xxx xx. xx. 14 Xx 157/2011 xxxxxxxxxxx xxx č. 14/2013 Xx. xxxx. xx.). Xxxxx právní názor xxxx podle Nejvyššího xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx nějž xxxx trestní stíhání xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxx kladeny x tíži. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx oporu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx. Pokud by xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x tomu, že xxxxxxxx xxx pro xxxx xxxxxx zproštěn xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx trestní xxxxxxx zastaveno, xxxxx xx xx strany xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx obviněného. Xxxxxx xxxxx řečeno, xxxxxxxx by xx xxxxxxxx x finančního xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx proto, xx současně xx xxxxxxx, xxx který xxx xxxxx vinným, xxx x xxxxx x xxxx trestní xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxx pro skutek, xxx který xxx xxxxxxxx viny xxxx xxxxxxx něhož xxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxx. X případě, že xx byly xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx skutek, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx nebo ohledně xxxxx xxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nesprávného právního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx to, že x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx projednáno více xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx nepřípustné.
25. Xxxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx zdůraznit, xx ačkoliv xxxxxxx xxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení neposkytuje xxxxxx prakticky žádný xxxxxxx xxx úvahu xxx její xxxx, xxxxxxxxx xx, xx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxx xxx xxxxxxxx x do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x když by xx xxxx xxxxxx x xxxxx výjimečný xxxxxx, xxxxx xxxx xxx vždy náležitě xxxxxxxxx. V xxxxxxxxx, xxx xx obviněný xxxxxx pro xxxx xxxxxx, xx lze xxxxx §152 odst. 1 xxxx. b) xx. x. uložit xxxxxxxxx nahradit xxxxx xxxxxx x hotové xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, pokud xxxx xxxxx xx obhajobu xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx týkaly xxxx xxxxxxxx xxxxxxx skutků, xx xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx tomto xxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxx na období xx 14.12.2000, kdy xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 4 xx. zák. (xxxx. jak xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §255 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxx., xxx současně Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx M. X. xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vinným), xxxxx xxx mu byl x xxxxxxx s §36 odst. 3 xx. x. také xxxxxxxxx xxxxxxx JUDr. X. Xx., xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx dne 24. 8. 2001 xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxx porušování povinnosti xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §255 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zák. (doručené xxx 27.8.2001, srov. x. 1. 14177 xxxxx), xxxx x xxxx xx xxxxxxxx 2000 xx xxxxx 2001 xxx trestně xxxxxx jen xx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, avšak x xxxxxxxxxxx nákladů xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx 92 xxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx 170 000 Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 11.12.2013, x. x. 54 T 1/2004-11884).
26. Nejvyšší xxxx xx je xxxx xxxxx xxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx je xxxxx zčásti x xxxx xxxxxxx xxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx vázán ke xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutku. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dokonce xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx případů xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 5.11.2002, xx. xx. 7 Xx 150/2002, x xxxx tento xxxxx, xx xxx-xx xxxxxxxxx xx společném xxxxxx zčásti pravomocně xxxxx xxxxxx trestným xxxxx, který xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx-xx xxxxxxxxx pro xxxxxx zakládající xxxxxx xxxxxxx xxx obžaloby xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx výdajů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §152 xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. xxxxx xxxx xxxxxxxxx zpravidla xxxxx poměru xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx stanovených xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx úkon xxxxxx xxxxxx. Teprve x případě, xx xx xxxxx xxxxxx xxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, lze xxx xxxxxxx náhradové xxxxxxxxxx postupovat i xxxxx jiných xxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
27. K xxxx Nejvyšší soud xxxx podtrhuje, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x využitím xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx tento xxxxxx byl ve xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx stanovil xxxxxxx xxxxxxxxx řízení v xxxxxxxxxxxxxx výši, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx však třeba xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxx výrok xxxxxxx na racionální xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx života, xxxxxx xxxxxx nauky x xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxx praxe (x xxxx obdobně srov. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 18.8.2015, xx. zn. XX. XX 2215/2014, xxxxxxxxxx xxx x. 148 xx xx. 78 Xx. nál. x xxx. XX XX).
28. X xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. bude xxxxx x novém řízení xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx ze xxx 11.12.2013, xx. xx. 54 X 1/2004, xxxx xxxx xxxxx §151 xxxx. 2, xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. Xx. xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zohlednit x změnu xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí.
29. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xx xxx xxxx ve xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx trestných xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x souladu xx shora xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx období, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx za skutek, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxx 25. xxxxx), xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx státu xxxxxx x xxxxxx xxxxxx uhrazené xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx odměny stanovených xxx xxxxxxxxxx trestné xxxx xx úkon xxxxxx služby, přičemž xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx odvíjejících xx xx sdělení xxxxxxxx pro další xxxxxxx xxxx a xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. x. 276/2006 Sb. a xxxx. č. 399/2010 Xx., xxx je xxxxxxxx popsáno x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 11.12.2013, xx. xx. 54 X 1/2004.
30. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx novelizace xxxxxxxxxxx xxxxxx vyhláškou x. 276/2006 Sb. xxxxx xx změně x tom, xx xx účinnosti xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx spáchaných x souběhu xxxxxx xxxxxxx odměna xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx. x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx §250 xxxx. 1, odst. 4 tr. xxx., xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx činí 5-12 xxx xxxxxx xxxxxxx, později §255 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx a §209 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 5-10 let xxxxxx svobody). Ustanovení §12 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx. x. 276/2006 Xx. uvádí: „Xxx obhajobě x xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx čin s xxxxxxxx trestní xxxxxx." X xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx nejsou xxxxx mimosmluvní odměny xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx se xxxx porovnávat. Xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xx x tomto xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx trestní sazbou, x xxxxxxx projednávané xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx mělo xxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx počtu xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, za které xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx kvalifikovaných jako xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxx, x poměru jejich xxxxxxxxxx vyjádřeného xxxxxx xxxxxxxxx sazbami. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx trestný xxx (xxxxxx) xxxxxxxx podle xxxxxx odsouzených xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx) xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx činů (skutků), xxx něž xxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxx, xx druhé straně, xx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (skutkům) xx xxxxx straně x xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxx x xxxx takového xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x původně xxxxxxxx xxxxxxx sazbou odnětí xxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, odst. 4 xx. xxx., kdy xx xxxxxxx x xxxxxx xx XX./6) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X případě xxxxxx xxxxxx však xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx. xxxx xxxxxxx zákoník, xxxx xxxxx §250 xxxx. 1, odst. 4 tr. xxx. xxxx nově xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. zákoníku. Xxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x postavení x obchodním styku xxxxx §255 xxxx. 2, xxxx. 4 xx. zákoníku a xxxxx útok xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §209 odst. 1, xxxx. 5 xxxx. x) tr. zákoníku xx stadiu xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx [xxxxxx xxxxxx xxx xxxx I./2) a XX./7) výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu].