Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx společném xxxxxx stíhán xxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx §152 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx výdaje uhrazené xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx nemá nárok xx xxx-xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx kterému konkrétnímu xxxxxx, x xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx trestným xxxxx, který u xxx zakládal xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx skutek zakládající xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxx s xxx x souběhu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxx pro skutek xxxxxxxxxxx takový trestný xxx xxxxxxxx zproštěn, xxxx rozhodující o xxxx povinnosti x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx výdajů xxxxxxxxxx xxxxxx ustanovenému xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx odměny xxxxxxxxxxx pro jednotlivé xxxxxxx činy za xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx [§7 x §10 xxxxxxxx č. 177/1996 Sb., o xxxxxxxx advokátů x xxxxxxxxx advokátů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx tarif), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx|. Xxxxx by xxxxxx xxxxxx byl xxx xxxxxxxxxx xxxxxx nespravedlivý, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx i xxxxx xxxxxx kritérií, xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx třeba xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pro jednotlivé xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx služby, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxxx se xx xxxxxxx obvinění xxx xxxxx trestné činy x xx změnám xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx novelizace.
Novelou xxxxxxxxxxx xxxxxx provedenou xxxxxxxxx č. 276/2006 Xx., s xxxxxxxxx xx 1.9.2006, platí, xx x případech xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vycházející xx sazby xxxxxxxxxxx xxxxxx stanovené za xxxxxxx xxx s xxxxxxxx xxxxxxx sazbou (§12 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx uvedené vyhlášky). Xxxxxx zde xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx odměny xxxxxxxxx xxx jednotlivé xxxxxxx xxxx za xxxxx xxxx právní xxxxxx, xxxxx by xx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx rozdělení xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx odměny xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx trestní sazbou, x rozsahu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx činnosti x xxxx xx xx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx skutků Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, za xxxxx xxx xxxxxxxx pravomocně xxxxxxxx, a počtu xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxx xxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx náklady xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx pokud xx xxxxx xxxxxx xxx ve xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx nožné xxxxxxxxx, xxx soud stanovil xxxxxxx trestního xxxxxx x proporcionální vši, xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx volné xxxxx. Xxxxxxxx xx však xxxxx xxxxxx té xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx právní nauky x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx soud ke xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx, kterou podal xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx obviněného M. X, xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 18.6.2014, x.x. 54 X1/2004-11959, xxx porušen xxxxx x §152 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x §134 xxxx. 2 xx. ř. x xxxxxxxxxx obviněného M X, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zdušené xxxxxxxxxx obsahově navazující, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x níž xxxxx zrušením, pozbyla xxxxxxxx, a Krajskému xxxxx v Ostravě xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx X. K. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx X. K. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxx xxxxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx se xxx 18.6.2014, č.j. 54 X 1/2004-11959, jímž xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxx odměnu x hotové xxxxxx xxxxxxxx obhájci JUDr. X. Xx. xx xxxx 853 834 Xx do xxxxxxxx xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx usnesení xx účet Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx. X xxxxxxxxxx stížnosti xxx porušení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx průběh xxxxxxxxx řízení. Pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx Nejvyšší xxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxxxxx průběh xxxxxx“. Xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 30.9.2010, xx. zn. 54 X 1/2004, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze dne 2.11.2012, x. x. 6 To 88/2011-11465, xxxxx xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, odst. 3 trestního xxxxxx (xxxxxx x. 140/1961 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, dále xxx „xx. xxx.“), xxxxxxxx xxxxxxxx informace x postavení x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §255 odst. 2, xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxxxxx (zákona x. 40/2009 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx „xx. xxxxxxx") x xxxxxx xxxxxx pokračujícího zločinu xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 5 písm. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx podle §21 odst. 1 xx. xxxxxxxx. V xxxxxxx skutků xxxxxxxxx xx xxxxxx napadeného xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx pod xxxx XX./2), 3), 4), 5) a XX./6) bylo xxxxxxxxxx x xxxxxx vrácení xxxxxxxxx soudu x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 7.1.2013, x. j. 54 X 1/2004- -11653, xxxx bylo xxxxx §231 xxxx. 1 xx. x., xx xxxxxxx §223 xxxx. 1, odst. 3 xx. x., rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného M. X. xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx - pobočky x Xxxxxxx ze xxx 18.9.2002, sp. xx. 4 VZv 3/2000, a xx xxx 15.4.2004, xx. xx. 4 XXx 4/2002, jako xxxxxxx xxx xxxxxxx podle §250 odst. 1, xxxx. 4 xx. xxx., dílem xxxxxxxx x dílem xxxxxxxxxx, xx stadiu pokusu xxxxx §8 odst. 1 xx. xxx., xxxx xxxxxxx činy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx majetku xxxxx §255 odst. 1, odst. 3 xx. zák., xxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx podle §8 xxxx. 1 tr. xxx., x xxxx xxxxxxx xxx porušování xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §127 xxxx. 1, xxxx. 2 tr. xxx., xxxxx podle §11 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx zastaveno, xxxxxx-xx to xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx amnestii (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx).
2. Xxxxxxx xxxx trestní stíhání xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 18.6.2014, x. x. 54 T 1/2004-11959, hovoří xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx majetku xxxxx §255 odst. 1, xxxx. 3 xx. zák., xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxx xxxxx kvalifikované xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx X. K. xxxx xxx uložena xxxxxxxxx uhradit xxxxx xxxxxxx ustanoveného xxxxxxx xxx xx xxxxxx x trestné xxxx, xxx které xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx náklady xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx s xxxxxxx na skutky xxxxxxxxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxx., xxxxxxx s ohledem xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
3. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x poukazem na xxxxxxxxxxx vyplývající ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx dne 14.12.2000 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, odst. 4 xx. zák., xxxxx následně xx xxxx až xxx 24.8.2001 xxxxxxx obvinění xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx povinnosti při xxxxxx cizího majetku xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. (doručené dne 27.8.2001), xxxx v xxxx od xxxxxxxx 2000 xx xxxxx 2001 xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx amnestován, avšak x přepočítání nákladů xxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutku x xxxxxxxxx usnesení xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 11.12.2013, x. x. 54 X 1/2004-11884, xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx byla obhájci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx 92 úkonů xxxxxx xxxxxx v xxxxxx přesahující 170 000 Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx.
4. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x odůvodnění napadeného xxxxxxxx xxxx navíc xxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx stanovené xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx právě x xxxxxx 34 560 Xx, x xx xxxxxx za xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx trestný čin xxxxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx cizího xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. zák. Odůvodnění xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 5.11.2002, xx. xx. 7 Xx 150/2002, xx xxx xxxxxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.8.2015, xx. xx. IV. XX 2215/14, které se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X tohoto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 18.6.2014, x. j. 54 X 1/2004-11959, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx soud podle §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x §152 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x §134 odst. 2 xx. ř., xxx xxxxx §269 odst. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 18.6.2014, x. x. 54 T 1/2004-11959, x aby xxxxxx xxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx usnesení, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x níž xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 tr. x.
XX.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
6. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x §267 xxxx. 3 xx. x., xx xxxxx x obsahu xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx obviněného X. X. xxxx nejprve xxxxxx řízení x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxx ze dne 18.9.2002, xx. xx. 4 XXx 3/2000, x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 15.4.2004, sp. xx. 4 VZv 4/2002.
7. Následně xxxxx xx xxxxxxx těchto xxxx trestních xxxx, x xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx ze xxx 24.5.2004, č. x. 54 X 5/2002-16684. Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxx X. X., xxxxxxx stíhaného xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 18.9.2002, xx. xx. 4 XXx 3/2000, pro xxxxxx kvalifikované jako xxxxxxx xxxx podvodu xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 4 xx. xxx., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx správě xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 3 tr. xxx., xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 x §255 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxx., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx podle §127 xxxx. 1, xxxx. 2 tr. xxx., xxxxxxxxxx informací x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §128 odst. 2, xxxx. 4 xx. xxx., porušování povinnosti xxx xxxxxx cizího xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zák., xx xxxxx před novelou xxxxxxxxxx zákonem x. 253/1997 Sb., podle §23 xxxx. 3 xx. x. xxxxxx x xxxxxxx věcí xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 54 X 1/2004, x xxx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxx na podkladě xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce Xxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxx xx xxx 15.4.2004, xx. xx. 4 XXx 4/2002, pro xxxxxx kvalifikované xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx majetku podle §255 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxx., x xxxxx xxxxxxxxx činu podvodu xxxxx §8 xxxx. 1 x §250 xxxx. 1, xxxx. 4 xx. xxx.
8. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx poté rozsudkem xx dne 30.9.2010, xx. xx. 54 X 1/2004, xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xx X./x x)-x) xxxxxxxx činem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx majetku xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxx. [xxxx. xxxxx xx x xxx 1) xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx. zn. 4 XXx 4/2002], xx X./2) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x obchodním styku xxxxx §255 xxxx. 2, xxxx. 4 xx. xxxxxxxx [xxxx. xxxxx se x xxx 4) obžaloby Xxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx - xxxxxxx x Ostravě xx. xx. 4 XXx 3/2000], xx XX./2), 3), 4), 5) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, odst. 3 xx. zák. xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xx stadiu xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 k §255 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxx. [pozn. x xxxxxxx II./2) xx xxxxx x bod 1) xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx, xx. xx. 4 VZv 3/2000, x xxxxxxx XX./3) xx xxxxx x xxx 2) xxxxxxxx Xxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx, sp. zn. 4 XXx 4/2002, x xxxxxxx XX./4) xx xxxxx o xxx 3) xxxxxxxx Xxxxxxxx státního zastupitelství x Olomouci - xxxxxxx x Ostravě, xx. xx. 4 XXx 4/2002, v xxxxxxx XX./5) xx xxxxx o bod 4) xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx, sp. xx. 4 VZv 4/2002] x xx XX./ 6), 7) xxxxxxx zločinu podvodu xxxxx §21 odst. 1 x §209 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. zákoníku [pozn. x xxxxxxx XX./6) xx jedná x xxx 6) xxxxxxxx Xxxxxxxx státního zastupitelství x Xxxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxx, xx. xx. 4 XXx 4/2002, a x xxxxxxx XX./7) Xx xxxxx x xxx 5) xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Olomouci - xxxxxxx v Xxxxxxx, xx. zn. 4 Xxx 4/2002].
9. Xxxxxx xxxx x Olomouci xxxx soud xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx dne 2.11.2012, x. j. 6 Xx 88/2011-11465, xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), x), odst. 2 xx. ř. napadený xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 30.9.2010, sp. xx. 54 T 1/2004, xxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. xx výroku x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 odst. 1, xxxx. 3 xx. zák., xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nedokonaného xx stadiu pokusu xxxxx §8 xxxx. 1 tr. xxx. [xxxx XX./2), 3), 4), 5) výroku xxxxxxxx], ve výroku x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podvodu xxxxx §209 odst. 1, xxxx. 5 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (bod II./6 xxxxxx rozsudku) x x xxxxx výroku x xxxxxx. Podle §259 odst. 3 xx. x. nově xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx tresty xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 odst. 1, xxxx. 3 tr. xxx. [bod X./x x)-x) xxxxxx xxxxxxxx], xxxxxx zneužití xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §255 xxxx. 2, xxxx. 4 xx. xxxxxxxx (xxx X./2 xxxxxx rozsudku) a xxxxx xxxx pokračujícího xxxxxxx podvodu xxxxx §209 odst. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. zákoníku xx stadiu xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. zákoníku (xxx II./7 xxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx nichž xxxxxx xxxxx x xxxx nezměněn, x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx čin porušování xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. zák., xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 13.4.2007, x. j. 54 X 4/2006- -249, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxx dne 28.7.2007. Xxxxx §259 xxxx. 1 xx. x. byla věc xx xxxxxxxxx zrušené xxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxx x vině pod xxxx II./2), 3), 4), 5) a XX./6), xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, aby xxxxxx nové xxxxxxxxxx.
10. X xxxxxxxx vyhlásil xxxxxxxxx republiky rozhodnutí x xxxxxxxx ze xxx 1.1.2013, která x xx. XX xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (č. 1/2013 Xx.). X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x této xxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.1.2013, x. j. 54 T 1/2004-11653, xxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního státního xxxxxxxxxxxxxx x Olomouci - xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 18.9.2002, sp. zn. 4 XXx 3/2000, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx - pobočky v Xxxxxxx xx dne 15.4.2004, xx. xx. 4 XXx 4/2002, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx u obviněného X. X. xx X./x), II./4) výroku xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx., xxxxx dokonaný x xxxxx nedokonaný, xx stadiu xxxxxx xxxxx §8 odst. 1 xx. zák., xx 172), II./l), 2), 3) výroku xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx činy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §255 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxx., dílem xxxxxxxx x dílem xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 tr. zák., x xx X./3) xxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx podle §127 xxxx. 1, xxxx. 2 xx. xxx., podle §231 xxxx. 1 tr. x., za xxxxxxx §223 odst. 1, xxxx. 3 tr. x., xxxxxxxx, xxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. x xxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxxx a musí xxx zastaveno, xxxxxx-xx xx prezident xxxxxxxxx, xxxx svého xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx).
11. X xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 11.12.2013, xx. xx. 54 T 1/2004, xxxxxxx vyšším xxxxxxx úředníkem, xxxxxxxxxx xxxxx §151 xxxx. 2, xxxx. 3 xx. ř. x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. Ch. ve xxxx 888 394 Xx, xxxxxxx mu xxxx vyplacena záloha xx výši 300 000 Xx, tedy xxxxx k xxxxxxxxxx 588 394 Xx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odůvodňuje, xxxxx xxxxxxx, x xxxx výši x xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx příslušného právního xxxxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx.
12. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle §155 xxxx. 1 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 18.6.2014, č. x. 54 T 1/2004-11959, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxx státu xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. M. Xx. x xxxxx němuž xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxxx spravedlnosti. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx konkrétně xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx §152 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. byla xxxxxxxxxx M. X. xxxxxxx xxxxxxxxx nahradit xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx JUDr. M. Xx. xx xxxx 853 834 Kč xx patnácti xxx xx právní moci xxxxxx xxxxxxxx na xxxx Krajského xxxxx x Ostravě. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx konstatuje, xx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 11.12.2013, x. x. 54 T 1/2004- -11884, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obhájci XXXx. X. Ch. x částce 888 394 Xx. Xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 000 Kč x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx 588 394 Kč xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 9.1.2014. Xxxx xx xxx xxxxx, xx vzhledem k xxxx, že xxxxxxxx X. X. xxx xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx porušování xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 3 tr. zák., xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx podle §255 odst. 2, xxxx. 4 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. a) xx. xxxxxxxx (správně xx xxxxxx pokusu xxxxx §21 odst. 1 xx. xxxxxxxx), xxx je xxxxxxx x rozsudku Krajského xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 30.9.2010, x. j. 54 X 1/2004-10855, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 2.11.2012, č. x. 6 To 88/2011-11465, x xxx xxxxxx xxxxxx, v nichž xxx spatřován xxxxxxx xxx porušování xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, odst. 3 xx. xxx., xxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxx, bylo xxxxx xxxxxxx ustanoveného xxxxxxx xxxxxxxxx x odsouzenému xxxxxx povinnost nahradit xxxxx odměnu a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx skutky, pro xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Závěrem xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, pro něž xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx ve xxxx 853 834 Xx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx
13. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 18.6.2014, č.j. 54X 1/2004-11959, x xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx M. X., xx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a x xxxxx xx xxxxxxx shora x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx dospěl x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 7.1.2013, x. x. 54 X 1/2004-11653, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 4 xx. zák., xxxxx dokonaný a xxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxx podle §8 xxxx. 1 xx. xxx., xxx xxxxxxx činy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx majetku podle §255 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxx., xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xx stadiu xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx., x pro trestný xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §127 xxxx. 1, odst. 2 xx. xxx. Oproti xxxx vyšší xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx trestný čin xxxxxxxxxx povinnosti při xxxxxx cizího xxxxxxx xxxxx §255 odst. 1, xxxx. 3 xx. zák.
14. V xxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx závazných xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §127 xxxx. 1, xxxx. 2 xx. xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx činnost [xxx bod 3) xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Olomouci - xxxxxxx v Xxxxxxx, xx. xx. 4 XXx 3/2000] xxxxx obviněný X. X. xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 30.9.2010, x. x. 54 X 1/2004-10855, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 2.11.2012, č. j. 6 Xx 88/2011- -11465, odsouzen [xxxx. xxx II./l) rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 30.9.2010, x. x. 54 X 1/2004-10855].
15. Xxxxx jde o xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, odst. 4 xx. xxx., amnestie xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx pod xxxx 1) xxxxxxxx Xxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx, xx. xx. 4 XXx 3/2000 [xxxxxxxx xxx XX./2) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx], x 6) obžaloby Xxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství v Xxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx, xx. xx. 4 XXx 4/2002 [xxxxxxxx xxx XX./6) rozsudku nalézacího xxxxx] - x xxxxxxxxxxxxx srov. xxx. 15 odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 7.1.2013, č. x. 54 X 1/2004-11653.
16. X případě xxxxxxx xxxxxxx skutku kvalifikovaného xxxx trestný čin xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx konstatoval i xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxx 14.12.2000. Xxxxx xxxxxx je, xxx xxx bylo x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx pod bodem 1) xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx - xxxxxxx x Ostravě, sp. xx. 4 VZv 3/2000, x v xxxx obžalobě xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, odst. 4 xx. zák. X rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx bod XX./2), xxxxx je však xxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxx porušování xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxx. xxxxx dokonaný x xxxxx xxxxxxxxxx, xx stadiu pokusu xxxxx §8 odst. 1 k §255 xxxx. 1, odst. 3 xx. xxx. (xxxx. str. 29 x 260-261 xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ostravě ze xxx 30.9.2010, x. x. 54 X 1/2004-10855).
17. X případě xxxxxxx dílčího xxxxxx xxxxxxxxx xxxx podvodu [xxx 6) xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx, xx. zn. 4 XXx 4/2002] xxxxx xxxxx ke xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx x. 40/2009 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), tedy místo §250 odst. 1, xxxx. 4 tr. xxx. xxxx xxxx xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) tr. xxxxxxxx (xxxx. xxx. 29 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
18. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx argumentaci ministra xxxxxxxxxxxxx ve stížnosti xxx porušení xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx ze xxx 18.6.2014, č. x. 54 T 1/2004-11959, xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x trestném xxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxx., xx xxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ustanoveného xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxx vzato x xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky xx xxxxxx také xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, odst. 4 xx. xxx. a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §127 xxxx. 1, xxxx. 2 xx. xxx.
19. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxx 14.12.2000 xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1 xx. ř. xxx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 4 xx. zák. (xxxx. xxx již Nejvyšší xxxx shora xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx právní xxxxxxxxxxx xx porušování xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 3 tr. xxx., xxx současně Nejvyšší xxxx podotýká, že xxxxxxxx M. K. xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx), téhož xxx mu xxx x xxxxxxx x §36 xxxx. 3 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. Xx., xxxxx xxxxxxxx mu xxxx xx dne 24.8.2001 xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx čin porušování xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx majetku xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxx. [xxxxxxxx xxx 27.8.2001, xxxx. x. 1. 14177 xxxxx x xxx 5) xxxxxxxx Xxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx - xxxxxxx x Ostravě xx. xx. 4 XXx 3/2000], tedy x xxxx xx xxxxxxxx 2000 do xxxxx 2001 byl xxxxxxx stíhán xx xxxxxx, který xxx xxxxxxxx amnestován, avšak x přepočítání xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. K xxxx považuje Xxxxxxxx xxxx xx nutné xxxxx, že z xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 11.12.2013, x. x. 54 X 1/2004-11884, vyplývá, xx za xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx 92 xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx přesahující 170 000 Xx včetně xxxxxxxxx xxxxxxx.
20. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 18.6.2014, č. j. 54 T 1/2004-11959, xxxx xxx zřejmé, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx 34 560 Xx, x xx xxxxxx za xxxxx skutky, v xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx majetku xxxxx §255 odst. 1, xxxx. 3 xx. xxx. Xxxxxxxx soud x tomu xxxx xxxxxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxx nesplňuje xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x hlediska xxxx obsahu, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx nejen potřebné xxxxxxxx úvahy, xxxxx x xxxxx relevantní xxxxxxxxx případu, xxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx úpravu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx úplnost xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx x úvahu xxxxxxxxx xxxxxx amnestie, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx nepřezkoumatelné, xxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx.
21. Nejvyšší xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx, že Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. K. x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x usnesení Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 7.1.2013, x. x. 54 X 1/2004-11653, nejen xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 odst. 1, odst. 3 xx. xxx., xxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 tr. xxx., xx. xxxxxx xxxxxxxx xxx body 2) xxxxxxxx Vrchního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx - xxxxxxx x Ostravě, xx. xx. 4 VZv 3/2000, x xxx xxxx 2), 3) x 4) obžaloby Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx, xx. zn. 4 XXx 4/2002, xxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 4 xx. xxx., dílem dokonaný x dílem nedokonaný xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 odst. 1 xx. zák., xx. xxxxxx vedených xxx bodem 1) xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Olomouci - pobočky v Xxxxxxx, xx. xx. 4 XXx 3/2000, x xxx bodem 6) xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx, xx. xx. 4 XXx 4/2002, x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxxxx xxxxx podle §127 xxxx. 1, odst. 2 xx. xxx., xx. xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx 3) xxxxxxxx Xxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Olomouci - xxxxxxx x Xxxxxxx xx. zn. 4 VZv 3/2000. Xxxxxx v xxxxxxx x §134 xxxx. 2 xx. x. xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx uvést xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx prokázané, xxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x právní úvahy, xx jejichž xxxxxxxx xxxxxxxxx prokázané skutečnosti xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx třeba xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxx, xx jedním x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozhodování je xxxxxxxxx xxxxx, aby xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxx, xxx z xxxx xxxx patrné xxxxxxxxx důvody, xxxxx xxx vedly x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xx souvislosti Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx předvídatelnosti, srozumitelnosti x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x z xxxx xxx zejména xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx těmto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx nesrozumitelným x xxxxxxxxxxxxx způsobem, xx xxxx xxxxxxxxxx xx své xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x zasahuje xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx (xxxxxxxxx srov. xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 17.5.2016, xx. xx. III. XX 1538/14 xxxxxxxxxx pod x. 85 xx xx. 81 Xx. xxx. x usn. XX XX). X xxxxxxx na shora xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, dospěl Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx napadené xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx zákonem, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vysvětlující xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obhájci xxxxxx.
22. X xxxxxx xxxxxx Nejvyšší soud xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x., §269 xxxx. 2 xx. x. a §270 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze dne 18.6.2014, x. j. 54 X 1/2004-11959, xxx v neprospěch xxxxxxxxxx M. X. xxxxxxx xxxxx x §152 odst. 1 xxxx. x) tr. x. x §134 xxxx. 2 xx. x. Citované xxxxxxxx xxxxxx x celém xxxxxxx, zrušil xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx došlo xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu, x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
23. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnými xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxx soud shora xxxxxxxx, x ve xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zdůvodní, jakými xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obviněného X. X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Jednotlivě xx xxxxxx bude xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odměnu x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §152 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxx porušování xxxxxxxxxx při správě xxxxxx majetku xxxxx §255 odst. 1, xxxx. 3 xx. xxx., xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxxx styku xxxxx §255 xxxx. 2, xxxx. 4 xx. xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podvodu xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. zákoníku xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. zákoníku [xxxxxx xxxxxx xxx xxxx X./xx)-x), I./2) x XX./7)], xx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 30.9.2010, xx. xx. 54 X 1/2004, xx xxxxxxx s rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 2.11.2012, x. x. 6 Xx 88/2011, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Krajského xxxxx v Ostravě xx dne 7.1.2013, x.x. 54X 1/2004-11653, xxxx trestný čin xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, odst. 3 xx. xxx., xxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx. [xxxxxx xxxxxxx xxx body 2) xxxxxxxx Xxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx, xx. xx. 4 XXx 3/2000, x xxx xxxx 2), 3) x 4) xxxxxxxx Vrchního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx - pobočky x Ostravě, xx. xx. 4 XXx 4/2002], jako trestný xxx xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, xxxx. 4 xx. xxx., xxxxx xxxxxxxx x xxxxx nedokonaný xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 tr. xxx. [xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx 1) xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Olomouci - xxxxxxx x Ostravě, xx. zn. 4 XXx 3/2000, x xxx xxxxx 6) xxxxxxxx Vrchního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxx, xx. xx. 4 XXx 4/2002] x xxxx xxxxxxx xxx porušování xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §127 odst. 1, xxxx. 2 xx. zák. [skutek xxxxxxx xxx bodem 3) obžaloby Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx, sp. xx. 4 XXx 3/2000].
24. Z hlediska xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného X. X. xxxxxxxx státu xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxx soud x Ostravě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx: Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x §152 xxxx. 1 písm. b) xx. x. xxxxxxx, xx xxx-xx obžalovaný xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odměnu x xxxxxx výdaje uhrazené xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx nárok xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx přitom xxxxxxxxxxx, xx xxxxx skutky xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx pro xxxxx bylo trestní xxxxxxx zastaveno. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx judikatury nebylo xxx stanovení xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, za xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx kterých xxx xxxxxxxx zproštěn, případně xxx xxxxx bylo xxxxxxx stíhání xxxxxxxxx, xxx xxx skutečnost, xx xxxx vyslovena xxxx (xxx přiměřeně xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx xx xxx 21.11.2011 xxx xx. xx. 14 Xx 157/2011 xxxxxxxxxxx xxx x. 14/2013 Xx. xxxx. tr.). Xxxxx xxxxxx názor xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Obecně xx xxxxx xxxxx xxxxx z toho, xx xxxxxxx trestního xxxxxx xxx xxxxxx, xxx který xxx xxxxxxxx zproštěn xxxx, xxxx xxxxxxx nějž xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx být kladeny x xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx stav, xxx xx nedůvodně xxxxxxx xxxxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx oporu v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx. Pokud xx xxxxx xxxxxx přihlíženo x xxxx, xx xxxxxxxx byl xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx jeho trestní xxxxxxx xxxxxxxxx, došlo xx xx strany xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx trestního xxxxxx xx obviněného. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx proto, xx xxxxxxxx se xxxxxxx, pro xxxxx xxx uznán xxxxxx, xxx x jedné x xxxx trestní xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxx pro xxxxxx, xxx který xxx xxxxxxxx viny xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X případě, xx xx xxxx xxxx xxxxxx projednány xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx skutek, xxx xxxxx xxx zproštěn xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx k tíži xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx tak byl x hlediska shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx sankcionován xx to, xx x xxxxx jednoho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx obecně xxxxxxxxxxx.
25. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx ačkoliv xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxx prakticky žádný xxxxxxx xxx úvahu xxx její výší, xxxxxxxxx xx, že xx x odůvodněných xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zasáhnout, x xxxx by xx xxxx xxxxxx x spíše xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxx xxx vždy náležitě xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx, xxx xx obviněný xxxxxx xxx více xxxxxx, xx xxx xxxxx §152 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. uložit xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, pokud xxxx xxxxx xx obhajobu xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx úkony právní xxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxx skutků, xx které xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx tomto xxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxx na období xx 14.12.2000, kdy xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx obvinění xxxxx §160 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 4 xx. xxx. (xxxx. xxx již xxxx shora upozorněno, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx ke xxxxx právní kvalifikace xx porušování xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 3 tr. xxx., xxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xx xxxxx xxxxxx xxxxx nalézacím soudem xxxxx xxxxxx), téhož xxx xx xxx x xxxxxxx x §36 xxxx. 3 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. Xx., xxxxx xxxxxxxx mu bylo xx dne 24. 8. 2001 sděleno xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx správě xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. b) xx. xxx. (doručené xxx 27.8.2001, srov. x. 1. 14177 xxxxx), xxxx x xxxx xx xxxxxxxx 2000 xx srpna 2001 byl xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, avšak x xxxxxxxxxxx nákladů xxxxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx toto období xxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxx xx 92 xxxxx právní xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx 170 000 Xx xxxxxx režijního xxxxxxx (xxxx. odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 11.12.2013, x. x. 54 T 1/2004-11884).
26. Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxx xxxx, xx x některých složitých xxxxxxxxx, jako xx xxxxx xxxxxx x xxxx trestní xxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx nelze xxxxxxxx, xxxxx úkon xxxxxxxx xx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutku. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věcech dokonce xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx podané xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 5.11.2002, xx. zn. 7 To 150/2002, x němž xxxxx xxxxx, xx xxx-xx xxxxxxxxx xx společném xxxxxx xxxxxx pravomocně xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx-xx xxxxxx xxxxxxx stíhání xxx skutek xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nebo xxx-xx xxxxxxxxx pro xxxxxx zakládající xxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxxx xxxxxxxx, soud xxxxxxxxxxx x povinnosti x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx výdajů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx státem xxxxx §152 xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. xxxxx xxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx sazeb xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x případě, xx xx xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, lze xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxx jiných xxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
27. K xxxx Xxxxxxxx soud xxxx podtrhuje, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx trestního xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx postupů, případně xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx výši, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx však třeba xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx nauky x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx praxe (x xxxx xxxxxxx srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.8.2015, xx. zn. XX. XX 2215/2014, uveřejněný xxx x. 148 xx sv. 78 Xx. xxx. x xxx. ÚS ČR).
28. X xxxxxxxxxx řadě Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 11.12.2013, xx. zn. 54 T 1/2004, xxxx xxxx xxxxx §151 xxxx. 2, xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxx obhájci xxxxxxxxxx JUDr. M. Xx. odměna x xxxxxxx xxxxxxxx výdajů. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx neopomene xxxxxxxxx x změnu xxxxxxxxxxx xxxxxx, jak xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
29. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xx xxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxx, vycházet x xxxxxxxx xxxxxx, kdy xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx, xxxxx xxx následně xxxxxxxxxx (xxxx. xxx 25. xxxxx), xxx xxxxxxxxx xxxx povinnosti xxxxxxxxxx nahradit xxxxx xxxxxx a hotové xxxxxx xxxxxxxx obhájci x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx přihlížet xxx x xxxxx xxxxx xxxxxx služby xxxxxxxxxxxx xx od xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx činy a xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. x. 276/2006 Xx. x xxxx. x. 399/2010 Xx., xxx xx xxxxxxxx popsáno x xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 11.12.2013, xx. xx. 54 T 1/2004.
30. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx upozorňuje, xx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x. 276/2006 Sb. xxxxx ke xxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx spáchaných x xxxxxxx náleží xxxxxxx xxxxxx vycházející xx sazby mimosmluvní xxxxxx stanovené xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx sazbou (xx. v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx §250 xxxx. 1, odst. 4 xx. xxx., xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx činí 5-12 xxx xxxxxx xxxxxxx, později §255 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx x §209 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 5-10 xxx xxxxxx xxxxxxx). Ustanovení §12 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx. x. 276/2006 Xx. xxxxx: „Xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x souběhu xxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxx stanovená xxx xxxxxxx xxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx." X uvedeného plyne, xx xxx nejsou xxxxx mimosmluvní xxxxxx xxxxxxxxx pro jednotlivé xxxxxxx činy zajeden xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxxx odměny, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx sazbou, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx skutků xxxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxx, za xxxxx xxx obviněný xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx jejich xxxxxxxxxx vyjádřeného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx (xxxxxx) rozdělit xxxxx xxxxxx odsouzených xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx) xx xxxxx straně x xxxxxxxxx xxxx (skutků), xxx něž xxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxx, xx xxxxx straně, xx kterým xx xxxx úkon právní xxxxxxxxx, a pokud xx nelze xxxxxxx, x poměru xx xxxx xxxxxxxxxx trestným xxxxx (xxxxxxx) xx xxxxx straně a xxxxxxxx xxxxx (skutkům), xxxxxxx nichž xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, xxx xxx byl x xxxx takového xxxxx právní xxxxxx xxxxxx. Trestným činem x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx sazbou xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx věci xxx xxxxxxx xxx podvodu xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 4 xx. xxx., kdy xx jednalo x xxxxxx xx XX./6) xxxxxx xxxxxxxx nalézacího xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx skutku však xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx. xxxx trestní xxxxxxx, xxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 4 tr. xxx. xxxx xxxx xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx činy s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx byl xxxxxxxx M. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pak xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x postavení x obchodním styku xxxxx §255 xxxx. 2, xxxx. 4 xx. zákoníku a xxxxx útok pokračujícího xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) tr. zákoníku xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx [xxxxxx xxxxxx pod xxxx X./2) x XX./7) výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx].