Právní xxxx
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx §152 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odměnu x xxxxxx výdaje xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxx-xxxxxxx obhajobu, xxx xx úkony xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx týkaly xxxx xxxxxxxx ohledně xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx uznán xxxxxx.
X xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, který xxxx xxxxxxxx je xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a obviněný xxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx vinným trestným xxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx s xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx takový xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx odměny x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obhájci xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx odměny xxxxxxxxxxx pro jednotlivé xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx [§7 a §10 vyhlášky x. 177/1996 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx tarif), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx|. Xxxxx xx takový xxxxxx byl xxx xxxxxxxxxx zjevně nespravedlivý, xxx xxx xxxxxxx xxxx náhradové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx zaměření jednotlivých xxxxx poskytnuté xxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxx odměnu x xxxxxx xxxxxx uhrazené xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx současně xxxxxxxxx xxx k xxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx činy x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 276/2006 Xx., x účinností xx 1.9.2006, platí, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x souběhu xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§12 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx uvedené xxxxxxxx). Xxxxxx zde xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx. X tomto případě xx xxxx být xxxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxxx odměny, xxxxx vychází xx xxxxx mimosmluvní xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx čin x xxxxxxxx xxxxxxx sazbou, x rozsahu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xx xx xxxx vycházet z xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxx, za xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x počtu xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx činy, ohledně xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx bylo xxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx sazbami.
Pokud xxxxxx xxxx soud xxxxxxx skutečné xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xxxxx xx tento xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx je xxxx xxxxx dostát té xxxxxxxx, aby byl xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, použití xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx právní nauky x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx obviněného X. X, xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 18.6.2014, x.x. 54 X1/2004-11959, xxx xxxxxxx zákon x §152 odst. 1 xxxx. x) xx. ř. a §134 xxxx. 2 xx. x. x xxxxxxxxxx obviněného X X, xxxxxxxx usnesení xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, x Krajskému xxxxx v Ostravě xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx X. K. x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxx pro porušení xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. K. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxx pravomocnému xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 18.6.2014, x.x. 54 X 1/2004-11959, xxxx xxxx xxxxxxxxxx M. X. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx výdaje xxxxxxxx xxxxxxx JUDr. X. Xx. xx xxxx 853 834 Xx xx patnácti xxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx xx účet Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nejprve xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx průběh xxxxxxxxx xxxxxx. Pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx konstatovat xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx zbytku xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 30.9.2010, xx. xx. 54 X 1/2004, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 2.11.2012, č. j. 6 Xx 88/2011-11465, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx správě xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx x. 140/1961 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx „tr. zák.“), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §255 odst. 2, xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx x. 40/2009 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxx „xx. xxxxxxx") x dílčím xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §209 xxxx. 1, xxxx. 5 písm. a) xx. xxxxxxxx ve xxxxxx pokusu xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxx uvedených xx xxxxxx napadeného xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xxxx II./2), 3), 4), 5) a XX./6) bylo xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 7.1.2013, x. j. 54 X 1/2004- -11653, xxxx bylo podle §231 xxxx. 1 xx. x., za xxxxxxx §223 odst. 1, xxxx. 3 xx. ř., xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného M. X. xxx skutky xxxxxxxxxxxxx x obžalobách xxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx - xxxxxxx x Ostravě ze xxx 18.9.2002, xx. xx. 4 XXx 3/2000, x xx xxx 15.4.2004, xx. xx. 4 VZv 4/2002, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 4 xx. xxx., dílem xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx., xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxx., xxxxx xxxxxxxx x dílem xxxxxxxxxx, xx stadiu xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx., a jako xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §127 xxxx. 1, xxxx. 2 xx. zák., xxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pokračovat x xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx-xx to xxxxxxxxx xxxxxxxxx, uživ xxxxx xxxxx udílet xxxxxx xxxx xxxxxxxx (nepřípustnost xxxxxxxxx xxxxxxx).
2. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 18.6.2014, č. x. 54 X 1/2004-11959, xxxxxx pouze x xxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx majetku xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxx., xxxxxxx x xxxxxxxx zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obhájce xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx M. K. xxxx být uložena xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obhájce xxx xx skutky x trestné xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx náklady ustanoveného xxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx podle §255 xxxx. 1, odst. 3 xx. xxx., xxxxxxx x ohledem xx další xxxxxx, xxx které xxxx xxxx zastaveno trestní xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
3. V xxxx xxxxxxxxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vyplývající xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx 14.12.2000 bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obvinění xxxxx §160 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 4 xx. xxx., xxxxx xxxxxxxx xx xxxx až xxx 24.8.2001 xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx cizího xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. b) xx. xxx. (doručené dne 27.8.2001), xxxx x xxxx xx prosince 2000 do xxxxx 2001 xxx trestně xxxxxx xx skutek, xxxxx xxx následně xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutku x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, přitom x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 11.12.2013, x. j. 54 X 1/2004-11884, vyplývá, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx obhájci xxxxxxxxxx xxxxxxxx odměna xx 92 xxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx 170 000 Xx xxxxxx xxxxxxxxx paušálu. Tyto xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nezohledňuje xxx se xxxx xxxxxxxx.
4. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx navíc xxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx dospěl x závěru, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx 34 560 Xx, x to xxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx byl xxxxxxxxx trestný xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx cizího majetku xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxx. Odůvodnění xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx racionální argumentaci, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. V neposlední xxxx xx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx při své xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 5.11.2002, xx. xx. 7 Xx 150/2002, xx něž xxxxxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu ze xxx 18.8.2015, sp. xx. XX. XX 2215/14, xxxxx xx xxxxxx uvedenou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 18.6.2014, x. j. 54 X 1/2004-11959, xx xxxxx nepřezkoumatelné.
5. Xxxxxxxx x tomu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákona x §152 odst. 1 xxxx. x) xx. x. x §134 xxxx. 2 xx. ř., aby xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xx xxx 18.6.2014, č. x. 54 X 1/2004-11959, x xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
6. X xxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx, jakož x xxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx, v rozsahu xxxxxxxxxxxx x §267 xxxx. 3 tr. x., xx třeba x obsahu xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx obviněného X. X. xxxx nejprve xxxxxx řízení x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx - pobočky x Xxxxxxx ze xxx 18.9.2002, xx. zn. 4 XXx 3/2000, x xxxxxxxx Vrchního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx - pobočky x Ostravě xx xxx 15.4.2004, sp. xx. 4 XXx 4/2002.
7. Xxxxxxxx xxxxx xx spojení xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 24.5.2004, č. x. 54 T 5/2002-16684. Xxxxxxx soud v Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx M. K., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obžalobou Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Olomouci - xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 18.9.2002, xx. xx. 4 XXx 3/2000, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 4 xx. zák., porušování xxxxxxxxxx xxx správě xxxxxx majetku xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxx., dílem xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx pokusu xxxxx §8 xxxx. 1 x §255 odst. 1, odst. 3 xx. xxx., porušování xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §127 xxxx. 1, odst. 2 xx. xxx., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §128 xxxx. 2, xxxx. 4 tr. xxx., porušování povinnosti xxx správě cizího xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx., ve xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 253/1997 Xx., xxxxx §23 xxxx. 3 xx. ř. spojil x xxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soudem x Ostravě xxx xx. zn. 54 X 1/2004, x xxx byl obviněný X. X. xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 15.4.2004, xx. xx. 4 XXx 4/2002, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx majetku xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 3 tr. xxx., a pokus xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 x §250 xxxx. 1, odst. 4 xx. zák.
8. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx poté xxxxxxxxx xx xxx 30.9.2010, xx. zn. 54 X 1/2004, uznal xxxxxxxxxx M. K. xxxxxx xx I./l x)-x) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx majetku xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxx. [xxxx. xxxxx xx x xxx 1) obžaloby Xxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxx xx. zn. 4 XXx 4/2002], ad X./2) zločinem zneužití xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x obchodním xxxxx xxxxx §255 odst. 2, xxxx. 4 xx. zákoníku [xxxx. xxxxx xx o xxx 4) xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Olomouci - xxxxxxx x Xxxxxxx xx. zn. 4 XXx 3/2000], xx XX./2), 3), 4), 5) trestným xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 odst. 1, xxxx. 3 xx. zák. xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx, xx stadiu xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 x §255 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxx. [pozn. v xxxxxxx II./2) xx xxxxx x xxx 1) xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx - xxxxxxx x Ostravě, xx. xx. 4 VZv 3/2000, v xxxxxxx XX./3) xx jedná x xxx 2) xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Olomouci - xxxxxxx x Xxxxxxx, xx. xx. 4 VZv 4/2002, x xxxxxxx XX./4) xx xxxxx x xxx 3) obžaloby Xxxxxxxx státního zastupitelství x Xxxxxxxx - xxxxxxx v Ostravě, xx. xx. 4 XXx 4/2002, x xxxxxxx XX./5) se xxxxx x bod 4) xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx - xxxxxxx x Ostravě, xx. xx. 4 VZv 4/2002] x xx XX./ 6), 7) xxxxxxx zločinu podvodu xxxxx §21 xxxx. 1 x §209 xxxx. 1, odst. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx [xxxx. x xxxxxxx XX./6) xx xxxxx o xxx 6) xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Olomouci - xxxxxxx v Ostravě, xx. zn. 4 XXx 4/2002, x x xxxxxxx II./7) Xx xxxxx x xxx 5) obžaloby Xxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx, xx. zn. 4 Xxx 4/2002].
9. Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 2.11.2012, x. x. 6 Xx 88/2011-11465, podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), x), odst. 2 xx. ř. napadený xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 30.9.2010, xx. xx. 54 X 1/2004, částečně xxxxxx, x xx ohledně xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxx., xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx. [xxxx II./2), 3), 4), 5) xxxxxx xxxxxxxx], xx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podvodu xxxxx §209 xxxx. 1, odst. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (bod XX./6 xxxxxx xxxxxxxx) x x xxxxx xxxxxx x xxxxxx. Podle §259 odst. 3 xx. x. xxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx tresty za xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 3 tr. xxx. [xxx I./l x)-x) xxxxxx xxxxxxxx], xxxxxx zneužití informace x postavení x xxxxxxxxx xxxxx podle §255 odst. 2, xxxx. 4 tr. xxxxxxxx (xxx X./2 xxxxxx rozsudku) a xxxxx xxxx pokračujícího xxxxxxx podvodu podle §209 xxxx. 1, xxxx. 5 písm. x) tr. zákoníku xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xxx XX./7 xxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx nezměněn, x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx., xxxxxx byl uznán xxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 13.4.2007, x. j. 54 X 4/2006- -249, xxxxx xxxxxxx obviněného X. X. xxxxx xxxxxx moci dne 28.7.2007. Xxxxx §259 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x to xxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. xx xxxxxx x vině pod xxxx XX./2), 3), 4), 5) a XX./6), xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxx nové xxxxxxxxxx.
10. X mezidobí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x amnestii xx xxx 1.1.2013, která x xx. XX xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x. 1/2013 Xx.). V návaznosti xx xxxxxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx x této xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.1.2013, č. x. 54 T 1/2004-11653, xxx, xx trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxx xx dne 18.9.2002, xx. zn. 4 VZv 3/2000, x obžaloby xxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 15.4.2004, xx. xx. 4 VZv 4/2002, xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxxxx X. X. xx X./x), XX./4) xxxxxx xxxxxx usnesení xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx., xxxxx dokonaný x xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx., xx 172), XX./x), 2), 3) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 3 tr. xxx., xxxxx dokonané x dílem xxxxxxxxxx, xx xxxxxx pokusu xxxxx §8 xxxx. 1 xx. zák., x ad X./3) xxxxxx xxxxxx usnesení xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx závazných xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx styku xxxxx §127 xxxx. 1, xxxx. 2 xx. xxx., xxxxx §231 xxxx. 1 tr. x., xx xxxxxxx §223 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. x., xxxxxxxx, neboť xxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xx. x. x xxxxxxxx stíhání xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx-xx xx prezident xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx).
11. X xxxxxxxxxx xx shora xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 11.12.2013, sp. xx. 54 T 1/2004, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, rozhodnuto xxxxx §151 odst. 2, odst. 3 xx. x. x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx hotových výdajů xxxxxxx obviněného XXXx. X. Xx. xx xxxx 888 394 Xx, přičemž xx xxxx xxxxxxxxx záloha xx výši 300 000 Kč, tedy xxxxx k xxxxxxxxxx 588 394 Xx. Xxxxxxxx je třeba xxxxxxxxxx, že toto xxxxxxxx podrobně odůvodňuje, xxxxx položky, x xxxx xxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx příslušného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx.
12. Xxxxxx poté xxxx vyšším xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §155 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 18.6.2014, x. x. 54 T 1/2004-11959, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx M. X. xxxxxxxxx xxxxxxxx státu xxxxxx x hotové xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. Xx. x xxxxx němuž xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx konkrétně xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx §152 odst. 1 písm. x) xx. x. xxxx xxxxxxxxxx X. K. xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx uhrazené xxxxxxx XXXx. X. Xx. ve xxxx 853 834 Xx xx xxxxxxxx dnů xx xxxxxx moci xxxxxx usnesení xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx konstatuje, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ostravě ze xxx 11.12.2013, x. x. 54 T 1/2004- -11884, bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx vyhlášky Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx republiky x výši odměny x náhrady hotových xxxxxx ustanovenému xxxxxxx XXXx. X. Xx. x částce 888 394 Xx. Xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve výši 300 000 Xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx výši 588 394 Xx pak xxxx xxxxxxxxx státem xxx 9.1.2014. Xxxx xx zde xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx, xx obviněný X. X. byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx správě cizího xxxxxxx podle §255 xxxx. 1, odst. 3 tr. xxx., xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §255 odst. 2, xxxx. 4 xx. xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, odst. 5 písm. a) xx. xxxxxxxx (správně xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx), xxx je xxxxxxx x xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě xx xxx 30.9.2010, x. x. 54 X 1/2004-10855, xx xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 2.11.2012, č. x. 6 To 88/2011-11465, x xxx xxxxxx xxxxxx, x nichž xxx xxxxxxxxx trestný xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx cizího xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. zák., xxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxx, bylo nutné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx povinnost nahradit xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx státem xxx xx skutky, pro xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Závěrem xxxxx xxxxxx úředník xxxxxxxxxx, že po xxxxxxxx xxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxx, pro xxx xxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx ve xxxx 853 834 Kč.
III.
Důvodnost xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx
13. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xx dne 18.6.2014, x.x. 54X 1/2004-11959, x xx x návaznosti na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů xxxxxxxxxxxxxxxx trestní xxx xxxxxxxxxx M. X., xx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x nichž se xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx dospěl k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx. Xxxx pochyb x xxx, xx xxxxxxxx X. X. xxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 7.1.2013, x. j. 54 X 1/2004-11653, amnestován xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 4 xx. xxx., xxxxx dokonaný a xxxxx nedokonaný, ve xxxxxx pokusu xxxxx §8 odst. 1 xx. xxx., xxx xxxxxxx xxxx porušování xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx majetku xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxx., xxxxx xxxxxxxx x xxxxx nedokonané, xx stadiu pokusu xxxxx §8 xxxx. 1 xx. zák., x xxx trestný xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx hospodářského xxxxx xxxxx §127 xxxx. 1, odst. 2 xx. zák. Xxxxxx xxxx xxxxx soudní xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx povinnosti při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 odst. 1, xxxx. 3 xx. zák.
14. V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §127 xxxx. 1, xxxx. 2 tr. xxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxx činnost [xxx xxx 3) xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx - pobočky x Xxxxxxx, sp. xx. 4 VZv 3/2000] xxxxx xxxxxxxx M. X. rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 30.9.2010, x. x. 54 X 1/2004-10855, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 2.11.2012, x. j. 6 To 88/2011- -11465, odsouzen [xxxx. xxx XX./x) xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 30.9.2010, č. x. 54 T 1/2004-10855].
15. Xxxxx jde x xxxxxxx xxx podvodu xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 4 xx. xxx., xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxx vedeny pod xxxx 1) xxxxxxxx Xxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Olomouci - xxxxxxx v Xxxxxxx, xx. zn. 4 XXx 3/2000 [xxxxxxxx xxx II./2) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx], a 6) obžaloby Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx, xx. xx. 4 XXx 4/2002 [xxxxxxxx xxx XX./6) rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx] - v xxxxxxxxxxxxx xxxx. str. 15 xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xx xxx 7.1.2013, x. x. 54 T 1/2004-11653.
16. X případě xxxxxxx xxxxxxx skutku xxxxxxxxxxxxxxx xxxx trestný xxx xxxxxxx bylo, xxx xxxxxxx konstatoval x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx, xxxxxxxxxx M. X. sděleno xxxxxxxx xxx 14.12.2000. Tento xxxxxx xx, xxx xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx bodem 1) xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx - pobočky x Xxxxxxx, xx. xx. 4 VZv 3/2000, x x xxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 4 xx. xxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx II./2), xxxxx xx však xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §255 xxxx. 1, xxxx. 3 tr. xxx. dílem xxxxxxxx x dílem xxxxxxxxxx, xx xxxxxx pokusu xxxxx §8 xxxx. 1 k §255 xxxx. 1, odst. 3 tr. xxx. (xxxx. xxx. 29 x 260-261 odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 30.9.2010, x. x. 54 T 1/2004-10855).
17. X případě xxxxxxx xxxxxxx skutku xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx [xxx 6) xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx, xx. zn. 4 XXx 4/2002] xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, tj. nového xxxxxxxxx zákoníku (xxxxxx x. 40/2009 Xx., xx znění pozdějších xxxxxxxx), xxxx místo §250 odst. 1, xxxx. 4 xx. xxx. bylo xxxx xxxxx §209 odst. 1, xxxx. 5 xxxx. x) tr. xxxxxxxx (xxxx. xxx. 29 xxxxxxxx nalézacího xxxxx).
18. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx ve stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx odůvodnění usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 18.6.2014, č. x. 54 X 1/2004-11959, xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxx správě xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 3 tr. xxx., xx jehož xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ustanoveného xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxx vzato x xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky xx týkala xxxx xxxxxxxxx xxxx podvodu xxxxx §250 xxxx. 1, odst. 4 xx. xxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx styku xxxxx §127 xxxx. 1, xxxx. 2 xx. xxx.
19. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxx 14.12.2000 xxxx xxxxxxxxxx M. K. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, xxxx. 4 xx. xxx. (xxxx. xxx xxx Xxxxxxxx xxxx shora xxxxxxxxx, x xxxxxxx tohoto xxxxxx došlo xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 3 tr. xxx., xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx M. X. xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vinným), xxxxx xxx xx xxx x xxxxxxx s §36 odst. 3 xx. ř. také xxxxxxxxx xxxxxxx JUDr. X. Ch., xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx xxx 24.8.2001 xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxx porušování xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx majetku podle §255 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zák. [xxxxxxxx xxx 27.8.2001, xxxx. č. 1. 14177 xxxxx x xxx 5) xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx. xx. 4 XXx 3/2000], xxxx x době xx xxxxxxxx 2000 xx xxxxx 2001 xxx xxxxxxx stíhán za xxxxxx, který byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxx. K xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx za nutné xxxxx, xx x xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 11.12.2013, x. x. 54 X 1/2004-11884, vyplývá, xx xx uváděné xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odměna xx 92 úkonů xxxxxx služby v xxxxxx xxxxxxxxxxx 170 000 Xx xxxxxx xxxxxxxxx paušálu.
20. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 18.6.2014, x. x. 54 X 1/2004-11959, xxxx ani zřejmé, xxx jmenovaný soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx x částku 34 560 Xx, x xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, v xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx správě xxxxxx xxxxxxx podle §255 odst. 1, xxxx. 3 xx. xxx. Xxxxxxxx xxxx x tomu dále xxxxxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxx nesplňuje xxx základní požadavky xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxx měly xxx xxxxxxx nejen potřebné xxxxxxxx úvahy, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxx na xxxxxxxxxxx právní xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a případně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx požadavkům xx xxxxxxx odůvodnění, xxxxx je x xxx reagováno pouze xx dílčí okolnosti xxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx nepochybně xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx x neakceptovatelné.
21. Nejvyšší xxxx x tomu xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x ponížení xxxxxxx obhajoby xxxxxxxxxx X. K. v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 7.1.2013, x. x. 54 X 1/2004-11653, xxxxx xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, odst. 3 xx. xxx., xxxxx xxxxxxxx x dílem xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx., xx. xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx 2) xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxxxxx - pobočky x Ostravě, sp. xx. 4 XXx 3/2000, x pod xxxx 2), 3) x 4) obžaloby Xxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Olomouci - xxxxxxx x Ostravě, xx. xx. 4 XXx 4/2002, ale x jako trestný xxx xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, xxxx. 4 tr. xxx., xxxxx xxxxxxxx x xxxxx nedokonaný xx xxxxxx pokusu xxxxx §8 odst. 1 xx. xxx., xx. skutků vedených xxx xxxxx 1) xxxxxxxx Vrchního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxx, xx. xx. 4 XXx 3/2000, x pod bodem 6) xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx, xx. xx. 4 XXx 4/2002, a xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx podle §127 xxxx. 1, odst. 2 xx. xxx., xx. xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx 3) xxxxxxxx Vrchního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx - pobočky v Xxxxxxx xx. xx. 4 VZv 3/2000. Xxxxxx x xxxxxxx x §134 odst. 2 tr. ř. xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx byly vzaty xx prokázané, xxxxxx, x něž se xxxxxxxx zjištění xxxxxxx, xxxxx, jimiž xx xxxxx při hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx úvahy, xx xxxxxxx podkladě xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti xxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx proces x xxxxxxxxxxxx libovůli x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx odůvodnil xxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxx xxxxx x xxxxxxxx právním xxxxxxx. X xx souvislosti Xxxxxxx xxxx vyzdvihl xxxxxx předvídatelnosti, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx bezrozpornosti xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxx právním aktům, x z xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx způsobem, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Listiny x čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy (xxxxxxxxx srov. xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 17.5.2016, sp. xx. III. ÚS 1538/14 xxxxxxxxxx xxx x. 85 xx xx. 81 Sb. xxx. x xxx. XX XX). X xxxxxxx xx shora xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx případu x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx požadavkům, xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, dospěl Xxxxxxxx xxxx k závěru, xx napadené usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxxx v xxxxxxx se zákonem, xxxxx postrádá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vysvětlující xxxxxx xxxxxxx soudního xxxxxxxx xxx stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x hotové výdaje xxxxxxxx ustanovenému obhájci xxxxxx.
22. X xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx §268 odst. 2 tr. ř., §269 xxxx. 2 xx. ř. a §270 odst. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 18.6.2014, x. x. 54 T 1/2004-11959, xxx v neprospěch xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx zákon x §152 odst. 1 xxxx. x) tr. x. x §134 xxxx. 2 xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí obsahově xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x Krajskému soudu x Ostravě xxxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx rozsahu znovu xxxxxxxxx x rozhodl.
23. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx se x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx které Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, a xx xxxx novém xxxxxxxxxx xxxxx zdůvodní, xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, jakož i xxxxxxxx úvahami se xxxxx při výpočtu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx uhrazené xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx bude xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x povinnosti xxxxxxxx xxxxx odměnu x xxxxxx xxxxxx uhrazené xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §152 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx porušování xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxx., xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx x obchodním xxxxx xxxxx §255 xxxx. 2, xxxx. 4 xx. xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. zákoníku xx stadiu xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. zákoníku [xxxxxx vedené xxx xxxx I./la)-e), I./2) x II./7)], xx xxxxx byl obviněný xxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě xx xxx 30.9.2010, xx. xx. 54 X 1/2004, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 2.11.2012, x. j. 6 To 88/2011, xxx skutky xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 7.1.2013, x.x. 54T 1/2004-11653, xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxx., dílem xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx stadiu xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx. [skutky xxxxxxx xxx xxxx 2) xxxxxxxx Xxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Olomouci - xxxxxxx x Xxxxxxx, xx. xx. 4 XXx 3/2000, x xxx xxxx 2), 3) a 4) xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx - xxxxxxx x Ostravě, sp. xx. 4 XXx 4/2002], xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx podle §250 odst. 1, xxxx. 4 xx. xxx., dílem dokonaný x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 odst. 1 xx. xxx. [xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx 1) xxxxxxxx Xxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Olomouci - xxxxxxx x Ostravě, xx. zn. 4 XXx 3/2000, x xxx bodem 6) xxxxxxxx Vrchního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Olomouci - pobočky x Xxxxxxx, xx. zn. 4 XXx 4/2002] x xxxx xxxxxxx xxx porušování závazných xxxxxxxx hospodářského styku xxxxx §127 xxxx. 1, xxxx. 2 xx. zák. [xxxxxx xxxxxxx pod xxxxx 3) xxxxxxxx Vrchního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx, sp. xx. 4 XXx 3/2000].
24. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx státu xxxxxx x hotové xxxxxx uhrazené xxxxxxx xxxx Krajský xxxx x Ostravě xxxxxxxx x následujících xxxxxxxx xxxxxx: Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že x §152 xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. vyplývá, xx xxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uznán xxxxxx, xx xxxxxxx nahradit xxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx státem, xxxxx xxxx nárok xx xxxxxxxx bezplatnou. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, případně xxx xxxxx xxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxx. Ve xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx stanovení xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutků, xx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxx vinným x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx zproštěn, případně xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx zastaveno, xxx jen xxxxxxxxxx, xx byla xxxxxxxxx xxxx (viz přiměřeně xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 21.11.2011 xxx xx. xx. 14 Xx 157/2011 xxxxxxxxxxx xxx č. 14/2013 Xx. xxxx. xx.). Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx správný. Obecně xx totiž třeba xxxxx x toho, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx viny, xxxx ohledně xxxx xxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxx, xx mu xxxxxx xxx kladeny x xxxx. V xxxxxxx případě by xxxxxx stav, kdy xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx výsledku xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx. Pokud xx xxxxx nebylo xxxxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxx pro xxxx xxxxxx zproštěn xx bylo ohledně xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, došlo xx xx strany xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx trestního xxxxxx na xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx by se xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx současně xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxx vinným, xxx x jedné x xxxx trestní xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxx pro skutek, xxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx zastaveno. X případě, že xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx trestního řízení xxx skutek, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx zastaveno, xx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx byl x xxxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx fakticky xxxxxxxxxxxx xx to, xx x xxxxx jednoho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx projednáno xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
25. Xxxxxxxx xxxx k xxxx xxxxxxxx xx xxxxx dále xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx posuzování xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx úvahu xxx xxxx xxxx, xxxxxxxxx xx, xx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxx své xxxxxxxx x xx nákladů xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, x xxxx xx xx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxx xxx vždy xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx, xxx xx obviněný xxxxxx xxx xxxx xxxxxx, mu xxx xxxxx §152 odst. 1 xxxx. b) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx uhrazené xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx úkony právní xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx 14.12.2000, kdy xxxx xxxxxxxxxx M. X. sděleno obvinění xxxxx §160 odst. 1 xx. x. xxx xxxxxxx čin xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, xxxx. 4 tr. zák. (xxxx. xxx již xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx došlo xx xxxxx právní kvalifikace xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxx., xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xx xxxxx skutek xxxxx nalézacím soudem xxxxx vinným), xxxxx xxx mu byl x souladu x §36 odst. 3 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. Xx., načež xxxxxxxx xx bylo xx dne 24. 8. 2001 xxxxxxx xxxxxxxx xxx trestný xxx porušování povinnosti xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. b) xx. zák. (xxxxxxxx xxx 27.8.2001, srov. x. 1. 14177 xxxxx), tedy v xxxx xx xxxxxxxx 2000 xx xxxxx 2001 byl xxxxxxx xxxxxx jen za xxxxxx, který byl xxxxxxxx amnestován, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v tomto xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx toto xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za 92 xxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx 170 000 Xx včetně xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. odůvodnění xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx xx xxx 11.12.2013, č. x. 54 X 1/2004-11884).
26. Nejvyšší xxxx xx xx však xxxxx toho, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx i xxxx xxxxxxx xxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx rozlišit, xxxxx xxxx obhajoby xx xxxxx ke xxxxxxx konkrétnímu xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věcech xxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx případů xxxxxxx spravedlnosti x xxxxxxxxxx xxxxxx stížnosti xxx porušení zákona xxxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 5.11.2002, xx. xx. 7 Xx 150/2002, x xxxx xxxxx xxxxx, že xxx-xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx trestným xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x nutnou xxxxxxxxx, a xxxx-xx xxxxxx trestní xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx v souběhu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx-xx odsouzený pro xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx čin obžaloby xxxxxxxx, xxxx rozhodující x xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx výdajů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §152 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx odměny xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx trestné xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Teprve x případě, xx xx xxxxx xxxxxx xxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx nespravedlivý, lze xxx snížení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupovat x xxxxx jiných xxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úkonů poskytnuté xxxxxx služby.
27. X xxxx Nejvyšší soud xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx nebude moci xxxx zjistit skutečné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x využitím xxxx xxxxxxxxx postupů, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxx důsledku x xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx, xx možné xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx náklady xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxx úvahy. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xx podmínce, xxx xxx výrok xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx přirozených xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx nauky x xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxx praxe (x xxxx xxxxxxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.8.2015, xx. zn. XX. XX 2215/2014, uveřejněný xxx x. 148 xx xx. 78 Xx. nál. x xxx. XX ČR).
28. X xxxxxxxxxx řadě Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx za nutné xxxxx, že x xxxxxxx obviněného X. X. xxxx xxxxx x xxxxx řízení xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 11.12.2013, xx. zn. 54 T 1/2004, xxxx byla podle §151 odst. 2, xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxx obhájci xxxxxxxxxx XXXx. X. Xx. xxxxxx x xxxxxxx hotových xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zohlednit x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zmíněném rozhodnutí.
29. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xx xxx xxxx xx svém xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx trestných činů, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx období, kdy xxx trestně xxxxxx xxx xx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxx 25. shora), při xxxxxxxxx výše povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obhájci x xxxxxx sazeb xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx trestné xxxx xx úkon xxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxx xxxx muset xxxxxxxx přihlížet xxx x počtu xxxxx xxxxxx xxxxxx odvíjejících xx xx sdělení xxxxxxxx xxx další xxxxxxx xxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. č. 276/2006 Xx. x xxxx. x. 399/2010 Xx., xxx je xxxxxxxx popsáno x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 11.12.2013, xx. xx. 54 X 1/2004.
30. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx novelizace xxxxxxxxxxx tarifu xxxxxxxxx x. 276/2006 Xx. xxxxx ke změně x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x případech xxxxxxxxx činů xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx odměna vycházející xx sazby xxxxxxxxxxx xxxxxx stanovené xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx trestní sazbou (xx. v xxxxx xxxxxxx nejprve §250 xxxx. 1, xxxx. 4 xx. zák., xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, jež činí 5-12 let odnětí xxxxxxx, xxxxxxx §255 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx x §209 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx shodně xx xxxxxx 5-10 xxx xxxxxx xxxxxxx). Ustanovení §12 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx vyhl. x. 276/2006 Xx. xxxxx: „Xxx xxxxxxxx v xxxxxxxx řízení vedeném xxx xxxxxxx činy xxxxxxxx x souběhu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx." X uvedeného plyne, xx xxx nejsou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx jednotlivé xxxxxxx xxxx zajeden xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx by se xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Nejvyššího soudu xx x xxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vychází xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx sazbou, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx by xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx počtu xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, za xxxxx xxx obviněný pravomocně xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx činy, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx sazbami. Jinými xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx čin (xxxxxx) xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (skutků) xx xxxxx straně a xxxxxxxxx xxxx (skutků), xxx něž xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, xx kterým xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xx nelze xxxxxxx, x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx trestným xxxxx (skutkům) xx xxxxx straně x xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx zastaveno, xx druhé xxxxxx, xxx xxx xxx x xxxx takového xxxxx právní xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx podvodu xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 4 xx. xxx., xxx xx xxxxxxx x xxxxxx ad XX./6) xxxxxx xxxxxxxx nalézacího xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx skutku však xxxx užita xxxx xxxxxx úprava, xx. xxxx trestní xxxxxxx, xxxx místo §250 xxxx. 1, xxxx. 4 tr. xxx. xxxx xxxx xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx činy x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx sazbou, xxx něž xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx odsouzen, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx x obchodním styku xxxxx §255 xxxx. 2, xxxx. 4 xx. xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §209 xxxx. 1, xxxx. 5 písm. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxx pokusu xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx [xxxxxx xxxxxx xxx xxxx X./2) a XX./7) výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx].