Právní věta
Jestliže xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx §152 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx uhrazené xxxxxxxxxxxx xxxxxxx státem, xxxxx xxxx xxxxx xx bez-platnou obhajobu, xxx xx úkony xxxxxx služby, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx ohledně xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx úkon xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x obviněný xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx alespoň zčásti xxxxx vinným trestným xxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx zproštěn, xxxx rozhodující x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx mimosmluvní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx právní xxxxxx [§7 a §10 xxxxxxxx č. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx advokátů a xxxxxxxxx advokátů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx pozdějších předpisů|. Xxxxx xx takový xxxxxx byl xxx xxxxxxxxxx xxxxxx nespravedlivý, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i podle xxxxxx kritérií, kupř. xxxxx zaměření xxxxxxxxxxxx xxxxx poskytnuté xxxxxx xxxxxx.
Xxx stanovení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx výdaje xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxx mimosmluvní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx činy za xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx k xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx se od xxxxxxx obvinění xxx xxxxx trestné xxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx novelizace.
Novelou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 276/2006 Xx., x účinností xx 1.9.2006, platí, xx v případech xxxxxxxxx činů spáchaných x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx odměna xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§12 odst. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx uvedené xxxxxxxx). Xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, které xx xx měly xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx mělo xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx odměny, xxxxx xxxxxxx ze xxxxx mimosmluvní xxxxxx xxxxxxxxx xxx takový xxxxxxx čin s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx činnosti a xxxx xx se xxxx vycházet x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx trestné xxxx, xx které xxx xxxxxxxx pravomocně xxxxxxxx, x počtu xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a poměru xxxxxx xxxxxxxxxx vyjádřeného xxxxxx xxxxxxxxx sazbami.
Pokud xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx skutečné náklady xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxx zmíněných xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx připustit, xxx soud stanovil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx založen xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx uvážení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx nauky x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx obviněného M. X, xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 18.6.2014, x.x. 54 X1/2004-11959, xxx xxxxxxx xxxxx x §152 odst. 1 písm. x) xx. ř. x §134 xxxx. 2 xx. x. x xxxxxxxxxx obviněného X X, citované xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx, x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx, aby věc xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal a xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx
1. Xxxxxxx spravedlnosti xxxxx ve prospěch xxxxxxxxxx M. X. xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx se dne 18.6.2014, č.j. 54 X 1/2004-11959, xxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx státu xxxxxx x hotové xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. Xx. ve xxxx 853 834 Xx do xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx účet Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě. X odůvodnění stížnosti xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dosavadní xxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx konstatovat xxxxx část xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxx X. X. xxx rozsudkem Krajského xxxxx x Ostravě xx xxx 30.9.2010, xx. xx. 54 X 1/2004, xx xxxxxxx s rozsudkem Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 2.11.2012, x. j. 6 To 88/2011-11465, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx porušování povinnosti xxx správě xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx č. 140/1961 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx „tr. zák.“), xxxxxxxx zneužití xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §255 xxxx. 2, xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxxxxx (zákona x. 40/2009 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx jen „xx. xxxxxxx") x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, odst. 5 xxxx. x) xx. zákoníku xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 odst. 1 xx. xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě pod xxxx XX./2), 3), 4), 5) x XX./6) bylo xxxxxxxxxx x jejich vrácení xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx. Usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 7.1.2013, x. x. 54 X 1/2004- -11653, xxxx bylo podle §231 xxxx. 1 xx. ř., xx xxxxxxx §223 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. x., xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného X. X. xxx skutky xxxxxxxxxxxxx v obžalobách xxxxxxxx zástupce Vrchního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx - xxxxxxx x Ostravě ze xxx 18.9.2002, xx. xx. 4 XXx 3/2000, a xx xxx 15.4.2004, sp. xx. 4 XXx 4/2002, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx podle §250 odst. 1, xxxx. 4 xx. xxx., xxxxx dokonaný x xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx pokusu xxxxx §8 odst. 1 xx. zák., xxxx xxxxxxx činy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx majetku xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxx., xxxxx xxxxxxxx a dílem xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx podle §8 xxxx. 1 xx. xxx., x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §127 xxxx. 1, xxxx. 2 xx. xxx., xxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. x trestním xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx-xx to prezident xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx).
2. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x více xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě ze xxx 18.6.2014, x. x. 54 X 1/2004-11959, xxxxxx xxxxx x trestném činu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx majetku xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxx., přičemž x důsledku zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx M. X. xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx uhradit xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obhájce xxx za skutky x trestné činy, xxx xxxxx byl xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxxxxx x xxx, xx přepočítal xxxxxxxxx obviněného uhradit xxxxx náklady ustanoveného xxxxxxx xxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 3 tr. zák., xxxxxxx x ohledem xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxx zastaveno xxxxxxx xxxxxxx, x přepočítání xxxxxxx.
3. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx 14.12.2000 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sděleno xxxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, xxxx. 4 xx. xxx., xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx xxx 24.8.2001 sděleno xxxxxxxx xxx trestný xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx majetku xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx. (doručené xxx 27.8.2001), xxxx x xxxx xx prosince 2000 xx srpna 2001 xxx xxxxxxx xxxxxx xx skutek, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx amnestován, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx zastaveného skutku x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 11.12.2013, x. x. 54 X 1/2004-11884, xxxxxxx, xx za xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx 92 xxxxx xxxxxx služby v xxxxxx xxxxxxxxxxx 170 000 Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Tyto xxxxxxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxxx xxx xx jimi xxxxxxxx.
4. Ministr xxxxxxxxxxxxx xxxx rozvedl, xx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx není navíc xxx xxxxxx, xxx xxxxxxx soud dospěl x závěru, xx xxxxxxx stanovené xxxxxxx xxxxxxxx xx nutno xxxxxxx právě x xxxxxx 34 560 Xx, x to xxxxxx za xxxxxx, x nichž xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx cizího xxxxxxx xxxxx §255 odst. 1, odst. 3 xx. xxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxx. V neposlední xxxx xx xxxxx xxxxxx, xx ministr xxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx xx xxx 5.11.2002, xx. xx. 7 To 150/2002, na něž xxxxxxxx i rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu ze xxx 18.8.2015, xx. xx. IV. XX 2215/14, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx problematikou xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě xx xxx 18.6.2014, x. j. 54 X 1/2004-11959, za xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §268 odst. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x §152 xxxx. 1 písm. x) xx. x. x §134 xxxx. 2 xx. x., xxx xxxxx §269 odst. 2 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 18.6.2014, x. x. 54 X 1/2004-11959, x aby zrušil xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §270 xxxx. 1 xx. x.
XX.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
6. X hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx, jakož x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x §267 xxxx. 3 xx. x., xx xxxxx x xxxxxx spisu xxxxx, xx x xxxxxxx obviněného X. X. xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, i xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxx xx xxx 18.9.2002, sp. xx. 4 XXx 3/2000, x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství v Xxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 15.4.2004, xx. xx. 4 XXx 4/2002.
7. Následně došlo xx spojení xxxxxx xxxx xxxxxxxxx věcí, x to xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xx dne 24.5.2004, č. x. 54 X 5/2002-16684. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx svého rozhodnutí xxxxx, xx trestní xxx X. K., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx obviněných xxxxxxxxx Xxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx dne 18.9.2002, xx. xx. 4 XXx 3/2000, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx činy podvodu xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 4 xx. zák., porušování xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx majetku xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxx., xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 odst. 1 x §255 odst. 1, xxxx. 3 xx. xxx., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxxxx xxxxx podle §127 xxxx. 1, xxxx. 2 xx. zák., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §128 xxxx. 2, xxxx. 4 tr. xxx., porušování povinnosti xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zák., xx xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 253/1997 Xx., podle §23 xxxx. 3 xx. x. xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx Krajským xxxxxx x Ostravě pod xx. zn. 54 X 1/2004, x xxx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxx xx podkladě xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Olomouci - xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 15.4.2004, xx. xx. 4 XXx 4/2002, pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxx., a xxxxx xxxxxxxxx činu podvodu xxxxx §8 odst. 1 x §250 xxxx. 1, xxxx. 4 xx. xxx.
8. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx poté xxxxxxxxx xx dne 30.9.2010, xx. xx. 54 X 1/2004, uznal xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xx X./x x)-x) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxx. [xxxx. xxxxx xx x xxx 1) xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxxxxx - xxxxxxx x Ostravě xx. xx. 4 XXx 4/2002], xx X./2) xxxxxxxx zneužití xxxxxxxxx x postavení x xxxxxxxxx styku xxxxx §255 xxxx. 2, xxxx. 4 xx. zákoníku [xxxx. xxxxx xx x xxx 4) xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Olomouci - xxxxxxx x Xxxxxxx xx. xx. 4 XXx 3/2000], xx XX./2), 3), 4), 5) xxxxxxxx činem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx cizího xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, odst. 3 xx. xxx. xxxxx xxxxxxxxx x dílem xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 x §255 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxx. [pozn. v xxxxxxx XX./2) xx xxxxx x bod 1) obžaloby Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx, xx. xx. 4 XXx 3/2000, v xxxxxxx XX./3) xx jedná x xxx 2) xxxxxxxx Vrchního státního xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx, xx. zn. 4 XXx 4/2002, x případě II./4) xx xxxxx x xxx 3) xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxx, xx. zn. 4 XXx 4/2002, v xxxxxxx XX./5) xx xxxxx x xxx 4) xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx, xx. xx. 4 XXx 4/2002] x xx XX./ 6), 7) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §21 odst. 1 k §209 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. a) xx. xxxxxxxx [xxxx. x případě XX./6) xx xxxxx x xxx 6) obžaloby Xxxxxxxx státního zastupitelství x Olomouci - xxxxxxx x Ostravě, xx. xx. 4 XXx 4/2002, x x případě XX./7) Xx xxxxx x xxx 5) xxxxxxxx Xxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Olomouci - xxxxxxx v Xxxxxxx, xx. zn. 4 Xxx 4/2002].
9. Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx xx svém xxxxxxxx xx dne 2.11.2012, x. j. 6 Xx 88/2011-11465, podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx ze xxx 30.9.2010, sp. xx. 54 X 1/2004, xxxxxxxx xxxxxx, x to ohledně xxxxxxxxxx X. X. xx výroku x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 odst. 1, xxxx. 3 xx. xxx., dílem xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. zák. [xxxx XX./2), 3), 4), 5) výroku xxxxxxxx], xx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 odst. 1, odst. 5 xxxx. x) tr. xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx podle §21 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx (xxx XX./6 xxxxxx xxxxxxxx) x x xxxxx výroku x trestu. Xxxxx §259 odst. 3 xx. x. xxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx M. X. xxxxxx tresty xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx majetku xxxxx §255 odst. 1, xxxx. 3 tr. xxx. [xxx X./x x)-x) xxxxxx xxxxxxxx], xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx styku podle §255 odst. 2, xxxx. 4 xx. xxxxxxxx (xxx X./2 xxxxxx xxxxxxxx) x xxxxx útok xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §209 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx (xxx XX./7 xxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx nichž xxxxxx výrok x xxxx xxxxxxxx, a xx sbíhající xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx., xxxxxx byl uznán xxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě xx dne 13.4.2007, x. x. 54 X 4/2006- -249, xxxxx xxxxxxx obviněného X. X. nabyl xxxxxx xxxx xxx 28.7.2007. Xxxxx §259 xxxx. 1 tr. x. xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxx x xxxx xxx xxxx XX./2), 3), 4), 5) a XX./6), vrácena xxxxx xxxxxxx stupně, aby xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
10. X mezidobí xxxxxxxx xxxxxxxxx republiky xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 1.1.2013, xxxxx x xx. II xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x. 1/2013 Xx.). X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 7.1.2013, x. x. 54 X 1/2004-11653, xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx obviněného M. X. xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxx Vrchního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Olomouci - xxxxxxx v Xxxxxxx xx dne 18.9.2002, xx. xx. 4 XXx 3/2000, x obžaloby xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 15.4.2004, xx. xx. 4 XXx 4/2002, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. ad X./x), XX./4) výroku xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, 4 xx. xxx., xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. zák., xx 172), II./l), 2), 3) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx činy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §255 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxx., xxxxx xxxxxxxx x dílem xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. zák., x xx X./3) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx podle §127 xxxx. 1, xxxx. 2 tr. xxx., xxxxx §231 xxxx. 1 tr. x., xx xxxxxxx §223 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. x., zastavil, neboť xxxxx §11 xxxx. 1 písm. a) xx. x. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x musí xxx xxxxxxxxx, nařídí-li xx xxxxxxxxx republiky, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání).
11. X xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 11.12.2013, xx. xx. 54 T 1/2004, xxxxxxx vyšším xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx §151 odst. 2, odst. 3 xx. ř. x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx JUDr. X. Ch. xx xxxx 888 394 Xx, přičemž xx xxxx xxxxxxxxx záloha xx výši 300 000 Xx, tedy xxxxx k xxxxxxxxxx 588 394 Xx. Xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, v xxxx xxxx a xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. xxxxxxxxxx.
12. Teprve xxxx xxxx vyšším xxxxxxx xxxxxxxxx podle §155 xxxx. 1 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 18.6.2014, č. x. 54 T 1/2004-11959, xxxxx ukládá xxxxxxxxxx X. K. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. Xx. x proti xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx spravedlnosti. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx konkrétně xxxxxxxxxx xxx, že xxxxx §152 xxxx. 1 xxxx. b) xx. ř. byla xxxxxxxxxx X. K. xxxxxxx xxxxxxxxx nahradit xxxxx xxxxxx x xxxxxx výdaje xxxxxxxx xxxxxxx JUDr. M. Xx. xx xxxx 853 834 Xx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx usnesení xx konstatuje, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě ze xxx 11.12.2013, č. x. 54 X 1/2004- -11884, xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx republiky x výši xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. M. Xx. x částce 888 394 Xx. Xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx výši 300 000 Kč x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx 588 394 Xx pak xxxx vyplacena xxxxxx xxx 9.1.2014. Xxxx xx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx, xx obviněný X. X. byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx správě cizího xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, odst. 3 xx. zák., xxxxxxxx zneužití xxxxxxxxx x postavení x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §255 xxxx. 2, xxxx. 4 xx. xxxxxxxx x zločinem xxxxxxx podle §209 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. a) xx. zákoníku (xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 odst. 1 xx. zákoníku), xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx dne 30.9.2010, x. j. 54 X 1/2004-10855, xx xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 2.11.2012, x. x. 6 Xx 88/2011-11465, x pro určité xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx porušování povinnosti xxx xxxxxx cizího xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. zák., xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, bylo xxxxx xxxxxxx ustanoveného obhájce xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx uhrazené xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxx vinným. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xx obviněný xxxxxxxxx k úhradě xxxxxx xx výši 853 834 Kč.
III.
Důvodnost xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx
13. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 18.6.2014, x.x. 54X 1/2004-11959, x xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. K., xx xxx Nejvyšší xxxx poukázal x x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx pojednávající o xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxx xxxxxx x xxx, re xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 7.1.2013, x. x. 54 X 1/2004-11653, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx čin xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, xxxx. 4 xx. zák., xxxxx xxxxxxxx a xxxxx nedokonaný, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 odst. 1 xx. zák., xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 odst. 1, xxxx. 3 xx. xxx., dílem xxxxxxxx x xxxxx nedokonané, xx stadiu xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx., x xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx hospodářského xxxxx xxxxx §127 xxxx. 1, xxxx. 2 xx. xxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zmiňuje xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx cizího majetku xxxxx §255 odst. 1, xxxx. 3 xx. zák.
14. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx podle §127 xxxx. 1, xxxx. 2 tr. xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že za xxxx trestnou činnost [xxx xxx 3) xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxx, xx. xx. 4 XXx 3/2000] xxxxx obviněný M. X. xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 30.9.2010, x. j. 54 X 1/2004-10855, ve xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 2.11.2012, č. x. 6 To 88/2011- -11465, xxxxxxxx [xxxx. xxx XX./x) xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx dne 30.9.2010, x. x. 54 X 1/2004-10855].
15. Xxxxx jde x xxxxxxx xxx podvodu xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 4 xx. xxx., amnestie xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx vedeny xxx xxxx 1) xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxxxxx - xxxxxxx x Ostravě, xx. xx. 4 XXx 3/2000 [následně xxx XX./2) xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu], a 6) obžaloby Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx - pobočky x Xxxxxxx, xx. xx. 4 VZv 4/2002 [xxxxxxxx xxx XX./6) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx] - x xxxxxxxxxxxxx xxxx. xxx. 15 xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 7.1.2013, x. x. 54 X 1/2004-11653.
16. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kvalifikovaného xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx bylo, xxx xxxxxxx konstatoval i xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx, xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx obvinění xxx 14.12.2000. Xxxxx xxxxxx xx, xxx xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx zmíněno, xxxxx xxx bodem 1) obžaloby Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx, sp. xx. 4 XXx 3/2000, a x xxxx xxxxxxxx je x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx trestný xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 4 xx. xxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx XX./2), xxxxx je xxxx xxxxxx kvalifikován xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 odst. 1, xxxx. 3 tr. xxx. dílem xxxxxxxx x dílem xxxxxxxxxx, xx stadiu xxxxxx xxxxx §8 odst. 1 k §255 xxxx. 1, xxxx. 3 tr. xxx. (xxxx. str. 29 x 260-261 xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 30.9.2010, x. x. 54 X 1/2004-10855).
17. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx [xxx 6) xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Olomouci - xxxxxxx x Xxxxxxx, xx. zn. 4 XXx 4/2002] xxxxx xxxxx xx změně xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, tj. nového xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx x. 40/2009 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), tedy xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 4 xx. xxx. xxxx xxxx xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. a) tr. xxxxxxxx (xxxx. xxx. 29 rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx).
18. Nejvyšší xxxx xxxx považuje za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx ze xxx 18.6.2014, x. j. 54 T 1/2004-11959, xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx správě xxxxxx xxxxxxx podle §255 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxx., xx jehož xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx by xxxxxxxx xxxx vzato x xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 4 xx. zák. x xxxxxxxxxx závazných pravidel xxxxxxxxxxxxx xxxxx podle §127 xxxx. 1, xxxx. 2 tr. xxx.
19. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx to, xx xxx 14.12.2000 xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1 xx. ř. pro xxxxxxx čin podvodu xxxxx §250 odst. 1, xxxx. 4 xx. zák. (xxxx. xxx již Xxxxxxxx xxxx shora xxxxxxxxx, x případě xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx správě cizího xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxx., xxx současně Nejvyšší xxxx podotýká, že xxxxxxxx X. X. xx xxxxx skutek xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx), téhož xxx mu byl x xxxxxxx x §36 odst. 3 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx JUDr. X. Ch., načež xxxxxxxx xx xxxx xx xxx 24.8.2001 xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxx porušování xxxxxxxxxx xxx správě xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. [xxxxxxxx xxx 27.8.2001, xxxx. č. 1. 14177 spisu x xxx 5) xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx. zn. 4 XXx 3/2000], tedy x době xx xxxxxxxx 2000 do xxxxx 2001 xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, avšak x přepočítání xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 11.12.2013, x. j. 54 X 1/2004-11884, xxxxxxx, xx za xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odměna xx 92 xxxxx xxxxxx služby x xxxxxx přesahující 170 000 Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
20. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 18.6.2014, x. x. 54 T 1/2004-11959, xxxx xxx xxxxxx, xxx jmenovaný soud xxxxxx x závěru, xx původně xxxxxxxxx xxxxxxx obhajoby je xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx 34 560 Kč, x xx toliko xx xxxxx xxxxxx, x xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 3 tr. xxx. Nejvyšší xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že napadené xxxxxxxxxx proto xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx obsahu, xx xxxxxx by xxxx xxxxxx měly xxx xxxxxxx nejen xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx relevantní xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x vypořádání argumentů xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx odůvodnění, xxxxx xx x xxx reagováno xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxx kompletní xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx zákona x neakceptovatelné.
21. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx zdůraznit, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 7.1.2013, x. x. 54 X 1/2004-11653, xxxxx xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 odst. 1, xxxx. 3 xx. xxx., xxxxx xxxxxxxx x dílem xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx podle §8 xxxx. 1 xx. xxx., tj. xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx 2) obžaloby Vrchního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx, sp. xx. 4 VZv 3/2000, x pod xxxx 2), 3) x 4) obžaloby Xxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxxxxx - xxxxxxx v Ostravě, xx. xx. 4 XXx 4/2002, xxx x jako trestný xxx podvodu xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 4 xx. xxx., xxxxx dokonaný x dílem nedokonaný xx stadiu xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. zák., xx. xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx 1) xxxxxxxx Xxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Olomouci - xxxxxxx v Xxxxxxx, xx. zn. 4 XXx 3/2000, x xxx xxxxx 6) xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxxxxx - pobočky x Xxxxxxx, xx. xx. 4 VZv 4/2002, x xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pravidel hospodářského xxxxx xxxxx §127 xxxx. 1, odst. 2 xx. zák., xx. skutku vedeného xxx xxxxx 3) xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx sp. xx. 4 XXx 3/2000. Xxxxxx x souladu x §134 xxxx. 2 tr. ř. xxx vyšší soudní xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx uvést xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx vzaty xx xxxxxxxxx, xxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xxxxx xx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, xxxxx x právní xxxxx, xx jejichž podkladě xxxxxxxxx prokázané skutečnosti xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. K xxxx Xxxxxxxx xxxx dodává, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx představujících součást xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x vylučujících xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx x xxxx byly xxxxxx xxxxxxxxx důvody, které xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx závěrům. X té souvislosti Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx právním xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x z nich xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxxxx a své xxxxxxxx odůvodní xxxxxxxxxxxxxxx x nedostatečným xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x zasahuje xx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Listiny x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx (xxxxxxxxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.5.2016, sp. xx. XXX. XX 1538/14 xxxxxxxxxx pod x. 85 xx xx. 81 Xx. xxx. x xxx. XX XX). X xxxxxxx xx shora xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x přihlédnutím x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx není v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx postrádá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vysvětlující xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx M. X. xxxxxxxx státu xxxxxx x xxxxxx výdaje xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obhájci xxxxxx.
22. X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x., §269 xxxx. 2 xx. x. a §270 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx ze xxx 18.6.2014, x. j. 54 X 1/2004-11959, xxx x neprospěch xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxx x §152 odst. 1 xxxx. x) xx. x. x §134 xxxx. 2 tr. x. Xxxxxxxx usnesení xxxxxx x celém xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zrušené xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx přikázal, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
23. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx se v xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, na xxxxx Xxxxxxxx xxxx shora xxxxxxxx, x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zdůvodní, xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx, jakož x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. nahradit státu xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ustanovenému xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nahradit xxxxx odměnu x xxxxxx výdaje xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §152 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. jak xxxxxx kvalifikovanými xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxx., xxxxxx zneužití xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx styku xxxxx §255 odst. 2, xxxx. 4 xx. zákoníku, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx stadiu pokusu xxxxx §21 odst. 1 tr. zákoníku [xxxxxx xxxxxx xxx xxxx X./xx)-x), X./2) x II./7)], za xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 30.9.2010, xx. zn. 54 X 1/2004, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 2.11.2012, x. x. 6 To 88/2011, xxx skutky kvalifikovanými x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 7.1.2013, x.x. 54X 1/2004-11653, xxxx trestný čin xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 odst. 1, xxxx. 3 xx. zák., xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx podle §8 xxxx. 1 tr. xxx. [xxxxxx xxxxxxx xxx body 2) xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx, xx. xx. 4 XXx 3/2000, x xxx xxxx 2), 3) x 4) xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství v Xxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx, xx. xx. 4 XXx 4/2002], jako xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, xxxx. 4 xx. xxx., xxxxx dokonaný x xxxxx xxxxxxxxxx xx stadiu pokusu xxxxx §8 odst. 1 tr. xxx. [xxxxxx xxxxxxx pod xxxxx 1) xxxxxxxx Xxxxxxxx státního zastupitelství x Olomouci - xxxxxxx v Ostravě, xx. xx. 4 XXx 3/2000, x xxx xxxxx 6) xxxxxxxx Xxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Olomouci - pobočky x Xxxxxxx, sp. xx. 4 VZv 4/2002] x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx hospodářského xxxxx xxxxx §127 xxxx. 1, xxxx. 2 xx. xxx. [xxxxxx xxxxxxx pod xxxxx 3) obžaloby Vrchního xxxxxxxx zastupitelství v Xxxxxxxx - pobočky x Xxxxxxx, xx. xx. 4 XXx 3/2000].
24. X xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxx obviněného X. X. nahradit xxxxx xxxxxx a hotové xxxxxx xxxxxxxx obhájci xxxx Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxxxxxx x následujících xxxxxxxx xxxxxx: Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x §152 xxxx. 1 xxxx. b) xx. ř. vyplývá, xx xxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx povinen xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx uhrazené xxxxxxxxxxxx obhájci xxxxxx, xxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxxx bezplatnou. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx skutky xxx obviněný xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx pro xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx části xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodující xxxxxxxxxxx xxxxxx, za xxxxx xxx obviněný xxxxx xxxxxx a xxxxxxx kterých xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx které xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx vyslovena xxxx (viz xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 21.11.2011 xxx xx. xx. 14 Xx 157/2011 publikované xxx x. 14/2013 Xx. xxxx. xx.). Xxxxx xxxxxx názor xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx totiž třeba xxxxx x xxxx, xx náklady xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx viny, xxxx ohledně xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxx kladeny x tíži. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx faktickou xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx. Pokud xx xxxxx nebylo xxxxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx byl xxx xxxx xxxxxx zproštěn xx xxxx xxxxxxx xxxx jeho trestní xxxxxxx zastaveno, xxxxx xx xx strany xxxxx k nedůvodnému xxxxxxxxx nákladů trestního xxxxxx na xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx z finančního xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxx, xx současně se xxxxxxx, xxx xxxxx xxx uznán vinným, xxx v jedné x xxxx xxxxxxx xxxx projednáván (stíhán) xxxx xxx skutek, xxx který byl xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx něhož xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx, že xx byly xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, pro xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx ohledně xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx k tíži xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx tak byl x hlediska xxxxx xxxxxxxxx nesprávného právního xxxxxx xxxxxxxx sankcionován xx xx, že x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx více xxxxxxxx xxxxxx, což xx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
25. Xxxxxxxx xxxx k xxxx považuje za xxxxx xxxx zdůraznit, xx xxxxxxx trestní xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx neposkytuje xxxxxx xxxxxxxxx žádný xxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxx xxxx, xxxxxxxxx xx, xx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemohl xxxx xxxxxx xxx diskrece x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zasáhnout, x když xx xx xxxx xxxxxx x spíše xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx vždy xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xx lze xxxxx §152 odst. 1 písm. b) xx. x. uložit xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a hotové xxxxxx uhrazené obhájci xxxxxx, pokud xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxx jestliže se xxxxxxxxx úkony xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxx především xxxxxxxx xx xxxxxx xx 14.12.2000, xxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. sděleno xxxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 4 tr. zák. (xxxx. jak xxx xxxx shora xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx došlo xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx porušování povinnosti xxx xxxxxx cizího xxxxxxx podle §255 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. zák., xxx současně Nejvyšší xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx X. X. xx xxxxx skutek xxxxx nalézacím soudem xxxxx xxxxxx), téhož xxx mu byl x souladu s §36 xxxx. 3 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx obhájce JUDr. X. Ch., xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx xxx 24. 8. 2001 sděleno xxxxxxxx pro trestný xxx xxxxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. zák. (xxxxxxxx xxx 27.8.2001, xxxx. x. 1. 14177 xxxxx), xxxx v xxxx xx xxxxxxxx 2000 do xxxxx 2001 xxx trestně xxxxxx xxx za xxxxxx, který byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx, avšak x přepočítání xxxxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxx, přičemž xx toto xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odměna xx 92 xxxxx xxxxxx xxxxxx x částce xxxxxxxxxxx 170 000 Xx včetně režijního xxxxxxx (xxxx. odůvodnění xxxxxxxx Krajského soudu x Ostravě ze xxx 11.12.2013, č. x. 54 X 1/2004-11884).
26. Nejvyšší xxxx xx xx xxxx xxxxx toho, že x některých xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx je xxxxx xxxxxx i xxxx xxxxxxx xxx, xxxx nastat xxxxxxx, xxx xxxxx rozlišit, xxxxx xxxx obhajoby xx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve složitějších xxxxxxxxx věcech xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx podané stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 5.11.2002, sp. xx. 7 Xx 150/2002, x xxxx xxxxx xxxxx, xx xxx-xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pravomocně xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx byl xxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx zakládající xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx-xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx zakládající xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx k xxxxxxx odměny x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §152 xxxx. 1 písm. x) xx. x. sníží xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx poměru sazeb xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x případě, xx xx xxxxx postup xxx xxx odsouzeného xxxxxx nespravedlivý, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupovat x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx poskytnuté xxxxxx xxxxxx.
27. K xxxx Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx skutečné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x využitím xxxx xxxxxxxxx postupů, případně xxxxx xx xxxxx xxxxxx byl xx xxxx důsledku x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx možné xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxxxx xxxx, vycházeje xxxxxx x vlastní xxxxx úvahy. Xxxxxxxx xx však xxxxx xxxxxx té xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxx, použití xxxxxxxxxxx xxxxx a zvyklostí xxxxxxxxxx života, xxxxxx xxxxxx nauky a xxxxxxxx xxxxxxx konformní xxxxxx xxxxx (x xxxx obdobně xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.8.2015, xx. xx. XX. XX 2215/2014, xxxxxxxxxx xxx x. 148 xx sv. 78 Xx. xxx. x xxx. ÚS XX).
28. X xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. xxxx třeba x novém xxxxxx xxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 11.12.2013, sp. xx. 54 X 1/2004, xxxx xxxx xxxxx §151 xxxx. 2, xxxx. 3 tr. x. přiznána xxxxxxx xxxxxxxxxx JUDr. X. Xx. odměna x xxxxxxx xxxxxxxx výdajů. Xxxxxx znovu rozhodující xxxx neopomene zohlednit x změnu xxxxxxxxxxx xxxxxx, jak xx xx podrobně rozepsáno xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
29. Xxxxxxx soud x Xxxxxxx by měl xxxx xx svém xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx trestných činů, xxx xxx xxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx uvedenými xxxxxx, vycházet x xxxxxxxx xxxxxx, kdy xxx trestně stíhán xxx za skutek, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxx 25. shora), xxx xxxxxxxxx výše povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx stanovených xxx xxxxxxxxxx trestné xxxx xx úkon xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx od sdělení xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx xxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. x. 276/2006 Xx. a xxxx. x. 399/2010 Xx., xxx je xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 11.12.2013, sp. xx. 54 X 1/2004.
30. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tarifu vyhláškou x. 276/2006 Xx. xxxxx ke změně x xxx, že xx účinnosti xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx čin s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx. x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx §250 xxxx. 1, odst. 4 xx. zák., xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx 5-12 xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx §255 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx a §209 xxxx. 5 tr. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 5-10 xxx xxxxxx xxxxxxx). Ustanovení §12 odst. 5 xxxxxxxxxxx tarifu xx xxxxxxxxxx xxxx. č. 276/2006 Xx. xxxxx: „Xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxx stanovená xxx xxxxxxx xxx s xxxxxxxx xxxxxxx sazbou." X uvedeného plyne, xx xxx xxxxxx xxxxx mimosmluvní odměny xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx činy xxxxxxx xxxx právní xxxxxx, xxxxx by xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xx x tomto xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx rozdělení xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx takový xxxxxxx xxx s xxxxxxxx trestní xxxxxx, x rozsahu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxx xxx vycházeno x xxxxxxxxx počtu xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jako trestné xxxx, xx xxxxx xxx obviněný xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, ohledně xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx stíhání zastaveno, x poměru xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx řečeno, musí xx sazba xx xxxxx xxxx právní xxxxxx stanovená na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxx odsouzených xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx) xx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx činů (xxxxxx), xxx něž xxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx úkon xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx) xx xxxxx straně x xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx druhé xxxxxx, xxx něž xxx x xxxx takového xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx činem x původně xxxxxxxx xxxxxxx sazbou xxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 4 xx. zák., xxx xx jednalo x xxxxxx ad XX./6) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. V případě xxxxxx skutku však xxxx xxxxx nová xxxxxx úprava, tj. xxxx xxxxxxx zákoník, xxxx xxxxx §250 xxxx. 1, odst. 4 xx. zák. xxxx xxxx xxxxx §209 odst. 1, xxxx. 5 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxxxx trestní sazbou, xxx xxx xxx xxxxxxxx M. K. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pak xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §255 odst. 2, xxxx. 4 xx. xxxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §209 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 odst. 1 xx. xxxxxxxx [xxxxxx vedené pod xxxx X./2) x XX./7) xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx].