Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx byl xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx stíhán xxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx §152 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odměnu x xxxxxx xxxxxx uhrazené xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx nárok xx bez-platnou xxxxxxxx, xxx za úkony xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx které byl xxxxxxxxxx xxxxx vinným.
V xxxxxxxxx, xxx nelze xxxxxxxx, který xxxx xxxxxxxx xx vázán xx xxxxxxx konkrétnímu xxxxxx, x xxxxxxxx xxx ve společném xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxx nutnou xxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx skutek xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx s ním x xxxxxxx pravomocně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxx skutek xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx zproštěn, xxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx výdajů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tuto xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx odměny xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx [§7 x §10 vyhlášky x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx advokátů x xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (xxxxxxxxx tarif), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx|. Xxxxx xx takový xxxxxx byl xxx xxxxxxxxxx xxxxxx nespravedlivý, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx výdaje uhrazené xxxxxxx xx třeba xxxxxxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx činy xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx bude xxxxx současně xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx činy x xx změnám xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx provedenou xxxxxxxxx č. 276/2006 Xx., x xxxxxxxxx xx 1.9.2006, xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx spáchaných x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx odměna xxxxxxxxxxx xx sazby xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx čin x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§12 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx tarifu xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxx tedy xxxxx xxxxxxxxxxx odměny xxxxxxxxx xxx jednotlivé xxxxxxx xxxx za xxxxx úkon právní xxxxxx, xxxxx by xx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx případě xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx odměny xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xx se xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx počtu skutků Xxxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxx, za které xxx obviněný xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxx, ohledně xxxxx byl obžaloby xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx trestní stíhání xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx závažnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx náklady xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx tento xxxxxx xxx xx svém xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxxxxx xx nespravedlivý, xx xxxxx připustit, xxx soud xxxxxxxx xxxxxxx trestního xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx vši, xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, aby xxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx uvážení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx života, xxxxxx xxxxxx nauky x ustálené soudní xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx ke xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx, xxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X, vyslovil, xx xxxxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 18.6.2014, x.x. 54 X1/2004-11959, xxx xxxxxxx xxxxx x §152 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. a §134 odst. 2 xx. x. x xxxxxxxxxx obviněného M X, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, současně xxxxxx xxxx xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx, a Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx projednal x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx spravedlnosti xxxxx ve prospěch xxxxxxxxxx M. X. xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xx xxx 18.6.2014, x.x. 54 X 1/2004-11959, xxxx xxxx xxxxxxxxxx M. X. xxxxxxx povinnost xxxxxxxx státu xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obhájci XXXx. X. Xx. xx xxxx 853 834 Xx xx patnácti xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nejprve xxxxxxxxxxxxxx dosavadní xxxxxx xxxxxxxxx řízení. Pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xx Nejvyšší xxxx xx tomto xxxxx xx dostačující xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx rozhodnutí nazvanou „Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxx M. X. xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě xx xxx 30.9.2010, xx. zn. 54 X 1/2004, ve xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 2.11.2012, x. x. 6 To 88/2011-11465, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 3 trestního xxxxxx (xxxxxx x. 140/1961 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx „tr. xxx.“), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x postavení v xxxxxxxxx styku xxxxx §255 odst. 2, xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx x. 40/2009 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx „xx. xxxxxxx") a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zločinu xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. zákoníku. V xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx pod xxxx XX./2), 3), 4), 5) x XX./6) xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě xx dne 7.1.2013, x. x. 54 X 1/2004- -11653, xxxx bylo xxxxx §231 xxxx. 1 xx. x., xx xxxxxxx §223 odst. 1, xxxx. 3 xx. ř., xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 18.9.2002, xx. xx. 4 XXx 3/2000, x xx xxx 15.4.2004, xx. xx. 4 XXx 4/2002, jako trestný xxx podvodu podle §250 odst. 1, xxxx. 4 xx. xxx., xxxxx xxxxxxxx x xxxxx nedokonaný, xx stadiu xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx., xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx cizího xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxx., xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 tr. xxx., a xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §127 xxxx. 1, xxxx. 2 xx. zák., xxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xx. x. x xxxxxxxx stíhání xxxxx pokračovat a xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx-xx to xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx milost xxxx amnestii (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx).
2. Ačkoliv xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx k více xxxxxxx x trestným xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě xx xxx 18.6.2014, x. x. 54 X 1/2004-11959, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx majetku xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxx., xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx náklady xxxxxxxxxxxx obhájce xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx M. X. xxxx xxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx ustanoveného obhájce xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxxxxx v xxx, xx přepočítal xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx ustanoveného xxxxxxx jen x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, odst. 3 xx. xxx., xxxxxxx x ohledem xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx trestní xxxxxxx, k přepočítání xxxxxxx.
3. V této xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx materiálu rovněž xxxxxx, xx xxx 14.12.2000 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sděleno xxxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1 tr. x. xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, xxxx. 4 tr. xxx., xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx xxx 24.8.2001 xxxxxxx obvinění xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx cizího majetku xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. b) xx. xxx. (xxxxxxxx xxx 27.8.2001), xxxx v xxxx xx xxxxxxxx 2000 xx xxxxx 2001 xxx xxxxxxx xxxxxx xx skutek, xxxxx xxx následně xxxx xxxxxxxxxx, avšak x přepočítání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutku x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 11.12.2013, x. j. 54 X 1/2004-11884, xxxxxxx, xx za xxxxxxx xxxxxx xxxx obhájci xxxxxxxxxx přiznána odměna xx 92 úkonů xxxxxx služby x xxxxxx xxxxxxxxxxx 170 000 Kč xxxxxx xxxxxxxxx paušálu. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx.
4. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxx xxx xxxxxx, jak xxxxxxx soud dospěl x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxxx náklady xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx právě x xxxxxx 34 560 Xx, a xx xxxxxx xx xxxxxx, x nichž byl xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 odst. 1, xxxx. 3 xx. zák. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx, že ministr xxxxxxxxxxxxx při xxx xxxxxxxxxxx vycházel x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 5.11.2002, xx. xx. 7 Xx 150/2002, xx xxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 18.8.2015, xx. xx. XX. XX 2215/14, xxxxx xx xxxxxx uvedenou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 18.6.2014, x. j. 54 X 1/2004-11959, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
5. Vzhledem x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. vyslovil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x §152 odst. 1 xxxx. x) xx. ř. a §134 xxxx. 2 xx. ř., xxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xx xxx 18.6.2014, č. j. 54 X 1/2004-11959, x xxx zrušil xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx usnesení, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx. Dále xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx podle §270 xxxx. 1 xx. x.
XX.
Xxxxxxxxx průběh řízení
6. X xxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx z §267 xxxx. 3 tr. x., xx třeba x xxxxxx xxxxx xxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. xxxx xxxxxxx xxxxxx řízení x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, i to xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Olomouci - xxxxxxx x Xxxxxxx ze xxx 18.9.2002, sp. xx. 4 XXx 3/2000, x obžaloby Vrchního xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxxxxx - pobočky x Xxxxxxx xx xxx 15.4.2004, sp. xx. 4 VZv 4/2002.
7. Následně xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx trestních věcí, x to xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xx xxx 24.5.2004, x. j. 54 X 5/2002-16684. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx trestní xxx X. X., xxxxxxx stíhaného xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx - xxxxxxx x Ostravě xx xxx 18.9.2002, xx. zn. 4 XXx 3/2000, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, odst. 4 xx. xxx., porušování xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx majetku podle §255 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxx., dílem dokonaný, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx pokusu xxxxx §8 xxxx. 1 x §255 odst. 1, xxxx. 3 xx. xxx., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §127 xxxx. 1, odst. 2 tr. xxx., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx styku xxxxx §128 odst. 2, xxxx. 4 xx. xxx., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx cizího xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. zák., xx xxxxx xxxx novelou xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 253/1997 Xx., xxxxx §23 xxxx. 3 xx. x. xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx pod xx. xx. 54 X 1/2004, x xxx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxx xx podkladě xxxxxxxx státního xxxxxxxx Xxxxxxxx státního zastupitelství x Xxxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxx xx dne 15.4.2004, xx. xx. 4 XXx 4/2002, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxx porušování xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxx., a xxxxx xxxxxxxxx xxxx podvodu xxxxx §8 xxxx. 1 x §250 xxxx. 1, xxxx. 4 tr. xxx.
8. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx poté xxxxxxxxx xx xxx 30.9.2010, xx. zn. 54 X 1/2004, uznal xxxxxxxxxx X. K. xxxxxx ad X./x x)-x) trestným xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, odst. 3 xx. xxx. [xxxx. xxxxx se x xxx 1) xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx. zn. 4 XXx 4/2002], ad X./2) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a postavení x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §255 xxxx. 2, xxxx. 4 xx. zákoníku [xxxx. xxxxx se o xxx 4) xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Olomouci - xxxxxxx v Xxxxxxx xx. xx. 4 XXx 3/2000], xx XX./2), 3), 4), 5) trestným xxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxx. xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 k §255 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxx. [xxxx. v xxxxxxx XX./2) xx xxxxx x xxx 1) xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxxxxx - pobočky x Xxxxxxx, xx. xx. 4 VZv 3/2000, x xxxxxxx XX./3) xx jedná x bod 2) xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxx, xx. zn. 4 XXx 4/2002, x případě II./4) xx xxxxx o xxx 3) xxxxxxxx Xxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx - xxxxxxx x Ostravě, xx. zn. 4 XXx 4/2002, v xxxxxxx XX./5) xx xxxxx x xxx 4) xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx - xxxxxxx x Ostravě, sp. xx. 4 XXx 4/2002] a xx XX./ 6), 7) xxxxxxx zločinu xxxxxxx xxxxx §21 odst. 1 k §209 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx [xxxx. x xxxxxxx II./6) xx xxxxx x xxx 6) xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx - xxxxxxx x Ostravě, xx. xx. 4 XXx 4/2002, x x případě XX./7) Xx jedná o xxx 5) xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx, xx. xx. 4 Xxx 4/2002].
9. Vrchní xxxx x Olomouci xxxx soud xxxxxxxx xx svém xxxxxxxx xx xxx 2.11.2012, x. j. 6 Xx 88/2011-11465, xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x), x), x), xxxx. 2 xx. x. napadený xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ostravě ze xxx 30.9.2010, xx. xx. 54 T 1/2004, xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxx., xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nedokonaného xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 odst. 1 xx. zák. [xxxx II./2), 3), 4), 5) výroku xxxxxxxx], ve výroku x xxxx xxxxxx xxxxxx zločinu podvodu xxxxx §209 odst. 1, xxxx. 5 xxxx. a) tr. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xxx XX./6 xxxxxx xxxxxxxx) x x celém výroku x xxxxxx. Podle §259 xxxx. 3 xx. x. nově xxxxxxx tak, xx xxxxxxxxxx X. K. xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §255 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxx. [xxx I./l x)-x) xxxxxx xxxxxxxx], xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx styku podle §255 xxxx. 2, xxxx. 4 xx. xxxxxxxx (bod I./2 xxxxxx xxxxxxxx) x xxxxx xxxx pokračujícího xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xxx II./7 výroku xxxxxxxx), ohledně xxxxx xxxxxx výrok x xxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx porušování xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx majetku xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx., xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx v Ostravě xx xxx 13.4.2007, x. j. 54 X 4/2006- -249, xxxxx xxxxxxx obviněného X. X. nabyl xxxxxx xxxx xxx 28.7.2007. Xxxxx §259 xxxx. 1 xx. x. xxxx věc xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxx x vině pod xxxx XX./2), 3), 4), 5) x XX./6), xxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xxx xxxxxx nové xxxxxxxxxx.
10. X mezidobí vyhlásil xxxxxxxxx republiky xxxxxxxxxx x amnestii xx xxx 1.1.2013, která x čl. II xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x. 1/2013 Xx.). X xxxxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x této xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.1.2013, x. x. 54 T 1/2004-11653, xxx, že xxxxxxx xxxxxxx obviněného X. X. vedené xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Olomouci - pobočky x Xxxxxxx xx dne 18.9.2002, sp. xx. 4 XXx 3/2000, x obžaloby státního xxxxxxxx Xxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxx xx xxx 15.4.2004, sp. xx. 4 XXx 4/2002, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. K. xx X./x), XX./4) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx podvodu xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx., xxxxx xxxxxxxx x dílem xxxxxxxxxx, xx xxxxxx pokusu xxxxx §8 xxxx. 1 tr. xxx., xx 172), XX./x), 2), 3) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx správě xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 3 tr. xxx., dílem dokonané x xxxxx xxxxxxxxxx, xx stadiu pokusu xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx., x xx X./3) xxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxx trestný xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §127 odst. 1, xxxx. 2 tr. xxx., xxxxx §231 xxxx. 1 xx. x., xx použití §223 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. x., xxxxxxxx, xxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 písm. a) xx. x. v xxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxxx x xxxx xxx zastaveno, nařídí-li xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx práva xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx).
11. X xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí soudů xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 11.12.2013, xx. xx. 54 T 1/2004, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx úředníkem, xxxxxxxxxx xxxxx §151 xxxx. 2, xxxx. 3 xx. x. x xxxxxxxx odměny x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx JUDr. X. Xx. xx xxxx 888 394 Xx, přičemž xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx výši 300 000 Xx, xxxx xxxxx k xxxxxxxxxx 588 394 Xx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx položky, x xxxx xxxx x xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx byly obhájci xxxxxxxxxx M. X. xxxxxxxxxx.
12. Xxxxxx poté xxxx xxxxxx soudním xxxxxxxxx xxxxx §155 xxxx. 1 tr. x. xxxxxx napadené xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 18.6.2014, x. x. 54 X 1/2004-11959, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxx státu xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. M. Xx. x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx podaná xxxxxxxxx spravedlnosti. Tímto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xx xxxxx §152 xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. byla xxxxxxxxxx X. K. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odměnu x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx JUDr. X. Xx. xx xxxx 853 834 Xx xx xxxxxxxx dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx konstatuje, že xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 11.12.2013, x. x. 54 X 1/2004- -11884, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ustanovenému xxxxxxx XXXx. X. Ch. x částce 888 394 Kč. Xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 000 Xx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx, zbylá xxxx xx xxxx 588 394 Xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 9.1.2014. Xxxx xx xxx xxxxx, xx vzhledem k xxxx, xx obviněný X. X. byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, odst. 3 xx. xxx., xxxxxxxx xxxxxxxx informace x postavení v xxxxxxxxx xxxxx podle §255 odst. 2, xxxx. 4 xx. xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. a) xx. xxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxx pokusu xxxxx §21 xxxx. 1 xx. zákoníku), xxx je xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě xx xxx 30.9.2010, x. x. 54 X 1/2004-10855, xx xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 2.11.2012, x. x. 6 To 88/2011-11465, x xxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx trestný xxx xxxxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx cizího xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 3 tr. xxx., xxxx trestní řízení xxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxx, bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx povinnost nahradit xxxxx odměnu a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx skutky, xxx xxxxx byl pravomocně xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx po xxxxxxxx odměny xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx výši 853 834 Kč.
III.
Důvodnost xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx
13. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze dne 18.6.2014, x.x. 54X 1/2004-11959, x xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx příslušných xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx trestní věc xxxxxxxxxx X. X., xx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x nichž xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx pojednávající x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx dospěl x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxx xxxxxx x tom, re xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 7.1.2013, x. x. 54 X 1/2004-11653, xxxxxxxxxx xxx trestný xxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, xxxx. 4 tr. xxx., xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxxx pokusu xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx., pro xxxxxxx xxxx porušování xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 odst. 1, xxxx. 3 xx. xxx., xxxxx dokonané x xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 tr. xxx., x xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx závazných xxxxxxxx hospodářského xxxxx xxxxx §127 odst. 1, odst. 2 xx. zák. Oproti xxxx xxxxx soudní xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zmiňuje xxxxx trestný čin xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx cizího majetku xxxxx §255 odst. 1, odst. 3 xx. xxx.
14. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx závazných pravidel xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §127 odst. 1, xxxx. 2 xx. xxx. Nejvyšší soud xxxxxx, xx za xxxx xxxxxxxx činnost [xxx xxx 3) xxxxxxxx Xxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx - pobočky x Xxxxxxx, sp. xx. 4 VZv 3/2000] xxxxx xxxxxxxx M. X. xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě xx dne 30.9.2010, x. x. 54 X 1/2004-10855, ve xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 2.11.2012, č. x. 6 Xx 88/2011- -11465, odsouzen [xxxx. xxx II./l) xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 30.9.2010, x. x. 54 X 1/2004-10855].
15. Xxxxx xxx o xxxxxxx čin podvodu xxxxx §250 xxxx. 1, odst. 4 xx. xxx., xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx skutků, které xxxx vedeny xxx xxxx 1) xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx - xxxxxxx x Ostravě, xx. xx. 4 XXx 3/2000 [xxxxxxxx xxx XX./2) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx], x 6) obžaloby Vrchního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx - xxxxxxx x Ostravě, xx. xx. 4 VZv 4/2002 [xxxxxxxx xxx XX./6) xxxxxxxx nalézacího xxxxx] - x xxxxxxxxxxxxx srov. str. 15 xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 7.1.2013, č. x. 54 X 1/2004-11653.
16. X případě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin xxxxxxx bylo, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, obviněnému X. X. sděleno obvinění xxx 14.12.2000. Xxxxx xxxxxx xx, xxx xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx zmíněno, xxxxx xxx xxxxx 1) obžaloby Vrchního xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxxxxx - pobočky x Xxxxxxx, sp. xx. 4 XXx 3/2000, x x xxxx xxxxxxxx xx x shodně xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, odst. 4 xx. zák. X rozsudku nalézacího xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx XX./2), xxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx správě xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 3 tr. xxx. dílem dokonaný x xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 x §255 xxxx. 1, odst. 3 tr. xxx. (xxxx. xxx. 29 x 260-261 odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 30.9.2010, x. x. 54 X 1/2004-10855).
17. X xxxxxxx xxxxxxx dílčího xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx [xxx 6) xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx, xx. xx. 4 XXx 4/2002] došlo xxxxx ke xxxxx xxxxxx nové právní xxxxxx, xx. nového xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx x. 40/2009 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx místo §250 odst. 1, xxxx. 4 xx. xxx. xxxx xxxx xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx (xxxx. xxx. 29 rozsudku nalézacího xxxxx).
18. Xxxxxxxx xxxx xxxx považuje xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 18.6.2014, č. x. 54 X 1/2004-11959, xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx o trestném xxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §255 xxxx. 1, xxxx. 3 tr. xxx., xx jehož základě xxxxx k přepočtu xxxxxxx nákladů ustanoveného xxxxxxx, aniž xx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, odst. 4 xx. zák. a xxxxxxxxxx závazných xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx styku xxxxx §127 xxxx. 1, xxxx. 2 tr. xxx.
19. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx argumentace xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxx 14.12.2000 xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx obvinění xxxxx §160 odst. 1 xx. ř. pro xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, xxxx. 4 xx. zák. (xxxx. xxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x případě tohoto xxxxxx xxxxx ke xxxxx právní xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, odst. 3 xx. zák., xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx X. X. xx xxxxx skutek xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx), xxxxx xxx xx xxx x xxxxxxx x §36 odst. 3 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. Xx., xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx xxx 24.8.2001 xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx čin porušování xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx majetku podle §255 odst. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. xxx. [xxxxxxxx dne 27.8.2001, xxxx. č. 1. 14177 xxxxx x xxx 5) xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx. xx. 4 XXx 3/2000], xxxx x xxxx od xxxxxxxx 2000 do xxxxx 2001 xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx nákladů xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. K xxxx považuje Nejvyšší xxxx xx nutné xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 11.12.2013, x. x. 54 X 1/2004-11884, xxxxxxx, xx za xxxxxxx xxxxxx byla obhájci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx 92 úkonů xxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx 170 000 Kč xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
20. Z xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 18.6.2014, x. j. 54 T 1/2004-11959, xxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx soud xxxxxx k závěru, xx xxxxxxx stanovené xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx 34 560 Kč, x xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx čin porušování xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx majetku xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že napadené xxxxxxxxxx proto xxxxxxxxx xxx základní xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx by xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx potřebné xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx právní úpravu x xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx těmto požadavkům xx xxxxxxx odůvodnění, xxxxx xx x xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, když nebere x úvahu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx nepřezkoumatelné, xxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx.
21. Nejvyšší xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx zdůraznit, že Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxx konkrétně xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x usnesení Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 7.1.2013, x. j. 54 X 1/2004-11653, xxxxx xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx cizího xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxx., xxxxx xxxxxxxx x dílem xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 tr. xxx., tj. xxxxxx xxxxxxxx pod xxxx 2) obžaloby Vrchního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx, xx. xx. 4 XXx 3/2000, x xxx xxxx 2), 3) x 4) xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Olomouci - xxxxxxx v Ostravě, xx. xx. 4 XXx 4/2002, xxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 4 tr. xxx., xxxxx dokonaný x dílem xxxxxxxxxx xx stadiu pokusu xxxxx §8 odst. 1 xx. xxx., xx. skutků xxxxxxxx xxx xxxxx 1) xxxxxxxx Vrchního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Olomouci - pobočky x Xxxxxxx, xx. xx. 4 XXx 3/2000, x pod xxxxx 6) xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx - xxxxxxx x Ostravě, sp. xx. 4 VZv 4/2002, a xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §127 xxxx. 1, xxxx. 2 xx. xxx., xx. xxxxxx xxxxxxxx xxx bodem 3) xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxx xx. xx. 4 XXx 3/2000. Xxxxxx x xxxxxxx x §134 xxxx. 2 tr. x. xxx xxxxx soudní xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutečnosti, xxxxx xxxx xxxxx xx prokázané, xxxxxx, x xxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xxxxx se xxxxx xxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx, jakož x právní xxxxx, xx xxxxxxx podkladě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. K xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx řádný x spravedlivý xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozhodování je xxxxxxxxx soudu, aby xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, aby x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X té xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx vyzdvihl xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x vnitřní xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx vztahu x normativním právním xxxxx, xxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x x xxxx xxx zejména xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx požadavkům soud xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxx odůvodní xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx jeho xxxxxxxxxx xx xxx podstatě xxxxxxxxxxxxxxxx x zasahuje xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Listiny x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx (xxxxxxxxx srov. nález Xxxxxxxxx soudu ze xxx 17.5.2016, sp. xx. XXX. ÚS 1538/14 uveřejněný xxx x. 85 xx xx. 81 Sb. xxx. x usn. XX XX). X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx případu x s přihlédnutím x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx Nejvyšší xxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxx v xxxxxxx se xxxxxxx, xxxxx postrádá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úředníka xxx stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx M. K. xxxxxxxx státu xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
22. Z xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx §268 odst. 2 xx. x., §269 odst. 2 xx. x. x §270 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 18.6.2014, x. j. 54 T 1/2004-11959, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx M. K. xxxxxxx xxxxx x §152 odst. 1 xxxx. b) xx. x. a §134 xxxx. 2 xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v celém xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zrušené xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu, x Krajskému xxxxx x Xxxxxxx přikázal, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
23. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xx x xxxxxx řízení xxxx xxxxxxx všemi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx, x ve xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx x okolnostmi xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx úvahami se xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. nahradit xxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Jednotlivě xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx rozhodování x povinnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxx výdaje xxxxxxxx xxxxxxx státem xx xxxxxx §152 xxxx. 1 xxxx. b) xx. ř. jak xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin porušování xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx majetku xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 3 tr. xxx., zločin zneužití xxxxxxxxx a postavení x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §255 xxxx. 2, odst. 4 xx. xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podvodu xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 5 písm. x) xx. zákoníku xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx [xxxxxx vedené xxx xxxx X./xx)-x), X./2) x XX./7)], za xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx dne 30.9.2010, xx. xx. 54 X 1/2004, ve xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx ze dne 2.11.2012, x. x. 6 Xx 88/2011, xxx skutky kvalifikovanými x xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě xx xxx 7.1.2013, x.x. 54X 1/2004-11653, xxxx trestný xxx xxxxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx cizího majetku xxxxx §255 xxxx. 1, odst. 3 xx. xxx., xxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xx stadiu xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx. [xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx 2) xxxxxxxx Vrchního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx - pobočky x Xxxxxxx, xx. zn. 4 XXx 3/2000, x xxx body 2), 3) a 4) xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx, xx. xx. 4 VZv 4/2002], xxxx xxxxxxx xxx podvodu podle §250 odst. 1, xxxx. 4 xx. xxx., xxxxx dokonaný x xxxxx xxxxxxxxxx xx stadiu xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 tr. xxx. [xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx 1) xxxxxxxx Xxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Olomouci - xxxxxxx x Xxxxxxx, xx. zn. 4 XXx 3/2000, a xxx bodem 6) xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxx, xx. xx. 4 XXx 4/2002] x jako xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx závazných xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §127 odst. 1, xxxx. 2 xx. xxx. [xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx 3) xxxxxxxx Vrchního xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx, xx. xx. 4 XXx 3/2000].
24. Z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx uhrazené obhájci xxxx Krajský xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx právních xxxxxx: Xxxxxxxx xxxx xxxxxx konstatuje, xx x §152 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxx, xx xxx-xx obžalovaný xxxxxxxxxx xxxxx vinným, xx xxxxxxx nahradit xxxxx xxxxxx x xxxxxx výdaje xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx státem, xxxxx xxxx nárok xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x ohledně xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Ve xxxxxx určité xxxxx xxxxxxxx judikatury xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, za xxxxx xxx obviněný xxxxx vinným a xxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx zproštěn, xxxxxxxx xxx xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 21.11.2011 xxx xx. xx. 14 Xx 157/2011 publikované xxx x. 14/2013 Xx. xxxx. xx.). Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx podle Nejvyššího xxxxx správný. Xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx skutek, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx viny, xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx být xxxxxxx x xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx by xxxxxx stav, xxx xx nedůvodně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxx, což xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx by xxxxx nebylo xxxxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx zproštěn xx xxxx xxxxxxx xxxx jeho trestní xxxxxxx zastaveno, xxxxx xx xx strany xxxxx x nedůvodnému xxxxxxxxx nákladů trestního xxxxxx xx obviněného. Xxxxxx slovy řečeno, xxxxxxxx xx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx horšího xxxxxxxxx jen xxxxx, xx současně xx xxxxxxx, xxx který xxx xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx x téže xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (stíhán) xxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx něhož xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx skutek, xxx xxxxx xxx zproštěn xxxx nebo xxxxxxx xxxxx xxxx trestní xxxxxxx zastaveno, by xx x tíži xxxxxxx nebyly. Xxxxxxxx xx xxx xxx x hlediska xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx, že x rámci jednoho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
25. Xxxxxxxx soud x xxxx považuje xx xxxxx xxxx zdůraznit, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx prakticky xxxxx xxxxxxx xxx úvahu xxx xxxx xxxx, xxxxxxxxx to, xx xx x odůvodněných xxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxx xxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx xx xxxx xxxxxx x xxxxx výjimečný xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx, xxx xx obviněný xxxxxx xxx více xxxxxx, xx xxx xxxxx §152 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, v zásadě xxx jestliže xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxx skutků, xx které xxx xxxxxxxxxx uznán xxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xx 14.12.2000, xxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1 xx. ř. xxx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 4 xx. zák. (xxxx. xxx již xxxx xxxxx upozorněno, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx došlo ke xxxxx xxxxxx kvalifikace xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxx., xxx současně Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. K. xx tento skutek xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx), xxxxx xxx xx byl x xxxxxxx s §36 xxxx. 3 xx. x. xxxx xxxxxxxxx obhájce XXXx. X. Xx., xxxxx xxxxxxxx mu xxxx xx xxx 24. 8. 2001 sděleno xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx cizího xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zák. (xxxxxxxx xxx 27.8.2001, xxxx. x. 1. 14177 xxxxx), tedy v xxxx od xxxxxxxx 2000 xx xxxxx 2001 byl xxxxxxx xxxxxx jen za xxxxxx, který xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx toto období xxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxx xx 92 xxxxx právní xxxxxx x částce xxxxxxxxxxx 170 000 Xx xxxxxx režijního xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx xx xxx 11.12.2013, x. x. 54 X 1/2004-11884).
26. Xxxxxxxx soud xx je xxxx xxxxx toho, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jako xx xxxxx zčásti i xxxx xxxxxxx věc, xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx úkon xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx případy xxxxx xxxxxxxxx ve složitějších xxxxxxxxx věcech xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx takových případů xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 5.11.2002, xx. xx. 7 Xx 150/2002, x xxxx xxxxx xxxxx, že xxx-xx xxxxxxxxx ve společném xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx, x bylo-li xxxxxx xxxxxxx stíhání xxx xxxxxx zakládající xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nebo xxx-xx odsouzený xxx xxxxxx zakládající takový xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx k xxxxxxx odměny x xxxxxxxx xxxxxx uhrazených xxxxxxxxxxxx xxxxxxx státem xxxxx §152 xxxx. 1 písm. x) xx. x. sníží xxxx xxxxxxxxx zpravidla xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx stanovených xxx jednotlivé xxxxxxx xxxx xxxxxxx úkon xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx, že xx tento postup xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, lze xxx snížení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupovat i xxxxx xxxxxx kritérií, xxxx. xxxxx zaměření xxxxxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxxx xxxxxx služby.
27. X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx nebude xxxx xxxx xxxxxxx skutečné xxxxxxx trestního xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx postupů, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxx důsledku x xxxxxxxx účelu xxxxxxxxx xxxxxx neefektivní xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxx, vycházeje xxxxxx x xxxxxxx xxxxx úvahy. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx té xxxxxxxx, xxx xxx výrok xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a zvyklostí xxxxxxxxxx života, závěrů xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (k xxxx xxxxxxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.8.2015, xx. xx. XX. XX 2215/2014, xxxxxxxxxx xxx x. 148 xx sv. 78 Xx. nál. x xxx. XX ČR).
28. X xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xx xxx 11.12.2013, xx. zn. 54 X 1/2004, xxxx xxxx podle §151 odst. 2, xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx JUDr. M. Xx. xxxxxx a xxxxxxx hotových výdajů. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zohlednit x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xx podrobně rozepsáno xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
29. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xx xxx xxxx ve svém xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx něž xxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx období, kdy xxx xxxxxxx xxxxxx xxx za xxxxxx, xxxxx xxx následně xxxxxxxxxx (srov. bod 25. shora), při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a hotové xxxxxx xxxxxxxx obhájci x poměru sazeb xxxxxxxxxxx odměny stanovených xxx jednotlivé xxxxxxx xxxx za xxxx xxxxxx služby, xxxxxxx xxxxx xxxx muset xxxxxxxx přihlížet xxx x počtu úkonů xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx od xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx činy a xx změnám advokátního xxxxxx, které přinesly xxxxxxxxxx vyhl. x. 276/2006 Xx. x xxxx. č. 399/2010 Xx., xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx ze xxx 11.12.2013, xx. xx. 54 X 1/2004.
30. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x. 276/2006 Sb. xxxxx xx xxxxx x tom, xx xx xxxxxxxxx této xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vycházející xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx. x tomto xxxxxxx xxxxxxx §250 xxxx. 1, odst. 4 tr. xxx., xxxxx byl xxxxxxx xxxxxx, jež xxxx 5-12 xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx §255 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx a §209 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 5-10 xxx xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxx §12 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx. x. 276/2006 Xx. uvádí: „Xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx trestné činy xxxxxxxx x souběhu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx." X xxxxxxxxx plyne, xx xxx nejsou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx rozdělení xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx mimosmluvní xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx sazbou, x rozsahu projednávané xxxxxxx činnosti a xxxx by mělo xxx vycházeno x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx trestné xxxx, za xxxxx xxx obviněný xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x počtu xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxx, ohledně xxxxx bylo jeho xxxxxxx stíhání xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx sazbami. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, musí xx sazba za xxxxx xxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx trestný čin (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxx odsouzených xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx) xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx), xxx xxx bylo xxxxxxx xxxxxxx zastaveno, xx xxxxx straně, xx xxxxxx se xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx zjistit, x poměru xx xxxx xxxxxxxxxx trestným xxxxx (skutkům) xx xxxxx straně x xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx), xxxxxxx nichž bylo xxxxxxx xxxxxxx zastaveno, xx xxxxx xxxxxx, xxx něž xxx x xxxx takového xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxx xxxxxxx věci byl xxxxxxx xxx podvodu xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 4 xx. xxx., kdy xx xxxxxxx x xxxxxx xx II./6) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. V případě xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx užita xxxx xxxxxx xxxxxx, xx. xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 4 xx. xxx. xxxx xxxx xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx něž byl xxxxxxxx X. K. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pak xxxx zločin zneužití xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x obchodním xxxxx xxxxx §255 xxxx. 2, xxxx. 4 xx. xxxxxxxx x xxxxx xxxx pokračujícího xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx [xxxxxx xxxxxx xxx xxxx I./2) a XX./7) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu].