Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxx xx podle §152 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx xxxxxxxxx nahradit xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx uhrazené xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx nemá nárok xx bez-platnou obhajobu, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx týkaly jeho xxxxxxxx ohledně xxxxxx, xxx které byl xxxxxxxxxx xxxxx vinným.
V xxxxxxxxx, xxx nelze xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxx xx společném xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxx zakládal nutnou xxxxxxxx, x zčásti xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx skutek zakládající xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x ním x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo obviněný xxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obhájci xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle poměru xxxxx mimosmluvní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx jednotlivé xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx [§7 a §10 vyhlášky č. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů|. Xxxxx by xxxxxx xxxxxx xxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x podle xxxxxx xxxxxxxx, kupř. xxxxx zaměření jednotlivých xxxxx poskytnuté xxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nahradit xxxxx odměnu x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x poměru xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx služby, xxxxxxx xxxx bude xxxxx současně xxxxxxxxx xxx k xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx se od xxxxxxx obvinění xxx xxxxx trestné xxxx x ke xxxxxx xxxxxxxxxxx tarifu, které xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 276/2006 Xx., x xxxxxxxxx xx 1.9.2006, platí, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx odměna xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx sazbou (§12 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx vyhlášky). Xxxxxx zde xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx odměny xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx činy za xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx by xx měly xxxxxxxxxx. X tomto xxxxxxx xx xxxx být xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx odměny, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx mimosmluvní odměny xxxxxxxxx xxx takový xxxxxxx čin s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx jako trestné xxxx, xx které xxx obviněný xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx kvalifikovaných xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxx obžaloby xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxx, a poměru xxxxxx xxxxxxxxxx vyjádřeného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xx svém xxxxxxxx x hlediska xxxxx trestního řízení xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx připustit, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x proporcionální xxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx volné úvahy. Xxxxxxxx je xxxx xxxxx dostát xx xxxxxxxx, aby xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx uvážení xxxxx xxxxxxxxx případu, použití xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx života, xxxxxx právní nauky x ustálené xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx spravedlnosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X, xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě xx xxx 18.6.2014, x.x. 54 X1/2004-11959, xxx porušen xxxxx x §152 xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. x §134 xxxx. 2 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X X, citované xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx zrušil xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, pozbyla xxxxxxxx, a Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xxxxxxxx, xxx věc xxxxxxxxxx X. K. x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx
1. Ministr spravedlnosti xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx pro porušení xxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx se dne 18.6.2014, č.j. 54 X 1/2004-11959, jímž xxxx obviněnému X. X. uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obhájci XXXx. X. Xx. xx xxxx 853 834 Xx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx usnesení xx xxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení zákona xxxxxxx spravedlnosti nejprve xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxxxxx průběh xxxxxx“. Xxxxxxxx X. K. xxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 30.9.2010, xx. zn. 54 X 1/2004, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 2.11.2012, č. x. 6 Xx 88/2011-11465, xxxxx vinným trestným xxxxx porušování xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, odst. 3 trestního xxxxxx (xxxxxx x. 140/1961 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, dále xxx „xx. xxx.“), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x postavení v xxxxxxxxx styku podle §255 odst. 2, xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx č. 40/2009 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxx „tr. xxxxxxx") a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zločinu xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 5 písm. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxx pokusu xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx uvedených xx výroku napadeného xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxx xxxx II./2), 3), 4), 5) a XX./6) xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 7.1.2013, x. x. 54 X 1/2004- -11653, xxxx xxxx podle §231 odst. 1 xx. x., xx xxxxxxx §223 xxxx. 1, odst. 3 xx. x., rozhodnuto x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx obviněného X. X. xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx ze xxx 18.9.2002, xx. xx. 4 XXx 3/2000, x xx xxx 15.4.2004, xx. xx. 4 XXx 4/2002, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 4 xx. xxx., xxxxx dokonaný x xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx pokusu xxxxx §8 odst. 1 xx. xxx., xxxx trestné činy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx cizího majetku xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxx., xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 tr. xxx., x xxxx xxxxxxx xxx porušování xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §127 xxxx. 1, xxxx. 2 xx. zák., xxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxx stíhání xxxxx xxxxxxxxxx a xxxx být xxxxxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx udílet milost xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx).
2. Ačkoliv xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx x trestným xxxxx, xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 18.6.2014, x. x. 54 X 1/2004-11959, xxxxxx pouze x trestném xxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxx., přičemž x xxxxxxxx zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nutné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx M. K. xxxx xxx uložena xxxxxxxxx uhradit xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx skutky x trestné xxxx, xxx které xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uhradit xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx na skutky xxxxxxxxxxxxx podle §255 xxxx. 1, xxxx. 3 tr. zák., xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx skutky, xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, k xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
3. X této xxxxxxxxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxx 14.12.2000 bylo jmenovanému xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, odst. 4 xx. xxx., xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx xxx 24.8.2001 sděleno xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx povinnosti při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx. (xxxxxxxx xxx 27.8.2001), xxxx x xxxx od prosince 2000 xx xxxxx 2001 xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx nákladů xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Ostravě xx dne 11.12.2013, x. x. 54 X 1/2004-11884, xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx 92 xxxxx xxxxxx služby v xxxxxx přesahující 170 000 Xx xxxxxx xxxxxxxxx paušálu. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nijak nezohledňuje xxx xx xxxx xxxxxxxx.
4. Ministr xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxx navíc xxx zřejmé, jak xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx stanovené xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxx 34 560 Xx, a xx xxxxxx xx skutky, x nichž xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx cizího xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxx. Odůvodnění xxxxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x důkladné xxxxxxx xxxxx okolností xxxxxxx. X neposlední xxxx je xxxxx xxxxxx, xx ministr xxxxxxxxxxxxx při xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 5.11.2002, xx. xx. 7 Xx 150/2002, xx xxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.8.2015, xx. xx. XX. XX 2215/14, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 18.6.2014, x. x. 54 X 1/2004-11959, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §268 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákona x §152 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x §134 xxxx. 2 xx. ř., aby xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxx napadené usnesení xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 18.6.2014, x. x. 54 X 1/2004-11959, x xxx zrušil xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující xx xxxx usnesení, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx dojde xxxxxx xxxxxxxx, pozbudou xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx navrhl, aby xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 tr. x.
XX.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
6. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx, xxxxx i xxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x §267 xxxx. 3 xx. x., xx xxxxx x obsahu xxxxx xxxxx, že v xxxxxxx obviněného M. X. byla xxxxxxx xxxxxx řízení o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx Vrchního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx dne 18.9.2002, sp. zn. 4 VZv 3/2000, x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxxxxx - xxxxxxx x Ostravě xx xxx 15.4.2004, xx. xx. 4 VZv 4/2002.
7. Xxxxxxxx xxxxx xx spojení xxxxxx xxxx trestních xxxx, x xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 24.5.2004, č. j. 54 T 5/2002-16684. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxx X. K., xxxxxxx stíhaného xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx dne 18.9.2002, xx. zn. 4 XXx 3/2000, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx činy xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, odst. 4 xx. xxx., porušování xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx majetku xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxx., dílem dokonaný, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx pokusu xxxxx §8 xxxx. 1 x §255 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxx., porušování xxxxxxxxx pravidel hospodářského xxxxx xxxxx §127 xxxx. 1, xxxx. 2 xx. zák., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §128 xxxx. 2, xxxx. 4 xx. xxx., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. b) xx. zák., ve xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 253/1997 Sb., xxxxx §23 odst. 3 xx. ř. xxxxxx x trestní věcí xxxxxxx Krajským xxxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 54 X 1/2004, x xxx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxx na podkladě xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Olomouci - xxxxxxx v Xxxxxxx xx xxx 15.4.2004, xx. zn. 4 XXx 4/2002, pro xxxxxx kvalifikované xxxx xxxxxxx xxx porušování xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §255 odst. 1, xxxx. 3 xx. xxx., x xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 k §250 xxxx. 1, xxxx. 4 tr. zák.
8. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.9.2010, xx. xx. 54 X 1/2004, uznal xxxxxxxxxx M. K. xxxxxx xx I./l x)-x) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx majetku xxxxx §255 odst. 1, xxxx. 3 xx. xxx. [pozn. xxxxx xx x xxx 1) xxxxxxxx Xxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx - xxxxxxx x Ostravě xx. zn. 4 XXx 4/2002], ad X./2) xxxxxxxx zneužití xxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §255 odst. 2, xxxx. 4 xx. xxxxxxxx [xxxx. xxxxx se x xxx 4) xxxxxxxx Xxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Olomouci - xxxxxxx x Xxxxxxx xx. xx. 4 XXx 3/2000], xx XX./2), 3), 4), 5) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx povinnosti při xxxxxx cizího xxxxxxx xxxxx §255 odst. 1, odst. 3 xx. xxx. dílem xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 k §255 xxxx. 1, xxxx. 3 tr. xxx. [xxxx. v xxxxxxx XX./2) xx xxxxx o xxx 1) xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx - xxxxxxx x Ostravě, xx. xx. 4 XXx 3/2000, x případě XX./3) xx xxxxx x bod 2) xxxxxxxx Xxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx, sp. xx. 4 XXx 4/2002, x případě II./4) xx xxxxx x xxx 3) xxxxxxxx Xxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Olomouci - xxxxxxx v Xxxxxxx, xx. zn. 4 XXx 4/2002, x xxxxxxx XX./5) se xxxxx o xxx 4) xxxxxxxx Vrchního xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxxxxx - xxxxxxx x Ostravě, xx. xx. 4 XXx 4/2002] a ad XX./ 6), 7) xxxxxxx zločinu xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 x §209 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx [pozn. x xxxxxxx XX./6) xx xxxxx x xxx 6) xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx, xx. zn. 4 XXx 4/2002, x x xxxxxxx XX./7) Xx jedná x xxx 5) obžaloby Xxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxxxxx - xxxxxxx x Ostravě, xx. xx. 4 Xxx 4/2002].
9. Xxxxxx xxxx x Olomouci xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx rozsudku xx xxx 2.11.2012, x. j. 6 Xx 88/2011-11465, xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), x), odst. 2 xx. x. napadený xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 30.9.2010, xx. xx. 54 T 1/2004, xxxxxxxx zrušil, x xx ohledně xxxxxxxxxx M. X. xx xxxxxx x xxxx trestným činem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx cizího xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. zák., dílem xxxxxxxxxx, xxxxx nedokonaného xx stadiu pokusu xxxxx §8 odst. 1 xx. xxx. [xxxx XX./2), 3), 4), 5) xxxxxx xxxxxxxx], xx xxxxxx x vině xxxxxx xxxxxx zločinu xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, odst. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xxx XX./6 xxxxxx xxxxxxxx) x x xxxxx výroku x xxxxxx. Podle §259 odst. 3 xx. x. xxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx porušování xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 3 tr. xxx. [bod I./l x)-x) xxxxxx xxxxxxxx], xxxxxx xxxxxxxx informace x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx styku podle §255 odst. 2, xxxx. 4 xx. xxxxxxxx (xxx X./2 xxxxxx xxxxxxxx) a xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podvodu xxxxx §209 odst. 1, xxxx. 5 písm. x) xx. xxxxxxxx xx stadiu xxxxxx xxxxx §21 odst. 1 tr. zákoníku (xxx II./7 xxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. xxx., xxxxxx byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 13.4.2007, x. x. 54 X 4/2006- -249, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxx xxx 28.7.2007. Xxxxx §259 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx výroku x xxxx pod xxxx XX./2), 3), 4), 5) x XX./6), xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxx xxxx rozhodnutí.
10. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx republiky rozhodnutí x xxxxxxxx xx xxx 1.1.2013, která x xx. XX xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x. 1/2013 Xx.). V xxxxxxxxxx xx rozhodnutí prezidenta xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 7.1.2013, x. x. 54 X 1/2004-11653, xxx, xx trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx dne 18.9.2002, xx. xx. 4 XXx 3/2000, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx - pobočky x Xxxxxxx xx xxx 15.4.2004, sp. xx. 4 VZv 4/2002, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x obviněného X. X. ad X./x), II./4) výroku xxxxxx usnesení xxxx xxxxxxx xxx podvodu xxxxx §250 odst. 1, 4 xx. xxx., xxxxx xxxxxxxx x dílem xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. zák., xx 172), XX./x), 2), 3) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx činy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx správě xxxxxx majetku xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxx., dílem xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx., x ad X./3) xxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §127 odst. 1, xxxx. 2 xx. xxx., podle §231 xxxx. 1 xx. x., xx xxxxxxx §223 odst. 1, xxxx. 3 xx. x., xxxxxxxx, xxxxx xxxxx §11 odst. 1 písm. a) xx. ř. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxxxx republiky, xxxx xxxxx práva xxxxxx xxxxxxxx (nepřípustnost xxxxxxxxx stíhání).
11. X xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx stupňů bylo xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 11.12.2013, xx. xx. 54 X 1/2004, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, rozhodnuto xxxxx §151 odst. 2, odst. 3 xx. ř. x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx hotových xxxxxx xxxxxxx obviněného XXXx. X. Ch. ve xxxx 888 394 Xx, přičemž xx xxxx vyplacena xxxxxx xx xxxx 300 000 Kč, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx 588 394 Kč. Xxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, x xxxx výši x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx.
12. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle §155 xxxx. 1 tr. x. xxxxxx napadené xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě xx xxx 18.6.2014, x. x. 54 X 1/2004-11959, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx M. K. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. Xx. x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona podaná xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx §152 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxx nahradit xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx uhrazené xxxxxxx XXXx. X. Xx. xx xxxx 853 834 Kč xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Krajského soudu x Ostravě. V xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 11.12.2013, x. x. 54 X 1/2004- -11884, bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. Xx. x částce 888 394 Xx. Xxxx xxxxxx x náhrady xxxxxxxx výdajů xxxx xxxxxxx vyplacena formou xxxxxx xx výši 300 000 Xx x průběhu trestního xxxxxx, xxxxx část xx xxxx 588 394 Xx pak xxxx vyplacena xxxxxx xxx 9.1.2014. Dále xx xxx xxxxx, xx vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx X. X. xxx xxxxx xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx správě xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 3 tr. zák., xxxxxxxx zneužití xxxxxxxxx x postavení x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §255 xxxx. 2, xxxx. 4 xx. xxxxxxxx x zločinem xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. zákoníku (xxxxxxx xx stadiu xxxxxx xxxxx §21 odst. 1 tr. xxxxxxxx), xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 30.9.2010, x. x. 54 X 1/2004-10855, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 2.11.2012, x. j. 6 Xx 88/2011-11465, x xxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx trestný xxx porušování xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §255 xxxx. 1, xxxx. 3 tr. zák., xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obhájce xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nahradit xxxxx xxxxxx x xxxxxx výdaje xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx, xxx xxxxx xxx pravomocně xxxxx xxxxxx. Závěrem xxxxx soudní xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxx, pro xxx xxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx ve xxxx 853 834 Xx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx
13. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 18.6.2014, x.x. 54T 1/2004-11959, x xx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx příslušných soudů xxxxxxxxxxxxxxxx trestní xxx xxxxxxxxxx X. X., xx xxx Nejvyšší xxxx poukázal x x xxxxx se xxxxxxx shora v xxxxxx pojednávající x xxxxxxx trestního xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx zjištěním x xxxxxxx. Xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx X. X. xxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 7.1.2013, x. j. 54 X 1/2004-11653, amnestován xxx trestný xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, odst. 4 xx. xxx., xxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 odst. 1 xx. xxx., xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx majetku xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxx., xxxxx xxxxxxxx x xxxxx nedokonané, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 odst. 1 xx. xxx., x xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §127 odst. 1, xxxx. 2 xx. xxx. Oproti xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zmiňuje xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx cizího xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxx.
14. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx styku xxxxx §127 xxxx. 1, xxxx. 2 xx. xxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx, xx za xxxx xxxxxxxx xxxxxxx [xxx xxx 3) xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx, xx. xx. 4 VZv 3/2000] xxxxx obviněný M. X. rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 30.9.2010, x. j. 54 X 1/2004-10855, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 2.11.2012, x. x. 6 Xx 88/2011- -11465, xxxxxxxx [srov. xxx XX./x) xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xx xxx 30.9.2010, x. x. 54 X 1/2004-10855].
15. Xxxxx xxx o xxxxxxx čin podvodu xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 4 xx. xxx., xxxxxxxx xx týkala xxxx xxxxxxx skutků, xxxxx xxxx xxxxxx pod xxxx 1) obžaloby Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx, xx. xx. 4 XXx 3/2000 [xxxxxxxx xxx XX./2) rozsudku xxxxxxxxxx soudu], x 6) xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx - xxxxxxx x Ostravě, xx. xx. 4 XXx 4/2002 [následně xxx XX./6) xxxxxxxx nalézacího xxxxx] - x xxxxxxxxxxxxx xxxx. xxx. 15 xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 7.1.2013, x. x. 54 T 1/2004-11653.
16. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, obviněnému M. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxx 14.12.2000. Xxxxx xxxxxx xx, xxx xxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx pod xxxxx 1) xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx - pobočky x Ostravě, sp. xx. 4 XXx 3/2000, x x xxxx obžalobě je x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, xxxx. 4 tr. xxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxx xxx XX./2), xxxxx xx xxxx xxxxxx kvalifikován xxxx xxxxxxx čin porušování xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxx. xxxxx dokonaný x xxxxx nedokonaný, xx stadiu pokusu xxxxx §8 xxxx. 1 x §255 xxxx. 1, odst. 3 xx. xxx. (xxxx. str. 29 x 260-261 odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 30.9.2010, x. x. 54 X 1/2004-10855).
17. X případě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx [xxx 6) xxxxxxxx Xxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxx, xx. xx. 4 XXx 4/2002] došlo xxxxx ke xxxxx xxxxxx nové xxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxx zákoníku (xxxxxx x. 40/2009 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), tedy xxxxx §250 odst. 1, xxxx. 4 tr. xxx. bylo xxxx xxxxx §209 xxxx. 1, odst. 5 xxxx. a) xx. xxxxxxxx (xxxx. xxx. 29 rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx).
18. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 18.6.2014, x. j. 54 T 1/2004-11959, xxxxxxx, že hovoří xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxx., xx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxx vzato x xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, xxxx. 4 xx. zák. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxxxx styku xxxxx §127 xxxx. 1, xxxx. 2 tr. xxx.
19. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx argumentace xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxx 14.12.2000 bylo xxxxxxxxxx X. K. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1 xx. x. pro xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 4 xx. xxx. (pozn. xxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x případě xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx právní xxxxxxxxxxx xx porušování povinnosti xxx správě xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxx., xxx současně Nejvyšší xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xx tento xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx), xxxxx xxx xx byl x xxxxxxx x §36 xxxx. 3 xx. x. xxxx xxxxxxxxx obhájce JUDr. X. Ch., xxxxx xxxxxxxx mu bylo xx xxx 24.8.2001 xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §255 odst. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxx. [xxxxxxxx dne 27.8.2001, xxxx. x. 1. 14177 xxxxx x xxx 5) xxxxxxxx Xxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx - xxxxxxx v Ostravě xx. zn. 4 XXx 3/2000], xxxx x době xx xxxxxxxx 2000 do xxxxx 2001 xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx, avšak x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 11.12.2013, x. x. 54 X 1/2004-11884, vyplývá, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx 92 úkonů xxxxxx xxxxxx x xxxxxx přesahující 170 000 Xx xxxxxx xxxxxxxxx paušálu.
20. X xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze dne 18.6.2014, x. x. 54 X 1/2004-11959, xxxx ani xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obhajoby xx xxxxx xxxxxxx právě x xxxxxx 34 560 Xx, x xx toliko za xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx spatřován xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx správě xxxxxx majetku podle §255 xxxx. 1, xxxx. 3 tr. xxx. Xxxxxxxx xxxx x tomu dále xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nesplňuje xxx xxxxxxxx požadavky xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxx, ve xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úvahy, xxxxx x další xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx argumentů xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx těmto xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je x xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx amnestie, x xxxxx je nepochybně xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxxxxxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. K. x xxxxxxx xxxxxx kvalifikovaných x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 7.1.2013, x. x. 54 X 1/2004-11653, nejen xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx cizího majetku xxxxx §255 odst. 1, xxxx. 3 xx. xxx., xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx., xx. skutků xxxxxxxx xxx xxxx 2) obžaloby Vrchního xxxxxxxx zastupitelství v Xxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx, xx. xx. 4 VZv 3/2000, a pod xxxx 2), 3) x 4) obžaloby Xxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Olomouci - xxxxxxx x Xxxxxxx, xx. zn. 4 XXx 4/2002, xxx x jako xxxxxxx xxx podvodu xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 4 xx. xxx., xxxxx dokonaný x xxxxx nedokonaný xx stadiu xxxxxx xxxxx §8 odst. 1 xx. zák., xx. xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx 1) xxxxxxxx Xxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Olomouci - pobočky x Xxxxxxx, xx. xx. 4 XXx 3/2000, x xxx xxxxx 6) obžaloby Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx, sp. xx. 4 VZv 4/2002, x xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx podle §127 xxxx. 1, xxxx. 2 xx. xxx., xx. skutku xxxxxxxx xxx xxxxx 3) xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx. xx. 4 VZv 3/2000. Xxxxxx v xxxxxxx x §134 odst. 2 xx. ř. xxx vyšší soudní xxxxxxx x odůvodnění xxxxxxx uvést xxxxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxx xx xxxxxxxxx, důkazy, x xxx xx xxxxxxxx zjištění xxxxxxx, xxxxx, jimiž xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, jakož x xxxxxx úvahy, xx xxxxxxx podkladě xxxxxxxxx prokázané skutečnosti xxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxxx. K tomu Xxxxxxxx soud xxxxxx, xx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx jedním z xxxxxxxx představujících xxxxxxx xxxxx na xxxxx x spravedlivý xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozhodování je xxxxxxxxx soudu, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx x xxxx xxxx patrné xxxxxxxxx xxxxxx, které xxx vedly k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx vyzdvihl xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, srozumitelnosti x vnitřní xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, ale x xxxxxxxxxxxxx právním aktům, x x xxxx xxx zejména xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx podstatě xxxxxxxxxxxxxxxx a zasahuje xx základního xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx (xxxxxxxxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.5.2016, xx. xx. XXX. XX 1538/14 xxxxxxxxxx xxx x. 85 ve xx. 81 Xx. xxx. x usn. XX XX). X xxxxxxx xx shora xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx požadavkům, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, dospěl Nejvyšší xxxx k závěru, xx napadené usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx není x xxxxxxx se xxxxxxx, xxxxx postrádá jakoukoliv xxxxxxxxxxx vysvětlující postup xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx státu odměnu x xxxxxx výdaje xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obhájci xxxxxx.
22. Z xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. ř., §269 odst. 2 xx. x. a §270 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 18.6.2014, x. x. 54 T 1/2004-11959, xxx x neprospěch xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx zákon x §152 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. a §134 xxxx. 2 xx. x. Xxxxxxxx usnesení xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxx také xxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě přikázal, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
23. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a právními xxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxx xxxx shora xxxxxxxx, x xx xxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obviněného M. X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx uhrazené ustanovenému xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx bude xxxxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nahradit xxxxx odměnu x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §152 odst. 1 písm. b) xx. ř. jak xxxxxx kvalifikovanými jako xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 3 tr. xxx., zločin xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x obchodním xxxxx xxxxx §255 odst. 2, xxxx. 4 xx. xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §209 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 odst. 1 xx. xxxxxxxx [xxxxxx xxxxxx pod xxxx X./xx)-x), I./2) x XX./7)], xx xxxxx xxx obviněný xxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx v Ostravě xx dne 30.9.2010, xx. zn. 54 X 1/2004, ve xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 2.11.2012, č. x. 6 Xx 88/2011, xxx skutky xxxxxxxxxxxxxxx x usnesení Krajského xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 7.1.2013, x.x. 54X 1/2004-11653, xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, odst. 3 xx. xxx., xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx. [xxxxxx xxxxxxx xxx body 2) xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx - pobočky x Xxxxxxx, xx. zn. 4 XXx 3/2000, x xxx xxxx 2), 3) x 4) obžaloby Vrchního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx - pobočky x Xxxxxxx, sp. xx. 4 VZv 4/2002], xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 4 xx. xxx., xxxxx dokonaný x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 odst. 1 xx. xxx. [xxxxxx uvedené pod xxxxx 1) obžaloby Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Olomouci - xxxxxxx v Ostravě, xx. zn. 4 XXx 3/2000, x xxx xxxxx 6) xxxxxxxx Xxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx - pobočky x Xxxxxxx, sp. xx. 4 XXx 4/2002] x xxxx xxxxxxx xxx porušování xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §127 xxxx. 1, odst. 2 xx. zák. [skutek xxxxxxx pod xxxxx 3) xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxxxxx - xxxxxxx x Ostravě, sp. xx. 4 XXx 3/2000].
24. Z hlediska xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx uhrazené obhájci xxxx Krajský xxxx x Xxxxxxx vycházet x následujících xxxxxxxx xxxxxx: Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x §152 xxxx. 1 xxxx. b) xx. ř. xxxxxxx, xx xxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx výdaje xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obhájci xxxxxx, xxxxx nemá nárok xx xxxxxxxx bezplatnou. Xxxxx přitom xxxxxxxxxxx, xx které skutky xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx judikatury xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx byl obviněný xxxxx vinným x xxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx, případně xxx xxxxx xxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze ze xxx 21.11.2011 pod xx. xx. 14 Xx 157/2011 xxxxxxxxxxx xxx x. 14/2013 Xx. xxxx. tr.). Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx podle Nejvyššího xxxxx xxxxxxx. Obecně xx totiž xxxxx xxxxx z xxxx, xx náklady xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx zproštěn xxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxx xxxxxxx x tíži. V xxxxxxx xxxxxxx by xxxxxx stav, kdy xx nedůvodně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx výsledku xxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxx přihlíženo x xxxx, xx xxxxxxxx byl xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx bylo xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, došlo xx xx strany xxxxx x nedůvodnému xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx řečeno, xxxxxxxx by xx xxxxxxxx z finančního xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx současně se xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx projednáván (xxxxxx) xxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X případě, xx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxx xxxx ohledně xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxx x xxxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxx fakticky sankcionován xx xx, že x rámci xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx projednáno xxxx xxxxxxxx xxxxxx, což xx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
25. Xxxxxxxx soud k xxxx xxxxxxxx xx xxxxx dále xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žádný xxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxx výší, xxxxxxxxx xx, xx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxx xxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx by xx xxxx xxxxxx x spíše xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxx xxx xxxx náležitě xxxxxxxxx. X případech, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx pro více xxxxxx, xx xxx xxxxx §152 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxxx nahradit xxxxx xxxxxx x hotové xxxxxx uhrazené xxxxxxx xxxxxx, xxxxx nemá xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxx skutků, xx které byl xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx tomto xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xx 14.12.2000, kdy xxxx obviněnému X. X. sděleno obvinění xxxxx §160 odst. 1 xx. x. xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 4 tr. xxx. (xxxx. xxx xxx xxxx shora xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx právní xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx povinnosti xxx správě xxxxxx xxxxxxx podle §255 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxx., xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx X. X. xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx), xxxxx xxx mu xxx x souladu s §36 xxxx. 3 xx. x. také xxxxxxxxx obhájce XXXx. X. Ch., xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx dne 24. 8. 2001 xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx porušování xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. (xxxxxxxx xxx 27.8.2001, xxxx. x. 1. 14177 xxxxx), xxxx x xxxx od xxxxxxxx 2000 xx srpna 2001 byl xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx amnestován, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx nedošlo, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx 92 úkonů xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx 170 000 Xx xxxxxx režijního xxxxxxx (xxxx. odůvodnění xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 11.12.2013, x. x. 54 T 1/2004-11884).
26. Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxx toho, xx x xxxxxxxxx složitých xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx zčásti x xxxx xxxxxxx xxx, xxxx nastat situace, xxx nelze rozlišit, xxxxx xxxx obhajoby xx vázán xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutku. Xxxxxx případy budou xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx takových xxxxxxx xxxxxxx spravedlnosti x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 5.11.2002, xx. zn. 7 To 150/2002, x němž xxxxx xxxxx, xx xxx-xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, který xxx xxxxxx s nutnou xxxxxxxxx, x bylo-li xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx zakládající xxxx trestný čin xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nebo xxx-xx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxxx xxxxxxxx, soud xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx uhrazených xxxxxxxxxxxx xxxxxxx státem xxxxx §152 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxx xxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxx poměru xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx trestné xxxx zajeden xxxx xxxxxx služby. Xxxxxx x xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nespravedlivý, xxx xxx xxxxxxx náhradové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxx jiných xxxxxxxx, xxxx. podle zaměření xxxxxxxxxxxx úkonů poskytnuté xxxxxx xxxxxx.
27. K xxxx Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x využitím výše xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xxxxx by xxxxx xxxxxx byl xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx neefektivní xx xxxxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx úvahy. Xxxxxxxx xx xxxx třeba xxxxxx xx podmínce, xxx xxx výrok xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx okolností xxxxxxx, xxxxxxx přirozených xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx konformní xxxxxx praxe (x xxxx xxxxxxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 18.8.2015, xx. zn. IV. XX 2215/2014, xxxxxxxxxx xxx č. 148 xx sv. 78 Xx. nál. a xxx. XX XX).
28. X xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx nutné xxxxx, že x xxxxxxx obviněného X. X. xxxx třeba x xxxxx řízení xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 11.12.2013, xx. xx. 54 X 1/2004, xxxx byla xxxxx §151 xxxx. 2, xxxx. 3 xx. x. přiznána xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. Xx. odměna x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx neopomene xxxxxxxxx x změnu advokátního xxxxxx, jak je xx podrobně rozepsáno xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
29. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xx xxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxxx xx shora uvedenými xxxxxx, vycházet x xxxxxxxx období, xxx xxx xxxxxxx stíhán xxx xx xxxxxx, xxxxx xxx následně xxxxxxxxxx (xxxx. xxx 25. shora), při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x poměru xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx jednotlivé trestné xxxx za xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx úkonů xxxxxx služby xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xx změnám xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. x. 276/2006 Xx. x xxxx. č. 399/2010 Xx., jak xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 11.12.2013, xx. xx. 54 T 1/2004.
30. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx novelizace xxxxxxxxxxx tarifu xxxxxxxxx x. 276/2006 Xx. xxxxx xx změně x xxx, xx xx xxxxxxxxx této xxxxxxxx v případech xxxxxxxxx činů spáchaných x xxxxxxx náleží xxxxxxx odměna xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx stanovené xx xxxxxxx xxx s xxxxxxxx trestní sazbou (xx. v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx §250 xxxx. 1, odst. 4 xx. zák., xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx činí 5-12 xxx xxxxxx xxxxxxx, později §255 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx a §209 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 5-10 xxx xxxxxx svobody). Ustanovení §12 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx tarifu po xxxxxxxxxx vyhl. č. 276/2006 Xx. uvádí: „Xxx obhajobě v xxxxxxxx xxxxxx vedeném xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v souběhu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx stanovená xxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx." X xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx odměny xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx by xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx odměny xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx sazbou, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx mělo xxx vycházeno x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx trestné xxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx jeho xxxxxxx stíhání xxxxxxxxx, x poměru xxxxxx xxxxxxxxxx vyjádřeného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, musí xx xxxxx xx xxxxx xxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx čin (xxxxxx) rozdělit xxxxx xxxxxx odsouzených trestných xxxx (xxxxxx) na xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx činů (xxxxxx), xxx xxx bylo xxxxxxx stíhání xxxxxxxxx, xx xxxxx straně, xx kterým se xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx ke xxxx odsouzeným xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx) xx xxxxx straně x xxxxxxxx činům (xxxxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxx, xx xxxxx straně, xxx xxx byl x době takového xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Trestným xxxxx x původně nejvyšší xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 4 xx. zák., xxx xx xxxxxxx x xxxxxx ad II./6) xxxxxx xxxxxxxx nalézacího xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx však xxxx užita xxxx xxxxxx xxxxxx, xx. xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx místo §250 xxxx. 1, xxxx. 4 xx. zák. xxxx xxxx xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. zákoníku. Xxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx sazbou, xxx xxx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pak xxxx zločin xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x obchodním xxxxx xxxxx §255 xxxx. 2, odst. 4 xx. xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §209 odst. 1, xxxx. 5 písm. x) tr. zákoníku xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. zákoníku [xxxxxx vedené xxx xxxx X./2) a XX./7) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu].