Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx byl xxxxxxxx xx společném xxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxx, lze xx xxxxx §152 xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obhájci xxxxxx, xxxxx nemá xxxxx xx xxx-xxxxxxx xxxxxxxx, xxx za úkony xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxx, xxxxx úkon xxxxxxxx je vázán xx kterému xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxx zakládal xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxx trestní xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxx x souběhu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxx skutek xxxxxxxxxxx xxxxxx trestný xxx xxxxxxxx zproštěn, xxxx rozhodující x xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx odměny a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ustanovenému obhájci xxxxx tuto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx odměny xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx právní xxxxxx [§7 x §10 vyhlášky x. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx advokátů x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právních služeb (xxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx|. Xxxxx by takový xxxxxx xxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx i podle xxxxxx xxxxxxxx, kupř. xxxxx zaměření jednotlivých xxxxx poskytnuté xxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxx mimosmluvní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxxxxxx přihlížet xxx k počtu xxxxx xxxxxx služby xxxxxxxxxxxx se xx xxxxxxx obvinění xxx xxxxx xxxxxxx xxxx x ke změnám xxxxxxxxxxx tarifu, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 276/2006 Xx., x účinností xx 1.9.2006, xxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx spáchaných x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx odměna xxxxxxxxxxx xx sazby xxxxxxxxxxx xxxxxx stanovené xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx sazbou (§12 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx uvedené xxxxxxxx). Xxxxxx xxx tedy xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx jednotlivé xxxxxxx xxxx xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx, xxxxx by xx xxxx xxxxxxxxxx. X tomto případě xx mělo xxx xxxxxxxxxxx z hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx ze xxxxx mimosmluvní xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx trestní xxxxxx, x rozsahu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx pravomocně xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx kvalifikovaných xxxx xxxxxxx xxxx, ohledně xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx bylo xxxx trestní stíhání xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx sazbami.
Pokud xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx skutečné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx x hlediska xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxxxx vši, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx úvahy. Xxxxxxxx je xxxx xxxxx dostát xx xxxxxxxx, xxx byl xxxxx založen na xxxxxxxxxx argumentaci x xxxxxxxxx uvážení všech xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx právní xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X, vyslovil, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě xx dne 18.6.2014, x.x. 54 T1/2004-11959, xxx xxxxxxx zákon x §152 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x §134 odst. 2 xx. ř. v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X X, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx zrušil xxxx všechna xxxxx xxxxxxxxxx xx zdušené xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k níž xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx, x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxx xxxxxxxxxx X. K. x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx
1. Ministr spravedlnosti xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx pro porušení xxxxxx, x to xxxxx xxxxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx se xxx 18.6.2014, č.j. 54 X 1/2004-11959, xxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx JUDr. X. Ch. ve xxxx 853 834 Xx xx patnácti xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx. X xxxxxxxxxx stížnosti xxx porušení zákona xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení. Pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxx xx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx místě xx dostačující xxxxxxxxxxx xxxxx část trestního xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxx X. K. xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 30.9.2010, xx. xx. 54 X 1/2004, xx xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx ze xxx 2.11.2012, x. j. 6 To 88/2011-11465, xxxxx xxxxxx trestným xxxxx porušování xxxxxxxxxx xxx správě cizího xxxxxxx podle §255 xxxx. 1, odst. 3 xxxxxxxxx zákona (xxxxxx x. 140/1961 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxx „xx. xxx.“), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §255 odst. 2, xxxx. 4 trestního xxxxxxxx (xxxxxx x. 40/2009 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx „xx. xxxxxxx") x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zločinu xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, odst. 5 xxxx. a) xx. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx podle §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx uvedených xx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xxx xxxx XX./2), 3), 4), 5) x XX./6) xxxx rozhodnuto x jejich xxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 7.1.2013, x. x. 54 X 1/2004- -11653, xxxx xxxx xxxxx §231 xxxx. 1 xx. ř., za xxxxxxx §223 xxxx. 1, odst. 3 xx. x., rozhodnuto x zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx - xxxxxxx x Ostravě xx xxx 18.9.2002, xx. xx. 4 VZv 3/2000, x xx xxx 15.4.2004, xx. xx. 4 VZv 4/2002, jako xxxxxxx xxx xxxxxxx podle §250 odst. 1, xxxx. 4 xx. xxx., dílem xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xx stadiu xxxxxx xxxxx §8 odst. 1 tr. xxx., xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx cizího xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxx., xxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx., x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §127 xxxx. 1, xxxx. 2 xx. zák., xxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xx. x. x trestním stíhání xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx-xx xx prezident xxxxxxxxx, uživ xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx amnestii (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání).
2. Ačkoliv xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx a trestným xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx xx xxx 18.6.2014, č. x. 54 T 1/2004-11959, hovoří pouze x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx cizího xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxx., přičemž x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nutné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nutné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obhájce xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxx které xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx spatřováno x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uhradit xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jen x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 3 tr. xxx., xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx které bylo xxxx zastaveno xxxxxxx xxxxxxx, x přepočítání xxxxxxx.
3. V této xxxxxxxxxxx xxxxxxx spravedlnosti x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxx 14.12.2000 xxxx jmenovanému xxxxxxxxxx xxxxxxx obvinění xxxxx §160 odst. 1 xx. ř. xxx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, odst. 4 xx. xxx., xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx dne 24.8.2001 xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx cizího majetku xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. (xxxxxxxx dne 27.8.2001), xxxx v xxxx xx xxxxxxxx 2000 xx xxxxx 2001 byl trestně xxxxxx za skutek, xxxxx byl xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě xx xxx 11.12.2013, x. x. 54 X 1/2004-11884, vyplývá, xx xx xxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odměna xx 92 xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx 170 000 Xx včetně xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx.
4. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx rozvedl, že x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx zřejmé, xxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx náklady xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx 34 560 Xx, a to xxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx cizího xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. zák. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx argumentaci, xxxxx x důkladné xxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxx. V neposlední xxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 5.11.2002, xx. xx. 7 Xx 150/2002, xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.8.2015, xx. xx. XX. XX 2215/14, které xx xxxxxx xxxxxxxx problematikou xxxxxxxx. Z tohoto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 18.6.2014, x. x. 54 X 1/2004-11959, za xxxxx nepřezkoumatelné.
5. Vzhledem x tomu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. vyslovil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x §152 xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. a §134 xxxx. 2 xx. x., xxx xxxxx §269 xxxx. 2 tr. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx dne 18.6.2014, č. j. 54 X 1/2004-11959, x xxx zrušil xxx další xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx. Dále ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 tr. x.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
6. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odůvodněnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx, jakož x xxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx, v rozsahu xxxxxxxxxxxx z §267 xxxx. 3 tr. x., xx třeba x obsahu spisu xxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. byla xxxxxxx xxxxxx řízení x xxxx xxxxxxxxxx podaných xxxxxxxxxx, i xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx - pobočky x Xxxxxxx xx xxx 18.9.2002, xx. zn. 4 VZv 3/2000, x obžaloby Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 15.4.2004, xx. xx. 4 XXx 4/2002.
7. Následně xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx trestních xxxx, x to xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 24.5.2004, x. j. 54 T 5/2002-16684. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že trestní xxx X. K., xxxxxxx stíhaného xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obžalobou Xxxxxxxx státního zastupitelství x Xxxxxxxx - xxxxxxx x Ostravě xx dne 18.9.2002, xx. xx. 4 XXx 3/2000, pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, xxxx. 4 xx. zák., porušování xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §255 xxxx. 1, xxxx. 3 tr. xxx., dílem xxxxxxxx, xxxxx nedokonaný ve xxxxxx xxxxxx podle §8 xxxx. 1 x §255 xxxx. 1, odst. 3 xx. xxx., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pravidel hospodářského xxxxx xxxxx §127 xxxx. 1, xxxx. 2 xx. xxx., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §128 odst. 2, xxxx. 4 tr. xxx., porušování xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §255 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zák., xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 253/1997 Xx., podle §23 xxxx. 3 xx. ř. spojil x xxxxxxx věcí xxxxxxx Krajským soudem x Xxxxxxx xxx xx. xx. 54 X 1/2004, x xxx xxx xxxxxxxx X. X. trestně xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce Xxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 15.4.2004, xx. xx. 4 XXx 4/2002, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx správě xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxx., x pokus xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxx §8 odst. 1 x §250 xxxx. 1, xxxx. 4 xx. xxx.
8. Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 30.9.2010, xx. xx. 54 X 1/2004, xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xx X./x x)-x) trestným xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx cizího majetku xxxxx §255 odst. 1, xxxx. 3 xx. xxx. [pozn. xxxxx xx o xxx 1) xxxxxxxx Xxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx - xxxxxxx x Ostravě xx. xx. 4 XXx 4/2002], xx X./2) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx x obchodním xxxxx xxxxx §255 xxxx. 2, xxxx. 4 xx. xxxxxxxx [xxxx. xxxxx se x xxx 4) xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx. zn. 4 XXx 3/2000], ad XX./2), 3), 4), 5) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx povinnosti při xxxxxx xxxxxx majetku xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxx. xxxxx xxxxxxxxx x dílem xxxxxxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxx podle §8 xxxx. 1 x §255 odst. 1, xxxx. 3 tr. xxx. [pozn. v xxxxxxx II./2) se xxxxx x xxx 1) xxxxxxxx Vrchního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx, sp. xx. 4 VZv 3/2000, x xxxxxxx XX./3) xx xxxxx x xxx 2) xxxxxxxx Vrchního státního xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx - pobočky x Xxxxxxx, sp. xx. 4 XXx 4/2002, x případě XX./4) xx xxxxx x xxx 3) xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx, xx. xx. 4 XXx 4/2002, v xxxxxxx XX./5) xx xxxxx o xxx 4) xxxxxxxx Vrchního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx - xxxxxxx x Ostravě, sp. xx. 4 XXx 4/2002] x xx XX./ 6), 7) xxxxxxx xxxxxxx podvodu xxxxx §21 odst. 1 x §209 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx [xxxx. x xxxxxxx XX./6) xx xxxxx x xxx 6) xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx, xx. zn. 4 XXx 4/2002, a x xxxxxxx XX./7) Xx xxxxx o xxx 5) xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Olomouci - xxxxxxx v Xxxxxxx, xx. zn. 4 Xxx 4/2002].
9. Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxx xx dne 2.11.2012, x. x. 6 Xx 88/2011-11465, podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), x), xxxx. 2 xx. x. napadený xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 30.9.2010, xx. xx. 54 X 1/2004, částečně zrušil, x to ohledně xxxxxxxxxx X. X. xx výroku o xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx cizího xxxxxxx xxxxx §255 odst. 1, xxxx. 3 xx. xxx., dílem xxxxxxxxxx, xxxxx nedokonaného xx xxxxxx pokusu xxxxx §8 xxxx. 1 xx. zák. [xxxx XX./2), 3), 4), 5) výroku xxxxxxxx], xx výroku x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podvodu xxxxx §209 xxxx. 1, odst. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (bod II./6 xxxxxx xxxxxxxx) a x xxxxx xxxxxx x trestu. Podle §259 xxxx. 3 xx. x. nově xxxxxxx tak, xx xxxxxxxxxx X. K. xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 3 tr. xxx. [bod X./x x)-x) xxxxxx rozsudku], xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x postavení v xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §255 xxxx. 2, xxxx. 4 tr. xxxxxxxx (xxx I./2 xxxxxx xxxxxxxx) x xxxxx xxxx pokračujícího xxxxxxx podvodu podle §209 xxxx. 1, xxxx. 5 písm. x) tr. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx (xxx II./7 výroku xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxxx výrok x xxxx nezměněn, x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx porušování xxxxxxxxxx xxx správě xxxxxx majetku xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx., xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 13.4.2007, x. j. 54 X 4/2006- -249, xxxxx ohledně xxxxxxxxxx X. K. xxxxx xxxxxx xxxx xxx 28.7.2007. Podle §259 xxxx. 1 tr. x. byla věc xx zbývající xxxxxxx xxxxx, x to xxxxxxx obviněného X. X. xx xxxxxx x vině xxx xxxx II./2), 3), 4), 5) a XX./6), xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxx xxxxxx nové xxxxxxxxxx.
10. X xxxxxxxx vyhlásil xxxxxxxxx republiky xxxxxxxxxx x amnestii xx xxx 1.1.2013, která x čl. II xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x. 1/2013 Xx.). X xxxxxxxxxx xx rozhodnutí prezidenta xxxxxxxxx o této xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 7.1.2013, x. j. 54 X 1/2004-11653, xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. vedené xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx dne 18.9.2002, sp. xx. 4 VZv 3/2000, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx v Olomouci - pobočky x Xxxxxxx xx xxx 15.4.2004, xx. zn. 4 XXx 4/2002, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. K. xx X./x), II./4) xxxxxx xxxxxx usnesení xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 tr. xxx., dílem dokonaný x dílem xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. zák., xx 172), II./l), 2), 3) výroku xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx činy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx majetku xxxxx §255 odst. 1, xxxx. 3 xx. xxx., xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xx stadiu xxxxxx xxxxx §8 odst. 1 tr. xxx., x xx X./3) xxxxxx xxxxxx usnesení xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx závazných pravidel xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §127 odst. 1, xxxx. 2 tr. xxx., xxxxx §231 xxxx. 1 xx. x., xx xxxxxxx §223 xxxx. 1, xxxx. 3 tr. x., zastavil, xxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. a) xx. ř. x xxxxxxxx stíhání nelze xxxxxxxxxx x xxxx xxx zastaveno, nařídí-li xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx svého xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx).
11. X xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze xxx 11.12.2013, sp. xx. 54 X 1/2004, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx úředníkem, xxxxxxxxxx xxxxx §151 xxxx. 2, xxxx. 3 xx. x. x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx hotových výdajů xxxxxxx obviněného XXXx. X. Xx. xx xxxx 888 394 Xx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx záloha xx xxxx 300 000 Xx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx 588 394 Kč. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odůvodňuje, xxxxx xxxxxxx, v xxxx xxxx x xx xxxxxxx jakých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx byly obhájci xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx.
12. Teprve xxxx xxxx vyšším xxxxxxx xxxxxxxxx podle §155 xxxx. 1 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 18.6.2014, č. x. 54 T 1/2004-11959, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx M. K. xxxxxxxxx xxxxxxxx státu xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. Ch. x proti xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx spravedlnosti. Tímto xxxxxxxxx xxxx konkrétně xxxxxxxxxx xxx, že xxxxx §152 odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxxxxxx X. K. xxxxxxx xxxxxxxxx nahradit xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. Xx. xx xxxx 853 834 Kč xx xxxxxxxx dnů xx právní xxxx xxxxxx usnesení na xxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx. X xxxxxxxxxx tohoto usnesení xx konstatuje, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 11.12.2013, x. x. 54 X 1/2004- -11884, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x výši xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ustanovenému xxxxxxx XXXx. X. Xx. x částce 888 394 Xx. Část xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx formou xxxxxx ve xxxx 300 000 Xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx výši 588 394 Kč xxx xxxx xxxxxxxxx státem xxx 9.1.2014. Xxxx xx xxx uvádí, xx xxxxxxxx k xxxx, xx obviněný X. X. xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §255 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxx., xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx styku xxxxx §255 xxxx. 2, xxxx. 4 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx podle §209 xxxx. 1, xxxx. 5 písm. x) xx. xxxxxxxx (xxxxxxx xx stadiu pokusu xxxxx §21 xxxx. 1 tr. zákoníku), xxx je xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 30.9.2010, x. x. 54 X 1/2004-10855, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx dne 2.11.2012, č. x. 6 Xx 88/2011-11465, x xxx xxxxxx xxxxxx, x nichž xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx cizího xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, odst. 3 xx. xxx., xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx, bylo nutné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obhájce xxxxxxxxx x odsouzenému xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx skutky, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xx xxxx 853 834 Kč.
III.
Důvodnost xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx
13. Nejvyšší soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx dne 18.6.2014, x.x. 54T 1/2004-11959, x xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. X., xx něž Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxx xx xxxxxxx shora x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx. Xxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 7.1.2013, x. x. 54 X 1/2004-11653, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, odst. 4 tr. zák., xxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx pokusu xxxxx §8 xxxx. 1 xx. zák., pro xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při správě xxxxxx majetku xxxxx §255 odst. 1, xxxx. 3 xx. xxx., dílem xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx., x pro xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §127 xxxx. 1, xxxx. 2 xx. xxx. Xxxxxx xxxx vyšší soudní xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxx xxxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx majetku xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxx.
14. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxxxx styku podle §127 xxxx. 1, xxxx. 2 xx. xxx. Nejvyšší xxxx xxxxxx, xx xx xxxx trestnou činnost [xxx bod 3) xxxxxxxx Vrchního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx, sp. zn. 4 VZv 3/2000] xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 30.9.2010, x. x. 54 X 1/2004-10855, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 2.11.2012, č. x. 6 Xx 88/2011- -11465, odsouzen [srov. xxx II./l) rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 30.9.2010, x. j. 54 T 1/2004-10855].
15. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, odst. 4 xx. zák., xxxxxxxx xx týkala dvou xxxxxxx skutků, xxxxx xxxx vedeny xxx xxxx 1) obžaloby Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx, xx. xx. 4 XXx 3/2000 [následně xxx XX./2) xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu], x 6) obžaloby Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx, xx. xx. 4 XXx 4/2002 [následně xxx XX./6) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx] - x xxxxxxxxxxxxx xxxx. str. 15 xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx dne 7.1.2013, x. x. 54 X 1/2004-11653.
16. X případě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx trestný xxx xxxxxxx xxxx, jak xxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxx spravedlnosti xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, obviněnému X. X. xxxxxxx obvinění xxx 14.12.2000. Xxxxx xxxxxx xx, xxx xxx bylo x xxxxxxxxxx odstavci zmíněno, xxxxx xxx xxxxx 1) xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx, xx. xx. 4 VZv 3/2000, x x xxxx xxxxxxxx je x xxxxxx kvalifikován xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 4 xx. zák. X rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx XX./2), xxxxx xx však xxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při správě xxxxxx majetku xxxxx §255 odst. 1, xxxx. 3 xx. xxx. dílem xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xx stadiu xxxxxx xxxxx §8 odst. 1 k §255 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxx. (xxxx. xxx. 29 x 260-261 odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 30.9.2010, x. x. 54 X 1/2004-10855).
17. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx podvodu [xxx 6) xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Olomouci - xxxxxxx x Xxxxxxx, xx. xx. 4 XXx 4/2002] xxxxx xxxxx ke xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, tj. nového xxxxxxxxx zákoníku (zákona x. 40/2009 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx), xxxx místo §250 xxxx. 1, xxxx. 4 xx. xxx. bylo nově xxxxx §209 xxxx. 1, odst. 5 xxxx. a) xx. xxxxxxxx (xxxx. str. 29 xxxxxxxx nalézacího xxxxx).
18. Xxxxxxxx soud xxxx považuje xx xxxxxxxx argumentaci ministra xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona, xxxxx odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze xxx 18.6.2014, č. x. 54 X 1/2004-11959, xxxxxxx, xx hovoří xxxxx x xxxxxxxx xxxx porušování xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, odst. 3 xx. xxx., xx jehož xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky xx xxxxxx také xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, xxxx. 4 xx. zák. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx styku podle §127 odst. 1, xxxx. 2 xx. xxx.
19. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx tu xxxx xxxxxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx to, xx xxx 14.12.2000 bylo xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx obvinění podle §160 xxxx. 1 xx. ř. pro xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 4 xx. xxx. (xxxx. xxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx upozornil, x případě xxxxxx xxxxxx xxxxx ke xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx porušování povinnosti xxx správě xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxx., xxx současně Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx M. X. xx xxxxx skutek xxxxx nalézacím soudem xxxxx xxxxxx), téhož xxx xx xxx x xxxxxxx x §36 xxxx. 3 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx JUDr. X. Ch., xxxxx xxxxxxxx mu xxxx xx xxx 24.8.2001 xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx čin porušování xxxxxxxxxx při správě xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 odst. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxx. [xxxxxxxx dne 27.8.2001, xxxx. č. 1. 14177 xxxxx x xxx 5) obžaloby Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx - xxxxxxx v Ostravě xx. xx. 4 XXx 3/2000], xxxx x xxxx od xxxxxxxx 2000 xx xxxxx 2001 xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x přepočítání nákladů xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 11.12.2013, x. j. 54 X 1/2004-11884, xxxxxxx, xx za uváděné xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přiznána odměna xx 92 xxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx 170 000 Xx xxxxxx xxxxxxxxx paušálu.
20. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 18.6.2014, x. j. 54 X 1/2004-11959, xxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx původně xxxxxxxxx xxxxxxx obhajoby xx xxxxx xxxxxxx xxxxx x částku 34 560 Kč, a xx toliko xx xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx požadavky xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx vždy xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx relevantní xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxx na xxxxxxxxxxx právní úpravu x xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx požadavkům xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx v xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx nebere x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xx nepochybně xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx x hlediska xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxx x tomu xxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. K. x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 7.1.2013, x. x. 54 X 1/2004-11653, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx cizího majetku xxxxx §255 xxxx. 1, odst. 3 xx. xxx., xxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx., xx. skutků xxxxxxxx pod xxxx 2) xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx - xxxxxxx x Ostravě, sp. xx. 4 XXx 3/2000, a xxx xxxx 2), 3) x 4) xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Olomouci - xxxxxxx v Xxxxxxx, xx. zn. 4 XXx 4/2002, xxx x jako trestný xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 4 xx. xxx., dílem dokonaný x dílem nedokonaný xx stadiu pokusu xxxxx §8 odst. 1 tr. xxx., xx. xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx 1) xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Olomouci - xxxxxxx x Xxxxxxx, xx. xx. 4 XXx 3/2000, x xxx bodem 6) obžaloby Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx, xx. xx. 4 XXx 4/2002, a jako xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §127 xxxx. 1, odst. 2 xx. xxx., xx. xxxxxx vedeného xxx xxxxx 3) xxxxxxxx Vrchního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Olomouci - xxxxxxx x Xxxxxxx sp. xx. 4 VZv 3/2000. Xxxxxx x xxxxxxx x §134 odst. 2 xx. ř. xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x odůvodnění xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx vzaty xx xxxxxxxxx, důkazy, x něž se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x právní úvahy, xx xxxxxxx podkladě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx. K tomu Xxxxxxxx xxxx dodává, xx xx xxxxx xxxxxx přihlížet x xxxxxxxxxxx praxi Ústavního xxxxx, xxxxx judikoval, xx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx proces x vylučujících xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx soudu, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, aby z xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x vnitřní bezrozpornosti xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx právním xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x x xxxx xxx zejména soudním xxxxxxxxxxx. Xxxxx těmto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx podstatě xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx (xxxxxxxxx srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.5.2016, sp. xx. XXX. XX 1538/14 xxxxxxxxxx xxx x. 85 xx xx. 81 Sb. xxx. x xxx. XX XX). X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxx x s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxxxx, dospěl Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx není x xxxxxxx xx zákonem, xxxxx xxxxxxxx jakoukoliv xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postup xxxxxxx soudního xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. xxxxxxxx xxxxx odměnu x hotové xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obhájci xxxxxx.
22. X těchto xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x., §269 xxxx. 2 xx. x. a §270 xxxx. 1 xx. x. vyslovil xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx ze xxx 18.6.2014, x. x. 54 T 1/2004-11959, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx zákon v §152 odst. 1 xxxx. b) tr. x. x §134 xxxx. 2 xx. x. Citované xxxxxxxx xxxxxx v celém xxxxxxx, zrušil také xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx, x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx přikázal, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
23. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xx v xxxxxx řízení bude xxxxxxx xxxxx rozhodnými xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, na které Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, a xx xxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx úvahami xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nahradit xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx uhrazené xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §152 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. jak xxxxxx kvalifikovanými jako xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxx., xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §255 xxxx. 2, odst. 4 xx. xxxxxxxx, x xxxxx útok xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 odst. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx stadiu pokusu xxxxx §21 xxxx. 1 tr. zákoníku [xxxxxx xxxxxx pod xxxx X./xx)-x), X./2) x XX./7)], xx xxxxx byl obviněný xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 30.9.2010, xx. zn. 54 X 1/2004, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 2.11.2012, x. x. 6 Xx 88/2011, xxx skutky xxxxxxxxxxxxxxx x usnesení Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx dne 7.1.2013, x.x. 54T 1/2004-11653, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx majetku xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. zák., xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx ve stadiu xxxxxx podle §8 xxxx. 1 xx. xxx. [xxxxxx uvedené xxx xxxx 2) xxxxxxxx Xxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx v Olomouci - xxxxxxx v Xxxxxxx, xx. xx. 4 VZv 3/2000, x xxx xxxx 2), 3) x 4) xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx - pobočky x Xxxxxxx, xx. xx. 4 XXx 4/2002], xxxx trestný xxx xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, xxxx. 4 tr. xxx., dílem xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx stadiu xxxxxx xxxxx §8 odst. 1 tr. xxx. [xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx 1) xxxxxxxx Xxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Olomouci - xxxxxxx x Ostravě, xx. xx. 4 XXx 3/2000, x xxx xxxxx 6) xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx, xx. xx. 4 VZv 4/2002] x jako trestný xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx hospodářského xxxxx xxxxx §127 odst. 1, xxxx. 2 xx. xxx. [xxxxxx xxxxxxx pod xxxxx 3) xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx - pobočky x Xxxxxxx, sp. xx. 4 XXx 3/2000].
24. X hlediska xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx obviněného X. X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obhájci xxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx vycházet x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx: Nejvyšší soud xxxxxx konstatuje, xx x §152 odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx, xx xxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uznán vinným, xx povinen nahradit xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx uhrazené xxxxxxxxxxxx obhájci xxxxxx, xxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx přitom xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, za xxxxx xxx obviněný xxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx zproštěn, xxxxxxxx xxx které bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx skutečnost, xx byla xxxxxxxxx xxxx (xxx přiměřeně xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 21.11.2011 pod xx. xx. 14 Xx 157/2011 xxxxxxxxxxx xxx x. 14/2013 Xx. xxxx. xx.). Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx podle Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, xx náklady xxxxxxxxx xxxxxx pro skutek, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx ohledně nějž xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx faktickou xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, což xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx by xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx bylo xxxxxxx xxxx xxxx trestní xxxxxxx zastaveno, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx obviněného. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx z finančního xxxxxxxx xx horšího xxxxxxxxx jen xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx který xxx uznán xxxxxx, xxx x jedné x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxx xxx xxxxxx, xxx který byl xxxxxxxx viny nebo xxxxxxx něhož bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx, xx xx byly xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx trestního řízení xxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx zproštěn xxxx nebo xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx k xxxx xxxxxxx nebyly. Obviněný xx xxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx to, xx x rámci xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx více xxxxxxxx xxxxxx, což xx obecně xxxxxxxxxxx.
25. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žádný xxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxx xxxx, xxxxxxxxx to, xx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxx xxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, x xxxx xx xx xxxx jednat x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx vždy xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx, xxx xx obviněný xxxxxx pro xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx §152 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxxx nahradit státu xxxxxx x xxxxxx xxxxxx uhrazené xxxxxxx xxxxxx, pokud xxxx xxxxx xx obhajobu xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx týkaly jeho xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx které xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx 14.12.2000, kdy xxxx obviněnému X. X. sděleno xxxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1 xx. x. xxx trestný xxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, xxxx. 4 xx. zák. (xxxx. xxx již xxxx shora xxxxxxxxxx, x xxxxxxx tohoto xxxxxx došlo ke xxxxx právní xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx povinnosti xxx správě xxxxxx xxxxxxx podle §255 xxxx. 1, odst. 3 xx. zák., xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx M. X. xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx), xxxxx xxx xx xxx x xxxxxxx s §36 xxxx. 3 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. Xx., xxxxx xxxxxxxx mu xxxx xx xxx 24. 8. 2001 sděleno xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §255 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxx. (doručené xxx 27.8.2001, srov. x. 1. 14177 xxxxx), xxxx x xxxx od xxxxxxxx 2000 xx xxxxx 2001 xxx xxxxxxx xxxxxx xxx za xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx amnestován, avšak x přepočítání xxxxxxx xxxxxxxx v tomto xxxxxxx nedošlo, xxxxxxx xx xxxx období xxxx obhájci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx 92 xxxxx právní xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx 170 000 Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze xxx 11.12.2013, x. x. 54 T 1/2004-11884).
26. Xxxxxxxx xxxx xx xx však xxxxx xxxx, xx x xxxxxxxxx složitých xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx i xxxx xxxxxxx xxx, xxxx nastat xxxxxxx, xxx xxxxx rozlišit, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx vázán xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutku. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Z hlediska xxxxxx xxxxxxxx případů xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 5.11.2002, sp. xx. 7 To 150/2002, x xxxx xxxxx xxxxx, xx xxx-xx xxxxxxxxx xx společném xxxxxx xxxxxx pravomocně xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x nutnou xxxxxxxxx, x xxxx-xx xxxxxx trestní xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x souběhu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx-xx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx čin obžaloby xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx výdajů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §152 xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. sníží xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx poměru xxxxx xxxxxxxxxxx odměny xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx, xx xx tento xxxxxx xxx xxx odsouzeného xxxxxx nespravedlivý, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx jiných kritérií, xxxx. podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
27. X xxxx Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx zjistit xxxxxxxx xxxxxxx trestního xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx postupů, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx byl ve xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx, xxx obecný xxxx stanovil xxxxxxx xxxxxxxxx řízení v xxxxxxxxxxxxxx výši, xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxx xxxxx. Současně xx však xxxxx xxxxxx té podmínce, xxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx všech okolností xxxxxxx, xxxxxxx přirozených xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx nauky x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (x xxxx xxxxxxx srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.8.2015, xx. xx. XX. XX 2215/2014, xxxxxxxxxx xxx č. 148 xx xx. 78 Xx. xxx. a xxx. ÚS XX).
28. X xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, že x xxxxxxx obviněného M. X. xxxx třeba x novém řízení xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 11.12.2013, sp. xx. 54 X 1/2004, xxxx xxxx xxxxx §151 xxxx. 2, xxxx. 3 tr. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx JUDr. M. Xx. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx rozhodující xxxx xxxxxxxxx zohlednit x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx podrobně rozepsáno xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
29. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xx xxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx něž bylo xxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxx, v souladu xx xxxxx uvedenými xxxxxx, xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxx 25. shora), xxx xxxxxxxxx xxxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx státu xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x poměru sazeb xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx trestné xxxx za úkon xxxxxx služby, přičemž xxxxx bude xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x počtu xxxxx xxxxxx služby xxxxxxxxxxxx xx od sdělení xxxxxxxx xxx další xxxxxxx xxxx x xx změnám advokátního xxxxxx, xxxxx přinesly xxxxxxxxxx vyhl. č. 276/2006 Xx. x xxxx. x. 399/2010 Xx., jak xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 11.12.2013, xx. xx. 54 X 1/2004.
30. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx upozorňuje, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tarifu xxxxxxxxx x. 276/2006 Sb. xxxxx ke xxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx spáchaných x souběhu xxxxxx xxxxxxx odměna xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx stanovené xx xxxxxxx čin x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx. v xxxxx xxxxxxx nejprve §250 xxxx. 1, odst. 4 tr. xxx., xxxxx byl xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx 5-12 xxx odnětí xxxxxxx, xxxxxxx §255 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx a §209 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx shodně xx xxxxxx 5-10 let xxxxxx xxxxxxx). Ustanovení §12 odst. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxxxx xxxx. x. 276/2006 Xx. uvádí: „Xxx obhajobě v xxxxxxxx xxxxxx vedeném xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x souběhu xxxxxx advokátovi pouze xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx čin x xxxxxxxx trestní xxxxxx." X uvedeného plyne, xx zde xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx činy zajeden xxxx právní xxxxxx, xxxxx by xx xxxx porovnávat. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx v tomto xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vychází ze xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx čin s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x rozsahu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx počtu xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jako trestné xxxx, xx xxxxx xxx obviněný pravomocně xxxxxxxx, a počtu xxxxxx kvalifikovaných xxxx xxxxxxx xxxx, ohledně xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx sazbami. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx stanovená na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx trestných xxxx (xxxxxx) xx xxxxx straně x xxxxxxxxx činů (xxxxxx), xxx xxx xxxx xxxxxxx stíhání zastaveno, xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx úkon xxxxxx xxxxxxxxx, a pokud xx xxxxx xxxxxxx, x poměru xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx) xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx stíhání zastaveno, xx druhé straně, xxx xxx xxx x době takového xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Trestným xxxxx x původně xxxxxxxx xxxxxxx sazbou xxxxxx xxxxxxx x této xxxxxxx věci xxx xxxxxxx xxx podvodu xxxxx §250 odst. 1, xxxx. 4 xx. xxx., xxx xx jednalo o xxxxxx ad XX./6) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. V případě xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx. xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx místo §250 xxxx. 1, xxxx. 4 xx. xxx. xxxx nově xxxxx §209 odst. 1, xxxx. 5 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx činy x xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxx, xxx něž xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx odsouzen, xxx xxxx zločin xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §255 odst. 2, odst. 4 xx. xxxxxxxx x xxxxx útok xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 odst. 1 xx. xxxxxxxx [xxxxxx xxxxxx xxx xxxx X./2) a XX./7) výroku rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx].