Plné znění - 8 Tdo 190/2017

Xxxxxx věta

I. Xxxxxxx xxxxxxx nemajetkové újmy xxxxx §2953 xxxx. 1 o. x. xx xxxxxxx §2894 xxxx. 2 x. x. x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx společenského xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §2958 x. x. xxxx vyloučeno, xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx spíše xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx jen x důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Snížit xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxx xxxx xxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 22.12.2015, xx. xx. X.XX 2844/14), xx xxxxxxx základě xxx uvedené moderační xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebyla xxxxx v úvahu xxx xxx xxxxxx xxxxxxx výše náhrady xxxxxxxxxxx xxxx.

Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §2894, §2953, §2958 xxx. x. 89/2012 Xx., §228 xxx. x. 141/1961 Xx.

Xxxxxx xxxx

XX. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxx (bolest a xxxxxxx společenského uplatnění xxxxx §2958 x. x.) xxx xxxxxxxx x určil xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xx xx soud, xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx předem xxxxxx xxxxxxxx. Účelem xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx xxx, xxx soud xxxx xxxxxx právní xxxxx x xxxx xxxxxxx za nemajetkovou xxxx.

Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §89 xxxx. 2, §105 xxxx. 1 xxx. č. 141/1961 Xx.

Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 24.8.2016, xx. zn. 6 Xx 293/2016, xxxx odvolacího xxxxx x trestní věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xxx xx. xx. 5 X 29/2016.

X.

Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx

1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xx xxx 11.5.2016, xx. xx. 5 X 29/2016, xxx xxxxxxxx P. X. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxx ublížení na xxxxxx x nedbalosti xxxxx §147 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx x přečinem xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku podle §151 xx. zákoníku, xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx popsaným xxx, xx xxx 26.4.2015 xxxxx 2:25 xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx. zn. Škoda Xxxxxx, majitele XXX X., s. r. x., X., x X, xx xxxxx x centra x xxxxxx xxxxxxx pruhu x jel xxxxxxxxx xxxxxxx 94 xx/xxx. x xxxxx s xxxxxxxxx rychlostí 80 xx/xxx., xxxxxxx nesledoval xxxxxxxxxx situaci v xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx 350 x xxxx xxxxxxx xxxx X. na xxxxxx xxxxxx XX xxxxxx xxxxxxx xx motocyklu xxx. zn. Xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx M. X., který xxxxx X. X. xx xxxxx z xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx střetu xxxxxxxxxx a z xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx zúčastněných xxxxxxxxx, xxxxxxxx J. X. xxxx ve xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx mozku, xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx krve xx plic x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx stav vedl x rozvoji xxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stavu x nepříznivou xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx od xxxxx vážně xxxxxx x obvyklém xxxxxxx xxxxxx, nachází xx x perzistujícím xxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx ve xxxxxx §122 odst. 2 xxxx. x), x), x), e) a x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx důležitou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v §4 xxxx. x), b), x), §5 xxxx. 1 xxxx. x), §18 xxxx. 1,4 x §47 xxxx. 4 xxxx. a), x), c) xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích, x xxxxxxx xxxxx.

2. Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx odsouzen xxxxx §151 xx. xxxxxxxx xx xxxxx §43 xxxx. 1 xx. zákoníku x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx jehož xxxxx xxx xxxxx §56 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx x dohledem. Xxxxx §73 odst. 1 tr. zákoníku xxx xxxxxxxxxx uložen xxxxx zákazu činnosti xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx let.

3. Xxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx společnosti XXX X., x. x. x., X., xxxxx xx výši 204 357 Xx a xxxx xxxxxxxxxx X. X. nemajetkovou xxxx xx xxxx 14 892 575 Xx x škodu xx xxxx 46 206,70 Xx, nemajetkovou xxxx xxxxxxxxxx X. K. xx xxxx 240 000 Kč, X. X. xx xxxx 240 000 Xx, X. X. xx xxxx 240 000 Xx, J. X. xx výši 125 000 Xx, D. X. xx xxxx 125 000 Xx. Xxxxx §229 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxxx X. X., X. K., X. X., X. K. x X. K. xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx jejich xxxxxx xx náhradu xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. dále xxxx xxxxxxxxx X. X. x P. X. xxxxxxx xxxx x jejich nároky xx náhradu nemajetkové xxxx xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.

4. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx zástupce podaného x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx výroku x xxxxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxxxx xx xxx 24.8.2016, sp. xx. 6 To 293/2016, xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve výroku x xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. x X. K. x xxxxx §259 xxxx. 3 tr. x. při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1, 2 xx. zákoníku x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §151 xx. xxxxxxxx nově xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §151 xx. xxxxxxxx x §43 xxxx. 1 xx. zákoníku x trestu xxxxxx xxxxxxx x trvání xxx roků, xxx xxxxx výkon xxx xxxxx §56 odst. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx zařadil xx věznice x xxxxxxx. Podle §73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v zákazu xxxxxx motorových vozidel xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxx poškozenému X. X. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy částku 11 810 255 Xx a xxxxx xx výši 7 824 Kč. Xxxxx §229 odst. 2 xx. ř. tohoto xxxxxxxxxxx se zbytkem xxxx xxxxxx odkázal xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx výrocích xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxxx D. K. x X. X. xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx na náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx

5. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx obviněný P. X. xxxxxxxxxxxxxxx obhájce x xxxxxx uvedeného x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxx, x němž xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x vadnost xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.

6. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, čímž xxxxx k xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx argumenty a xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyslyšeny. Xxxxxxxxxx soudu xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx postup xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx skutkového stavu xxxx, xxxx xxx xxxxxxx x mezí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx objasnil xxxxxxxx rozpadu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx osvětlení xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 24.2.2004, sp. zn. X. ÚS 733/01).

7. X xxxxx hmotněprávních xxxxxxx obviněný x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §147 odst. 1, 2 xx. xxxxxxxx x §151 xx. zákoníku, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stránky.

Své xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxx, xx došlo xx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na žádost xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxx odstranění xxxxxxx xxxx fotografií xxxxxxxxxxx xxxxx těla xxxxxxxxxxx x místem, xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx nalezen. Vznesl xxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku x xxxxx xxxxxxx, doprava xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx souvisejících s xxxxxxx těla xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx „scéně x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, která xxxx reálně xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx, xx místem nehody x xxxxx xxxx xxxxxxx více xxxxxxx, xxxxx x s xxxxxxx xx vzdálenost xxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, kde xxx motocykl xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x proti xxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, x xx xx základě xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx na sobě xxxxxxxx vestu, xxxxx xxxx xx nehodě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx od xxxx xxxx nepotrhaná x xxxxxxxxxx, stejně xxxx xxxxx, jenž xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx spíše xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx x době xxxxxx xx sobě xxxxx xxxxx, x xxxxx xxx špatně xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rekonstrukce, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

8. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx považoval i xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx známo, zda xxxxxxxxx nějaký xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, anebo vozidlo xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx na xxxx xxxxx sluneční xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xx nestal xxx, xxx xxxxx xxxxxx, protože xxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx pruhu, kde xx v xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx bydlel. Xxxxxxx byl x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vypracován chybně, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx platit xxx xxxxx závěry o xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxx, xxx xxx obviněný reagovat, xxx xx poškozenému xxxxxx nebo mohl xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx i x xxxxxxx xx xx xxxx funkční xxxxxxxxx, xxx potvrzoval svědek X. X. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx před nehodou xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, pak xx xxxxxx pro jeho xxxxxxx, že xx xxxxxxx.

9. Xxxxxxxx zaměřil xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx sklo xxxxxx xxxxxxxxx a sypat xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx se x xxx xxxxxxxxxx, když xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, xx náraz xx xxxx xxx xxxxxx druhu, xxx xxx xxxxx xxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxxxx svých xxxxxxx xxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, x zdůrazňoval, že xxxx mnohem více xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xx x trestním xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, že xxxx xxx dalšího xxxxxxxx xxxxx xxxxxx vycházející x určité xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a nedostatků xx znaleckém posudku xx xxxxx xx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, tak x subjektivní xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx jednoznačně prokázáno, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jestliže xxxxxxxxxxx xxxxxx vidět, xxxxxx ani vědět, xx šlo o xxxxx x poškozeným, xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx pomoc.

10. Xxxxxx obviněný xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pochybnosti xx xxxxxx x průběhu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx uvedených xxxxxx byl xxxxx xxxxxxxxxx učiněn xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.

11. Obviněný xxxxxxx x dovolání x xxxxxxxxxxxx ve výroku x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxx spatřoval xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §2953 xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanský zákoník, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „x. x.“), a xx xx xxxxxxxxxx porušení xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx soudy xxxxxxxxxx tím, xxxx xxxxx xxx obviněného x jeho rodinu xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx náhrady xxxxxxxxxxx xxxx. Obviněný xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.12.2015, xx. xx. 8 Xxx 1400/2015, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxx i x xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, soudy se xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx třináct xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x jeho rodinu xxxxxxxxxx přesto, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx její xxxx opakovaně xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx připustil, xx obvodní soud xxxxxx jeho majetkových xxxxxx alespoň xxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx „xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x nejsou xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx", xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud soudy xxxxxxxxxxxx, xxxx považují xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx adekvátní, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xxx x x xxxxxxxx xx xxxxxxx z xxx znemožní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 70 000 Xx jako xxxxx. Poznamenal, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx Exekutorským xxxxxx Xxxxxxxx xxx xx. xx. 168 Xx 3264/16, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx x jeho xxxxxx.

12. Kromě xxxxxx xxxxxxxxxx obviněný xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx výše této xxxx x nerozvedení xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.6.2016, xx. xx. 3 Xxx 594/2016, x xxxxx jde x xxxxxxxx s těmito xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 7.4.2015, xx. xx. X. XX 1599/13. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx x Metodiky Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx konkrétní xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nemajetkové újmy, xxxxxxxxx nezkoumaly xxxxxx xxxxxxx výše xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy se x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.4.2016, xx. xx. 4 Tdo 1402/2015, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx dospěly xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx, aby x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx náhrady xxxxxxxxx xxxxx paušálně, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x §2959 x. x.

13. X ohledem na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek Obvodního xxxxx pro Xxxxx 2 xx xxx 11.5.2016, sp. xx. 5 X 29/2016, x xxxxxxxx Městského xxxxx v Praze xx xxx 24.8.2016, xx. xx. 6 Xx 293/2016, a xxxxxxxx Obvodnímu soudu xxx Xxxxx 2, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx a rozhodl.

14. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx vyjádřila xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Nejvyššího státního xxxxxxxxxxxxxx, která dospěla x xxxxxx, že xxxxxxxx založil xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx námitkách xxxxxxxxxxx xxx v rámci xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, x to xxxxxx, xx x daném xxxxxxx nebylo xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx shledat, xx xx xx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování x že by xxxxxx, xxxxx vyhodnotily xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx a uskutečněný xx splnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx §125 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxx nalézací soud xxxxxxxxx způsobem vyložil xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Pečlivě v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx akceptovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, že předmětnou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněný o xxxxxx musel xxxxx, xxxx sraženého xxxxxxxxxxxx x s jeho xxxxxxx vezl na xxxxxx xxxxx vozidla x xxxxxx vteřin, x tedy mu xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx se xxxxxxxxx x pouhý xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx předmětem, xxx x xxxxxxx razantní xxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx došla x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx netrpí namítanou xxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu. Výrok x xxxx, xxxx xxx obviněný xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na zdraví xxxxx §147 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pomoci řidičem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §151 odst. 1 xx. zákoníku, xxxxxxxxxx xx správný xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

15. Výhradám xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx výroku x xxxxxxx škody x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zástupkyně přisvědčila xxx zčásti. Xxxx xxxxxxxxxx, pokud xx xxxxxxx o xxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx", protože xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí obou xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že by xxxxxx xxxxxxxx §2959 x. z. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x dostupné xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx i x Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx imateriálních xxxx xx zdraví. Xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx obecné xxxxxxxxx. Jestliže xxx xxxxxxxxxx objektivní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx utrpěné xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx zapojit xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx sekundárním xxxxxx obviněným spáchaného xxxx, příslušné xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx s tam xxxxxxxxx zjištěními xxxxxxxxxx xx přiléhavé. Xxxxxxxxxx, xx v daném xxxxxxx nejenže nebyly xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x tom, xx vztahy mezi xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jakýmkoliv xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx intenzita citových xxxxx mezi nimi xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutečnému xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vztahu. Proto x xxxxx těchto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x žalu xx ztráty xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skličujícím x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx poškozeného, xxxxx xx pro xx „xxxxx xxx xxxx“.

16. Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxx „prvotní xxxxx“ xxxxxxxxxx státní zástupkyně xx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxx. moderačního xxxxx xxx adhezním xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx přisouzená poškozeným x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 13 milionů Kč. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx nelze x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že se xxxxxxxxx X. X. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, že xx své xxxxxxxxx x velkou mírou xxxxxxxxxxxxxxxx neuvědomuje, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx svůj xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Soudům xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx při povinném xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx výši xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx pro xxxxxxxxxx x jeho rodinu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dopad, xxxxxx s argumenty xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 30.3.2012, xx. xx. III. XX 2954/11, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2015, xx. zn. 8 Xxx 1400/2015. Xxxxx xx soudů xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rodiny xxxxxxxxxx, xxx jeho xxxxxxxx xx xxxxxxx xx mateřské dovolené x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx a xxx let x xxxx vlastněný dům xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx také xxxxxxx neobjasněna otázka xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úspor x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx si xx xxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx příležitost, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx výdělkem, x xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx téměř xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ,jen“ xx ztížení společenského xxxxxxxxx poškozeného J. X., x xx xxx xxxxxxxx realizaci xxxxxxxxxx životních potřeb xxxxx x xxx xxxxxx, popř. i xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx situace xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx svého života xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx pro xxx xxxxx být xxxxxxxxxx.

17. Xxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxx x dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx dne 24.8.2016, xx. xx. 6 Xx 293/2016, x xxxxxxxx Obvodního soudu xxx Xxxxx 2 xx xxx 11.5.2016, xx. zn. 5 X 29/2016, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx J. X. x aby zrušil xxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx část xxxxxxxxxx obsahově navazující, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, k xxx xxxxx zrušením, pozbyla xxxxxxxx. Dále xxxxxxx, xxx bylo podle §265x odst. 2 xx. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx §265 xx. ř. xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §229 odst. 1 tr. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx

18. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx shledal, xx xxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxxx [§265a xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a), x) xx. x.], bylo xxxxxx xxxxxx oprávněnou [§265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. ř.], x xxxxxxx xxxxx x na xxxxx, xxx lze xxxxxx xxxxxx (§265x odst. 1, 2 xx. x.).

19. Xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx opřeného x xxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů mohou xxx napadená xxxxxxxxxx x řízení xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahuje takové xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx označený xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.

20. X odkazem xx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxx dovolání xxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí spočívá xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx jak xxxxx výroku x xxxx, xxx i xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx (nemajetkové újmě), xxxxxxx citovaný dovolací xxxxx slouží xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx to, xxx xxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxx obsahově xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx spatřovány x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx, x xxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

21. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx dovolatel xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x takovém xxxxxxx xx xx xxxxxxx xx. 4, 90 a 95 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx zvážit x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx uváděný důvod xx, xx není xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.3.2014, sp. xx. Xx. XX-xx. 38/14). Xxxxxxxx xxxx je xxxxx povinen xxxxxxxxx xx základě xx. 4, 90 x 95 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, zda dovolatelem xxxxxxx xxxxx xx, xx xxxx dovolacím xxxxxxx i mimo xxxxxx zákonného xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx, což představuje xxxxxx průlom do xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx posouzením xxxx, x xxxx by xx xxxxxxx tehdy, xxxxx xxxx xxxxxxxx x prokázány xxxxxx xxxx x nedostatky, xxxxx by xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx realizovány. Xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x průlomu xx xxxxxxxxx kritérií xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.2.2005, xx. zn. XXX. XX 578/04, a xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 20.9.2006, xx. zn. X. XX 553/05), xxx xxxx být xx xxxxxxx, xxx je xxxxxxxx zjevná xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx skutkových zjištěních x z xxxx xxxxxxxxxx právních závěrů, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx atp. (xxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.5.2000, xx. xx. II. XX 215/99, xx xxx 20.6.1995, xx. xx. XXX. XX 84/94, xx xxx 30.11.1995, xx. xx. III. XX 166/95, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.1.2004, xx. xx. XXX. XX 376/03). X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxx xxxxx racionální, xxxxxxxxx xx logickou xxxxx x provedeném dokazování, x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx konkrétní xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx proto nemůže xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx přesvědčivější. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zásadně xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x tomu xxxx xxxxxxxxxx zásad xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nejlépe xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2008, xx. zn. XX. XX 445/06, xx dne 1.4.2015, xx. xx. I. XX 2726/14, xx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 11.8.2015, xx. xx. XX. XX 1576/15). Xxxxx xxxx shledán xxxxxxxx xxxxxxxx mezi skutkovými xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx věci, xx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx nelze přezkoumávat x xxxxxxxx xxxxxxxxx x úplnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§2 odst. 5, 6 xx. x.), xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nikoliv hmotněprávních xxxxxxxxxx, xx něž xx xxxxxxx stanovený xxxxxxxx důvod xxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř. xxxxxxxxxx.

22. Xx xxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xxx xxxxxxxx podat x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx škody (nemajetkové xxxx), xxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx dovolatel xxxxxx xxxxxxxx hmotného xxxxx. Xxxxxxx jde x xxxxxxxx toho xxxxxxxxxxxxxx předpisu, jímž xx xxxx xxxxx xxxxxxx škody, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx škodu, xxxxxx xxxxxxx xxxxx apod. (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 2.6.2004, xx. xx. 7 Xxx 587/2004, xx xxx 6.12.2006, xx. zn. 5 Xxx 1364/2006, xx xx xxx 7.7.2011, xx. xx. 4 Xxx 460/2011).

XX.

Xxxxxxxxx dovolání

23. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxx ani x xxxxxx xxxxx xxxxxxx dovolání vymezeným x §265x xx. x. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxx závěrů zcela xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx skutkový stav, x xx xxx xx stránce xxxxxxxxxx, xxx subjektivní, včetně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dále xxxxxxxxxx xxxxx pozornost x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemajetkovou xxxx xxxxxxxxxx.

24. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx poškozenému J. X. a jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx hmotněprávní xxxxxxxxx, xxxxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx, jakým xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx újmy. Pochybení xxxxxxxxx x v xxx, že soudy x xxxxxxx x §2953 x. z. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právo x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx uvedené xxxxxxxxxx xx obviněného, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jsou v xxxxxx námitkami hmotněprávními, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxx xx xx xxxxxx x náhradě xxxxx vymezen, Xxxxxxxx xxxx xx zabýval xxx, xxx jsou xxxx námitky xxxxxxx.

25. Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx škody xx xxxxxxxxxxx újmy xx x xxxxxxxx řízení x §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx-xx xxxx obžalovaného xxx xxxxxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nebo xxxxxx xx na xxxx xxxxxxxxxxx bezdůvodně xxxxxxxx, uloží xx x rozsudku, aby xxxxxxxxxxx nahradil xxxxxxxxxx xxxxx xxxx nemajetkovou xxxx x penězích xxxx aby xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxx xxxxx včas xxxxxxxx (§43 xxxx. 3 tr. ř. xx. x.), nestanoví-li xxxxx xxxxx jinak. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, jestliže jsou xxxxx a jeho xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx líčení.

26. Nejvyšší xxxx x výhradám xxxxxxxxxx xxxxxxx zmiňuje, xx xxxxxxx poškození, x jejichž nárocích xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx požadavky xxxxxxxxx včas x xxxxxxxxx řízení x xxxxxx v potřebném xxxxxxx doložili xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x právní stránka xxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx újmy, xxxxxx způsobil spáchaným xxxxx (xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx uveřejněné xxx x. 32/1963 Xx. rozh. xx. xx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxxxxx xxx č. 34/1963 Sb. rozh. xx.).

27. V xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x povinnosti xxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové újmy xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx částku 11 810 255 Xx, se xxxxxxx xxxxxx nároku xxx xxxxxxx na řízení xx xxxxxx občanskoprávních. Xxxxxxxxx X. X. x X. S. xxxxxxx s jejich xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně ponechal xxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx D. X., M. X., X. K., xxxxxxx xx xxxx 240 000 Kč, J. X. xx výši 125 000 Xx, x xxxxxx xx xxxxxxxx, jimiž byli xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.

28. Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy x xxxxxxxxxxx J. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxx x navýšení x xxxxxxx 40 % x částky xx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx způsob xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxx. Xxxxxxxxxx i xxxxx x bolestného. Jako xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx Metodiky Xxxxxxxxxx xxxxx x náhradě xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx. X xxxxxxx x xx odvolací xxxx xxxxxxxx celkovou xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx u xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 11 810 255 Xx, neboť xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx zjištěným xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx o xxx xxxxxxxx xx přesahující xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx příbuzným xxxxx xxxx xxxxxxxxx x ohledem na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx stavu (xxxxxxxxxxx xxxx) x lepšímu xxxx mizivé, resp. xxxxx vyloučené. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 240 000 Xx x 125 000 Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.

29. Xx xxxxxxxx takto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, tedy jeho xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx odpovědnostního xxxxxx. Xxx bylo xxxx xxxxxxxxx, soudy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxx obviněného x x tom, že xxxxxxxxxxx újma xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx souvislosti x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zdraví xxxxx §147 odst. 1, 2 xx. xxxxxxxx, xxxxx spácháním xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxxx je také xxxxxxx xxxxxx, která xx xx xxxxxx xxxxxxx poškozeného podílela (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx. poškozeného). Xxx xx xxxxxxxx xxx x trestněprávního, xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. (xxxx xxxxxxxx xxxxx) a xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx rodinných xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxx), a xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx odpovědnosti xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx věci xxxx splněny. Xxxx xxxxxxxx navazuje i xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx §2910 x. z. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a zasáhne xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, co xxx xxxxxxxx. Povinnost k xxxxxxx vznikne x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx jiného práva xxxxxxxxxxx zaviněným xxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti stanovené xx ochranu takového xxxxx.

30. Pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx přirozeného xxxxx člověka xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §2956 x. x., xxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx újmu xx xxxx xxxxxxxxxx právu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx první xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx škodu x xxxxxxxxxxxx újmu, xxxxxx xxx způsobil; jako xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x způsobené xxxxxxx xxxxxx. K tomu xx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx nerozlišuje xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy x pravidly o xxxxxxx škody (xxxx. §2894 x xxxx. x. x.). Vše xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx regulace. Povinnost xxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §2956 x. x., xxxxx tím xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxx ochrany osobnosti x z xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx) §2958 x. z., podle xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx k xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §2959 x. x. [xxxx. přiměřeně XXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxxxx xxxxx. Zvláštní xxxx (§2055-3014). Xxxxxxxx. 1. vydání. Praha: X. H. Xxxx, 2014, x. 1701],

31. X xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxx nastaly xxxxxx x primární xxxxx xxxxxxxxxxx J. X., xxxxx xxxxxx xxxxxx újmu na xxxxxx, x xxxxx xx xxx x xxx x xxxxx xxxxx §2958 x. x., x xxxxxx x příbuzných, jimž xxxxxx nárok pramenící x jejich xxxxxxx, xxxxx jim xxxxxxx xxxxxxx osoby xxxxxx (x xxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxx, xxxx, xxxxxxx x xxxx) xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §2959 o. z. X xxxxxxxxxx ustanoveních xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx spojené s xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx a tělesné xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxx).

32. Se zřetelem xx xxxxxxxx, která xxxxxxxxx X. K. xxxxxx, x xx xxxx, x xxxxx xx xxxxx nachází, x xx, xxxx xxxxx na xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, není x xxxx xxxx pochyb, xx obviněný xxxx xxxxx trestněprávní xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxx povinen xx xxxxxx §2956 x. x. xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx oběti xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, jež jim x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx vznikla.

33. X ohledem xx xxxxxxx obviněného, xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, xxxxx mu byla xxxxxx x xxxxxxx x poškozeného J. X. ve výši 11 810 255 Xx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx vzaly xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, k xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxx §2958 x. x. přihlížet. Je xxxxxx xxxxx, xx xxxxx §2958 x. x. při xxxxxxxx xx zdraví xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx bolesti x další xxxxxxxxxxx xxxx; xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nahradí xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx zásad xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jednu z xxxxxx možných nepříznivých xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx x xxxxxxxx na xxxxxx, xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx. x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, prostředky x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx náhrady xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx u xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx vystavilo xxxxxxxxxxx xxx. překážku xxxxx xxxxxxxxxxx. Přitom xx i „x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x principu xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx při posuzování xxxxxxxxxxx případů prostor x xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ztížení xxxxxxxxxxxxx uplatnění xxxx xxxxxxxx xx objektivních x rozumných xxxxxxxx x xxx mezi xxxxxxxxx xxxx (peněžní xxxxxxx) a xxxxxxxxxx xxxxxx jako způsobenou xxxxxx (újmou) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (srov. xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.9.2005, xx. xx. XXX. XX 350/03, x xxx xxxxx xx xxx 29.3.2012, xx. xx. I. XX 2955/10).

34. Z xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx o xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx za xxxxxxx společenského xxxxxxxxx xxxxxx o „Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxx (xxxxxx x ztížení společenského xxxxxxxxx podle §2958 x. z.)“, xxxxxxx Xxxxxxxxx soudem xx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x dalších xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxxxx §2958 x. z., uveřejněnou xxx x. 63/2014 Xx. rozh. xxx. (xxxx xxx „Xxxxxxxx"), x na jejím xxxxxxx vypracovaný xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X., znalce x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, specializace xxxxxxxxxxxxx, x z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxx. X xxxxxxx Metodiky xx xxxxx x materiál xxxxxxxxxxx Nejvyšším soudem xx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx medicínského xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xx základech, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xx xxxxxxxxx 2012 xx xxxxxx 2014 xxxxxxxxxxx širší xxxxxxxxxx veřejností, x xxxxx xxxxxxxx podkladem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx systematika xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x za ztížení xxxxxxxxxxxxx uplatnění. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx široké xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxx lékařské xxxxxxxxx xxx, aby xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, strukturovaný x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jednotlivými xxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx okolností xx xxxxxx poškozeného. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx mít závazný xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx slušnosti xx xxxxxx §2958 x. x., přestože xxxx xxxxxxxxxxx českou xxxxxxx xxxxx xx účelem xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vytrpěných xxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxxx metodice Xxxxxxx zdravotnické organizace x WHO), xxxxxxx x xxxxx verzi Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx funkčních xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx (XXX), x xx xxx, xxx x trvalých zdravotních xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx poškozenému xxxxxxxxxxx uplatnění, xxxx xxxxx xxxxxxxxx diagnostikou xxxxxxxx a objektivizovat xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxx xxxxxxxxx činností člověka x ve xxxxxxxx x xxxxxx případy xxxxxxxxxxxx rozsah xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x různých xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx i Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx dne 2.2.2016, xx. zn. XX. XX 3122/15, xxx xxxx 24. x 25.). Součástí xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx s ohledem xx konkrétní xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx významné xxxxxxxxx uvedené x §2957 x. x. Xxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx v Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx princip xxxxxxxxx (§2958 věta druhá x. z.) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§13 x. x.). Xxxxx xxxx Metodika Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupňů, xxx ji xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x náhradu xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §2958 x. x. xxxxxxxxx a aby x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx podle xxxxxxxx x ní xxxxxxxxxxx (obdobně již xxxx xxxxxx vyložil Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx ze xxx 25.1.2017, xx. xx. 6 Xxx 1791/2016).

35. Xxxxxxxx sice xxxxxx xxxxxxx xxxxxx bodového xxxxxxxxx, avšak pouze xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx oblast xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, disability a xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx při xxxxxxxx újmy pojmově xxxxxxxxxxxx pouze xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bodových xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x s náležitým xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx (srov. xxxx xxx XX.) xxxxxxxxxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.2.2016, sp. xx. XX. XX 3122/15). Xx však xxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxx účely odškodnění xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pojatý xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x. 440/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx postižení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx x duševního xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx bolest xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, nýbrž x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx spojené x xxxxxxxx xxxxxxxxx újmou, x to x xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x povahy věci xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stavy xxxxxxx x jednotlivých xxxxxxxxx. Xxxxxxxx další xxxxxx, xxxxxxx míra xx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, představují xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §2958 x. z.; pro xxxxxx xxxx náhrady xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx situací xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx [xxxx. XXXXXX P. Xxxxxxxx x §2958 x. x. In: ŠVESTKA, X., XXXXXX, X., XXXXX X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník. Xxxxxxxx. Xxxxxx XX (§2521-3081, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 2. xxxx). Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2014. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx systému XXXX.].

36. Xxxx xxxxxxxx xx třeba dodržet xx všech případech, x nichž xx xxxxx o xxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zranění x xxxxxxxxx životně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx podílel xx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxx diagnózou, v xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx osoba zcela xxxxxxxx na odbornou xxxxxxxxx pomoc.

37. X xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx o Xxxxxxxx opíral, měl xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx paměti též xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.9.2005, xx. xx. XXX. XX 350/03. X xxxxxxxx závěrům soudů xxxx xxxxxx xx xxxxxx zmínit, že xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx 23 až 25 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx 6 až 7 rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx. Podle nich xx xxx zřejmé, xx xx xxxxxxx x objektivně prokázané xxxxxxxxx x rozhodovaly x xxxxxxxxx xx xxxxxxx judikatuře nejen Xxxxxxxxx, xxx x Xxxxxxxxxx soudu, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x obecné xxxxxx xxxxxxxx (k xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.2011, xx. zn. 30 Xxx 4380/2009, ze xxx 4.11.2009, sp. xx. 30 Xxx 1578/2009, xxxxxxxx ze xxx 10.7.2008, xx. xx. 30 Xxx 2545/2008, xxx xx xxxx xxxxxxxx k xxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx dne 24.4.2007, xx. xx. 25 Xxx 1988/2005).

38. Xxxxxxxx x těmto hlediskům xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění poté, xx xxxxxx všechna xxxxxxxx kritéria, snížil x xxxxxxxxxx poškozeného x xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx 11 810 255 Xx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx imateriální xxxx xxx xxxxxxxx posudek XXXx. X. Š., xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx ortopedie, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx zjištění ohledně xxxxx pacienta xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxx dostatečně podrobný, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx současném xxxxxxxxx xxxxxxxx pro zohlednění xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx poškozeného.

39. X xxxxxxx xx to, xx poškozený J. X. jako xxxxxxxx xxxx xxxx nárok xxxxxxx v xxxxxxxxx x ve xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx uvést, xx xxxxxxxx xx náhrada xx bolest, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nepříjemný pocit, xxxxxxxxx xxxx, který xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxx xxx i xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx, duševní xxxxxx). Xxxxxxxx bolest xxxxxx xxxxxx především x xxxxxxxxxxx xx zraněním, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx na poruchu xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Může xxx xxxxxx smutku, xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Psychická xxxxxx však xxxx xxx xxxxx psychický xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx fyzickém xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§2956 xxxx xx xxxxxxxxxx x. z.). Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx hodnotí xxxxx xxxxxxxxx stav xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x v jejich xxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx anatomická xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx u xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx přesažen, xx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx končetiny xx xxxxxx xxx, xxx to xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; v xxxxxxx xxxxxxx nesmí xxx výše xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X souladu x dosavadní xxxxxxxxxx xxxxx xx mělo xxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx poté, co xx xxxxxxxxx stav xxxxxxxxx ustálí; přesné xxxxxx období xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxxx x xxxx xxxxx, xx xx xxxx xxx. Východiskem xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxx (XXX), xxxxxxxxxxx Světovou xxxxxxxxxxxxx organizací (WHO), xxxxxxxx x xxxxx xxxxx [xxxx. XXXXXX X. Xxxxxxxx x §2958 o. x. (xxx 19, 20). Xx: ŠVESTKA, X., XXXXXX, X., FIALA, X. x kol. Xxxxxxxx zákoník. Komentář. Xxxxxx XX (§2521-3081, xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva 2. část). Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2014. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ASPI].

40. Xxxxxx xxxxxxxxx nemajetkové xxxx, kterou xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx finanční xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx představuje xx xxxxxxxx trvale ztracené xxxx omezené xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx. o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx kariéry, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (x x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx), ztrátu xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pomoc xxxxxx (s pocitem xxxxxxxx vděčnosti) apod. Xxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx žít plnohodnotný xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx postiženého xxxx xxxxxxxxx na xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx stavem, xxxxx xx ustálil po xxxxxxxxxxx léčbě. Jde xxxx x to, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, které mají xxxxxxxxx xxxx na xxxxx život xxxxxxxxxxx x představují překážku xxx jeho další xxxxxxx xxxxx. V xxxxx hodnocení xxxxxxxx xxxxxxxx xxx další xxxxx postiženého je xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx půjde například x xx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x jejich xxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxx xx, xx budou např. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x oboru, xx xxxxxx po xxxx xxxxx xxxxxxxx.

41. X xxxxxxxxxxxxx věci se xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx posuzovaly xx podkladě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxx lékařství, xxxx. XXXx. X. S., Xx.X., jenž xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx poškozený X. X. xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx hlavním xxxxxx, xxx zranění xxxxxxxx, xxxx xxxx jinými xxxxxx xxxxxxxxxx mozku, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx krevní xxxxx, xxxx byl xxxxx operačním xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx do xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx zranění. Xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx stav xxxx x xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxx vegetativního xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx vyžádal zprávu x xxxxxxxxx zdravotním xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx tento xxxx xx minimálně xx xxx 5.4.2017 xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředku soudy xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x z xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xx soud pro xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx obviněného xxxxxx, xxxxxxx dostatek xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, x xx xxxx jiné x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx.

42. Dále xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx traumatologie, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx, XXXx. X. X. x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx znaleckého xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. XXXx. X. X., Xx.X., x z dostupné xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx především xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx byl stav xxxxxxxxxxx řešen, jakož x z xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx XXXx. X. X. xxx xxxxx x jednotlivým xxxxxxxx xxxxxx ohodnocení bolestného, x kterého xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx též xxxxxxxxx částku, a xx xxxxxx, že xxxx právní xxxxxx xxx přísluší xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxxx nachází ve xxxxxxxx kómatu, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx schopen xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx grimasou, xx xxxxx bez xxxxxxxx s xxxxxx x xxx xxx xxxxx, opět xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 10 274 400 Xx. Xxxxx xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx, xx úkolem xxxxxx xx x hlediska xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx zásadně xxxxxx xxxxxxxxxx zdravotního xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx pohledu xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx poškozeného xxxxxxxx xxx xx, aby xxxx xxxx konečnou xxxx stanovit. Xxxx xxx xxxx xxxxx xx podkladě xxxxx xxxxxx, xxx x xx xxxxxxx všech xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění a xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx s xxxx, xxxxx xxx xxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §2 odst. 6 xx. ř., ale xxxx jiné i x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx §2953 o. x. X xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx x právní posouzení xxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx x xxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, jejíž xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.

43. Xx proto xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx o výši xxxxxx stanovené xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx je xxxxx uvedeného x xx, xx Metodika xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxx xxxxxxxxxxxxx materiálem, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx a jež xxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxx §2958 x. z. (obdobně xxxxx závěr xxxxx x x nemajetkové xxxx podle §2959 x. x.) xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx skutečně xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx života xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx v komponentě Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx výpočtového xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dílčí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx průměru xx xxxxxxxx celkové xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx než 100 (xxxxxxxxxx 100 % xxxxxxxxx vyřazení xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx lidského života)“ [xxx xxx IX. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx], Xxxxxx toliko xxxx xx oprávněn zvažovat xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x to xx xxxxxxx individuálního xxxxxxxx x zohlednění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Tudíž xxx xxxxx xxxx rozhodnutí xxxx být xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výjimečnými okolnostmi xx xxxxxx poškozeného - x) xxxxx, x) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx budoucnosti (xxxxxxx), i xx xxxxxx xxxxxx - x) xxxxxx podle §2957 o. z.

44. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví stanovení xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx Metodiky Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxx (bolest x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §2958 x. x.) sám xxxxxxxx x určil xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx společenského uplatnění, xxxxx xx xx xxxx, xxx xxxxxxx xxxx výši xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx znaleckého posudku xx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, obsahující xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx vyřazení xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx tak, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx.

45. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx své xxxxxxxxxx x potřebné xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx jiné x x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxx xxxx xxxxxx 6 až 8), x zvažovaly xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxx x bolestného se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu obsahu xxxxx X. Xxxxxxxx, xxxxx xx skládá x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx bolestného xxxxxxx xxxx jednotlivých xxxxxxxxxx stavů a x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx položek, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ohodnotily xxxxxxx 508 415 Kč. X přesto, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) provedl xx xxxx posudku již xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xx x xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx relevantních xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x této xxxxxx zvažovat, v xxxxxx ztotožnily, xxxx. xxxxxxxxxx žádný důvod xx xx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xxxxx závěr xxxxxx xxxxx vlastního xxxxxxxxx xx xxxxxx 6 xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx se x xxx, xx xxxxxx správně xxxxxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx závěr, xx xxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx stav vyřazen xxxxxxxxx xxxxx (100 %) ze xxxxx xxxxxxxxx aktivit, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx u xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx částce jako xxxxxx, xx. 508 415 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx zřejmé klasifikaci xxxxxxxxx xxxxxx znalcem xxxxxxxxxxxx xx 1 680 xxxx podle xxxxxxxx Metodiky xxxxxxx xxxx xxxxxx o 20 %, neboť x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx zdraví (xxxx. xxxxxxxx selhání, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), jelikož „xxxxx xxxx komplikována multiorgánovým xxxxxxxx, xxxxxxxx do xxxx x akutní xxxxxxxx nedostatečností, neuroinfekcí, xxxxxxx močovou, xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx XX xxxxxx (xxxxxxxx-xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx.“. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx v posuzované xxxx xxxx určena xx xxxxxx 252,19 Xx, xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxx odvozena xx xxxxxxx procenta hrubé xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx kalendářní xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx vznikl xxxxx (vznikla xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx mzda x České xxxxxxxxx xx xxx 2014 (xxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx smyslu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx bolest xxxxxxx x xxxx 2015) činila 25 219 Xx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud, xxx xxxxxxxx xx xxxxxx 6 svého xxxxxxxx, xxxxxxxxx vady, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 508 415 Xx, když další xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx za nadbytečné, x především přesahující xxxxx xxxxxxxxx řízení.

46. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx soudy vycházely xx xxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx xx doby, xxx x xxxxx xxxxx, xxxxxxx, neboť ze xxxxx životních funkcí, xxxxx xxxxxx xxxx, xx x xxx xxxxxxxxx toliko xxxxxx xxxxxxx. Soudy xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ohledně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx do schopností x xxxxxxxx poškozeného x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Aktivity x xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxx, upravené xxx xxxxx Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x její xxxxx X. Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx shledaly, že x xxxxxxxx xxxxx xxxxx x&xxxx;100 % xxxxxxx ve všech xxxxxxxx (kromě xxxxxxx), x xxxx xxxxxxxx xx všech xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx poškození x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx funkcí x xxxxxxxx, x xx x xxxx xxxxxxxxxxx - xxx. Xxxxxxxx a Výkon, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx stavu (tzv. xxxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx použit x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx stupeň, představující xxxxxx obtíž x xxxxxxx 96-100 %. X xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx omezen xx 100 % xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxx došlo ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx sfér xxxxxxxx xxxxxx.

47. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx závěrech základní xxxx náhrady xx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx xx výši 11 301 840 Xx, xxx o xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx zcela odpovídající xxxxxxx, jakým xx xxxxxxx xxxxxx. Srovnáním xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx IX. x X., která xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx života při xxxxxxxxxx vyřazení xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (100 %) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění x xxxxxxxxx nejzávažnějších xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx s úpravami xx praxí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx k §2960 x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x §2962 xx 2963 x. x.) připouští xxxxxxxx xxxxxx přibližně 10 000 000 Xx x xxxxxxx xxxxxxx částka xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx ustálil, v xxxx 2014 činila 10 051 200 Xx.

48. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx všech xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx částky 11 810 255 Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx skutečnosti zhodnotil.

49. Xxxxx §2959 o. x. xxx xxxxxxxx xxxx zvlášť závažném xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx škůdce duševní xxxxxx manželu, xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx plně xxxxxx utrpení. Xxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx se xxxxx xxxxx slušnosti. Xxxxx tohoto ustanovení xxxxx postupovaly, pokud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., a to xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 12.4.2016, sp. xx. 4 Xxx 1402/2015. Xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx xxx. ,,xxxxx rodiny", x xxxxx prokázaly, xx x poškozeným xxxxxxx xxx. „existenci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx" (srov. xxxxxxxx Xxxx Evropy xx xxx 14.3.1975, x. 75/7, o xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx smrt). Xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x šoku, která xx vyvolána zprávou x xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx zde xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx již x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

50. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x příbuzných, xxxx. xxxxxxxxx a xxxxxx vzájemných xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxx respektovaly xxxxxxxx xxx určení xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx, hmotnou závislost xxxx. (xxxx. PETROV, X., VÝTISK, X., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2017, x. 2902). O xxxxxxxxxxx xxxxx xxx objasňování xxxx xxxxxx svědčí xxxx xxxx i xx, že xxxxxxxx xxxx zrušil výrok x náhradě xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx trestního xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hloubku x xxxxxxxxx jejího vztahu x xxxxxxxxxx J. X., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx větší vzdálenost xxxxxxx obou těchto xxxx nebyla xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, x xx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx nešlo x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx tzv. xxxxx xxxxxx). Xxx xxxx xxxxxx si soud xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxx podklady a xxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxx xxxxxxxx, x xx xxx z xxxxxxxx §2959 o. x.

51. Pochybnosti nevzbuzuje xxx to, že xxxxxxxx x rodičům xxxxxxxxxxx xxxxx přiznaly xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxx 240 000 Xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 125 000 Kč, neboť xxxxx xxxxx j x v přezkoumávané xxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (x xxxx je xxxxx xxxxxxxx u poškozeného xxxxxxx), xxx xxxx xxx x minulosti xxxxxxx jednorázovými sumami xx xxxx 240 000 Xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx rodiče x xxxxxx x xx výši 175 000 Kč u xxxxxxxxxx. Soudy x xxxxxxxxxx věci xxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx praxí xxxxxxxxxxx" xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx, že xx zřejmé, xx xxxxxxx xxxxxx těchto xxxx xxxxxx přetrvávají, xxxxx xxxx sledovat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx situaci svého xxxxxxx, syna x xxxx bez minimální xxxxxx na její xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx společný xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx jako xxxx, resp. xxxxxx xxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx - x xxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xx xxxxx závislý xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, jak se xxxxxx i z xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 5.4.2017, xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.

52. Xxxxxxx k xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxx, x němž xx xxxx druhotní xxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, jež xx xxx většinu lidí xxx xxxxxxxx ztrátou, x xxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxx setkat, x xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x jejich hlediska xxxx xxxxxxxxx) dosahují xxxxxx peněžní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úrovně s xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x x to xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.12.2015, sp. xx. X. XX 2844/14). Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxx nemajetkovou xxxxx xxxxxxxx jednak xxx xxxxx blízké xxxxx (srovnatelně však x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx), jednak x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx osobnostních xxxx. Xx-xx xxx prováděno xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx usmrcení xxxxx xxxxxx (a to xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxx žalob xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxx. bulvárním xxxxxxxxxx, xx nezbytné xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx-xxxxxxxx xx xxx za xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx nejcitelnějším xxxxxx xxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxxx vůči xxxx xxxxx přiznává. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx musí xxxx k zohlednění xxxx skutečnosti xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx pak xxxxxxxxxxx realizaci preventivně-sankčního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx tak, xxx xx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xx x xxxxxxx případech xxxxxxxxxxx (xxxx. přiměřeně xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.3.2012, xx. xx. X. XX 1586/09).

53. X xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ani x xx části xxxxxxxxx výroku, x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxx §2959 x. x., xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx řízení ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.

54. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx i xxxxx xxxx, že soudy xx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxx žádnou xxxxxxxxxxx x xxxx, xxxx xxxxxxxx pro xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx, x že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx x xxxx schopnostech xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, ani xxxxxx, xxxxx to xxxx xxx xxx xxx x xxxx xxxxxx.

55. Z xxxxxx xxxx námitky je xxxxxx, xx se xxxxxx xxxxxxxx §2953 x. z. x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx soudu, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx nemajetkové újmy xxxxxxxx přímému xxxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x proto je xxxxx xxxxx, že xxx. moderační (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx náhrady xxxxx nižší xxxxxxx, xxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vyjadřovala to, xx v konkrétním xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx požadovat. Xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx vyjadřující proporcionalitu, xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx důvodům xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx poškozeného, xxx vzhledem x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, vůči xxxxx by xxxxxxxxx x xxxxxxx neměla xxx xxxxxxxxxxxx tvrdostí x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, jež xx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx existenčně xxxxxxxxxx. Je tedy xxxxx xxxxxx zejména xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx poměry x xxxxxxx xxxx způsobilost x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxxxxxx xxxx je stejně xxxx rozhodování o xxxxxxx majetkové škody xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxx by xxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody xx xxxx xxxx xxxx xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx poškozený xxxxxxxxxx, je x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a jimiž xx také řídí (xxxx. XXXXX, X. x kol. Trestní xxx X. §1-156. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 508).

56. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx x této xxxxxxx xxxxxxxxxx shledal, xx xx s xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxxxx xx i xx xxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxxx dokazování vyplynuly. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx primární oběti, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx závažného xxxxxxxxxxx stavu xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, zavinění obviněného, xxxx chování x xxxxxxxxxx po xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx do xxxxx x majetkové xxxxxx xxxxxxxxxx, k xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx a x xxxx xxxx xxx xxxxx měsíční xxxxxx 70 000 Xx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx nestanovil x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, není xxx xxxxxxxxxx i x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxx třeba xxxxxxxxx, xx xxxxx, jak xx xxxxxx z xxxxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxxxxxxx majetkových poměrů xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx x xx zřetelem k xxxx náhrady, která xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zjevné, xx xxxxx se zabývaly xxxxxxxxxx důsledky xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §2958 a §2959 x. z., x to i xx xxxxxx §2953 x. x.

57. Xxxxx §2953 o. z. x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx přitom xx xxxxxx xxxxxxx xx, xxx xx xxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx k xxxxxxx x majetkovým poměrům xxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx, jakož x x poměrům xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx-xx škoda xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xx škůdci. X xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, že soud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx-xx pro snížení xxxxxxx podmínky, bez xxxxxx na xx, xxx tento xxxxxx xxx některým x xxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.3.2012, xx. zn. XXX. XX 2954/11).

58. K xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xx, xx jestliže xx x §2953 o. x. xxxxx, xx xx přiměřeně sníží xxxxxxx „škody“, xxxxxxxxx xx, že xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxx, jak xx mají na xxxxx §2958 a §2959 o. x., xxxxxxx xxxxx §2894 xxxx. 2 o. x. xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení x povinnosti xxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxx ustanovení xx xxxxxx, že §2953 x. z. má xxxxx x na xxxxxxxxxx vztahující xx x xxxxxxxxxxx újmě.

59. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx i Xxxxxxxx soud, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 16.12.2015, xx. xx. 8 Xxx 1400/2015, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.3.2012, xx. xx. XXX. ÚS 2954/11, podle něhož „xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx je pachatel xxxxxxxxx xx nedbalostní xxxxxxx čin, xxxx xx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx třeba xxxx xx to, xxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx neměla xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ,xxxxxxxxxx4 následky, xx. xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx snesitelný x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx i x xxxxxxxx xx xxx 12.4.2016, xx. xx. 4 Tdo 1402/2015, nebo xx xxx 18.5.2016, sp. xx. 6 Xxx 1421/2015, x xxxxx xxxxxx vyložil, xx xx třeba, aby xxxx xxxxxxxxxx §2953 x. x. aplikoval x x xxxxxxxxxxx xxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxx vyslovené xxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.12.2015, xx. xx. X. ÚS 2844/14, xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx újmu xxxxx §2959 x. x. x v xxxx Xxxxxxx soud x xxxx IX. poukázal xx kritéria xxxxxxx xxx xx straně xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxx xx xxxxxx škůdce (xxxxx odpovědné). Xxxx xxxx xxxxxx: „Xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, mohou xxx xxxxx rozvíjející se xxxxxxxx zejména a) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, b) xxx zemřelého a xxxxxxxxxxx, x) otázka xxxxxx závislosti xxxxxxxxxxx xx usmrcené osobě, x) případné poskytnutí xxxx xxxxxxxxxx ... x okolnosti xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xxxx x) postoj xxxxxxxxxx (xxxxxx, náhrada škody, xxxxxx xx.), x) xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx - xxxxxxx osoby, x) jeho majetkové xxxxxx x x) xxxx xxxxxxxx, eventuálně xxxx spoluzavinění xxxxxxxx xxxxx...“ Ústavní xxxx xxxx xxxxxxxxxxx: „Po xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xx xx které xxxxxxxxx podílelo xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx." Xxxxx xxxxxx kritérií Ústavní xxxx xxxxxxxx x x xxxx X. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx: „Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy x penězích je xxxxxxxxx xxxxxxxx to, xxx její výše xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o spravedlnosti. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx částky relutární xxxxxxx xx nutno xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx tím xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx částky xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x xx nejen x xxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxx xx práva na xxxxxxx důstojnost. Xxxxxx xxxxx, způsobem, jak xxx dosáhnout xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x jiných srovnatelných xxxxxxxx...“

60. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx vyložit, xx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle §2953 x. x. obecně xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x Ústavní xxxx xxxxxx uložil (kromě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxx. xxxxx xx xxx 9.8.2016, sp. xx. I. XX 3456/15), xx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx na xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx závažných xxxxxxxx xx zdraví x xxxxxx osoby xxxx xxxxxxxxxx oběti xxxxx §2959 o. x. xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.

61. X xxxx přezkoumávané věci xx xxxx ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x zásadě netýkal xxxxxxxx využít §2953 x. x. xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx druhotným obětem xx xxxxxx §2959 x. z., xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx enormní xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx 1 000 000 Kč), xxx xxxx požadavek xxxxxxxx zejména xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x §2958 x. z. x xxxx na zdraví xxxxxxxx oběti. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxxxx zkoumat xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §2953 x. x. x xxxxxxxxxx x náhrady xx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx.

62. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx ani xxx xxxxxxx nemajetkové xxxx při xxxxxxxx xx xxxxxx podle §2958 x. x. xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxx xxxxxx úpravě x §444 xxxx. 1, 2 zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxx bolestné x xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxx xx náhrady škody, x xxxxxxxx xxx xxxxxxx byla xxxxxxxx x. 440/2001 Xx., x xxxxxxxxxx bolesti x ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx občanský xxxxxxx tuto xxxxxxxx xxxxxx (§3080 x. x., xxx 237.) x xxxx právní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxx určil xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučiněním bolest x jiné nemajetkové xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx zdraví. Xxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, by xxxx xxx xxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx xxx, že nemajetkovou xxxx nelze nikdy xxxxxx xxxx vyvážit, xxx xxx, že xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (viz §2951 x. x.). Xxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxx: prvním, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx práva na xxxxxx jako xxxx xxxxxxxxxxxxxx nezměřitelného statku, x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx [xxxx. HULMÁK, X., x xxx. Občanský xxxxxxx VI. Xxxxxxxxx xxxxx. Zvláštní xxxx (§2055-3014). Komentář. 1. xxxxxx. Praha: C. X. Xxxx, 2014, x. 1706].

63. Xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §2958 x. x. xxxxx xx xxxxxxx §2894 xxxx. 2 o. x. xxxx xxxxx xxxxx, xx je možné xxxxx §2953 x. x. xxxxxx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx zdraví xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx tato xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx zvlášť xxxxxxxx xxxxxxxx xx zdraví xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §2959 o. x. (xxxx. XXXXXX, X-, XXXXXX, M., XXXXX, V. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2017, x. 2897).

64. Xxxxx je x x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §2958 x. z. nutné xxxxxxxxx obdobné xxxxxxxx, xxxx již byly xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §2959 x. z. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 22.12.2015, xx. xx. X. ÚS 2844/14. Xxxxxxxx xx xxxxxx §2953 x. x. xx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx, x x xxxxxxxxxx xxxxx x bolestného x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění xxxxx §2958 o. x.

65. Xx však xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx, xx možnost xxxxxx §2953 x. x. xxx xxx xx výjimečných x xxxxxxxxx odůvodněných případech, xxx toto xxxxxxxxxx xxxx xxxxx „x xxxxxx zvláštního zřetele xxxxxxx“ xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx (moderační) ustanovení xxxx xxxx xxxxxxxx xxx tehdy, xxxx xx xxxx uložení xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxx újmy xxxxxxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxx, k xxxx xx třeba xxxxxxxxx jak xx xxxxxx xxxxx i xxxxxx (xx. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), x xx především xxxxx, xxxx by xxx něj bylo xxxxxxxxxx (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.3.2012, sp. xx. 111. ÚS 2954/11). Xxxxxxxxx xx xxx to, že xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx specifická xxxxxxxxx okolností xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Rovněž xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxxxx xxxxxxxxx vyšší xxxxx xx ochraně zdraví xxxxxx xxxxxxxxx poměrům xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx zdraví poškozeného xx nesouměřitelně xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.

66. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx třeba, jde-li x xxxxxx náhrady xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §2958 x. x., xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx bolestné x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění standardní xxxx náhrady xxxx xxxx na základě xxx xxxxxxxxx hledisek (Xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx škůdce xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, vyvažující xxxx xxxxxxxx bolesti x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx; xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx budoucnosti xxxxxxxxxxx, xxxxxxx mu xxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxx xxxxxxx takto xxxxx, stanoví se xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.). X xxxx xx xx první pohled xxxx, že xxxxxxx xxxxxxx primární xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (xxxxxx vyvažující xxxx xxxxxxxx bolesti xx.) x xxxxxxxxxxx pravidlo (xxxxx xxxxx slušnosti), xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx způsobu xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx případech by xxxxx xxxxxx selhával. Xxxxxxxxxxx újma je xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx náhrada xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx kritérií. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx určení xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxx, že xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx (xxxx xxx xxxx xxxx přesná), xxx xxxxx xx třeba xxxxxxx xx rozhodování xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx požadavek xxxxxxxxxxxxx xxxx oběti, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxx x xxxxxxxx - v xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx), xxx musí být xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx slušnosti neznamená, xx by xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, naopak, xxx xx je xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx výše xxxxxxxxx [xxxx. XXXXXX, M. x kol. Občanský xxxxxxx XX. Závazkové xxxxx. Zvláštní xxxx (§2055-3014). 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, x. 1703]. X daných xxxxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx kategorií, která xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, podle xxxxx soud xxxxxxxxx xxx určení xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxx §2958 x. x. x xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx (srov. xxxxx „Xxxxx-xx výši xxxxxxx xxxxx xxxxx, stanoví xx xxxxx zásad xxxxxxxxx."). V xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx až xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v §2958 x. z. xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §2953 x. z.

67. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx za xxxxxxx společenského xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §2958 o. x. se xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx stejně, xxxx xx zaručena míra xxxxxxxxxxxxxx u xxxxx xxxx, xxx něž xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx) s xxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxxx xxxx shodná, xxxxxxx xx podobná. Proto, xxx xxxx tato xxxxxxx x zejména xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx na xx xxxxxxxxx x Xxxxxxx soud x xxxxxx ze xxx 22.12.2015, xx. zn. X. ÚS 2844/14, xxxxxx xx vhodným, xxx xx xxxxxx xxxxxx výše náhrady xxxxxxxxxxx xxxx podle §2958 x. x. xxxx zahrnuta x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. Xx xx xxxx xx xxxxxxxxxxx a „xxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx §2953 o. x. x xxxxxxxxxxx x zvláště xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxxx xxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx majetkové xxxxx xxxxxx máji xxxxxxx xxxxxx menší (xxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), což xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, v důsledku xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu x primárním obětem x xxxxxx i x tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx proporcionalitu xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx kritéria však xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxx bylo xxxxxxx, jen xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, protože xxxxx xxxxxxx zmírňujících xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.

68. X přezkoumávané xxxx při xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx princip xxxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx x penězích xxxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx ospravedlňovala xxxx legitimní xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx předem xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.4.2016, xx. xx. 4 Xxx 1402/2015). X xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxx soudů obstojí x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx závěrů x xxxxxx obdobnými xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxx náhrady nemajetkové xxxx. Xxxxxxxx též xx, že xxxx xxxxxxxxxxx částky relutární xxxxxxx s jinými xxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx z xxxxxxxx, x xxxxx x xxxx xxxx xxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x zdraví, xxxxx xxxx x xxxxx případě x xxxxxxxxxxx J. X. xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx případy, xxxxxxx všechny xxxx, x xxxxx se xxxxxxx x zásah xx xxxxxx osobnostních xxxx, např. xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxx pověst nebo xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.

69. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx přezkoumávaných xxxxxxxxxx x na xx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xx xxxxxx §2953 x. x. o důvody xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, zda xxx x takové xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx poté, co xxxx xxxx náhrady xxxxxxxxxxx újmy xxxxx §2958 x §2959 x. x. xxxxxx, xxxx snížení. Xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx péčí xxxx civilní xxxx, xxxxx rozhoduje x xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro určení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x to x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. přiměřeně xxxxx Ústavního soudu xx dne 9.8.2016, xx. zn. X. XX 3456/15). V xx souvislosti je xxxx xxxxx xxxxxxxx x z xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx určená x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x ostatními xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. pouze xxxxxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.9.2011, sp. xx. 30 Cdo 4380/2009, ze dne 4.11.2009, xx. xx. 30 Xxx 1578/2009, xxxxxxxx xxxxx soudu xx xxx 10.7.2008, xx. zn. 30 Xxx 2545/2008).

70. X xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci obviněným xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x ní x nedbalosti, nebylo x xxxx xxxx xx smyslu zákonných xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xx xx neuplatní xxx v xxxxxxx, xx xxxxx (tedy x nemajetková xxxx) xxxx způsobena xxxxxxx (§2953 o. x.). X xxxxxxxxxxxx xxxx, x když xx xxxxxxxx xxxxxxxx rovněž xx xxxxxxx přečin xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §151 xx. xxxxxxxx, xxxx s ním xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, protože xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx těžkého xxxxxxxx xx zdraví x xxxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx poškozeného xxxxx x xx jeho xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xx okolnosti, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx trestný xxx, již xxxxxxx xxxxxxxxxx. Nebylo proto xxxxxxxxx, aby xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zkoumaly, xxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx důvody xxxxxxxxxx zřetele hodné xxxxx §2953 o. x., x x xxxxxxx xx to, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx uložená xxxxxxxxx nebude pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

71. Xxxxxxxx, za xxxxx xxxx může xxxxxx xxxxxx xxxxx §2953 x. x., xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx tomu xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx se xxxxx x vysokou xxxxxx, kterou xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx obětem xxxxxxxxx činů, xxxxx xx dopustil, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xxx soud z xxxxxx zvláštního xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxxxx xx xxxxxx kritérií xxxxxxxxxxx v nálezu Xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.12.2015, xx. xx. I. XX 2844/14 (xxx xxxx 53. xx 57. xxxxxx xxxxxx). X xxxxxxxxxxxx xxxx soudy xxxxxxx xxxxxxx skutečnosti, x to xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x stav x životní situaci, xx xxx xx xxxxxxxxx J. K. xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx se jedná x „důvody zvláštního xxxxxxx hodné“, xxxxx xxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx. Musí xxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx poměry (xxxxxxxxxx zvláštní xxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx poměrům xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Soudy xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx obviněný xxxxxxx xxxxxx není, x to s xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxx, jenž x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx 70 000 Xx. X xxxxx závěrem xx xxx xxxxxxxxx, protože xx xxxxx xxxxxx, xx u takového xxxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx stanovena xx xxxxxx 25 903 Xx (xxxx. sdělení Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x. 355/2015 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx hospodářství xx 1. xx 3. xxxxxxxxx 2015 xxx xxxxx zákona x xxxxxxxxxxxxx). X xxxxxxxxxxxx x tomuto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxx by xx xx xxxx mzdových xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx zřetel, xxxxx jeho xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx zaměstnané xxxxx. Xxxxx podle údajů, xxxxx xxxxxxxx ke xxxx xxxxxxx sám xxxxx, byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx x P., xx xxxxxx a xx xxx syny. X x xxxxxx dalších xxxxxxxx plyne, že xx x xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx podprůměrné xx srovnání x xxxx, xxxx jsou x Xxxxx republice xxxxxxx. Xxxxxxxx nebyla xxxxxxx tato xxxxxxxx xxxxxxxxx v §2953 x. x., tedy xxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxx, nemohou xxx xxxxxxx důvody xxx xx, aby došlo xx xxxxxxx obviněnému xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §2953 x. x.

72. Přitom soudy xxxxx xxxxxxx zvažovaly, xx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx) xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx podobá xxxxx x xx x xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx srovnatelný, avšak xxx xxxx blízké xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, utrpení x xxxxxx „xxxxx nežli xxxx“ xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx být pro xxxxx xxxx obviněného xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Závěry xxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx, jež xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx nehody vůbec xxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx újmu. Xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, jenž xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X druhotných xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x významné xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Mimo xx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx do úvahy, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx činu, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lítost, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx apod.). Xxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxx xxxxx události xx duševní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx J. X. X tomu xx xxxxx zmínit, xx x xxxx xxxxxxxx x těmto xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xx, xx x xxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx dopad xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx ani xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx neabsentuje, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx částku 10 000 000 Xx, kterou xx xxxxxxxx xxxxx uhradit, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx v mezích, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxx x xxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxx xx důkladném xxxxxxxxxx shora uvedených xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx svých xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx jednotlivé xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xx xx které xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx konečné xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

73. X xx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xx. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxx 72/166 XXX xx dne 24.4.1972, x sbližování právních xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxx motorových vozidel x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx. 1 xxxx. 1 x 2 xxxxx xxxxxxxx Rady 84/5/XXX xx xxx 30.12.1983, x xx znění xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx 90/232/EHS xx dne 14.5.1990, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx EU x xxxx, xxx povinné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, kterou xxxxxxx xxxxx xxxxxx oběti, xxxxx xxxx implementováno xx právní xxxxxx xxxxxx x. 168/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z provozu xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §1 obsahují xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx §6 xxxx. 2 xxxx. x) citovaného zákona xx xxxxxxxxx x xxxxxx právo, aby xxxxxxxxxx za něj xxxxxxx x xxxxxxx x ve výši xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx újmu xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx nebo usmrcením (x tomu xxxx. xxxxxxxx Soudního xxxxx Xxxxxxxx unie ze xxx 24.10.2013, C-22/12, X. X. xxxxx X. X. x X. H.).

74. Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx názorů xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx by xx x xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

75. Nejvyšší soud xxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, x xx i z xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx řádně x xxxx připojili x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx dovolání obviněného x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Protože Nejvyšší xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx netrpí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. odmítl.