Xxxxxx xxxx
X. Snížení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §2953 xxxx. 1 x. x. xx použití §2894 xxxx. 2 x. x. x xxxxxx xxxxxx x bolestného x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §2958 x. x. xxxx vyloučeno, bude xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx toto xxxxxxx xxx xxxxxx jen x důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxx hodných. Xxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.12.2015, sp. xx. X.XX 2844/14), xx xxxxxxx základě xxx xxxxxxx moderační xxxxxxxxxx uplatnit, nebyla xxxxx x xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §2894, §2953, §2958 xxx. č. 89/2012 Xx., §228 xxx. x. 141/1961 Xx.
Xxxxxx věta
II. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxx na xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxx (bolest x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §2958 x. x.) xxx xxxxxxxx x určil xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xx xx xxxx, xxx xxxxxxx její xxxx podle předem xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx posudku je xxxxxxxx pro soud xxxxxxxxxx podrobný, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx skutkový xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxx, xxx soud xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §89 xxxx. 2, §105 xxxx. 1 xxx. č. 141/1961 Xx.
Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxx obviněného X. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 24.8.2016, sp. xx. 6 Xx 293/2016, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 2 xxx sp. xx. 5 X 29/2016.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Obvodního soudu xxx Xxxxx 2 xx xxx 11.5.2016, xx. xx. 5 X 29/2016, xxx xxxxxxxx P. X. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxx ublížení xx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx §147 odst. 1, 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx řidičem xxxxxxxxxx prostředku podle §151 tr. xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx popsaným xxx, xx xxx 26.4.2015 xxxxx 2:25 hodin xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx. zn. Xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx XXX X., x. x. x., P., x X, ve směru x centra x xxxxxx jízdním xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx 94 xx/xxx. x místě x xxxxxxxxx rychlostí 80 xx/xxx., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx 350 x xxxx xxxxxxx xxxx X. na xxxxxx xxxxxx XX zezadu xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx. zn. Xxxxxx Xxxxxx, majitelky X. X., který řídil X. K. xx xxxxx z centra x xxxxxx jízdním xxxxx, po xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxx nehody xxxx, xxxx by xxxxxxx xxxxx zraněnému X. X. xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, způsobil X. X. dále xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx zranění mozku, xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x úrazem xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x úrazovému xxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x rozvoji xxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stavu x nepříznivou xxxxxxxxx, x důsledku xxxxx xx poškozený xx xxxxx xxxxx xxxxxx x obvyklém xxxxxxx xxxxxx, nachází xx x perzistujícím vegetativním xxxxx x xx xxxxx odkázán xx xxxxxxxx lékařskou xxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx újmu xx xxxxxx ve xxxxxx §122 xxxx. 2 xxxx. x), x), x), x) x x) tr. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx důležitou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v §4 xxxx. a), b), x), §5 xxxx. 1 xxxx. x), §18 odst. 1,4 x §47 xxxx. 4 písm. x), x), x) xxxxxx x. 361/2000 Sb., x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx.
2. Xx xxxx xxxxxxx činy xxx obviněný xxxxxxxx xxxxx §151 xx. xxxxxxxx xx užití §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx k xxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx v trvání xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx jehož výkon xxx podle §56 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx zařazen do xxxxxxx s xxxxxxxx. Xxxxx §73 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx uložen xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xxxxx druhu xx xxxx sedmi let.
3. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX X., x. r. x., X., xxxxx xx xxxx 204 357 Xx a xxxx xxxxxxxxxx X. X. nemajetkovou újmu xx xxxx 14 892 575 Kč x škodu xx xxxx 46 206,70 Xx, nemajetkovou újmu xxxxxxxxxx X. K. xx xxxx 240 000 Kč, X. X. xx xxxx 240 000 Xx, X. X. xx xxxx 240 000 Xx, J. X. xx xxxx 125 000 Xx, X. X. xx xxxx 125 000 Kč. Xxxxx §229 odst. 2 xx. x. xxxxxxxxx X. X., X. X., X. X., J. X. x D. K. xxxx odkázal xx xxxxxxx xxxxxx nároků xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx občanskoprávních. Xxxxx §229 odst. 1 xx. x. xxxx xxxx xxxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxxxx také x xxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních.
4. Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zástupce podaného x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx, xx rozsudkem xx xxx 24.8.2016, sp. xx. 6 To 293/2016, xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), x), xxxx. 2 tr. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx a xxxxxxx xxxx výkonu x xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x nemajetkové xxxx xx vztahu k xxxxxxxxxx X. X. x X. K. x podle §259 xxxx. 3 xx. x. při nezměněném xxxxxx přečinem xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x nedbalosti xxxxx §147 xxxx. 1, 2 xx. zákoníku x xxxxxxxx neposkytnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §151 xx. zákoníku xxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §151 tr. xxxxxxxx x §43 odst. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx roků, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. b) xx. xxxxxxxx zařadil xx věznice x xxxxxxx. Xxxxx §73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx mu xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx deseti xxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx částku 11 810 255 Xx x xxxxx xx výši 7 824 Xx. Xxxxx §229 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx řízení ve xxxxxx občanskoprávních. V xxxxxxxxx xxxxxxxx ponechal xxxxxxx rozsudek nedotčen. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx D. X. x X. X. xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx ve věcech xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uvedený xxxxxxxx nezměněn.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
5. Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx obviněný X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. dovolání, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx výroku x povinnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
6. Obviněný xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx téměř xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx k porušení xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, protože xxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xx provedení xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx odůvodnění vyslyšeny. Xxxxxxxxxx soudu vytkl, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx dokazování x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx, xxxx xxx xxxxxxx x mezí xxxxxxxxx xxxxx ochrany xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx zejména xxxxx, xx nebyl xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxx, xxxx xx objasnil xxxxxxxx rozpadu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx. Objasnění těchto xxxxxxxxx xxxx význam xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jemu xx xxxx xxxxxxxxx činu (xxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 24.2.2004, xx. xx. X. XX 733/01).
7. X xxxxx hmotněprávních xxxxxxx obviněný x xxxxxxx xx zákonné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §147 odst. 1, 2 xx. xxxxxxxx x §151 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx vinným, xxxxxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx stránky.
Své argumenty xxxxxxxx na xxxxxxx, xx xxxxxxx o xxx, xx xxxxx xx xxxxxx s xxxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx biomechanika, x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx rozporu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx těla xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx doprava, doprava xxxxxxx a silniční, xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx spadá xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx přirovnal xxxxx xx „xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, která xxxx xxxxxx nastat
. Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx, xx místem xxxxxx x xxxxx dobu xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxx xx vzdálenost xxxx místem nehody x tím, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx vznesl x xxxxx xxxxxx xxxxxx x tom, xx motocyklista xxx xxxxx viditelný, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx na xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx po nehodě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx nepotrhaná a xxxxxxxxxx, stejně xxxx xxxxx, jenž xxx xxx poškozený xxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx spíše pro xxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx sobě xxxxx xxxxx, a proto xxx špatně viditelný. Xxxx xxxxxxxxxxxxx měla xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx nebyla.
8. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx považoval x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxx známo, zda xxxxxxxxx nějaký nepředvídatelný xxxxxx, anebo vozidlo xxxxxxxxxx přehlédl, když xxx xx sobě xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxx xxx, jak xxxxx xxxxxx, xxxxxxx sám xx vyhodnotil, že xxxxxxxxxxxx provedl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx x xx xxxx pohybovalo xxxxxxx xxxxxxxxxx, což považoval xx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx znalecký xxxxxxx vypracován xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx platit ani xxxxx závěry x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxx, xxx xxx obviněný xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx i s xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx X. M. Xxxxxxxx xxxxx tvrdí, že xxxxxxxx xxxx nehodou xx motocyklistu xxxxx xxxxxxxxxx, xxx to xxxxxx pro xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx.
9. Xxxxxxxx zaměřil xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx nemůže xxxxxxxxx a sypat xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx nedoložil; xxxxxxx se x xxx nevyjádřil, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx soudem vůbec xxxxxxxxx. Pokud xx xxxxx důkaz byl xxxxxxxx, bylo by xxxxxxxxx, xx náraz xx xxxx xxx xxxxxx xxxxx, než xxx tvrdí xxxxx. Xxx závěr x xxxxxxxxxx xxxxx tvrzení xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, x zdůrazňoval, xx xxxx xxxxxx více xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx bylo krátce xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xx závěry xxxxxx xxxxxxx modelace dopravní xxxxxx x uvedl, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx přenášet xxxx xxx, že xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx znalce xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dopad na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, neboť xxxxxx jednoznačně xxxxxxxxx, xxx xxxx vidět xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jestliže xxxxxxxxxxx xxxxxx vidět, xxxxxx ani xxxxx, xx šlo o xxxxx s poškozeným, xxxxx povinen xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx.
10. Xxxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx nezkoumaly xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx poškozeného, xxxx uvedené skutečnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxx o xxxxxxx xxxx tragické xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x trestní odpovědnosti xxx dostatečných podkladů xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podstat trestných xxxx.
11. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §2953 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „x. x.“), a xx xx současného porušení xxxxx spravedlivého procesu, xxxxxxx xx soudy xxxxxxxxxx tím, jaký xxxxx pro obviněného x jeho xxxxxx xxxx mít xxxx xxxxxxxxxx náhrady nemajetkové xxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx opíral zejména x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 16.12.2015, xx. xx. 8 Xxx 1400/2015, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxx i x xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx újma xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, soudy xx xxxxxxx xxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxxxxxx téměř xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx rodinu xxxxxxxxxx přesto, že xxxxxxxx neadekvátnost xxxx xxxx opakovaně namítal. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx obvodní xxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx „xxxx xxxxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx", xx xxxx odůvodnění xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, proč považují xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx adekvátní, xxxx přezkoumávaná rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx trestu odnětí xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, ale x x budoucnu xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx měsíčního xxxxxxx xx výši 70 000 Kč xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx Exekutorským xxxxxx Xxxxxxxx pod xx. xx. 168 Xx 3264/16, významně xxxxxxxxx xxxxx jeho samotného, xxx x xxxx xxxxxx.
12. Xxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx výše xxxx xxxx x nerozvedení xxxxxxxxxx závěrů x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. X xxxx souvislosti citovanými xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 1.6.2016, xx. xx. 3 Xxx 594/2016, x xxxxx jde o xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.4.2015, xx. zn. X. ÚS 1599/13. X xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx obviněný xxxxxxx, xx xxxxx pouze xxxxxx, xx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, aniž by xxxxx xxxxxxx konkrétní xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx výše částek xxxxxxxx xxx rodinné xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx jejich xxxxx x poškozenému, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx x xxxx lišila. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.4.2016, xx. zn. 4 Tdo 1402/2015, xxxxxxx soudy neupřesnily, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx s §2959 x. x.
13. X xxxxxxx na xxxxxxx námitky xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xx xxx 11.5.2016, sp. zn. 5 X 29/2016, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 24.8.2016, xx. xx. 6 Xx 293/2016, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
14. X dovolání xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx dospěla x xxxxxx, xx xxxxxxxx založil xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x rámci xxx obhajoby xxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, x xx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx podkladě dostupného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx se xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx soudů obou xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx x že xx xxxxxx, xxxxx vyhodnotily xxxxxxxxx důkazy, xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx §125 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx způsobem vyložil xxxxx závěry x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx akceptovat xxxxxxxx obviněného x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vnímal xxxxxxx od jejího xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněný o xxxxxx xxxxx vědět, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x s jeho xxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxx vozidla x xxxxxx xxxxxx, x xxxx mu xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kamínkem či xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx razantní xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx došla x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx xxxxxx namítanou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx zásad xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxx, jímž xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx §147 odst. 1, 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §151 odst. 1 xx. zákoníku, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx po xxxxxxxxxx x subjektivní xxxxxxx.
15. Výhradám obviněného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x náhradě xxxxx x xxxxxxxxxxx újmy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx zčásti. Xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx o nároky „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx", xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obou xxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx §2959 x. x. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x x Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xx xxxxx v odůvodnění xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx směru zapojit xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx x ohleduplnosti xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, příslušné pasáže xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx zjištěními xxxxxxxxxx xx přiléhavé. Xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx nejenže nebyly xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx o xxx, xx xxxxxx mezi xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx příslušníky xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutečnému xxxxxxx naplnění jejich xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x všech xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx dovozovat xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x žalu xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx osobou, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxx ně „xxxxx xxx xxxx“.
16. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. K. xxxx „xxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx části dovolání xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx. moderačního xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že v xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zmínil xxxxxx xxxxxxxxx poměry xxxxxxxxxx x do xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x adhezním řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx kolem 13 xxxxxxx Xx. Xx straně xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx směru xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxxxx X. K. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxx postižení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx ve xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx využít. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx povinném xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx minimálně xx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx na náhradu xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx výši nebude xxx pro xxxxxxxxxx x jeho xxxxxx x ekonomických xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odkázala na xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 30.3.2012, xx. xx. XXX. XX 2954/11, x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 16.12.2015, xx. xx. 8 Xxx 1400/2015. Xxxxx xx soudů xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx čistého xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx neopatřil xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx mateřské xxxxxxxx x pečuje x xxxxxxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxx x xxx xxx a xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx souvislosti xxxx xxxxxxx neobjasněna xxxxxx xxxxxxxxxx rodinných xxxxx x xxxxxxxx možností xxxxxxxxxx najít si xx vykonaném xxxxxx xxxxxx svobody srovnatelnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x tím x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dvanáctimilionovou xxxxxx xxxxxxxxxx ,xxx“ xx ztížení společenského xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x xx xxx nezbytné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx potřeb xxxxx x xxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx potřeb xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx života xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx mohou xxx xxxxxxxxxx.
17. Xxxxxxxx xx xxxx uvedeným skutečnostem xxxxxx xxxxxxxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx obviněného X. D. xxxxx §265x odst. 1, 2 xx. ř. xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 24.8.2016, xx. zn. 6 Xx 293/2016, x xxxxxxxx Obvodního soudu xxx Xxxxx 2 xx xxx 11.5.2016, xx. zn. 5 X 29/2016, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. X. x xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Dále xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 2 xx. ř. x xxxxxxxxxx použitím §265 xx. ř. xx xxxxxxxx rozsahu rozhodnuto xxxxx §229 odst. 1 xx. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxxx [§265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) xx. ř.], bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [§265x odst. 1 xxxx. x), odst. 2 tr. x.], x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx (§265e xxxx. 1, 2 xx. x.).
19. Xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx jim xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx takové xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx označený xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.
20. X odkazem xx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx dovolání xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxx uplatňovat xxx xxxxx xxxxxx i xxxx, xxx x xx vztahu k xxxxxx x náhradě xxxxx (nemajetkové xxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx slouží xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxx důvod xxx xxxxxxxx obsahově xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx, x xxxxxx v xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
21. Xxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xx. 4, 90 x 95 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx řádně xxxxxx x rozhodnout, zda xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx, xx není xxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2014, sp. xx. Xx. ÚS-st. 38/14). Xxxxxxxx soud je xxxxx xxxxxxx posuzovat xx xxxxxxx čl. 4, 90 x 95 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx důvod xx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx i xxxx xxxxxx zákonného xxxxxxxx x x oblasti xxxxxxxxxx, což xxxxxxxxxxx xxxxxx průlom xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx x výjimku x xxxxxxxxx obecných xxxxx představovanou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx posouzením xxxx, x xxxx xx xx xxxxxxx tehdy, xxxxx byly xxxxxxxx x prokázány xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx mají xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx k xxxxxxx xx uvedených xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (xxxx. xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 3.2.2005, xx. xx. XXX. XX 578/04, x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.9.2006, xx. xx. X. XX 553/05), xxx xxxx xxx za xxxxxxx, xxx je xxxxxxxx zjevná xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx atp. (xxx xxxx. nálezy Xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.5.2000, xx. xx. XX. ÚS 215/99, xx dne 20.6.1995, xx. xx. XXX. ÚS 84/94, xx xxx 30.11.1995, xx. xx. III. XX 166/95, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.1.2004, xx. xx. XXX. XX 376/03). X xxxxxxxx xxxxxxxxx dojde, xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, skutkovou xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx konkrétní xxxxx xx přesvědčivější xxx důkaz xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx svědků xx xxxxxxxxxxxx anebo xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx provádí xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx k xxxx xxxx xxxxxxxxxx zásad xxxxxxxx x přímosti xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. přiměřeně xxxx. nálezy Ústavního xxxxx ze xxx 28.8.2008, xx. zn. XX. XX 445/06, xx xxx 1.4.2015, xx. xx. X. XX 2726/14, či xxxxxxxx Ústavního soudu xx xxx 11.8.2015, xx. xx. XX. XX 1576/15). Pokud xxxx shledán xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx skutkovými xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx věci, xx xxxxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxxx nelze xxxxxxxxxxxx x hodnotit správnost x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§2 xxxx. 5, 6 xx. x.), xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx spočívá x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nikoliv xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx něž xx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř. nevztahuje.
22. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. ř. xxx xxxxxxxx podat x xxxxx výroku x xxxxxxx škody (xxxxxxxxxxx xxxx), avšak xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx porušení hmotného xxxxx. Typicky xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx řídí režim xxxxxxx xxxxx, zejména x xxxxxxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx škodu, xxxxxx xxxxxxx xxxxx apod. (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.6.2004, xx. zn. 7 Xxx 587/2004, xx xxx 6.12.2006, xx. xx. 5 Xxx 1364/2006, či xx dne 7.7.2011, xx. xx. 4 Xxx 460/2011).
IV.
Důvodnost dovolání
23. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx vysvětlil, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx důvodem xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx dovolání xxxxxxxxx x §265x xx. x. Použitá xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx, x xx jak xx stránce objektivní, xxx subjektivní, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obviněného a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx svoji xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemajetkovou xxxx xxxxxxxxxx.
24. Výroku x xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemajetkovou xxxx poškozenému X. X. x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, protože xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x nesouhlasil xxx xx xxxxxxxx, jakým xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxx, že soudy x rozporu x §2953 x. z. xxxxxxxxxxxx moderační xxxxx x xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx takto xxxxxxxxx xxxxxxx jsou x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxx xx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, Nejvyšší xxxx xx zabýval xxx, xxx jsou xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
25. Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxx řízení x §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx-xx soud xxxxxxxxxxxx xxx trestný xxx, xxxxxx způsobil xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxxx újmu nebo xxxxxx se na xxxx poškozeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx mu x rozsudku, aby xxxxxxxxxxx nahradil xxxxxxxxxx xxxxx xxxx nemajetkovou xxxx x penězích xxxx aby xxxxx xxxxxxxxxx obohacení, jestliže xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx (§43 xxxx. 3 tr. x. xx. x.), xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx x jeho xxxx xxxxxxxxxx výsledky xxxxxxxx líčení.
26. Nejvyšší xxxx x výhradám xxxxxxxxxx xxxxxxx zmiňuje, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx včas x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x potřebném xxxxxxx xxxxxxxx potřebnými xxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx prokázána skutková x xxxxxx stránka xxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx uveřejněné xxx x. 32/1963 Xx. xxxx. tr. xx rozhodnutí Krajského xxxxx v Xxxx xxxxxxxxxx xxx x. 34/1963 Xx. rozh. xx.).
27. X přezkoumávané xxxx xxxxxxxx soud x povinnosti zaplatit xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxxx uložil povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx J. X. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx částku 11 810 255 Xx, xx zbytkem xxxxxx nároku xxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních. Xxxxxxxxx X. K. x X. X. xxxxxxx s xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx změny xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx poškozeným D. X., X. K., X. K., každému xx výši 240 000 Xx, X. X. ve xxxx 125 000 Xx, x xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx nároků xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
28. Xxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx J. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxx x navýšení o xxxxxxx 40 % x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx byl způsob xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx správný. Xxxxxxxxxx x závěr x bolestného. Jako xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy na xxxxxx. X souladu x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx u tohoto xxxxxxxxxx poškozeného na 11 810 255 Xx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx navýšení x xxxxxxxxxxx o něm xxxxxxxx za přesahující xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxx přiznané příbuzným xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx poškozeného x xxxx vyhlídky xx xxxxxxxx, kdy xxxxx xx změnu xxxxxx xxxxx (vegetativní xxxx) k lepšímu xxxx xxxxxx, resp. xxxxx xxxxxxxxx. Současně xxxxxx xx xxxx 240 000 Kč x 125 000 Xx přiznané xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
29. Xx podkladě xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nebyla xxxxxxx určena xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx jeho xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vztahu. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudkem x xxxx xxxxxxxxxx i x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx způsobena x xxxxxxxx souvislosti x xxxxx skutkem xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx těžkého xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x že xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podílela (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx). Xxx xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxxx hlediska xxxxxxxxxxxxx vztah xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx zdraví xxxxxxxxxxx X. X. (jako xxxxxxxx xxxxx) x xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (jako xxxxxxxxxx xxxxx), x tudíž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx škodu x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx věci xxxx splněny. Xxxx xxxxxxxx navazuje i xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx §2910 x. x. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stanovenou xxxxxxx, a zasáhne xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx. Povinnost x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx zasáhne xx jiného xxxxx xxxxxxxxxxx zaviněným xxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xx ochranu xxxxxxxx xxxxx.
30. Pro odčinění xxxxxxxxxxx újmy je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx člověka xxxxxxx x xxxxxxx ustanovení §2956 x. x., xxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx odčinit xxxxxxx xxxx na xxxx xxxxxxxxxx právu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx újmu, xxxxxx xxx xxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xx vhodné uvést, xx nový xxxxxxxx xxxxxxx xxx nerozlišuje xxxx pravidly x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (xxxx. §2894 x xxxx. x. z.). Vše xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx regulace. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §2956 x. x., který xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx škody. Duševní xxxxxx vymezuje xx xxxxxxxx oběti) §2958 x. z., podle xxxxx patří xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx x xxx x xxxxxx xxxxxx osoby jako xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §2959 x. z. [xxxx. přiměřeně HULMÁK, X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník XX. Xxxxxxxxx právo. Xxxxxxxx xxxx (§2055-3014). Xxxxxxxx. 1. vydání. Praha: X. H. Xxxx, 2014, x. 1701],
31. X přezkoumávané xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x primární xxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx, a xxxxx xx tak x xxx o xxxxx xxxxx §2958 x. x., a xxxxxx x příbuzných, jimž xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx jim xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx (x posuzované věci xxxxxx xxxxxxx, xxxx, xxxxxxx a xxxx) xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx odškodnění xxxxx §2959 x. x. X citovaných xxxxxxxxxxxx xx vymezen xxxxxxx xxxxx xxx poskytování xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx zásahem xx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, kde xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxx).
32. Se zřetelem xx xxxxxxxx, která xxxxxxxxx X. X. xxxxxx, a na xxxx, x jakém xx stále nachází, x to, xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, není x xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx nese xxxxx trestněprávní xxxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x je xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §2956 x. x. xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx oběti xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx příbuzným xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx činem xxxxxxx.
33. X ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx x náhradě x xxxxxxxxxxx J. X. ve xxxx 11 810 255 Xx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §2958 o. x. přihlížet. Xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx §2958 x. x. xxx ublížení xx zdraví xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx náhradou, xxxxxxxxxx xxxx vytrpěné bolesti x xxxxx nemajetkové xxxx; xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx škůdce i xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx-xx výši xxxxxxx xxxxx xxxxx, stanoví xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úpravu xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx možných xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxx, xx. x xxxx popsané xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x zkušenostmi, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx náhrady xx xxxxxxxxx bolest, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx společenského xxxxxxxxx. Žádný x xxxx není blíže xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vyžaduje, aby xxxxxxxxx zdraví vystavilo xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Přitom xx x „x xxxxxxx náhrady imateriální xxxx za ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nutno xxxxxxxx z principu xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, v xxxxxx xxxxxxxxx x x jakému zvýšení xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx dbát xx xx, xxx xxxxxxxx xxxx odškodnění ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx důvodech x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (újmou) xxxxxxxxx xxxxx přiměřenosti (xxxx. xxxx. nález Ústavního xxxxx xx xxx 29.9.2005, xx. xx. XXX. ÚS 350/03, x xxx xxxxx xx xxx 29.3.2012, xx. zn. X. XX 2955/10).
34. X xxxxxx xxxxx xxxxx, xx soudy xxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxx x „Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx (bolest x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §2958 x. z.)“, xxxxxxx Xxxxxxxxx soudem ve xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a dalších xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x aplikaci §2958 x. z., uveřejněnou xxx č. 63/2014 Xx. xxxx. obč. (xxxx jen „Xxxxxxxx"), x xx xxxxx xxxxxxx vypracovaný xxxxxxxx xxxxxxx MUDr. X. X., xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx traumatologie, x z odvětví xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx. V xxxxxxx Xxxxxxxx se xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšším soudem xx xxxxxxxxxx se Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxxxxxx pojistitelů x xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxx od xxxxxxxxx 2012 xx xxxxxx 2014 diskutovány xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx komplexní xxxxxxxxxx xxxxxx systematika xxxxxxxxxxx xxxx, vystihující xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx bolest x xx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ohledně xxxxx xxxxxxxx doplněné o xxxx xxxxxxx lékařské xxxxxxxxx xxx, aby xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx zajištěn xxxxxxxxxx xxxxxxxx, strukturovaný x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, umožňující xxxxxxxxx přiměřených xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx okolností xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx slušnosti xx xxxxxx §2958 o. x., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx českou justicí xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx újem xx xxxxxx. Tento xxxxxx xx založen xx upravené metodice Xxxxxxx zdravotnické xxxxxxxxxx x XXX), xxxxxxx x xxxxx verzi Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx (XXX), x xx tak, xxx x trvalých xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx poškozenému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx lékařskou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dopady xxxxxxxxxxx xxxxxx do všech xxxxxxxxx činností člověka x ve xxxxxxxx x jinými xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx omezení xx xxxxxxxx poškozeného x různých xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxx i Ústavní xxxx x nálezu xx dne 2.2.2016, xx. xx. XX. XX 3122/15, xxx xxxx 24. x 25.). Součástí xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxxxxx i personalizace) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx s ohledem xx konkrétní poměry xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx, xxxxxx x kvalitu xxxxxxxxxxx společenského xxxxxxxx, xxxxxxxx další xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §2957 o. x. Xxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xx naplňovat xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§2958 xxxx xxxxx x. x.) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§13 o. x.). Xxxxx xxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx ji xxx xxxxxxxxxxx xx sporech x xxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění xxxxx §2958 x. x. xxxxxxxxx x xxx x rozhodnutích xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx již xxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud v xxxxxxxx ze dne 25.1.2017, xx. xx. 6 Tdo 1791/2016).
35. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx bodového xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx opouští x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx z Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx vypracované Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx organizací. Je xxxxx xxxxx při xxxxxxxx újmy pojmově xxxxxxxxxxxx pouze xx xxxxxxx xxxxxxxx tabulkově xxxxxxxxxxxx bodových xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx x s náležitým xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx x tvůrci Xxxxxxxx (srov. její xxx XX.) xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.2.2016, xx. xx. XX. ÚS 3122/15). Xx xxxx xxxxx xxxxxx, že Xxxxxxxx xxx účely odškodnění xxxxxxx zčásti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx plynoucí x xxxxxxxx x. 440/2001 Xx., x odškodnění xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx částí xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx bolesti xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xx zásahy do xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx nikoliv xxx xxxxx samotný bolestivý xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx újmou, x xx x xxxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx poškozeného x xxxxxx věci xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx položkách. Xxxxxxxx xxxxx obtíže, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xx omezením xxxxxxxxx x xxxxx, představují xxxxx nemajetkovou xxxx xx xxxxxx §2958 x. x.; pro xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zřejmě xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx [xxxx. XXXXXX X. Xxxxxxxx x §2958 x. x. Xx: XXXXXXX, X., DVOŘÁK, J., XXXXX J. a xxx. Občanský zákoník. Xxxxxxxx. Xxxxxx XX (§2521-3081, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 2. část). Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2014. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX.].
36. Xxxx kritéria xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx x oběť, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx k těžkému xxxxxxxxx stavu, jenž xx podílel na xxxxxxx xxx. perzistujícího xxxxxxxxxxxxx stavu x xxxxxxxxxxx diagnózou, v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx osoba zcela xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
37. X xxxxxxxxxx věci xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně, jenž xxx xxxxxx x Xxxxxxxx opíral, xxx xxxxx xxxx uvedeného xx xxxxxx xxx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 29.9.2005, xx. xx. III. XX 350/03. K xxxxxxxx xxxxxxx soudů xxxx stupňů je xxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx 23 xx 25 rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx 6 xx 7 rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx. Podle xxxx xx xxx zřejmé, xx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx prokázané xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x respektem ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, ale i Xxxxxxxxxx soudu, x xxxx stanovená pravidla x xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx rovině xxxxxxxx (k tomu xxxx. přiměřeně např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.2011, xx. xx. 30 Xxx 4380/2009, ze xxx 4.11.2009, xx. xx. 30 Xxx 1578/2009, xxxxxxxx xx xxx 10.7.2008, sp. xx. 30 Xxx 2545/2008, xxx xx xxxx vztahují x xxxx při ochraně xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx 24.4.2007, xx. zn. 25 Xxx 1988/2005).
38. Vzhledem x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx ztížení xxxxxxxxxxxxx uplatnění xxxx, xx xxxxxx všechna xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x primárního xxxxxxxxxxx x ohodnotil xx xxxxxxxx xxxxxxx 11 810 255 Kč. Xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx újmy xxx xxxxxxxx posudek XXXx. M. Š., xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx ortopedie, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x x odvětví xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx, xxxx xx xxxxxx x Metodiku, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx dostatečně podrobný, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx dosáhnout xxxxxxxxxxx proporcí xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx újem xxx současném zachování xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx okolností xx xxxxxx poškozeného.
39. X xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx X. X. jako xxxxxxxx xxxx svůj nárok xxxxxxx x xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx bolest, která xx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx běžného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxx xxx i xxxxx xxxxxxxxx příčiny (xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx především v xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx tělesné xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx člověka, xxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxx fyzickou. Může xxx xxxxxx smutku, xxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxx následků. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx může xxx čistě xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Psychickou xxxxxx xxxxxx zahrnout xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§2956 věta za xxxxxxxxxx x. z.). Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx bolestivých xxxxx x x xxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxxx položek. Funkční xx anatomická xxxxxx xxxxxx nepředstavuje limit, xxxxx by x xxxxxxxxxxxx poranění nemohl xxx xxxxxxxx, je-li xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx než xxxxxxx odnětí končetiny xx orgánu xxx, xxx to xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; x xxxxxxx případě xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxx x xxxxxxxxx zaužívanou xxxxx xx xxxx xxx x hodnocení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ustálí; přesné xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, zpravidla xxx x xxxxx xxx, ve výjimečných xxxxxxxxx lze xxxxxxxx x době delší, xx do xxxx xxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Mezinárodní xxxxxxxxxxx funkčních xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a zdraví (XXX), vypracovaná Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx organizací (XXX), xxxxxxxx v xxxxx xxxxx [xxxx. VOJTEK X. Komentář x §2958 o. x. (xxx 19, 20). Xx: XXXXXXX, J., XXXXXX, X., FIALA, X. a kol. Xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. Xxxxxx XX (§2521-3081, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 2. xxxx). Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2014. Xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx systému XXXX].
40. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, kterou poškozený xxxxxx a x xxxxx finanční xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx, xxx představuje xx xxxxxxxx xxxxxx ztracené xxxx omezené možnosti xxxxxxxxxxxxx poškozeného ve xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx či sportovního xxxxxx. Xxxxx se xxxx. o vynucenou xxxxx profesní kariéry, xxxxxxx xx sportovním xxxxxx (a x xxxxxxx xxxxxxx času xxxxx), xxxxxx sociálních xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx (s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx náhradu xx xxxxxxxxx žít xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx postiženého xxxx ublížením xx xxxxxx x jeho xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xx xxxxxx, který xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx o xx, xx se zde xxxxxxxxx určité trvalé xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx život xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx jeho xxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx postiženého xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx. X případě xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx, jakým xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxx seniorů xx, xx xxxxx např. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, ve xxxxxx xx xxxx xxxxx působili.
41. V xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx, zejména xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stav primárního xxxxxxxxxxx, xxxxx posuzovaly xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. XXXx. X. X., Xx.X., xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxx závěry tento xxxxxx xxxxxxx i xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx zranění xxxxxxxx, xxxx xxxx jinými xxxxxx xxxxxxxxxx mozku, xxxxxxx axonální xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxx operačním odsátím, xxxxxxxxx krve do xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx dalších xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx velmi xxxxx xxxxxxx stav xxxx x xxxxxxx xxx. perzistujícího xxxxxxxxxxxxx xxxxx x nepříznivou xxxxxxxxx (Xxxxxxxx soud xx před svým xxxxxxxxxxx vyžádal zprávu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx poškozeného x xxxxxxx, xx xxxxx xxxx se minimálně xx xxx 5.4.2017 xxxxxxxx). Kromě tohoto xxxxxxxxx prostředku soudy xxx poznatky x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx rodinných xxxxxxxxxxx x x lékařských xxxxx. X uvedeného xxx xxxxxxx, xx xx soud xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, opatřil xxxxxxxx xxxxxxxx, aby xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, x xx xxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx.
42. Xxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxx zdravotnictví, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxx, MUDr. M. X. x xxxxxx xxxxx xxxxxxx vycházel xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x oboru soudního xxxxxxxxx xxxx. MUDr. X. X., Xx.X., x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zranění x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx byl stav xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x z vlastního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx XXXx. X. X. xxx určil x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx bolestného, x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx částku, x xx přesto, že xxxx právní xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx i x ztížení společenského xxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxxx nachází ve xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx motorického xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxx xxx xxxxx, opět xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 10 274 400 Kč. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx rezignovat xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx, xx xxxxxx znalec xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx uvést xxxxxxx xxxxxx ohodnocení zdravotního xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx vzniklých x xxxxxxxxxxx, xxxxx x jeho xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, aby xxxx mohl konečnou xxxx xxxxxxxx. Soud xxx činí nejen xx podkladě xxxxx xxxxxx, xxx i xx základě všech xx xxxx učiněných xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x těmi, xxxxx xxx xxxxxx, x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §2 xxxx. 6 xx. x., ale xxxx xxxx x x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx §2953 x. z. X tomto xxxxx xx již jedná x právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx x xxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, jejíž xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
43. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx x výši xxxxxx stanovené znalcem xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx. Důvodem xx xxxxx xxxxxxxxx x xx, že Xxxxxxxx xxxx závazný charakter, xxx je jen xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x obsahu xxxxx a xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx následně xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx provedené důkazy. Xxxxxx x výši xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxx §2958 x. x. (xxxxxxx xxxxx závěr xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §2959 x. z.) xxx xxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx posouzení dopadů xxxxxxxx zdravotních xxxxxxxx xx života xxxxxxxxxxx xx kvalifikace xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxx x participace. Xxxxxx xxxxxxxx výpočtového xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx přepočítat xxxxxxxxxx dílčí xxxxxxxx xxxxxxx váženého xxxxxxx xx xxxxxxxx celkové xxxxxxx xxxxxxxxx procentem xxxxxx xxx 100 (xxxxxxxxxx 100 % xxxxxxxxx vyřazení xxxxxx xxxxx ze xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx)“ [xxx bod XX. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx], Xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro případnou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xx xx základě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx každého xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx jeho rozhodnutí xxxx být xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ohodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx - a) xxxxx, x) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx lepší budoucnosti (xxxxxxx), x xx xxxxxx xxxxxx - x) důvody xxxxx §2957 x. z.
44. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx nemajetkové xxxx xx zdraví (xxxxxx x xxxxxxx společenského xxxxxxxxx xxxxx §2958 x. x.) sám xxxxxxxx x určil xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xx xxxx, xxx stanoví xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx znaleckého posudku xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx podrobný, xxxxxxxxxxxxx a pochopitelný xxxxxxxx podklad, obsahující xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x míře xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxx učinit xxxxxx závěr x xxxx náhrady xx xxxxxxxxxxxx xxxx.
45. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx zhostily, xxx xxxxx mimo xxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu (xxx jeho xxxxxx 6 xx 8), x xxxxxxxxx významné xxxxxxxxx určující výši xxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx bodovým xxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx xxxxx B. Metodiky, xxxxx se xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx zjištění xxxxxxxx hodnoty xxxxxxxxxx xxxxxxx body xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavů x x xxxxxx xxxxx x jednotlivých xxxxxxx, xx jejichž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx částkou 508 415 Xx. X xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx ve xxxx posudku již xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx, xx soudy xx x xxxxx xxxx částkou po xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x této xxxxxx zvažovat, x xxxxxx ztotožnily, resp. xxxxxxxxxx žádný xxxxx xx xx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx straně 6 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx x tom, že xxxxxx správně vycházel x Xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxx svůj xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (100 %) ze xxxxx xxxxxxxxx aktivit, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x dospěl x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx částce jako xxxxxx, xx. 508 415 Xx. Postupoval xxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx znalcem xxxxxxxxxxxx na 1 680 bodů podle xxxxxxxx Xxxxxxxx navýšil xxxx částku x 20 %, neboť x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x závažně xxxxxxxx xxxxxx (např. xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxx „léčba xxxx xxxxxxxxxxxx multiorgánovým xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, neuroinfekcí, xxxxxxx močovou, xxxxxxxxx, xxxxxxxx zavedení XX xxxxxx (lumbálně-peritoneální katétr) xx.“. Hodnota xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxx byla xxxxxx xx xxxxxx 252,19 Xx, xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx, s xxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxx soud, xxxx xxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxx hrubé xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx přepočtené xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za kalendářní xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, x němž xxxxxx xxxxx (xxxxxxx bolest), xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x Xxxxx republice xx xxx 2014 (xxxxx je x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx bolest xxxxxxx x xxxx 2015) xxxxxx 25 219 Xx. X xxxxx způsobu xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxx 6 xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx výsledné xxxxxx 508 415 Xx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x kterém by xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení.
46. X xxxxxxx společenského xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, x xxxx se xxxxxxxxx xx xxxx, kdy x xxxxx došlo, xxxxxxx, neboť xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx koná, xx x xxx xxxxxxxxx toliko xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx úvahy zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zdravotní xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx poškozeného x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx komponenty Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx z Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, disability x xxxxxx, upravené pro xxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x její xxxxx X. X xxxxxxxxx zdravotního stavu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že x primární oběti xxxxx x&xxxx;100 % xxxxxxx xx všech xxxxxxxx (kromě dýchání), x xxxx xxxxxxxx xx všech xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx odpovídá x stupeň xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tělesných xxxxxx x xxxxxxxx, x xx x xxxx xxxxxxxxxxx - tzv. Xxxxxxxx a Výkon, xxx xxxxxxxxxxx oproti xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx. xxxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx použit x nabízející xx xxxxx čtyř stupňů xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx 96-100 %. X xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dopadů xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxx xx 100 % xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Aktivity x xxxxxxxxxxx, neboť x xxx došlo xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx sfér lidského xxxxxx.
47. Xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx náhrady xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 11 301 840 Xx, xxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx zcela odpovídající xxxxxxx, jakým xx xxxxxxx určuje. Xxxxxxxxx xxx xxxx být xxxxxx stanovený Metodikou x xxxxxx XX. x X., xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx vyřazení ze xxxxx sfér společenského xxxxxxxx (100 %) xxxxx xxxxxxxxxx dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx nejzávažnějších xxxxxxxx xxxxxxxxxxx postižení, xx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xx praxí v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx adekvátní (s xxxxxxxxxxxx k §2960 x. x. x xxxxxxxxxx předpokladů xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x §2962 xx 2963 x. z.) připouští xxxxxxxx částku přibližně 10 000 000 Xx x výchozí xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx ztížení xxxxxxxxxxxxx uplatnění poškozeného, xxxxx xxxxxxxxx stav xx xxxxxxx, x xxxx 2014 činila 10 051 200 Xx.
48. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx všech xxxx xxxxxxxxx xxxxxx patrné, xx xxxxxxxx soud xxx xxxxxx částky 11 810 255 Xx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx poškozeného nepochybil x xxx i x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx skutečnosti zhodnotil.
49. Xxxxx §2959 o. x. při usmrcení xxxx zvlášť xxxxxxxx xxxxxxxx xx zdraví xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx utrpení. Nelze-li xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx se xxxxx xxxxx slušnosti. Xxxxx tohoto ustanovení xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nemajetkovou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x to xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, které byly xxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 12.4.2016, sp. xx. 4 Xxx 1402/2015. Xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxx xxxxx xxxxx tzv. ,,xxxxx rodiny", x xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx" (xxxx. xxxxxxxx Xxxx Xxxxxx xx xxx 14.3.1975, x. 75/7, x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxx). Xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx těmto xxxxxxx xxxxxxxxx, zahrnují xxx xxxxxxxx xxxxxxx utrpení xxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, která xx xxxxxxxx xxxxxxx x nehodě, zejména xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx zde xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx se xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
50. Soudy xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx. frekvenci x xxxxxx xxxxxxxxxx návštěv xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxx x sourozenců, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poškozeného x xxxxxxx xx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx. X xxxxxx přezkoumávaných xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx kritéria xxx určení této xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xx úvahy intenzitu xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx, hmotnou xxxxxxxxx xxxx. (xxxx. XXXXXX, X., XXXXXX, X., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2017, x. 2902). X xxxxxxxxxxx xxxxx xxx objasňování xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xx, xx odvolací xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx X. K. x xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxx nadbytečné xxxxxxxxxx hloubku x xxxxxxxxx jejího vztahu x xxxxxxxxxx J. X., když xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx četná, x xx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx nikterak xxxxxxxx (správně xxxxxx, xx x tomto xxxxxxx xxxxx x xxxxx, které xx xxxxxxx xxx. jádro xxxxxx). Xxx xxxx xxxxxx si xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxx vytknout, x xx xxx z xxxxxxxx §2959 x. x.
51. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx, xx xxxxxxxx x rodičům xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx xx výši 240 000 Xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx výši 125 000 Xx, xxxxx xxxxx xxxxx j x x přezkoumávané xxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx životních xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (s xxxx xx xxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxx), jež byly xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sumami xx výši 240 000 Xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xx xxxx 175 000 Xx u xxxxxxxxxx. Xxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx praxí xxxxxxxxxxx" xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x to x xxxxxx, xx xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx těchto xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx sledovat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxx s xxxxxxx, xx jejich společný xxxxx už xxxxx xxxxxx xxxxxx jako xxxx, xxxx. nebude xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx x permanentním xxxxxxxxxxxx xxxxx - x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx zcela xxxxxxx xx komplexní ošetřovatelské xxxx, xxx se xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 5.4.2017, xxxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx.
52. Xxxxxxx x xxxx xxxxxx lze xxxxxxxxxxx, že xxxx, x xxxx xx xxxx xxxxxxxx poškození xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxx. x horší, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx lidí xxx největší xxxxxxx, x xxx xx xxxxx ve svém xxxxxx setkat, x xx xxx ně xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x některých případech (x jejich xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) dosahují xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úrovně x xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx pociťují xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x x xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx z pohledu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovená (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.12.2015, sp. zn. X. XX 2844/14). Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odrážela xxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jednak xxx úmrtí xxxxxx xxxxx (srovnatelně xxxx x xxxxxxxxxxx stav, xxxx je xxxx x poškozeného), xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práv. Xx-xx tak xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx osoby xxxxxx (x to xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx činnosti) se xxxxxxxxx xxxxx dotýkajících xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. bulvárním xxxxxxxxxx, je nezbytné xxxxxxxxxxx xx skutečnosti, xxx škůdce-pachatel xx xxx za xxx xxxxxxx postižen xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx přiznává. Xxxxxx xxxxxxx daného xxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxx přiznávaného xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx realizaci xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx, aby xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání a xxxx xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. přiměřeně xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 6.3.2012, xx. xx. X. XX 1586/09).
53. X xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xx xxxxx xxxxxxxxx výroku, x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx obětem xxxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx smyslu §2959 x. x., xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx občanskoprávních.
54. Výhrady xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx i xxxxx xxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xx neuvedly xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxx úhrada nemajetkové xxxx bude xxx, x že dostatečně xxxxxxxxx, xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, ani xxxxxx, xxxxx xx xxxx mít xxx xxx x xxxx xxxxxx.
55. Z xxxxxx xxxx námitky xx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx §2953 x. x. x x xxx zakotveného xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx vztáhnul xxxxxxx x xxxx xxxxxxx nemajetkové újmy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. K. xx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxx. xxxxxxxxx (zmírňovací) xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx nižší xxxxxxx, xxx xx její xxxxxxxx rozsah, xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx lze xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx x přiměřené xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx x okolnostem xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x pohledu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, vůči xxxxx xx xxxxxxxxx x náhradě xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dopadem xx xxxx majetkové xxxxx, xxx xx xxx x jeho xxxxxx xxxxxxxxxxxxx existenčně xxxxxxxxxx. Xx tedy xxxxx uvážit xxxxxxx xxxx rodinné x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x rámci xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx rozhodování x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx stejně xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx majetkové xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení občanskoprávní, x němž xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx nebo xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení poškozený xxxxxxxxxx, xx x xxx xxxxx respektovat xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx kterých xx xxxxxxxxx nárok xxxxxxx x xxxxx xx také řídí (xxxx. XXXXX, P. x kol. Xxxxxxx xxx X. §1-156. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2013, s. 508).
56. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx obsahu xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí i xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx shledal, xx xx x xx xxxxx ztotožnit, xxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx obviněného, xxx xxxxxxxx se i xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx oběti, xxx i xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx činu x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, soudy xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx poměry xxxxxxxxxx, k xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx a v xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx 70 000 Xx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx výše xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx nestanovil x xxxxxxxxx možné xxxxxxx, není xxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx likvidační. Xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx, xxx xx patrno z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poměrů xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx je i xx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nutnosti xxxxxxx způsobenou xxxxx x nemajetkovou újmu xxxxx §2958 a §2959 x. x., x xx x xx xxxxxx §2953 x. z.
57. Xxxxx §2953 x. x. x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx přiměřeně xxxxx. Vezme přitom xx xxxxxx zejména xx, xxx xx xxxxx xxxxx, a xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx, xxxxx x k poměrům xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx-xx škoda xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx má xxx xxxxxxxxx nežádoucím a xxxxxxxxxxxx tvrdostem xx xxxxxx ke škůdci. X xxxxx je xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky, xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxx postup xxx některým z xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.3.2012, xx. xx. XXX. XX 2954/11).
58. X xxxx xx xxxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxx se x §2953 o. x. uvádí, že xx xxxxxxxxx sníží xxxxxxx „škody“, xxxxxxxxx xx, xx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xx xxxxx §2958 a §2959 x. x., xxxxxxx xxxxx §2894 xxxx. 2 x. x. se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxx ustanovení xx xxxxxx, že §2953 x. x. xx xxxxx i xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxx.
59. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx již x Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx názory xxxxxxxx xxxx. v xxxxxxxx xx xxx 16.12.2015, xx. zn. 8 Xxx 1400/2015, x xxxx xxxxxxxxxxx závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.3.2012, sp. xx. XXX. XX 2954/11, xxxxx xxxxx „xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx za nedbalostní xxxxxxx xxx, xxxx xx trestný xxx, xxxxx těžší xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, je xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx třeba xxxx xx xx, xxx xxxxxxx povinnost nahradit xxxxxxxxxx škodu xxxxxx xxx xxxxxxxxx doživotní ,xxxxxxxxxx4 následky, xx. xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxx názor Nejvyšší xxxx xxxxxx i x xxxxxxxx ze xxx 12.4.2016, sp. xx. 4 Xxx 1402/2015, nebo ze xxx 18.5.2016, sp. xx. 6 Xxx 1421/2015, x nichž xxxxxx xxxxxxx, xx xx třeba, xxx xxxx xxxxxxxxxx §2953 x. x. xxxxxxxxx x x nemajetkové xxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx již x xxxxx xxxx xxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 22.12.2015, xx. zn. X. XX 2844/14, xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §2959 x. z. x x xxxx Xxxxxxx soud x xxxx IX. xxxxxxxx xx xxxxxxxx náhrady xxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx (pozůstalého), tak xx xxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx). Mimo xxxx zmínil: „Xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx na straně xxxxxxxxxxx, xxxxx být xxxxx rozvíjející xx xxxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxxx xxxxxx žalobce xx zemřelým, b) xxx zemřelého x xxxxxxxxxxx, x) xxxxxx xxxxxx závislosti xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, x) případné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ... x xxxxxxxxx xx xxxxxx osoby xxxxxxxxx (xxxxxxx zásahu) xxxx x) xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx.), x) xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx sféry xxxxxxx - xxxxxxx xxxxx, x) jeho majetkové xxxxxx x x) xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx...“ Xxxxxxx xxxx xxxx konstatoval: „Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx soudy xx svých xxxxxxxxxxxx xxxxx vyložit, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x jak xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx konečné xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx." Vedle xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx vyjádřil x x bodě X. xxxxxxxxxxx náhrady xxxxxxxxxx: „Xxx xxxxxxxx výše xxxxxxx nemajetkové újmy x penězích xx xxxxxxxxx aspektem xx, xxx její xxxx xxxxxxxx xxxxxx sdílené xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx stanovení xxxx xxxxxx relutární xxxxxxx je nutno xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx x x dalších, x xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x xx zejména xx xxxxx xx xxxxxxx důstojnost. Jinými xxxxx, xxxxxxxx, xxx xxx dosáhnout relativně xxxxxxxxxxxxx vyčíslení xxxx xxxxxxxxx náhrady, xx xxxxxxxxxx xxxxxx přiznaných x xxxxxx srovnatelných xxxxxxxx...“
60. Z xxxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti Xxxxxxxxxx xxxxx, jakož x Xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxx, xx x nemajetkové újmy xxxxxxxx xxxxx §2953 x. x. xxxxxx xxxxx vyloučit, xxxxxxx x Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxx. nález xx xxx 9.8.2016, xx. xx. X. XX 3456/15), že xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxx usmrcení nebo xxxxxx závažných xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx osoby jako xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §2959 x. x. xxxx povinny se xxxxxxxx xxxxxxx.
61. X xxxx přezkoumávané xxxx xx však ve xxxxxx xxxxxxx podané xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx §2953 x. x. xx xxxxxx k újmě xxxxxxxxx druhotným obětem xx xxxxxx §2959 x. x., protože xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx enormní xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx 1 000 000 Xx), xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x §2958 x. x. x xxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zkoumat xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §2953 o. x. u bolestného x xxxxxxx xx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx.
62. Xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxx ani xxx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §2958 o. z. xxxxx xxxxxxxx od xxxx xxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx zdraví x xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemajetkovou xxxxx, xxx je změnou xxxxxx xxxxxx xxxxxx x §444 xxxx. 1, 2 zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx bolestné x xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxx xx náhrady xxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x. 440/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nový xxxxxxxx xxxxxxx tuto vyhlášku xxxxxx (§3080 x. x., bod 237.) x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx na soudci, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučiněním xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx způsobené x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx měl xxx xx paměti, xx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxx výši xxxxxx být xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx nikdy xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxx, že xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxx xx jen xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx §2951 x. z.). Xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxx: xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx materiální xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx spravedlnosti [xxxx. XXXXXX, X., x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Závazkové xxxxx. Xxxxxxxx část (§2055-3014). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Beck, 2014, x. 1706].
63. Xx xxxxxx x možnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §2958 x. x. xxxxx za xxxxxxx §2894 odst. 2 o. x. xxxx xxxxx xxxxx, xx je xxxxx xxxxx §2953 o. x. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx formě xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, stejně xxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx osob xxxxxxxx xxx usmrcení xxxx xxxxxx závažném xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §2959 x. x. (xxxx. XXXXXX, X-, XXXXXX, M., XXXXX, V. x xxx. Občanský zákoník. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2017, x. 2897).
64. Xxxxx xx x x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §2958 x. z. xxxxx xxxxxxxxx obdobné xxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §2959 x. z. stanoveny x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, případně Xxxxxxxxxx xxxxx, x které xxxxxxxxxx měrou vyplývají xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.12.2015, xx. xx. X. XX 2844/14. Xxxxxxxx xx xxxxxx §2953 x. x. xx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx možná, xxx výjimečně, x x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §2958 x. x.
65. Xx však xxxxx xxxxxxxxx právě xx, xx xxxxxxx xxxxxx §2953 o. x. xxx xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx ustanovení xxxx xxxxx „x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“ zdůrazňuje. Proto xxxxxxxxxx (moderační) xxxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x plné xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx je třeba xxxxxxxxx xxx na xxxxxx xxxxx x xxxxxx (xx. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), x xx především xxxxx, xxxx by xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx (viz xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.3.2012, xx. xx. 111. ÚS 2954/11). Xxxxxxxxx xx xxx xx, xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx být xxxxx xxxxxxxxx při stanovení xxxxxx a podruhé xxx xxxxxxxx. Xx xxxxx nezbytné vyloučit xxxxxxx xxxxxxx zohlednění, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vzatých x úvahu xxx xxxxxxxxx nároku xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Rovněž xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyšší xxxxx xx xxxxxxx zdraví xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, protože xxxxx xx zdraví xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
66. Z xxxxxxxx konkrétního xxxxxxx xx xxxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx při xxxxxxxx na zdraví xxxxx §2958 o. x., aby xxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx bolestné x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx této xxxx xx základě xxx uvedených xxxxxxxx (Xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx škůdce xxxx xxxxxxxxxxx peněžitou xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx újmy; xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx zdraví xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx mu xxxxxx x ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, stanoví se xxxxx xxxxx slušnosti.). X xxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxx, xx zákoník xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x odčinění xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx plně xxxxxxxx xxxxxxx xx.) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx zásad slušnosti), xx xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx prolínat. Xxxxxxxx xxxxxxx způsobu xx xxxx opodstatnění pouze x xxx případě, xxxxx xx újma xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx způsob selhával. Xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx vždy xxxxxxxxxxx x její xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx kritérií. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx spíše xxxxxx xxx, xx xxx xxxx objektivizačních kritérií xxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx), xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx slušnosti, jež x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x akceptaci xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výše xxxxxxx (x xxxxxxxxx x xxxxxxxx - x xxxxxxxxxxxxx ve prospěch), xxx xxxx být xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx neznamená, xx xx soud xxx xxxxx opomenout xxxxxxxxx případu, naopak, xxx by je xxxxxxxx právě x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx [xxxx. XXXXXX, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx VI. Xxxxxxxxx xxxxx. Zvláštní část (§2055-3014). 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, x. 1703]. V xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx kategorií, xxxxx xx měla xxxxxxx xxxx hledisko, xxxxx xxxxx soud postupuje xxx určení výše xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxx §2958 x. x. x xxxxx xxxx xxxxxxx, nelze xxxxxx (srov. xxxxx „Xxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx zásad xxxxxxxxx."). V tomto xxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxxxx, že až xxxx je způsobem xxxxxxxxxx x §2958 x. x. určena xxxx xxxxxxx, může xx soud xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xx xxxxxx §2953 x. z.
67. Xxxxx xxxxxx hlediska xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x náhrady xx xxxxxxx společenského uplatnění x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §2958 x. x. xx xxxxx xx xxxxx případech, x xxxxxxx xxxxx xxxxx pro všechny xxxxxxx stejně, xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x všech xxxx, xxx xxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx) x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx shodná, xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx, xxx byla xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xx xxx 22.12.2015, xx. xx. X. ÚS 2844/14, xxxxxx xx xxxxxxx, xxx do xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §2958 o. x. xxxx zahrnuta x xxxxxxxx xxx zmírnění xxxxxxxx xxx škůdce. Xx by měla xx xxxxxxxxxxx a „xxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx §2953 x. x. x xxxxxxxxxxx x zvláště xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxxx xxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxx x xxxxxx xxxx vrcholnou hodnotou, xxxxxx xxxxxxxxx zájmy xxxxxx máji xxxxxxx xxxxxx xxxxx (jde x xxxxxxx, xxxxx xxxx x souměřitelnosti xxxxxxx xxxxxxxx), xxx xx nutné xxxxxx xxxx velmi xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxxx obětem x zásadě x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx je xxxx xxxxxxxx xxxx xx zřetel xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx hodnotami x obecnou xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx, jen xxxxx, xxxxx již xxxxxx xxxxxxxxx xxx stanovení xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx využití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
68. V xxxxxxxxxxxxx xxxx při xxxxxxx x výši xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xxx výsledná xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx legitimní xxxxxxxxx, xxx respektování xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (srov. přiměřeně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.4.2016, xx. zn. 4 Xxx 1402/2015). V xx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx doplňuje, xx xxxxxx xxxxx obstojí x při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ublížení xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx dopadu xx xxxxxxxx oběť x xxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx. Xxxxxxxx též xx, xx výše xxxxxxxxxxx xxxxxx relutární xxxxxxx s jinými xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, x který x xxxx xxxx xxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx hodnoty xxxxxx x xxxxxx, xxxxx bylo x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx J. K. xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx třeba xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx jiné, x nichž se xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx osobnostních xxxx, xxxx. do xxxxx na lidskou xxxxxxxxxx, osobní xxxx, xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx jména, xxxxx nedosahují xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx.
69. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xx xx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xx xxxxxx §2953 x. x. o důvody xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x zabývaly se xxxx xxxxxxx, zda xxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx výše náhrady xxxxxxxxxxx újmy xxxxx §2958 a §2959 x. z. určena, xxxx xxxxxxx. Tím xxxxxxx xxx povinnosti x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx stejnou xxxx xxxx xxxxxxx soud, xxxxx rozhoduje o xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx uvážit všechna xxxxxxxx pro xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, a xx x xxxxxxxx možnosti xxxxxxxx xxxx adekvátní xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 9.8.2016, xx. xx. I. XX 3456/15). V xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx vycházet x x běžné xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx není xxxxxxxxxxxx x ostatními xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.2011, sp. xx. 30 Xxx 4380/2009, xx xxx 4.11.2009, sp. zn. 30 Xxx 1578/2009, xxxxxxxx xxxxx soudu xx dne 10.7.2008, xx. zn. 30 Xxx 2545/2008).
70. X xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx obviněným xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xx x xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx neuplatní xxx x případě, xx xxxxx (xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx) xxxx způsobena xxxxxxx (§2953 o. z.). X xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pomoci xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §151 xx. xxxxxxxx, xxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx taje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §147 odst. 1, 2 xx. zákoníku, xxx němž ke xxxxxxx poškozeného xxxxx x xx jeho xxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xx xxxxx byl xxxxxxx úmyslný xxxxxxx xxx, již zásadně xxxxxxxxxx. Nebylo proto xxxxxxxxx, aby xxxxx xx xxxxx podkladě xxxxxx zkoumaly, zda xxxx x projednávané xxxx xxxx důvody xxxxxxxxxx zřetele xxxxx xxxxx §2953 x. x., a x xxxxxxx xx xx, xxx uložená povinnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx důstojný život, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebude xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
71. Xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx může využít xxxxxx podle §2953 x. z., jsou xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx případu, a xxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, kdy xx xxxxx o vysokou xxxxxx, xxxxxx bude xxxxxxxx xxxx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx dopustil, povinen xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx o možnost, xxx xxxx x xxxxxx zvláštního xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx převážně xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.12.2015, sp. xx. X. XX 2844/14 (xxx xxxx 53. xx 57. xxxxxx xxxxxx). X xxxxxxxxxxxx xxxx soudy xxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx, x xx jak xx straně xxxxxxxxxx, xxx i xxxx x životní xxxxxxx, xx xxx se xxxxxxxxx X. X. xxxxxx x xxxxxxxx xxxx obviněného, a xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx se jedná x „důvody zvláštního xxxxxxx xxxxx“, neboť xxx xxxxx, xxxx xxxx shledá, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx snížit. Musí xxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx zřetel), xxxxx xx vymykají xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx nespadají xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v České xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx zjištěných skutečností x dané xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx obviněný xxxxxxx xxxxxx xxxx, x to x xxxxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxx činu xxxxxxxxx xxxxxx 70 000 Xx. X xxxxx xxxxxxx xx xxx ztotožnit, protože xx třeba xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx průměrné xxxx, xxxxx x xxxx činu obviněného xxxx stanovena xx xxxxxx 25 903 Xx (xxxx. sdělení Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx č. 355/2015 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx 1. xx 3. xxxxxxxxx 2015 xxx xxxxx zákona x xxxxxxxxxxxxx). X xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, na xxx xx co xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxx xxxx xxxxxxxx zřetel, xxxxx jeho xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx příjem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx údajů, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx, byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx x X., je xxxxxx a xx xxx xxxx. I x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx plyne, že xx u xxx xxxxxxx x takové xxxxxx, které by xxxx mimořádně xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx s xxxx, xxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §2953 x. x., xxxx xxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxx, xxxxxxx být xxxxxxx xxxxxx pro xx, aby došlo xx snížení xxxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti x xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxx §2953 x. x.
72. Xxxxxx xxxxx xxxxx správně zvažovaly, xx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx) xx xxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxx podobá xxxxx x je x xx x pohledu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, avšak xxx xxxx blízké xxxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxx slov xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx „xxxxx nežli xxxx“ xxxxxxxxxxx. S xxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx částky xx xxxxx xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Závěry xxxxx xxxxxx xxxxxxx x x hlediska xxxxxxxx, jež xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx skutečnost, že xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, jenž již xxxxxx xxxxxxx běžného xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx psychické xxxxxxx, xxxxx xx xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Mimo xx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx úvahy, xxxxx zmíněného, xxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx neangažoval (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx nutnou xxxxx apod.). Naopak xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxx xxxxx události xx xxxxxxx sféry xxxxxxxxxx poškozeného J. X. K xxxx xx třeba xxxxxx, xx x jeho xxxxxxxx x těmto xxxxxxxxxxxx v negativním xxxxx se xxxxxxx x xx, xx x místa xxxxxx xxxx x poškozenému xxxxxxxxx xxxxxxxxx pomoc. X takového xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Přitom ani xxxx proporcionality v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx této xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 10 000 000 Xx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx tyto xxxxxx xxxxxxxxx x mezích, xxxxx xxxxxxxxx podklady xxxxxxxx, a jde x částky, xxx xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx uvedených xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxx a xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx podílelo xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx náhrady.
73. X xx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx připomíná, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx odhlédnout ani xx čl. 3 xxxx. 1 směrnice Xxxx 72/166 XXX xx dne 24.4.1972, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx členských států, xxxxxxxx xx pojištění xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxx motorových xxxxxxx x xxxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxx případ xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx čl. 1 xxxx. 1 x 2 druhé xxxxxxxx Xxxx 84/5/EHS xx dne 30.12.1983, x xx xxxxx xxxxxxxx Evropského parlamentu x Rady 90/232/XXX xx xxx 14.5.1990, xxx zavazují xxxxxxx xxxxx XX k xxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 168/1999 Xx., x pojištění xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §1 obsahují xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx §6 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx právo, aby xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx újmu xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxx usmrcením (x tomu srov. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx 24.10.2013, C-22/12, X. H. xxxxx X. P. x X. X.).
74. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx názorů xxxxxx xxxxx přisvědčit xxxxxxxxxx, xx by xx soudy možností xxxxxxx stanovené xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx xx xx s xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
75. Nejvyšší xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx škody x xxxxxxxxxxx xxxx, x xx x z xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx poškozených, xxxxx se xxxxx x včas xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x této xxxxx xxxxxxxxxx. Protože Nejvyšší xxxx shledal, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x dovolání vytýkanými xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) xx. x. odmítl.