Plné znění - 8 Tdo 190/2017

Právní xxxx

X. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxx §2953 odst. 1 x. x. xx xxxxxxx §2894 xxxx. 2 x. x. x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx společenského xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §2958 o. z. xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx přicházet x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx použít xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.12.2015, xx. xx. I.ÚS 2844/14), xx xxxxxxx základě xxx uvedené xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebyla xxxxx x úvahu xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.

Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §2894, §2953, §2958 xxx. x. 89/2012 Sb., §228 xxx. x. 141/1961 Xx.

Xxxxxx xxxx

XX. Xxxxxx x xxxxx zdravotnictví, xxxxxxx xxxxxxxxx nemateriální xxxx na xxxxxx, xxxxxxxxxx, aby xx xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx (xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění xxxxx §2958 o. x.) xxx stanovil x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xx to xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx předem xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx podrobný, strukturovaný x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx odborný xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxx, xxx soud xxxx učinit xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx.

Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §89 xxxx. 2, §105 xxxx. 1 xxx. č. 141/1961 Xx.

Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 24.8.2016, xx. xx. 6 Xx 293/2016, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x trestní věci xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 2 pod xx. xx. 5 X 29/2016.

X.

Xxxxxxxxx xxxxxx řízení

1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 2 xx dne 11.5.2016, xx. xx. 5 X 29/2016, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §151 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxx 26.4.2015 xxxxx 2:25 xxxxx xxxxx xxxxxx automobil xxx. zn. Xxxxx Xxxxxx, majitele ALD X., s. x. x., X., x X, ve směru x centra v xxxxxx jízdním xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx 94 xx/xxx. x xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx 80 xx/xxx., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx provozu x xxxxxxxxx 350 x xxxx sjezdem směr X. xx úrovni xxxxxx XX xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxx. zn. Baotia Xxxxxx, xxxxxxxxx M. X., xxxxx xxxxx X. X. xx xxxxx z xxxxxx x xxxxxx jízdním xxxxx, po střetu xxxxxxxxxx x z xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx by xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx X. K. xxxxxxxxx xxxxx, dopravní nehodu xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx X. X. xxxx ve xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxx u xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx krve xx xxxx s xxxxxxxx dechové xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx těžký xxxxxxx stav xxxx x rozvoji tzv. xxxxxxxxxxxxxx vegetativního xxxxx x xxxxxxxxxxx diagnózou, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx od xxxxx vážně omezen x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x je xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx lékařskou xxxxx, x zranění je xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx újmu xx xxxxxx xx xxxxxx §122 xxxx. 2 xxxx. a), x), x), e) a x) tr. zákoníku, xxxxxxx jednáním xxxxxxxx xxxxxxx důležitou povinnost xxxxxxxxxx v §4 xxxx. a), b), x), §5 xxxx. 1 písm. x), §18 xxxx. 1,4 x §47 xxxx. 4 písm. x), x), x) xxxxxx x. 361/2000 Sb., x provozu na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, v xxxxxxx znění.

2. Xx xxxx xxxxxxx činy xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §151 xx. xxxxxxxx xx xxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxx měsíců, xxx xxxxx výkon xxx xxxxx §56 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx zařazen xx xxxxxxx s xxxxxxxx. Xxxxx §73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx motorových xxxxxxx xxxxx druhu na xxxx xxxxx let.

3. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §228 odst. 1 tr. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ALD X., s. x. x., X., škodu xx výši 204 357 Kč x xxxx poškozeným X. X. xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 14 892 575 Xx x škodu xx xxxx 46 206,70 Xx, nemajetkovou xxxx xxxxxxxxxx X. K. xx xxxx 240 000 Kč, M. X. ve výši 240 000 Kč, X. X. xx xxxx 240 000 Xx, X. X. xx xxxx 125 000 Kč, X. X. xx xxxx 125 000 Kč. Xxxxx §229 odst. 2 tr. x. xxxxxxxxx X. X., X. K., X. X., X. K. x D. K. xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxx poškozené X. X. x P. X. xxxxxxx xxxx x xxxxxx nároky xx xxxxxxx nemajetkové xxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.

4. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx jako xxxx xxxxxxxx x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx ze xxx 24.8.2016, sp. xx. 6 Xx 293/2016, xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), x), x), xxxx. 2 tr. x. uvedený xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx jeho xxxxxx x xx xxxxxx x náhradě xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx J. K. x X. X. x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. při nezměněném xxxxxx xxxxxxxx těžkého xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §151 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §151 tr. zákoníku x §43 xxxx. 1 xx. zákoníku x trestu odnětí xxxxxxx v xxxxxx xxx xxxx, xxx xxxxx výkon xxx xxxxx §56 xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku zařadil xx xxxxxxx s xxxxxxx. Xxxxx §73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx mu xxxxxx xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx motorových xxxxxxx xxxxx druhu xx xxxx deseti let. Xxxxx §228 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poškozenému X. X. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx částku 11 810 255 Xx x xxxxx xx xxxx 7 824 Kč. Xxxxx §229 odst. 2 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nedotčen. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx X. X. x X. S. xxxxxxx x jejich xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nezměněn.

II.

Dovolání a xxxxxxxxx x xxxx

5. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx P. X. xxxxxxxxxxxxxxx obhájce x důvodu xxxxxxxxx x §265x odst. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx výroku x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.

6. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx svědčící x xxxx xxxxxxxxxx, čímž xxxxx k xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx jím xxxxxxx argumenty x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyslyšeny. Xxxxxxxxxx soudu xxxxx, xx xxxxxxxxxx procesní xxxx, když xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx správný, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx x řádnému xxxxxxxxx skutkového stavu xxxx, čímž xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx rámce xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, že nebyl xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx posudkem x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxx xxxxxxxx rozpadu předního xxxx automobilu, x xxxxxxxxx i xxxxx xx funkčnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x čase xxxxxx. Xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx kladeného xxxx (xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.2.2004, sp. xx. X. ÚS 733/01).

7. X rámci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §147 odst. 1, 2 xx. xxxxxxxx x §151 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxx uznán xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stránky.

Své argumenty xxxxxxxx xx tvrzení, xx xxxxxxx x xxx, xx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, x domáhal se xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zachycující xxxxx těla xxxxxxxxxxx x místem, xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx nalezen. Xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx a silniční, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx těla xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx přirovnal xxxxx ke „xxxxx x akčního xxxxx xxx situaci, xxxxx xxxx xxxxxx nastat. Xxxxxxxxx je xx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx vozidel, xxxxx x x xxxxxxx xx vzdálenost xxxx xxxxxx nehody x xxx, kde xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx obviněný xxxxxx x proti xxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx faktu, xx xxx na sobě xxxxxxxx xxxxx, která xxxx xx nehodě xxxxxxxx několik xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx, jenž xxx xxx poškozený xxxxxx xx sobě. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx spíše xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxx vestu xxxxx, x xxxxx xxx špatně viditelný. Xxxx nesrovnalosti měla xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

8. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx známo, xxx xxxxxxxxx xxxxxx nepředvídatelný xxxxxx, anebo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxx xxxxx sluneční xxxxx. Xxxxxxxx zdůraznil, že xxxxxx xx xxxxxx xxx, jak xxxxx xxxxxx, protože xxx xx vyhodnotil, xx xxxxxxxxxxxx provedl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx manévr do xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vypracován xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx platit xxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x tom, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x x xxxxxxx xx ne xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx potvrzoval svědek X. X. Jestliže xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx před xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx.

9. Obviněný zaměřil xxxxxxx x proti xxxxxxx znalce, že xxxxx xxxx nemůže xxxxxxxxx x xxxxx xx postupně, neboť xx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx xx x xxx xxxxxxxxxx, když xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, bylo by xxxxxxxxx, že xxxxx xx sklo xxx xxxxxx druhu, xxx xxx xxxxx xxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx tvrzení xxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx, xxx xxxx vozidlo xx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx jak xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Obviněný xx neztotožnil ani xx xxxxxx znalce xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx nelze na xxxxxxxxxx přenášet xxxx xxx, že xxxx xxx dalšího xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx těchto xxxxxxxxx x nedostatků xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dopad xx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxx objektivní, xxx x xxxxxxxxxxx stránky xxxx xxxxxxx, neboť xxxxxx jednoznačně xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemohl xxxxx, xxxxxx ani xxxxx, xx xxx x xxxxx s poškozeným, xxxxx xxxxxxx mu xxx xxxxxxxxxx xxxxx.

10. Xxxxxx obviněný xxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxx xxxx nezkoumaly xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx všech uvedených xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x trestní xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.

11. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx ve výroku x náhradě škody x nemajetkové xxxx, xxx spatřoval ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §2953 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „o. x.“), x xx xx současného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se soudy xxxxxxxxxx xxx, jaký xxxxx xxx xxxxxxxxxx x jeho rodinu xxxx mít xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 16.12.2015, xx. xx. 8 Xxx 1400/2015, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a srovnatelné xxx xxxxxxxxx nemajetkové xxxx i s xxxx trestní xxxx, xxxxxxxx újma xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx důsledků xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx téměř třináct xxxxxxx xxx obviněného x jeho xxxxxx xxxxxxxxxx přesto, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx její xxxx opakovaně namítal. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx částečně xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx kromě xxxx, xx „xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x nejsou xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx", xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx považují xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx adekvátní, xxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x současně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xxx x x xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxx znemožní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výdělku xx výši 70 000 Kč xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, xxxxx již xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx pod xx. xx. 168 Xx 3264/16, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx i xxxx xxxxxx.

12. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx výroku x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx relevantních xxx xxxxxxxxx výše xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.6.2016, xx. zn. 3 Xxx 594/2016, a xxxxx jde o xxxxxxxx x těmito xxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.4.2015, xx. xx. X. XX 1599/13. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx vycházejí x Metodiky Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx konkrétní xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, xxxxxxxxx nezkoumaly xxxxxx xxxxxxx xxxx částek xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx, neodůvodnily xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx se x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.4.2016, sp. zn. 4 Tdo 1402/2015, xxxxxxx soudy neupřesnily, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx, xxx u xxxxxxxxx příslušníků byla xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx postup xx x rozporu x §2959 x. x.

13. X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx obviněný xxxxxxx dovolání xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 2 ze xxx 11.5.2016, xx. xx. 5 X 29/2016, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 24.8.2016, xx. xx. 6 Xx 293/2016, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.

14. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx písemně vyjádřila xxxxxx xxxxxxxxxx činná x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxx obhajoby xxxx xxxxx nižších stupňů, x xx xxxxxx, xx v daném xxxxxxx nebylo xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xx xxxxxx, jakým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy, xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx §125 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx závěry o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx x xxxx souvislosti vysvětlil, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx jejího xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxx vezl na xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxx být naprosto xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x pouhý xxxxxxx x následně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, ale x poměrně xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx došla x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu. Xxxxx x xxxx, jímž xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §147 odst. 1, 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku podle §151 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

15. Xxxxxxxx obviněného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx škody x xxxxxxxxxxx újmy xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx", protože xxxxxxxx xxxxxxx materiál xxx odůvodnění xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx §2959 x. z. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx soudy xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx x x Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx. Xxxxxx, xxxxx se xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí s xxxxxxxxxxxx nároky poškozených xxxxxxxxxx, xxxxxxx obecné xxxxxxxxx. Xxxxxxxx při xxxxxxxxxx objektivní kvantifikace xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx nutno x xxxxxxxxxxx směru xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx těmto sekundárním xxxxxx obviněným spáchaného xxxx, příslušné xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx s tam xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx nejenže nebyly xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxx, xx vztahy mezi xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx rodinnými příslušníky xxxx jakýmkoliv xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx citových xxxxx xxxx xxxx xxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxx. Proto x xxxxx těchto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx újmu x podobě jejich xxxxxx a xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx kontaktu s xxx blízkou osobou, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skličujícím x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx pro xx „xxxxx xxx xxxx“.

16. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx J. K. xxxx „prvotní oběti“ xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, protože x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx části xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx. moderačního práva xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx jejího xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že v xxxx souvislosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx nezacházel, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx přisouzená poškozeným x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 13 milionů Xx. Xx xxxxxx druhé xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění o xxx, xx xx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx prostředky xxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vytkla, xx při povinném xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx x následně i xxxxxxxxxx výši xxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx újmy podrobněji xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx výši nebude xxx pro xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx s argumenty xxxxxxxxxx odkázala xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 30.3.2012, xx. xx. XXX. XX 2954/11, a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2015, xx. xx. 8 Xxx 1400/2015. Xxxxx xx soudů xx xxxxx poznatku x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx monitorující xxxxxxxx xxxxxxxxxx situaci xxxxxx xxxxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx a xxx let x xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx hypotečním xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx najít xx xx xxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx srovnatelnou xxxxxxxx příležitost, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x tím i xxxx reálnou schopností xxxxxxx téměř xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx stanovenou ,jen“ xx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx J. X., a xx xxx xxxxxxxx realizaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx potřeb xxxxx x xxx xxxxxx, popř. x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx potřeb xx xxxxxx situace dotčeno, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx života xxxxxxx xxxxxx uvedené xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxx být xxxxxxxxxx.

17. Xxxxxxxx xx xxxx uvedeným xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx navrhla, xxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. podle §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 24.8.2016, xx. zn. 6 Xx 293/2016, x xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 2 xx dne 11.5.2016, xx. zn. 5 X 29/2016, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vůči xxxxxxxxxxx X. X. x xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušenou xxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Dále xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx §265 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx

18. Xxxxxxxx xxxx jako soud xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx [§265x odst. 1, xxxx. 2 xxxx. a), x) xx. ř.], xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 tr. ř.], x xxxxxxx lhůtě x xx xxxxx, xxx lze podání xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.).

19. Xxxxxxx jen xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx ze zákonných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx podrobena věcnému xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahuje takové xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř.

20. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxx dovolání podat, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Takové xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxx, tak i xx vztahu k xxxxxx x xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx slouží zásadně x xxxxxxx xxxxxxxx xxx, které vyplývají xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx hmotněprávního xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxx důvod xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x odůvodněn konkrétními xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxx spatřovány v xxxxxxx posouzení xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxxx na takové xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

21. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx čl. 4, 90 x 95 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. zn. Xx. XX-xx. 38/14). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx povinen xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx. 4, 90 a 95 Xxxxxx České xxxxxxxxx, xxx dovolatelem xxxxxxx xxxxx je, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx i xxxx xxxxxx zákonného xxxxxxxx x x oblasti xxxxxxxxxx, což představuje xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx o výjimku x xxxxxxxxx obecných xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxx xx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx byly zjištěny x xxxxxxxxx takové xxxx a nedostatky, xxxxx by xxxxxxxx x xxxxxxxx zjevném xxxxxxxxxxxxxx zásad, xxxxx xxxxx mají xxx xxxxxxx xxxxxxx realizovány. Xxx x xxxxxxx xxxxxxx by xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx kritérií xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.2.2005, xx. zn. XXX. XX 578/04, a xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.9.2006, xx. xx. X. XX 553/05), xxx xxxx být xx xxxxxxx, kdy je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx logických xxxxxxx xx skutkových xxxxxxxxxx x x nich xxxxxxxxxx xxxxxxxx závěrů, xxxxxxxxx a nehodnocení xxxxxxxxxx xxxxxx xxx. (xxx např. nálezy Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.5.2000, sp. xx. II. XX 215/99, xx dne 20.6.1995, xx. xx. XXX. ÚS 84/94, xx dne 30.11.1995, xx. xx. XXX. XX 166/95, xxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 14.1.2004, xx. xx. III. XX 376/03). K xxxxxxxx pochybení xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx oporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je přesvědčivější xxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx x vlastnímu xxxxxxxxx toho, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx znaleckých xxxxxxxxx xx přesvědčivější. Xxxxxx xxxxxxxxx provádí xxxxxxx xxxxxx soudy, xxxxx xxxx k xxxx xxxx xxxxxxxxxx zásad xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. přiměřeně xxxx. nálezy Ústavního xxxxx ze xxx 28.8.2008, xx. xx. XX. XX 445/06, xx dne 1.4.2015, xx. xx. I. XX 2726/14, xx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 11.8.2015, xx. zn. XX. XX 1576/15). Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx skutkovými xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, na xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx správnost x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§2 xxxx. 5, 6 tr. x.), xxxxxxxx tato xxxxxxx xxxxx spočívá x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nikoliv hmotněprávních xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxx x §265x odst. 1 písm. x) xx. ř. nevztahuje.

22. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. lze xxxxxxxx podat x xxxxx výroku o xxxxxxx škody (xxxxxxxxxxx xxxx), xxxxx jen xxxxx, jestliže xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx x porušení xxxx xxxxxxxxxxxxxx předpisu, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx škody, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, rozsah xxxxxxx xxxxx xxxx. (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 2.6.2004, sp. xx. 7 Xxx 587/2004, xx xxx 6.12.2006, xx. xx. 5 Xxx 1364/2006, či xx xxx 7.7.2011, xx. zn. 4 Xxx 460/2011).

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxx

23. Xxxxxxxx soud nejprve xxxxxxxx vysvětlil, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., xxx ani x žádným xxxxx xxxxxxx dovolání vymezeným x §265b xx. x. Xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx je podle xxxx xxxxxx zcela xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x to jak xx stránce xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obviněného x xxxxxxxxxx následkem. Dále xxxxxxxxxx xxxxx pozornost x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výroku x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.

24. Xxxxxx x xxxxxxxxxx nahradit nemajetkovou xxxx poškozenému J. X. x jeho xxxxxxxx příslušníkům obviněný xxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x v xxx, že xxxxx x xxxxxxx x §2953 x. x. xxxxxxxxxxxx moderační xxxxx x nezabývaly xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx dospěly x xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx všechny xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jsou x xxxxxx námitkami xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxx xx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, Nejvyšší xxxx xx xxxxxxx xxx, xxx jsou xxxx xxxxxxx důvodné.

25. Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxxx újmy je x xxxxxxxx xxxxxx x §228 odst. 1 tr. x. xxxxxxx tak, xx xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx trestný xxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x rozsudku, xxx xxxxxxxxxxx nahradil majetkovou xxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxx xxx vydal xxxxxxxxxx obohacení, jestliže xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx (§43 odst. 3 xx. x. xx. x.), xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx x jeho xxxx odůvodněny xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

26. Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx nárocích xxxxx rozhodovaly, se xx svými požadavky xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx x potřebném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx, a tudíž xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx nemajetkové újmy, xxxxxx způsobil spáchaným xxxxx (xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu uveřejněné xxx x. 32/1963 Xx. xxxx. tr. xx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxxxxxxxxx pod x. 34/1963 Xx. xxxx. xx.).

27. X přezkoumávané xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxxx x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nově xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. na náhradě xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx 11 810 255 Xx, se xxxxxxx xxxxxx nároku xxx xxxxxxx na xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx D. X. x X. S. xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně ponechal xxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X., M. X., X. K., xxxxxxx xx výši 240 000 Xx, X. X. xx xxxx 125 000 Xx, x rovněž ve xxxxxxxx, xxxxx byli xxxxxxxxx odkázáni xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.

28. Toto své xxxxxxxxxx odůvodnil tím, xx výše xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy x xxxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx 40 % x xxxxxx xx xxxxxxx společenského uplatnění, xxxxxx v ostatních xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxx. Xxxxxxxxxx i závěr x xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx postupoval na xxxxxxx Metodiky Xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxx. X xxxxxxx x xx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 11 810 255 Xx, xxxxx xx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxx zjištěným okolnostem. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x něm xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx přiměřené x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx poškozeného x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx) k lepšímu xxxx mizivé, xxxx. xxxxx xxxxxxxxx. Současně xxxxxx ve výši 240 000 Xx x 125 000 Xx xxxxxxxx jednotlivým xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.

29. Xx xxxxxxxx takto xxxxxxxxxxx skutečností Nejvyšší xxxx nemohl přisvědčit xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xx vzniklý xxxxxxxx, xxxx jeho xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vztahu. Xxx xxxx výše xxxxxxxxx, soudy rozhodly xxxxxxxxxxx rozsudkem x xxxx xxxxxxxxxx i x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx přečinu xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §147 odst. 1, 2 xx. xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x že xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, která xx xx vzniku xxxxxxx xxxxxxxxxxx podílela (xxxxxxxx zavinění xxxx xxxxx, např. poškozeného). Xxx xx rozvinul xxx z trestněprávního, xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx vniklou újmu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. (xxxx xxxxxxxx oběti) x xx xxxxxxxxxx xxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxx), x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x posuzované xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx občanskoprávní xxxxxx, xxxxxxx podle §2910 x. z. škůdce, xxxxx xxxxxxxx zaviněním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxx xx absolutního xxxxx poškozeného, nahradí xxxxxxxxxxx, xx tím xxxxxxxx. Povinnost x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx zasáhne xx jiného xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx ochranu xxxxxxxx xxxxx.

30. Xxx odčinění xxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx člověka xxxxxxx x obecném xxxxxxxxxx §2956 x. x., xxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx zákona, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, kterou xxx xxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx odčiní x xxxxxxxxx duševní xxxxxx. X xxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx již nerozlišuje xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx (srov. §2894 a xxxx. x. z.). Xxx xx xxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx. Povinnost xxxxxxx nemajetkovou xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §2956 x. x., který tím xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x z xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx tu xxxxxxxx xxxxx) §2958 x. x., podle xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx x xxx i útrapy xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx oběti podle §2959 x. x. [xxxx. přiměřeně XXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník XX. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx (§2055-3014). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2014, s. 1701],

31. X xxxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. X., který utrpěl xxxxxx xxxx xx xxxxxx, x xxxxx xx xxx x xxx x xxxxx xxxxx §2958 x. x., x jednak x příbuzných, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x jejich xxxxxxx, xxxxx jim závažné xxxxxxx xxxxx blízké (x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, otce, xxxxxxx x syna) xxxxxxxx, a přísluší xxx odškodnění podle §2959 x. x. X xxxxxxxxxx ustanoveních xx xxxxxxx zákonný xxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx a tělesné xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxx).

32. Xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, která xxxxxxxxx X. X. xxxxxx, x na xxxx, x xxxxx xx stále xxxxxxx, x xx, xxxx xxxxx xx jeho xxxxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxx, není x xxxx xxxx pochyb, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x odpovědnost xxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxx povinen ve xxxxxx §2956 x. x. xx nahradit xxxx primární xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx ztížení společenského xxxxxxxxx a jeho xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, jež xxx x souvislosti x xxxxxxxx činem vznikla.

33. X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx J. X. xx xxxx 11 810 255 Xx, bylo xxxxx xxxxxxx posoudit, xxx xxxxx vzaly xx xxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §2958 x. x. xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx §2958 x. x. při xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx poškozeného xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx nemajetkové xxxx; xxxxxxx-xx poškozením xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění. Xxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxx určit, stanoví xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx člověka, která xx podmíněna xxx, xx xxxxx k xxxxxxxx na xxxxxx, xxxx x následku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vědy, xx. x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx postupy, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx povinnost xxxxxxx xx vytrpěnou bolest, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žádný z xxxx není xxxxx xxxxxxxxx, jen x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxx budoucnosti. Xxxxxx xx x „x xxxxxxx xxxxxxx imateriální xxxx xx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxx posuzování xxxxxxxxxxx případů prostor x xxxxx, v xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx však xxxxxx dbát xx xx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx objektivních x rozumných xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx způsobenou xxxxxx (újmou) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.9.2005, xx. zn. XXX. XX 350/03, x též xxxxx xx dne 29.3.2012, xx. xx. X. XX 2955/10).

34. Z xxxxxx spisu xxxxx, xx soudy své xxxxxx o výši xxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxx o „Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx (bolest x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §2958 x. x.)“, xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx se Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, zástupci xxxxxxxxxxx x dalších xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x aplikaci §2958 x. x., uveřejněnou xxx x. 63/2014 Xx. rozh. obč. (xxxx xxx „Xxxxxxxx"), x na jejím xxxxxxx vypracovaný xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. M. X., znalce z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, specializace xxxxxxxxxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxxxxx nemateriální újmy xx xxxxxx. V xxxxxxx Metodiky xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšším soudem xx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx medicínského xxxxx, xxxxxxxx pojistitelů x xxxxxxx právnických x xxxxxxxxxx profesí. Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxx od listopadu 2012 xx xxxxxx 2014 xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx veřejností, a xxxxx xxxxxxxx podkladem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v rámci xxxxxxx xx xxxxxx x za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Její xxxxxxxxx realizace vyžaduje xxxxxxxxxx xxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tak, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, strukturovaný x xxxxxxxxxxxx podklad, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jednotlivými xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx straně xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, je však xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §2958 x. x., přestože byla xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a medicínské xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx upravené xxxxxxxx Xxxxxxx zdravotnické xxxxxxxxxx x XXX), nazvané x xxxxx verzi Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx funkčních xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx (XXX), x xx xxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx poškozenému xxxxxxxxxxx uplatnění, bylo xxxxx lékařskou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dopady xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx činností xxxxxxx x xx srovnání x xxxxxx případy xxxxxxxxxxxx xxxxxx omezení xx vyřazení xxxxxxxxxxx x různých xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (takový xxxxxx označil xx xxxxxx x Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 2.2.2016, xx. xx. XX. XX 3122/15, viz xxxx 24. a 25.). Xxxxxxxx takového xxxxxxxxxx x tzv. xxxxxxxxxxxxxx i personalizace) xxxxxxxx xxxxxxxx částky, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx konkrétní xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v §2957 o. x. Xxx uzavřít, že xxxxxx popsaný v Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx slušnosti (§2958 věta xxxxx x. x.) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§13 x. x.). Xxxxx xxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupňů, xxx ji při xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění podle §2958 x. x. xxxxxxxxx x aby x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx (obdobně xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 25.1.2017, sp. xx. 6 Tdo 1791/2016).

35. Xxxxxxxx xxxx zavádí xxxxxxx podobu xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx pouze xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Pro oblast xxxxxxx společenského xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxx vypracované Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx organizací. Xx xxxxx xxxxx při xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx tabulkově xxxxxxxxxxxx bodových počtů, xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx x x náležitým xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx x tvůrci Xxxxxxxx (xxxx. xxxx xxx XX.) xxxxxxxxxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.2.2016, xx. xx. XX. ÚS 3122/15). Xx xxxx xxxxx xxxxxx, že Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zčásti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx plynoucí z xxxxxxxx x. 440/2001 Xx., x odškodnění xxxxxxx x ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zejména xxx podrobně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bolestivých xxxxx xxxxx postižení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx částí xxxx x vyjadřující xxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx x duševního xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx. Smyslem náhrady xx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx jen xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx, stres či xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx x xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx x bolestí xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx další xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx obvyklou xxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xx omezením xxxxxxxxx x xxxxx, představují xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §2958 x. x.; xxx xxxxxx výše xxxxxxx xxxxxx výjimečných xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx [xxxx. XXXXXX P. Komentář x §2958 x. x. Xx: XXXXXXX, X., XXXXXX, J., XXXXX X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník. Xxxxxxxx. Xxxxxx VI (§2521-3081, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 2. část). Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2014. Xxxxxxxx x xxxxxxx informačním xxxxxxx XXXX.].

36. Tato kritéria xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx o xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zranění a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů, xxxxx xxxxx x těžkému xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx podílel xx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx zcela xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx pomoc.

37. X xxxxxxxxxx věci xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx o Xxxxxxxx opíral, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.9.2005, xx. xx. III. XX 350/03. K xxxxxxxx závěrům soudů xxxx stupňů xx xxxxxx xxxxxx, že xxxxx rozvedly xx xxxxxxxx 23 xx 25 xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxxx 6 xx 7 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xx xxx xxxxxx, xx xx opíraly x objektivně prokázané xxxxxxxxx x rozhodovaly x xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxx x Xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxx nemajetkové újmy x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxx. přiměřeně xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.9.2011, xx. xx. 30 Xxx 4380/2009, ze xxx 4.11.2009, sp. xx. 30 Xxx 1578/2009, xxxxxxxx xx xxx 10.7.2008, xx. xx. 30 Cdo 2545/2008, xxx se xxxx vztahují x xxxx xxx ochraně xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx 24.4.2007, xx. zn. 25 Xxx 1988/2005).

38. Vzhledem x xxxxx hlediskům xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx všechna xxxxxxxx xxxxxxxx, snížil x primárního poškozeného x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx částkou 11 810 255 Kč. Xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx imateriální xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. M. Š., xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx ortopedie, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a x odvětví stanovení xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, jenž xx xxxxxx x Metodiku, xxx i široké xxxxxxxx zjištění ohledně xxxxx xxxxxxxx doplněné x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx posudek xxxxxxxxxx xxx, aby xxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx dostatečně xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx a pochopitelný xxxxxxx, xxxxxxxxxx dosáhnout xxxxxxxxxxx proporcí mezi xxxxxxxxxxxx xxxx újem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx.

39. X xxxxxxx xx xx, xx poškozený X. X. xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxx uvést, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx běžného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx příčiny (xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx především v xxxxxxxxxxx se zraněním, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, souvisí s xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx poruchu xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx spojena s xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx. Psychická xxxxxx xxxx může xxx čistě xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xx fyzickém xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§2956 xxxx xx xxxxxxxxxx x. z.). Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se hodnotí xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx zjištění xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x v xxxxxx xxxxx i z xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by x xxxxxxxxxxxx poranění nemohl xxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx orgánu tam, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx výše xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx mělo xxx k hodnocení xxxxxxxx následků xxxxxxxxxxx xxxxxx poté, co xx zdravotní xxxx xxxxxxxxx ustálí; xxxxxx xxxxxx období xxxxx xxxxxx určit, xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx uvažovat x xxxx xxxxx, xx do xxxx xxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ztížení společenského xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx (XXX), xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (WHO), xxxxxxxx v xxxxx xxxxx [xxxx. XXXXXX X. Xxxxxxxx x §2958 o. x. (xxx 19, 20). Xx: XXXXXXX, J., XXXXXX, J., XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxx XX (§2521-3081, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 2. xxxx). Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2014. Xxxxxxxx v právním xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX].

40. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxx náhrady xxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx sportovního xxxxxx. Jedná xx xxxx. o xxxxxxxxx xxxxx profesní kariéry, xxxxxxx xx sportovním xxxxxx (x v xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x x tím spojenou xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx (x pocitem xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx. Xxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx postiženého xxxx xxxxxxxxx na xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x porovnání xx stavem, který xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx léčbě. Jde xxxx x to, xx xx xxx xxxxxxxxx určité xxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxx život postiženého x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx trvalých xxxxxxxx pro xxxxx xxxxx postiženého je xxxxx zohlednit jeho xxx. X případě xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x to, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx volby jejich xxxxxxxx x jejich xxxxxxxxx rozvoje, x xxxxxxx xxxxxxx to, xx xxxxx např. xxxxxxxxx hledat xxxxxxxxx x xxxxx, ve xxxxxx xx xxxx xxxxx působili.

41. X xxxxxxxxxxxxx xxxx se xxxxx opíraly o xxxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxx, zejména xxxxx xxx x skutečný xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx posuzovaly xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. XXXx. X. X., Xx.X., xxxx xxxxxxxx xxxxx, jaká xxxxxxxxx xxxxxxx poškozený J. X. xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx zpracovaného posudku). Xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx vyložil x xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx mezi xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx axonální xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx krevní xxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx do xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nedostatečnosti a xxxx dalších zranění. Xxxxxxxxx, xx velmi xxxxx úrazový xxxx xxxx x rozvoji xxx. perzistujícího xxxxxxxxxxxxx xxxxx x nepříznivou xxxxxxxxx (Xxxxxxxx xxxx xx před xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zprávu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, že tento xxxx xx xxxxxxxxx xx dni 5.4.2017 xxxxxxxx). Xxxxx tohoto xxxxxxxxx prostředku soudy xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x z xxxxxxx xxxxxx, zejména ze xxxxxxx rodinných xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx. Z uvedeného xxx xxxxxxx, xx xx soud pro xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, kterou xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxx xxxx obviněného xxxxxx, xxxxxxx dostatek xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx vystavět xxx xxxxxx, a xx xxxx xxxx x podle shora xxxxxxxxx Xxxxxxxx.

42. Xxxx xx vhodné zmínit, xx znalec xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, specializace xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, MUDr. X. X. x xxxxxx xxxxx posudku vycházel xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. MUDr. X. X., Xx.X., x x dostupné xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x medicínských prostředků, xxxxx byl stav xxxxxxxxxxx řešen, xxxxx x z xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Při xxxxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxx MUDr. M. X. xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx bolestného, x kterého xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx částku, x xx přesto, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx x ohledem xx xx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, tedy x xxxxxx bezvědomí, xxxx xxxxxxx žádného xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx x okolím x xxx xxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx částku 10 274 400 Xx. Xxxxx xxx v xxxxx případě xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx, xx xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx újem xxxxxxxxx x poškozeného, které x xxxx pohledu xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx to, aby xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx stanovit. Xxxx xxx xxxx nejen xx xxxxxxxx údajů xxxxxx, xxx i xx základě všech xx věci učiněných xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx závěrů ve xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxx xxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §2 odst. 6 xx. ř., ale xxxx xxxx x x ohledem xx xxxxxxx upravit výši xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx §2953 x. x. X tomto směru xx již xxxxx x právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.

43. Je proto xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx podkladě Xxxxxxxx xxxx xxxxx toliko xxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xx, xx Metodika xxxx závazný charakter, xxx xx jen xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx o výši xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §2958 x. x. (obdobně xxxxx xxxxx xxxxx x x nemajetkové xxxx xxxxx §2959 x. x.) xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx následků xx života poškozeného xx kvalifikace xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxx vhodného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (např. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx přepočítat xxxxxxxxxx dílčí xxxxxxxx xxxxxxx váženého xxxxxxx xx xxxxxxxx celkové xxxxxxx xxxxxxxxx procentem xxxxxx než 100 (xxxxxxxxxx 100 % xxxxxxxxx vyřazení xxxxxx xxxxx xx všech xxxx lidského xxxxxx)“ [xxx xxx IX. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx], Xxxxxx xxxxxx xxxx xx oprávněn xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x to xx základě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a zohlednění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx okolnostmi xx xxxxxx xxxxxxxxxxx - a) xxxxx, x) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx), i xx xxxxxx xxxxxx - x) důvody xxxxx §2957 o. x.

44. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxx xx základě Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx zdraví (xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §2958 x. x.) xxx xxxxxxxx a určil xxxxxx náhrady za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx to xxxx, kdo stanoví xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx posudku xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx lékařský závěr x míře xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze životních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxx, xxx xxxx mohl xxxxxx xxxxxx závěr x xxxx náhrady xx xxxxxxxxxxxx xxxx.

45. Xxxxx xxxxxx přezkoumávaných xxxxxxxxxx xxxxx se xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx mimo jiné x z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxx xxxx xxxxxx 6 xx 8), x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výši xxxxxxx xxxx, když x xxxxxxxxxx xx xxxxxx bodovým xxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx xxxxx X. Xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x jednotlivých xxxxxxx xxxxxxxxxxx x bodovému xxxxxxxxxx. Xxx zjištění xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx body xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavů a x jejich xxxxx x jednotlivých xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 508 415 Xx. X xxxxxx, xx xxxxxxxxx hodnoty bolestného (x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxx posudku xxx xxxxxx, x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxx xx x touto xxxx částkou xx xxxxxxxxxx xxxxx relevantních xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx žádný důvod xx xx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx znalce xxxxx vlastního xxxxxxxxx xx straně 6 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x přesvědčil se x xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Metodiky x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx závěr, xx xxxxxxxxx xx xxx xxxx trvalý xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zcela (100 %) ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxx x dospěl x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx, xx. 508 415 Xx. Postupoval xxxxxx xxx, xx xx xxxxxx klasifikaci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx 1 680 xxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx o 20 %, xxxxx x poškozeného xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx ohrožuje xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx, kardiopulmonální xxxxxxxxxxx), xxxxxxx „xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aspirací do xxxx x akutní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx močovou, xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx XX xxxxxx (xxxxxxxx-xxxxxxxxxxxx katétr) xx.“. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx v posuzované xxxx byla určena xx xxxxxx 252,19 Xx, která, jak xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx x odvolací xxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx hrubé xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx mzda x České republice xx rok 2014 (xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx bolest xxxxxxx x xxxx 2015) činila 25 219 Xx. V xxxxx způsobu výpočtu xxxxxxxx soud, xxx xxxxxxxx na straně 6 xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx přesvědčil výsledné xxxxxx 508 415 Xx, xxxx další xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxx by xxxx možné xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

46. X xxxxxxx společenského xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx soudy vycházely xx xxxxx, x xxxx xx poškozený xx xxxx, xxx x xxxxx xxxxx, xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx koná, xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx funkce xxxxxxx. Soudy braly xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zdravotní xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x použily hodnocení xxxxx komponenty Aktivity x xxxxxxxxxxx z Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, disability x xxxxxx, xxxxxxxx pro xxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxx xxxxx X. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že x primární oběti xxxxx x&xxxx;100 % xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx), x tedy vyřazení xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x těmito xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx funkcí x struktur, a xx x obou xxxxxxxxxxx - tzv. Xxxxxxxx x Xxxxx, xxx porovnávaly xxxxxx xxxxxxxxxxxxx stavu (xxx. xxxxxxxxxxx). Jako xxxxxxxxxxxx xxx xxx použit x nabízející xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx stupeň, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx obtíž x xxxxxxx 96-100 %. X xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx následků xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xx xxxxxx xx 100 % xx xxxxx doménách x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx u xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx vyřazení ze xxxxx sfér xxxxxxxx xxxxxx.

47. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx přísluší xxx xxxxxxxxx závěrech xxxxxxxx xxxx xxxxxxx za xxxxxxx společenského xxxxxxxxx xx xxxx 11 301 840 Kč, xxx x částku xxxx velmi vysokou, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jakým xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x bodech XX. x X., která xx pomyslnou hodnotu xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx společenského xxxxxxxx (100 %) xxxxx xxxxxxxxxx dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zvyšování xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx postižení, xx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xx praxí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx k §2960 x. x. x xxxxxxxxxx předpokladů xxx xxxx znovuzačlenění xx xxxxxxxxxxxxx života x §2962 až 2963 x. z.) xxxxxxxxx xxxxxxxx částku přibližně 10 000 000 Xx a výchozí xxxxxxx částka xxx xxxxxxx xx ztížení xxxxxxxxxxxxx uplatnění poškozeného, xxxxx zdravotní stav xx xxxxxxx, x xxxx 2014 xxxxxx 10 051 200 Xx.

48. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx tedy xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx odvolací xxxx xxx určení xxxxxx 11 810 255 Xx jako náhrady xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx x x hlediska xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxx.

49. Xxxxx §2959 x. x. xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx závažném xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx manželu, rodiči, xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyvažující xxxx xxxxxx xxxxxxx. Nelze-li xxxx náhrady xxxxx xxxxx, stanoví xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., a xx xxxxxxxx, rodičům a xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx zřetelem xx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.4.2016, xx. xx. 4 Xxx 1402/2015. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx xxx. ,,xxxxx xxxxxx", x xxxxx prokázaly, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx" (xxxx. xxxxxxxx Xxxx Xxxxxx xx xxx 14.3.1975, č. 75/7, o xxxxxxx xxxxx xx fyzickou xxxx xx xxxx). Xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx újmu utrpěnou x xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx primární xxxx zde xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx již x normálnímu xxxxxx xxxxx nevrátila.

50. Soudy xxxxxxxx detaily ze xxxxxxxxxx života xxxxxxxxxxx x xxxx rodinných xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx. frekvenci a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx svědků x xxxxxxxxxxx. Z xxxxxx přezkoumávaných xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx této xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxx intenzitu xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx poškozeným, jejich xxx, hmotnou xxxxxxxxx xxxx. (xxxx. PETROV, X., XXXXXX, X., XXXXX, V. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2017, x. 2902). X xxxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx svědčí xxxx xxxx x xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x xxxx odkázal s xxxxx xxxxxxx na xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx X. X., když vzájemná xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx těchto xxxx nebyla xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx četná, x xx x xxxxxx, že jejich xxxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx tzv. jádro xxxxxx). Xxx xxxx xxxxxx si xxxx xxxxxxx xxxxxx opatřil xxxxxxxx podklady a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx vytknout, a xx ani x xxxxxxxx §2959 x. x.

51. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx, xx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx přiznaly xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 240 000 Kč každému x xxxxxxxxx synovi xx xxxx 125 000 Xx, neboť xxxxx xxxxx x x x xxxxxxxxxxxxx xxxx x ohledem xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx životních funkcí, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx osoby (x xxxx je možno xxxxxxxx u poškozeného xxxxxxx), xxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx jednorázovými sumami xx xxxx 240 000 Kč x xxxxxxx pozůstalého xxxxxx x xxxxxx a xx xxxx 175 000 Xx x xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx „xxxxxxxxxx veřejností i xxxxxx praxí akceptované" xxxxxx xxxxxxxx dále xxxxxxxxxx, a xx x xxxxxx, xx xx xxxxxx, že xxxxxxx útrapy xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdravotní x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxx, xx jejich společný xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx jako xxxx, xxxx. xxxxxx xxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxxx xx xxxxxxx x permanentním xxxxxxxxxxxx xxxxx - x xxxxxxxx bezvědomí, xxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx ošetřovatelské xxxx, xxx xx xxxxxx i z xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 5.4.2017, xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.

52. Xxxxxxx k xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx stav, x němž se xxxx druhotní xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx srovnatelný, xxxx. x xxxxx, xxx ztráta xxxxxx xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxx setkat, x xx pro ně xxxxx pochopitelné, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxx hlediska xxxx závažných) xxxxxxxx xxxxxx peněžní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úrovně s xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Takovou xxxxxxxxxxxx xxxx pociťují xxxxxxxxx xxxxx úkorně x x xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx výše xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.12.2015, xx. xx. X. ÚS 2844/14). Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zachování xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že je xxxxx, xxx shora xxxxxxx xxxxxxxxx odrážela xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx (srovnatelně xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx), xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xx-xx tak xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx praxe xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (a xx xxxxx x důsledku xxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx typicky xxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx-xxxxxxxx xx xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zásahem, který xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx absence xxxxxx xxxxxxx v rámci xxxxxxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx realizaci preventivně-sankčního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nemajetkové xxxx xxx, xxx xx škůdce xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx se xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. přiměřeně xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 6.3.2012, xx. xx. X. XX 1586/09).

53. X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx libovůli ani x xx části xxxxxxxxx výroku, v xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nárok na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §2959 x. x., xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx odkázaly xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.

54. Výhrady xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kromě xxxxxxxxx x proti xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xx neuvedly xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxx úhrada nemajetkové xxxx xxxx mít, x xx dostatečně xxxxxxxxx, xx xxxx x jeho schopnostech xxx xxxxxxx částku xxxxx uhradit, xxx xxxxxx, xxxxx to xxxx xxx xxx xxx x xxxx xxxxxx.

55. X obsahu xxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx §2953 x. x. x x xxx zakotveného xxxxxxxxxxx xxxxx soudu, xxxxxx xxxxxxxx vztáhnul xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx poškozenému X. X. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění, x proto xx xxxxx xxxxx, že xxx. moderační (zmírňovací) xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx náhrady xxxxx xxxxx částkou, xxx je její xxxxxxxx rozsah, xxx, xxx xxxxxxxx náhrada xxxxx xxxxxxxxxxx xx, xx x konkrétním xxxxxxx xxx po xxxxxx spravedlivě požadovat. Xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx s xxxxxxxxxxxx x okolnostem xxxxxxx a dalším xxxxxxxx xxxxxxx spravedlivá xxx x pohledu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx vzhledem x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx by povinnost x xxxxxxx neměla xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx a xxxx xxxxxx bezprostředně existenčně xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx poměry x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x rámci xxxxx xxxxxx hradit uložené xxxxxx. Protože xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x němž xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody či xxxx újmy xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx poškozený xxxxxxxxxx, je x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx uplatněný nárok xxxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxx (xxxx. XXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxx X. §1-156. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2013, x. 508).

56. Xxxxxxxx xxxx xx podkladě obsahu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxx k této xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx x xx nelze ztotožnit, xxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx nejen xxxxxxxxxxx xxxxxx obviněného, ale xxxxxxxx xx x xx xxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx, které x xxxxxxxxxxx dokazování vyplynuly. Xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx i xxxxxx xxxxxx velmi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx druhotné xxxxx, xxxxxxxx obviněného, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx x celkový xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx do xxxxx x majetkové xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx pozici xxxxxxxx a x xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx příjem 70 000 Xx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx nestanovil x maximální xxxxx xxxxxxx, není xxx xxxxxxxxxx i s xxxxxxxxxxxx x uloženému xxxxxx xxxxxxxxxx. Je xxx třeba zdůraznit, xx xxxxx, jak xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, se xxxxxxxxx majetkových xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx x xx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx škodu x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §2958 x §2959 x. x., x xx i xx xxxxxx §2953 x. x.

57. Podle §2953 x. x. x xxxxxx zvláštního xxxxxxx hodných soud xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Vezme přitom xx zřetel xxxxxxx xx, xxx xx xxxxx došlo, x xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx, xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx úmyslně. Xxxxx xxxxxxxxxxx má xxx xxxxxxxxx nežádoucím a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx škůdci. X nauce xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, bez xxxxxx xx xx, xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.3.2012, xx. xx. XXX. XX 2954/11).

58. K xxxx xx xxxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxx xx x §2953 x. x. xxxxx, že xx xxxxxxxxx sníží xxxxxxx „škody“, xxxxxxxxx xx, že xx xx toto ustanovení xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx újmu, xxx xx xxxx xx xxxxx §2958 x §2959 o. x., xxxxxxx podle §2894 xxxx. 2 x. x. se povinnost xxxxxxxx nemajetkovou újmu xxxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení x xxxxxxxxxx nahradit xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že §2953 x. x. xx xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x nemajetkové újmě.

59. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxxxx již x Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xx dne 16.12.2015, xx. xx. 8 Xxx 1400/2015, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 30.3.2012, sp. xx. III. ÚS 2954/11, xxxxx něhož „xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx čin, xxxx xx xxxxxxx čin, xxxxx těžší xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxx xxxxx dbát xx to, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ,xxxxxxxxxx4 následky, tj. xxx mu neznemožňovala xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xx xxx 12.4.2016, xx. xx. 4 Xxx 1402/2015, xxxx ze xxx 18.5.2016, xx. xx. 6 Xxx 1421/2015, x xxxxx xxxxxx vyložil, že xx třeba, aby xxxx xxxxxxxxxx §2953 x. x. xxxxxxxxx x u xxxxxxxxxxx xxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxx vyslovené již x xxxxx nově xxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.12.2015, xx. xx. X. ÚS 2844/14, xxxx dopadal xx xxxxxxxxxxxx újmu podle §2959 x. x. x x němž Xxxxxxx xxxx v xxxx XX. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), tak xx xxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx). Xxxx xxxx xxxxxx: „Xxxxxxxxx, xxx xx třeba xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx být xxxxx rozvíjející xx xxxxxxxx zejména x) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, b) xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x) otázka xxxxxx závislosti xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ... x okolnosti na xxxxxx xxxxx odpovědné (xxxxxxx xxxxxx) xxxx x) xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx, náhrada xxxxx, xxxxxx xx.), x) xxxxx události xx xxxxxxx xxxxx původce - xxxxxxx xxxxx, x) xxxx majetkové xxxxxx x x) xxxx zavinění, eventuálně xxxx spoluzavinění xxxxxxxx xxxxx...“ Ústavní xxxx xxxx xxxxxxxxxxx: „Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pak xxxx xxxxxx xxxxx xx svých rozhodnutích xxxxx vyložit, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx xx které xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx." Xxxxx xxxxxx kritérií Ústavní xxxx vyjádřil i x xxxx X. xxxxxxxxxxx náhrady xxxxxxxxxx: „Xxx určování xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx aspektem xx, xxx její xxxx xxxxxxxx obecně xxxxxxx xxxxxxxxx x spravedlnosti. Xxxxxxx xxxx konstatuje, xx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx proporcionality xxx xxx xxxxxxxx, xx obecné soudy xxxxxxxxx xxxxxx této xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxx v xxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxx, v xxxxx xx jednalo x xxxxx xx xxxxxx osobnostních práv, x xx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx důstojnost. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx relativně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx...“

60. Z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i Xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle §2953 x. z. obecně xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x Ústavní soud xxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí srov. xxxx. xxxxx xx xxx 9.8.2016, xx. xx. X. ÚS 3456/15), xx xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx xx náhradu xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx závažných xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx osoby xxxx xxxxxxxxxx oběti podle §2959 o. z. xxxx povinny xx xxxxxxxx xxxxxxx.

61. V xxxx přezkoumávané věci xx xxxx ve xxxxxx námitky xxxxxx xxxxxxxxx xxxx požadavek x zásadě xxxxxxx xxxxxxxx využít §2953 x. x. ve xxxxxx x újmě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2959 x. z., protože xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx enormní xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx 1 000 000 Kč), xxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxxxx x §2958 x. x. x xxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx poměry xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §2953 o. x. x xxxxxxxxxx x xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

62. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §2958 x. x. xxxxx odklonit xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxx usmrcení je xxxx zařazením x xxxxxxxxxxx xxxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxx právní xxxxxx x §444 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxxx byla xxxxxxxx x. 440/2001 Sb., x xxxxxxxxxx bolesti x ztížení společenského xxxxxxxxx. Xxxx občanský xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (§3080 x. x., bod 237.) x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx soudci, xxx určil výši xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx způsobené v xxxxxxxxxxx x ublížením xx zdraví. Xxxxx, xxx x přiměřeném xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, by xxxx xxx xxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxx xxxx xxxxxx xxx motivována xxx, xx nemajetkovou xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx vyvážit, xxx tím, xx xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx její xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx §2951 x. x.). Xxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx: xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx, xxxxx xxxxx apeluje xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx [xxxx. XXXXXX, X., x xxx. Občanský xxxxxxx XX. Závazkové xxxxx. Xxxxxxxx xxxx (§2055-3014). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Beck, 2014, x. 1706].

63. Xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxx §2958 x. x. xxxxx za xxxxxxx §2894 xxxx. 2 x. x. xxxx xxxxx xxxxx, xx je xxxxx xxxxx §2953 x. x. snížit xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxx xxxxxxxx xx zdraví xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx tato možnost x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx při usmrcení xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx zdraví xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §2959 x. x. (srov. XXXXXX, X-, VÝTISK, X., XXXXX, X. a xxx. Občanský xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2017, x. 2897).

64. Xxxxx je x x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §2958 x. x. xxxxx xxxxxxxxx obdobné xxxxxxxx, xxxx již byly xxx stanovení xxxx xxxxxxx xxxxx §2959 x. z. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyplývají xxxxxxx z nálezu Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.12.2015, xx. xx. X. XX 2844/14. Moderace xx xxxxxx §2953 x. x. xx z xxxxxxxxx důvodů x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx, x x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxx společenského xxxxxxxxx xxxxx §2958 x. x.

65. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxx §2953 o. x. xxx xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx odůvodněných xxxxxxxxx, xxx xxxx ustanovení xxxx xxxxx „x xxxxxx xxxxxxxxxx zřetele xxxxxxx“ zdůrazňuje. Xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) ustanovení xxxx xxxx xxxxxxxx xxx tehdy, když xx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x ohledem na xxxxxxx okolnosti, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx (xx. v xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx), x xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx xxx bylo xxxxxxxxxx (xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.3.2012, xx. xx. 111. XX 2954/11). Xxxxxxxxx je xxx xx, xx xxxxxxxxx, které x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx stanovení xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxx okolností vzatých x xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Rovněž xx xxx výjimečnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx zdraví xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx zdraví poškozeného xx xxxxxxxxxxxxxx závažnější xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.

66. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy při xxxxxxxx xx zdraví xxxxx §2958 x. x., xxx soud xxxxxxx stanovil xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx standardní xxxx náhrady xxxx xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (Xxx ublížení xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx bolesti a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx; xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx lepší xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění. Nelze-li xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxx slušnosti.). X xxxx xx xx první xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx primární xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx aj.) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx zásad xxxxxxxxx), xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Priorita xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx případě, xxxxx by xxxx xxxxx xxx objektivně xxxxxxxxxxxxxx, přičemž v xxxxxxxxx xxxxxxxxx by xxxxx způsob xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx náhrada xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Vztah xxxx xxxxxx dvěma xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx spíše popsat xxx, že xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx kritérií xxxx k xxxxxxxxx (xxxx xxx xxxx xxxx přesná), tím xxxxx xx xxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxx slušnosti, xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx oběti, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (x respektem x xxxxxxxx - v xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx), xxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxxx opomenout xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx právě x xxxxxxxx výše uvedeného [xxxx. XXXXXX, M. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxxxx xxxxx. Zvláštní část (§2055-3014). 1. vydání. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2014, x. 1703]. V xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx hledisko, podle xxxxx soud xxxxxxxxx xxx určení xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx způsob, xxxx §2958 o. x. x první xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx (srov. xxxxx „Xxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx."). X tomto xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, že až xxxx xx způsobem xxxxxxxxxx x §2958 x. x. xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx zabývat xxx, zda xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §2953 x. z.

67. Takto xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x náhrady za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §2958 x. x. xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx proto xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx, xxx něž xxxx xxx určení xxxx škody (xxxxxxxxxxx xxxx) x ohledem xx konkrétní xxxxxxxxx xxxx shodná, xxxxxxx xx podobná. Proto, xxx byla xxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x srovnatelnost xxxxxxxx, jak xx xx xxxxxxxxx i Xxxxxxx soud v xxxxxx ze xxx 22.12.2015, xx. zn. X. XX 2844/14, xxxxxx se vhodným, xxx xx tohoto xxxxxx výše náhrady xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §2958 x. z. xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx zmírnění xxxxxxxx xxx škůdce. Xx xx měla xx xxxxxxxxxxx x „xxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx §2953 x. x. x mimořádných x zvláště xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxxxx xxxx uvedených xxxxxxxx, x xx xxxx xxx respektu x tomu, xx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (jde x hodnoty, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), což xx nutné xxxxxx xxxx xxxxx pečlivě xxxxxxxxx, x důsledku xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx i x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx těmito hodnotami x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx uplatněna, xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxx tehdy, xxxxx již xxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx.

68. X xxxxxxxxxxxxx xxxx při úvahách x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy soudy xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, aby výsledná xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x penězích xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx systému, xxx naopak ospravedlňovala xxxx legitimní xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx předem xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. přiměřeně xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 12.4.2016, xx. zn. 4 Xxx 1402/2015). X xx souvislosti Xxxxxxxx xxxx doplňuje, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx závěrů x xxxxxx obdobnými xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx dopadu na xxxxxxxx oběť x xxxx náhrady nemajetkové xxxx. Xxxxxxxx též xx, že xxxx xxxxxxxxxxx částky relutární xxxxxxx s jinými xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x kontextu, x xxxxx v xxxx věci jde, xxxxxxx je xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a zdraví, xxxxx bylo v xxxxx případě x xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxx. Proto xxxx třeba xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx se xxxxxxx o xxxxx xx jiných osobnostních xxxx, např. xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx jména, xxxxx xxxxxxxxxx hodnoty xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx.

69. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xx, xx soudy xxxxxxx xxxxxx x posuzované xxxx zkoumaly, xxx xx jedná xx xxxxxx §2953 x. x. x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zřetele, x zabývaly se xxxx xxxxxxx, zda xxx o takové xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxxx poté, co xxxx xxxx náhrady xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §2958 x §2959 x. x. xxxxxx, xxxx snížení. Xxx xxxxxxx své xxxxxxxxxx x adhezním řízení xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xx stejnou xxxx xxxx civilní soud, xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx škody xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx, x to x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 9.8.2016, xx. xx. X. XX 3456/15). V xx xxxxxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx určená x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx srovnatelnými xxxxxxx (srov. xxxxx xxxxxxxxx xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.9.2011, xx. xx. 30 Xxx 4380/2009, xx dne 4.11.2009, xx. xx. 30 Xxx 1578/2009, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 10.7.2008, xx. xx. 30 Xxx 2545/2008).

70. S xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxx x xx x xxxxxxxxxx, xxxxxx x dané xxxx xx xxxxxx zákonných xxxxxxxx vyloučeno xxxxxxx xxxxxxxxxxx pravidla, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxx v případě, xx xxxxx (xxxx x nemajetková xxxx) xxxx způsobena xxxxxxx (§2953 x. z.). X xxxxxxxxxxxx věci, x xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx řidičem xxxxxxxxxx prostředku xxxxx §151 tr. zákoníku, xxxx x ním xxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxx, protože xxxx xxxxxxxxx přečinu xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x nedbalosti podle §147 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx došlo x xx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xx xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxx xx xxxxx podkladě xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx x projednávané xxxx xxxx důvody xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §2953 x. x., a s xxxxxxx xx to, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx důstojný život, xxxxxxxx xxx uložená xxxxxxxxx nebude xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

71. Xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx může xxxxxx xxxxxx xxxxx §2953 x. z., xxxx xxxxxxx xx jednotlivostech x xxxxxxxxxxxxx každého xxxxxxxxxxx případu, x xxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, kdy xx xxxxx x vysokou xxxxxx, kterou xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx činů, xxxxx xx xxxxxxxx, povinen xxxxxxx, ale xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xxx xxxx z xxxxxx zvláštního xxxxxxx xxxxxxx náhradu škody xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx převážně xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.12.2015, xx. xx. X. XX 2844/14 (xxx body 53. xx 57. xxxxxx xxxxxx). V xxxxxxxxxxxx věci soudy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx i xxxx x xxxxxxx situaci, xx xxx xx xxxxxxxxx J. K. xxxxxx v důsledku xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx toho posuzovaly, xxx xx xxxxx x „xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx“, xxxxx xxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, může xxxxxxx snížit. Xxxx xxx xxxx o xxxxx mimořádné poměry (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx životních podmínek xxxxxx x České xxxxxxxxx. Soudy xxxxx xxxxxx zjištěných xxxxxxxxxxx x dané xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx není, x xx x xxxxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxx, jenž x xxxx činu xxxxxxxxx xxxxxx 70 000 Kč. X xxxxx závěrem xx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx třeba xxxxxx, xx x takového xxxxxx se jedná x trojnásobek xxxxxxxx xxxx, která v xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx 25 903 Xx (xxxx. xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x. 355/2015 Sb., o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx 1. xx 3. čtvrtletí 2015 xxx xxxxx zákona x xxxxxxxxxxxxx). X xxxxxxxxxxxx x tomuto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, na xxx xx xx xx xxxx mzdových xxxxxx bylo xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxx podstatně vyšší, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx zaměstnané xxxxx. Xxxxx podle údajů, xxxxx obviněný xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, má vysokoškolské xxxxxxxx, xxxxxxx xxx x X., je xxxxxx x xx xxx syny. X x xxxxxx dalších xxxxxxxx xxxxx, že xx x xxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx, xxxx xxxx x České xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §2953 x. z., xxxx xxxxxx hodný zvláštního xxxxxxx, xxxxxxx být xxxxxxx xxxxxx xxx xx, aby došlo xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §2953 o. x.

72. Xxxxxx xxxxx xxxxx správně zvažovaly, xx stav poškozeného (xxxxxxxxxxx xxxx) xx xxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxx podobá xxxxx x je s xx x pohledu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx jim xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx a xxxxxx „xxxxx xxxxx xxxx“ xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx skutečnosti xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx částky xx xxxxx xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx. Závěry xxxxx přitom xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx skutečnost, že xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x sám xxxxxx všechna xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx byl x xxxxxxxx vysoký věk xxxxxxxxxxx, jenž xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. U xxxxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxx přihlédnout xxxxxxx x významné xxxxxxxxx xxxxxxx, která xx xxx xx dlouhou xxxx xxxxxxxxx. Mimo xx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx neangažoval (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx jim nutnou xxxxx xxxx.). Naopak xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx jen xxxxxxxx dopad xxxxxxxx xx xxxxxxx sféry xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. X xxxx xx xxxxx xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx se přidává x xx, že x místa xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx potřebnou xxxxx. X xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx dopad xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx proporcionality v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, že i xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx částku 10 000 000 Xx, kterou xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx tyto částky xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx x xxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx vyložily, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jak xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

73. X xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že x přezkoumávané xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xx. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxx 72/166 XXX xx dne 24.4.1972, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx států, xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx vozidel x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx případ xxxxxx xxxxxxxxxxxx pojištění, xx xxxxx xx. 1 odst. 1 x 2 xxxxx xxxxxxxx Rady 84/5/XXX xx xxx 30.12.1983, x ve xxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx 90/232/EHS xx xxx 14.5.1990, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx XX x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, kterou xxxxxxx xxxxx blízké xxxxx, xxxxx xxxx implementováno xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 168/1999 Xx., o pojištění xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. §1 xxxxxxxx xxxxx xx uvedené xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx §6 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx v rozsahu x ve výši xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx újmu xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxx Soudního dvora Xxxxxxxx xxxx xx xxx 24.10.2013, C-22/12, X. X. xxxxx X. X. x X. H.).

74. Xx xxxxx xxxxxxxxx důvodů x xxxxxxxxxxx názorů xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx by xx xxxxx možností xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx by xx s xxxxxxxx xxx xx určenými xxxxxxxxxxxx.

75. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx výroku x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, x xx x z xxxxxxxx určení výše xxxxxxxxxxxx nároků xxxxxxxxxxx, xxxxx xx řádně x včas xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Protože Xxxxxxxx xxxx shledal, xx xxxxxxxx rozhodnutí netrpí x xxxxxxxx vytýkanými xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněné xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. odmítl.