Plné znění - 8 Tdo 190/2017

Xxxxxx xxxx

X. Snížení xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxx §2953 odst. 1 x. x. xx použití §2894 xxxx. 2 x. x. x obecné xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx společenského xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §2958 o. x. xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx přicházet v xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx toto xxxxxxx xxx použít jen x xxxxxx zvláštního xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxx xxxx možné xxx tehdy, jestliže xxxxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.12.2015, xx. xx. I.ÚS 2844/14), xx jejichž základě xxx xxxxxxx moderační xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x úvahu xxx xxx xxxxxx xxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.

Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §2894, §2953, §2958 xxx. x. 89/2012 Sb., §228 xxx. č. 141/1961 Xx.

Xxxxxx xxxx

XX. Xxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx na zdraví, xxxxxxxxxx, aby xx xxxxxxx Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x náhradě xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx (xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §2958 x. x.) sám stanovil x určil xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění, neboť xx xx xxxx, xxx stanoví xxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x pochopitelný skutkový xxxxxxx, obsahující xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx vyřazení xxxxxxxxxxx xx životních činností xxxxxxxxxxxx v Metodice xxx, xxx soud xxxx xxxxxx právní xxxxx o xxxx xxxxxxx za nemajetkovou xxxx.

Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §89 xxxx. 2, §105 xxxx. 1 xxx. č. 141/1961 Xx.

Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxx obviněného P. X. xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 24.8.2016, xx. xx. 6 Xx 293/2016, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 2 pod sp. xx. 5 X 29/2016.

X.

Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx

1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 2 xx dne 11.5.2016, xx. xx. 5 X 29/2016, xxx xxxxxxxx X. D. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ublížení xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §147 odst. 1, 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pomoci řidičem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §151 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxx 26.4.2015 xxxxx 2:25 xxxxx xxxxx xxxxxx automobil xxx. xx. Xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx XXX X., s. x. x., P., x X, xx xxxxx x centra v xxxxxx xxxxxxx xxxxx x jel xxxxxxxxx xxxxxxx 94 xx/xxx. x xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx 80 xx/xxx., přičemž nesledoval xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx provozu x xxxxxxxxx 350 x xxxx xxxxxxx xxxx X. xx úrovni xxxxxx VO zezadu xxxxxxx do xxxxxxxxx xxx. xx. Xxxxxx Xxxxxx, majitelky X. X., xxxxx řídil X. X. xx xxxxx x xxxxxx x pravém xxxxxxx xxxxx, xx střetu xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx těžce xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxx, dopravní nehodu xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx hmotné xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx J. X. dále xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx vdechnutí krve xx xxxx s xxxxxxxx xxxxxxx nedostatečnosti x xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx těžký xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxx vegetativního xxxxx x nepříznivou diagnózou, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx omezen x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nachází xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a je xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx lékařskou xxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxx xx xxxxxx ve smyslu §122 odst. 2 xxxx. a), x), x), x) x x) tr. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx obviněný xxxxxxx důležitou povinnost xxxxxxxxxx v §4 xxxx. x), x), x), §5 odst. 1 xxxx. b), §18 xxxx. 1,4 x §47 xxxx. 4 xxxx. x), x), x) zákona x. 361/2000 Xx., x provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxx.

2. Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §151 xx. xxxxxxxx xx užití §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx k xxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx šesti xxxxxx, xxx jehož výkon xxx xxxxx §56 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx §73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx let.

3. Xxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost zaplatit xxxxx §228 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX X., s. x. x., X., xxxxx xx výši 204 357 Kč x xxxx xxxxxxxxxx J. X. nemajetkovou újmu xx výši 14 892 575 Xx x xxxxx ve xxxx 46 206,70 Xx, xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxx X. X. xx výši 240 000 Xx, M. X. xx výši 240 000 Kč, X. X. ve xxxx 240 000 Xx, J. X. xx xxxx 125 000 Xx, X. X. ve výši 125 000 Kč. Xxxxx §229 odst. 2 xx. x. xxxxxxxxx X. X., X. X., J. X., X. X. x X. X. xxxx odkázal xx xxxxxxx jejich nároků xx xxxxxxx škody xx řízení ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. ř. xxxx xxxx xxxxxxxxx X. X. a P. X. xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xx náhradu nemajetkové xxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.

4. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx soud xxxxxxxx x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x neprospěch obviněného xxxxx xxxxxx x xxxxxx rozhodl xxx, xx xxxxxxxxx ze xxx 24.8.2016, sp. xx. 6 Xx 293/2016, xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), e), x), xxxx. 2 tr. x. uvedený xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x ve výroku x xxxxxxx škody x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx X. K. x X. K. x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx těžkého xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1, 2 xx. zákoníku x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx řidičem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §151 xx. zákoníku xxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §151 tr. xxxxxxxx x §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxx roků, pro xxxxx výkon xxx xxxxx §56 xxxx. 2 písm. b) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx. Podle §73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx uložil xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx deseti let. Xxxxx §228 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poškozenému X. X. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx 11 810 255 Xx x xxxxx xx výši 7 824 Xx. Xxxxx §229 odst. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx výrocích xxxxxxxx xxxxxxx rozsudek xxxxxxxx. Xxxxx §229 xxxx. 1 tr. ř. xxxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxxxx s xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx ve věcech xxxxxxxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nezměněn.

II.

Dovolání a xxxxxxxxx k němu

5. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. prostřednictvím xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu.

6. Obviněný xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx výhradně xxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx provedení xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyslyšeny. Xxxxxxxxxx soudu xxxxx, xx xxxxxxxxxx procesní xxxx, když postup xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx za xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x řádnému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx, xxxx sám xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx rámce ochrany xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx posudkem x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx i důkaz xx funkčnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v čase xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx význam xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jemu xx xxxx xxxxxxxxx činu (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.2.2004, xx. xx. X. XX 733/01).

7. X xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §147 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx a §151 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx vinným, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stránky.

Své argumenty xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx o xxx, xx došlo xx xxxxxx x xxxxxxxx, což xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx dokazování prokázat. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx se xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxx poškozený na xxxxxxx nalezen. Vznesl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx odbornou xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx těla spadá xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Obviněný xxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx „xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx je za xxxxxxxxxxxxxxx i proto, xx místem xxxxxx x xxxxx dobu xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx x s xxxxxxx na vzdálenost xxxx xxxxxx xxxxxx x tím, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx závěru xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxxxx byl xxxxx viditelný, a xx na základě xxxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxx na sobě xxxxxxxx vestu, xxxxx xxxx xx nehodě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, stejně xxxx xxxxx, xxxx xxx xxx poškozený xxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pro xxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxx vestu xxxxx, x xxxxx xxx špatně xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

8. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx považoval i xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx nějaký xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, anebo xxxxxxx xxxxxxxxxx přehlédl, xxxx xxx na xxxx xxxxx sluneční brýle. Xxxxxxxx zdůraznil, xx xxxxxx xx nestal xxx, jak xxxxx xxxxxx, xxxxxxx sám xx vyhodnotil, xx xxxxxxxxxxxx provedl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx manévr xx xxxxxxxxx pruhu, xxx xx v tu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, což xxxxxxxxx xx logické s xxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx byl x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x nedostatečně, xxxxxxx xxxxxx ani xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx se poškozenému xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx x s xxxxxxx na xx xxxx funkční osvětlení, xxx potvrzoval xxxxxx X. X. Jestliže xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx.

9. Obviněný xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx sklo xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx, neboť xx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx xx x xxx xxxxxxxxxx, když xxxxxx xxxxx navíc xxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx důkaz xxx xxxxxxxx, bylo xx xxxxxxxxx, xx náraz xx xxxx xxx xxxxxx xxxxx, než xxx tvrdí xxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx tvrzení xxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx více xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxx krátce xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx vinu xxx, xx xxxx xxx xxxxxxx převezme xxxxx xxxxxx vycházející x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a nedostatků xx znaleckém xxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxx právní posouzení xxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jednání, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx prokázáno, xxx mohl xxxxx xxxxxxxx poškozeného. Jestliže xxxxxxxxxxx xxxxxx vidět, xxxxxx xxx xxxxx, xx xxx o xxxxx s xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx.

10. Xxxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx závěr x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx podkladů xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.

11. Xxxxxxxx xxxxxxx x dovolání x xxxxxxxxxxxx ve výroku x xxxxxxx škody x xxxxxxxxxxx xxxx, xxx spatřoval xx xxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx v §2953 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále „x. x.“), x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxx rodinu xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Obviněný své xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.12.2015, xx. zn. 8 Tdo 1400/2015, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxx posouzení nemajetkové xxxx x x xxxx trestní věcí, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx důsledků výše xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx obviněného x xxxx rodinu xxxxxxxxxx přesto, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx opakovaně xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx obvodní xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx žádnou xxxxxx argumentaci kromě xxxx, že „xxxx xxxxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x nejsou xxx xxxxxxxxxx likvidační", xx xxxx odůvodnění xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výši nemajetkové xxxx xx adekvátní, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx obviněnému xxxxx xx dobu xxxx výkonu, xxx x v budoucnu xx xxxxxxx x xxx znemožní dosažení xxxxxxxxxx měsíčního xxxxxxx xx výši 70 000 Xx xxxx xxxxx. Poznamenal, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx Exekutorským úřadem Xxxxxxxx xxx xx. xx. 168 Ex 3264/16, významně xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxx.

12. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx výroku x nemajetkové xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx relevantních xxx xxxxxxxxx xxxx této xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěrů x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odkázal xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 1.6.2016, xx. zn. 3 Xxx 594/2016, x xxxxx xxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.4.2015, xx. xx. X. ÚS 1599/13. X xxxxxxx na xxxxx přezkoumávaných rozhodnutí xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx by xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx nezkoumaly xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx rodinné xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx jejich xxxxx x poškozenému, xxxxxx xxxxxxxx náhrada xxxxxxxxxxx xxxx xx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx nepovažoval xx xxxxxxxxxxx odkaz Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.4.2016, xx. xx. 4 Xxx 1402/2015, xxxxxxx xxxxx neupřesnily, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx dospěly ke xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxxxxx, aby x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx paušálně, xxxxx xxxxxx postup xx x xxxxxxx x §2959 o. x.

13. X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx obviněný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 2 xx xxx 11.5.2016, xx. xx. 5 X 29/2016, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 24.8.2016, xx. xx. 6 Xx 293/2016, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 2, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a rozhodl.

14. X dovolání obviněného xx písemně vyjádřila xxxxxx xxxxxxxxxx činná x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dovolání na xxxxxxxxxx námitkách xxxxxxxxxxx xxx v xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, x xx přesto, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx shledat, xx xx xx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx x že by xxxxxx, xxxxx vyhodnotily xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx splnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx §125 odst. 1 xx. x. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyložil xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Pečlivě v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx akceptovat xxxxxxxx obviněného x xxx, že předmětnou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx od jejího xxxxxxxxxx průběhu, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx musel xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x jeho xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx vteřin, x xxxx mu xxxxxx xxx naprosto xxxxxx, že xx xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kamínkem xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx zástupkyně došla x závěru, xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxx xxxxxx namítanou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx zásad xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxx, jímž xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx přečinem xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1, 2 tr. xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx řidičem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §151 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx správný xx xxxxxxxxxx i subjektivní xxxxxxx.

15. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x nemajetkové xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx zčásti. Xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx", xxxxxxx xxxxxxxx spisový materiál xxx xxxxxxxxxx příslušných xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx nevypovídá x xxx, že xx xxxxxx xxxxxxxx §2959 x. x. trpěl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx rozsahu uplatněných xxxxxx xxxxx vycházely x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x x Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx zdraví. Xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, splňují xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx újmy xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx směru zapojit xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxx i xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx obviněným xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně v xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx považovala xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx x daném xxxxxxx nejenže nebyly xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx citových xxxxx mezi xxxx xxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx naplnění xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x všech xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxx xxxxx dovozovat xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x žalu xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx blízkou xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx pro xx „xxxxx než xxxx“.

16. Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx J. K. xxxx „prvotní xxxxx“ xxxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xx nesprávný, xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx obviněného x xxxx části dovolání xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx. moderačního práva xxx adhezním xxxxxxxxxxx. Xxxxx jejího xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxx výslovně zmínil xxxxxx xxxxxxxxx poměry xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx přisouzená xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx kolem 13 xxxxxxx Xx. Xx xxxxxx druhé xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, že xx xxx postižení x velkou mírou xxxxxxxxxxxxxxxx neuvědomuje, x xxxxxxx peněžní prostředky xxx ve xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx zástupkyně vytkla, xx xxx povinném xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx minimálně xx xxxxxx x uplatněné x xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxx tohoto xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx pro obviněného x jeho xxxxxx x ekonomických xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x argumenty xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.3.2012, xx. xx. XXX. XX 2954/11, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 16.12.2015, xx. xx. 8 Xxx 1400/2015. Žádný xx xxxxx si xxxxx poznatku x xxxx čistého xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx neopatřil xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx situaci xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxx a xxx xxx x xxxx vlastněný xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxx souvislosti xxxx xxxxxxx neobjasněna xxxxxx xxxxxxxxxx rodinných xxxxx x xxxxxxxx možností xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx výdělkem, x xxx x xxxx reálnou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ,jen“ xx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx poškozeného X. X., x xx xxx nezbytné realizaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x své xxxxxx, xxxx. x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx potřeb xx xxxxxx xxxxxxx dotčeno, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx svého xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx.

17. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. D. xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 24.8.2016, xx. zn. 6 Xx 293/2016, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xx dne 11.5.2016, xx. zn. 5 X 29/2016, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x náhradě xxxxxxxxxxx xxxx vůči xxxxxxxxxxx X. X. x xxx xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, k xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx navrhla, xxx bylo xxxxx §265x xxxx. 2 xx. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx §265 xx. x. xx xxxxxxxx rozsahu rozhodnuto xxxxx §229 odst. 1 tr. ř. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx

18. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxxx [§265x odst. 1, odst. 2 xxxx. x), x) xx. x.], bylo xxxxxx osobou xxxxxxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. b), xxxx. 2 xx. x.], x zákonné lhůtě x xx xxxxx, xxx lze podání xxxxxx (§265e xxxx. 1, 2 tr. x.).

19. Xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx opřeného x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mohou xxx napadená rozhodnutí x řízení xxx xxxxxxxxxxxxx podrobena věcnému xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.

20. X xxxxxxx na xxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí spočívá xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx skutku nebo xxxxx nesprávném hmotněprávním xxxxxxxxx. Xxxxxx výhrady xxx xxxxxxxxxx jak xxxxx xxxxxx x xxxx, tak i xx xxxxxx x xxxxxx x náhradě xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx vyplývají xxx x nesprávného xxxxxxxx posouzení xxxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx posouzení. Xxxxxxx zásada xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx obsahově xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, které jsou xxxxxxxxxxx spatřovány x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx vymezen x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pochybení lze xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění.

21. Uvedené xxxxxx jsou limitovány xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x oblasti dokazování, xxxxx x takovém xxxxxxx xx xx xxxxxxx xx. 4, 90 x 95 Xxxxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx, xx není xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.3.2014, xx. zn. Xx. XX-xx. 38/14). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx. 4, 90 x 95 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxxx důvod xx, xx xxxx dovolacím xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx průlom xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx o xxxxxxx x uvedených xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zjištěními a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxx xx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x průlomu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.2.2005, xx. zn. XXX. XX 578/04, a xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.9.2006, xx. xx. X. XX 553/05), xxx xxxx xxx za xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozporů xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx závěrů, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazů atp. (xxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.5.2000, xx. xx. XX. XX 215/99, xx xxx 20.6.1995, xx. xx. XXX. XX 84/94, xx dne 30.11.1995, xx. zn. XXX. XX 166/95, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 14.1.2004, xx. xx. III. XX 376/03). X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxx závěr xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx oporu x provedeném dokazování, x není xxxxxxxx, xxx xxxxxx konkrétní xxxxx je xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx svědků xx xxxxxxxxxxxx anebo které xx znaleckých xxxxxxxxx xx přesvědčivější. Takové xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx k xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a přímosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. přiměřeně xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2008, sp. xx. XX. XX 445/06, xx dne 1.4.2015, xx. xx. I. XX 2726/14, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 11.8.2015, xx. xx. XX. XX 1576/15). Pokud xxxx shledán extrémní xxxxxxxx xxxx skutkovými xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx věci, xx xxxxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§2 xxxx. 5, 6 tr. x.), xxxxxxxx tato xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx procesních, x nikoliv hmotněprávních xxxxxxxxxx, na xxx xx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vymezený x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxx.

22. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 písm. x) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx), xxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx porušení hmotného xxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx předpisu, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx škody, zejména x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, rozsah xxxxxxx xxxxx apod. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.6.2004, xx. zn. 7 Xxx 587/2004, xx xxx 6.12.2006, xx. zn. 5 Xxx 1364/2006, xx xx xxx 7.7.2011, xx. zn. 4 Xxx 460/2011).

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxx

23. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx vysvětlil, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxx nekorespondovaly s xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxx xxx x žádným jiným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xx. x. Použitá xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x odráží xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xx jak xx stránce xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, včetně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx pozornost x xxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.

24. Výroku o xxxxxxxxxx nahradit xxxxxxxxxxxx xxxx poškozenému X. X. a jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxx odpovědnostního xxxxxx, x nesouhlasil xxx xx způsobem, xxxxx xxxx xxxxx výši xxxxxxxxxxx xxxx. Pochybení xxxxxxxxx i v xxx, že soudy x xxxxxxx s §2953 x. z. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právo x xxxxxxxxxx se xxxxxxx uvedené povinnosti xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx likvidační. Xxxxxxx xxxxx uplatněné xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx hmotněprávními, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxx xx ve xxxxxx x náhradě xxxxx vymezen, Xxxxxxxx xxxx xx zabýval xxx, xxx xxxx xxxx námitky xxxxxxx.

25. Xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx škody xx xxxxxxxxxxx xxxx xx x trestním xxxxxx x §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx trestný xxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx škodu xxxx xxxxxxxxxxxx újmu xxxx xxxxxx se xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxx nahradil xxxxxxxxxx xxxxx nebo nemajetkovou xxxx v penězích xxxx xxx vydal xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxx nárok včas xxxxxxxx (§43 xxxx. 3 tr. ř. xx. x.), xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx jsou xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

26. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx nejprve xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodovaly, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx třeba xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx řízení byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx obviněného za xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx způsobil xxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxx x. 32/1963 Xx. xxxx. xx. xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxxxxx pod x. 34/1963 Xx. xxxx. xx.).

27. X přezkoumávané xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx obviněného x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. na náhradě xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx 11 810 255 Xx, se xxxxxxx xxxxxx nároku jej xxxxxxx xx řízení xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx X. X. x K. S. xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxx xxxxx ve xxxxxx, jímž obviněnému xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxxx X. X., M. X., X. X., xxxxxxx xx xxxx 240 000 Xx, X. X. xx xxxx 125 000 Xx, x rovněž xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx nároků xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.

28. Xxxx xxx xxxxxxxxxx odůvodnil tím, xx výše xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx J. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx 40 % x xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění, xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx Metodiky Nejvyššího xxxxx x náhradě xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx. X souladu x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx náhrady nemajetkové xxxx u xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na 11 810 255 Xx, xxxxx ji xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx zjištěným okolnostem. Xxxxx navýšení x xxxxxxxxxxx o xxx xxxxxxxx za přesahující xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx vyhlídky xx budoucna, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx (vegetativní xxxx) k lepšímu xxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxx. Současně xxxxxx xx xxxx 240 000 Xx x 125 000 Xx xxxxxxxx jednotlivým xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.

29. Xx podkladě xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx přisvědčit xxxxxxxxxx, xx nebyla xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxx xxxxxxx x nedostatku xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudkem x xxxx xxxxxxxxxx x x tom, xx xxxxxxxxxxx xxxx poškozeným xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx vykazujícím xxxxx xxxxxxx těžkého xxxxxxxx xx zdraví xxxxx §147 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x že xxxxxxxx xx také xxxxxxx osobou, xxxxx xx xx vzniku xxxxxxx poškozeného podílela (xxxxxxxx zavinění xxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx). Xxx xx xxxxxxxx xxx z xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx újmu xx xxxxxx poškozeného X. K. (xxxx xxxxxxxx oběti) a xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx rodinných xxxxxxxxxxx (xxxx odvozených xxxxx), x tudíž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx škodu x nemajetkovou xxxx x xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx §2910 x. z. škůdce, xxxxx vlastním xxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxx, x zasáhne xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, co xxx xxxxxxxx. Povinnost x xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx jiného xxxxx xxxxxxxxxxx zaviněným porušením xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xx xxxxxxx takového xxxxx.

30. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxxx xxxxx člověka xxxxxxx x obecném xxxxxxxxxx §2956 x. z., xxxxx něhož, vznikne-li xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx újmu xx xxxx xxxxxxxxxx právu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx zákona, xxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxxxxx újmu, xxxxxx xxx xxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x způsobené xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xx vhodné xxxxx, xx nový xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx nemajetkové xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx škody (xxxx. §2894 a xxxx. x. x.). Xxx xx xxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx. Povinnost xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx pravidlo xxxxx §2956 o. x., xxxxx tím xxxx xxxxxxx v xxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x z titulu xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx oběti) §2958 x. z., xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx újmy, x xxxxxx x xxx i útrapy xxxxxx osoby xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §2959 x. x. [xxxx. přiměřeně XXXXXX, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx VI. Xxxxxxxxx xxxxx. Zvláštní xxxx (§2055-3014). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, s. 1701],

31. X přezkoumávané věci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxx nastaly xxxxxx u xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. X., který xxxxxx xxxxxx újmu xx xxxxxx, x xxxxx xx xxx x xxx x xxxxx xxxxx §2958 x. x., x jednak x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx nárok pramenící x xxxxxx utrpení, xxxxx jim závažné xxxxxxx xxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx manžela, otce, xxxxxxx x xxxx) xxxxxxxx, x přísluší xxx xxxxxxxxxx xxxxx §2959 x. x. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx vymezen xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx nemajetkové xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx na xxxxxx).

32. Xx zřetelem xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx X. K. xxxxxx, a xx xxxx, v xxxxx xx stále xxxxxxx, x xx, xxxx xxxxx na xxxx xxxxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxx, není x xxxx xxxx pochyb, xx xxxxxxxx nese xxxxx xxxxxxxxxxxxx odpovědnost, xxx x odpovědnost xxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §2956 x. x. mu nahradit xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxx příbuzným xxxxxxxxxxxx xxxx, jež xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx vznikla.

33. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx proti xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx mu byla xxxxxx x xxxxxxx x poškozeného J. X. xx výši 11 810 255 Xx, xxxx třeba xxxxxxx posoudit, xxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, k xxxx xxxx povinny xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §2958 x. x. přihlížet. Xx xxxxxx xxxxx, že xxxxx §2958 x. x. xxx ublížení xx xxxxxx odčiní xxxxxx újmu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x další xxxxxxxxxxx xxxx; vznikla-li xxxxxxxxxx xxxxxx překážka xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx i xxxxxxx společenského xxxxxxxxx. Xxxxx-xx výši xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx ustanovení xxxxxxxxxxx zvláštní xxxxxx xxxxxxxxxxx jednu x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx přirozených xxxx xxxxxxx, která xx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xx zdraví, xxxx k následku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vědy, tj. x újmě popsané xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx náhrady xx xxxxxxxxx bolest, xxxxx nemajetkové xxxx x xxxxxxx společenského xxxxxxxxx. Xxxxx z xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, jen x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění xx vyžaduje, xxx xxxxxxxxx zdraví xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tzv. překážku xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx i „x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x úvaze, x xxxxxx xxxxxxxxx x x jakému xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx však xxxxxx dbát na xx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx důvodech x xxx mezi xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxx) x poškozením xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (újmou) existoval xxxxx přiměřenosti (xxxx. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.9.2005, xx. xx. XXX. XX 350/03, x xxx nález xx xxx 29.3.2012, xx. xx. X. XX 2955/10).

34. Z xxxxxx spisu plyne, xx xxxxx své xxxxxx x xxxx xxx bolestného, xxx x náhrady xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxx x „Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx nemajetkové újmy xx xxxxxx (xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §2958 x. x.)“, vydanou Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx se Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx §2958 x. x., uveřejněnou xxx x. 63/2014 Xx. xxxx. obč. (xxxx xxx „Xxxxxxxx"), x na xxxxx xxxxxxx vypracovaný xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxx x xxxxx zdravotnictví, odvětví xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x z xxxxxxx xxxxxxxxx nemateriální xxxx xx xxxxxx. V xxxxxxx Metodiky xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšším soudem xx xxxxxxxxxx se Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx byly x xxxx xx xxxxxxxxx 2012 do března 2014 diskutovány xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx odborným xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zdravotních xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx bolest x za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyžaduje xxxxxxxxxx široké xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx lékařské xxxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx zajištěn dostatečně xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přiměřených proporcí xxxx jednotlivými xxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx individuálních okolností xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx slušnosti xx xxxxxx §2958 x. x., přestože byla xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx újem xx xxxxxx. Tento xxxxxx je založen xx xxxxxxxx metodice Xxxxxxx zdravotnické xxxxxxxxxx x XXX), nazvané x xxxxx verzi Xxxxxxxxxxx klasifikace xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx (XXX), x xx xxx, aby x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ztěžujících xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zdravotních xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx x jinými případy xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (takový xxxxxx označil xx xxxxxx x Ústavní xxxx x xxxxxx xx xxx 2.2.2016, xx. zn. IV. XX 3122/15, viz xxxx 24. a 25.). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx i tzv. xxxxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx zjištěné xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx s ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx věk, xxxxxx x kvalitu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx významné xxxxxxxxx xxxxxxx x §2957 x. x. Xxx uzavřít, xx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx slušnosti (§2958 xxxx xxxxx x. z.) x xxxxxxxxx legitimního xxxxxxxxx (§13 x. z.). Xxxxx xxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §2958 x. x. xxxxxxxxx a xxx x rozhodnutích zdůvodnily xxxx xxxxxx podle xxxxxxxx v xx xxxxxxxxxxx (obdobně již xxxx zásady xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 25.1.2017, xx. zn. 6 Tdo 1791/2016).

35. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx pouze xxx oblast xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx funkčních xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx Světovou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx třeba xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx určitých xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bodových xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx (xxxx. její xxx IV.) xxxxxxxxxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.2.2016, xx. xx. XX. XX 3122/15). Xx xxxx xxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zčásti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x. 440/2001 Xx., x odškodnění xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx bolesti xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx bolest xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx spojené x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx x xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx poškozeného x xxxxxx věci xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx položkách. Xxxxxxxx další xxxxxx, xxxxxxx míra je xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, představují xxxxx xxxxxxxxxxxx újmu xx xxxxxx §2958 x. x.; xxx xxxxxx xxxx náhrady xxxxxx xxxxxxxxxxx případů xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx [xxxx. XXXXXX X. Xxxxxxxx x §2958 x. x. Xx: XXXXXXX, X., XXXXXX, J., XXXXX X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník. Xxxxxxxx. Xxxxxx XX (§2521-3081, xxxxxxxxx majetková xxxxx 2. xxxx). Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2014. Xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX.].

36. Xxxx xxxxxxxx xx třeba xxxxxxx xx xxxxx případech, x xxxxx se xxxxx x oběť, xxxxx x důsledku xxxxxxx xxxxxxxxxx utrpěla xxxxxx zranění x xxxxxxxxx životně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů, která xxxxx x těžkému xxxxxxxxx stavu, jenž xx podílel xx xxxxxxx xxx. perzistujícího xxxxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pomoc.

37. X xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx výše xxxxxxxxx xx xxxxxx též xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.9.2005, xx. xx. XXX. XX 350/03. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx je xxxxxx zmínit, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx 23 xx 25 rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx 6 až 7 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Podle xxxx xx xxx xxxxxx, xx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx judikatuře xxxxx Xxxxxxxxx, xxx x Xxxxxxxxxx soudu, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x kritéria xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x obecné rovině xxxxxxxx (k xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.2011, xx. zn. 30 Xxx 4380/2009, xx xxx 4.11.2009, xx. xx. 30 Xxx 1578/2009, xxxxxxxx ze xxx 10.7.2008, xx. xx. 30 Xxx 2545/2008, xxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx 24.4.2007, xx. zn. 25 Xxx 1988/2005).

38. Vzhledem x těmto hlediskům xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx za ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx uvážil xxxxxxx xxxxxxxx kritéria, xxxxxx x primárního poškozeného x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx částkou 11 810 255 Kč. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x x odvětví xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, jenž se xxxxxx x Metodiku, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx doplněné x jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, aby pro xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx dostatečně podrobný, xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx současném zachování xxxxxxxx xxx zohlednění xxxxxxxxxxxxxx okolností xx xxxxxx xxxxxxxxxxx.

39. X xxxxxxx na to, xx xxxxxxxxx J. X. xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx je náhrada xx xxxxxx, která xx definována jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx fungování xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx), xxxx však xxx i čistě xxxxxxxxx xxxxxxx (psychická xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xx zraněním, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx s xxxxxxxxxx tkáně. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx člověka, xxxxx xx spojena x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, strachu z xxxxxxx následků. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx psychický xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx bolest xxxxxx zahrnout pod xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§2956 xxxx xx xxxxxxxxxx x. x.). Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx hodnotí xxxxx bolestivý stav xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx hodnoty xx xxxxxxx body z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxx i x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx ztráta xxxxxx nepředstavuje xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx poranění xxxxxx xxx přesažen, je-li xxxxxx intenzivnější a xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx končetiny xx xxxxxx xxx, xxx to xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; v xxxxxxx případě xxxxx xxx xxxx náhrady xxxxxxxxxxx. V souladu x xxxxxxxxx zaužívanou xxxxx xx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, co xx zdravotní stav xxxxxxxxx xxxxxx; přesné xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxx o jeden xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx lze uvažovat x xxxx xxxxx, xx xx xxxx xxx. Východiskem xxxxxx xxxxxxxx x hodnocení xxxxxxxxxx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Mezinárodní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a zdraví (XXX), vypracovaná Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx organizací (WHO), xxxxxxxx x xxxxx xxxxx [xxxx. XXXXXX X. Xxxxxxxx x §2958 x. x. (xxx 19, 20). Xx: XXXXXXX, X., XXXXXX, X., FIALA, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxx VI (§2521-3081, xxxxxxxxx majetková xxxxx 2. xxxx). Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2014. Xxxxxxxx x právním xxxxxxxxxxx systému XXXX].

40. Xxxxxx xxxxxxxxx nemajetkové xxxx, kterou poškozený xxxxxx a x xxxxx finanční náhrady xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxx. Jedná xx xxxx. x xxxxxxxxx xxxxx profesní xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (x x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx), xxxxxx sociálních xxxxxxxx, nemohoucnost x x xxx spojenou xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) apod. Xxxxxx xx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Východiskem xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx postiženého xxxx ublížením xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x porovnání xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx x to, xx xx zde xxxxxxxxx určité xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx mají xxxxxxxxx vliv xx xxxxx xxxxx postiženého x xxxxxxxxxxx překážku xxx jeho xxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx jeho xxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx například x to, xxxxx xxxxxxxx se zúžila xxxxxxx volby jejich xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxx xx, xx xxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx uplatnění x xxxxx, xx xxxxxx xx celý xxxxx působili.

41. X xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx pokud xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx podkladě znaleckého xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxx lékařství, xxxx. XXXx. M. X., Xx.X., jenž xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx J. X. xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx zpracovaného posudku). Xxx xxxxxx tento xxxxxx xxxxxxx i xxx xxxxxxx líčení, xxx xxxxxxx upřesnil, xxxx xxxx jinými xxxxxx pohmoždění xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx poranění xxxxx, epidurální xxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx xxxx s rozvojem xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx velmi xxxxx úrazový stav xxxx x xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxx vegetativního xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (Xxxxxxxx xxxx xx xxxx svým xxxxxxxxxxx xxxxxxx zprávu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx poškozeného x xxxxxxx, xx xxxxx xxxx se minimálně xx xxx 5.4.2017 xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředku soudy xxx poznatky x xxxxx poškozeného xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx, zejména xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x lékařských xxxxx. X xxxxxxxxx xxx usoudit, xx xx xxxx xxx xxx závěry o xxxxxxxxxxx xxxx, kterou xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, aby xx xxxx mohl vystavět xxx xxxxxx, x xx mimo jiné x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx.

42. Xxxx xx xxxxxx zmínit, xx xxxxxx xxx xxxx zdravotnictví, xxxxxxx xxxxxxxxx, specializace xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, MUDr. X. X. v xxxxxx xxxxx xxxxxxx vycházel xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. XXXx. X. X., Xx.X., x x dostupné xxxxxxxxxxx, z xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x medicínských prostředků, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x z xxxxxxxxx xxxxxxxxx poškozeného. Při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxx XXXx. M. X. xxx určil x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxx znaleckého xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx částku, a xx přesto, že xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, u xxxxx x ohledem na xx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx kómatu, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx motorického xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxx jen xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 10 274 400 Xx. Xxxxx xxx v xxxxx xxxxxxx rezignovat xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xx, xx úkolem xxxxxx xx x hlediska xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx uvést zásadně xxxxxx xxxxxxxxxx zdravotního xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx x dalších xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x poškozeného, které x jeho pohledu xxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xxx xxxx xxxx konečnou xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx i xx základě všech xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxx učinil, x souladu x xxxxxxxx zakotvenými v §2 odst. 6 xx. x., xxx xxxx xxxx x x xxxxxxx na xxxxxxx upravit xxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx §2953 x. x. X xxxxx směru xx xxx jedná x xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x penězích, x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, jejíž xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.

43. Je proto xxxxxx konstatovat, xx xxxxxx x výši xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx podkladě Xxxxxxxx xxxx činit xxxxxx xxxx. Důvodem xx xxxxx xxxxxxxxx i xx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx své závěry xxxx xxxx xx xxxxxxx skutkových x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jenž následně xxxxxxx všechny xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx smyslu §2958 x. x. (obdobně xxxxx xxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §2959 x. x.) xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx „předpokladem skutečně xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dopadů xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx života xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x komponentě Xxxxxxxx x participace. Xxxxxx vhodného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (např. excelové xxxxxxx xx počítačové xxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dílčí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx výsledné xxxxxxx xxxxxxx vyjádřené xxxxxxxxx xxxxxx xxx 100 (xxxxxxxxxx 100 % xxxxxxxxx vyřazení xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx života)“ [xxx bod XX. xxxxxxxx odstavec Metodiky], Xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x zohlednění xxxxxxxxxxx každého jednotlivého xxxxxxx. Xxxxx jen xxxxx xxxx rozhodnutí xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ohodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx - x) věkem, x) ztrátou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx), x na xxxxxx xxxxxx - x) důvody xxxxx §2957 x. x.

44. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví stanovení xxxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx, nepřísluší, xxx xx základě Metodiky Xxxxxxxxxx soudu k xxxxxxx nemajetkové xxxx xx zdraví (xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §2958 x. z.) sám xxxxxxxx x určil xxxxxx náhrady xx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx, xxxxx xx to xxxx, xxx stanoví xxxx xxxx xxxxx xxxxxx daných xxxxxxxx. Xxxxxx znaleckého posudku xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podklad, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x míře xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxx učinit xxxxxx závěr x xxxx náhrady xx xxxxxxxxxxxx újmu.

45. Podle xxxxxx přezkoumávaných xxxxxxxxxx xxxxx xx své xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx zhostily, jak xxxxx mimo xxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx jeho xxxxxx 6 až 8), x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx určující xxxx xxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx X. Xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx položek xxxxxxxxxxx x bodovému xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx hodnoty xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxx x jednotlivých položek, xx jejichž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx částkou 508 415 Xx. X xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx bolestného (x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí je xxxxxx, xx xxxxx xx x touto xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které je xxxxx x této xxxxxx zvažovat, x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xx ní xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx znalce xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx 6 xxxxx xxxxxxxx přezkoumal x přesvědčil xx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx je xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx stav xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (100 %) xx xxxxx xxxxxxxxx aktivit, akceptoval xxxxx xxxx xxxxx x dospěl u xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, tj. 508 415 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, že xx xxxxxx klasifikaci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na 1 680 xxxx xxxxx xxxxxxxx Metodiky xxxxxxx xxxx částku x 20 %, xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxx „xxxxx xxxx komplikována xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, neuroinfekcí, xxxxxxx močovou, xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx XX xxxxxx (lumbálně-peritoneální katétr) xx.“. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx částku 252,19 Xx, xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx ztotožnil x odvolací xxxx, xxxx xxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxx hrubé xxxxxxx nominální xxxx xx přepočtené počty xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx roku, x xxxx vznikl xxxxx (xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx mzda x Xxxxx republice xx rok 2014 (xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxx vymezení xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x roce 2015) xxxxxx 25 219 Xx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud, xxx xxxxxxxx xx straně 6 svého rozsudku, xxxxxxxxx xxxx, a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 508 415 Xx, xxxx další xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxx by xxxx možné xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx nadbytečné, x xxxxxxxxx přesahující xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

46. X xxxxxxx společenského xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, x xxxx xx poškozený xx doby, xxx x xxxxx xxxxx, xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx, xx x něj xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Soudy braly xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxx xxxxxx trvalé xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Aktivity x xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, disability x xxxxxx, xxxxxxxx pro xxxxx Xxxxxxxx a xxxxxxxxx v xxxx xxxxx C. Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx k 100 % xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx), x tedy vyřazení xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, čemuž xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx funkcí x xxxxxxxx, x xx v xxxx xxxxxxxxxxx - xxx. Xxxxxxxx x Xxxxx, xxx porovnávaly xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (tzv. xxxxxxxxxxx). Xxxx kvalifikátor xxx xxx použit x nabízející xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx stupeň, představující xxxxxx xxxxx x xxxxxxx 96-100 %. X xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx posouzení x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zdravotních následků xx života xxxxxxxxxxx xx zřejmé, xx xx xxxxxx na 100 % xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxx ke xxxxxxxxxxx vyřazení xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.

47. Xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx přísluší xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx základní xxxx náhrady xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 11 301 840 Xx, xxx o xxxxxx xxxx velmi xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxx stanovený Xxxxxxxxx x xxxxxx XX. x X., xxxxx xx pomyslnou xxxxxxx xxxxxxxxx (byť neskončeného) xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (100 %) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění v xxxxxxxxx nejzávažnějších xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx praxí x xxxxxxxxx evropských zemích, xxxx xxxxxxxxx (s xxxxxxxxxxxx k §2960 x. x. s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x §2962 až 2963 x. z.) připouští xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 10 000 000 Xx x xxxxxxx xxxxxxx částka pro xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, x xxxx 2014 činila 10 051 200 Xx.

48. X posuzovaném xxxxxxx je xxxx xx všech xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx odvolací soud xxx určení xxxxxx 11 810 255 Xx jako náhrady xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx poškozeného nepochybil x xxx x x xxxxxxxx proporcionality xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

49. Xxxxx §2959 x. x. xxx usmrcení xxxx xxxxxx závažném xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, rodiči, xxxxxx nebo jiné xxxxx blízké peněžitou xxxxxxxx vyvažující xxxx xxxxxx utrpení. Xxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx zásad xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx J. X., a to xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx v rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.4.2016, xx. xx. 4 Tdo 1402/2015. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxx xxxxx tvoří tzv. ,,xxxxx xxxxxx", a xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. „xxxxxxxxx intenzivního xxxxxxxxxxxx" (xxxx. xxxxxxxx Xxxx Xxxxxx ze xxx 14.3.1975, č. 75/7, x xxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx xxxx xx xxxx). Xxxxxx, které byly xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, zahrnují pro xxxxxxxx hodnoty utrpení xxx xxxx utrpěnou x šoku, která xx xxxxxxxx zprávou x xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx již x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

50. Xxxxx xxxxxxxx detaily xx xxxxxxxxxx života xxxxxxxxxxx x xxxx rodinných xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx x xxxxxx vzájemných xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx se x xxxxxxxx výpovědi xxxxxx x poškozených. Z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx respektovaly xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xx úvahy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jejich xxx, hmotnou závislost xxxx. (xxxx. XXXXXX, X., XXXXXX, M., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2017, x. 2902). X důslednosti xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xx, xx odvolací xxxx xxxxxx výrok x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx poškozeného X. X. a xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x poškozeným J. X., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x ohledem xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx nebyla ve xxxxxxxx se zbytkem xxxxxx xxxxxx četná, x xx i xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx uvážil, xx x tomto xxxxxxx xxxxx x xxxxx, které by xxxxxxx xxx. jádro xxxxxx). Pro xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx správnosti xxxxx xxx vytknout, x xx xxx z xxxxxxxx §2959 x. x.

51. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx, že xxxxxxxx a rodičům xxxxxxxxxxx soudy přiznaly xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 240 000 Xx každému x zletilému synovi xx xxxx 125 000 Xx, xxxxx xxxxx závěr x x x xxxxxxxxxxxxx xxxx x ohledem xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v intencích xxxxxx za usmrcení xxxxxx xxxxx (x xxxx xx xxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxx), jež byly xxx x minulosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx výši 240 000 Kč v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x dítěte x xx xxxx 175 000 Xx u xxxxxxxxxx. Xxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx" xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, a xx x xxxxxx, xx xx zřejmé, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx přetrvávají, xxxxx musí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx svého xxxxxxx, syna x xxxx bez xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxx. xxxxxx xxxxx žádný, neboť xxxxxxxxx xx nachází x xxxxxxxxxxxx vegetativním xxxxx - v xxxxxxxx bezvědomí, xxx xx zcela xxxxxxx xx komplexní ošetřovatelské xxxx, xxx xx xxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 5.4.2017, kterou xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.

52. Xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx, x němž se xxxx druhotní poškození xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxx. i xxxxx, xxx xxxxxx blízké xxxxx, jež xx xxx xxxxxxx xxxx xxx největší xxxxxxx, x xxx xx xxxxx ve xxxx xxxxxx setkat, a xx xxx ně xxxxx xxxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x jejich xxxxxxxx xxxx závažných) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Takovou nemajetkovou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a x xx naléhavěji xx xxxx potřeba, xxx xxxx xxxxxxx xxxx x pohledu xxxxxxxxxxx spravedlivě xxxxxxxxx (xxxx. nález Ústavního xxxxx xx xxx 22.12.2015, xx. zn. X. XX 2844/14). Xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že je xxxxx, aby xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odrážela xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jednak xxx úmrtí xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx stav, xxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx), xxxxxx x xxxxxxxx porušení xxxxxx osobnostních práv. Xx-xx tak prováděno xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (x xx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx újmy xxxxxxxxx např. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx, xxx škůdce-pachatel xx xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, který xxxxx zákonodárci xxxx xxxx osobě xxxxxxxx. Xxxxxx absence daného xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx realizaci xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx, xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx obdobného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx Ústavního soudu xx dne 6.3.2012, xx. xx. I. XX 1586/09).

53. X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx libovůli ani x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, v xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx sekundárním obětem xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nemajetkové újmy xx xxxxxx §2959 x. x., xxxxxxxx xxxxxxx poškozené s xxxxxx nárokem odkázaly xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.

54. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx směřovaly xxxxx xxxxxxxxx x proti xxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx neuvedly xxxxxx xxxxxxxxxxx k tomu, xxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx mít, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxx vysokou xxxxxx xxxxx uhradit, ani xxxxxx, které to xxxx xxx xxx xxx a jeho xxxxxx.

55. X xxxxxx xxxx xxxxxxx je xxxxxx, xx se xxxxxx xxxxxxxx §2953 x. z. x x něm zakotveného xxxxxxxxxxx xxxxx soudu, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x výši xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. K. xx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxx. moderační (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx náhrady xxxxx nižší částkou, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx, xxx xxxxxxxx náhrada xxxxx vyjadřovala to, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx spravedlivě požadovat. Xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx proporcionalitu, xxxxx xx s xxxxxxxxxxxx x okolnostem xxxxxxx x dalším xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx poškozeného, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, vůči xxxxx xx povinnost x xxxxxxx xxxxxx xxx nepřiměřenou tvrdostí x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx xxxxx, xxx by xxx x xxxx xxxxxx bezprostředně existenčně xxxxxxxxxx. Xx tedy xxxxx xxxxxx zejména xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx poměry x xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx hradit xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx rozhodování x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx škody xxxxxxxx adhezního řízení, xxxxx x podstatě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x němž by xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx újmy xxxx xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je x xxx nutno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení zvláštních xxxxxxxx, na kterých xx xxxxxxxxx nárok xxxxxxx x xxxxx xx také xxxx (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx X. §1-156. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2013, s. 508).

56. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx shledal, xx xx x xx nelze xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx obviněného, xxx xxxxxxxx xx i xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které z xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx oběti, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx závažného xxxxxxxxxxx stavu xx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx po xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx poškozeného, soudy xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx poměry xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx, že obviněný xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx příjem 70 000 Xx. Xxxxxxxx soud zdůraznil, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx možné xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx x s xxxxxxxxxxxx x uloženému xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx majetkových poměrů xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx je x xx xxxxxxxx k xxxx náhrady, xxxxx xxxx obviněnému xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx újmu xxxxx §2958 x §2959 o. z., x xx x xx smyslu §2953 x. x.

57. Podle §2953 o. z. x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx přiměřeně xxxxx. Xxxxx xxxxxx xx zřetel xxxxxxx xx, xxx ke xxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx x osobním x majetkovým xxxxxxx xxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxx x odpovídá xx xx, xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx nelze xxxxxx, byla-li škoda xxxxxxxxx úmyslně. Tímto xxxxxxxxxxx xx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxx. X xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx soud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky, bez xxxxxx xx to, xxx xxxxx xxxxxx xxx některým x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.3.2012, xx. zn. XXX. XX 2954/11).

58. X xxxx xx třeba xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xx x §2953 o. x. xxxxx, že xx xxxxxxxxx sníží xxxxxxx „xxxxx“, xxxxxxxxx xx, xx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x na xxxxxxxxxxxx újmu, xxx xx xxxx xx xxxxx §2958 a §2959 x. z., xxxxxxx podle §2894 xxxx. 2 o. x. se xxxxxxxxx xxxxxxxx nemajetkovou xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění posoudí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že §2953 x. x. xx xxxxx x na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x nemajetkové újmě.

59. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx již i Xxxxxxxx soud, který xxx názory xxxxxxxx xxxx. x usnesení xx xxx 16.12.2015, xx. xx. 8 Xxx 1400/2015, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.3.2012, xx. xx. XXX. XX 2954/11, podle xxxxx „xxxxxxx v případech, xxx xx pachatel xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx čin, xxxx xx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx při xxxxxxxxx xxxx náhrady xxxxx třeba dbát xx to, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx nahradit xxxxxxxxxx xxxxx neměla xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ,xxxxxxxxxx4 xxxxxxxx, tj. xxx mu xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx x x rozsudku xx xxx 12.4.2016, sp. xx. 4 Tdo 1402/2015, nebo xx xxx 18.5.2016, xx. xx. 6 Xxx 1421/2015, x xxxxx xxxxxx vyložil, xx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx §2953 x. x. xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxx, x to x xxxxxxx na xxxx vyslovené xxx x tehdy xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.12.2015, sp. zn. X. XX 2844/14, xxxx dopadal xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §2959 o. x. x x xxxx Xxxxxxx soud x xxxx IX. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), tak xx xxxxxx xxxxxx (xxxxx odpovědné). Xxxx xxxx xxxxxx: „Xxxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, x) xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, c) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, x) případné poskytnutí xxxx satisfakce ... x xxxxxxxxx na xxxxxx osoby xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xxxx x) postoj žalovaného (xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxxx aj.), x) xxxxx události xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx - xxxxxxx osoby, x) xxxx majetkové xxxxxx a d) xxxx zavinění, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx...“ Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxx: „Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx soudy xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vyložit, xxxxx xxxxxxxx jednotlivá xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx konečné xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx." Vedle xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x bodě X. xxxxxxxxxxx náhrady následovně: „Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx aspektem xx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxx způsobem, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx této xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxx x xxxxxxxxx, ale i x xxxxxxx, v xxxxx se xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx osobnostních xxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Jinými xxxxx, xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyčíslení xxxx xxxxxxxxx náhrady, je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx...“

60. X uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, jakož i Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §2953 x. z. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, protože x Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxx. nález ze xxx 9.8.2016, xx. xx. X. XX 3456/15), xx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx ublížení xx zdraví x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx oběti podle §2959 x. x. xxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx.

61. X xxxx přezkoumávané xxxx xx xxxx xx xxxxxx námitky xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx §2953 x. z. ve xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2959 x. x., protože xxxx xxxxxxx této xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx enormní xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx 1 000 000 Kč), xxx jeho požadavek xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxxxx z §2958 x. x. u xxxx xx zdraví xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zkoumat xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §2953 o. x. u xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění.

62. Xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx při ublížení xx xxxxxx xxxxx §2958 x. x. xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx rozhodovací xxxxx soudů, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx zdraví x xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx nového občanského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx právní úpravě x §444 odst. 1, 2 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx bolestné x xxxxxxx xx ztížení xxxxxxxxxxxxx uplatnění spadala xx xxxxxxx xxxxx, x základem xxx xxxxxxx byla vyhláška x. 440/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx x ztížení společenského xxxxxxxxx. Nový xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (§3080 x. x., bod 237.) x xxxx xxxxxx xxxxxx náhradu ponechává xxxx xx soudci, xxx určil xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx zdraví. Xxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhoduje, xx xxxx xxx xxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx x jeho výši xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx, že nemajetkovou xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx její rozsah xx jen velmi xxxxxxx zjišťuje (xxx §2951 x. x.). Xxxx xxx x xxxxxxx kompromisu xxxx xxxxx přístupy: xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsah xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxx jako vždy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x druhým, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxxx [xxxx. XXXXXX, X., x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx VI. Xxxxxxxxx xxxxx. Zvláštní xxxx (§2055-3014). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: C. X. Xxxx, 2014, x. 1706].

63. Xx xxxxxx x možnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §2958 o. x. xxxxx za xxxxxxx §2894 odst. 2 o. z. xxxx xxxxx platí, xx xx možné xxxxx §2953 x. x. snížit xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx zdraví xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve formě xxxxxxxxxx a xxxxxxx xx ztížení společenského xxxxxxxxx, xxxxxx jako xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx útrapách xxxx xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxx zvlášť xxxxxxxx xxxxxxxx xx zdraví xxxxxxxxxx x nedbalosti xxxxx §2959 x. x. (xxxx. PETROV, X-, XXXXXX, X., XXXXX, V. x xxx. Xxxxxxxx zákoník. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2017, x. 2897).

64. Xxxxx xx x u nemajetkové xxxx xxxxx §2958 x. x. nutné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx byly xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §2959 x. z. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyplývají xxxxxxx z xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.12.2015, sp. xx. I. ÚS 2844/14. Xxxxxxxx xx xxxxxx §2953 x. x. xx z xxxxxxxxx důvodů x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx, x x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §2958 x. x.

65. Je xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx, že možnost xxxxxx §2953 x. x. lze jen xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx odůvodněných xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx „z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxx. Proto xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx xxxx uplatnit xxx xxxxx, xxxx xx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, k xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx i xxxxxx (xx. v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), x xx především xxxxx, xxxx xx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx (viz nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.3.2012, sp. xx. 111. ÚS 2954/11). Xxxxxxxxx xx xxx xx, xx xxxxxxxxx, xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx slouží, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx při stanovení xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx by specifická xxxxxxxxx okolností xxxxxxx x úvahu xxx xxxxxxxxx nároku další xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx vyžadovala. Xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyšší zájem xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx finančním xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx zdraví xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx závažnější xxx xxxxx xx xxxxxxx škůdce.

66. X xxxxxxxx konkrétního xxxxxxx xx xxxxx, jde-li x určení xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxx xxxxxxxx xx zdraví xxxxx §2958 x. x., aby soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění standardní xxxx xxxxxxx této xxxx xx základě xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (Xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx škůdce xxxx poškozeného xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx plně xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx; xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nahradí mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nelze-li xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxx slušnosti.). X xxxx se xx xxxxx pohled xxxx, xx zákoník xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x odčinění xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx.) x subsidiární xxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxxxxxxxx se xxxxxx oba xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx způsobu by xxxx opodstatnění pouze x tom xxxxxxx, xxxxx by újma xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx vždy xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx x různých xxxxxxxxxxxxxxxx kritérií. Vztah xxxx těmito xxxxx xxxxxxx xxxxxx náhrady xxx xxxxx popsat xxx, že čím xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxx xxxx xxxx přesná), tím xxxxx xx třeba xxxxxxx xx rozhodování xxxxxxxx slušnosti, jež x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx x jejímu utrpení x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxx x xxxxxxxx - x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx), xxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Odkaz xx xxxxxx slušnosti xxxxxxxxx, xx by soud xxx zcela xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, naopak, xxx by xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx [xxxx. HULMÁK, X. x kol. Občanský xxxxxxx VI. Závazkové xxxxx. Zvláštní část (§2055-3014). 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, x. 1703]. V xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx kategorií, xxxxx xx měla sloužit xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxx §2958 o. x. x xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx (xxxx. dikci „Xxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx."). X xxxxx xxxxxxxx xxx proto xxxxxxxxx, xx xx xxxx xx způsobem xxxxxxxxxx x §2958 x. x. xxxxxx xxxx náhrady, xxxx xx xxxx zabývat xxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §2953 x. x.

67. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx bolestného x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x primární xxxxx xxxxx §2958 x. x. xx xxxxx xx xxxxx případech, x zásadně xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, čímž xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx u všech xxxx, xxx xxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx (nemajetkové xxxx) x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx podobná. Proto, xxx xxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx poukazuje i Xxxxxxx xxxx x xxxxxx ze xxx 22.12.2015, xx. zn. X. XX 2844/14, xxxxxx xx vhodným, xxx do xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §2958 x. z. xxxx zahrnuta i xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. Xx by xxxx xx xxxxxxxxxxx a „xxxxxxx xxxxxxx" případech xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx §2953 x. x. x mimořádných x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxx výše uvedených xxxxxxxx, x xx xxxx při respektu x xxxx, xx xxxxx x zdraví xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx majetkové xxxxx xxxxxx máji xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), což xx xxxxx xxxxxx xxxx velmi xxxxxxx xxxxxxxxx, x důsledku xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx obětem x xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xx zřetel xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx spravedlnost. Xxxxxxxxx xxxxxxxx však xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx, xxxxx xxx nebyla xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx zmírňujících xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.

68. X přezkoumávané xxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx v xxx xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v penězích xxxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx právního xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx legitimní xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 12.4.2016, xx. zn. 4 Xxx 1402/2015). X xx souvislosti Xxxxxxxx xxxx doplňuje, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x při xxxxxxxx xxxxxxxxx závěrů x xxxxxx xxxxxxxxx případy xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxx xx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx nesmí xxx xxxxxxxxxx z kontextu, x xxxxx x xxxx věci xxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx hodnoty xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx X. K. xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx případy, xxxxxxx xxxxxxx xxxx, x nichž se xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. do xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, osobní čest, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx.

69. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx na xxxxx přezkoumávaných xxxxxxxxxx x na to, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xx xxxxxx §2953 x. x. x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x zabývaly xx xxxx otázkou, xxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podle §2958 x §2959 x. x. určena, xxxx snížení. Xxx xxxxxxx xxx povinnosti x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xx do xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx občanskoprávních, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx určení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx její adekvátní xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 9.8.2016, xx. zn. I. XX 3456/15). X xx xxxxxxxxxxx je xxxx xxxxx vycházet x x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx srovnatelnými xxxxxxx (xxxx. pouze xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.9.2011, xx. xx. 30 Cdo 4380/2009, ze xxx 4.11.2009, xx. xx. 30 Cdo 1578/2009, xxxxxxxx téhož soudu xx xxx 10.7.2008, xx. xx. 30 Xxx 2545/2008).

70. S xxxxxxx xx to, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx obviněným xxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxx x ní x xxxxxxxxxx, nebylo x xxxx xxxx xx smyslu zákonných xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pravidla, neboť xx xx xxxxxxxxx xxx v případě, xx škoda (xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§2953 o. x.). X xxxxxxxxxxxx věci, x xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx řidičem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §151 xx. xxxxxxxx, xxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxx, protože taje xxxxxxxxx přečinu xxxxxxx xxxxxxxx na zdraví x nedbalosti podle §147 odst. 1, 2 xx. xxxxxxxx, xxx němž xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xx jeho xxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xx nichž xxx xxxxxxx xxxxxxx trestný xxx, již zásadně xxxxxxxxxx. Xxxxxx proto xxxxxxxxx, xxx soudy xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zkoumaly, zda xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §2953 x. x., x x xxxxxxx xx xx, xxx xxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx obviněnému xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxx.

71. Xxxxxxxx, xx nichž xxxx xxxx využít xxxxxx xxxxx §2953 x. x., xxxx xxxxxxx na jednotlivostech x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx tomu xxxxxx ve xxxxx xxxxxx, xxx se xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx obětem xxxxxxxxx činů, jichž xx dopustil, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx zvláštního xxxxxxx xxxxxxx náhradu škody xxxx přiměřeně xxxxxx, x xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.12.2015, xx. xx. X. ÚS 2844/14 (xxx body 53. až 57. xxxxxx xxxxxx). V xxxxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxx xxxxxxx skutečnosti, x xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx níž xx xxxxxxxxx J. X. xxxxxx x xxxxxxxx xxxx obviněného, a xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx jedná x „xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx“, neboť xxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, může xxxxxxx snížit. Musí xxx xxxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx zřetel), xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx nespadají do xxxxxxx životních xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Soudy kromě xxxxxx zjištěných xxxxxxxxxxx x dané souvislosti xxxxxxxx, že obviněný xxxxxxx xxxxxx xxxx, x xx x xxxxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxx, xxxx x době xxxx xxxxxxxxx částky 70 000 Kč. S xxxxx xxxxxxx xx xxx ztotožnit, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx se xxxxx x trojnásobek xxxxxxxx xxxx, xxxxx v xxxx činu obviněného xxxx xxxxxxxxx na xxxxxx 25 903 Xx (srov. xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx věcí x. 355/2015 Xx., x xxxxxxxxx průměrné xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx 1. až 3. xxxxxxxxx 2015 xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx). S xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxx xx xx xx xxxx mzdových xxxxxx xxxx xxxxx xxxx zvláštní zřetel, xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx zaměstnané xxxxx. Xxxxx xxxxx údajů, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxx finančním xxxxxxxxx, má vysokoškolské xxxxxxxx, vlastní xxx x P., xx xxxxxx x xx xxx xxxx. X x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx x něj xxxxxxx x takové xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx srovnání x xxxx, xxxx jsou x Xxxxx republice xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §2953 x. x., xxxx xxxxxx hodný xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx pro xx, aby xxxxx xx snížení obviněnému xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §2953 x. x.

72. Xxxxxx xxxxx xxxxx správně xxxxxxxxx, xx stav xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx) se xxxxxxxx xxxx života xxxxx xxxxxx smrti x xx s xx x pohledu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx „horší nežli xxxx“ xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx, xx snížení xxxxxxxx xxxxxx by xxxxx xxx xxx xxxxx xxxx obviněného xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx. Závěry xxxxx přitom obstojí x x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, když xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx se na xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx všechna xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx újmu. Xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx věk xxxxxxxxxxx, jenž xxx xxxxxx schopen běžného xxxxxx. U druhotných xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x významné xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxx xx dlouhou xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx x přezkoumávané xxxx xxxxx správně xxxxx do xxxxx, xxxxx zmíněného, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx činu, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx zásadně neangažoval (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lítost, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx.). Xxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx sféry xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. K tomu xx xxxxx xxxxxx, xx k jeho xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx x xx, že x xxxxx nehody xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx zřejmá xxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Přitom xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx částku 10 000 000 Xx, xxxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx metodické xxxxxxxx xxxxxxxx, x jde x xxxxxx, jež xxxx přiznávány x x jiných srovnatelných xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, jakým xxxxxxxx jednotlivé skutečnosti xxxxxxxxx x xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx podílelo na xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

73. V xx souvislosti Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxxx věci xxxxx odhlédnout xxx xx čl. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxx 72/166 EHS xx dne 24.4.1972, x xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx znění čl. 1 odst. 1 x 2 xxxxx xxxxxxxx Xxxx 84/5/EHS xx xxx 30.12.1983, x ve znění xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Rady 90/232/XXX xx xxx 14.5.1990, xxx zavazují xxxxxxx xxxxx XX k xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxxxxxxxx náhradu nemajetkové xxxx, kterou xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 168/1999 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §1 xxxxxxxx odkaz xx uvedené evropské xxxxxxxx). Xxxxx §6 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx x rozsahu x xx xxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobenou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx usmrcením (x xxxx xxxx. xxxxxxxx Soudního xxxxx Xxxxxxxx unie ze xxx 24.10.2013, X-22/12, X. X. xxxxx X. P. a X. X.).

74. Ze xxxxx xxxxxxxxx důvodů x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nezabývaly x xx by xx s hledisky xxx xx určenými xxxxxxxxxxxx.

75. Nejvyšší soud xxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx, x xx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx nároků xxxxxxxxxxx, xxxxx se řádně x včas xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) tr. x. odmítl.