Xxxxxx věta
Rozsah, x xxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §254 xx. ř. xxxxxxxxxx napadený rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx obsah xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx činí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx, xxxxx xx podle xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§249 xxxx. 1 xx. x.), x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. K xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, případně i xxxxx, xxxxxxx může xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx tehdy, xx-xx x následného xxxxxxx xxxx odvolatele (např. xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx mění x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jen v xxxxxxx nově xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx věcný nesoulad xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x odvolání x obsahovým xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xx xxxxxx xxxxxx jen xxxxx x xxxxxx). Xxxxxxxxxx či věcný xxxxxxxx konečného návrhu xx xxxxxxxx odstranit (xxxx. konkrétním xxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. xxxxx §265x xxxx. 1,2 tr. x. xxxxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 3.11.2016, xx. xx. 9 Xx 119/2016, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x trestní xxxx vedené u Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx Sázavou xxx xx. xx. 3 X 26/2014, xx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx M.D. x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uložena xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx i xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x níž xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §2651 xxxx. 1 tr. x. Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. odmítl.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xx Žďáru xxx Xxxxxxx xx xxx 11.11.2015, č. x. 3 X 26/2014-1518, xxxx obvinění X. X. a X. X. (xxxx xxx ,,obvinění“, xxxx. ,,xxxxxxxxxx“) uznáni xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 tr. xxxxxxxx, xxxxxxxx X. X. navíc xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx činnosti xxxxx §216 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx spáchaným xx spolupachatelství xxxxx §23 xx. xxxxxxxx.
2. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx X. D. xxxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxx roku, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na zkušební xxxx x trvání xxxx xxxx. Xxxxxxxx X. Č. xxx xxxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx x trestu xxxxxx svobody x xxxxxx xxxx x xxx xxxx, xxxxx xxxxx xx byl xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx a trestu xxxxxxxxxxxxxxx J. X., X. T. a xxxxxx P. X. x K. V. Xxxxx §229 xxxx. 1 tr. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X., a. s., xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
3. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. D., P. X., M. X., X. X., X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx T., x. x., xxxxxxx Krajský xxxx v Brně xxxxxxxxx xx dne 3.11.2016, xx. xx. 9 To 119/2016, xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxx ve výroku x xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 xxxx. x), xxxx. 4 xx. x. xxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx X. X. podle §205 odst. 4 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx a xxx xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x trvání pěti xxx, podle §228 xxxx. 1 xx. x. obviněným X. X., X. X., X. X. x X. X. uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx poškozené xxxxxxxxxxx X., x. x., xx xxxx 3 191 381 Xx x xxxxx §256 xx. ř. odvolání xxxxxxxxxx J. X., X. D., X. X. a K. X. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k němu
4. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. x něm xxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., M. X. dovolací xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) x 1) xx. x.
5. Xxxxxxxx V. X. podal xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx škody. Předeslal, xx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x proto xx xxxxx svého xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx instanci. Xxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxx odvolacího soudu x xxxx, xx xxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx způsobené xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx kvalifikaci xxxxxxxxxx stavu a xxxxxxxx podstaty trestného xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx k xxxxxxx škody. Doložená xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx dokladem x xxxx způsobené xxxxx, xxxxxxx soudy xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx jiného xxxxxx. Xxxxxxxx nesouhlasí xx závěrem xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx x náhradě xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx straně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx spolupachatelů ke xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x neprokázané xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxxxxx 2) x xxxxx §265x xxxx. 2 tr. x. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx X. X. podal dovolání xx xxxxxx 2) x 3) a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx důkazy x xxxxxxxxx stavem. Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěním xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x v xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx dostatečného xxxxxxxxxx výroku x xxxx rozsudek soudu xxxxxxx stupně za xxxxxxxxxxxxxxxx. Připomíná, xx xx doznal x xxxxx xxxxxx skutkům x xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx se celé xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx 2012. X návrhu obhajoby xx xxxxxxxx dokazování x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx za xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx proces. Odkazuje xx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, což xxxx sice xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xxx na xxxxxxxxx škody největší xxxxx, xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
8. Xxxxxxxxx, xx jeho xxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx prvního xxxxxx x odůvodnění xxxxxxxx xxxxx nevysvětlil. Xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx dne 20.11.2013, xxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx dílčích xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx vozidlo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx přítomen u xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. a xxxxxxx hlídal xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx boxů. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx byla xxxxxxxx vina xx xxxxx dvaceti xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx potom x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 2013. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, výrok x vině v xxx nemá xxxxx. Xxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xx věrohodný xxxxx x xxx xxxx, a xx x ohledem xx xxxx xxxxxxxx změny x rozpory x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx spatřuje x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx x xxx, xx xxx xxxxx xxxxxx ve vztahu x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx. x xxxxxxx 3 494 381,10 Xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 407 321,60 Kč, xxxxx by xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx prokázána xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx označuje i xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx řeči mělo xxxx xxxxxxxx směřovat xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx. Vzhledem x xxxx xxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxx učinit závěr, xx xx jím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx zúžen. Xx celou xxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výrok x náhradě škody.
9. Xxxxxxxx namítá, že xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx činu legalizace xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxx stanovit xxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx spoluobviněných. Xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx nevypořádaly x xxxxxxxx „postižitelnosti xxx. xxxxxxxxx“, xxxxx xxxx v teorii x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx souběhu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxx xxxx souběhu xxxxxxx x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx činu xxxxxxx. Stran xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx za xx, xx xxxx xxx xxxxxxxxxx zásada xx xxxxx xxx xxx.
10. Obviněný xxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx 2) x 3) xxxxxxxx odvolacího xxxxx x výroky 1) x 2), xxxxx x výrok x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx věc xxxxx xxxxxxx stupně.
11. Xxxxxxxx státní xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx x xxxxx x dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. uvedla, xx xxxxxxx výlučně proti xxxxxx xx-xxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx argumentací xx však podle xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.3.2012, xx. xx. 5 Tdo 266/2012, jehož xxxxxxxxxx xxxx zmínila), týkající xx xxxx xxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx projednávána xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx výlučně xx xxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxxx (xx xxxxx, xxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xx xxxxxx x němu xxxxxx právní xxxx), x xxxx se xxxx shodných xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx je xxxx v předmětné xxxxxxx xxxx.
12. Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx přede-vším xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, a xx xxxxxxx způsobem, který xxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxx, xxx jak xxxxxxx x xxxxxx x jeho xxxx, x x návaznosti xx xxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx x xxxxxx x náhradě xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx vyplynulo x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x odkazem xx xxxxxx veřejného xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx. i x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx výroků xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxx, xx xxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxx mělo xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx co xx druhu x xxxxxx trestu, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx xx xxx 20.10.2016, xx. xx. 9 Xx 119/2016, xxx xxx 3.11.2016 xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxx xxxx takové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx X. D. x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odkázal xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i xx xxxxx x xxx xxxxxxx, xxxxxxx xx znění jeho xxxxxxxx xx dne 12.2.2016 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx odvolací xxxx za xxxx xxxxxxx nepodrobil své xxxxxxxxx xxxxxxxx výrok x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx měl xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx §254 odst. 1 xx. x., xxxx xx xxxx xxxxxxx dále xxxxxxxx x povinnosti xxxx xxxxxxxxxxx postupu x xxxxxxxxx §254 xxxx. 2 xx. ř. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.5.2013, sp. xx. 4 Tdo 412/2013, o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného, směřujícího xx xxxxxx x xxxx, nebude xxxxxxxxx.
13. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného X. X. x xx vztahu x xxx namítanému extrémnímu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a z xxxx xxxxxxxxxx skutkovými xxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx výjimečný důvod xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx věci a xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx za xxxx popsaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx jmenovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx bylo xxxxxxx, xxx postupoval xxxxx §254 xxxx. 1 tr. x. x xx vztahu x tomuto xxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xx xx xxxxx, xx x xxxx xxxxxxx zjevná xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x učiněnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx vyhodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx (jak xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx x. 1. 35 xx 36, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx všech xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, a xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxxx náhledu kritéria xxxxxxxxxxxx hodnotícího postupu xx xxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x. Xxxxxx xxxxxxx skutkové závěry xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§125 xxxx. 1 xx. ř.).
14. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxxx uplatněné xxxxxxxx x jeho xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx tak vyvodit xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x celém rozsahu xxxxxxxx xxx xxxxx 1) výroku o xxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxxxxx xx skutkové xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx x zákonným xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx trestné součinnosti, xxxxxxx xx podmínek §23 xx. xxxxxxxx. Xx zcela xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podkladě, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, pak xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx 2) xxxxxx x xxxx xxxxxxx za nepřezkoumatelný xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx - xxx 50 000 Xx. Konstatované námitky xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx z důvodů xxxxxxxx xx xxxxxx §265x xx. x., x xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx věcného xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.1.2004, xx. xx. XX. XX 651/02, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 2.6.2005, sp. zn. XXX. XX 78/05). Xxxxxxx xxx vznesené xxxxxx podřaditelné xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), 1) xx. x. xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx u xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxx xx 2) xxxxxx o xxxx, xxxxxx xxx z xxxxxx respektu x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za kvalifikovanou, xxxxx xx xxxxxxxxxx; xxxxx shodné stanovisko xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx adheznímu xxxxxx. Xxxxxxxxx podle xx v rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx souběhu xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 odst. 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x trestné xxxxxxxx xxxxx §216 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx je vztah xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aniž xx xxx xxxx xxxxxxxxxx jednoho z xxxx xxxxxxx xx xxxxx. Xxx-xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx spojenému xx xxxxxxxxx xxxxxxxx povinností xxxx obviněných (včetně xxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na absentující xxxxxx xxxxx §438 xxxx. 2 obč. xxx. {a xxxxxxxxx §3028 xxxx. 1 x. z.), pak xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxx xxxxxxxx, xx v xxxxxxx fakultativního xx-xxxxx xxxxx xxx rozhodování x dělené odpovědnosti xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikace xxxxxx xxxxxx- xxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxxx.
16. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. odmítl podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxx xxxxxxxxxxx x dovolání obviněného X. D. xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x tr. x.) xxxxxxx xxxxxxx, xxx v xxxx xxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx přípustná, xxx xxxx podána x xxxxxxx xxxxx a xx místě, xxx xxx xxxxxx podání xxxxxx, a xxxxx xxxxxx xxxxx oprávněné. Xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx požadavku vyhovuje xxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. D., xxxxx xx přípustné xxxxx §265x odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. ř., xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxx oprávněnou [§265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. ř.], x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, kde xxx xxxxxx učinit (§265x xxxx. 1, 2 xx. ř.), xxxxxxx splňuje x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§265x xx. ř.). Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, jakými xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx V. X. xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxx otázkou xxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného M. X.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx podat xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §265x tr. ř., Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx uplatněný xxxxxxxx xxxxx.
19. Důvod xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. je xxx x případech, xxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Uvedenou xxxxxxxxx xxxxx vyjadřuje, že xxxxxxxx xx xxxxxx x nápravě xxxxxxxx xxx rozhodnutí xx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxx v xxxxxx, xxxx xxxxx, zda xxxxxxxxxx, či souhrnný, xxx být xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx z xxxxxxxx procesních předpisů. Xxxxxxxx stav xx xxx rozhodování x xxxxxxxx xxxxxxxx pouze x xxxx xxxxxxxx, xxx skutek xxxx xxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxx xxxx správně xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ustanoveními xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxx dopadá §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., je xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxx založeno xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx skutkového xxxxx tak, xxx xxx zjištěn x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx odsuzujícího xxxxxxxx, x xx povinen xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx způsobu jednání x xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx trestného xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx.
20. Xx skutečností výše xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. xxxx x xxxxxxxxxx ukončeném xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx skutku v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxx. x další xxxxxx (soudy) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (trestního, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). Alternativa xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se může xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx škodu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx činem nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx trestným xxxxx, xxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx namítá xxxxxxxx hmotného xxxxx.
21. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) tr. x. xx xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxx x §265a xxxx. 2 xxxx. x) xx x) xx. x., xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx byl x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx důvod xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx x) až x). Dovolací xxxxx xxxxx §265b odst. 1 písm. 1) xx. ř. xxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx různých xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx první) xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx nadřízeného xxxxx xx vydáno, xxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. (1.) byl xxxxx xxxxxxx prostředek zamítnut x xxx. formálních xxxxxx podle §148 xxxx. 1 písm. x) xx x) xx. x. xxxx xxxxx §253 odst. 1 xx. ř., xxxxxxxx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxx takové xxxxxxxxxx, xxxx (2.) xxxx-xx xxxxxxxx odmítnuto pro xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §253 xxxx. 3 xx. x., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx poskytnuta pomoc xxx xxxxxxxxxx vad xxxxxxxx (xxx §253 xxxx. 4 tr. x.). Xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx řádný xxxxxxx prostředek xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx důvody xxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), xxx řízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) až k) xx. x.
22. Přezkoumával-li xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x §265a xxxx. 2 písm. x) xx x) xx. x. na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx) xxxxx a xxxxxx jej xxxxxxxx x tomu, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [x to x xxxxxxxx podle §256 xx. ř. a x xxxxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.], pak je xxxxx dovolací důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. 1) xx. x. uplatnit xxx x jeho xxxxx alternativě, xx. xxx-xx x xxxxxx, xxxxx předcházelo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx dovolání uvedený x xxxx. x) xx k) §265b xxxx. 1 tr. x. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. 1) xx. x. xx xxxxxxxxxx, že dovolateli xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx přístup x soudu druhého xxxxxx, xxx tento xxxx - ač x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxx vadu xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx některý x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. a) xx k) xx. x., xxxx navíc xxx xxxxxxx xxxxxx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
23. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxxxxx (§265x odst. 1 xx. x.) x xxxx povolán x xxxxxx napadeného rozhodnutí x xxxxxxx iniciativy. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obviněného obhájcem - xxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. x.).
24. Xx podkladě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. Xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxx dovolací argumentaci, xxx xxxxxxxxxx, aby x dovolání tohoto xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265i xxxx. 1 xx. ř., xx. formou xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x. napadený xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx poznatky.
25. Xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx poukazuje x na xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxxxx x xxxxxx aspektu xxxxxxxxx státní zástupkyně xxxxxxxxxx.
26. X hlediska xxxxxxxxxx o dovolání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zjištění x xxxxxxxxxx xxxx řádného xxxxxxxxx prostředku a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx s xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx nesouhlas x xxxxxxx x xxxx x xxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že „xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 1) a 2) citovaného xxxxxxxx xx xx xxxx, xx. xx všech xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxx X. X., x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxx". X následujících xxxxxxx odvolání dále xxxxxxx důvody, xxxxx xx vedly x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx soud „zrušil xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xxx bodů 1) x 2) xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx obžalovanému X. D. x xxxxx rozsahu x xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx X. stupně, xxxx. aby za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud sám xxxxxxx xx xxxx x xxxxx citovaného xxxxxxxx...", x to xxxxxxx v xxxx xxxxx odvolání xxxxxxxxx.
27. Xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxx x xxxx (viz xxxxxxxx založený ve xxxxx), že „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx výroků xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx x výše xxxxxx, přičemž navrhl, xxx xx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody, než xxx uložen xxxxxx X. stupně x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx". X xxxxxxxxxx xx tato xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xx str. 9 xxxxxxxx x tomto xxxxx rozsahu (toliko x xxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx xx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx konstatování, xx „xxxxx se xxxxx x odvolání xxxxxxxxxxxx X. X., xxx x tomto xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx x rozsah xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. x x xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx V. X. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obžalovaných xxxxxxxxx, xx xxxx X. X. má xxxxxxxx xxxxx xx zisku, xxx samozřejmě xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx prostředků xx ponechal xxxxxxxxxx X., kdy xxxx xxxxx xxxxxxxxxx taktéž xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx než xxxxxxxxxx X. x xxxxxxxx xxxxxxx částkou 68 000 Xx xx xxxxxxx škody, xx rozdíl xx xxxxxxxxxxxx D., xxxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxxx soud xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxxxxx xxxx má xx xx, že xxxxxxx trest, stejně xxxx u ostatních x xxxxx xxxxxxx xxxxx dvě xxxx xx xxx xxx, xx xxxxxxx přiměřeným x xxxxxxx trest xxxxx xxx dolní xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x již zmíněnou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx Kč xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx."
28. Xxxxxxxx soud xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x adekvátnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx k přezkoumání xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť x tomu byl xxxxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xx. x. X xxxxxx xxxxx xxxxx neplyne xxxxx skutečnost, xxx xx odvolacímu soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x zúžení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
29. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ke xxx xxxxx vymezil xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku, xxxxx vyhotovení xxxxxxxxxxx xxxx obhájcem splňovalo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx §249 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxx-xx, x xxxxxxx výrocích xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx rozsudku nebo xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx obviněným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx tyto xxxxxx xxxxxxxxx [§246 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.], a xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxxxx. X omezení xxxxxxx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx něhož xx nevznikly xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx rozsah, jímž xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx nadále odvoláním xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx rozsahu xxxxxx xxxxxxxx obsaženém x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
30. Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx nařídil xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 20.10.2016, x xxxx xx podanými xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X protokolu x xxxxx veřejném xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. byl vyzván x xxxxxxxx xxxxxxxx x ten xxxxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx „s xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x něm xxxxxxx". Xxxxxxxx M. X., xxxxx xxx xx zákonném poučení xxxxx §33 tr. x., §93 xxxx. 1 tr. ř., §95 xxxx. 2 xx. x. x §215 odst. 2 xx. ř. xxxxxx, xxx se x xxxx xxxxxxxx, uvedl: „Xxxxxxxxx x xxxxx X., xxxxxx x xx xx snažím xxxxxxxx firmě nějakou xxxxx. Byl xxxx xxxxx x šesti xxxxxxx, xx x xxxxx. Pracuji xxxx xxxxx ve xxxxx X. ve X. x. X., mám xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx." V rámci xxxxxxxx konečným návrhům xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx: „Xxxxxxxx xx xxxxx uvedený x xxxxxxx podaném xxxxxxxx...“ K vyhlášení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dne xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na den 3.11.2016). Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. P., Xx.X., xxxx. v xxxxxxxxxx Mgr. X. xxxxx: „Navrhujeme, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx X. xxxxxx zrušen x obžalovanému xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx."
31. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx jeho xxxxxxx xxxxxx („Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx, co xxxx dodal.") neobsahuje xxxxx explicitní xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx omezil xxxxxx xxxxx opravného xxxxxxxxxx xx xxxxxx napadající xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx usuzovat (xxxxx toto x xxxxxxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xxxxxxxx xxxx), xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx odvolacím xxxxxx interpretované založil xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 3.11.2016 v xxxxxx xxxx citace xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxx však xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx. Lze xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx konečný xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx na x. 1. 1545, xxx návrhem, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx veřejném xxxxxxxx (x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx argumentací, xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxx x xxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx bene nekorigovaným xxxxxxxx obviněným), xxxxx xxxxx právní xxxxx, xxxxx dovodil xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyznění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (resp. x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx veřejného zasedání), xxxxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx dotýkaly. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx zaměřením xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (včetně xxxxxxxxxxx věrohodnosti xxxxxxxxxxxxxxx X. D.) byl xxxxxxxxx xxxxxxxx důkazní xxxxx xx xxxx xxxxxxx odvolacím xxxxxx. Xxx-xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x ohledem xx xxxxxxx konečného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 3.11.2016 pochybnost x xxxxxxx napadení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx svoji xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx případné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vyjádření obhájce, xxx xxxx (i x ohledem xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xx xxxxxxxxx domáhal x xxx současném xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxx korekcí xxxxxx x xxxx pro xxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx závěru xx třeba dojít x x xxxxxxx xx xxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rovněž xxxxx, aby xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx podkladě xxxxxxx, xxxxx brojil x xxxxx xxxxxx x xxxx.
32. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx obviněného na xxxxxxxx podle xx. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx přezkumné xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Pokud xxx rozhodnutí založil xx argumentačním vypořádání xx xxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx spjatých s xxxxxxx x xxxxxx, xx jeho povinností xxxx xxxxxxxx i xx výhrady xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx. 2 xxxx. 1 xxxx první xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx „Xxxxxx"), neboť xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
33. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx garantované xxxxx xx-xxxxxxxx na xxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx (xxx i čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxxxx č. 7 x Xxxxxx). Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odvolatele vůči xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx na klíčové xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx soudu ze xxx 24.3.1998, xx. xx. XX. XX 122/96). Vzhledem x xxxx, xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxx, nezbylo xx xxx xxxxxx, než xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx realizovat xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x jeho postavení xxxxxxx reálnosti xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 36 Listiny x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
34. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx reagovat xx xxxxxxx xxxxxxxxxx realizujícího xxxxx xx xxxxxxx x soudu xxxxx xxxxxxxx, neodpovídá xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx soudem xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxx zaručené základní xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx a x ní xxxxxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx (srov. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.3.1998, xx. xx. XX. ÚS 122/96).
35. Xxxxxx, v xxxx je xxxxxxxx xxxx povinen xxxxx §254 tr. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxx vymezením xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx vad, xxxxx xx xxxxx něj xxxxxxxx zatížen (§249 xxxx. 1 xx. x.), x písemném xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx rozsudku x xxxxx, případně i xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud přistoupit xxx xxxxx, xx-xx x následného projevu xxxx odvolatele (např. xxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxx zasedání o xxxxxxxx) nepochybné, xx xxx xxxxxxxx xxxx x rozsudek nadále xxxxxx jen x xxxxxxx xxxx označených xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx věcný xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obhájce xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx veřejném xxxxxxxx o odvolání x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxx, xx odvolatel xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (např. že xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx). Xxxxxxxxxx či věcný xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx potřebné odstranit (xxxx. xxxxxxxxxx dotazem), xxxxx xx xxxxxxxx xxxx postupoval xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
36. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x., shledal Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odpovídajícím xxxxxxxxx ustanovením zákona, xx. xxxxxxxxxx ustanovením xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxx xxxxxx přezkumné povinnosti xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx odvolání, xxxxxxx x druhý xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvod xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. 1) xx. ř. X xxxxxxxxxx věci xxxxx nenastaly xxxxxxx xxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxxx obviněného postupem xxxxx §256 tr. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx (konkrétně xxxxxx x xxxx), xxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx.
37. Xxxxx x porušení xxxxx xxxxxxxxxx xx spravedivý xxxxxx (x xxx x xxxxxxxxx kasace xxxxxxxxxx xxxxxxxx) jsou xxxx podporovány zjištěními xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dne 20.10.2016. X xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx prostřednictvím xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx soud druhého xxxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxx vyhradil xx xxxxxxxxx xxxxxx, x protokolů o xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx x xxxx) xxxxxxx, xx xx x xxx rozhodl, a xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxxxx xxx v odůvodnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xx vysvětlení xxxxxxxx v xxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 3.11.2016 xxxxxxxx xxx ani xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx již xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx („Xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx podle §215 xxxx. 4 xx. x., xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nečiní.“), xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx výše xxxxxxx. Xxx-xx xxxxxxxx xxxx xx to, xx obviněný xx xxxxx (při xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxxxx důkazním xxxxxx netrvá, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (xxx x protokolace xx x. 1. 1597 „... x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.“) xxx xxxxx xxxxxxx usuzovat, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
38. X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodl xxx, xx x jeho xxxxxxx xxxxx §265k xxxx. 1, 2 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 3.11.2016, x. x. 9 Xx 119/2016-1637, xx xxxxxxxx, jímž xxxx xxxxx §256 tr. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. x xxxx byla xxxxx §228 odst. 1 xx. ř. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx X. X., X. X. a V. X. xxxxxxxx xxxxx xx výši 3 191 381 Xx xxxxxxxxxxx T., x. x., se sídlem X. x. X., X., xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx.
39. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxxxxxxx, aby xx x potřebném xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx soudu je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X., x to v xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx xxx Xxxxxxx xx xxx 11.11.2015, x. j. 3 X 26/2014-1518, xxxxx. X uvedeném xxxxx se připomíná, xx xxxxx xxxxx x trestním řízení, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx k novému xxxxxxxxxx x rozhodnutí, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx rozhodnutí Xxxxxxxx soud. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx učiní xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, jenž obviněný xxxx xxxx xxxxxxxx.