Xxxxxx věta
Rozsah, x xxxx xx odvolací xxxx povinen xxxxx §254 tr. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx obsah xxxxxxxx xxxxxxxx. Odvolatel tak xxxxxxxxx xxxx vymezením xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vad, jimiž xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§249 xxxx. 1 xx. x.), x xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolání. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx x xxxxx, rozsahu xxxx xxxxxxxx xxxx přistoupit xxx xxxxx, je-li x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx) nepochybné, že xxx odvolání mění x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx věcný nesoulad xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x obsahovým xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, že odvolatel xxxx xxxxxxx prostředek xxxxxx (xxxx. že xxxxxx napadá jen xxxxx o xxxxxx). Xxxxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxxxx při xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §265x xxxx. 1,2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 3.11.2016, xx. xx. 9 Xx 119/2016, xxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxx xxxx vedené u Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx xxx xx. xx. 3 X 26/2014, xx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx §256 xx. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného X.X. x jímž xxxx xxxxxx obviněnému xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §2651 xxxx. 1 tr. x. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Okresního xxxxx ve Xxxxx xxx Xxxxxxx xx xxx 11.11.2015, č. x. 3 T 26/2014-1518, xxxx obvinění X. X. x X. X. (xxxx xxx ,,xxxxxxxx“, xxxx. ,,xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §205 odst. 1, xxxx. 4 xxxx. x) tr. zákoníku xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx M. X. navíc xxxxxxxx xxxxxxxxxx výnosů x xxxxxxx činnosti podle §216 xxxx. 1 xxxx. a), xxxx. 2 xxxx. b) xx. zákoníku xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 xx. zákoníku.
2. Xx xxxx trestnou xxxxxxx xxx obviněný X. X. xxxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 4 xx. zákoníku xx použití §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx dvou x xxx xxxx, xxxxx xxxxx mu xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxx. Obviněný X. Č. xxx xxxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx x xxx xxxx, jehož xxxxx xx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxx. Xxxx rozsudkem xxxx rozhodnuto x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. D., X. X. x xxxxxx X. J. x X. X. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X., x. x., xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx na náhradu xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
3. X xxxxxxxxxx obviněných X. X., P. X., M. X., X. J., X. X. a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x., rozhodl Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx dne 3.11.2016, xx. xx. 9 To 119/2016, xxx, že napadený xxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 tr. x. xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx obviněného X. T. x xx výroku o xxxxxxx xxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 písm. x), xxxx. 4 xx. x. nově xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §205 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxx xxxx, xxxxx výkon xx xxxxxxxxx odložil xx xxxxxxxx dobu x trvání xxxx xxx, podle §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx X. X., P. T., X. X. x X. Č. xxxxxx xxxxxxxxx společně a xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx xxxxx poškozené xxxxxxxxxxx X., x. s., xx xxxx 3 191 381 Xx x podle §256 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., X. X., P. X. x K. X. zamítl.
II.
Dovolání a xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx shora citovanému xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xxxxxx xxxxxxxx X. Č. x M. X. xxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. v něm xxxxxxxx důvod dovolání xxxxx §265b odst. 1 písm. x) xx. x., M. X. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x 1) xx. x.
5. Obviněný X. X. xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx povinnosti k xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx s xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx stupně ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x proto xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x druhé instanci. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx odvolacího xxxxx x míní, xx xxx správnou právní xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx způsobené škody. Xxxxxxxxxx s tím, xx xxxxx přezkoumání x dokazování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx by xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx výroku x xxxxxxx xxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx jednoznačně rozhodnout x xxxxxxxxxx x xxxxxxx škody. Xxxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx nesouhlasí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx obviněné společně x xxxxxxxxxx. Xxxxx x rozporu mezi xxxxxxxxx tresty, xxxx xx jedné xxxxxx xxxxx správně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ke xxxxxxxx výše popsané xxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxx xxxxxx odvolací xxxx povinnost k xxxxxxx xxxxxxxxx škody x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 2 xx. ř. zrušil xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxxxxx 2) x xxxxx §265x xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
7. Obviněný X. X. xxxxx dovolání xx xxxxxx 2) x 3) a xxxxxx xxxxxxxx rozpor xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x skutkovým xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx dospěly k xxxxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx předmětné xxxxxxx xxxxxxxx, a v xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx absenci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx skutkům x že x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx celé xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx do xxxxxx xxxx 2012. X xxxxxx xxxxxxxx xx doplnění dokazování x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nijak xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx za xxxxxxxx práva na xxxxxxxxxxx proces. Xxxxxxxx xx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx svědčí xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxx xx zisku x xxxxxxx, xxx xxxx xxxx zohlednil xx xxxxxx o xxxxxx, nikoli xxx xx xxxxxx x xxxxxxx škody. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxx škody největší xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx důkazů.
8. Zopakoval, xx jeho xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v odůvodnění xxxxxxxx xxxxx nevysvětlil. Xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx dne 20.11.2013, xxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx dílčích případech, x toho třikrát xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx materiálem, jednou xxx xxxxxxxx x xxxxxx materiálu xxxxxxxxx X. T. a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx. Z xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx soudu xxxx xxxxxx, z xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 2013. Xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx části považuje xx xxxxxxx, výrok x xxxx x xxx xxxx oporu. Xxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx za věrohodný xxxxx x xxx xxxx, x to x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxx x rozpory x xxxxx obsahu. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx s xxx, xx byl xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx způsobené xxxxx, xx. v xxxxxxx 3 494 381,10 Xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 407 321,60 Xx, xxxxx xx se xxxxxxx x dražší xxxxx. Jeho vina xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx značné xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx spoluobviněných xx pro jeho xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx plynoucí xxxxxxxxxx. Za procesní xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx směřovat xxxxx do xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx. Xx celou xxxx xxxxxx je xxx xxxx xxxxxxxxxxx výrok x xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x náhradě škody.
9. Xxxxxxxx namítá, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx legalizace xxxxxx z trestné xxxxxxxx. Xx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxx xx xxxx xxxxxx skutkům. Xxxxx xxxxxxxx následně xxxxxxxxxx xxxxxxxx a nevykonával xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xx xx dostatečně nevypořádaly x námitkou „xxxxxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx“, xxxxx xxxx x teorii x praxi jednotně xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxx xxxx souběhu krádeže x podvodu, xxx xx kradená xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx v rámci xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx činu xxxxxxx. Stran předestřených xxxxxxxxxxx má xx xx, že xxxx xxx aplikována xxxxxx xx xxxxx pro xxx.
10. Xxxxxxxx závěrem xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx zrušil xxxxxx 2) x 3) xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x výroky 1) x 2), xxxxx x výrok x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x v tomto xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx prvního xxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxxxx zástupce xx x podaným xxxxxxxxx vyjádřil prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxxxx činné x Nejvyššího státního xxxxxxxxxxxxxx. Ta x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx-xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxx použitou xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx názoru xxxxx xxxxx zabývat x xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx na xxxxxxxxx judikaturu (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 21.3.2012, sp. xx. 5 Xxx 266/2012, jehož xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx), týkající xx této xxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx projednávána xxxx soudem druhého xxxxxx výlučně na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxx, xxx xxxxxx o xxxx x xxxxxx ve xxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxx moci), x xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
12. Ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx-xxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx, tak xxx xxxxxxx z výroku x xxxx xxxx, x x xxxxxxxxxx xx xxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx připomenula, xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx mj. i x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. D., xxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxx směřoval xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s tím, xx xxxxxx x xxxxxxxxx zasedání mělo xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx druhu x xxxxxx trestu, xxxxx xxxx xxx spojeno x návrhem na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxx kratší xxxxxxxx dobu. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx byl opatřen xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Krajským soudem x Brně xx xxx 20.10.2016, xx. xx. 9 Xx 119/2016, xxx dne 3.11.2016 již xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Obhájce xxxxxxxxxx X. X. v xxxxxxx předmětného xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxx x xxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx jeho xxxxxxxx ze xxx 12.2.2016 zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx vině, xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx §254 odst. 1 xx. ř., xxxx xx xxxx xxxxxxx dále xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx §254 odst. 2 xx. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.5.2013, xx. xx. 4 Tdo 412/2013, x nepřípustnosti xxxxxxxx obviněného, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx.
13. Xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. D. a xx vztahu k xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx skutkovými xxxxxxxxxx x z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxx xx spravedlivý proces, xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (za xxxxx, že xx xxxx xxxxxxxx za xxxx popsaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx §254 odst. 1 xx. x. x ve xxxxxx x xxxxxx výroku) xxxxx upřít xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyslovených xxxxxxxxxxx xxxx. To xx xxxxx, xx x xxxx vyplývá xxxxxx xxxxxxx návaznost xxxx xxxxxxxxxxx důkazy, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx závěry na xxxxxx druhé. Xxxxxxxx xxxxxx, jež xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx vyhodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx vyplývá xxxxxxxxx x těch xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx x. 1. 35 xx 36, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx součinnosti všech xxxxx spoluobviněných, x xxxxx x tohoto xxxxxxxxxx), splňují xxxxx xxxxxx náhledu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hodnotícího xxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. ř. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx závěry xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§125 odst. 1 tr. x.).
14. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx uplatněné obhajoby x xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xx xx neúčastnil xx všech xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx odpovědnost xx xxxxxxxx následek x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pod bodem 1) xxxxxx o xxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx x zákonným xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx trestné součinnosti, xxxxxxx xx xxxxxxxx §23 xx. xxxxxxxx. Xx xxxxx shodném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, vycházejícím x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx vztahu x xxxx 2) xxxxxx x xxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx prospěchu - xxx 50 000 Xx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nezakládají xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §265x xx. x., x xxx ani xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (usnesení Ústavního xxxxx ze xxx 7.1.2004, xx. zn. XX. ÚS 651/02, x usnesení Ústavního xxxxx xx xxx 2.6.2005, xx. xx. XXX. XX 78/05). Xxxxxxx xxx vznesené xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx důvody xxxxx §265x odst. 1 písm. x), 1) xx. x. xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
15. Přestože xxxx xxx xxxx u xxxxxxx směřující xxxxx xxxxxxx právního posouzení xxxxxx ad 2) xxxxxx x xxxx, xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx kvalifikovanou, xxxxx jí xxxxxxxxxx; xxxxx shodné stanovisko xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně x k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx podle xx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx souběhu xxxxxxx xxxxxxx podle §205 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §216 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xxxx. b) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postavením, aniž xx xxx xxxx xxxxxxxxxx jednoho x xxxx xxxxxxx xx xxxxx. Lze-li x xxxxxxxx xxxxxxxxx námitce, xxxxxxxxx xxxxx adheznímu xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx povinností xxxx xxxxxxxxxx (včetně xxxxxxxxxx), xxxxxxxxx nepřímý xxxxxx xx absentující xxxxxx xxxxx §438 xxxx. 2 obč. xxx. {x contrario §3028 xxxx. 1 x. z.), xxx xx xxxxx důvodnost xxxxxx námitkové eventuality xxxxxxxxx x tím xxxxxxxx, že x xxxxxxx fakultativního xx-xxxxx xxxxx xxx rozhodování x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx konkrétní xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx nelze vadu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx- xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
16. Závěrem xxxxxx xxxxxxxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. jako xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§265c xx. x.) xxxxxxx zkoumal, xxx x xxxx xxxxxxx xxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx a xx místě, xxx xxx taková podání xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx vyhovuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. D., xxxxx xx přípustné xxxxx §265x odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. ř., xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x.], x xxxxxxx lhůtě a xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 tr. x.), xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxx (§265x tr. ř.). Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx, jakými úvahami xxx veden, xxxxxx-xx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §265x xx. ř., Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx.
19. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. je xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx určeno x nápravě právních xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiných xxxxxxxxxxx xxxxx norem xxxxxxxx práva (např. xxx v xxxxxx, xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx být xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx hlediska, xxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx správně xxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxx xxxx právně xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ustanoveními xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., je tedy xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, jak xxx zjištěn x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx odsuzujícího xxxxxxxx, x xx povinen xxxxxxx, xxx xx xxxxxx posouzení skutku x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
20. Xx skutečností xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. jsou x xxxxxxxxxx ukončeném xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx především v xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx, xxxx. x další xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx relevantní x xxxxxxxx norem hmotného xxxxx (xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx nesprávném hmotněprávním xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxx x povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx činem nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx trestným činem, xxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx namítá xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
21. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) tr. x. je xxx xxxxx, pokud xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku proti xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx v §265a xxxx. 2 xxxx. x) až g) xx. ř., xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx byl x řízení mu xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x) xx x). Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. 1) xx. x. xxxx xxxx xxx naplněn xx třech různých xxxxxxxxx. X prvním xxxxx (xxxxxxxxxxx první) xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx nadřízeného soudu xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx přezkoumáno, xx. (1.) byl xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zamítnut x xxx. formálních xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 písm. x) či b) xx. x. nebo xxxxx §253 xxxx. 1 xx. ř., xxxxxxxx xxxxxx splněny xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí, xxxx (2.) xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx obsahových xxxxxxxxxxx xxxxx §253 xxxx. 3 tr. x., xxxxxx oprávněná xxxxx nebyla řádně xxxxxxx xxxx xx xxxxxx poskytnuta pomoc xxx odstranění xxx xxxxxxxx (xxx §253 xxxx. 4 tr. x.). Třetí xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx) představuje xxxxxxx, xxx řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx uvedené xxxx (xxxxxxxx první), xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. x.
22. Xxxxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx v §265x xxxx. 2 písm. x) xx g) xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) xxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [x to u xxxxxxxx podle §256 xx. x. x x xxxxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. c) tr. x.], xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. 1) xx. x. xxxxxxxx xxx x jeho xxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxx-xx v xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx uvedenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx. x) xx x) §265b xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx této xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. 1) xx. x. je xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx nebylo xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx druhého xxxxxx, ale xxxxx xxxx - ač x xxxxxx opravném xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx opravném xxxxxxxxxx, zakládající xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. a) xx x) xx. x., xxxx navíc xxx xxxxxxx xxxxxx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
23. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xx vhodné xxxxxxxxxxx, že Nejvyšší xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacími důvody x xxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x odst. 1 xx. ř.) x xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx iniciativy. Xxxxxxxxxx argumentaci xxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. x.).
24. Na xxxxxxxx xxxxxx východisek xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 1 xx. ř., xx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx podle §265x odst. 3 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx x řízení xx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
25. Xxxxxxxx xx kasace xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx argumentace, xxx x xxxxx xxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx odvolání xxxxxxxxxx X. X.) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx poukazuje x na xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jejichž zhodnocení x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
26. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx x dovolání xxxxxx obviněného jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx s ním. Xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx x trestu x xxxxxxxx Okresního xxxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolání xxxxxxxx xxxxxx, xx „xxxxxx odvolání xx xxxxxx 1) x 2) xxxxxxxxxx rozsudku xx do xxxx, xx. do všech xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxx X. X., x dále xxxxxxxxxx podává xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x celém xxxxxxx". V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dále xxxxxxx důvody, které xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Navrhl, xxx xxxxxxxx xxxx „zrušil xxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xxx bodů 1) x 2) xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx uloženém xxxxxxxxxxxx X. X. x xxxxx xxxxxxx a xxxxxx x rozsahu xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx I. xxxxxx, xxxx. xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx věci x změně xxxxxxxxxx xxxxxxxx...", x xx xxxxxxx x xxxx xxxxx odvolání uvedenými.
27. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx x toho (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx), xx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx původně směřovalo xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx toto bylo xxxxxxx pouze xx xxxxx a výše xxxxxx, přičemž xxxxxx, xxx mu byl xxxxxx xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx, než xxx xxxxxx soudem X. xxxxxx x xx daleko xxxxxx xxxxxxxx dobu". V xxxxxxxxxx xx tato xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx str. 9 xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx (toliko x xxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx xx xxxxxx xx stručné x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx „xxxxx se xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X., tak x xxxxx xxxxx xxxxxxx soud pochybení xxxxxxxxx. Xxxx xxxx x xxxxxx trestné xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx činnosti obžalovaného X. x x xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx X. X. X výpovědí xxxxxxxxxxxx obžalovaných xxxxxxxxx, xx snad X. X. xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx podstatnou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xxx xxxx xxxxx obžalovaný taktéž xxxxxxxxx na náhradu xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 68 000 Xx xx xxxxxxx škody, xx rozdíl xx xxxxxxxxxxxx X., xxxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxx zády, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx svědčí xxxxxx xxxxxxxxxxx x přitěžující xxxxxxxxx, xxx xxx xx konstatuje soud xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xx xx, xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx u ostatních x rámci xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx dolní xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx zmíněnou xxxxxx přesahující xxx xxxxxxx Kč je xxxxx xxxxxxx mírným xxx xxxxxxxxx xxxxxxx."
28. Xxxxxxxx soud se xx své xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx a adekvátnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx k přezkoumání xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxx xxxxxxx podle §254 xxxx. 1 xx. x. X xxxxxx xxxxx totiž neplyne xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx oprávněně xxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odvolání xxxxxxxxx.
29. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx xx xxx xxxxx vymezil xxxxxxxx M. D. xxxxxxx xxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zněním §249 xxxx. 1 tr. x. Vymezil-li, x xxxxxxx výrocích xx xxxxxxxx napadán x xxxx vady xxxx xxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxx, které rozsudku xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx byl osobou xxxxxxxxxx xxxx výroky xxxxxxxxx [§246 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.], x xxxxxxxx soud učinil xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X omezení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx by x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, stran xxxxx xx nevznikly xxxxx xxxxxxx, že jím xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, že xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x odůvodněnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x užším xxxxxxx xxxxxx vymezení xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx ve věci xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
30. Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx nařídil xxxxxxx zasedání xx xxx 20.10.2016, x xxxx se podanými xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X protokolu x tomto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. byl xxxxxx x přednesu xxxxxxxx x ten xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx „s xxx, xx xxxxxxxxx podstatné xxxxxx x xxx xxxxxxx". Xxxxxxxx M. X., xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §33 xx. x., §93 odst. 1 tr. ř., §95 xxxx. 2 xx. x. x §215 odst. 2 xx. x. xxxxxx, xxx se k xxxx xxxxxxxx, xxxxx: „Xxxxxxxxx x xxxxx X., xxxxxx x xx xx snažím xxxxxxxx xxxxx nějakou xxxxx. Byl jsem xxxxx u xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx. Xxxxxxx jako xxxxx xx xxxxx X. xx X. x. X., xxx xxxxxxxxxx, jsem xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stíhání xxxxx xxx xxxx xxxxxx." X xxxxx xxxxxxxx konečným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx: „Odkazuji xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx podaném xxxxxxxx...“ X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxx nedošlo (xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 3.11.2016). Xxx odročeném xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx zasedání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. P., Xx.X., xxxx. x xxxxxxxxxx Mgr. X. xxxxx: „Navrhujeme, xxx xxx rozsudek soudu X. stupně xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx."
31. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx jeho xxxxxxx projev („Už xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx, xx xxxx dodal.") xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozsah xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výrok x xxxxxx, xxx xxxxxxxx (xxxxx toto v xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx), xx xxxxx o xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xx podoby xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx obhájce xxxxxxx xxx 3.11.2016 v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx návrh xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xx x. 1. 1545, xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx konců xxx xxxxxxxx argumentací, xx níž xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vystavěn), xxxxx xxxxxx x xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx časově xxxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), nelze xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx dovodil odvolací xxxx. Nelze xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyznění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x xxxx zájmu xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zvrácení xxxxx výroků, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (včetně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. D.) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudem. Xxx-xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxx xx xxxxxxx konečného xxxxxx xxxxxxx předneseného při xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 3.11.2016 xxxxxxxxxx o xxxxxxx napadení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx zákonné podmínky xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx tak xxxxxxxx, postupoval xxx xxxx rozhodování xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx obhájce, xxx xxxx (x x ohledem xx xxxxxxxxxx, že uložení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx současném xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxx, xx xx xx věci rozhodoval xxxx odvolací) interpretovatelné x souladu x xxxxxxxx zaměřením xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx odvolatele. X xxxxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxx x s xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu rovněž xxxxx, aby xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx brojil x xxxxx výroku x xxxx.
32. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx. 40 odst. 3 Xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxx přezkumné xxxxxxxxxx toliko xx xxxxxx x xxxxxx x trestu. Pokud xxx rozhodnutí založil xx argumentačním vypořádání xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx x xxxxxx, xx jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx výhrady xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx, xxxxxxxxxxx zasáhl do xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx. 2 odst. 1 xxxx první xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod (xxxx „Xxxxxx"), neboť xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nezákonného postupu xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
33. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx-xxxxxxxx na xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jimiž xxxx xxx právo xxxxxxxxx (xxx x čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxxxx č. 7 x Xxxxxx). Xxxx xxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx něž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.3.1998, sp. xx. XX. XX 122/96). Vzhledem x xxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx porušení tohoto xxxxx, nezbylo xx xxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku realizovat xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx reálnosti xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx podle čl. 36 Listiny v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
34. Xxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx přístup x xxxxx druhé xxxxxxxx, xxxxxxxxxx systému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxx nenaplňuje xxxxxxx zaručené xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x x ní xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.3.1998, xx. xx. XX. XX 122/96).
35. Xxxxxx, x xxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §254 xx. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx obsah xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx činí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx, jimiž xx xxxxx něj xxxxxxxx zatížen (§249 xxxx. 1 xx. x.), x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx rozsudku x xxxxx, xxxxxxxx x xxxxx, rozsahu xxxx xxxxxxxx soud přistoupit xxx xxxxx, je-li x následného xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx vyjádření xxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx mění x rozsudek xxxxxx xxxxxx jen x xxxxxxx nově xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx). Xxxxxxxxxx xx věcný xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx při xxxx xxxxxxxxxxx svévolně.
36. Xxxxxxx porušení práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx provedeném Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., shledal Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx naplnění xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxx. Xxxxxxxx neprovedení xxxxxxxxxx xxxxxx způsobem odpovídajícím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx nichž xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. 1) tr. x. X posuzované věci xxxxx nenastaly xxxxxxx xxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx postupem xxxxx §256 xx. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dovožený závěr x xxxxxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx prostředku obviněného xxxxx vztažen ke xxxx xxxxxxx (konkrétně xxxxxx x vině), xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx napadeny.
37. Xxxxx x porušení práva xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) jsou xxxx xxxxxxxxxxx zjištěními xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx naložení xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého obhájce xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 20.10.2016. Z protokolu x xxxxxxxx zasedání xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx prostřednictvím navrhl xxxx procesní výslech xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx soud druhého xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx návrhu xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx x xxxx) neplyne, xx xx x xxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx o xxx xx neobjevuje xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku. Důvody xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx dne 3.11.2016 xxxxxxxx xxx ani xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx („Xxxxxx trestního řízení xxxxxxxx xxxxx §215 xxxx. 4 xx. x., xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.“), xxx xxx x xxxxxxx obdobnou xxxx xxxxxxx. Xxx-xx odvolací xxxx xx xx, xx xxxxxxxx na xxxxx (při xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X ohledem na xxxxxxxxx xxxxx (viz x xxxxxxxxxxx xx x. 1. 1597 „... x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.“) xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx očekával, xx xx xxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxx bude zaobírat, xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
38. Z xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx xx xxx 3.11.2016, x. x. 9 Xx 119/2016-1637, xx xxxxxxxx, xxxx bylo xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. D. x xxxx xxxx xxxxx §228 odst. 1 xx. ř. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx X. X., P. X. a V. X. zaplatit xxxxx xx xxxx 3 191 381 Kč xxxxxxxxxxx T., x. x., xx xxxxxx X. x. X., X., jakož i xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušenou část xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, pozbyla xxxxxxxx.
39. Podle §2651 xxxx. 1 tr. x. Nejvyšší xxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxxxxxxx, aby xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx projednat xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., x xx v xxxxxxx, x němž xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx nad Xxxxxxx xx dne 11.11.2015, x. x. 3 T 26/2014-1518, xxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x trestním xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Součástí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx i xxxxxxxxxx o důkazním xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx uplatnil.