Xxxxxx xxxx
Xxxxxx, v xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §254 xx. x. xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxxx podaného xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výroků a xxxxxxxx xxx, jimiž xx xxxxx xxx xxxxxxxx zatížen (§249 xxxx. 1 xx. x.), x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx rozsudku v xxxxx, xxxxxxxx x xxxxx, rozsahu xxxx xxxxxxxx xxxx přistoupit xxx tehdy, xx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx) nepochybné, že xxx odvolání mění x rozsudek xxxxxx xxxxxx jen x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obhájce xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx zaměřením xxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx odvolatel xxxx xxxxxxx prostředek xxxxxx (xxxx. xx xxxxxx napadá xxx xxxxx x xxxxxx). Xxxxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxx konečného xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. konkrétním xxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx svévolně.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. podle §265x xxxx. 1,2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 3.11.2016, xx. xx. 9 To 119/2016, jako xxxxxxxxxx xxxxx x trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx xxx Xxxxxxx xxx sp. zn. 3 X 26/2014, xx xxxxxxxx, xxxx xxxx podle §256 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X.X. x xxxx byla xxxxxx xxxxxxxxxx uložena xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx, xxxxx i xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušenou část xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Podle §2651 xxxx. 1 tr. x. Xxxxxxxxx soudu x Brně přikázal, xxx věc x xxxxxxxxx rozsahu znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx ve Žďáru xxx Sázavou ze xxx 11.11.2015, x. x. 3 X 26/2014-1518, xxxx xxxxxxxx X. D. x X. Č. (xxxx xxx ,,xxxxxxxx“, xxxx. ,,xxxxxxxxxx“) xxxxxx vinnými xxxxxxxx xxxxxxx podle §205 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx činnosti xxxxx §216 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx spáchaným xx spolupachatelství podle §23 tr. zákoníku.
2. Xx tuto xxxxxxxx xxxxxxx byl obviněný X. X. xxxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xx použití §43 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxx x xxx xxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxx podle §205 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx dvou a xxx xxxx, jehož xxxxx mu byl xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx čtyř xxxx. Xxxx rozsudkem xxxx rozhodnuto o xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. D., X. X. a xxxxxx X. X. x X. X. Xxxxx §229 odst. 1 tr. x. xxxx xxxxxxxxx společnost X., a. x., xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
3. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., X. X., M. X., X. X., X. X. x poškozené xxxxxxxxxxx T., x. x., xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx ze xxx 3.11.2016, sp. xx. 9 Xx 119/2016, xxx, xx napadený xxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), x), xxxx. 2 xx. ř. xxxxxx xx xxxxxx x trestu obviněného X. X. x xx výroku x xxxxxxx škody x xxxxx §259 odst. 3 písm. x), xxxx. 4 xx. x. xxxx rozhodl xxx, xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §205 odst. 4 xx. xxxxxxxx uložil xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxx xxxx, xxxxx výkon xx xxxxxxxxx odložil xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxx, xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. obviněným J. X., X. X., X. X. x X. X. uložil xxxxxxxxx společně x xxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobenou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x., xx xxxx 3 191 381 Xx x xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. D., X. D., X. X. x X. X. zamítl.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx podali xxxxxxxx V. X. x M. X. xxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. x něm xxxxxxxx důvod xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., X. X. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) x 1) xx. x.
5. Obviněný V. X. xxxxx xxxxxxxx xx výroku o xxxxxxx povinnosti k xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx, xx souhlasí x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx stupně xx xxxx rozhodnutí xxxxxx, x proto se xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx odvolání x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxx, xx xxx správnou xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x tím, xx pouhé xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xx mělo xxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnout x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Doložená xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx spokojit x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Současně xxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Došlo x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx jedné xxxxxx xxxxx správně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx škody x neprokázané xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx soud podle §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xx xxxxxx 2) x xxxxx §265x xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
7. Obviněný X. X. xxxxx xxxxxxxx xx výroku 2) x 3) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx důkazy x xxxxxxxxx stavem. Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx dospěly x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěním xxxxx xxxx xxxxxx xx předmětné trestné xxxxxxxx, a v xxxx části považuje xxx xxxxxxx dostatečného xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx x že x xxxxxxxxx důkazů xxxxx, xx se xxxx xxxxxxxxxxx účastnil teprve xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx 2012. X xxxxxx xxxxxxxx xx doplnění xxxxxxxxxx x xxxxx směru x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nijak xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx za xxxxxxxx práva na xxxxxxxxxxx proces. Xxxxxxxx xx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx svědčí xxxxx xxxx způsobené xxxxx x menši xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, což xxxx sice zohlednil xx xxxxxx o xxxxxx, nikoli xxx xx xxxxxx x xxxxxxx škody. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu, podle xxxxx xxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, považuje za xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
8. Xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx rozsahu xxxx x ostatních xxxxxxxxxxxxxxx, xxx soud xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx dne 20.11.2013, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx krádeže x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx vozidlo x xxxxxxxxx materiálem, xxxxxx xxx xxxxxxxx u xxxxxx xxxxxxxxx obviněným X. X. x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx materiálu xx xxxxxxxxxxx xxxx. Z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx mu xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, zejména potom x xxxxx xxxxxxxxxxx x roce 2013. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xx neúplné, xxxxx x xxxx x xxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx X. D. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxx, a to x xxxxxxx xx xxxx postupné změny x xxxxxxx v xxxxx obsahu. Procesní xxxx xxxxxxxx v xxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nesouhlasí xxx x xxx, xx byl xxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx. v xxxxxxx 3 494 381,10 Xx, jím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx částky 407 321,60 Kč, xxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxx vina xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx značné xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx spoluobviněných xx xxx xxxx xxxxx následek x xxxxxxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx označuje x xxxxx odvolacího xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx řeči xxxx xxxx odvolání směřovat xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx x jeho xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx závěr, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx byl zúžen. Xx xxxxx xxxx xxxxxx je xxx xxxx rozhodující výrok x vině, xxxxx xxxxxxxxxxxxx ovlivňuje xxxxx x xxxxxxx xxxxx.
9. Xxxxxxxx namítá, že xxxx xxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxx posouzena xxx x případě xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xx, xx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxx xx xxxx xxxxxx skutkům. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dobrovolně xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx spoluobviněných. Xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx“, které xxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Poukazuje na xxxxxxxxx souběhu trestných xxxx xxxxxxxx xxxx x krácení xxxxxx xxxx souběhu krádeže x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx věc xxxxxxx xxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxx xxx podle xxxx xxxxxx vyslovit xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx má xx xx, xx měla xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx.
10. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx 2) a 3) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx 1) x 2), xxxxx x výrok x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx prvního stupně x x tomto xxxxxxx xxxxxx věc xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
11. Xxxxxxxx státní xxxxxxxx xx x podaným xxxxxxxxx vyjádřil xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx činné x Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx. Xx v xxxxx k dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxx V. X. uvedla, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx-xxxxxxxx soudu x náhradě xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx nelze xxxxx zabývat z xxxxxxxxxx důvodu nepřípustnosti xxxxxxxx. Xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.3.2012, xx. xx. 5 Xxx 266/2012, jehož xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx), týkající xx xxxx xxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxx xx vztahu x dovolateli xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx druhého xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxx, kdy xxxxxx x xxxx x trestu ve xxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx), x xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx x předmětné xxxxxxx věci.
12. Ve xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx-xxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního posouzení xxxxxx, tak xxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxx, x x xxxxxxxxxx xx něj xxx xx xxxxxxxxxxx navazujícího xxxxxx x xxxxxx, xxxxx x xxxxxx x náhradě xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx připomenula, xx xxx vyplynulo x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx zasedání, xxxxxxxxxx xx. x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. D., xxxx opravný prostředek xxxxxxx směřoval do xxxxx výroků xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx teprve u xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx co xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx být spojeno x návrhem na xxxxxxx mírnějšího xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxx kratší xxxxxxxx xxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx protokol o xxxxxxxx xxxxxxxxx úkonu xxxxxxxxxx xxxxx (protokol x veřejném zasedání xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx ze xxx 20.10.2016, xx. xx. 9 Xx 119/2016, kdy dne 3.11.2016 xxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxx xxxx takové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxx předmětného xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odkázal xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jakož i xx návrh v xxx uvedený, xxxxxxx xx znění jeho xxxxxxxx xx xxx 12.2.2016 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx činnosti xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx tak měl xxxxxxxx učinit xx xxxxxxxx §254 odst. 1 xx. x., xxxx by xxxx xxxxxxx dále xxxxxxxx x povinnosti xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx §254 xxxx. 2 xx. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxx kontextu zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.5.2013, xx. xx. 4 Xxx 412/2013, x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx výroku x xxxx, nebude příhodným.
13. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a xx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx skutkovými xxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx do skutkového xxxxx věci x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx v daném xxxxxxx xxxxxxxxx. Odůvodnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (za xxxxx, xx se xxxx xxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx, aby postupoval xxxxx §254 xxxx. 1 xx. x. x xx vztahu x xxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxx odpovídající xxxxxxx xxxxxxxxxxx hodnotících xxxx. Xx za xxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx jedné a xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, jež soud xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx vyhodnocení provedených xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x těch xxxxxx xxxx rozsudku xx č. 1. 35 xx 36, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodné okolnosti xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxxx náhledu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §2 xxxx. 5, 6 xx. x. Xxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x způsob xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx naplňuje požadavky xxxxxx (§125 xxxx. 1 xx. x.).
14. Xxxxxxxxxxx uplatněná xxxxxxxxxxx xx založena xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání x xxx, xx xx ho xxxxxxxxxx xx všech xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx následek x xxxxx rozsahu xxxxxxxx xxx bodem 1) xxxxxx x xxxx. Podle státní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx skutkové xxxxxxxxx, xxxxx se vztahují x zákonným xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx podmínek §23 xx. zákoníku. Xx xxxxx shodném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxx x bodu 2) xxxxxx o vině xxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x získání xxxxxxx xxxxxxxxx - xxx 50 000 Xx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nezakládají xxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §265x tr. x., x xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.1.2004, sp. zn. XX. ÚS 651/02, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.6.2005, xx. xx. XXX. ÚS 78/05). Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ani xxx dovolací xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g), 1) xx. x. xxxxxxx x posuzovaném xxxxxxx.
15. Přestože tomu xxx xxxx x xxxxxxx směřující xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx 2) xxxxxx x xxxx, xxxxxx lze x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx skutkovému podkladu xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx jí xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně x x námitce xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Dovolatel podle xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx souběhu xxxxxxx krádeže podle §205 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxx legalizace xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §216 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx přehlédl, xx xxxx xxxxxxxxx trestnými xxxx je vztah xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx jejich vzájemným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxx závislé na xxxxx. Lze-li x xxxxxxxx uplatněné námitce, xxxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxx spojenému xx xxxxxxxxx xxxxxxxx povinností xxxx xxxxxxxxxx (včetně xxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §438 xxxx. 2 obč. xxx. {x xxxxxxxxx §3028 odst. 1 x. x.), xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx námitkové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tím xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx-xxxxx xxxxx xxx rozhodování x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx za škodu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na jejím xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx- právního ustanovení xxxxxxx vytýkat.
16. Xxxxxxx xxxxxx zástupkyně navrhla, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. jako nepřípustné x dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265c xx. x.) xxxxxxx xxxxxxx, xxx x této xxxxxxx xxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx lhůtě a xx xxxxx, kde xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x zdaje xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. D., xxxxx xx xxxxxxxxx podle §265x odst. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. x., xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. x.], x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.), xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§265x tr. x.). Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx úvahami xxx veden, xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx se zabýval xxx otázkou důvodnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Protože xxxxxxxx xxx podat xxx x xxxxxx xxxxxxxxx vyjádřených v §265x tr. x., Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx, xxx obviněným xxxxxxxx námitky xxxxxxxx xxx uplatněný xxxxxxxx xxxxx.
19. Důvod dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxx x xxxxxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyjadřuje, že xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx právních xxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, xxxxx xxxx vady spočívají x právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxx práva (xxxx. xxx x xxxxxx, xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx souhrnný, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx), nikoliv x xxxxxxxx procesních předpisů. Xxxxxxxx stav je xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx hlediska, xxx xxxxxx xxxx xxxx okolnost skutkové xxxxxx byly správně xxxxxx posouzeny, xx. xxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva. Xxxxxxx, xx xxxxx dopadá §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx tedy xxxxx odlišovat od xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx založeno xx xxxxxxxxxx skutkovém xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, jak xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jak xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku, x xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx posouzení xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx způsobu xxxxxxx x příslušné skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav.
20. Xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyplývá, že xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. jsou v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx věci xxxx, xxxx. x xxxxx xxxxxx (soudy) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx hmotného xxxxx (xxxxxxxxx, xxx x jiných právních xxxxxxx). Alternativa xxxx xxxxx spočívající x xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx se může xxxxx x výroku x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx škodu nebo xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx bezdůvodné xxxxxxxxx xxxxxxx trestným činem, xxxxx jen tehdy, xxxxxxxx dovolatel xxxxxx xxxxxxxx hmotného práva.
21. Xxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. xx dán xxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxx xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx prostředku proti xxxxxxxx nebo usnesení xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx x) xx. x., aniž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxx přestože xxx x xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxx xxx důvod xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx a) xx x). Xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. xxxx xxxx být naplněn xx xxxxx různých xxxxxxxxx. K xxxxxx xxxxx (alternativa xxxxx) xxxxxxx tehdy, kdy xxxxxxxxxx nadřízeného soudu xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. (1.) xxx řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx zamítnut x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) či b) xx. ř. nebo xxxxx §253 xxxx. 1 tr. x., xxxxxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx takové xxxxxxxxxx, xxxx (2.) bylo-li xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx obsahových xxxxxxxxxxx xxxxx §253 xxxx. 3 xx. x., ačkoli xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx nebo xx xxxxxx poskytnuta pomoc xxx odstranění vad xxxxxxxx (viz §253 xxxx. 4 tr. x.). Xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx druhá) představuje xxxxxxx, xxx řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, než xxxx xxxxxx uvedené xxxx (xxxxxxxx první), xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. ř.
22. Xxxxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx x §265a xxxx. 2 xxxx. x) xx g) xx. x. na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (odvolání nebo xxxxxxxxx) xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx x tomu, že xxxxxxxxx xxxxxx řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodným [x xx u xxxxxxxx xxxxx §256 xx. ř. x x stížnosti podle §148 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.], xxx xx xxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. 1) xx. ř. xxxxxxxx xxx x jeho xxxxx xxxxxxxxxxx, tj. xxx-xx v xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx uvedenému xxxxxxxxxx rozhodnutí, dán xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x písm. x) xx x) §265x xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 písm. 1) xx. x. xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx přístup x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx xxxx - ač x xxxxxx opravném xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxx vadu xxxxxxxxx x řádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. a) xx k) xx. x., nebo navíc xxx zatížil xxxxxx xx své rozhodnutí xxxxxxx xxxxx.
23. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.) a xxxx xxxxxxx x xxxxxx napadeného rozhodnutí x xxxxxxx iniciativy. Xxxxxxxxxx argumentaci tohoto xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - advokátem (§265x xxxx. 2 tr. x.).
24. Xx podkladě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. D. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx neumožňuje, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx upraveným x §265x xxxx. 1 tr. x., xx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx následující poznatky.
25. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx obdobné xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx odvolání xxxxxxxxxx M. D.) xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx však x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx xxxxx druhého xxxxxx, xxxxxxx zhodnocení x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
26. Z hlediska xxxxxxxxxx x dovolání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Okresního xxxxx xx Xxxxx xxx Sázavou. X xxxxxxxx vyhotovení xxxxxxxx xxxxxxxx sdělil, že „xxxxxx odvolání xx xxxxxx 1) x 2) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx, xx. xx všech xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx obžalovaného X. X., x dále xxxxxxxxxx xxxxxx odvolání xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxx". X následujících xxxxxxx odvolání xxxx xxxxxxx důvody, xxxxx xx xxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx soud „xxxxxx xxxxx x vině xxxxxxxxxxxx X. X. xxx xxxx 1) x 2) xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx uloženém obžalovanému X. D. v xxxxx rozsahu x xxxxxx v rozsahu xxxxxx zrušení xxx xxxxx X. xxxxxx, xxxx. aby za xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx...", a xx xxxxxxx v této xxxxx odvolání uvedenými.
27. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. D. xxxxx x xxxx (xxx xxxxxxxx založený xx xxxxx), xx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xxx xxxxxx x veřejného xxxxxxxx toto xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxx mu xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx uložen xxxxxx X. xxxxxx a xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx". V xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx zabýval xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xx xxx. 9 xxxxxxxx v xxxxx xxxxx rozsahu (xxxxxx x xxxxxx na xxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx xx xxxxxx xx stručné a xxxxxxxx konstatování, že „xxxxx se xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X., xxx x tomto xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jeho xxxx x xxxxxx trestné xxxxxxxx xx prakticky xxxxxx x rozsahem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. a x xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx X. X. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx M. X. má xxxxxxxx xxxxx xx zisku, xxx samozřejmě podstatnou xxxx xxxxxxxxx prostředků xx xxxxxxxx obžalovaný X., kdy xxxx xxxxx obžalovaný xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx podstatně xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx T. v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 68 000 Xx xx náhradě xxxxx, xx xxxxxx od xxxxxxxxxxxx X., který xx k věci xxxxxxxx zcela xxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tak xxx xx konstatuje soud xxxxxxx xxxxxx, takže xxxxxxxx xxxx xx xx xx, že xxxxxxx xxxxx, stejně xxxx u xxxxxxxxx x rámci trestní xxxxx dvě léta xx osm xxx, xx trestem xxxxxxxxxx x uložený xxxxx xxxxx nad dolní xxxxxxx xxxxxxx sazby x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx tři xxxxxxx Xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx."
28. Xxxxxxxx soud xx xx xxx argumentaci xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x adekvátnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx se xxxxx zabýval x xxxxxxx viny xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť x xxxx xxx xxxxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xx. x. X xxxxxx xxxxx xxxxx neplyne xxxxx xxxxxxxxxx, jež xx odvolacímu xxxxx xxxxxxxxxx oprávněně vyvodit xxxxx x xxxxxx xxxxxxx podaného odvolání xxxxxxxxx.
29. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. D. xxxxxxx formulací xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx splňovalo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx opravného prostředku xxxxxxxx xxxxxx §249 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxx-xx, x xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odůvodněnost xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx výroky xxxxxxxxx [§246 xxxx. 1 xxxx. b) xx. x.], a xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x včasnosti xxxxxx xxxxxxxx obviněným. X omezení rozsahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xx odvolací xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, pokud xx x projevu xxxx xxxxxxxxxx, stran xxxxx xx nevznikly žádné xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxx xxxxxx vymezení xxxxxxxxx x xxxx písemném xxxxxxxxxx. X takovému xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxx dojít.
30. Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněných x poškozeného nařídil xxxxxxx zasedání xx xxx 20.10.2016, v xxxx xx podanými xxxxxxxxx prostředky xxxxx xxxxxxxx. X protokolu x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx obviněného M. X. byl vyzván x xxxxxxxx odvolání x xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx „x tím, xx zdůraznil xxxxxxxxx xxxxxx v něm xxxxxxx". Obviněný M. X., xxxxx xxx xx xxxxxxxx poučení xxxxx §33 xx. x., §93 xxxx. 1 xx. x., §95 xxxx. 2 xx. ř. x §215 xxxx. 2 xx. x. xxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx: „Xxxxxxxxx x panem X., stejně x xx xx snažím xxxxxxxx firmě nějakou xxxxx. Byl jsem xxxxx x šesti xxxxxxx, xx x xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx X. xx X. x. X., mám xxxxxxxxxx, xxxx bezdětný. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx." V rámci xxxxxxxx konečným xxxxxxx xxxxxxx obviněného M. X. xxxxxx: „Odkazuji xx návrh xxxxxxx x xxxxxxx podaném xxxxxxxx...“ X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxx xx xxx 3.11.2016). Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx byly xxxxxxxx strany xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx veřejném zasedání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. P., Xx.X., xxxx. x xxxxxxxxxx Xxx. X. xxxxx: „Xxxxxxxxxx, aby xxx xxxxxxxx xxxxx X. stupně xxxxxx x xxxxxxxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx trest x xxxxxxx odkladem."
31. Xxxxxxx vyjádření xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx jeho xxxxxxx xxxxxx („Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx, xx xxxx xxxxx.") neobsahuje xxxxx xxxxxxxxxx vyjádření, xx by tento xxxxxxxxx xxxxxx rozsah xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výrok x xxxxxx, xxx xxxxxxxx (xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx vyloženo xxxx), xx závěr o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 3.11.2016 x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx výše. K xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx x xxxx xxxxxxx podobě xx x. 1. 1545, xxx návrhem, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zasedání (x konec xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxx x xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx bene nekorigovaným xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxx závěr, xxxxx xxxxxxx odvolací xxxx. Xxxxx totiž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x jeho xxxxx xxxxxxxxxxx obhájce x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zasedání), xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zvrácení xxxxx výroků, xxx xx xxxxxxxxxx dotýkaly. Xxxxxxx v logické xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku (xxxxxx xxxxxxxxxxx věrohodnosti xxxxxxxxxxxxxxx X. X.) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důkazní xxxxx xx jeho xxxxxxx odvolacím xxxxxx. Xxx-xx xx dané xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxx návrhu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zasedání xxx 3.11.2016 xxxxxxxxxx x xxxxxxx napadení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx svoji xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx, postupoval při xxxx xxxxxxxxxxx svévolně, xxxxx xxxxxxxxx obhájce, xxx bylo (x x ohledem xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx domáhal x xxx současném xxxxxxxxx xx omezení rozsahu xxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxx, že xx xx xxxx rozhodoval xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, vyložil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx odvolatele. X takovému závěru xx třeba xxxxx x x xxxxxxx xx xxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx se domáhá xxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, aby tento xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xx podkladě xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxx.
32. Odvolací xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx. 40 odst. 3 Xxxxxxx, jelikož v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx přezkumné xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x trestu. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx založil xx argumentačním vypořádání xx toliko x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx povinností xxxx reagovat x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx brojil xxxxx xxxxxx x xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx obviněného garantovaného xx. 2 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod (xxxx „Xxxxxx"), neboť xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx soudu svého xxxxxxx xxxxxxxxx.
33. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu je xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ob-viněného xx xxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx odvolací xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jimiž toto xxx xxxxx xxxxxxxxx (xxx x xx. 2 odst. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Úmluvě). Tuto xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxx, na něž xxxxxxxx xxxx odkazuje xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 24.3.1998, xx. xx. XX. XX 122/96). Xxxxxxxx k xxxx, xx Xxxxxxxx xxxx shledal na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxx jiného, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx postavení xxxxxxx reálnosti práva xxxxxxxxxx na spravedlivý xxxxxx xxxxx čl. 36 Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx obecného xxxxxxxxxx.
34. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který svévolně xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx obviněného xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx přístup x xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx vyššího, x xxxxx ani nenaplňuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x x ní xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 24.3.1998, xx. xx. XX. ÚS 122/96).
35. Rozsah, v xxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §254 xx. ř. xxxxxxxxxx napadený rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxxx podaného xxxxxxxx. Odvolatel xxx xxxxxxxxx xxxx vymezením xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx, jimiž xx xxxxx xxx xxxxxxxx zatížen (§249 xxxx. 1 xx. x.), v písemném xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx x xxxxx, rozsahu xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx-xx x následného projevu xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zasedání x xxxxxxxx) nepochybné, že xxx xxxxxxxx xxxx x rozsudek xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (např. že xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx). Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx konečného xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx dotazem), xxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxxxx při xxxx rozhodování xxxxxxxx.
36. Xxxxxxx porušení xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx naplňuje xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx pro xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovením zákona, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. ř. X xxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 tr. x., xxxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx (konkrétně xxxxxx o xxxx), xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
37. Xxxxx x porušení práva xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx naložení xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx dovolatele, jenž xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 20.10.2016. Z xxxxxxxxx x veřejném zasedání xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx závěrečné xxxxxx, x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx x nich) xxxxxxx, xx xx x xxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku. Důvody xxxxxx postupu odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx k xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 3.11.2016 xxxxxxxx sám xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx návrh xxxxxxxxxx („Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §215 xxxx. 4 xx. x., xxxxxx xx xxxxxxxx dokazování xxxxxx.“), xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Měl-li odvolací xxxx xx xx, xx xxxxxxxx na xxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx (xxx x protokolace na x. 1. 1597 „... o rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx obžalovaného X. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.“) lze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx obviněný xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zaobírat, xxx xxxxxxxxx i xxxxxx xx volací xxxxxxx.
38. X uvedených xxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx z xxxx xxxxxxx podle §265x xxxx. 1, 2 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 3.11.2016, x. x. 9 Xx 119/2016-1637, xx xxxxxxxx, xxxx bylo xxxxx §256 tr. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxx xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx s obviněnými X. X., P. X. x X. X. xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 3 191 381 Xx xxxxxxxxxxx T., x. x., xx sídlem X. n. S., X., jakož i xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
39. Podle §2651 xxxx. 1 xx. x. Nejvyšší xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx přikázal, xxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., x xx v xxxxxxx, x němž xxx odvolání xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx xxx Xxxxxxx ze xxx 11.11.2015, x. x. 3 X 26/2014-1518, xxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x trestním xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, který vyslovil xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx projednání učiní xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx němu xxxxxxxx.