Xxxxxx xxxx
Xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §254 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx obsah podaného xxxxxxxx. Odvolatel xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vad, jimiž xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§249 xxxx. 1 xx. x.), v xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolání. K xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, případně x xxxxx, xxxxxxx může xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx tehdy, xx-xx x xxxxxxxxxx projevu xxxx xxxxxxxxxx (např. xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zasedání x xxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xx xxx odvolání xxxx x rozsudek xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx označených xxxxxx. Xxxxxxx neurčitost xx věcný nesoulad xxxxxxxxx xxxxxx obhájce xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx při veřejném xxxxxxxx x xxxxxxxx x obsahovým zaměřením xxxxxxxx xxxxxxxx neopravňuje xxxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx o trestu). Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx konečného xxxxxx xx xxxxxxxx odstranit (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx rozhodování svévolně.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §265x xxxx. 1,2 tr. x. částečně zrušil xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx xxx 3.11.2016, xx. xx. 9 Xx 119/2016, jako xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx xxx Sázavou xxx xx. xx. 3 X 26/2014, xx xxxxxxxx, xxxx xxxx podle §256 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného X.X. x xxxx byla xxxxxx obviněnému uložena xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx i xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx část xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. Krajskému xxxxx x Xxxx xxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Okresního xxxxx xx Xxxxx xxx Sázavou ze xxx 11.11.2015, x. x. 3 X 26/2014-1518, xxxx obvinění X. X. a X. X. (xxxx xxx ,,xxxxxxxx“, xxxx. ,,xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx krádeže podle §205 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxxxxxx xx spolupachatelství xxxxx §23 xx. xxxxxxxx, obviněný M. X. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx podle §216 xxxx. 1 xxxx. a), xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku spáchaným xx spolupachatelství xxxxx §23 xx. xxxxxxxx.
2. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xx použití §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx odnětí svobody x trvání xxxx x xxx xxxx, xxxxx xxxxx xx xxx podle §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxx roků. Obviněný X. X. xxx xxxxxxxx podle §205 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx dvou a xxx xxxx, jehož xxxxx xx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx čtyř xxxx. Týmž rozsudkem xxxx xxxxxxxxxx o xxxx a trestu xxxxxxxxxxxxxxx X. D., X. X. x xxxxxx P. X. x X. X. Xxxxx §229 xxxx. 1 tr. ř. xxxx poškozená xxxxxxxxxx X., a. x., xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních.
3. X odvoláních obviněných X. D., X. X., X. X., X. X., X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., a. x., xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Brně xxxxxxxxx xx xxx 3.11.2016, xx. xx. 9 Xx 119/2016, xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), x), xxxx. 2 xx. ř. xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx obviněného X. X. a xx výroku x xxxxxxx xxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 xxxx. x), xxxx. 4 xx. x. nově rozhodl xxx, xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §205 xxxx. 4 xx. zákoníku uložil xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx x půl xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx xxxx xxx, xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx X. X., X. X., X. X. a X. X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobenou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x., xx xxxx 3 191 381 Kč x xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. D., X. X., X. X. x X. X. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k němu
4. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxxxxx xxxxxxxx V. X. x M. D. xxxxxxxx. Obviněný X. X. v něm xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x., M. X. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x) x 1) xx. x.
5. Obviněný X. X. xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx škody. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx ve xxxx rozhodnutí xxxxxx, x xxxxx se xxxxx xxxxx zákonného xxxxx na xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x tím, xx xxxxx přezkoumání x xxxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx by xxxx xxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx výroku o xxxxxxx škody. V xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnout x xxxxxxxxxx x xxxxxxx škody. Doložená xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx spokojit s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Současně xxxxxxxxxx xx závěrem odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxx xx se měla xxxxxxxxx x náhradě xxxxx vztahovat xx xxxxxxx obviněné xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tresty, když xx xxxxx straně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx spolupachatelů ke xxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx uložil odvolací xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x neprokázané xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxxxxxx navrhl, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxxxxx 2) a xxxxx §265m odst. 2 tr. ř. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx X. X. podal xxxxxxxx xx xxxxxx 2) x 3) a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx provedenými důkazy x skutkovým xxxxxx. Xx přesvědčen, xx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěním xxxxx xxxx xxxxxx xx předmětné trestné xxxxxxxx, x x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx absenci dostatečného xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xx doznal k xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx celé xxxxxxxxxxx xxxxxxxx teprve xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx 2012. X návrhu xxxxxxxx xx doplnění xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx za xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mu svědčí xxxxx míra způsobené xxxxx x xxxxx xxxxx xx zisku x xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx výroku x xxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu, podle xxxxx xxx na xxxxxxxxx škody xxxxxxxx xxxxx, považuje za xxxxx xxxxxxxxxxx rámec xxxxxxxxx xxxxxx.
8. Xxxxxxxxx, xx jeho vina xxxx vyslovena xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx spoluobviněných, xxx soud xxxxxxx xxxxxx x odůvodnění xxxxxxxx řádně xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx na xxxxxxxx x xxxx výslechu xx dne 20.11.2013, xxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx třikrát xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx obviněným X. T. a xxxxxxx hlídal přípravu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx není xxxxxx, z xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x roce 2013. Xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, výrok x vině v xxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxx, x to x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx změny x xxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jmenovaného xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nesouhlasí xxx x xxx, xx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx způsobené xxxxx, xx. v xxxxxxx 3 494 381,10 Kč, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 407 321,60 Xx, xxxxx xx se xxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx prokázána xx xx způsobení značné xxxxx. Vzhledem x xxxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx i xxxxx odvolacího xxxxx, xx po druhé xxxxxxxxx xxxx mělo xxxx odvolání xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x trestu. Xxxxxxxx x jeho postoji x průběhu xxxxxx xxxxx xxxxxx závěr, xx xx jím xxxxxx odvoláním napadených xxxxxx xxx xxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxx je pro xxxx rozhodující xxxxx x xxxx, který xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výrok x xxxxxxx xxxxx.
9. Xxxxxxxx namítá, xx xxxx vina nebyla xxxxxxxx způsobem posouzena xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Má za xx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx všem xxxxxx skutkům. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx spoluobviněných. Xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x námitkou „xxxxxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx“, xxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx trestných xxxx zatajení daně x krácení xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x podvodu, kdy xx xxxxxxx věc xxxxxxx třetí xxxxx. X tomto duchu xxx podle xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx činu xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxx xxx xxxxxxxxxx zásada xx xxxxx pro xxx.
10. Obviněný závěrem xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx 2) x 3) xxxxxxxx odvolacího soudu x xxxxxx 1) x 2), jakož x xxxxx x xxxxxx x rozsudku xxxxx prvního stupně x v xxxxx xxxxxxx vrátil xxx xxxxx prvního xxxxxx.
11. Xxxxxxxx státní xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx činné x Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx v xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. uvedla, xx xxxxxxx výlučně xxxxx xxxxxx xx-xxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx podle xxxxxx xxxxxx nelze xxxxx zabývat x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.3.2012, xx. xx. 5 Xxx 266/2012, jehož xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx), týkající xx této xxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx projednávána xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxxx (xx xxxxx, xxx xxxxxx o vině x trestu xx xxxxxx k xxxx xxxxxx právní xxxx), x xxxx se xxxx xxxxxxxx procesních xxxxxxxx, xxxx xx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx věci.
12. Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx-xxxx xxxxx xxxxxx o xxxx xxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxx x jeho xxxx, x v xxxxxxxxxx xx něj xxx xx xxxxxxxxxxx navazujícího xxxxxx x trestu, xxxxx i xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxx veřejného zasedání, xxxxxxxxxx xx. x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. D., xxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx zasedání mělo xxxxx k jeho xxxxxxx toliko co xx druhu x xxxxxx trestu, které xxxx být spojeno x xxxxxxx xx xxxxxxx mírnějšího xxxxxx xxxxxx svobody x xx daleko xxxxxx xxxxxxxx xxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx podotkla, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx protokol x xxxxxxxx procesním xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Krajským xxxxxx x Xxxx xx xxx 20.10.2016, sp. xx. 9 To 119/2016, kdy xxx 3.11.2016 xxx došlo xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Obhájce obviněného X. X. v xxxxxxx xxxxxxxxxxx veřejného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jakož x xx xxxxx x xxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 12.2.2016 xxxxx jednoznačně xxxxxxx, že směřuje xxxxx všem xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xxxxxxxx xxxx za xxxx xxxxxxx nepodrobil xxx xxxxxxxxx činnosti výrok x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx tak xxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx §254 xxxx. 1 xx. ř., xxxx by bylo xxxxxxx xxxx uvažovat x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx §254 xxxx. 2 tr. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.5.2013, xx. xx. 4 Xxx 412/2013, x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx, nebude příhodným.
13. Xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xx xxxxxx k xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxx xxxxxxxxxx skutkovými xxxxxx xxxxxxxx, xx x poukazovanou situaci, xxxxxxxxxxx výjimečný důvod xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx věci a xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxx práva xx xxxxxxxxxxx proces, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (za xxxxx, xx se xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx jmenovaného dovolatele xxxxxxxxx, ačkoliv xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx §254 odst. 1 xx. ř. x xx vztahu x xxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xx za xxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x učiněnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx. Skutkové xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx xxxxxx xxxx rozsudku xx x. 1. 35 xx 36, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx spoluobviněných, a xxxxx x tohoto xxxxxxxxxx), splňují xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hodnotícího postupu xx xxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x. Xxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx provedeným xxxxxxx x způsob xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§125 xxxx. 1 xx. x.).
14. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx založena na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxx xxxxxx xx celkově xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání x xxx, že xx xx neúčastnil xx všech xxxxxxxxxx xxxxxxxx úsecích, a xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx následek x xxxxx rozsahu xxxxxxxx xxx xxxxx 1) xxxxxx o xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx trestné xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx podmínek §23 tr. xxxxxxxx. Xx xxxxx shodném xxxxxxxxxxxxx podkladě, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxx 2) xxxxxx x xxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx prospěchu - xxx 50 000 Xx. Konstatované xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nezakládají xxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §265x tr. x., x xxx xxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 7.1.2004, sp. zn. XX. ÚS 651/02, x xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 2.6.2005, sp. zn. XXX. XX 78/05). Xxxxxxx xxx vznesené xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. g), 1) xx. x. xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
15. Přestože tomu xxx xxxx u xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx xx 2) xxxxxx x vině, xxxxxx lze x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně x x námitce xxxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxx. Dovolatel xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §205 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x přečinu xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §216 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, vyznačující xx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxx xx xxxxx. Xxx-xx x xxxxxxxx uplatněné xxxxxxx, xxxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx povinností xxxx obviněných (včetně xxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §438 xxxx. 2 xxx. xxx. {a xxxxxxxxx §3028 xxxx. 1 x. x.), xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx eventuality xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx po-stupu xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxx xxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxx xx jejím xxxxxxxx xxxxx vadu xxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxx- xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
16. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obviněného V. X. odmítl xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. a) xx. x. xxxx xxxxxxxxxxx x dovolání obviněného X. X. xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265c xx. x.) xxxxxxx xxxxxxx, xxx v této xxxxxxx věci jsou xxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxx podána v xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx podání xxxxxx, a xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obviněného X. X., xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. ř., xxxxxxxx xxxx podáno xxxxxx oprávněnou [§265x xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. ř.], x xxxxxxx xxxxx a xx xxxxx, xxx xxx podání xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.), xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§265x xx. ř.). Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx veden, odmítl-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. podle §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Protože xxxxxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx vyjádřených x §265x xx. x., Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxx, xxx obviněným xxxxxxxx xxxxxxx naplňují xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
19. Důvod xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. ř. xx xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku nebo xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx. Xxxxxxxx formulací xxxxx vyjadřuje, že xxxxxxxx xx určeno x nápravě xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxx x xxxxxx, xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx být xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx rozhodování x xxxxxxxx hodnocen xxxxx x toho hlediska, xxx skutek nebo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x příslušnými ustanoveními xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xx xxxx xxxxx odlišovat od xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx skutkovém xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx ze skutkového xxxxx xxx, jak xxx xxxxxxx x xxxxxxx trestního xxxxxx x xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx odsuzujícího xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx, zda xx xxxxxx posouzení skutku x souladu s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
20. Xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. jsou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxx. x xxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx norem hmotného xxxxx (xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). Alternativa xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxx x povinnosti obviněného xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx bezdůvodné xxxxxxxxx xxxxxxx trestným činem, xxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx dovolatel xxxxxx xxxxxxxx hmotného práva.
21. Xxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. xx xxx xxxxx, pokud xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx x) xx. x., aniž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přestože xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx důvod xxxxxxxx uvedený v xxxxxxxxx a) až x). Dovolací důvod xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. 1) xx. ř. xxxx xxxx být xxxxxxx xx třech xxxxxxx xxxxxxxxx. X prvním xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přezkoumáno, tj. (1.) xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 písm. x) či x) xx. x. xxxx xxxxx §253 odst. 1 xx. ř., xxxxxxxx xxxxxx splněny xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxx takové xxxxxxxxxx, xxxx (2.) bylo-li xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx jeho obsahových xxxxxxxxxxx podle §253 xxxx. 3 xx. x., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx pomoc xxx odstranění vad xxxxxxxx (xxx §253 xxxx. 4 xx. x.). Xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx důvody xxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx vadami, xxxxx xxxx ostatními dovolacími xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. x.
22. Přezkoumával-li xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 2 písm. x) xx g) xx. x. na xxxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx) věcně x xxxxxx xxx vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodným [x xx x xxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. a x stížnosti xxxxx §148 odst. 1 xxxx. x) tr. x.], pak xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxx-xx v řízení, xxxxx předcházelo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, dán xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx. x) xx x) §265x xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dovolacího důvodu xxxxx §265b xxxx. 1 písm. 1) xx. x. xx xxxxxxxxxx, že dovolateli xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx tento xxxx - xx x xxxxxx opravném xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x řádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zakládající některý x dovolacích xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx x) tr. x., nebo xxxxx xxx xxxxxxx řízení xx své rozhodnutí xxxxxxx xxxxx.
23. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody x xxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.) x xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx iniciativy. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zajistit povinné xxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxx - xxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 tr. x.).
24. Na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přistoupil Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší soud xxxx xxxxxxxx argumentaci, xxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx upraveným x §265x odst. 1 xx. ř., xx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x. napadený xxxxxxxx x xxxxxx xx předcházejí x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
25. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. D.) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx však x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x tohoto aspektu xxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxxx.
26. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx x dovolání xxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx naložení odvolacího xxxxx s xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx nesouhlas x výrokem x xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Žďáru xxx Xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolání xxxxxxxx xxxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 1) a 2) citovaného xxxxxxxx xx xx xxxx, xx. do xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx X. X., x dále xxxxxxxxxx xxxxxx odvolání xx výroku x xxxxxx x xxxxx xxxxxxx". V následujících xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx důvody, xxxxx xx vedly x xxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx. Navrhl, aby xxxxxxxx soud „zrušil xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx X. D. xxx xxxx 1) x 2) xxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxx x xxxxxx uloženém xxxxxxxxxxxx X. X. v xxxxx rozsahu x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx X. stupně, xxxx. aby za xxxxxxx zákonných xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx sám xxxxxxx xx xxxx x změně xxxxxxxxxx xxxxxxxx...", a to xxxxxxx x této xxxxx odvolání uvedenými.
27. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx odvolání obviněného X. X. vyšel x toho (viz xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx), xx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kdy xxxxxx x veřejného xxxxxxxx toto xxxx xxxxxxx pouze do xxxxx a xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx X. stupně a xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dobu". X xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx se zabýval xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xx str. 9 xxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxx x xxxxxx xx xxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uloženému), xxx xx omezil xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že „xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. D., xxx x tomto směru xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx x rozsah xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx s rozsahem xxxxxxx xxxxxxxx obžalovaného X. x x xxxx xxxxx než x xxxxxxxxxxxx V. X. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx snad M. X. má největší xxxxx xx zisku, xxx samozřejmě xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx prostředků xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, avšak xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx než xxxxxxxxxx X. v xxxxxxxx souhrnu částkou 68 000 Xx xx xxxxxxx xxxxx, xx rozdíl xx xxxxxxxxxxxx D., který xx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx x tomuto xxxxxxxxxxxx xxxxxx stejné xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tak xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xx to, xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx u ostatních x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx léta xx xxx xxx, xx trestem xxxxxxxxxx x xxxxxxx trest xxxxx xxx dolní xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x již xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx Xx xx xxxxx xxxxxxx mírným xxx xxxxxxxxx přísným."
28. Xxxxxxxx soud xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx toliko xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx a adekvátnosti xxxx xxxxxxxxx trestu, xxxx by xx xxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx měl xxxxxxxxxxx přistoupit, neboť x xxxx xxx xxxxxxx podle §254 xxxx. 1 xx. x. X xxxxxx xxxxx totiž neplyne xxxxx skutečnost, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx oprávněně xxxxxxx xxxxx x zúžení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
29. Rozsah přezkumné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx, xxxxx vyhotovení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx opravného prostředku xxxxxxxx zněním §249 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxx-xx, v xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx napadán x xxxx vady xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx učinil, xxx založil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx byl osobou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx [§246 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.], a xxxxxxxx xxxx učinil xxxxx o včasnosti xxxxxx xxxxxxxx obviněným. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xx odvolací xxxx xxxx přistoupit jen xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx vůle xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx nevznikly xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx rozsah, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, vyplynulo, že xxxx x přezkum xxxxxxxxxx x odůvodněnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x užším rozsahu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X takovému xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
30. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x poškozeného nařídil xxxxxxx zasedání xx xxx 20.10.2016, x xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Z protokolu x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxx x xxxxxxxx odvolání x xxx odkázal xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx „x xxx, xx zdůraznil podstatné xxxxxx x něm xxxxxxx". Xxxxxxxx M. X., xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §33 tr. x., §93 xxxx. 1 tr. x., §95 xxxx. 2 xx. x. x §215 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxx, xxx se x xxxx vyjádřil, xxxxx: „Xxxxxxxxx s xxxxx X., xxxxxx i xx se snažím xxxxxxxx firmě xxxxxxx xxxxx. Byl jsem xxxxx x xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx firmě X. ve Ž. x. S., xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx. Xxxx trestní stíhání xxxxx xxx není xxxxxx." V xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx návrhům xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. sdělil: „Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx...“ X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacím soudem xxxxxxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxx zasedání xxxx xxxxxxxx xx xxx 3.11.2016). Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx strany xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxx veřejném xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. X., Xx.X., xxxx. v xxxxxxxxxx Xxx. X. xxxxx: „Xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x kratším xxxxxxxx."
31. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx jeho xxxxxxx projev („Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx, co xxxx dodal.") xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vyjádření, xx xx xxxxx xxxxxxxxx omezil rozsah xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx napadající xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx usuzovat (xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx), xx závěr x xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xx xxxxxx odvolacím xxxxxx interpretované xxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx obhájce xxxxxxx xxx 3.11.2016 x xxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxx však xxxxxxxx soud nebyl xxxxxxxx. Xxx sice xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx konečný xxxxx xxxx konzistentní s xxxxxxx v xxxx xxxxxxx podobě xx x. 1. 1545, xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x konec xxxxx xxx xxxxxxxx argumentací, xx níž byl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx toliko x xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxx právní xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx totiž xxxxxxx xxxxxxx vyznění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x jeho xxxxx xxxxxxxxxxx obhájce x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zasedání), xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X.) xxx xxxxxxxxx uplatněn xxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxx odvolacím xxxxxx. Xxx-xx za xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx konečného xxxxxx xxxxxxx předneseného xxx xxxxxxxx zasedání xxx 3.11.2016 xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx obviněného, měl xxxx svoji xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx. Xxxxx tak xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx (x x ohledem na xxxxxxxxxx, že uložení xxxxxxxxxx trestu xx xxxxxxxxx xxxxxxx i xxx současném xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx trestní odpovědnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxx, xx by xx věci rozhodoval xxxx xxxxxxxx) interpretovatelné x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx x s ohledem xx obsah xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku, xxxx se xxxxxx xxxxxx napadeného rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx rovněž xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxx.
32. Odvolací xxxx xxxx postupem xxxxxxx xxxxx obviněného xx xxxxxxxx podle čl. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx, jelikož x xxxxxxx s procesními xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx k xxxxxx x trestu. Xxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxx xx argumentačním xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx povinností xxxx xxxxxxxx i xx výhrady odvolatele, xxxxx brojil xxxxx xxxxxx x xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx. 2 odst. 1 věty první xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx „Úmluva"), xxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx uplatnění.
33. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxx ob-viněného xx xxxxxxxx, x něhož xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx odvolací xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx (xxx x čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Úmluvě). Xxxx xxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxx, xx něž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx skutkové xxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.3.1998, sp. xx. II. XX 122/96). Xxxxxxxx k xxxx, že Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxx, xxx xxxxxx kasace xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx reálnosti xxxxx xxxxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxxxx xx. 36 Listiny v xxxxx soustavy xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
34. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx reagovat na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx soudem xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx a x ní xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.3.1998, xx. xx. II. ÚS 122/96).
35. Xxxxxx, x xxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §254 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§249 xxxx. 1 xx. x.), x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx, xxxxxxxx i xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, je-li x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx) nepochybné, xx xxx xxxxxxxx mění x xxxxxxxx nadále xxxxxx jen v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obhájce xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx x obsahovým xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx opravný prostředek xxxxxx (např. xx xxxxxx napadá xxx xxxxx x xxxxxx). Xxxxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxx konečného návrhu xx xxxxxxxx odstranit (xxxx. konkrétním xxxxxxx), xxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
36. Xxxxxxx porušení xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dovolání. Xxxxxxxx neprovedení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odpovídajícím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákona, xx. příslušným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx, xx xxxxx xxx zamítnout odvolání, xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. 1) xx. x. X posuzované xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxx §256 xx. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx závěr x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku obviněného xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx), xxxxx byly xxxx xxxxxxxxx napadeny.
37. Závěr x porušení xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxx x důvodnost kasace xxxxxxxxxx xxxxxxxx) jsou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx naložení xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého obhájce xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 20.10.2016. X xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx prostřednictvím xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxx návrhu xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx x xxxx) neplyne, xx by o xxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx by xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx při veřejném xxxxxxxx xxx 3.11.2016 xxxxxxxx sám ani xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx („Xxxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §215 xxxx. 4 xx. x., xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.“), xxx jde o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx-xx xxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxx xx xxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx netrvá, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X ohledem xx xxxxxxxxx xxxxx (viz x protokolace xx x. 1. 1597 „... o xxxxxxxxxx xxxxxx obhájce o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx D. xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx senátu.“) lze xxxxx důvodně xxxxxxxx, xx obviněný xxxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx bude xxxxxxxx, xxx potvrzuje x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
38. Z uvedených xxxxxx Xxxxxxxx soud x dovolání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx z xxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx xxx 3.11.2016, x. x. 9 Xx 119/2016-1637, xx xxxxxxxx, jímž xxxx xxxxx §256 xx. x. zamítnuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. D. x xxxx xxxx xxxxx §228 odst. 1 xx. x. xxxxxxx xxxxxx obviněnému xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx X. X., X. X. a X. X. zaplatit xxxxx xx výši 3 191 381 Xx xxxxxxxxxxx X., x. x., se xxxxxx X. n. S., X., xxxxx x xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx.
39. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxx soud Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx přikázal, xxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl. Úkolem xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X., x xx v xxxxxxx, v němž xxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Žďáru xxx Xxxxxxx xx xxx 11.11.2015, x. x. 3 T 26/2014-1518, xxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x trestním xxxxxx, xxxxx xxx byla xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, který vyslovil xx svém xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Součástí xxxxxx projednání xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x důkazním xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx němu xxxxxxxx.