Právní věta
Rozsah, x xxxx xx xxxxxxxx xxxx povinen xxxxx §254 xx. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx xxxxx podaného xxxxxxxx. Odvolatel xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vad, jimiž xx podle xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§249 xxxx. 1 xx. x.), x písemném xxxxxxxxxx xxxxxxxx. K xxxxxxxxxxx rozsudku x xxxxx, xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx může xxxxxxxx xxxx přistoupit xxx xxxxx, je-li x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (např. xxxx vyjádření xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx) nepochybné, xx xxx odvolání mění x rozsudek xxxxxx xxxxxx jen x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Samotná xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx veřejném xxxxxxxx x odvolání x obsahovým zaměřením xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. že xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx). Xxxxxxxxxx xx věcný xxxxxxxx konečného xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. konkrétním xxxxxxx), xxxxx by xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx při xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §265x xxxx. 1,2 xx. x. xxxxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně ze xxx 3.11.2016, xx. xx. 9 To 119/2016, jako xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu ve Xxxxx xxx Sázavou xxx xx. zn. 3 X 26/2014, xx xxxxxxxx, xxxx xxxx podle §256 xx. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X.X. x jímž xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Podle §2651 xxxx. 1 xx. x. Krajskému xxxxx x Brně xxxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. odmítl.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxx xxx Sázavou ze xxx 11.11.2015, x. x. 3 X 26/2014-1518, xxxx xxxxxxxx X. D. x X. X. (xxxx xxx ,,xxxxxxxx“, příp. ,,xxxxxxxxxx“) xxxxxx vinnými xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 odst. 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xx spolupachatelství xxxxx §23 xx. xxxxxxxx, obviněný X. X. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx činnosti xxxxx §216 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 xx. xxxxxxxx.
2. Xx tuto trestnou xxxxxxx xxx xxxxxxxx X. D. odsouzen xxxxx §205 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx k úhrnnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx x půl roku, xxxxx výkon xx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 a §82 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxx roků. Obviněný X. Č. xxx xxxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx k trestu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx a xxx roku, jehož xxxxx mu xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx x xxxxxx xxxx xxxx. Týmž xxxxxxxxx xxxx rozhodnuto o xxxx a trestu xxxxxxxxxxxxxxx J. D., X. X. a xxxxxx X. J. x X. V. Xxxxx §229 xxxx. 1 tr. ř. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X., x. x., xxxxxxxx xx svým xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
3. X odvoláních obviněných X. X., X. X., X. X., X. J., X. X. a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx T., a. x., xxxxxxx Krajský xxxx x Xxxx xxxxxxxxx ze xxx 3.11.2016, sp. xx. 9 Xx 119/2016, xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 tr. ř. xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx X. T. x xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 xxxx. b), xxxx. 4 tr. x. xxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx X. T. podle §205 odst. 4 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx v xxxxxx xxxx x xxx xxxx, xxxxx výkon xx xxxxxxxxx odložil xx zkušební xxxx x xxxxxx pěti xxx, xxxxx §228 xxxx. 1 tr. x. obviněným X. X., P. T., X. D. x X. X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx poškozené společnosti X., x. x., xx výši 3 191 381 Xx x xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., X. X., X. X. a X. X. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně podali xxxxxxxx V. X. x M. X. xxxxxxxx. Obviněný V. X. x něm xxxxxxxx důvod xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř., M. X. xxxxxxxx důvody xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) x 1) xx. x.
5. Xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx xx výroku x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx škody. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx s xxxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx se xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x míní, že xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx s xxx, xx pouhé xxxxxxxxxxx x dokazování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx kvalifikaci xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx jednoznačně rozhodnout x xxxxxxxxxx x xxxxxxx škody. Xxxxxxxx xxxxxx o daňové xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx k náhradě xxxxx vztahovat xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx správně individuálně xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx uložil xxxxxxxx xxxx povinnost x xxxxxxx prokázané xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ve xxxxxx 2) x xxxxx §265x odst. 2 xx. x. xxxxxxx poškozeného xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
7. Obviněný M. X. xxxxx dovolání xx xxxxxx 2) x 3) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx stavem. Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx dospěly x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a x xxxx části považuje xxx xxxxxxx dostatečného xxxxxxxxxx výroku x xxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, že xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx x že x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx teprve xx xxxxxxxx do xxxxxx roku 2012. X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x tomto směru x xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx rozhodnuto, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x menši xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, což xxxx sice zohlednil xx výroku x xxxxxx, xxxxxx xxx xx výroku x xxxxxxx škody. Názor xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx měl xx xxxxxxxxx škody největší xxxxx, považuje za xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
8. Zopakoval, xx jeho vina xxxx vyslovena xx xxxxxxx xxxxxxx jako x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx soud prvního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádně xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx protokol x xxxx xxxxxxxx xx xxx 20.11.2013, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jednou xxx xxxxxxxx u xxxxxx xxxxxxxxx obviněným X. X. x xxxxxxx xxxxxx přípravu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx. Z xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, x jakého xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx dvaceti xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxx realizované x xxxx 2013. Xxxxxxxxx důkazů x xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, výrok x xxxx x xxx xxxx oporu. Xxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxx, x xx x ohledem na xxxx xxxxxxxx změny x rozpory x xxxxx xxxxxx. Procesní xxxx spatřuje x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jmenovaného xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nesouhlasí xxx x xxx, xx xxx uznán xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx. v xxxxxxx 3 494 381,10 Xx, xxx xxxxxxxxx dosahovala částky 407 321,60 Xx, xxxxx by se xxxxxxx o xxxxxx xxxxx. Jeho xxxx xxxxxx xxxxxxxxx co xx xxxxxxxxx značné xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Za xxxxxxxx xxxx označuje x xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx po xxxxx xxxxxxxxx řeči xxxx xxxx odvolání xxxxxxxx xxxxx do xxxxxx x trestu. Xxxxxxxx x xxxx postoji x průběhu řízení xxxxx xxxxxx závěr, xx by xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx. Xx celou xxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, který xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x případě xxxxxxxxx xxxx legalizace xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx. Xx za xx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx všem xxxxxx skutkům. Xxxxx xxxxxxxx následně xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx ostatních xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x námitkou „xxxxxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx“, které xxxx v xxxxxx x praxi xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx trestných xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. X tomto xxxxx xxx podle xxxx xxxxxx xxxxxxxx vinu xxxxx v rámci xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx má xx xx, xx xxxx xxx xxxxxxxxxx zásada xx xxxxx xxx xxx.
10. Obviněný xxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxx 2) a 3) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx 1) x 2), jakož x xxxxx x xxxxxx x rozsudku xxxxx prvního xxxxxx x v tomto xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx stupně.
11. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x podaným xxxxxxxxx vyjádřil xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Ta v xxxxx x dovolání xxxxxxxx obviněným V. X. xxxxxx, xx xxxxxxx výlučně xxxxx xxxxxx xx-xxxxxxxx soudu x náhradě škody. Xxx xxxxxxxx argumentací xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx nelze xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.3.2012, xx. xx. 5 Xxx 266/2012, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx), týkající xx xxxx otázky xx xxxx, která xxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx výlučně na xxxxxxxx xxxxxxxx poškozeného (xx xxxxx, xxx xxxxxx o xxxx x xxxxxx ve xxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxx moci), x xxxx se xxxx shodných xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx je xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
12. Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. D. xxxxxx, xx dovolání xxxxxxx xxxxx-xxxx proti xxxxxx x xxxx xxxx, a to xxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxx xx zpochybnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx z výroku x xxxx vině, x v xxxxxxxxxx xx xxx xxx xx xxxxxxxxxxx navazujícího xxxxxx x xxxxxx, xxxxx i xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx zasedání, xxxxxxxxxx xx. x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx zasedání mělo xxxxx x xxxx xxxxxxx toliko co xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, které xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx byl xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu (protokol x veřejném zasedání xxxx Krajským xxxxxx x Xxxx xx xxx 20.10.2016, sp. xx. 9 To 119/2016, xxx xxx 3.11.2016 xxx xxxxx xxxxx k vyhlášení xxxxxxxx), ze xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx písemné xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jakož x xx xxxxx x xxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx dne 12.2.2016 zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx odvolací xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx činnosti xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx §254 odst. 1 xx. x., xxxx xx bylo xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx §254 xxxx. 2 xx. x. Xxxxx názoru státní xxxxxxxxxx je x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx případný xxxxxxxxxxx xxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.5.2013, xx. xx. 4 Tdo 412/2013, x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx, xxxxxx příhodným.
13. Xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. D. a xx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podotkla, že x xxxxxxxxxxxx situaci, xxxxxxxxxxx výjimečný xxxxx xxxxxx xx skutkového xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (xx xxxxx, xx xx xxxx odvolací xx xxxx xxxxxxxxx procesních xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx jmenovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx bylo xxxxxxx, aby postupoval xxxxx §254 xxxx. 1 xx. ř. x xx vztahu x tomuto výroku) xxxxx xxxxx odpovídající xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xx xx xxxxx, xx x xxxx vyplývá xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx důkazy, jejich xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx jedné x xxxxxxxx závěry na xxxxxx xxxxx. Skutkové xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx vyhodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx jeho xxxxxxxx xx x. 1. 35 až 36, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx součinnosti xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx x tohoto xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxxx náhledu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx odpovídají xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx jeho rozsudku xxxxxxxx naplňuje xxxxxxxxx xxxxxx (§125 odst. 1 xx. x.).
14. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx argumentace xx xxxxxxxx na xxxxxxxxx uplatněné xxxxxxxx x xxxx menším xxxxxx na celkově xxxxxxxxxxx trestném xxxxxxx x xxx, xx xx ho neúčastnil xx xxxxx označených xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx odpovědnost xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxxxx xxx xxxxx 1) xxxxxx x xxxx. Xxxxx státní xxxxxxxxxx xxxx přehlíží xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x zákonným znakům xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx součinnosti, xxxxxxx za xxxxxxxx §23 tr. xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, vycházejícím x xxxxxxxxx zaměření xxxxxxxxx xxxxxxxx, pak xxxxxxxx xx vztahu x xxxx 2) xxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx - xxx 50 000 Xx. Xxxxxxxxxxxx námitky xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §265x tr. x., x xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 7.1.2004, xx. zn. XX. XX 651/02, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.6.2005, xx. xx. XXX. XX 78/05). Xxxxxxx xxx vznesené xxxxxx podřaditelné xxx xxx xxxxxxxx důvody xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), 1) xx. x. xxxxxxx v posuzovaném xxxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx u xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx 2) xxxxxx x xxxx, xxxxxx lze z xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx podkladu xxxxxxxxx za kvalifikovanou, xxxxx jí xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxx stanovisko xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x k námitce xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Dovolatel podle xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §216 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postavením, xxxx xx tak xxxx xxxxxxxxxx jednoho x xxxx xxxxxxx xx xxxxx. Lze-li v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx proti adheznímu xxxxxx spojenému se xxxxxxxxx platební xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (včetně xxxxxxxxxx), xxxxxxxxx nepřímý xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §438 xxxx. 2 obč. xxx. {a contrario §3028 odst. 1 x. x.), pak xx třeba xxxxxxxxx xxxxxx námitkové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s tím xxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx-xxxxx xxxxx xxx rozhodování x xxxxxx odpovědnosti xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikace xxxxxx xxxxxx- právního xxxxxxxxxx xxxxxxx vytýkat.
16. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx navrhla, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx a xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx oprávněné. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx požadavku xxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. D., xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. ř., xxxxxxxx xxxx podáno xxxxxx xxxxxxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x.], v xxxxxxx xxxxx a xx místě, kde xxx xxxxxx xxxxxx (§265x odst. 1, 2 tr. x.), xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání (§265x xx. ř.). Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, odmítl-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx se xxxxxxx xxx xxxxxxx důvodnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
18. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx podat xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §265x tr. x., Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
19. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xx xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Uvedenou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx právních xxx rozhodnutí xx xxxx xxxx, pokud xxxx vady xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiných xxxxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxx x otázce, xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx, či souhrnný, xxx xxx obviněnému xxxxxx), xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxxxx xxxx xx xxx rozhodování o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx hlediska, xxx skutek xxxx xxxx okolnost skutkové xxxxxx xxxx správně xxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ustanoveními xxxxxxxx xxxxx. Případy, xx xxxxx xxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., je xxxx xxxxx odlišovat xx xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx založeno xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zjištění. Xxxxxxxx xxxx musí xxxxxxxx xx skutkového xxxxx tak, xxx xxx zjištěn x xxxxxxx trestního xxxxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x souladu x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav.
20. Xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx existenci xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. jsou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx skutku x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxx. i další xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx relevantní x xxxxxxxx norem xxxxxxxx xxxxx (trestního, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx spočívající x xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x výroku x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx dovolatel xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
21. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. 1) tr. x. xx xxx xxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265a xxxx. 2 xxxx. x) xx x) xx. ř., xxxx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxxxx xxx takové xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx byl x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx uvedený v xxxxxxxxx a) xx x). Dovolací důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. xxxx xxxx být xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx tehdy, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, aniž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. (1.) byl xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. x. nebo xxxxx §253 odst. 1 xx. x., xxxxxxxx xxxxxx splněny xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxx takové rozhodnutí, xxxx (2.) bylo-li xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §253 xxxx. 3 xx. x., ačkoli xxxxxxxxx xxxxx nebyla xxxxx xxxxxxx xxxx jí xxxxxx xxxxxxxxxx pomoc xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx (viz §253 xxxx. 4 xx. x.). Třetí xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx) představuje xxxxxxx, xxx řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxx x jakýchkoli xxxxxx důvodů, než xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxx první), xxx řízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx vadami, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx k) xx. x.
22. Přezkoumával-li xxxx druhého stupně xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx x §265a xxxx. 2 písm. x) až x) xx. x. na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx) věcně a xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodným [x xx x xxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. a x xxxxxxxxx podle §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.], xxx xx xxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxx-xx v řízení, xxxxx předcházelo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxx xxxxxxxx uvedený x xxxx. x) xx x) §265b xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. 1) xx. x. je xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx odepřeno xxxxx xx přístup x soudu xxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx xxxx - xx x řádném xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxx vytýkanou x řádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zakládající xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. a) xx x) tr. x., xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
23. X xxxxxxxx rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx odůvodněním (§265x xxxx. 1 xx. x.) a xxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx iniciativy. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx povinné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 tr. x.).
24. Na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxx xxxxxxx x mimořádném xxxxxxxx prostředku xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxx dovolací xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx mohlo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xx. ř., xx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
25. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx argumentace, xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.) xxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx poukazuje x na xxxxxxxx xxxx soudu druhého xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
26. X hlediska xxxxxxxxxx x dovolání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zjištění x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx. Xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Okresního xxxxx ve Xxxxx xxx Xxxxxxx. V xxxxxxxx vyhotovení odvolání xxxxxxxx xxxxxx, že „xxxxxx odvolání xx xxxxxx 1) x 2) citovaného xxxxxxxx xx do viny, xx. do xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx X. X., a xxxx xxxxxxxxxx podává xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxx". X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Navrhl, aby xxxxxxxx xxxx „xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx X. D. xxx bodů 1) x 2) xxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx obžalovanému X. X. x xxxxx rozsahu x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx I. xxxxxx, xxxx. xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx ve xxxx x xxxxx citovaného xxxxxxxx...", a xx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
27. Xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. D. xxxxx x xxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx), xx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx u veřejného xxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxx pouze do xxxxx a výše xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxx mu xxx xxxxxx xxxxxxxx trest xxxxxx svobody, xxx xxx xxxxxx xxxxxx X. xxxxxx x xx xxxxxx kratší xxxxxxxx xxxx". V xxxxxxxxxx xx tato xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx. 9 xxxxxxxx x tomto xxxxx rozsahu (toliko x xxxxxx xx xxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx xx omezil xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že „xxxxx se jedná x odvolání xxxxxxxxxxxx X. D., xxx x tomto xxxxx xxxxxxx xxxx pochybení xxxxxxxxx. Jeho xxxx x rozsah xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obžalovaného X. a o xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx X. X. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx snad X. X. xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx prostředků xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xxx xxxx xxxxx obžalovaný xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx částkou xxx xxxxxxxxxx X. x xxxxxxxx souhrnu xxxxxxx 68 000 Kč xx náhradě xxxxx, xx rozdíl od xxxxxxxxxxxx X., xxxxx xx k věci xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx x tomuto xxxxxxxxxxxx svědčí xxxxxx xxxxxxxxxxx i přitěžující xxxxxxxxx, tak xxx xx xxxxxxxxxx soud xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xx xx, xx xxxxxxx xxxxx, stejně xxxx u xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxx let, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx trest xxxxx nad xxxxx xxxxxxx trestní sazby x xxx zmíněnou xxxxxx xxxxxxxxxxx tři xxxxxxx Kč xx xxxxx trestem mírným xxx přiměřeně xxxxxxx."
28. Xxxxxxxx xxxx xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx závěru x xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx uloženého xxxxxx, xxxx xx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx přistoupit, xxxxx x tomu xxx xxxxxxx podle §254 xxxx. 1 xx. x. X obsahu xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
29. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxx osobě vymezil xxxxxxxx X. X. xxxxxxx formulací xxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx vypracované xxxx obhájcem xxxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti tohoto xxxxx opravného prostředku xxxxxxxx xxxxxx §249 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxx-xx, x xxxxxxx výrocích xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx jsou xxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxx, xxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx, což učinil, xxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odůvodněnost xxxxxx obviněným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx byl osobou xxxxxxxxxx tyto xxxxxx xxxxxxxxx [§246 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.], x xxxxxxxx soud učinil xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, pokud by x projevu vůle xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx žádné xxxxxxx, že jím xxxxxxxxxx xxxxxx, jímž xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx nadále xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, že xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx a odůvodněnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxx xxxxxx vymezení obsaženém x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X takovému xxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxx xxxxx dojít.
30. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 20.10.2016, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx x xxxxx veřejném xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx „x tím, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxx xxxxxxx". Obviněný X. X., který xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §33 xx. x., §93 xxxx. 1 tr. ř., §95 xxxx. 2 xx. x. x §215 odst. 2 xx. x. xxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx: „Xxxxxxxxx x panem X., xxxxxx x xx se snažím xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx jsem xxxxx u xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx X. ve X. x. S., xxx xxxxxxxxxx, jsem xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stíhání xxxxx xxx xxxx xxxxxx." V rámci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. sdělil: „Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x písemně xxxxxxx xxxxxxxx...“ X vyhlášení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dne nedošlo (xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx den 3.11.2016). Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxx protokolu x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. J. X., Xx.X., xxxx. x xxxxxxxxxx Xxx. X. xxxxx: „Xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx trest x xxxxxxx odkladem."
31. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx jeho xxxxxxx projev („Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, nemám, xx xxxx xxxxx.") xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozsah xxxxx opravného prostředku xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxx, xxx xxxxxxxx (xxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyloženo není), xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx interpretované xxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx obhájce xxxxxxx xxx 3.11.2016 x xxxxxx xxxx citace xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx závěru xxxx xxxxxxxx soud nebyl xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx konečný xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxx xx x. 1. 1545, xxx xxxxxxx, jenž xxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxx veřejném xxxxxxxx (x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx argumentací, xx níž xxx xxxxxxx prostředek vystavěn), xxxxx xxxxxx z xxxxx, že xx xxxxxxxxxx časově xxxxxxxxx (xxxx xxxx nekorigovaným xxxxxxxx xxxxxxxxx), nelze xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx celkové xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolatele (resp. x jeho xxxxx xxxxxxxxxxx obhájce u xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zasedání), xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx obviněného dotýkaly. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx zaměřením xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx věrohodnosti xxxxxxxxxxxxxxx X. X.) xxx xxxxxxxxx uplatněn xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx-xx za xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 3.11.2016 xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx by xx xxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxx rozhodování svévolně, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx (x x ohledem xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xx xxxxxxxxx domáhal i xxx xxxxxxxxx požadavku xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxx, že xx xx věci xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxxx x souladu s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X takovému xxxxxx xx xxxxx dojít x x xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku, xxxx se domáhá xxxxxx napadeného rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, aby tento xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx podkladě xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx výroku o xxxx.
32. Odvolací soud xxxx postupem porušil xxxxx obviněného na xxxxxxxx podle xx. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx, jelikož x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx přezkumné xxxxxxxxxx toliko ve xxxxxx x výroku x xxxxxx. Xxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx, xx jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx odvolatele, xxxxx brojil proti xxxxxx x vině, xxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxx garantovaného xx. 2 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx x xxxxxxx lidských práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx „Xxxxxx"), xxxxx xx nenalezlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
33. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx-xxxxxxxx xx xxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x námitkami xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx právo realizuje (xxx x čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Úmluvě). Xxxx xxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx, xxxxx ignoruje xxxxxxx odvolatele xxxx xxxxxxx, na něž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx na klíčové xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.3.1998, xx. xx. XX. XX 122/96). Xxxxxxxx k xxxx, že Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx reálnosti xxxxx xxxxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxxxx čl. 36 Listiny x xxxxx soustavy xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
34. Xxxxxx odvolacího xxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxx reagovat na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx přístup x xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx systému xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně soudem xxxxxx xxxxxxx, a xxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx základní xxxxx obviněného xx xxxxxx xxxxxxx x x ní xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx soudu ze xxx 24.3.1998, xx. xx. XX. ÚS 122/96).
35. Xxxxxx, v xxxx xx odvolací xxxx xxxxxxx xxxxx §254 xx. x. xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx vymezením xxxxxxxxxx výroků x xxxxxxxx xxx, jimiž xx podle něj xxxxxxxx xxxxxxx (§249 xxxx. 1 tr. x.), x xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolání. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx-xx x následného projevu xxxx odvolatele (xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zasedání x xxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xx xxx odvolání mění x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jen v xxxxxxx xxxx označených xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx věcný xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx zaměřením xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxx, že odvolatel xxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxx (např. že xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx). Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx konečného návrhu xx potřebné odstranit (xxxx. konkrétním xxxxxxx), xxxxx by xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx při xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
36. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx provedeném Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dovolání. Xxxxxxxx neprovedení xxxxxxxxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovením xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx přezkumné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, za nichž xxx zamítnout odvolání, xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvod xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. X xxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 tr. x., neboť odvolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x nedůvodnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ke xxxx xxxxxxx (konkrétně xxxxxx x vině), xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
37. Xxxxx x porušení práva xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx (x tím x důvodnost xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku) xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxx při veřejném xxxxxxxx xxxxxxx xxx 20.10.2016. Z xxxxxxxxx x veřejném zasedání xxxxx, že xxxxxxxx xxxx prostřednictvím xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx návrhu xxxxxxxx xx závěrečné xxxxxx, x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (žádného x xxxx) neplyne, xx xx x xxx rozhodl, a xxxxx xxxxxx x xxx se xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx postupu odvolacího xxxxx nejsou xxxxxx. Xxxx-xx xx vysvětlení xxxxxxxx x tom, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx dne 3.11.2016 xxxxxxxx sám xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx již xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx („Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §215 xxxx. 4 xx. x., návrhy xx xxxxxxxx dokazování xxxxxx.“), xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx-xx xxxxxxxx xxxx xx to, xx obviněný xx xxxxx (xxx prvním xxxxxxxx zasedání x xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx netrvá, měl xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X ohledem na xxxxxxxxx xxxxx (xxx x xxxxxxxxxxx xx x. 1. 1597 „... x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx obžalovaného X. xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.“) xxx xxxxx důvodně xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxx bude zaobírat, xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx volací xxxxxxx.
38. X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx z xxxx xxxxxxx xxxxx §265k xxxx. 1, 2 xx. x. částečně xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 3.11.2016, x. x. 9 Xx 119/2016-1637, ve xxxxxxxx, xxxx bylo xxxxx §256 tr. x. zamítnuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. x xxxx xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 tr. ř. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x obviněnými X. D., X. X. a X. X. zaplatit xxxxx xx xxxx 3 191 381 Xx xxxxxxxxxxx X., x. x., xx sídlem X. n. X., X., xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx.
39. Podle §2651 xxxx. 1 xx. x. Nejvyšší soud Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxxx, aby xx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x rozhodl. Úkolem xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., x xx v xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Okresního soudu xx Žďáru xxx Xxxxxxx xx xxx 11.11.2015, x. j. 3 X 26/2014-1518, xxxxx. X uvedeném xxxxx se xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x trestním řízení, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx vázán xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vyslovil xx xxxx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx učiní xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x důkazním xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx.