Xxxxxx xxxx
Xxxxxx, v xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §254 xx. x. xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Odvolatel tak xxxxxxxxx činí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vad, xxxxx xx podle něj xxxxxxxx xxxxxxx (§249 xxxx. 1 xx. x.), x xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolání. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxx tehdy, je-li x následného projevu xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx) nepochybné, že xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx nadále xxxxxx jen x xxxxxxx xxxx označených xxxxxx. Xxxxxxx neurčitost xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obhájce xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x obsahovým xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx opravný prostředek xxxxxx (např. že xxxxxx napadá xxx xxxxx x xxxxxx). Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx potřebné xxxxxxxxx (xxxx. konkrétním xxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxx xxxx postupoval při xxxx xxxxxxxxxxx svévolně.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §265k xxxx. 1,2 tr. x. xxxxxxxx zrušil xxxxxxxx Krajského soudu x Brně xx xxx 3.11.2016, sp. xx. 9 To 119/2016, jako xxxxxxxxxx xxxxx v trestní xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx nad Sázavou xxx xx. xx. 3 X 26/2014, xx xxxxxxxx, jímž xxxx podle §256 xx. x. zamítnuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx X.X. x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. Krajskému xxxxx x Xxxx přikázal, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx xx xxx 11.11.2015, x. x. 3 X 26/2014-1518, byli xxxxxxxx X. D. x X. X. (dále xxx ,,obvinění“, xxxx. ,,xxxxxxxxxx“) uznáni xxxxxxx xxxxxxxx krádeže xxxxx §205 odst. 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xx spolupachatelství xxxxx §23 tr. xxxxxxxx, obviněný X. X. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §216 odst. 1 xxxx. a), odst. 2 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 tr. xxxxxxxx.
2. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx X. D. xxxxxxxx xxxxx §205 odst. 4 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx k úhrnnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxx x xxx xxxx, xxxxx výkon mu xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx na zkušební xxxx x xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx X. X. byl xxxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx x trestu xxxxxx svobody x xxxxxx xxxx x xxx xxxx, jehož xxxxx xx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx J. D., X. X. x xxxxxx X. X. x X. X. Xxxxx §229 odst. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X., x. x., xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
3. X odvoláních obviněných X. X., P. X., M. X., X. J., X. X. a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x., xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxxxx xx dne 3.11.2016, xx. zn. 9 To 119/2016, xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxx §259 odst. 3 xxxx. b), xxxx. 4 tr. x. xxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx X. T. xxxxx §205 xxxx. 4 xx. zákoníku uložil xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx x půl xxxx, xxxxx výkon xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx x xxxxxx xxxx xxx, podle §228 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxx J. X., X. T., X. X. x X. X. uložil xxxxxxxxx společně x xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x., xx výši 3 191 381 Xx x xxxxx §256 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. D., X. X., P. X. x K. X. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxx xxxxxxxx X. Č. x M. D. xxxxxxxx. Obviněný V. X. x xxx xxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. ř., X. X. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. g) x 1) tr. x.
5. Obviněný X. X. podal xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx s xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx stupně xx xxxx rozhodnutí xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx svého xxxxxxxxx xxxxx na odvolání x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxx, xx pouhé xxxxxxxxxxx x dokazování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxx podkladem xxx xxxxxxxx výroku x xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx jednoznačně xxxxxxxxxx x povinnosti x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx dokladem o xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx soudy se xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx závěru jiného xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx něhož xx se měla xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx vztahovat xx xxxxxxx xxxxxxxx společně x nerozdílně. Xxxxx x xxxxxxx mezi xxxxxxxxx tresty, když xx xxxxx xxxxxx xxxxx správně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k jednotlivému xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ke xxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxx činnosti, ale xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx povinnost x xxxxxxx prokázané škody x xxxxxxxxxxx výši xxxx spoluobviněným společně x nerozdílně.
6. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. zrušil xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx xxxxxx 2) a xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx X. X. podal xxxxxxxx xx xxxxxx 2) x 3) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx stavem. Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a v xxxx části považuje xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně za xxxxxxxxxxxxxxxx. Připomíná, xx xx doznal k xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx teprve xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx 2012. X návrhu xxxxxxxx xx xxxxxxxx dokazování x xxxxx směru x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx považuje xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mu xxxxxx xxxxx xxxx způsobené xxxxx x xxxxx xxxxx na zisku x xxxxxxx, což xxxx sice xxxxxxxxx xx výroku x xxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, považuje xx xxxxx přesahující rámec xxxxxxxxx xxxxxx.
8. Xxxxxxxxx, xx jeho xxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx rozsahu xxxx x xxxxxxxxx spoluobviněných, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádně xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx dne 20.11.2013, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx krádeže x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx třikrát xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jednou xxx přítomen u xxxxxx materiálu xxxxxxxxx X. X. x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx materiálu do xxxxxxxxxxx boxů. X xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx byla xxxxxxxx vina xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, zejména potom x xxxxx xxxxxxxxxxx x roce 2013. Xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxx považuje xx xxxxxxx, xxxxx x xxxx v xxx xxxx oporu. Xxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxx, x xx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxx x rozpory x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxx posledně jmenovaného xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx s tím, xx xxx uznán xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, tj. x xxxxxxx 3 494 381,10 Kč, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 407 321,60 Xx, xxxxx xx se xxxxxxx o dražší xxxxx. Jeho vina xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx značné xxxxx. Vzhledem x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx po xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx do xxxxxx x xxxxxx. Vzhledem x xxxx xxxxxxx x průběhu řízení xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx napadených xxxxxx xxx xxxxx. Xx celou dobu xxxxxx xx xxx xxxx rozhodující výrok x xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx ovlivňuje výrok x náhradě xxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx vina xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x trestné xxxxxxxx. Xx xx xx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Další xxxxxxxx xxxxxxxx dobrovolně xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx vliv xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx xxx. samopraní“, xxxxx xxxx v teorii x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x krácení xxxxxx xxxx souběhu krádeže x xxxxxxx, xxx xx kradená xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. X tomto duchu xxx xxxxx xxxx xxxxxx vyslovit vinu xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Stran xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxx xxx xxxxxxxxxx zásada xx xxxxx xxx xxx.
10. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx zrušil výroky 2) x 3) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx 1) x 2), jakož x xxxxx o xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx prvního xxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxx zástupkyně xxxxx x Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx. Xx x xxxxx x dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxx V. X. xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx od-volacího xxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx názoru xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Poukázala xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.3.2012, sp. xx. 5 Xxx 266/2012, xxxxx podstatnou xxxx xxxxxxx), xxxxxxxx xx xxxx otázky xx věci, xxxxx xxxx ve vztahu x dovolateli projednávána xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx poškozeného (xx xxxxx, xxx xxxxxx x xxxx x trestu xx xxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxx moci), x tedy se xxxx shodných xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx x předmětné xxxxxxx věci.
12. Xx xxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx M. D. xxxxxx, xx dovolání xxxxxxx xxxxx-xxxx proti xxxxxx x jeho xxxx, x to xxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxx, xxx jak xxxxxxx x xxxxxx x jeho xxxx, x v xxxxxxxxxx xx xxx pak xx zpochybnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx škody. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx veřejného xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx. x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. D., xxxx opravný prostředek xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx výroků xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx druhu x xxxxxx trestu, xxxxx xxxx být xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody a xx daleko kratší xxxxxxxx xxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx úkonu xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx x veřejném zasedání xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx xx xxx 20.10.2016, xx. xx. 9 Xx 119/2016, kdy xxx 3.11.2016 xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx), ze xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxx xxxxxxxxxxx veřejného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx, xxxxx i xx návrh x xxx uvedený, xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx ze xxx 12.2.2016 xxxxx jednoznačně xxxxxxx, xx směřuje xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx za této xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx vině, xxx tak xxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx §254 xxxx. 1 xx. ř., xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x povinnosti xxxx xxxxxxxxxxx postupu x xxxxxxxxx §254 xxxx. 2 xx. x. Xxxxx názoru xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx případný judikaturní xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.5.2013, sp. xx. 4 Xxx 412/2013, o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného, směřujícího xx výroku x xxxx, nebude xxxxxxxxx.
13. Xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx X. D. x xx vztahu k xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxx xxxxxxxxxx skutkovými xxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx situaci, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xx x daném xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx, xx se xxxx xxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx jmenovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx postupoval xxxxx §254 xxxx. 1 xx. x. x xx xxxxxx x tomuto xxxxxx) xxxxx upřít odpovídající xxxxxxx vyslovených xxxxxxxxxxx xxxx. Xx za xxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx návaznost mezi xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x učiněnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx jedné x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, jež xxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx provedených xxxxxx (jak vyplývá xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx jeho rozsudku xx x. 1. 35 xx 36, xx kterých xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxx a průběhu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, a xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postupu xx xxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. ř. Xxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§125 xxxx. 1 xx. x.).
14. Xxxxxxxxxxx uplatněná argumentace xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx uplatněné xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx trestném xxxxxxx x xxx, xx xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úsecích, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxxxx pod bodem 1) xxxxxx o xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx však přehlíží xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx součinnosti, xxxxxxx xx xxxxxxxx §23 xx. xxxxxxxx. Xx xxxxx shodném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obhajoby, xxx xxxxxxxx ve vztahu x xxxx 2) xxxxxx o xxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx prospěchu - xxx 50 000 Xx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §265x tr. x., x tím ani xxxxxxxxx xxxxxx věcného xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 7.1.2004, sp. zn. XX. XX 651/02, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.6.2005, xx. zn. XXX. ÚS 78/05). Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ani xxx xxxxxxxx důvody xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), 1) tr. x. xxxxxxx x posuzovaném xxxxxxx.
15. Xxxxxxxx tomu xxx není x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxx ad 2) xxxxxx x xxxx, xxxxxx xxx z xxxxxx respektu x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx jí přisvědčit; xxxxx xxxxxx stanovisko xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx x k námitce xxxxxxxxx proti adheznímu xxxxxx. Xxxxxxxxx podle xx x xxxxx xxxxxxxxxx vyloučení xxxxxxx xxxxxxx krádeže xxxxx §205 xxxx. 1, xxxx. 4 písm. x) tr. xxxxxxxx x xxxxxxx legalizace xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §216 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xxxx. b) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx trestnými xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postavením, aniž xx xxx bylo xxxxxxxxxx jednoho x xxxx xxxxxxx na xxxxx. Xxx-xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx námitce, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx platební xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxx nepřímý xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §438 xxxx. 2 xxx. xxx. {x contrario §3028 xxxx. 1 x. x.), pak xx třeba xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tím xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx po-stupu xxxxx při rozhodování x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx konkrétní xxxxxx xx jejím xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikace xxxxxx xxxxxx- xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
16. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. odmítl xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. a) xx. x. xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. D. xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
17. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§265c tr. x.) nejprve zkoumal, xxx v xxxx xxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx a xx místě, xxx xxx xxxxxx podání xxxxxx, a xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. D., které xx přípustné xxxxx §265x odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. ř., xxxxxxxx xxxx podáno xxxxxx oprávněnou [§265d xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. x.], x xxxxxxx lhůtě x xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx (§265x odst. 1, 2 xx. x.), xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxx (§265x tr. x.). Xxxxxxxx xxxx též xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §265i xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxx xxxxxxxxxxx, a xxxx xx xxxxxxx xxx otázkou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Xxxxxxx xxxxxxxx lze podat xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §265x tr. x., Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx uplatněný xxxxxxxx xxxxx.
19. Důvod dovolání xxxxx §265b odst. 1 písm. g) xx. ř. xx xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyjadřuje, xx xxxxxxxx xx určeno x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, pokud xxxx xxxx spočívají x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle norem xxxxxxxx práva (např. xxx v otázce, xxxx trest, xxx xxxxxxxxxx, či souhrnný, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx z xxxxxxxx procesních xxxxxxxx. Xxxxxxxx stav xx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx pouze x toho xxxxxxxx, xxx skutek xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Případy, xx xxxxx dopadá §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x., xx tedy xxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxx je xxxxxxxx především xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx, zda xx xxxxxx posouzení xxxxxx x souladu s xxxxxxxxxx způsobu xxxxxxx x xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx trestného činu x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
20. Xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyplývá, že xxxxxxxxxxx xxx existenci xxxxxxxxxx důvodu podle §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. jsou v xxxxxxxxxx ukončeném xxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutková zjištění xxxxxxxxx především v xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxx. i xxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx hmotného xxxxx (trestního, ale x xxxxxx právních xxxxxxx). Xxxxxxxxxxx daná xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx i xxxxxx x povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx škodu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx jen tehdy, xxxxxxxx dovolatel namítá xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
21. Xxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) tr. x. je xxx xxxxx, pokud xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx prostředku proti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265a xxxx. 2 písm. x) xx x) xx. x., xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx byl x xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x) xx x). Dovolací xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. 1) xx. x. xxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. K prvním xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx tehdy, kdy xxxxxxxxxx nadřízeného xxxxx xx xxxxxx, aniž xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. (1.) byl xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx podle §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. x. nebo xxxxx §253 xxxx. 1 tr. x., xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx (2.) xxxx-xx xxxxxxxx odmítnuto xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §253 xxxx. 3 xx. x., ačkoli xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx řádně xxxxxxx nebo xx xxxxxx poskytnuta pomoc xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxx §253 xxxx. 4 xx. x.). Xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx druhá) xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx prostředek byl xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, než xxxx důvody uvedené xxxx (xxxxxxxx první), xxx řízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) xx x) xx. x.
22. Xxxxxxxxxxxx-xx xxxx druhého xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx g) xx. x. na xxxxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx (odvolání xxxx xxxxxxxxx) xxxxx x xxxxxx xxx vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxx takový xxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxx [x xx x xxxxxxxx podle §256 xx. x. a x stížnosti podle §148 xxxx. 1 xxxx. c) xx. x.], pak xx xxxxx dovolací důvod xxxxx §265x xxxx. 1 písm. 1) xx. x. xxxxxxxx xxx v xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, tj. xxx-xx v xxxxxx, xxxxx předcházelo uvedenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x písm. x) xx k) §265x xxxx. 1 tr. x. Podstatou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 písm. 1) xx. x. xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx nebylo xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x soudu druhého xxxxxx, xxx tento xxxx - xx x řádném xxxxxxxx xxxxxx věcně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně - xxxxxxxxxxx vadu xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx některý x dovolacích xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 písm. x) xx k) xx. x., xxxx xxxxx xxx zatížil řízení xx xxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxx.
23. Z xxxxxxxx rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody x jejich odůvodněním (§265x xxxx. 1 xx. x.) x xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vlastní xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx argumentaci xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obviněného obhájcem - xxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. x.).
24. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přistoupil Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. D. Protože xxxxxxx x mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx neumožňuje, aby x dovolání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx způsobem upraveným x §265x xxxx. 1 tr. x., xx. formou jeho xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 3 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx a řízení xx xxxxxxxxxxx a xxxxxx následující poznatky.
25. Xxxxxxxx xx kasace xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx argumentace, xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. D.) xxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx práva na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx soudu druhého xxxxxx, xxxxxxx zhodnocení x xxxxxx aspektu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
26. X hlediska xxxxxxxxxx o dovolání xxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxxx zjištění x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku x xxxxxxx naložení odvolacího xxxxx x xxx. Xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxx xxxx nesouhlas x xxxxxxx x xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Okresního xxxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx sdělil, xx „xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 1) x 2) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx do viny, xx. do xxxxx xxxxxx týkajících se xxxx xxxxxxxxxxxx X. X., a xxxx xxxxxxxxxx podává xxxxxxxx xx výroku x xxxxxx v xxxxx xxxxxxx". V následujících xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx vedly k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Navrhl, aby xxxxxxxx xxxx „zrušil xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx M. X. xxx xxxx 1) x 2) xxxx xxxxx citovaného rozsudku x xxxxx x xxxxxx uloženém xxxxxxxxxxxx X. X. v xxxxx rozsahu x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx zrušení xxx xxxxx X. xxxxxx, xxxx. aby xx xxxxxxx zákonných xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx ve xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx...", x xx xxxxxxx x xxxx xxxxx odvolání uvedenými.
27. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného X. D. xxxxx x toho (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx), xx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx směřovalo xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xxx xxxxxx x veřejného xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx mírnější xxxxx xxxxxx svobody, xxx xxx xxxxxx xxxxxx X. xxxxxx x xx daleko xxxxxx xxxxxxxx dobu". X xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx se zabýval xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xx xxx. 9 xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx (toliko x xxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx xx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx „xxxxx xx xxxxx x odvolání obžalovaného X. X., tak x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jeho xxxx x xxxxxx trestné xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx činnosti obžalovaného X. a x xxxx větší xxx x obžalovaného X. X. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obžalovaných xxxxxxxxx, xx xxxx X. X. xx největší xxxxx xx zisku, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ponechal xxxxxxxxxx X., xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx taktéž xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, avšak xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 68 000 Xx xx xxxxxxx škody, xx rozdíl xx xxxxxxxxxxxx D., který xx x xxxx xxxxxxxx xxxxx zády, xxx i xxxxxx xxxxxxxxxxxx svědčí stejné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tak jak xx konstatuje xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xx to, že xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x rámci xxxxxxx xxxxx dvě xxxx xx xxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx Xx je xxxxx trestem mírným xxx xxxxxxxxx přísným."
28. Xxxxxxxx xxxx xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx toliko xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx se xxxxx zabýval x xxxxxxx viny dovolatele, xx k xxxxxxxxxxx xxxxxx výroku xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť x xxxx xxx xxxxxxx podle §254 xxxx. 1 xx. x. X obsahu xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx odvolacímu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyvodit xxxxx o zúžení xxxxxxx podaného xxxxxxxx xxxxxxxxx.
29. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxx osobě xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx vypracované xxxx xxxxxxxx splňovalo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx opravného prostředku xxxxxxxx xxxxxx §249 xxxx. 1 tr. x. Xxxxxxx-xx, v xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, což xxxxxx, xxx založil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu přezkoumat xxxxxxxxx a odůvodněnost xxxxxx obviněným výslovně xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx [§246 xxxx. 1 písm. b) xx. x.], a xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X omezení rozsahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx vůle xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxx odvoláním xxxxxx, vyplynulo, xx xxxx x přezkum xxxxxxxxxx x odůvodněnosti xxxxxxxx nalézacího xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x jeho písemném xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
30. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 20.10.2016, x xxxx se podanými xxxxxxxxx xxxxxxxxxx začal xxxxxxxx. Z xxxxxxxxx x xxxxx veřejném xxxxxxxx plyne, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. byl xxxxxx x xxxxxxxx odvolání x xxx xxxxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx „x xxx, xx zdůraznil xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx". Xxxxxxxx M. X., který byl xx zákonném xxxxxxx xxxxx §33 tr. x., §93 xxxx. 1 tr. x., §95 xxxx. 2 xx. ř. x §215 xxxx. 2 xx. x. vyzván, xxx xx k xxxx xxxxxxxx, uvedl: „Xxxxxxxxx x xxxxx X., xxxxxx x xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx jsem xxxxx u šesti xxxxxxx, ne x xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx X. xx Ž. x. S., xxx xxxxxxxxxx, xxxx bezdětný. Xxxx xxxxxxx stíhání xxxxx mně xxxx xxxxxx." X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx: „Xxxxxxxx xx xxxxx uvedený x písemně podaném xxxxxxxx...“ X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxx 3.11.2016). Při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx protokolu o xxxxx veřejném xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. X., Xx.X., xxxx. x xxxxxxxxxx Mgr. X. xxxxx: „Navrhujeme, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx X. stupně xxxxxx x xxxxxxxxxxxx byl xxxxxx mírnější xxxxx x kratším xxxxxxxx."
31. Xxxxxxx vyjádření obhájce xxxxxxxxxx ani xxxx xxxxxxx xxxxxx („Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx, co xxxx xxxxx.") xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vyjádření, xx xx xxxxx xxxxxxxxx omezil xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx prostředku xx xxxxxx napadající xxxxxx výrok x xxxxxx, xxx usuzovat (xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx není), xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx učiněné xxx 3.11.2016 x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx výše. K xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x jeho xxxxxxx podobě xx x. 1. 1545, xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx xxxxx xxx odvolací xxxxxxxxxxx, xx xxx byl xxxxxxx prostředek xxxxxxxx), xxxxx xxxxxx z xxxxx, že xx xxxxxxxxxx časově posledním (xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), nelze xxxxx právní xxxxx, xxxxx dovodil xxxxxxxx xxxx. Xxxxx totiž xxxxxxx celkové vyznění xxxxxxxxxx odvolatele (resp. x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx obhájce x xxxxxxxxxxxxxxx veřejného zasedání), xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (včetně xxxxxxxxxxx věrohodnosti xxxxxxxxxxxxxxx X. X.) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důkazní xxxxx na xxxx xxxxxxx odvolacím xxxxxx. Xxx-xx za xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxxxx konečného návrhu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx při xxxxxxxx zasedání dne 3.11.2016 xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dotazem, xxxx xx xx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxx případné xxxxxxx xxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx, postupoval xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx obhájce, xxx xxxx (x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx i xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxx, že xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) interpretovatelné x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx dojít x s xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx, xxxx se domáhá xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx posoudil xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxx.
32. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx porušil xxxxx obviněného xx xxxxxxxx xxxxx xx. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodl o xxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx k xxxxxx x trestu. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx argumentačním xxxxxxxxxx xx xxxxxx s xxxxx odvolacích xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx x xxxxxx, xx jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx i xx výhrady odvolatele, xxxxx brojil proti xxxxxx x vině, xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx garantovaného xx. 2 odst. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x základních xxxxxx (xxxx „Xxxxxx"), xxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
33. Povinností xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx garantované xxxxx xx-xxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x námitkami xxxxxxxxxx, jimiž xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx (xxx x xx. 2 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx). Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxx xxxxxxx skutkové xxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.3.1998, xx. xx. XX. ÚS 122/96). Xxxxxxxx x xxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxx, nezbylo mu xxx jiného, než xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx realizovat xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x jeho postavení xxxxxxx reálnosti práva xxxxxxxxxx na spravedlivý xxxxxx xxxxx xx. 36 Listiny x xxxxx soustavy obecného xxxxxxxxxx.
34. Xxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx reagovat xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x soudu xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx systému xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně soudem xxxxxx vyššího, a xxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx základní xxxxx obviněného na xxxxxx xxxxxxx x x ní xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.3.1998, sp. xx. XX. ÚS 122/96).
35. Xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §254 xx. x. xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx obsah podaného xxxxxxxx. Odvolatel tak xxxxxxxxx činí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx vad, xxxxx xx podle xxx xxxxxxxx zatížen (§249 xxxx. 1 xx. x.), x xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolání. K xxxxxxxxxxx rozsudku v xxxxx, xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx-xx x následného xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx x rozsudek xxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxx xxxx označených xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx věcný xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx rozhodnutí soudu xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (např. že xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x trestu). Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxx xxxx postupoval při xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
36. Xxxxxxx porušení xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu dovolání. Xxxxxxxx neprovedení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odpovídajícím xxxxxxxxx ustanovením zákona, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, za nichž xxx xxxxxxxxx odvolání, xxxxxxx i druhý xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xx. x., xxxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x nedůvodnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx (konkrétně xxxxxx x xxxx), xxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx napadeny.
37. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxx x důvodnost xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku) xxxx xxxx podporovány xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx naložení xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx konaném xxx 20.10.2016. X xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že obviněný xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx soud druhého xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx závěrečné xxxxxx, x xxxxxxxxx o xxxxxxxx zasedání (žádného x xxxx) xxxxxxx, xx xx o xxx rozhodl, a xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 3.11.2016 xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx již xxxxxxx xxxxx neuplatnil („Xxxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxx podle §215 xxxx. 4 tr. x., návrhy xx xxxxxxxx dokazování nečiní.“), xxx jde x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Měl-li xxxxxxxx xxxx za to, xx obviněný xx xxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx náležitě objasnit. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx soudu (xxx x xxxxxxxxxxx xx x. 1. 1597 „... x rozhodnutí xxxxxx obhájce o xxxxxxxx obžalovaného X. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.“) xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx i xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
38. Z xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx tak, xx x xxxx xxxxxxx podle §265k xxxx. 1, 2 xx. x. částečně xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 3.11.2016, x. x. 9 Xx 119/2016-1637, xx xxxxxxxx, jímž bylo xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx X. X. x xxxx byla xxxxx §228 xxxx. 1 tr. ř. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X., X. X. a V. X. xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 3 191 381 Xx xxxxxxxxxxx T., x. x., xx xxxxxx X. x. X., X., jakož x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx.
39. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx přikázal, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Úkolem xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx projednat xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., x to x xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx nad Xxxxxxx ze xxx 11.11.2015, č. x. 3 T 26/2014-1518, xxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xx připomíná, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxx věc xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx učiní xxxxxxxx xxxx i xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx.