Xxxxxx xxxx
Xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §254 xx. x. xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx obsah podaného xxxxxxxx. Odvolatel tak xxxxxxxxx činí vymezením xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx, jimiž xx xxxxx něj xxxxxxxx xxxxxxx (§249 xxxx. 1 xx. x.), x xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolání. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx, xxxxxxxx i xxxxx, xxxxxxx může xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx tehdy, je-li x xxxxxxxxxx projevu xxxx odvolatele (xxxx. xxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxx zasedání x xxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx mění x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx zaměřením xxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx prostředek xxxxxx (xxxx. xx xxxxxx napadá xxx xxxxx x xxxxxx). Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx potřebné xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxx xxxx postupoval xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. podle §265k xxxx. 1,2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 3.11.2016, sp. xx. 9 To 119/2016, xxxx odvolacího xxxxx v xxxxxxx xxxx vedené u Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx xxx xx. xx. 3 X 26/2014, xx výrocích, jímž xxxx xxxxx §256 xx. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného X.X. x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x náhradě xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušenou část xxxxxxxxxx obsahově navazující, xxxxx vzhledem ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Podle §2651 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx x Brně přikázal, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a rozhodl. Xxxxxxxx obviněného V. X. xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Okresního xxxxx ve Žďáru xxx Sázavou xx xxx 11.11.2015, x. x. 3 T 26/2014-1518, byli xxxxxxxx X. D. x X. X. (xxxx xxx ,,obvinění“, xxxx. ,,xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §205 odst. 1, xxxx. 4 xxxx. x) tr. zákoníku xxxxxxxxx xx spolupachatelství xxxxx §23 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §216 xxxx. 1 xxxx. a), xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxxxxxx xx spolupachatelství podle §23 xx. xxxxxxxx.
2. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx X. X. odsouzen xxxxx §205 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx k úhrnnému xxxxxx xxxxxx svobody x trvání xxxx x půl xxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxx podle §205 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx dvou a xxx xxxx, xxxxx xxxxx xx byl xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx dobu x trvání xxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X., X. X. x xxxxxx P. X. x K. X. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X., x. x., xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx na řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
3. X xxxxxxxxxx obviněných X. X., P. X., X. X., X. X., K. X. a poškozené xxxxxxxxxxx T., x. x., xxxxxxx Krajský xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.11.2016, sp. xx. 9 Xx 119/2016, xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 tr. ř. xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx a xxxxx §259 xxxx. 3 xxxx. x), xxxx. 4 xx. x. xxxx rozhodl xxx, že xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §205 odst. 4 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v trvání xxxx a půl xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxx, xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx J. X., X. T., X. X. a X. Č. xxxxxx xxxxxxxxx společně x xxxxxxxxxx zaplatit způsobenou xxxxx xxxxxxxxx společnosti X., a. x., xx výši 3 191 381 Kč x podle §256 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., X. D., X. X. x K. X. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. x M. X. xxxxxxxx. Obviněný V. X. x něm xxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxx §265b xxxx. 1 písm. g) xx. x., M. X. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x 1) xx. x.
5. Obviněný X. X. xxxxx xxxxxxxx xx výroku x xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx škody. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxx zákonného xxxxx xx xxxxxxxx x druhé xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x míní, že xxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x tím, xx pouhé xxxxxxxxxxx x dokazování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx by xxxx xxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx výroku x xxxxxxx xxxxx. V xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxxxx podle xxxx xxxxxx jednoznačně xxxxxxxxxx x povinnosti k xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx škody, xxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx x náhradě xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx společně x xxxxxxxxxx. Došlo x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, když xx jedné xxxxxx xxxxx správně individuálně xxxxxxxxxxx x jednotlivému xxxxxxxx spolupachatelů xx xxxxxxxx xxxx popsané xxxxxxx činnosti, ale xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx povinnost k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx výši xxxx spoluobviněným xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 2 xx. x. zrušil xxxxxxxx Krajského soudu x Brně ve xxxxxx 2) x xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
7. Obviněný X. X. xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 2) x 3) x xxxxxx extrémní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx důkazy x skutkovým xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx předmětné xxxxxxx xxxxxxxx, x v xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx absenci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xx doznal x xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx x xxxxxxxxx důkazů plyne, xx xx celé xxxxxxxxxxx xxxxxxxx teprve xx července xx xxxxxx xxxx 2012. X xxxxxx obhajoby xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nijak xxxxxxxxxx, xxx považuje xx xxxxxxxx práva na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Odkazuje xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx míra způsobené xxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx sice xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx již xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx měl xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, považuje za xxxxx přesahující xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
8. Xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx spoluobviněných, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x odůvodnění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx protokol x xxxx xxxxxxxx xx dne 20.11.2013, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx třikrát xxxxx vozidlo x xxxxxxxxx materiálem, xxxxxx xxx přítomen x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. T. x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx boxů. Z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx soudu není xxxxxx, x jakého xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx vina xx xxxxx dvaceti xxxxx xxxxxxxxx, zejména xxxxx x xxxxx realizované x xxxx 2013. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx považuje xx neúplné, xxxxx x vině v xxx nemá xxxxx. Xxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x své xxxx, a xx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx změny x xxxxxxx v xxxxx xxxxxx. Procesní xxxx xxxxxxxx v xxx, že xxxxxxxx xxxx posledně jmenovaného xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nesouhlasí xxx x tím, xx byl uznán xxxxxx ve xxxxxx x celé xxxxxxxxx xxxxx, xx. x xxxxxxx 3 494 381,10 Kč, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 407 321,60 Xx, xxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Jeho vina xxxxxx xxxxxxxxx co xx způsobení značné xxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxx následek x xxxxxxxx xxxxxx plynoucí xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx po druhé xxxxxxxxx řeči xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx do xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx x jeho xxxxxxx x průběhu řízení xxxxx učinit xxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx zúžen. Xx celou xxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx ovlivňuje xxxxx x xxxxxxx škody.
9. Xxxxxxxx xxxxxx, že xxxx vina xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx posouzena xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx ke všem xxxxxx xxxxxxx. Další xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x nevykonával xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx vytýká, že xx xxxxxxxxxx nevypořádaly x námitkou „postižitelnosti xxx. samopraní“, které xxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx osobě. X xxxxx xxxxx xxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx za xx, xx měla xxx xxxxxxxxxx zásada xx xxxxx xxx xxx.
10. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxx 2) a 3) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x výroky 1) x 2), xxxxx x xxxxx x xxxxxx x rozsudku xxxxx prvního stupně x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx vyjádřil xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx činné x Nejvyššího státního xxxxxxxxxxxxxx. Xx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. uvedla, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx-xxxxxxxx soudu x náhradě škody. Xxx xxxxxxxx argumentací xx xxxx podle xxxxxx názoru nelze xxxxx zabývat x xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.3.2012, sp. xx. 5 Tdo 266/2012, xxxxx podstatnou xxxx xxxxxxx), xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx věci, xxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx druhého xxxxxx výlučně xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx stavu, xxx xxxxxx o xxxx x trestu xx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx), x tedy se xxxx shodných xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx je xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
12. Xx xxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx X. D. xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx-xxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, a to xxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxx, xxx jak xxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxx, x x návaznosti xx xxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx, xxxxx i xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x odkazem xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx. x x projednání odvolání xxxxxxxxxx M. D., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tím, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx mělo xxxxx x xxxx xxxxxxx toliko xx xx druhu a xxxxxx trestu, xxxxx xxxx xxx spojeno x xxxxxxx xx xxxxxxx mírnějšího trestu xxxxxx svobody x xx xxxxxx kratší xxxxxxxx xxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx protokol x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Krajským xxxxxx x Brně xx xxx 20.10.2016, sp. xx. 9 Xx 119/2016, xxx xxx 3.11.2016 xxx došlo xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx), ze kterého xxxx xxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. v xxxxxxx předmětného veřejného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx písemné xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xx návrh v xxx uvedený, xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 12.2.2016 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx činnosti xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx tak xxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx §254 odst. 1 tr. ř., xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx §254 xxxx. 2 xx. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.5.2013, xx. xx. 4 Tdo 412/2013, x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx.
13. Xxxxxx zástupkyně zopakovala xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xx vztahu x xxx namítanému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podotkla, že x poukazovanou xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvod xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx spravedlivý proces, xx x daném xxxxxxx xxxxxxxxx. Odůvodnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně (xx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx jmenovaného dovolatele xxxxxxxxx, xxxxxxx bylo xxxxxxx, xxx postupoval xxxxx §254 xxxx. 1 xx. x. x ve vztahu x xxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx hodnotících xxxx. Xx za xxxxx, že x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx a učiněnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx závěry na xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx vyhodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx (jak xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx x. 1. 35 až 36, xx xxxxxxx popisuje xxxxxxx rozhodné xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postupu xx smyslu §2 xxxx. 5, 6 xx. x. Přitom xxxxxxx skutkové závěry xxxx xxxxxxxxxx provedeným xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§125 odst. 1 xx. x.).
14. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx založena xx xxxxxxxxx uplatněné xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx ho xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úsecích, x xxxxx tak xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx škodlivý xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx 1) výroku o xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxx znakům xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx podmínek §23 xx. xxxxxxxx. Xx zcela shodném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, vycházejícím x uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx vztahu x xxxx 2) xxxxxx o xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx prospěchu - xxx 50 000 Xx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x důvodů xxxxxxxx ve xxxxxx §265x xx. x., x xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x dovolacím xxxxxx (xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 7.1.2004, sp. xx. XX. XX 651/02, x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.6.2005, sp. xx. XXX. XX 78/05). Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ani xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x), 1) xx. x. xxxxxxx x posuzovaném xxxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxx xxx není x xxxxxxx směřující xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ad 2) xxxxxx x vině, xxxxxx xxx x xxxxxx respektu k xxxx skutkovému podkladu xxxxxxxxx za kvalifikovanou, xxxxx xx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxx stanovisko xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx adheznímu xxxxxx. Dovolatel podle xx x xxxxx xxxxxxxxxx vyloučení souběhu xxxxxxx krádeže xxxxx §205 odst. 1, xxxx. 4 písm. x) xx. xxxxxxxx x přečinu xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §216 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx přehlédl, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx vztah xxxxxxxxxxx souběhu, vyznačující xx xxxxxx vzájemným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aniž xx xxx xxxx xxxxxxxxxx jednoho x xxxx xxxxxxx xx xxxxx. Xxx-xx x xxxxxxxx uplatněné xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx adheznímu xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx obviněných (xxxxxx xxxxxxxxxx), spatřovat nepřímý xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §438 xxxx. 2 xxx. xxx. {a xxxxxxxxx §3028 xxxx. 1 x. x.), xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx eventuality xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx-xxxxx xxxxx při rozhodování x dělené odpovědnosti xxxxxx za škodu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxx- xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vytýkat.
16. Závěrem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx V. X. xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. a) xx. x. jako nepřípustné x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§265x tr. x.) xxxxxxx zkoumal, xxx v této xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx a xx xxxxx, kde xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. D., které xx přípustné podle §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx oprávněnou [§265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x.], x xxxxxxx xxxxx x xx místě, kde xxx podání xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.), xxxxxxx splňuje i xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxx (§265x tr. ř.). Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, jakými xxxxxxx xxx veden, xxxxxx-xx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx nepřípustné, x xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx důvodnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx vyjádřených x §265x tr. ř., Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx obviněným xxxxxxxx námitky xxxxxxxx xxx uplatněný dovolací xxxxx.
19. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxx x xxxxxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx skutku nebo xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyjadřuje, xx xxxxxxxx xx xxxxxx x nápravě xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxx samé, xxxxx xxxx vady xxxxxxxxx x právním posouzení xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxx práva (např. xxx v otázce, xxxx trest, zda xxxxxxxxxx, či souhrnný, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxxxx stav xx xxx rozhodování x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x toho xxxxxxxx, xxx xxxxxx nebo xxxx okolnost xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., je xxxx xxxxx odlišovat od xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx tak, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx povinen xxxxxxx, xxx je xxxxxx posouzení skutku x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx jednání x příslušné xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx.
20. Xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxx existenci xxxxxxxxxx důvodu podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. jsou x xxxxxxxxxx ukončeném xxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx především x xxxxxx skutku x xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx, xxxx. x xxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx norem hmotného xxxxx (trestního, ale x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxx škodu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx bezdůvodné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx jen xxxxx, xxxxxxxx dovolatel xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
21. Xxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. xx xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxx odmítnutí řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxx v §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx x) xx. ř., xxxx xxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxx xxxxxx rozhodnutí xxxx přestože xxx x řízení mu xxxxxxxxxxxxxx dán xxxxx xxxxxxxx uvedený v xxxxxxxxx x) xx x). Xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 písm. 1) xx. x. xxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. K xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx tehdy, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. (1.) xxx řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx. formálních xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx b) xx. x. nebo xxxxx §253 xxxx. 1 tr. x., xxxxxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx (2.) xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx obsahových xxxxxxxxxxx podle §253 xxxx. 3 xx. x., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx řádně xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx odstranění xxx xxxxxxxx (xxx §253 xxxx. 4 xx. x.). Xxxxx případ (xxxxxxxxxxx xxxxx) představuje xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxx x jakýchkoli xxxxxx důvodů, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. ř.
22. Xxxxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx g) xx. ř. xx xxxxxxxx řádného opravného xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx takový řádný xxxxxxx prostředek xxxxxxxx [x to u xxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. a x stížnosti podle §148 xxxx. 1 xxxx. c) tr. x.], xxx je xxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. 1) xx. x. xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxx alternativě, xx. xxx-xx v řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxx dovolání xxxxxxx x xxxx. x) xx x) §265b xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx nebylo xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx x soudu xxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx xxxx - ač x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx přezkoumával xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxx vytýkanou x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zakládající xxxxxxx x dovolacích xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. a) xx k) xx. x., xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx rozhodnutí xxxxxxx vadou.
23. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx vhodné xxxxxxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacími xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.) x xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx argumentaci xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - advokátem (§265d xxxx. 2 xx. x.).
24. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přistoupil Xxxxxxxx soud k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxx xxxxxxx x mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx obsažené xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxx dovolací xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, aby x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xx. ř., xx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 3 xx. x. napadený xxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx poznatky.
25. Xxxxxxxx xx kasace xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x rámci xxxxx řádného opravného xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X.) xxxxxx proti rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx však x xxxxxxxxxxx x tvrzeným xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
26. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku a xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxx jeho xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx a trestu x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 1) x 2) citovaného xxxxxxxx xx do xxxx, xx. xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx obžalovaného X. X., x dále xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxx". V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxx x xxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xxx xxxx 1) x 2) xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x výrok o xxxxxx uloženém xxxxxxxxxxxx X. X. x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx X. xxxxxx, xxxx. xxx za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx...", x xx xxxxxxx v této xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
27. Xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx odvolání obviněného X. X. vyšel x xxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx), xx „odvolání xxxxxxxxxx původně xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx x veřejného xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx do xxxxx a xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody, xxx xxx uložen xxxxxx X. stupně x xx xxxxxx kratší xxxxxxxx xxxx". V xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx. 9 xxxxxxxx v tomto xxxxx rozsahu (toliko x xxxxxx xx xxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx xx xxxxxx xx stručné a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx „xxxxx xx jedná x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X., xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je prakticky xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. a x xxxx větší xxx x xxxxxxxxxxxx V. X. Z výpovědí xxxxxxxxxxxx obžalovaných vyplynulo, xx xxxx X. X. má xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxx samozřejmě xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ponechal xxxxxxxxxx X., xxx sice xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx náhradu xxxxx, avšak xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 68 000 Xx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx D., xxxxx xx x věci xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx svědčí xxxxxx xxxxxxxxxxx x přitěžující xxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud xx xx to, xx xxxxxxx xxxxx, stejně xxxx x xxxxxxxxx x rámci xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxx let, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx nad xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx přesahující tři xxxxxxx Kč je xxxxx xxxxxxx mírným xxx xxxxxxxxx přísným."
28. Xxxxxxxx xxxx xx xx xxx argumentaci xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx závěru o xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx se xxxxx zabýval i xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx k přezkoumání xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx byl xxxxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 tr. x. X xxxxxx xxxxx totiž xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx oprávněně vyvodit xxxxx o zúžení xxxxxxx podaného xxxxxxxx xxxxxxxxx.
29. Rozsah xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xx xxx xxxxx vymezil xxxxxxxx M. D. xxxxxxx xxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku, xxxxx xxxxxxxxxx vypracované xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zněním §249 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxx-xx, x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx učinil, xxx založil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přezkoumat xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx osobou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx [§246 odst. 1 xxxx. x) xx. ř.], x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X omezení rozsahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxx přistoupit xxx xxxxx, pokud by x xxxxxxx vůle xxxxxxxxxx, stran něhož xx xxxxxxxxx žádné xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx rozsah, jímž xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx nadále xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxx x přezkum xxxxxxxxxx x odůvodněnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
30. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněných x xxxxxxxxxxx nařídil xxxxxxx zasedání xx xxx 20.10.2016, v xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Z protokolu x tomto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx obviněného X. X. xxx xxxxxx x xxxxxxxx odvolání x xxx odkázal xx jeho písemné xxxxxxxxxx „s xxx, xx zdůraznil podstatné xxxxxx v xxx xxxxxxx". Xxxxxxxx X. X., který byl xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §33 xx. x., §93 xxxx. 1 xx. x., §95 xxxx. 2 xx. x. x §215 odst. 2 xx. x. xxxxxx, xxx xx k xxxx vyjádřil, xxxxx: „Xxxxxxxxx x xxxxx X., xxxxxx x xx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nějakou xxxxx. Byl xxxx xxxxx x šesti xxxxxxx, ne u xxxxx. Xxxxxxx jako xxxxx xx xxxxx X. xx X. x. X., xxx xxxxxxxxxx, xxxx bezdětný. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx." V xxxxx xxxxxxxx konečným xxxxxxx xxxxxxx obviněného X. X. xxxxxx: „Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx...“ X vyhlášení xxxxxxxxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx dne xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxx xx den 3.11.2016). Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx opětovně xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx veřejném xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného XXXx. J. X., Xx.X., xxxx. v xxxxxxxxxx Xxx. X. xxxxx: „Navrhujeme, xxx xxx xxxxxxxx soudu X. xxxxxx xxxxxx x obžalovanému xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx."
31. Xxxxxxx vyjádření obhájce xxxxxxxxxx ani jeho xxxxxxx projev („Už xxxx xxxxxxx jednání xxxx, nemám, co xxxx dodal.") xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozsah xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx usuzovat (xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx není), xx xxxxx x xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx učiněné xxx 3.11.2016 x xxxxxx xxxx citace xxxxxxx xxxx. K xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soud nebyl xxxxxxxx. Lze sice xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx návrh xxxx konzistentní s xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xx x. 1. 1545, xxx xxxxxxx, jenž xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x konec xxxxx xxx odvolací xxxxxxxxxxx, xx xxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx toliko x xxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxx posledním (xxxx bene nekorigovaným xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxx právní xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyznění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxxxxxx veřejného xxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx obviněného xxxxxxxx. Xxxxxxx x logické xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (včetně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X.) xxx xxxxxxxxx uplatněn xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx-xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx návrhu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 3.11.2016 xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, měl xxxx xxxxx pochybnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx při xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vyjádření xxxxxxx, xxx bylo (x x ohledem xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx domáhal i xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx omezení rozsahu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxx, že xx xx xxxx rozhodoval xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx zaměřením xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vůli xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx závěru xx třeba xxxxx x x xxxxxxx xx obsah xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx domáhá xxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, aby xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx výroku o xxxx.
32. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx čl. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodl x xxxxxxx xxx přezkumné xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx x trestu. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx založil xx xxxxxxxxxxxxx vypořádání xx xxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx x trestu, xx jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx výhrady xxxxxxxxxx, xxxxx brojil xxxxx xxxxxx x vině, xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx obviněného xxxxxxxxxxxxx xx. 2 odst. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxx č. 7 x Úmluvě x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (xxxx „Xxxxxx"), neboť xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
33. Povinností xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx garantované xxxxx xx-xxxxxxxx na xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx požadavek, aby xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx realizuje (xxx i xx. 2 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx). Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, na xxx xxxxxxxx xxxx odkazuje xxxx na xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.3.1998, sp. xx. XX. ÚS 122/96). Xxxxxxxx x xxxx, xx Nejvyšší xxxx shledal xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxx, než xxxxxx xxxxxx dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxx realizovat xxxxx povinnost plynoucí x jeho xxxxxxxxx xxxxxxx reálnosti xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx podle xx. 36 Listiny x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
34. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx svévolně xxxxxxx reagovat xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx přístup x xxxxx druhé xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ochranu x x ní xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.3.1998, xx. xx. XX. XX 122/96).
35. Xxxxxx, x xxxx xx odvolací xxxx povinen xxxxx §254 xx. x. xxxxxxxxxx napadený rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx obsah podaného xxxxxxxx. Odvolatel xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxx, jimiž xx xxxxx něj xxxxxxxx zatížen (§249 xxxx. 1 tr. x.), x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. K xxxxxxxxxxx rozsudku x xxxxx, xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx může xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxx tehdy, xx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx odvolatele (xxxx. xxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx) nepochybné, že xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx nadále xxxxxx jen x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Samotná neurčitost xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxx, že odvolatel xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xx xxxxxx napadá xxx xxxxx x xxxxxx). Xxxxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx rozhodování svévolně.
36. Xxxxxxx porušení xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., shledal Nejvyšší xxxx xxxxx xx xxxxxxx dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dovolání. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odpovídajícím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. příslušným ustanovením xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx soudu a xxxxxx, za xxxxx xxx xxxxxxxxx odvolání, xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) tr. ř. X posuzované věci xxxxx nenastaly xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx postupem xxxxx §256 xx. x., xxxxx odvolacím xxxxxx dovožený xxxxx x xxxxxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněného xxxxx vztažen ke xxxx xxxxxxx (konkrétně xxxxxx x xxxx), xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx napadeny.
37. Závěr x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx (x tím x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) jsou xxxx xxxxxxxxxxx zjištěními xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce xxxxxxxx xxx veřejném xxxxxxxx xxxxxxx dne 20.10.2016. X xxxxxxxxx x veřejném xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx závěrečné porady, x protokolů o xxxxxxxx xxxxxxxx (žádného x nich) neplyne, xx by x xxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx x xxx se neobjevuje xxx x odůvodnění xxxxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx zřejmé. Xxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx x dotazu xxxxxxxxx xxx veřejném xxxxxxxx xxx 3.11.2016 xxxxxxxx sám xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx již xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx („Xxxxxx trestního řízení xxxxxxxx xxxxx §215 xxxx. 4 xx. x., návrhy na xxxxxxxx dokazování nečiní.“), xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx výše xxxxxxx. Xxx-xx xxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxx xx xxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx) vzneseném xxxxxxxx xxxxxx netrvá, měl xxxx náležitě objasnit. X ohledem na xxxxxxxxx xxxxx (viz x protokolace xx x. 1. 1597 „... o rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.“) xxx xxxxx důvodně xxxxxxxx, xx obviněný xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zaobírat, xxx xxxxxxxxx x xxxxxx do xxxxxx xxxxxxx.
38. X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx tak, xx x jeho xxxxxxx podle §265k xxxx. 1, 2 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 3.11.2016, x. x. 9 Xx 119/2016-1637, ve xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx §256 xx. x. zamítnuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. x xxxx xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx xxxxxx obviněnému xxxxxxxxx společně a xxxxxxxxxx x obviněnými X. X., X. X. x X. X. xxxxxxxx xxxxx xx výši 3 191 381 Kč xxxxxxxxxxx X., x. x., se sídlem X. n. X., X., xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx.
39. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx přikázal, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx projednat xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., x xx x xxxxxxx, x němž xxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx xxx Xxxxxxx xx xxx 11.11.2015, č. x. 3 T 26/2014-1518, xxxxx. V xxxxxxxx xxxxx xx připomíná, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxx věc xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxx. Součástí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soud i xxxxxxxxxx x důkazním xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx němu xxxxxxxx.