Xxxxxx věta
I. Dospěje-li Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §46a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx, neboť xxxx žádost x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx jako xxxxxxxxxx otázkou zabývat xxxx tím, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, tj. xxx x době vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx existovalo xxxxxxxxxx x (potenciálně x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxx. xxx xxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx.
XX. Xxxxx nezletilého xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 325/1999 Sb., x azylu, teprve xxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dítěte x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx vysloveno, že xxxx souhlas xxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx péče, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx rodinného xxxxxxxxxxx xxxx.), nikoliv xxxx x situaci, xxx xx dítě x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx předběžným opatřením xx časově xxxxxxxx xxxx.
Xxx: Xxxxxxxxx X. (Xxxxxxxx) proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx XX, xxxxxx xxxxxxxxxx policie x xxxxxxxxxxx, 2. xxxxxxxx xxxxxx obecné xxxxxxxxxxx, xx dne 9.2.2018 xxxx zahájeno xxxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxx týrání osoby xxxxxxx xx do xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. x. Prahy, xxxxx cizinecké xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx kontroly, xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxx 9.2.2018 x uložení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 2 xxxxxx x. 326/1999 Sb., o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky (xxxx jen „xxxxx x xxxxxx xxxxxxx“), xxxx xx stanovena xxxx 1 xxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx členských xxxxx EU a xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx z území Xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx 59 dnů x xxx, že xx xx ni xxxxxxxxxx důvody xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Rozhodnutí nabylo xxxxxx xxxx xxx 9.2.2018 x stalo xx xxxxxxxxxxxx xxx 10.4.2018. X rámci xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxx 9.2.2018 xxxxxxxxxxxx v xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. m. Xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx nabylo xxxxxx moci xxx 2.8.2017, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx x xxxxxx xx. zn. 6 X 188/2017 xxxxxxxxx xxxxxxxx účinek. Krajské xxxxxxxxxxx tak xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 3.8.2017, x proto byla xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx výslechu uvedla, xx do České xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx 2004 na xxxxx xx účelem xxxxxxxxx, na Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx 6 letech xxx však nebyla. X Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, které xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx zamítnuta, xxx se neúspěšně xxxxxxxx x xxxx xxxxxx žalobu k Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xx xxx nevyhověl. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx důvod, xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxx se xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
X oznámení xx dne 18.4.2018 xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx 18.4.2018 xxxxxx xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x její xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx děti xxxx xxxxxxxxx účastníci tohoto xxxxxx ve xxxxxx §27 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu. Krajské xxxxxxxxxxx xxxx odvolání xxxxxxxxx xxx 3.4.2018 xxxxxxx jako opožděné. Xxxxxxxxxxx krajského xxxxxxxxxxx xx xxx 19.4.2018 xxxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx 30 xxx xx xxxxxx správního xxxxxxxxx. Xxxxxxx ředitelství xxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx ze xxx 9.2.2018, jímž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx nabylo xxxxxx xxxx dne 9.2.2018 a xx xxxxxxxxxxx xx 10.4.2018. Xxxxxx, xx xxx 19.4.2018 xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx 9.2.2018 xx 10.4.2019, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx zajištění.
Podáním xxxxxxxxx xxx 20.4.2018 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx újmou, xxxxxx xx pro xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx 14 xxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx 25.4.2018 xxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx o xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx xx x Xxxxx republice xxxx x xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xx Xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodl xxx 25.4.2018 x zajištění xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx (xxxx xxx „XXX“) xx 9.8.2018. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxxxx ochranu byla xxxxxx až xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx výkon xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx x České xxxxxxxxx xxx xx xxxx 2004, x xxx xx xxxx nebránilo xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Z xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx xx xxxxxx xxxxx již xxxx jejím zajištěním xxxx co xx xx xxxxxxx x xxxxxx žádosti o xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx opakovaně x xxxxxxx řízení před xxxxxxxx ředitelstvím xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx Xxxxxxxx x xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx. X uvedeného xxxxxxxx xxxxxxx, xx žádost xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx zabránit xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx pobývala. Xxxxxxxx x xxxx, že xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx území XX, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx zřejmé, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx povinnosti x xxxxxxx xxxxxx nerespektovala xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx jí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. S xxxxxxx xx uvedené xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx možné xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx též xxxxxx x závěru, že xxxxxxxxx není zranitelnou xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx a zcela xxxxxxx ženou, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, v xxx x xxxx xxxx konstatovala, xx xxxxxxxxxxxx aplikace §46a xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxx xx to, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx právu, resp. xx xx xxxxxxxxxx x správním vyhoštění x xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx vyhoštění xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx však podle xx xxxxxxx skutečnost, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxx §84 xxxx. 1, resp. §83 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx dosud xxxxxx xxxxxxxxxx, a že x xxxxxxxxx sama xxxxxx odvolání x xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xx xxx povinen xxxx vydáním xxxxxxxxxx x jejím xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxx žaloby xx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx odkladný xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xx byl jako xxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx posoudit x xxxxxxxxxx, zda bylo xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx v režimu xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x XXX, xxxxxxx xx být xxxxxxxx hypotéza §46x xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění xx xxx 19.4.2018 trpí xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx podle žalobkyně xx následek x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx uvedl, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx to, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xx x napadeného xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, x jakých podkladů xxxxxxxx x na xxxxxxx jakých xxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx správní xxxxxxxxx. Xxxxxxxx na xx, xx zjistil, xx xxxxxxxxx xxxx dne 19.4.2018 xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x z důvodu, xx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx 9.2.2018 xx 10.4.2019 xx xxxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 10.4.2018. Xxxx xxxx zjištěno, že xxxxxxxxx pozbyla xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opustit xxxxx Xxxxx republiky, xxxx prokázala svou xxxxxx k xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky. X xxxxxxxx toho xxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vycestovat x xx xxxx xxxxx xxxxx správního xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx, xx žalobkyně xx xxxxxx tří nezletilých xxxx, xx však xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx a xxxx xxxx aktuálně umístěny xx ústavní výchovy. Xxxxxxxx považoval žádost xxxxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx podanou, x xxxxx xx vyhnout xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, že sama xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx ani xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx Xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx.
Xxxxxxxx xxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx ve xxxxxx, xxx žadateli xxxxx xxxxxxx vyhoštění, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxx xx speciálním xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx §46x xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vyhošťování xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[25] Výkladem zajišťovacího xxxxxx xxxxxxxxxx x §46x xxxx. 1 xxxx. e) xxxxxx x xxxxx se xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx v xxxxxxxx xx dne 28.6.2017, xx. 1 Xxx 349/2016-48, a x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že „důvodem, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o mezinárodní xxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx §46a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxx má xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx takových xxxxxxxx, xxxxx cizinci xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx útěkem a xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxx by xxx xxx jakkoliv předjímán xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x preventivní xxxxxxxx, xxxxx má xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žadatele xxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx pro xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x mezinárodní ochraně.“ Xxxxxxxx xxx dodal, xx „[j]akkoliv xxxxx xxxxxxxx xxxx, že xx x případě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §46a odst. 1 xxxx. e) xxxxxx x xxxxx xxxx možnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx neúčinnost xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx zvažování xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx poměry xxxxxxx, xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jeho xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ČR nebo xxxxxx xxxxx XX, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx cizince (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 5 Xxx 20/2016-38, xxxx. 36 x 37). Xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx dbát xx xx, xx zajištění xxxxxxxx by xxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx.“
[26] Xx xxxxx xxxxxxxxxx závěry se xxxxxxx soud ztotožňuje x konstatuje, že xxxx pro další xxxx xxxxxx určující. Xxxxxxx xxxxxxxx dospěl x závěru, xx xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xxx žalobkyni xxxxxxxx xxxxxxxxx hrozí, xx. xxx v době xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx neúspěšnou xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx) vykonatelné rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. též xxx, xxx xx jeho xxxxxx výkon možný. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, zejména xxx pokud xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxx xx její xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx svévolné a xxxxxxxxxx.
[27] Přitom xxxxx xxxxxxxxx pravomocného rozhodnutí xxxxxxxxxxxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx napadá xxxxxxxxx, xxxx poukazuje xx to, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 9.2.2018 xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx němu xxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx pak xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx, aniž by x xxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnuto.
[28] V xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxx argumentace xxx, xxxxx x rámci xxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxx x režimu xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx: „X xxxxxx xxx správní xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx již xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xx vykonatelným x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx ani xxxx xxxx xxxx dalšími xxxxxxxxx xxxxxx.“ Vzhledem x xxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxx důvody ztotožňuje x xxx xx xxxx považovat i xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Toto odůvodnění xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx nesprávné x zčásti xxxxxxxxxxxx. Xxxxx žalovaný xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žalobkyně xx xxx x právní xxxx, xxxxxx, xxx x xxxxxx závěru xxxxxx, xxxxxxx, resp. xx xxxxxx uvedený xxxxx lze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx pokud snad xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx pouze x xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxx xx xxxxxxxxxx xx dne 9.2.2018, xxxx postup xxxxx xxxxxxxxx x situaci, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xx, xx rozhodnutí o xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx moci xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx řízení ani xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a nezbavuje xx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx vypořádat. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx rodinných xxxxxxxxxxx žalobkyně, xxxxxxx xxx xx xxxxxx x jí xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (pravomocného x xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx rozhodnutí xx xxx 9.2.2018, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx již x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žalobkyně ze xxx 19.4.2018 xx x. 3 ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zmínilo, že xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx.
[30] Xxxxxxxx x xxxx, xx existence xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §46x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, zda proti xxxxxxxxxx x vyhoštění xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx a jak x něm bylo xxxxxxxxxx x zda xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu nebyla xxxxxx xxxxxx. X xxxxx směru xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxx §170 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx x pobytu cizinců xx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx §172 odst. 3 xxxxxx o pobytu xxxxxxx odkladný xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx-xx o xxxxxxxxx x důvodu ohrožení xxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx případ xxxxxxxxx). Xxxxx xxxx žalovaný xxxxxxxxxxx, proč se xxxxxxx, xx žaloba xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx policie xx dne 17.4.2018 xxxxxx xxx 23.4.2018 (xx. xxxxx xxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx) x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (vedena xxx sp. zn. 13 X 48/2018) xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxx xxxxxxxxxx nepřezkoumatelné pro xxxxxxxxxx důvodů xx xxxxxx §76 odst. 1 písm. x) x. x. s.
[31] Xxxxx x xxxxx xxxxx eventuálně xxxxxxxx xxx neověřil, xxx xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx vyhoštění žalobkyně xxxx z její xxxxxx xxxxxx odvolání x xxxxxxxx případná xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (zejm. x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) a xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x místně xxxxxxxxxxx xxxxx, a proto xx o tom xxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxxx zaslaných xxxxxxxxx x příloze vyjádření xxxxxxxx, které xxx xxxx označeny xx xxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx skutkový xxxx, x nějž xxxxxxxx rozhodnutí vychází, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx spise, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx doplnění xx xxxxxx §76 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. Xxx s xxxxxxx na uvedené xxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. (…)
[33] Klíčové xxxx je, že x ohledem xx xxxxxx xxxxxxxx druhem xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx vyhoštění xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxx. Xxx xx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx žalobkyně, xx jí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vymezovat, xxxx xx přeje xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx např. xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.2.2016, xx. 6 Xxx 284/2015-25, x xxxx bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxx je xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx §27 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx účastníků xxxxxx vymezí xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx §118 x xxxx. xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxx podle §168 tohoto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx části xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §27 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx, aby účastníkem xxxxxx byly x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx §27 odst. 2 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx v xxxxxxxx xx xxx 26.11.2009, xx. 5As 95/2008-73, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxx §122 xxxx. 6 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx (xx. x řízení, x xxxx může xxxxxxx xxxxx xx žádost xxxxxx Evropské xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxx vyhoštěním xxxx. xxxxx xxxx. Xxxxxxx proto xxxxx xxxxxxxx xxx účastenství xxxxxxx, druha xx xxxxxxx osob, jde-li x xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rodinného xxxxxxxxxxx, či xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §15a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx takové xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx, jenž xx xxx vyhoštěn, xxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.“
[34] X tom, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx dopad do xxxx xxxxxx xxxxx x jejich tří xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x zahájení trestního xxxxxxx žalobkyně x x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx a xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx až xx xxx 9.2.2018, xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx x osobní xxxx. Z okolností xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, odebrání xxxx x xxxx xxxx předběžným xxxxxxxxx xxxxx x tvrzení xxxxxxxxx a jejího xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx x možném xxxxxxxx xxxx lze xxxxxxx, že jejich xxxxx xxxxxx xxx xxxxx totožné, popř. xxxxx být v xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxxx, rozhodně však xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx by xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx odvolání xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx dětí xxxx xxxxxxxxx a mělo xx xxxxxxxx odložení xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.2.2018. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx správního xxxxx přitom xxxxxxx, xx xx x xxxxx odvolání bylo xxxxxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx být vůbec xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §27 xxxx. 2 správního xxxx xxx panovala poměrně xxxxxx pravděpodobnost, že xxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx k xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxx poukazující xx xxxxxxxx podané xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyně xxxx xx důvodný.
[35] Xxxxxx xxxx důvodný není xxxxx xxxxxxx bod xxxxxxxxxx xx přezkumu xxxxxxxxxx předcházejícího xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žalobkyně x režimu xxxxxx x pobytu xxxxxxx. Xxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxx osoba xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx právního xxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx“, xxx xx vyhnula xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxx §123x xxxxxx x pobytu xxxxxxx x xxxxxxxx do xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxx ze xxx 19.4.2018 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx údaje. X xxxxx xxxx je xxxxx xxxx, xx x xxxxxxx zajištění xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx x azylu xxxxxxx xxxxxxx zajištění xxxxxxxxx opatřením xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dána xxxx (xxxx. §47 xxxxxx x xxxxx). Proto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx aplikace §46x xxxx. 1 xxxx. e) zákona x xxxxx pak xxxx podstatná xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podána x XXX. X xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx spise přitom xxxxx, že xxxx xxx xxxx, xxx xxxxxxx ani žalobkyně xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxx xx XXX xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx tam xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx účelovou. Podrobný xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx cizince xxxx xxxxxxxxxx (a xx x s xxxxxxx xx xxxxxxx pětidenní xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §46x odst. 4 xxxxxx o azylu) xxxxxxxx. Za xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx §172 xxxx. 4 x 5 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxx xxxx xxx argumenty xxxxxxxx.
[36] Třetímu žalobnímu xxxx xxxxxxxxxxxx zveličování xxxxxxxxxxx porušování xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §47 xxxxxx o azylu xxxx neúčinných xxxx xxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx na xx, xx xx xx xx, že xxxxxxxxx xx zranitelnou xxxxxx, ve xxxxxx x níž lze xxxxxxxxxx k jejímu xxxxxxxxx xx xxxxxx §46x xxxx. 3 xxxxxx o xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ustanovením §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx i xxxxx s nezletilým xxxxxxx. K této xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nevyjádřil. Xxxx si je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x týrání xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx mohla xxx xx následek xxxx xxxxxxxxx x pozice xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx, neboť v xxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx XXX xxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx přesvědčení soudu xxxx x takovému xxxxxx lze dospět xxxxxx x situaci, xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx dítěte či xxxx soudem vysloveno, xx xxxx xxxxxxx xxxx třeba, dítě xx dobrovolně xxxxxxx xxxxxxx xx ústavní xxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx či xxxx jiného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx apod.), xxxxxxx xxxx x situaci, xxx xx xxxx x péče xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx časově xxxxxxxx dobu. Xxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxx uvržen xx „xxxxxxxxxxxx xxxxx“, kdy xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dítěte xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x XXX x xxxxxxxx vyhoštěním x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx. (…)