Xxxxxx xxxx
X. X xxxxxx č. 361/2003 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx příslušníků xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxx bránilo xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx škody za xxxxxxxx xxxx (xxxxx x xxxxxxxx) z xxxx úřední. Zahájí-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x moci xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxx při xxxx xxxxxxxx.
XX. Subsumpce xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx „xxxxxxx xx xxxxxx“ xx „xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění“ xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx účastník neurčuje xxxxxxxxx právního posouzení xxxx, xxxxxx xxxx xxx pomocí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností (xxxxxx) x xxxxxxxxx xxxx, xxxx se xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 11/1976 Xx. XX.
Xxx: Bc. Xxxxxxxxx X. xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxxxxxxxx xxxxxxx Moravskoslezského xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx společenského uplatnění.
Žalobce xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 26.10.2017, xxxx xxxx xxxxxxxxx žalobcovo xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro ekonomiku (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxx X. stupně“) xx dne 30.11.2016, xxxxxx xxxx deklarována xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x rozsahu 100 % xx xxxxx vzniklou xxx 16.11.2013 xxxxxxxxxx zdraví, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx nárok xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx I. xxxxxx nebylo požádáno x bolestné, xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Proto x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nárok, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x k xxxxx ani služební xxxxxxxxxx X. xxxxxx x tohoto xxxxxx xxxxxxxxx dokazování. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 21.3.2012, xx. zn. 25 Cdo 2974/2010) xxxxxxxxxxx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx nároky, xxxxx nelze xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
D.
a.
[15] Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx konstatuje, xx xxxxx x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx neobsahuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, pročež xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x §169 xx §182 x §190 xx §194 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů.
b.
[16] Xx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx bezpečnostního xxxxx xx xxxxx (§98 xx §111), zde xxx xxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx hmotněprávní, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stránku xxxx. Xx přitom xxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostních xxxxx xxxxxxxx x §206 xx §208 x xxxxxxxxx.
[17] Xxxxx §206 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx „[x]xxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx uplatněno xx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxx uplatňuje, xx práva xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx přiznat“.
[18] Xxxxx §206 xxxx. 2 xxxxxx x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx „[x]xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pokračuje, xxxxxxxxx lhůta xx xxxx řízení xxxxxx. Xx xxxxx i x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx xx vede xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“.
[19] Xxxxx §207 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx „[x]xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx na náhradu xxxxx činí 2 xxxx; začne xxxxx xxxx, kdy xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxx za xx xxxxxxxx“.
[20] I xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pokládá xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx hmotněprávní, xxxx obsahem xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §609 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x x xxxxx účinnými xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §100 x xxxx. xxxxxx č. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx, xx §329 x xxxx. xxxxxx x. 262/2006 Xx., zákoníku xxxxx, xx znění xxxxxxx do 31.12.2011.
x.
[21] Xxxxx §178 odst. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx „[x]xxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxx účastníka xxxx x podnětu xxxxxxxxxxxxxx xxxxx“.
[22] Xxxxx §178 xxxx. 2 xxxxxx x služebním poměru xxxxxxxxxxx bezpečnostních xxxxx „[x]xxxxx xx zahájeno xxxx, kdy
a) xx xxxxxx xxxxxxxxx doručena xxxxx xxxxxxxxxxx služebnímu xxxxxxxxxxx, xxxx
x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx učiní xxxxx xxxx vůči účastníku, xxxxxxxx xx zahajuje xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx“.
[23] Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x náhradě xxxxx x zákoně x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx soud, xx tu xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx orgánu bránilo xxxxxxx xxxx řízení x xxxx xxxxxx xxxxx §178 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostních sborů.
[24] Xxxx nebrání ani xxxxxxxxxxxx úprava xxxxxxxxx xxxxxxxx x §206 xx §208 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx se jedná x xxxxxx promlčení, xxx. bezpečnostní xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx. §206 xx §208 xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vliv xx skutečnost, xxx xxxxxx xxxx zahájeno x xxxxxxx.
x.
[25] Krajský xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx, xxx x x xxxxx předmětem xxxx řízení, z xxxxx vzešlo napadené xxxxxxxxxx, xxxxxxxx.
[26] S xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 16.4.2015, především xxx x ohledem na xxx obsaženou větu „Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx zahájeno řízení xx věcech škody xx zdraví.“ xxxxxx x závěru, že x zahájení xxxxxx xxxxx již seznámením xxxxxxx s tímto xxxxxxxx, tzn. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 16.4.2015, a xx x xxxx xxxxxx prvním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[27] Xxxxx xx xxxx tak xxxxxx, nemělo by xxx xxxxx poučovat xxxxxxx o xxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. x xxxx právech xxxxx §174 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
[28] Xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx žádostí xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 16.4.2015 xxxxxxxxxxx.
[29] Předmětem xxxxxx xxx xxxxx uvedeného xxxxxxx xxxx xxxxxxx „xxxx škody na xxxxxx“, xxxxx xxxx x uvedeném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tzn.
- xxxxxxx xx xxxxxx xx služebním xxxxxx xx dobu xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx,
- xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xx skončení neschopnosti xx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx),
- xxxxxxx za xxxxxx x ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx,
- náhrada xxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů xxxxxxxxx x xxxxxxx,
- xxxxxxx věcné xxxxx, x
- jednorázové xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[30] Xxx totiž xxxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxxxx předmět xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx řízení, xxxx. případného částečného xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x jednotlivých xxxxxx, služební orgány xxxxx xxxxxx xxxxxx.
[31] X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx došlo-li x xxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx by k xxxxxxxx xxxxxx došlo xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 18.5.2015 [x xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxxx“ xx xxxxxx §178 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostních sborů xxx odst. 35. xxxxxx xxxxxxxxxx], xxx xx xx předmětem xxxxxx byl toliko xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[32] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx bylo xxxxxx xxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxx, si byl xxxxx x xxxxxxxx xxxxx X. stupně, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx „dalších“ xxxxx x xxxxxx ze xxx 12.5.2016 xxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx byly xxxxxxxxx předsedou komise x xxxxxxxxxxxx náhrad xxxx xx xxxxxx“.
[33] Xxxxxxxx důvod napadeného xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xx náhradu xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxx.
x.
[34] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx potřebné xxxxxxxxxx, xx v xxxxxx případě nezpochybňuje xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx judikatury x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxx nároky xx xxxxxxx škody x xxxxxxxxxx xxxxx xx nemoci x xxxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxxxx x samostatně xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx občanskoprávního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR xx xxx 27.1.1975, xx. xx. Xxx 37/74, x. 11/1976 Xx. NS, či xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx, xx. zn. 6 Xx 1001/87, in Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX, č. 2/89). Xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxx vedeno xxx x jednom x těchto xxxxxx.
x.
[35] Xxxxxxx xxxx by xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x případě, xx xx xx ztotožnil x xxxxxxxxx v xxx, že x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 18.5.2015, x to xxx xx xxxxxx judikatorních xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx. 34. tohoto xxxxxxxxxx.
[36] Xxxxxxx xxxx xx - s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx kterého xxxxxxxxx-xx xxxxxxx dne 18.5.2015 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx - přiznání xxxxxxx škody podle xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že (xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx by xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx podle §178 odst. 1, §178 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx „xxxxxx“ xx xxxxxx uvedených xxxxxxxxxx.
[37] Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx se závěrem xxxxxxxxxx, xx xxxxx „xxxxxxx“ požádal xxxxxxx xxxxx x xxx x ztížení společenského xxxxxxxxx, xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxx ocitá xxxx předmět xxxxxx.
[38] Xxxxxxxxx uplatněného xxxxxx xxx xxxxxxxxx „náhrada xx xxxxxx“ xx „xxxxxxx za ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxx xxxx xxxxxxx vymezení xxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx ani xxxxx zákona o xxxxxxxxx xxxxxx příslušníků xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxx xxx činí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností (skutku) x xxxxxxxxx toto, xxxx xx xxxxxx. Xx xxxxxxx x §175 xxxx. 2 xxx prvé a xxxxx zákona o xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxx xx xxxxxxxx podle xxxxx obsahu. Musí x xxx xxx xxxxxx, xxx je xxxx, xxxxx xxxx xx týká x xx xx xxxxxxxx.“
[39] X této souvislosti xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx účastníkovým xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx - xxxx. §118x xxxx. 2 o. x. x.
[40] Má-li xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dne 18.5.2015 xxxxxxxxx xx „xxxxxx“, xxx x xx jasně vyplývá, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx žalobce domáhá - xxxxxxxxxx 1 000 xxxx xxxxx xxxxxxxx x. 440/2001 Xx., xx. 120 000 Kč.
[41] Xxxxxxxx xxxxxx posudku xx xxxxxx XXXx. X., x xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx: „[S]děluje, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x listopadu 2013 xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx přišel xx xxxxxxx xxxxxxxx x XXX HEPC xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx […] od xx doby xx xxxxxxxx xxxxxx, napětí, xxxxx x xxxxxxxxxxx […] problémy v xxxxx i v xxxxxx, připadá xx xxxxxxx ze společnosti x xxxxxxxx. Xxxx xx o xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxx a xx xxxxxx, xxx vše xxxxxxx […] Xxxxxx xx cca xxx, xxxxxxxx byly xxxxx 3 xxxxxx, kdy xxxxxxx xxx ve xxxxxxx a nejistotě. Xxxxxxxx má xxx xxxxxx za xxxxx, xxxx je xxx xxxx stabilizován.“
[42] Předmětem xxxxxx je xxxx x xxxxx xxxx „xxxxxxx“ 120 000 Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxx z xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx 2013, xxx xxxxxxx přišel xx xxxxxxx kontaktu x HIV XXXX xxxxxxxxxx pachatelem, přičemž xxxxx strach, napětí x obavy xxx xxxxxxxx.
[43] Krajský soud xxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xx odškodnění xxxxxxx, xxxxxx a xxxx z xxxxxxxxxxx xx rizikovém xxxxxxx x xxxxxxxxx 2013, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx kontaktu x XXX HEPC xxxxxxxxxx pachatelem, xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx pod xxxxx „náhrada za xxxxxx“ či xxx xxxxx „náhrada za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ xx xxx právním xxxxxxxxxx věci, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[44] Právě uvedený xxxxxxx řízení xx xxx v odvolacím xxxxxx nezměnil. Xxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx nepřípustně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. (…)