Xxxxxx věta
I. X xxxxxx č. 361/2003 Sb., x xxxxxxxxx poměru příslušníků xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx úraz (nemoc x povolání) x xxxx úřední. Xxxxxx-xx xxxxxxxx funkcionář xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, je vázán xxxxxxxxx předmětu xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx uplatněného xxxxxx pod xxxxxxxxx „xxxxxxx xx xxxxxx“ xx „xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení, ale xxxxxxx právního posouzení xxxx. Xxxxxxx řízení xxxxx účastník xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxx pomocí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx) x formulací xxxx, xxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 11/1976 Xx. XX.
Xxx: Bc. Xxxxxxxxx X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx žalobou xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 26.10.2017, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „služební xxxxx I. xxxxxx“) xx xxx 30.11.2016, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx - Xxxxxxx České xxxxxxxxx - Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx 100 % xx xxxxx vzniklou xxx 16.11.2013 xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx náhrada za xxxxxxx společenského uplatnění.
Žalobce xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx, ale bolestné, xxx mu tento xxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx orgánem X. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxx posudek x xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x nárok, k xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxx služební xxxxxxxxxx I. xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Akcentoval, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.3.2012, sp. zn. 25 Cdo 2974/2010) xxxxxxxxxxx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx x bolestné xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx x věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X.
x.
[15] Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostních xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xx věcech xxxxxxx škody, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ustanovení x xxxxxx obsažená x §169 xx §182 x §190 xx §194 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru příslušníků xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
x.
[16] Xx xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx bezpečnostního xxxxx xx xxxxx (§98 xx §111), xxx xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx x služebním poměru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů xxxxxxxx x §206 xx §208 x xxxxxxxxx.
[17] Podle §206 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů „[x]xxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx uplatněno xx stanovené lhůtě. X xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx sbor xxxx xxxxxxxx, xxxx němuž xx xxxxx xxxxxxxxx, xx práva promlčení xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx přiznat“.
[18] Xxxxx §206 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx „[x]xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx právo x x xxxxxxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxxx, xxxxxxxxx lhůta xx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx i x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx které xx xxxx xxxxxx x nařízení xxxxxx xxxxxxxxxx“.
[19] Podle §207 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx „[x]xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxx 2 xxxx; xxxxx xxxxx xxxx, kdy se xxxxxxxxx dozví, xx xxxxx vznikla x xxx xx xx xxxxxxxx“.
[20] I xxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx obsahem xxxxx xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ustanoveními §609 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jakož i x dříve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §100 x xxxx. xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx, xx §329 x xxxx. xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2011.
x.
[21] Xxxxx §178 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx příslušníků xxxxxxxxxxxxxx sborů „[ř]ízení xx zahajuje xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx bezpečnostního xxxxx“.
[22] Xxxxx §178 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx „[x]xxxxx xx xxxxxxxx xxxx, kdy
a) je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx
x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx první xxxx vůči účastníku, xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx“.
[23] Xx xxxxxxx, xxx zvláštní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x náhradě xxxxx x zákoně x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xx není xxxxxxxxxx, které by xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx §178 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
[24] Xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x §206 xx §208 xxxxxx x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx příslušníkem. Xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx. bezpečnostní sbor xxxx xxxxxxx x xxxxxx námitku xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx. §206 xx §208 na xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx.
x.
[25] Krajský xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx otázkou, xxx, xxx x x xxxxx předmětem xxxx xxxxxx, x xxxxx vzešlo xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx.
[26] X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 16.4.2015, xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx na xxx xxxxxxxxx větu „Xxxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxx zahájeno xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx zdraví.“ xxxxxx x závěru, že x zahájení xxxxxx xxxxx xxx seznámením xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxx. k xxxxxxxx řízení xxxxx xxx 16.4.2015, x xx x moci xxxxxx prvním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[27] Pokud xx xxxx tak xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, tj. x jeho právech xxxxx §174 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
[28] Řízení xxxxxxx být x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx žalobce, xxxxx žádná xxxxxx xxxxxx xxx 16.4.2015 xxxxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxxx xxxxxx xxx podle xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx všechny „xxxx xxxxx na xxxxxx“, které xxxx x uvedeném záznamu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx.
- xxxxxxx xx ztrátu xx xxxxxxxxx příjmu xx dobu xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx,
- xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx službě (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx),
- xxxxxxx za xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění,
- náhrada xxxxxx vynaložených xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx,
- xxxxxxx xxxxx xxxxx, x
- xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[30] Tak xxxxx xxxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxxxx předmět xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxx až xx skončení řízení, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx z jednotlivých xxxxxx, xxxxxxxx orgány xxxxx xxxxxx vázány.
[31] X uvedeného xxxxxxx, xx došlo-li x xxxxxxxx zahájení xxxxxx, xxxxx dovozovat xxxxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx posudku x ztížení společenského xxxxxxxxx dne 18.5.2015 [x otázce, zda xx xxxx předložení xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx „žádost“ xx xxxxxx §178 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů xxx xxxx. 35. xxxxxx xxxxxxxxxx], xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxx xxxxx nárok žalobce xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[32] Xxxxxxx skutečnosti, xx xxxxxx bylo vedeno xxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx i xxxxxxxx xxxxx X. stupně, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx „dalších“ úkonů x řízení xx xxx 12.5.2016 xxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx byly xxxxxxxxx předsedou komise x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx“.
[33] Xxxxxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxx.
x.
[34] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx potřebné xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx nezpochybňuje xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxx nároky xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx nemoci x xxxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxxxx x samostatně xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx občanskoprávního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx dne 27.1.1975, xx. xx. Xxx 37/74, x. 11/1976 Xx. NS, či xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xx. xx. 6 Xx 1001/87, xx Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX, č. 2/89). Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx konkrétního xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx bylo vedeno xxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
x.
[35] Xxxxxxx xxxx xx xxxx nemohl aprobovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani x xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx došlo xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x ztížení společenského xxxxxxxxx xxx 18.5.2015, x xx xxx xx xxxxxx judikatorních xxxxxx prezentovaných v xxxx. 34. xxxxxx xxxxxxxxxx.
[36] Krajský xxxx xx - s xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx žádosti - xxxxx problém x xxxxxxxx, xxxxx kterého xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxx 18.5.2015 lékařský xxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx - xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx podle xxxxxx posudku. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx (xxxxx by tu xxxxxx xxxxxxxxxx zahájení xxxxxx), došlo xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §178 xxxx. 1, §178 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx bezpečnostních sborů x na tento xxxx by xxxx xxxxx pohlížet jako xx „xxxxxx“ xx xxxxxx uvedených xxxxxxxxxx.
[37] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxx, xx xxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxx žalobce xxxxx x jen x xxxxxxx společenského xxxxxxxxx, xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
[38] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku xxx xxxxxxxxx „xxxxxxx xx xxxxxx“ či „xxxxxxx xx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxx xxxx otázkou vymezení xxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Předmět xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů neurčuje xxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (skutku) x xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx domáhá. Xx xxxxxxx x §175 xxxx. 2 xxx xxxx x xxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx x něj být xxxxxx, xxx xx xxxx, xxxxx xxxx xx týká x xx se navrhuje.“
[39] X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx posuzující xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx věci - xxxx. §118x xxxx. 2 x. x. x.
[40] Xx-xx být xxxxxxxxxx xxxxxxx dne 18.5.2015 xxxxxxxxx xx „xxxxxx“, pak x xx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx 1 000 bodů xxxxx xxxxxxxx č. 440/2001 Xx., tj. 120 000 Xx.
[41] Přílohou xxxxxx posudku xx xxxxxx MUDr. X., x xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx: „[X]xxxxxx, že xxxx rokem se xxxxxxxxx v listopadu 2013 rizikového xxxxxxx, xxx přišel xx xxxxxxx xxxxxxxx x XXX XXXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx […] xx xx doby xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx […] xxxxxxxx v xxxxx x v xxxxxx, připadá si xxxxxxx ze xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xx x xxxxx, xxxxxxxx se xx xxxxxx x má xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx […] Trvalo xx xxx xxx, xxxxxxxx xxxx první 3 xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx vše xxxxxx za xxxxx, xxxx xx již xxxx xxxxxxxxxxxx.“
[42] Xxxxxxxxx xxxxxx xx tedy x podle xxxx „xxxxxxx“ 120 000 Xx jako xxxxxxxxxx xxxxxxx, napětí x xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zákroku x xxxxxxxxx 2013, xxx xxxxxxx přišel xx přímého xxxxxxxx x HIV XXXX xxxxxxxxxx pachatelem, xxxxxxx xxxxx strach, napětí x obavy xxx xxxxxxxx.
[43] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že otázka, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxx z xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx 2013, xxx xxxxxxx přišel xx přímého kontaktu x XXX XXXX xxxxxxxxxx pachatelem, přičemž xxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx, subsumovatelné xxx xxxxx „xxxxxxx xx xxxxxx“ xx xxx xxxxx „xxxxxxx xx xxxxxxx společenského uplatnění“ xx již xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, nikoli xxxxxxx vymezení předmětu xxxxxx.
[44] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení se xxx x xxxxxxxxx xxxxxx nezměnil. Proto xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozšiřovat xxxxxxx odvolacího xxxxxx. (…)