Xxxxxx věta
Volné xxxxxxx xx smyslu §2 xxxx. g) zákona x. 99/2004 Xx., x rybářství, je xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxx“ xxx, xx xxx o xxxxxxx xxxxxxx útvaru x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx umožňuje xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx 1) xxxx Xxxxxxxxxx, 2) xxxx Xxxxxxxx a 3) xxxxxxxxxx sdružení Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxx k. x. Xxxxxxxxxx, Odrovice x Xxxxxxxxx, o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx plochy, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx Jihomoravského xxxxx, Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx“) xxxxx xxx 14.8.2014 xxxxxxxxxx xxx §4 odst. 1 xxxxxx x. 99/2004 Xx., o xxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx vodní xxxxxx nacházející xx x katastrálních územích Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx x Xxxxxxxxx u Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx řeky Jihlavy x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxx x místě xxxxxxx x xxxxx Jihlavou x katastrálním xxxxx Xxxxxxxxx u Xxxxxxxxx, xxxxxx přilehlých nádrží, xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx §2 xxxx. g) xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxx x předběžnou xxxxxx) pro xxxxxx x žádosti xxxx Xxxxxxxxxx, Odrovice x Xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Jihlava 2 (xxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx rameni xxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx rybářského xxxxxx Xxxxxxx, xx xxxx xx rybářské xxxxx vykonávala xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx XXX). Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx X. xxx, xx v xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx plochy xx jedná x xxxxxxxxx xxxx xxx §2 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxx. Ve xxxxxx XX. xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx plochy xxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx téhož xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx podal xxxxx xxxxxx I. xxxxxx xxxxxxxxxx odvolání, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 13.5.2015 zamítl x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx, xxxxx ji xxxxxxxxx xx xxx 21.12.2017, xx. 29 A 111/2015-45, xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázku xxxxxxxxxx (povahy) vodní xxxxxx uvedené xx xxxxxx I. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu I. xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx posuzované xxxxx plochy uvedly, xx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx I. xxxxxx xxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx místě a xxxxx xxxxxxxxx posudkem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx odběrné zařízení xxx xxxxx vody x xxxx Xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx existenci xxxxxxxxx zkoumaných xxxxxxx xxxxxx s řekou Xxxxxxxx, xx pouze xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x je xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x délce 20 x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přitékající xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx opatřeným česly xxxxx xxxxxxxxx pevných xxxxxxxx. Xxxxxxx orgány xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx odběrným xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx nebyl xxxxxx důkazem zpochybněn x nezpochybňuje xxx xxx závěr znaleckého xxxxxxx xxxxxxxx Ing. Xxxxx Xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XX.
Xxxxxxxxx věci Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
(…) [14] Xxxxx §2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx rozumí „xxxxx xxxxx povrchových xxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx vodního xxxx, propadlina, zatopená xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxx nerostů; za xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx vodní xxxxx xxxx xxxx xxxx, xx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx činnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“.
[15] Pro xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxxx existuje „xxxxx spojení“ xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x přítokem nebo xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a správních xxxxxx, že z xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, že xxxxx „xxxxxxxx voda“ xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx „xxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxx xxxxx by xxxxxx xxx xxx xxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxx xx xxx xxxxx volný pohyb xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, resp. x podstatné xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. Xx xxxxx xxxxxxx xx tak xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx spojení, xxxxx umožňuje běžnou xxxxxxx ryb.
[16] Uvedený xxxxx stěžovatel x xxxxxx xxx kasační xxxxxxxxx x podstatě xxxxx nezpochybnil, xxxxx xxxxx, xx posuzovaný xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx vodním systémem xxxxx s xxxxx Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou propojeny x xxxxxxxx komunikují. Xxxx xxxxxxxxxx ovšem xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx orgánů x xxxxx v rozporu, xxxxx ty nepopíraly, xx xxxx posuzovaným xxxxxx xxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Dospěly xxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxx x „xxxxx spojení“ xx xxxxxx §2 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxx.
[17] Nejvyšší xxxxxxx xxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxxxx ověřil, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx posuzovaný xxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx odběrné (xxxxxxxxx) xxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxx Jihlavy, xxxxxxxx migraci xxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Konečná, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stržení potěru xx xxxxxx xxxxxx xxx průtoku 0,5 x3 (xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), zdůraznila xxxx, xx se xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx soudem i xxxxxxxxx orgány xx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxx, že xxxx teoretická (tedy xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, a xxxxx xxxxxx svědčit xxx x xxx, xx xx jedná x xxxxx spojení posuzovaného xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx nutno xxxxxxxxx k běžným xxxxxxxxx x nelze xxxxxxxx jeho platnost x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx teoreticky život xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx ani druhá xxxxxxx posuzovaného xxxxxxx xxxxxx - stupeň xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxx části xxxxx xxxxxx - nepředstavuje „xxxxx xxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxx Ing. Jitky Xxxxxxx toto xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxx migraci protiproudé (x xxxxxxxx úhoře xxxxxxx, xxxxx xxxx x této xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx). Xx xxx xxxxxx, xx xxx o xxxxxxx x zásadě xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxx xxxxxx ostatně xxxxxxxxxx nijak nerozporoval. (…)