Xxxxxx věta
Školské xxxxxxxx xx xxx §33 xxxxxx č. 109/2002 Xx., x xxxxxx xxxxxxx výchovy xxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxx výchovné xxxx xx školských xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx jednorázového peněžitého xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dítěte, xxxxxxx xxx xxxx žádost.
Věc: Xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx, střední xxxxx a xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxx nezákonným zásahem, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a x přechodem xx xxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxxx xx výchovného xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx setrval i xx xxxxxxxx zletilosti xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vzdělání, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, pokynem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §82 xxxxxxxx xxxx správního xx domáhal mimo xxxx určení, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx ústavu, xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx přiměřené xxxxxxx x materiální xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx po xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x aniž xx xxxxxxx poskytl xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve výši xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx potřeb x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx odchodu, byl xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx X. rozsudku xx dne 13.6.2016 xx. 46 X 91/2015-89 xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx popsaný x xxxxxxxxx odstavci xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx XX. žalobu xx zbylé xxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx §33 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx „[x]xxxxx, xxxxx byl ukončen xxxxx x xxxxxxxx x důvodů uvedených x §24 xxxx. 5 xxxx. b) x x) [xx. xxxxxxx-xx xxxx zletilosti, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx nesetrvá xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx-xx xxxx 19 xxx, xxxx-xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx] xx xxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx stanovených xxxxxxxx řádem xxxxxxxx xxxxx pomoc xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx příspěvek. Xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, x xxxxxx xx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx poradenská xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx situací.“
Krajský xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx by xxxxxxxx xx tuto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx činnost xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx spolupráci s xxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxx ochrany xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxx. Poskytl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxx 2 000 Xx. Z xxxxxxxx xxxxx žalobce xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx úvahami xx xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řídil x x jakým xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx skutečnými potřebami xxxxxxx x zjistit, xxx xx xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nedostatek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného nemůže xxx x tíži xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx získání xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxxxx, např. xxxxx xxxxxx sociální xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx. Xxxxxxx soud xxxxx zhodnotil, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx vyplývají xx xxxxxx x výkonu xxxxxxx výchovy, xxxx xxxxx zasáhl xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx žalovaného, xxxx. xxxx xxxxxxxxx konat xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zásah.
Žalovaný (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx.
Xx skutkovým zjištěním, xxxxx byla xxxxxxxxx xxx xxxxx I. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx stěžovatel xx xx, xx žalobce xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx finanční příspěvek 25.4.2015, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 18.6.2015 x xxxxx dne xxx x výchovného xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx má xxxxx xx to, xx se xxxxxxx xxxxxx x podpory xxxxxxx xxx odchodu xx zařízení zabýval xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx „xx xxxxxxx“ xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx jakoukoliv xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx odchodem x ústavu nepožadoval, xxxxxxx ji přesto, xx xx byla xxxxxxxx, a odmítal xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxx xx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxx. Odmítl xxxxxxx xxxxxxxxx další xxxxxx x xxxxxx pomoc, xxx xxxxxxxxxxx „xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxx dospělé, xxxxx xx xxxx přidělena x xxxxx 2015. Xx nátlak xxxxxx xxxxx xxxxxx 2 000 Kč, kterou xxxxx zaslat xx xxxxxxx adresu, na xxx xxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Bližší xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx soudem spatřoval x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx plnění xxx §33 xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx žádost x xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že povinnost xxxxxxxxxx ústavu xxxxx §33 xxxxx xxxxxx xxxx vázána xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx opouštějícího xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx být x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobce a xxxxxxxxxx, xx nemá xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx životních xxxxxx. I xxxxx x xxxxxx vyplynulo xx skutkových xxxxxxxx, xx žalobce xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxx zmiňovaného ustanovení xxxxxxx přiznat xxxxxx xxxxx xxxx příspěvek.
Stěžovatel x replice xxxxxxxxxxx x tím, xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx byly xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx sporu xx xx xxxxx xxxxxxx x dokumentaci jasně xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxxxxx. Xxxxxx spolupráci x xxxx „na xxxx cesty“ x xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Při xxxxxxxxxxx x své budoucnosti xxxxxx, že xx xx jeho xxx, xx xx xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx nestará. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx je x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx záležitost xxxxxxxxxx x xxxxxx, co xx xxxxxxxx dohodnout, xxxx xxxxxxxx hmotná xxxxx x finanční xxxxxxxxx. Nesouhlasil x xxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxx půlroční xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx zaslán na xxxxxx uvedenou xxxxxxxx, xx xxx žalobce xxxxxx, že bude xxxxxx. Xxxxxxxxxx tedy xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx kasační stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X.
(…)
x) X xxxxxxx nezákonnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu
[64] Stěžovatel xxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx krajský soud xxxxxxx, že xxxxxx xxx §33 xxxxxx x výkonu xxxxxxx xxxxxxx xxxx vázáno xx žádost dítěte x xx xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxx xx xxxxxxxxxx potřebami xxxxxx.
[65] Xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx v §33 xxxxxxx, xx se xxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx příspěvek xxxxxxxx xxxxx skutečné xxxxxxx dítěte x xxxx propouštění x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádem.
[66] Vnitřní xxx stěžovatele xxxxxxxx xx xxxxx krajského xxxxx x xxxx 2.3 xxxxxxxx „Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx propuštění xx xxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x spolupráci xx xxxxxxxxx zástupci dítěte. Xxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) větu: „X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ředitel xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve XX XX x. 7.“ V xxxx 5.2, části nazvané „Xxxxx xxxxx“, xxxxxxx xxx uvádí, xx x xxxx a xxxxx xxxxx pomoci „xxxxxxxxx xxxxxxx VÚ x xxxxxxx se xxxxxxx a xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx potřebnosti xxxxxx. Xxxx xx dítěti x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx poradenská xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx životních xxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Další xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx §33 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx výchovy, xxxxxxx xxx neobsahuje.
[67] Xxx 2.3 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx odkazuje xx xxxxxxx směrnici x. 7 nazvanou „Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx osobních kont, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx dětem (xxxxxxxx vlastních xxxxxx x XX)“. Xxxx xxxxxxxx obsahuje xxxx xxxxxxxx x poskytování xxxxxx xxxxx při xxxxxxx z výchovného xxxxxx, který xxxxxxx: „X xxxx výši x druhu rozhoduje xxxxxxx VÚ xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx pracovníkem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x celkového xxxxxxx xxxxxx. Dále xx xxxxxx x xx xxxxxxxx zařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.“
[68] X §33 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x vnitřního xxxx xxx xxxx dovodit xxxx xxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx potřeba xxxxxx x době xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zadluženost x xxxxxxx chování xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx další pravidla xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx jiná kritéria xxx stanovení xxxx xxxxxx. X xxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[69] Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx žádost xxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxx odmítl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx, která by xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx jimi xxxxx nijak xxxxx. Xxxx podstatné, zda xxxxx, xxx x x jaké formě xxxxxxx x xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx vůbec nemusel xxxxxxxx x xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zda má xxxxxx úspory x x xxxx xxxx xxxx xxxx bezprostředně xx propuštění x xxxxxx žít. Správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx žádnou xxxxx xxx xx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx hlediska x xxxxxxxx, která xx stanovil ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx přiznání xxxxxxxxx xx xxxxxx v xxxx [56] xxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx pro xxxxxxx stěžovatele x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx zdržovat nebo xxx xxxx xxxxxxxx, xxx že xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxx skutečnosti mohl xxx xxxxxxxxxx doloženy, xxxx. xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x řízení xxxx krajským soudem xxxxx důkaz, xxxxx xx jeho tvrzení xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X tomu xx xxxxx xxxxxx pro xxxxxxx dodat, xx xxxxx xxxx povinností xxxxxxxxxxx xxxxxx poskytnout, xxxxxxx-xx by je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx autonomií vůle xxxxxx xxxxxxx moc xxxxxxxx ani xxxxxx x jeho dobru.
[70] Xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx, xx se xxxxxxx xxxxxxx začal zabývat xxxx a xxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zařízení xxxxxxxx skutečné potřeby xxxxxx, xxxxxx xxx xxxx žádost, xxx xxxxxx o xxx, xx způsob, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx i nehmotným xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx jeho propouštění, xxxxx xxxxxxxxxx.
[71] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přímo xx xxxxxx x xxxxxx ústavní xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx tak xxxxxxxxxxxxx ani zákonnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[72] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx s xxxxxxxxxx krajského soudu xxxxxxxxxx. Námitky stěžovatele xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx důvodnými.