Xxxxxx věta
Údaj o xxx, kterým xxxxxxxxxx xxxxxx byla x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx z xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx o výši xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx §10 xxxxxx č. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx osob, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx subjekty. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx takové informace.
Prejudikatura: x. 74/2004 Xx. XXX a č. 2109/2010 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxx XX xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx povinný xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 21.3.2017 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx osob, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2014, pokud xxxx xxxxxx doměření xxxx xxxxxxx 5 000 Xx, xxxxxx xxxx xxxxxx doměření. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žádosti x odkazem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§10 xxxxxx x xxxxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zamítl rozhodnutím xx xxx 19.4.2017.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxxx x Městskému xxxxx x Praze xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxx, xx xxxxxx požadované xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxxxxx finanční xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx výklad xxxxxxxx, xx xxxxxxx lze xxxxxxxxxx informace xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx informace x xxxxxxxxxxx, že xxxx doměřena xxxxxx xxxxxxxxx: xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx podmínkou xxx xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení. Xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx upřít žalobci xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xx xxx 6.9.2017, xx. 11 X 93/2017-24, xxxxx žalovaný (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, v xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx. Xxxxxxxxxx pokládal xx xxxxxxxxx závěr městského xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxx poskytnutí xxxxxxxxx odepřeno xxxxx §10 xxxxxx x xxxxxxxxxxx pouze tehdy, xxxxx by xxxxxx xxxxxxxxx zcela odhalovala xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Rozsah, xx xxxxxx informace x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx podle xxxxxxxxxxx není xxxxxxxxxx. Xx stěžejní naopak xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x zároveň xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx závazku vypovídá x jeho majetkových xxxxxxxx. Výluka x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx uvedeného ustanovení xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx údaje o xxxxxxxxxxx poměrech xxxxxxxxx xxxx, které xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx upozornil, xxxx xxxxxxxxx důsledky xx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x obecně xxx xxxxxx xxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[6] X §10 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podmínky, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx odmítnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx: 1. informace byla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx zákonů x xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxx 2. se xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx poměrech xxxxx, xxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[7] X xxxxxxx první xxxxxxxx xxxx sporu; soud xx proto xxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[8] Xxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx“ Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx v xxxxxxxx xx dne 25.6.2008, čj. 5 Xx 53/2007-85, xxx xxx xxxxxxx xxxx „xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx osob, které xxxxx xxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x jiných xxxxxxxxxx věcí, peněžních xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx apod. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, nýbrž i xxxxxx a je xxx významu, zda xxxx tyto závazky xxxx xxxxxxxxxxxxxxx subjektům xx vůči státu.“ Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, tak xxxxxxx xxxx.
[9] Xxxxxxxxx xxxxxx osob, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx, že jim xxxx xxxxxxxx xxx x přidané xxxxxxx x určité minimální xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx (§143 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx povahu xxxxxxx a x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx mezi xxxxxx.
[10] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx skutečnost, xx daňovému xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx skutečnost tak xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by x xxxxxxxxxx informace xxxxxx xxxxx xxxxxxx - xxxxx xxxxx takových xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx forma, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx či průměrná xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx judikaturou.
[11] Stěžovatel xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx, zdali xx xxx xx xxxxxxx údaje o xxxxxx takového xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x majetkových xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx k xxxxxx problému xxxxxxxx - ve xxxx xxxxxxxx xx. 5 Xx 53/2007-85 xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxx částečný xx xxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx §10 xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx nepřichází s xxxxxxx argumenty, xxxxxxx xx xxxx závěry xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[12] Vlastnímu xxxxxxxxx xxxxxx otázky xx xxxxxxx soud xxxxxx xx x. 8 xxxxx xxxxxxxx; xxxx úvahy xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx x judikaturou, xxxxxx xxx xxxxxx. Celá xxxxxx 7 a xxxxxxx xxxxxx 8 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.12.2012, xx. 2 Xx 132/2011-121, x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xx, xx například xxxxxxxxx x výši daně x příjmů xxxxxxxx xxxxxx xx představu x xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x výši xxxx x xxxxxxxxxx věcí xxxx vede xx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx. Městský xxxx na xx xxxxxxxx závěrem, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx daně x přidané xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx ekonomickém xxxxxxxxx x xxxxxx prostředí, xxx xxxxxxx.
[13] X xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx podotknout, xx xxxxx komplexní xxxxx xxxxx dovodit xxx z xxxxxxxxx x xxxx daně x xxxxxx xx x nemovitých xxxx; xxxxxx xxx x xxxxxxxxx judikátu z xxxx 2012 Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx měl xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. K xxxx z přidané xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx zásadně xxxxxxxx x xxxxxx, x jakým xxxxxxx xxxxx podniká - xxxxx tedy x xxxxxxxxx xxxxx nepodstatnou xxx xxxxxxxx hodnocení xxxxxx hospodaření. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx doměřována xxx, xx ostatně xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx plnění, xxx k úhrnu xxxxx zdanitelných xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx xxxxxxxxxx informace xxxxxxxx xxxxx „x xxxxxxx xxxxxxxxxx této xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx povinnosti“. Údaj x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx daň, xxxxx xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxx xxxxxxx svou xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx. Xxxxxx xxx xxxx xxx doměřena xxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxx x xxxxxx xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, že xxx xx být xxxxx). Xxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxx xxxxxxxx, ještě xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx skutečně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a dodatečně xxxxxxx xxxx daňovou xxxxxxxxx (xxx věta xxxxxxxxx).
[14] Xxxxxxxxxx ve xxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxx nežádoucí xxxxxxxx, které xx xxxxx mít poskytování xxxxxx xxxx informací. Xxxxxxx upozornil, xx xxxxxxxx by si xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx postupně xxxxxxxx xxxxxxxx představu x xxxxxxxxxxx poměrech daňových xxxxxxxx, což xx xxxxxxxx, xxxxx jde xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx většina z xxxx xx právě xxx xxxxx vypovídací xxxxxxx. XXX xxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx městského xxxxx nepřiměřeně xxxxxxx xxxxxxx použití §10 xxxxxx x informacích, x je xxx xxxxx jej xxxxxxxxx.
[15] Xxx xxxxxxx xx xxxxx dodat, xx xxxxxx x informační xxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxxxx x informacích xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxx došel x rozsudku xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 1.6.2010, čj. 5 Xx 64/2008-155, č. 2109/2010 Xx. NSS, xx xxxxxx xx xxxxxxxx vztahem xxxx §8x a §10 xxxxxx o xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxxx patřící státu, xxxxx soukromým xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[16] Xxxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxx xxxxxx xxxxxx obsažené x §10 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx výkladu pojmu xxxxxxx prostředky. Xxxxxxx xxxxx definice zákona x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. i xxxxxxxxx hodnoty xxxxxxx xxxxx (xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx korporacím) a xxxxxx x výběru xxxx je příjmem xxxxxxxxx rozpočtu, domnívá xx xxxxxxx soud, xx xxxxxxxx informací x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx osob xx xxxxxxx xx xxxxx xx informace o xxxxxxxxx prostředcích a xxxxx xx znemožnit xxxxxxx xxxxxxxx nad xxxxxxxxxxxx x veřejnými xxxxxxxxxx.
[17] Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx logiku, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vztah §8b x §10 xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx daň zaplacena, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - x nakládání x xxxxxx xxxxxxxxx prostředky xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx podmínkou xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx, xx by xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i na xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Stát je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxx úhrnem na xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx - ale xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx sdělovat, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx dlužily xx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx mu xxxxx), xxxxxxx xx již xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx úvaha městského xxxxx xx x xxxxx nesla i xx, že by xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx daňová xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx a x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx veřejných xxxxxxxxxx, a xxx x předmětem xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §8x zákona o xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx veřejné xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx stát xxxxxxxxx, nikoli xx xxxxx, kterými xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[18] Xx xxxxxxx uvedeného xxxx xxx uzavřít, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §10 xxxxxx o xxxxxxxxxxx.
[19] Xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx považuje xx vhodné xxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxxx xxxx nebylo xxxxxxx xxxxxxxxx xx rozsudek xx xxx 10.10.2003, xx. 5 A 119/2001-38, x. 74/2004 Xx. NSS. V xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx úhradu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx k ilustraci xxxxxxxx, podle xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx informace xxxxxxxx rozšiřujícím způsobem; xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx myšlenka, xxxxx je xxxxxxx, xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxx a xxxx xxxxxx povinnosti xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, použil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx §10 xxxxxx o informacích, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.