Xxxxxx věta
Pokud xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxx x xxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx zároveň xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx takovou xxxxxxx xxxxx neposoudí, xxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1865/2009 Sb. XXX x x. 2162/2011 Xx. XXX.
Xxx: Xxxë X. xxxxx Xxxxxx xxx rozhodování ve xxxxxx pobytu xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxx 10.7.2014 xxxxxx o prodloužení xxxx platnosti xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 2.4.2015. Xxx 16.3.2015 požádal x xxxxxxxx k trvalému xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx zamítnut xx dni 21.12.2015. Xxx 22.12.2015 xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx 19.1.2016 podal žalobce xxxxxx x xxxxx xxx 90 dní, xxxxx xx dne 15.2.2016 xxxxxx xxxxxxx. Xxx 16.2.2016 xxxxxxx x povolení k xxxxxxxxxxx pobytu. Xxx 15.9.2016 xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx rodinný xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Ministerstvo xxxxxx, xxxxx azylové a xxxxxxxx xxxxxxxx, žádost xxxxxxx x xxx, xx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx pobýval xx xxxxx na xxxxxxx §87x xxxxxx č. 326/1999 Xx., x xxxxxx cizinců xx xxxxx České republiky (xxxx „xxxxx x xxxxxx xxxxxxx), x xxx xxxxxxxxxxxx nelze xxxx xxxx započítat xx xxxxxxxxxxxxx přechodného xxxxxx xxx §87x xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odvolání, xxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx zamítla.
Žalobce xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx. Xxxxxx, že splnil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx území. Xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x §18 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx cizinců, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx příslušník občana XX xxxxxxxx xxxxxxx xxx měsíce xxx xxxx na území. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x článkem 6 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx 2004/38/ES, o xxxxx xxxxxx Unie x xxxxxx rodinných xxxxxxxxxxx svobodně se xxxxxxxxx x pobývat xx území xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxxx xx přímo xxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.2.2018, xx. 31 X 264/2017-34. Xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx území xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XX (§87x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx §18 xxxx. x) xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx krátkodobého xxxx. Xxxxxxxx 2004/38/XX xx neuplatní; §18 xxxx. e) xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, x proto xxxx xxx nemá xxxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a dobu, xxxxxx strávil xx xxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx oprávněnou x xxxxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Namítl, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx posoudil otázku xxxxxxxx §18 xxxx. x) zákona x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 6 xxxxxxxx 2004/38/XX. Xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx krajského soudu xxxx nedostatečně odůvodněno. Xxxxxxxxxx taktéž xxxxxx, xx splnil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pobytu xx xxxxx.
Xxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxx xx xxxx právním xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
V.
(…) [13] X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xx, xx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §18 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx jím vyplnil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pobytu xx 22.12.2015 xx 16.2.2016. Tuto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx o xxxxxx x krajský xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx vypořádal.
[14] Xxxxxxxx správní soud xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx „dne 10.7.2014 xx odvolatel xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx §87y xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx od 22.12.2015 xx 15.2.2016, xxx ani xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx“. Xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx pak xx xxxxxx 5 svého xxxxxxxxxx doslova xxxxx, xx „[o]de xxx 10.7.2014 xx [xxxxxxxxxx] xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx XX xxx 87x xxxxxx o xxxxxx cizinců, xxx xxx xxxxx xxxxx xxxx, xxx xxx xxxx uvedeno výše, xxxxxxxxxxxxxx xx doby xxxxxxxxxxxxx pobytu xx xxxxx“. Xxx názoru xxxxxxxx i orgánu xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XX xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx, xx stěžovatel xxxxx xx 22.12.2015 xx 16.2.2016 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pobyt x žalovaný xxxx xxxxx xxxxxxxx, jak xxxxx stěžovatel x xxxxxx.
[15] X v xxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx přebýval xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx x tato doba xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx podmínku xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx předmětem xxxxxx xxxx správními xxxxx xxxxxx, xxxxx nemohla xxxxxxxx výsledek správního xxxxxx a xxxx xx s xxxxxxx, xxx který xxxx xxxx žádost xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxx §87x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxx započitatelným xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[16] Správní xxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (§2 x §5 s. ř. x.) Xxx §75 xxxx. 2 s. x. x. xxxxxxxxxxx xxxx napadené xxxxxx x mezích xxxxxxxxx xxxx. Smyslem xxxxxxx xxxxxxxxx bodů [§71 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x.] xx jednoznačné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu (srov. xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 4 Xx 3/2008-78, x. 2162/2011 Xx. XXX). S xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[17] Xxxxxxxxxx x souladu x §71 xxxx. 1 písm. x) x. ř. s. xxxxxxx, z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výrok xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx; xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx však xxxxxxx xxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx [15]). Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x podstatou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů. Xxxxxx správního xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, zcela xxxxx xx xxxxxxx x „xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx“. Mají-li xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v přiměřeném xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxx, xxxxx mají xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Maličkostmi xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx i x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx ovlivnit xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, mohlo xx xx vést xx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx.
[18] Xxxxxxxxxxx xx formulaci žalobních xxxx má xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx předmětem xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, která xx míjí x xxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx posouzení xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxx by xx neměl materiálně xxxxxxxxxxxx. V takovém xxxxxxx xx xx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx jakékoliv xxxx xxxxxxxxx nemůže xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx zamítnout. Opačný xxxxxx by xxxx x nesmyslné xxxxxxx, xxxxxxx xx se xxxxx musely xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x závěrům, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx právního xxxxxxxxx žalobců.
[19] Krajský xxxx xxxx neměl xxxxxxx xxx materiálně xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx x pouhý xxxxxxxxx právní xxxxx xxxxx x odůvodnění, xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. 8 Afs 15/2007-75, x. 1865/2009 Xx. NSS).