Xxxxxx xxxx
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx správnímu rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx míjí x důvody, x xxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxx opřel, x xxxxx zároveň xxxxxx xxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx neposoudí, xxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxxx vyloží, proč xxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1865/2009 Sb. NSS x x. 2162/2011 Xx. XXX.
Xxx: Dodë X. xxxxx Komisi xxx rozhodování xx xxxxxx pobytu xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx pobytu, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxx 10.7.2014 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx povolení x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 2.4.2015. Xxx 16.3.2015 xxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, který mu xxx pravomocně zamítnut xx dni 21.12.2015. Xxx 22.12.2015 byl xxxxxxx uložen výjezdní xxxxxx. Následně xxx 19.1.2016 xxxxx žalobce xxxxxx x xxxxx xxx 90 dní, xxxxx xx dne 15.2.2016 xxxxxx uděleno. Xxx 16.2.2016 požádal x povolení x xxxxxxxxxxx pobytu. Dne 15.9.2016 xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx k trvalému xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx azylové a xxxxxxxx xxxxxxxx, žádost xxxxxxx s tím, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx území. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx §87x xxxxxx č. 326/1999 Sb., x xxxxxx xxxxxxx na xxxxx České republiky (xxxx „xxxxx o xxxxxx xxxxxxx), x xxx ministerstva xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dle §87x xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx cizinců.
Žalobce podal xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx zamítla.
Žalobce xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxx. Xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx dvouletého xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxxxxx k §18 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx cizinců, xxx xxxxxxx je xxxxxxx příslušník xxxxxx XX oprávněn pobývat xxx xxxxxx xxx xxxx xx území. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, kterou xxxxxxx xxxxxxx ustanovení, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx 6 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2004/38/XX, o xxxxx xxxxxx Xxxx x xxxxxx rodinných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x pobývat xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze dne 14.2.2018, čj. 31 X 264/2017-34. Uvedl, xx xxxxxxx xxxxxxx xx území xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XX (§87x xxxxxx x pobytu xxxxxxx). Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx §18 písm. x) xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx krátkodobého xxxx. Xxxxxxxx 2004/38/XX xx neuplatní; §18 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, x proto xxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx uvedl, že xxxxxxx obdržel xxxxxxxx xxxxxx x dobu, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx oprávněnou a xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížností. Xxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx §18 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 6 xxxxxxxx 2004/38/XX. Xxxx xx xxxxxxxxxx domníval, xx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx odůvodněno. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřetržitého pobytu xx xxxxx.
Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X.
(…) [13] X řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx má xxxxxxxxxx za xx, xx xxxx nesprávně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx možnost xxxxx §18 písm. x) xxxxxx x pobytu xxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pobytu xx 22.12.2015 xx 16.2.2016. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx již x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx uvedla, xx xxx „dne 10.7.2014 xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx §87x xxxxxx x xxxxxx cizinců, x přetržkou xx 22.12.2015 xx 15.2.2016, xxx xxx tento xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx“. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx 5 svého xxxxxxxxxx doslova xxxxx, xx „[x]xx xxx 10.7.2014 xx [xxxxxxxxxx] xxxxxxxxx přítomen xx xxxxx ČR dle 87x zákona x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx pobyt xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx“. Xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx dobu trvání xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx příslušníka xxxxxx XX do doby xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx neměl xx 22.12.2015 xx 16.2.2016 xxxxxx zákonným xxxxxxxx upravený xxxxx x žalovaný jeho xxxxx potvrdil, jak xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx.
[15] X v xxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxx tří měsíců x xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx nepřetržitého pobytu, xxxxxxxx xx dle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxx, která nemohla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx pro xxxxxxx xxxxxx názor, xx xxxxx xx xxxxx xxx §87x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx započitatelným xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx území, xxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxx.
[16] Xxxxxxx soudy xxxxxxxxx xx návrh xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (§2 a §5 s. x. x.) Xxx §75 xxxx. 2 s. x. x. xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Smyslem xxxxxxx xxxxxxxxx bodů [§71 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.] xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx požadovaného xxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 4 As 3/2008-78, č. 2162/2011 Xx. NSS). X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx svůj xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[17] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §71 xxxx. 1 písm. d) x. ř. x. xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výrok xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx žalobního xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxx správního xxxxxx (xxx xxx [15]). Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správních xxxxxx. Xxxxxx správního xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ve xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx fyzických a xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xx nejedná x „soudnictví xxx xxxxxxxxxx“. Mají-li xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x přiměřeném xxxx, musejí xx xxxxxxxxxx zabývat xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx žalobců. Xxxxxxxxxxx xx xxxx nezabývá. Xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx každou xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx ovlivnit xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx to vést xx x xxxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxxxxx xxxxxx. Takový stav xx xxxxxxxxx.
[18] Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx žalobních xxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx s xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx posouzení xxxxxx xxx vliv xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx soud xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx by xx xxx omezit pouze xx vyřčení xxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx mít xxxx xx výsledek xxxxxxxxx řízení, x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx se xxxxx musely materiálně xxxxxxxxxx k xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx žádným xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobců.
[19] Xxxxxxx xxxx tedy neměl xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx se xxxx x xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx xxxxx x odůvodnění, xxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx korigovat (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 8 Afs 15/2007-75, č. 1865/2009 Xx. XXX).