Xxxxxx věta
Pokud žalobce xxxxxxx v xxxxxx xxxxx správnímu rozhodnutí xxxxx xxxxxxx námitku, xxxxx xx xxxx x xxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx zároveň xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx a v xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx učinil.
Prejudikatura: x. 1865/2009 Sb. NSS x x. 2162/2011 Xx. XXX.
Xxx: Xxxë X. xxxxx Xxxxxx xxx rozhodování xx xxxxxx xxxxxx cizinců x povolení x xxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx dne 10.7.2014 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx platnosti xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pobytu, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 2.4.2015. Xxx 16.3.2015 požádal x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx mu xxx pravomocně xxxxxxxx xx xxx 21.12.2015. Xxx 22.12.2015 xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx 19.1.2016 podal žalobce xxxxxx x xxxxx xxx 90 dní, xxxxx xx dne 15.2.2016 xxxxxx xxxxxxx. Xxx 16.2.2016 xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx 15.9.2016 podal xxxxxxx xxxxxx o vydání xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Evropské xxxx. Xxxxxxxxxxxx vnitra, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, žádost xxxxxxx x tím, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dvouletého xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na území. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx na základě §87x xxxxxx č. 326/1999 Xx., o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx (xxxx „xxxxx o xxxxxx xxxxxxx), a xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx nepřetržitého xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §87x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx u Krajského xxxxx x Xxxx. Xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx území. Xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxxxxx k §18 xxxx. e) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XX xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx předchozí ztráty xxxxxxxxxxxx xxxx, kterou xxxxxxx xxxxxxx ustanovení, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x článkem 6 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx 2004/38/XX, o xxxxx občanů Xxxx x jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx a pobývat xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úpravy.
Krajský xxxx žalobu xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.2.2018, čj. 31 X 264/2017-34. Xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rodinného příslušníka xxxxxx EU (§87y xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx). Nebyla xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx §18 xxxx. x) téhož xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx 2004/38/XX xx xxxxxxxxx; §18 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx ji xxxxxxxxx, x xxxxx před xxx xxxx přednost. Xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxxxxx strávil na xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) napadl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx otázku xxxxxxxx §18 písm. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 6 směrnice 2004/38/XX. Xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pobytu xx xxxxx.
Xxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx xxxxx x setrval xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X.
(…) [13] X řízení o xxxxxxx stížnosti xx xxxxxxxxxx xx xx, xx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dvouletého xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx užití §18 xxxx. e) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx jím xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx 22.12.2015 xx 16.2.2016. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx již x řízení x xxxxxx x krajský xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx vypořádal.
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx „xxx 10.7.2014 xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx §87x zákona x xxxxxx xxxxxxx, x přetržkou xx 22.12.2015 xx 15.2.2016, xxx ani tento xxxxx není xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx nepřetržitého xxxxxx na xxxxx“. Xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx pak na xxxxxx 5 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uvedl, xx „[x]xx dne 10.7.2014 xx [stěžovatel] xxxxxxxxx přítomen xx xxxxx ČR xxx 87x xxxxxx x xxxxxx cizinců, xxx xxx xxxxx xxxxx xxxx, xxx již xxxx xxxxxxx výše, xxxxxxxxxxxxxx xx doby xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx“. Xxx xxxxxx xxxxxxxx i orgánu xxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx dobu xxxxxx xxxxx přechodného pobytu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XX xx xxxx xxxxxxxxxxxxx pobytu. Xxxx xxxx pravda, xx xxxxxxxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxxx neměl xx 22.12.2015 xx 16.2.2016 žádným zákonným xxxxxxxx xxxxxxxx pobyt x xxxxxxxx xxxx xxxxx potvrdil, xxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx.
[15] X v xxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxx xxx měsíců x xxxx doba xx xxxx započitatelná xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx dle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx tedy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx správními soudy xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výsledek xxxxxxxxx xxxxxx a míjí xx x důvodem, xxx který xxxx xxxx žádost xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx pobyt xx xxxxx xxx §87x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[16] Xxxxxxx soudy xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektivním xxxxxx (§2 x §5 x. ř. x.) Xxx §75 xxxx. 2 s. x. s. přezkoumává xxxx xxxxxxxx výroky x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx [§71 xxxx. 1 písm. x) s. x. x.] je jednoznačné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 4 Xx 3/2008-78, x. 2162/2011 Xx. XXX). X xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx omezil svůj xxxxxxx xxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[17] Xxxxxxxxxx x souladu x §71 odst. 1 xxxx. x) x. ř. x. xxxxxxx, z jakých xxxxxx xxxxxxxx výrok xxxxxxxxxx xx nezákonný; xxxxxxxxx tohoto žalobního xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (xxx xxx [15]). Xxxxxxxxxx xx žalobou xxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správních xxxxxx. Xxxxxx správního xxxxxxxxxx xx rozhodovat ve xxxxxx, které xxxx xxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx x „soudnictví pro xxxxxxxxxx“. Mají-li správní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Maličkostmi xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx materiálně xxxxxxxxxxxx každou xxxxxxx xxxxxxx i x xxxxxxx, xx zjevně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx správních xxxxxx. Xxxxxx stav xx nežádoucí.
[18] Xxxxxxxxxxx xx formulaci žalobních xxxx xx stěžovatel. Xxxxx učiní xxxxxxxxx xxxxxx xxxx krajským xxxxxx námitku, xxxxx xx xxxx s xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx soud xx xx neměl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx by se xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx toho, xx jakékoliv xxxx xxxxxxxxx nemůže mít xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx zamítnout. Opačný xxxxxx by vedl x nesmyslné xxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x závěrům, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[19] Krajský xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx se xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x odůvodnění, xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. 8 Afs 15/2007-75, x. 1865/2009 Xx. XXX).