Právní věta
Osoba, xxxxx xxx stanoven dobývací xxxxxxx (§27 xxxx. 1 xxxxxxx zákona), xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx jí xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §1042 xxx. č. 89/2012 Xx., §20, §27 xxx. x. 44/1988 Xx.
Xxxxxxxx soud x dovolání xxxxxxxx xxxxxx rozsudek Krajského xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 7.10.2014, xx. zn. 56 Xx 292/2014, x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh řízení
1. Xxxxxxxxx se negatorní xxxxxxx domáhala ochrany xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx. x. 871//2 x x. x P. xxx X. Žalovaná xx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxx x xxxxx xx x xxxxxxx nabyté xxxxxxx xxxxx k dobývacímu xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
2. Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.3.2014, x. x. 58 C 5/2012-228, žalovanému xxxxxx, xxx se zdržel xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx. x. 2816/1, v xxxxxxxxxxxx xxxxx X. nad X., xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, skladování xx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx xx jinými xxxxxxxxx xxxxx a x xxxxxxxxxxx jakékoliv xxxxxxxx xx xx (xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, který xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení.
3. X odvolání žalovaného Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx rozsudkem ze xxx 7.10.2014, č. x. 56 Xx 292/2014-279, rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně potvrdil x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx: Žalobkyně xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 15.11.2011 xxxxxxxxxxx x předmětnému xxxxxxx xx X. X.; xxx xxxx xxx xxxxx přenechal xxxxxxx xxxxxxxx xx dne 26.8.2004 xxxxxxx parc. 871/2 do xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX INVEST, x. x. x., xx účelem těžby xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx 1.8.2011 xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. X. S. xxxxx xxxxxxx společnosti BUDOUCNOST XXXXXX, x. r. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 16.9.2011; výpověď xxxx xxxxxxx doručena 19.9.2011.
5. Xxxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx ze xxx 24.5.1963 xxx xxxxxxxx xxxxxxxx prostor „X. xxx O.“ podle §21 xxxx. 2 xxxxxx x. 41/1957 Xx. xxx Vítkovické xxxxxxxxx Klementa Xxxxxxxxx x. x. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx Xxx. X. L., xxxxx xxxxxxxx pod xxxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. L. - X. Xxxxxxx; x xxxx 1999 však Xxx. X. xxxxxx. Xxx 8.12.2003 xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu) „Xxx. X. X. - X. Ateliér, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dědici" se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x převodu práva xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx dobývacím xxxxxxxx; převod dobývacího xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxx úřad x Xxxxxxx na xxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxx 2011 xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx štěrkopísku, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nijak xxxxxxxxxxxx (xxx x. 5-6 xxxxxxxx), xxxx xxxx uvedl, xx xx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx nerostu (xxx. 10 rozsudku xxxx).
7. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx: Xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx. X. X., podnikající xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx převodem xxxxx x dobývacímu xxxxxxx, xxxxx takové xxxxx mohla nabýt xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x §5a xxxxxx x. 44/1988 Sb., x ochraně a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx), ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxx „x rámci podnikatelské xxxxxxxx při splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zde xxxxxxxx hornickou xxxxxxx"; xxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. L. - X. Xxxxxxx xxxxx xxxxx. Protože horní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dědice, xxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxx. X. xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, na xxxxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 7 horního zákona. Xxxxxxxx tedy xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx soud xx pak xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxxx tvrzení žalobkyně (xxx. 4). xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pozemku xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX XXXXXX, x. x. x., xx které žalovaná xxxxxxxx xxxxx x xxxxx, vypověděl, x xxx zanikl x xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně uvedl xxxx zjištění, xx „xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vztah" (xxx. 6 rozsudku xxxxxx); xxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx; „Xxxxxxx pronájmu xxx, xxx byl xxxx xxxxxx stranami ve xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx rekultivace a xxxxxxxx s xxx xxxxxxx, tedy xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx BUDOUCNOST XXXXXX, x. x. x., xxx společnost xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx oprávnění, xxxxxxx xx xxxx x činnost xxxxxxxxxxx, x rozporu xx xxxxxxx Na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx sjednanou. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x činnosti xxxxxxxxxx, xxx potřebného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.“
9. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx: „Žalobkyně xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx vyhrazeného nerostu, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx, x povolení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx plány otvírky, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx právu xx xxxx, než xxxxxxxxxxx příslušných správních xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxx na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx tak bylo xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx prostoru a xxxxxxxx činnosti. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x provádění xxxxxxxx xxxxxxxx x jiné xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx pozemku nacházejícího xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx.“
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
10. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dovolání, xxxxx přípustnost xxxxx x §237 občanského xxxxxxxx xxxx (dále xxx „o. s. x.“) a xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §241x odst. 1 o. s. x. Přípustnost dovolání xxxxxxxx x xxx, xx soudy xxxxx xxxxxxxx otázku xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx X. xxx X. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx i xxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx při xxxxxxx dne 24.9.2014 xxxxxxxxxx nesdělil, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx 7.1.2014, xxx mělo dojít xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, pak xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx rejstříku dovolatele x Xxx. X. X. - X. Xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx získala xxxxxxxxx x hornické činnosti xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx správy, Obvodní xxxxxx xxxx Xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 20.12.1993, Xxx. X. X. - X. Ateliér xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 24.1.1991. Xxxxx tehdy platného xxxxxxxxxx xxxxxxxx má xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx charakter. Xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxx. X. L. - X. Xxxxxxx od 16.11.1992. Xxxxxxx xxxxxxxxx.
12. Xxx. J. L. xxx 25.2.1999 xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx vyloučeno. Xxxxx těžby x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. xx. 29 Xxx 2050/2011), a xxxx tak být xxxxxxxxx xxxxxxxx. S xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx prvního xxxxxx x xxxxx xxxxxx xx. zn. 60 X 51/2003, xxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx.
13. Xx xxxxx Ing. X. L. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx 7.5.1999 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx L. XXXXXXX xx xxxx neurčitou. Xxx xxxxxx xxxx xxx xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx §5x xxxxxx x. 44/1988 Sb. Dne 11.11.2003 xxxxxx úřad xxxxxx předchozí xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z X. XXXXXXX xx žalovaného. Xxx 18.4.2005 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dobývacího xxxxxxxx (tyto xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §134 x. x. x., xxxxxxx xx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu x xxxxx víře, xx xx nositelem xxxx x xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx“ x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
14. X xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 19.3.2015 xxx tvrdí, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx namítala xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xx přisvědčil. Xxxx dovodil převahu xxxxxxxxxxxx práva xxx xxxxxxxxxxxxxx omezením vlastnického xxxxx. Odvolací soud xx xxxxxxxxxx zabýval xxxxxxxxxx jednotlivých veřejnoprávních xxxxxx. Xxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 18.32010, xx. xx. 32 Cdo 1019/2009). Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení (xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx).
15. Odvolací xxxx xxxxxxx, xx xxxxx x. 44/1988 Xx. xxx xxxxx x. 61/1988 Xx. xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx činnosti xx xxxxxx rejstříku. Xxxxx xxxx xxxxx §24 xxxx. 6 tohoto xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 21.6.1993 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx do xxx xxx xx xxxxxxx dobývacího prostoru.
16. Xxxxxxxxx uložená žalované xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x §155 x. x. ř. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx a rekultivace xxxxxxx xxxxx §31 xxxxxx x. 44/1988 Xx. Vlastník pozemku xx xxxxxx xxx xxx. xx xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxx státu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx nemůže xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx orgány také xxxxxxxxxx xxxxx kontrolují.
17. Xxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
18. Žalobkyně ve xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx žalovanému xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx dne 14.4.2011 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx činnosti a xxxxxxxxx pak xxxxxxxxx xxxxxxx. Pro xxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxx považoval nájemní xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx dřívější xxxxxxxxx, xx žalované xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Samotné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx k užívání xxxxxxx, ale xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činnost xxx souhlas. vlastníka xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxx vyřešení xxxxxx xxxxx nemůže xxxxxx úřad hornickou xxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxxx xx tak xxxxxxxx organizace musí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx titul, x to xxx xxxxx dobu xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxxxx ze xxx 7.8.2012, xx. xx. XX. ÚS 76/12, xxxxx, xx xxxxx práva xxxxxxxxx, xxxxx hodlá xxxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxx, xx němž xx nachází xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jenž xx xxxxx §7 xxxxxx x. 77/1988 Xx. xxxxxxxx xxxxxxx x „xxxxxx“ na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx prací xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx a nelze xxxxxxxx xxx xxxxx x význam předchozích xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx s ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx pozemku xxx xxxxx chápat jako xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx vlastníka. Také xxxxxxxx x. 383/2001 Xx., x podrobnostech xxxxxxxxx x odpadky, xxxxxxx, že x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxx právní vztah xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 25.6.2015, xx. xx. 22 Xxx 1172/2015, xxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 19.7.2016, xx. xx. X. XX 2804/15, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil.
20. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx věc xxxxx xxxxxxxxx podle zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní řád, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 (xxxx xxx ,,o x. x.“), xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxx zahájeno xxxx 1.1.2014 (xxxxxxx xx. XX xxx 2. xxxxxx x. 293/2013 Xx.). Dovolání xx xxxxxxxxx (xxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu - xxxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxxxx otázku xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx oprávnění) x xx i xxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
21. X xxxxxxxxxxxxxxxx oprávnění xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx těžbu nerostů: ,,Xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx změny xxxxxxx xxxxxxx báňský xxxx x součinnosti x xxxxxxxxx orgány“ (§27 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx). ,,Xxxxxxxx, kterému xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xx xxxxxxx xx vlastnictví státu, xxxxxx xxxxx, aby x xxx xxxxxxx xxxx, právnická xxxxx xxxx její xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx pozemkem xxxxxxxxx xxxx xxx xx xx xxxxxx, uzavřela xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx specifikaci xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx nemovitostí adresovaná xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx složce, xxxxx x pozemkem xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx úřadu, xx žadateli xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx podána xxxxxxxxxx xx 60 xxx od účinnosti xxxxxxxxxx o stanovení xxxxxxxxxx prostoru. Xxxxx xxxxxx úřad xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx těžba, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx činností xxxxxxx. Xxxx musí xxx žádost xxxxxxxx xxxxxxxxxx stanoviskem xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx" (§20 odst. 1 horního zákona).
22. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že x x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx prostor xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, musí xxx xxxxxx ještě xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx tento xxxxxxx xxxxxx. Samotné xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xxxx oprávněnému xxxxxxxxxx xxxxxx cizí pozemek x xxxxx xxxxxxx, xx vyhrazených, xx xxxxxxxxxxxxx; to xxxx xxxxx tím spíše xxxxxx xxx pozemek x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxx argumentovat xxx, xx podle xxxxx} platné xx 14.1.2013 xxxxx „xxxxxxxxxx" „xxxxxxx xxx plnění xxxxx stanovených xxxxx xxxxxxx nemovitostí xxxx xxxx x nemovitostem x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, popřípadě zřízením xxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx předpisy" [§31 xxxx. 4 písm. x) xxxxxxx xxxxxx xx znění xxxx xxxxxxx x. 498/2012 Xx.]. 1 x xxxx je xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx možno xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx jej „xxxxxxxxxx" xxxxxx, xxxx třeba xxx zřídit xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx (x tomu xxx xxxxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx). Xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx dobývací xxxxxxx (§2" xxxx. 1 xxxxxxx zákona), xxx xxxxxx těžit xxxxxxx xx cizím xxxxxxx, jestliže jí xxxxxxxx i soukromoprávní xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
23. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu x tom, xx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx, zakládající xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx oprávnění, xxxxxxx xxxx. Xxxx xxx xx xxxxx xxx poměřit x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.12.2002, xx. zn 22 Xxx 981/2001, podle xxxxxxx xxxxx mít xx xx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prodat xxx, kterou v xxxx uzavření kupní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx, xx xx stane xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.5.2012, xx. zn. 22 Xxx 142/2012, xxxxx xxxxxxx věcné xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx lze xxxxxx x x xxxx, xxx xxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx i x xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 22.5.2007, sp. zn 28 Cdo 1080/2005, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx sjednali, xx xxxxxxx vztah xxxx xxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx, že xx xxxxxxxx předmětem xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x důsledky xxxxxxxxxx x §39 xxxxxx x. 40/1964 Xx.; xxx xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.10.2015, xx. xx. 31 Cdo 945/2013, publikovaný pod x. 66/2016 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx nepodobná xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx ještě xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx; xx xxxxxx být xxxxxxx x xxxxxxxxxxx kupní xxxxxxx. Lze tak xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, který xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx povolení, xxxx xxxxxxxx jen xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx nemá xxxxxxxx xxxxxxxxx; to xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (a xxxxxxx xx xxxxxx, xxx by xx x řadě xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx titulu xxxx xxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxx, xxxx jít x xxxxxxxxxxxxx delikt.
24. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
25. Jestliže xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x neplatnosti xxxxxxxxxx smlouvy o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx veřejnoprávního xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx k dobývacímu xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 1 x. s. ř.). X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx - jak xxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx x xxxxxxxxxx podnájemní xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx prostoru již xxxxxxx xxxxxxxx; pokud x souladu xx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxx, že xxxx xxx xxxx, bude xxxxxxxx platnosti smlouvy x xxxxx řízení xxxxxxxxxx.
26. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx oprávnění užívat xxxx xxxxxxx pro xxxxx nerostů:
27. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx především x xxxxxxx právo x xxxxxxxxxx prostoru; toto xxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xx xxxxx pozemku xxxxxxxxxxx, nesvědčí-li xx xxxxxxxxxxxxxx titul (xxx xxxx). Proti negatorní xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx oprávnění x užívání xxxx xxxxxxx pro těžbu xxxxxxx, xx žalovaná xxxxxx xxxxxx tím, xx xx svědčí xxxxxxx právo x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx právo x xxxxxxxx xxxxxxxx.
28. Xxxxxxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, je xxxx xxxxx xxxxxxxxx; x xxxxxxxxx, změnách x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx §27 xx xxxxxxx s §41 xxxxxxx xxxxxx) a xxxxxxxxxxx x tom, xxxx svědčí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxx xxxxx (viz xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 9.12.2015, sp. zn. 22 Xxx 81/2015, x xx něj xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2016, xx. xx. X. XX 845/2016). X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx této xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úřadem xxxx vychází (xxx xxxx).
29. Lze poukázat xx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx povolení xx xxxxxx na xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
30. Má-li xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx právního xxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxx patří soudu), xxx x xxx, xx xxxxxxxxx činnost xxx xxxxxxxxxx veřejnoprávního xxxxxxxx, musí se x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
31. X xxxxxxx xxxx x dobývacímu prostoru xxxxxxx: Ústavní soud, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, uvedl: „Nejvyšší xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx zabývat xxxxx x ve xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xx v xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx nichž xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx a které xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx řešeny, x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxx x závaznosti xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení, xxx xxxx především xxxx báňského xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx stěžovatelku." Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxx z xxxx, xx oprávnění x hornické činnosti, xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx zákona, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; xxxxx x xxxx existenci xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§7 odst. 1 o. x. x.) xxx xx xxxxx nesvěřuje x xxxxxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx (§7 xxxx. 3 x. x. x.): xxxxxxx xxx xxxxxxxxx této xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (§135 xxxx. 2 x. s. x.) xxxxxxxxxx do xxxxx, xxxxx xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx činnosti xxxxxx xx xxxxxxx, není x hlediska xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxx §1 odst. 1 o. x. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx). Xxx xxxx. pokud xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx titul k xxxxxxx pozemku x xxxxx, xxxx by xxxxx konat xxxxxxxxx xxxxx x zahájení xxxxxxxx xxxxxxx, a xxx xxxxxxx užívat; xx, xxx xx xx xxx xxx xxxxx xxxxx nerosty x hlediska veřejného xxxxx, xx byl xxx problém veřejnoprávní, x xxxxxx by xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
32. Xxx xx xxxxx dovolací xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx dědění práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x přihlédnutím xx xxxxx terminologie x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx i xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx být x podnik (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.5.2001, xx. xx. 21 Cdo 486/2000, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 34/2002). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x slouží x xxxxxxxxxxx podniku xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx účelu xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx (xxxx součást xxxxxxx - xxxxxxxx xxxx na jeho xxxxxx).
33. X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx: Nejvyšší xxxx xxx x xxxxxxxx xx dne 26.11.1997, xx. xx. 2 Xxxx 1393/97, xxxxxxxxxxx xxx x. 9/1999 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, přijal xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxx xxxxxxxx zkoumat xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx; xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx se xxxxxxxx x tomu, xxx xxx x xxx xxxxxxx (xxxxxxx). Xxxxx-xx xxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxx (xxxxx), xxxxx x x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx jím xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx, jež xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx z xxx xxxxxxx (§135 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. ř. - usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.7.2005. xx. xx. 26 Cdo 2085/2004).
34. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx pro xxx xx významné a xxxxxxx-xx x xxxxxx, xx xxx x xxxxxx, xxxxx z xxxx, xx xxxx xxxxxx oprávnění x xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k převodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
35. K xxxxxxx, xx žalovaná xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pozemku xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: Tuto xxxxxx řešil xxx Xxxxxxx xxxx, xxxxx x nálezu xx xxx 7.8.2012, xx xx. XX. US 76/12, xxxxx: „Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx naložit xx xxxx pozemkem, xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx §7 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pozemku, x tvrzeným ,xxxxxx' xx provedení xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx vytěžený xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x přihlédnutím xx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx předchozích xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx s ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx škody, nikoliv xxxx xxxxx nakládat x xxxxx xxxxxxxx xxx souhlasu xxxxxxxxx." Xxxxxxxx xxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pozemek x xxxxx xxxxxxxxxxx.
36. X xxxxxxx, že rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxxx xxx žalovanou xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx x rozporu x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 14.12.2010, xx. zn. 22 Xxx 373/2009). Tak xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 30.1.2007, xx. zn. 28 Xxx 3256/2006, xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx.xxxxx.xx, xxxxxxxxxxx, xx řízení xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Překvapivým xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx zjištěného skutkového xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxx xxxxxx předvídat. Xxx je tomu xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x účastníků xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, popř. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.3.2006, xx. xx. 28 Xxx 2838/2005, xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. X 4310). Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx svým odlišným xxxxxxx xxxxxxx a xx xxx xxxxxxx xx x tomu xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx ví, že xxxxxxxx soud xx xxx xxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx námitky (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 18.3.2010, xx. zn. 32 Cdo 1019/2009, xxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx; xxx xxx nálezy Xxxxxxxxx soudu xx. xx. II. XX 523/02,1. XX 129/2006, xx. zn. XX. XX 321/2007, x xxxx dalších).
37. X xxxx xxxx xxxx xxxxxxx stupně nevyšel x xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalovanou xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x převedení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (§27 xxxx. 7 xxxxxxx xxxxxx) xxxx neplatné xxx nedostatek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nebyli xxxxxxx, které „v xxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, průzkum xxxx dobývání výhradních xxxxxxx nebo jinou xxxxxxxxx xxxxxxx" (§5x xxxxxxx xxxxxx); ani xxxxxx nebyla x xxxxxx tvrzení opřena. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x umožnit xxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxx argumentovat; xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx řízení xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení (byť xxxxxxxxxxxx) uvedené procesněprávní xxxxxx. Účastnicím xx xxxxx x dalším xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx ke xxxxxxxxx a právním xxxxxxx, ze xxxxxxx xxxxx odvolací xxxx xxxxx, včetně xxxxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxx.
38. X uvedeného xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci (§241x xxxx. 1 x. x. ř.) a xx dovolání xx xxxxxxx. Proto xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 3 o. x. x.).