Xxxxxx xxxx
Xxxxx, které xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§27 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxx nerosty xx cizím pozemku, xxxxxxxx jí xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx titul, xxxxxxxxxx užívání xxxxxx xxxxxxx x hornické xxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §1042 zák. č. 89/2012 Sb., §20, §27 zák. x. 44/1988 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x dovolání žalované xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 7.10.2014, xx. zn. 56 Xx 292/2014, x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxx parc. č. 871//2 x x. x X. nad X. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xx x xxxxxxx nabyté veřejné xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx právo xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nerost.
2. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.3.2014, x. x. 58 X 5/2012-228, xxxxxxxxxx uložil, xxx se zdržel xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx. x. 2816/1, x katastrálním xxxxx X. xxx X., xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx nakládání x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx věcmi x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx či xx (xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx, který xx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
3. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.10.2014, č. x. 56 Xx 292/2014-279, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
4. Xxxxx vycházely x xxxxxx xxxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxxx smlouvou ze xxx 15.11.2011 xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pozemku xx X. S.; xxx xxxx xxx xxxxx přenechal nájemní xxxxxxxx ze xxx 26.8.2004 xxxxxxx xxxx. 871/2 do xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX XXXXXX, x. r. x., xx xxxxxx xxxxx xxxxx. Tato xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx 1.8.2011 xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. X. X. nájem xxxxxxx xxxxxxxxxxx BUDOUCNOST XXXXXX, x. r. x., podle tvrzení xxxxxxxxx xxxxxxx vypověděl 16.9.2011; xxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx 19.9.2011.
5. Xxxxxxxxxxx Ministerstva hutního xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx ze xxx 24.5.1963 byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „X. xxx X.“ podle §21 xxxx. 2 xxxxxx č. 41/1957 Xx. xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx x. p. Xxxxxxxxx x dobývacímu prostoru xxxxxx xxxxxxx xx Xxx. J. X., xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X. - X. Xxxxxxx; x xxxx 1999 xxxx Xxx. X. xxxxxx. Xxx 8.12.2003 uzavřeli (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) „Ing. X. X. - X. Xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dědici" se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx písku xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; převod xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxx x Xxxxxxx xx vědomí.
6. Xxxxxxxx soud konstatoval xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xx x xxxx 2011 xxxx xxxxxx suroviny xx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, není xxxx vyhrazeným xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx zjištění xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxxx (viz x. 5-6 rozsudku), dále xxxx uvedl, xx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nerostu (xxx. 10 xxxxxxxx xxxx).
7. Právní posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx: Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nemohlo xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Ing. X. X., xxxxxxxxxxx xxxx fyzická xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxx mohla nabýt xxx xxxxxxxxxx uvedená x §5x xxxxxx x. 44/1988 Sb., x ochraně x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx zákon), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx, která „x rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právními xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činnost"; xxxxxx xxxxxxxxx Ing. X. X. - X. Ateliér xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dědice, xxxxxxx ani xxxxxxxx Xxx. X. xxxxxxx xxxx xxxxx, která xxxxxxxx, na xxxxxxxxx xxxxx §27 odst. 7 xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Odvolací xxxx xx pak xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx pozemku xxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně (xxx. 4). xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX XXXXXX, x. x. o., xx které žalovaná xxxxxxxx právo x xxxxx, xxxxxxxxx, x xxx zanikl i xxxxxxxx xxxxxxxxxx; při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx uvedl xxxx xxxxxxxx, xx „xxxx stranami xxxxxxxxxx xxxxx obligační vztah" (xxx. 6 rozsudku xxxxxx); xxxxxxx se xxxxxxxx dále xxxxxxxxx x neplatnost xxxxxxx x podnájemní xxxxxxx xxxxx x xxxxx; „Xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxx mezi xxxxxx stranami ve xxxxxxx dohodnut, bylo xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx prostoru a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxx xxxxxxx, tedy činnost, xx xxxxx jal xxxxxxxxxx XXXXXXXXXX XXXXXX, x. x. o., xxx společnost xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx x činnost xxxxxxxxxxx, x rozporu xx xxxxxxx Na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx jako na xxxxxxx platně sjednanou. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx pozemku x xxxxxxxx nedovolené, xxx potřebného oprávnění xxxxx příslušných ustanovení xxxxxxx zákona.“
9. Odvolací xxxx xxxxxxx: „Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx pozemku, xx xxxx podle xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x něhož bylo xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx otvírky, xxxxxxxx a dobývání xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx omezena xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx, než xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správních xxxxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx může xxx xx xxxxxxx xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxx úřadů pouze xxxxxxxxx, x jehož xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, ne xx xxxxxxx, xxx těžební xxxxxxxxxx nemůže xxxxxxxx xxx oprávnění x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx hornické xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx pozemku xxxxxxxxxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxx.“
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
10. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 občanského xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „x. x. x.“) a xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §241a xxxx. 1 x. s. x. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v tom, xx soudy xxxxx xxxxxxxx xxxxxx dědění xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx P. xxx X. Xx stejnému xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx při xxxxxxx xxx 24.9.2014 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx považuje xx spornou x xx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx 7.1.2014, xxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxx. X. X. - X. Xxxxxxx, aniž xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx získala oprávnění x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Státní xxxxxx xxxxxx, Obvodní xxxxxx úřad Xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx pak xxxx nahrazeno xxxxxxxxxxx xx xxx 20.12.1993, Xxx. X. X. - L. Xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 24.1.1991. Xxxxx tehdy platného xxxxxxxxxx zákoníku xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx Ing. X. X. - X. Xxxxxxx xx 16.11.1992. Xxxxxxx xxxxxxxxx.
12. Xxx. X. X. xxx 25.2.1999 zemřel. Xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Xxx 2050/2011), x xxxx xxx xxx xxxxxxxxx dědictví. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx prvního xxxxxx x xxxxx xxxxxx sp. xx. 60 X 51/2003, xxx dospěl x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx.
13. Xx xxxxx Xxx. X. X. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx 7.5.1999 xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx činnosti xxx X. XXXXXXX xx xxxx xxxxxxxxx. Xxx báňský úřad xxx xxx x xxxxxxxxxx ve smyslu §5x xxxxxx x. 44/1988 Sb. Dne 11.11.2003 báňský úřad xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x převodu dobývacího xxxxxxxx x X. XXXXXXX xx žalovaného. Xxx 18.4.2005 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx převodu dobývacího xxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx). Xxxxx žalované xxxx xxxxxxxxxx báňského xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §134 x. s. x., xxxxxxx xx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxx úřadu v xxxxx víře, že xx nositelem xxxx x xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx i xxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx těžby“ x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
14. V xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 19.3.2015 pak xxxxx, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx namítala xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x dobývacímu prostoru x soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx zabýval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Jeho xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.32010, xx. zn. 32 Xxx 1019/2009). Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení (xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx).
15. Odvolací soud xxxxxxx, že xxxxx x. 44/1988 Xx. xxx zákon x. 61/1988 Xx. xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx §24 xxxx. 6 tohoto xxxxxx ve znění xxxxxxx xx 21.6.1993 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx do xxx let xx xxxxxxx dobývacího prostoru.
16. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudů obou xxxxxx je x xxxxxxx s §155 x. s. x. Xxxxxxxx má stanovené xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §31 xxxxxx x. 44/1988 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxx. že xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxx státu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx nemůže xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx orgány xxxx xxxxxxxxxx stále xxxxxxxxxx.
17. Xxxxxxxx navrhla, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
18. Xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx pozemku xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx 14.4.2011 xxxxxxxx přípravné práce x hornické x xxxxxxxxxxxx činnosti x xxxxxxxxx pak xxxxxxxxx xxxxxxx. Pro xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx považoval xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx dřívější xxxxxxxxx, xx žalované xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Samotné stanovení xxxxxxxxxx prostoru není xxxxxxx x užívání xxxxxxx, ale xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x hornické činnosti. Xxxxxxxxxx hornickou xxxxxxx xxx souhlas. vlastníka xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxx vyřešení xxxxxx xxxxx nemůže xxxxxx xxxx hornickou xxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxxx xx tak xxxxxxxx organizace musí xxxxxxxx soukromoprávní titul, x xx pro xxxxx xxxx její xxxxxxxx v dobývacím xxxxxxxx. Ústavní xxxx x nálezu ze xxx 7.8.2012, xx. xx. XX. ÚS 76/12, uvedl, xx xxxxx xxxxx vlastníka, xxxxx xxxxx svobodně xxxxxxx se xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xx nachází xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx §7 xxxxxx x. 77/1988 Xx. xxxxxxxx pozemku x „xxxxxx“ xx xxxxxxxxx rekultivačních prací xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rekultivovat xxxxxxx, je xxxxx xxxxx s přihlédnutím xx všem xxxxxxxxx xxxx a nelze xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx s ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx pozemku xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x odstranění xx napravení xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx vlastníka. Xxxx xxxxxxxx č. 383/2001 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx, že x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx je třeba xxxxxxx xxxxxx vztah xxxxxxxx x předmětné xxxxxxxxxxx. Žalobkyně navrhla, xxx xx volací xxxx dovolání xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx dne 25.6.2015, sp. xx. 22 Cdo 1172/2015, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx nálezem xx xxx 19.7.2016, sp. xx. X. ÚS 2804/15, xxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 (xxxx xxx ,,x x. x.“), neboť xxxxxx x projednávané xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx 1.1.2014 (srovnej čl. XX bod 2. xxxxxx x. 293/2013 Xx.). Xxxxxxxx je xxxxxxxxx (viz xxxxx Xxxxxxxxx soudu - xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx otázku xxxxxx hornické činnosti xx xxxxx xxxxxxx xxx soukromoprávního oprávnění) x xx x xxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
21. X soukromoprávnímu xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx: ,,Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx změny xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx“ (§27 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx). ,,Xxxxxxxx, kterému xxx xxxxxxxx dobývací xxxxxxx, který xx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx právo, xxx x xxx správní xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx její xxxxxxxxxxx xxxxxx, která x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xx xx správě, uzavřela xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx dobu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x prodeji xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu, xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxx složce, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jej xxxxxxxx, x doložená xxxxxxxxxx Xxxxxxx báňského xxxxx, xx žadateli xxx xxxxxxxx xxxxxxxx prostor, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx do 60 xxx xx účinnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru. Český xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx proběhne xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx činností xxxxxxx. Dále xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx katastrálním xxxxx xx pozemek xxxxxxx" (§20 xxxx. 1 xxxxxxx zákona).
22. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx prostor na xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxx soukromoprávní xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Samotné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx; xx musí xxxxx xxx xxxxx xxxxxx pro xxxxxxx x xxxxxxxxx vlastnictví. Xxx xxx argumentovat xxx, xx xxxxx xxxxx} xxxxxx xx 14.1.2013 mohla „organizace" „xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx stanovených tímto xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx předpisy" [§31 xxxx. 4 xxxx. x) horního xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx x. 498/2012 Xx.]. 1 z xxxx xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nebylo možno xxxxxxx užívat, a xxxxx jej „organizace" xxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx za náhradu (x xxxx viz xxxxxxx xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx). Xxxxx, které xxx xxxxxxxx dobývací xxxxxxx (§2" xxxx. 1 horního xxxxxx), xxx nemůže xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx i soukromoprávní xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
23. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxx, že xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx žalovaného k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx pro xxxxxxxxxx veřejnoprávních xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx. Tuto xxx xx xxxxx xxx poměřit x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.12.2002, xx. zn 22 Xxx 981/2001, podle xxxxxxx nelze xxx xx xx, xx xx prodávající xxxxxx xxxxxxxxxx platně xxxxxx xxx, kterou x xxxx xxxxxxxx kupní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věcí a xxxxx z toho xxxxxx vázal xxxxxxxx xxxxxxx na odkládací xxxxxxxx, x x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2012, xx. zn. 22 Xxx 142/2012, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x v xxxx, xxx stavba xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x x xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 22.5.2007, xx. xx 28 Cdo 1080/2005, x xxxx bylo xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx, xx si xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx vztah mezi xxxx xxxxxxx až xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx postup x xxxx, xx xx xxxxxxxx předmětem xxxxxxxx vztahu xxx xxxxxxx právně nedovolený x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §39 xxxxxx x. 40/1964 Xx.; xxx též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.10.2015, xx. xx. 31 Cdo 945/2013, xxxxxxxxxxx xxx x. 66/2016 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx někdo xxxxxx xxxxxxx za účelem xxxxxxxxx obytnou xxxxxxx x nemá xxxxx xxxxxxxx povolení xx xxxx veřejnoprávní xxxxxxxxx xx xxxxxx; xx xxxxxx xxx důvodem x neplatnosti xxxxx xxxxxxx. Lze tak xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx sjednává xxxxxxx xxxxxx pozemek k xxxxx, xxxxx vyžaduje xxxxx veřejnoprávní xxxxxxxx, xxxx neplatná jen xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xx xxxxx může xxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx je otázka, xxx by xx x xxxx případů xxx xxxxxxxxxxx zajištění xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx uděleno). Xxxxx xxxx xxxxx pozemek x tomuto xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
24. Xxxxxxx xxxxx přiměřeně x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
25. Xxxxxxxx tedy xxxxxxxx soud opřel xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení věci (§241x xxxx. 1 x. x. x.). X dalším xxxxxx xxxxxxxx soud postaví xxxxxxx otázku, xxx - xxx xxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx x navazující xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx prostoru xxx xxxxxxx výpovědí; xxxxx x souladu se xxxxxx prvního stupně xxxxxx, xx xxxx xxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
26. K xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx oprávnění užívat xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx:
27. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx především x xxxxxxx právo x xxxxxxxxxx xxxxxxxx; toto xxxxx samotné xx xxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxxxx titul (xxx xxxx). Xxxxx negatorní xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx žalovaná xxxx soukromoprávní xxxxxxxxx x xxxxxxx jeho xxxxxxx xxx těžbu xxxxxxx, xx žalovaná xxxxxx xxxxxx tím, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
28. Xxxxxxx xx, xxx xxxxxxxx právo x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x výkonu xxxxxxxx xxxxxxxx náleží, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx; x xxxxxxxxx, změnách x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu (xxx §27 ve xxxxxxx s §41 xxxxxxx zákona) a xxxxxxxxxxx x xxx, xxxx xxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.12.2015, xx. zn. 22 Xxx 81/2015, x na xxx xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.5.2016, sp. xx. X. XX 845/2016). X rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správním úřadem xxxx xxxxxxx (xxx xxxx).
29. Xxx poukázat xx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
30. Xx-xx žalobkyně xx xx, xx xxxxxxxx porušuje nejen xxxx xxxxxxxxxx právo xxx, že pozemek xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx této xxxxxx patří xxxxx), xxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx veřejnoprávního xxxxxxxx, musí xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
31. X xxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx: Xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, uvedl: „Xxxxxxxx xxxx se xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx muset zabývat xxxxx x ve xxxx rozhodnutí se xxxxxxx xx x xxx předestřené právní xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x to otázky xxxxxxxxxx se k xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx dědice x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx řízení, xxx xxxx především xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xx stěžovatelku." Xxxxxxxx soud se xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; vyšel x xxxx, xx oprávnění x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx zákona, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; spory x jeho existenci xxxxxx spory xxxxxxxxxxx x poměrů xxxxxxxxxx xxxxx (§7 odst. 1 x. s. x.) ani xx xxxxx nesvěřuje k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§7 xxxx. 3 x. x. x.): xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx (§135 xxxx. 2 x. s. x.) xxxxxxxxxx do xxxxx, xxxxx to, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx nikoliv, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxx §1 xxxx. 1 o. z. x xxxxxxxxxxx soukromého x xxxxxxxxx xxxxx). Xxx xxxx. xxxxx xx xxxxxxxx svědčil xxxxxxxxxxxxxx titul x xxxxxxx xxxxxxx k xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx přípravné xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nerostu, x xxx xxxxxxx užívat; xx, zda xx xx xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x hlediska veřejného xxxxx, by xxx xxx problém veřejnoprávní, x xxxxxx xx xxxxx rozhodnout správní xxxxx.
32. Xxx na xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx zákoníku) xxxxxxxxxxx x nyní, xxxxx které předmětem xxxxxxxx může xxx x xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.5.2001, sp. xx. 21 Cdo 486/2000, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek xxx x. 34/2002). Protože xxxxxx xxxxxxxx i xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x slouží x provozování podniku xxxx vzhledem ke xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx sloužit, xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx (jako xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx).
33. X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx: Xxxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxx xx xxx 26.11.1997, xx. xx. 2 Xxxx 1393/97, xxxxxxxxxxx xxx x. 9/1999 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx závěr, že xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxx xxxxxxxx zkoumat xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx; xxxx jej xxxxxxxxxx jen xx xxxxxxxx k xxxx, xxx jde x xxx nicotný (xxxxxxx). Xxxxx-xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx (xxxxx), xxxxx x x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu, xx xxxxx xxx xxxx rozhodnuto x xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxx, xxxx z xxx xxxxxxx (§135 xxxx. 2 věta druhá x. x. x. - xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.7.2005. xx. xx. 26 Cdo 2085/2004).
34. X toho vyplývá, xx odvolací xxxx, xxxx-xx považovat xxxx xxxxxx xxx věc xx xxxxxxxx a xxxxxxx-xx x závěru, xx xxx x xxxxxx, xxxxx z xxxx, že bylo xxxxxx oprávnění x xxxxxxxx činnosti, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x zaevidování xxxxxx xxxxxxx.
35. K xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx žalobkyně: Tuto xxxxxx xxxxx již Xxxxxxx soud, xxxxx x xxxxxx ze xxx 7.8.2012, xx xx. II. XX 76/12, uvedl: „Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx svobodně xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xx němž xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx je xxx §7 xxxxxxx xxxxxx součástí xxxxxxx, x xxxxxxxx ,xxxxxx' xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jím vytěžený xxxxxxx, xx třeba xxxxx x přihlédnutím xx xxxx xxxxxxxxx xxxx, přičemž xxxxx xxx pominout smysl x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx poměřovat jejich xxxxxxxxx xxx případ xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žravém. Xxxxxxxxxxx pozemku xx xxxxx nutno chápat xxxx povinnost k xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx nakládat x xxxxx xxxxxxxx xxx souhlasu vlastníka." Xxxxxxxx tak bez xxxxxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxxxxxx pozemek x xxxxx vlastnictví.
36. X xxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx žalovanou překvapivé: Xxxxxxxx xxxx postupoval xxx rozhodování x xxxx x xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx judikaturou xxxxxxxxxx xxxxx (srov. rozsudek xx xxx 14.12.2010, xx. xx. 22 Xxx 373/2009). Xxx xxxxxxxxx již x xxxxxxxx ze xxx 30.1.2007, xx. xx. 28 Xxx 3256/2006, xxxxxxxxxxxx xx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx xxx.xxxxx.xx, xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xx postiženo vadou, xxxxx mohla xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx tzv. překvapivé xxxxxxxxxx. Překvapivým xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx věci, xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu a xxxxx přednesených xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx je xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou žádný x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, popř. xxxxx xxxxxx předmětem posuzování xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.3.2006, sp. xx. 28 Xxx 2838/2005, xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. X 4310). Předvídatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxx x xxx, xx odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx odlišným xxxxxxx xxxxxxx x xx xxx xxxxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Účastník xxx xx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxx nahlíží xxxxx, x může xxxx xxxxxxxxxxx své právní x skutkové námitky (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.3.2010, sp. zn. 32 Cdo 1019/2009, xxxxxxxx na www.nsoud.cz; xxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu sp. xx. II. ÚS 523/02,1. ÚS 129/2006, xx. zn. XX. XX 321/2007, a xxxx dalších).
37. X xxxx xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx x toho, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx právními xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (§27 xxxx. 7 xxxxxxx xxxxxx) xxxx neplatné xxx nedostatek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kteří xxxxxx xxxxxxx, xxxxx „x xxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právními xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyhledávání, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx" (§5x xxxxxxx xxxxxx); xxx xxxxxx nebyla x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx měl xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x umožnit jim x xxxx skutkově x xxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx jeho xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx řízení xxx xxxxxxx z nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx) uvedené procesněprávní xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx x dalším xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se ke xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx kterých xxxxx odvolací xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
38. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx věci (§241a xxxx. 1 o. x. x.) x xx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxxxx x xxx vrátit xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx (§243e xxxx. 3 o. s. x.).