Xxxxxx xxxx
Xxxxx, xxxxx xxx stanoven xxxxxxxx xxxxxxx (§27 xxxx. 1 horního xxxxxx), xxxxxx xxxxx nerosty xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx jí xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx užívání tohoto xxxxxxx k hornické xxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §1042 zák. č. 89/2012 Xx., §20, §27 xxx. x. 44/1988 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě xx xxx 7.10.2014, xx. xx. 56 Xx 292/2014, a xxx xxxxxx tomuto xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx domáhala ochrany xxxxxxxxxxxx práva k xxxxxxx xxxx. č. 871//2 x k. x P. xxx X. Xxxxxxxx si xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxx x xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobkyně xxxxxx xxx veřejné právo xxxxxxxxxx x dobývacímu xxxxxxxx, tak i xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
2. Xxxxxxx soud x Xxxxxxx rozsudkem xx xxx 4.3.2014, x. x. 58 X 5/2012-228, xxxxxxxxxx uložil, xxx se xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx. x. 2816/1, x xxxxxxxxxxxx xxxxx X. xxx X., xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxx jakékoliv xxxxxxxx či xx (xxxxxxxxxxx či xxxxxxxx) xxxxxxx činnosti na xxxxx xxxxxxx, který xx xx vlastnictví xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
3. X odvolání xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.10.2014, x. x. 56 Xx 292/2014-279, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně potvrdil x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxxx smlouvou xx xxx 15.11.2011 vlastnictví x xxxxxxxxxxx pozemku xx J. X.; xxx však xxx xxxxx přenechal xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 26.8.2004 xxxxxxx xxxx. 871/2 do nájmu xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX XXXXXX, x. r. x., xx účelem xxxxx xxxxx. Xxxx společnost xxx uzavřela 1.8.2011 xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. X. X. nájem xxxxxxx společnosti XXXXXXXXXX XXXXXX, x. x. x., podle xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 16.9.2011; výpověď xxxx xxxxxxx xxxxxxxx 19.9.2011.
5. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx ze xxx 24.5.1963 xxx stanoven xxxxxxxx prostor „X. xxx X.“ xxxxx §21 odst. 2 xxxxxx x. 41/1957 Xx. pro Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx Gottwalda x. x. Xxxxxxxxx x dobývacímu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx Xxx. X. X., xxxxx xxxxxxxx pod xxxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X. - X. Xxxxxxx; x xxxx 1999 xxxx Xxx. X. xxxxxx. Xxx 8.12.2003 uzavřeli (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) „Xxx. X. X. - X. Xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx" xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvou x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx dobývacím xxxxxxxx; převod xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxx úřad x Xxxxxxx xx vědomí.
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, že x xxxx 2011 xxxx xxxxxx suroviny na xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx nerostem x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; toto xxxxxxxx xxxxxxxx soud nijak xxxxxxxxxxxx (xxx x. 5-6 xxxxxxxx), dále xxxx uvedl, že xx pozemku je xxxxxxx vyhrazeného xxxxxxx (xxx. 10 xxxxxxxx xxxx).
7. Právní posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx: Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx ni xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx. X. X., xxxxxxxxxxx xxxx fyzická xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx takové xxxxx xxxxx nabýt xxx organizace xxxxxxx x §5x xxxxxx x. 44/1988 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxx nerostného xxxxxxxxx (xxxxx zákon), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxx „x rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vykonává xxx xxxxxxxx hornickou xxxxxxx"; xxxxxx xxxxxxxxx Ing. X. X. - X. Ateliér xxxxx xxxxx. Protože horní xxxxx neumožňuje xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx ani xxxxxxxx Xxx. L. xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx žalovanou xxxxx §27 odst. 7 xxxxxxx zákona. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx, zda žalované xxxxxx soukromoprávní xxxxx x xxxxxxx pozemku xxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně (xxx. 4). že xxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxx nájem pozemku xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX INVEST, x. x. x., xx které žalovaná xxxxxxxx právo k xxxxx, xxxxxxxxx, x xxx xxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx zjištění, xx „xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obligační xxxxx" (xxx. 6 xxxxxxxx xxxxxx); nicméně xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x neplatnost nájemní x xxxxxxxxxx smlouvy xxxxx x xxxxx; „Xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx byl xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxx xxxxxxx, xxxx činnost, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx BUDOUCNOST XXXXXX, x. x. x., xxx společnost xxxxxxxxxx xxxxxx žádné oprávnění, xxxxxxx xx xxxx x činnost xxxxxxxxxxx, x rozporu xx xxxxxxx Na xxxxxxx xxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx sjednanou. Xxxxxxxxx smlouvy xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx potřebného xxxxxxxxx xxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxx zákona.“
9. Odvolací xxxx uzavřel: „Žalobkyně xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx němž xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí příslušných xxxxxx xx umístěno xxxxxxx vyhrazeného xxxxxxx, x něhož xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx cennosti jinému xxxxxxxx x byly xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x dobývání xxxxxxx. Xxxx taková xxxx omezena xx xxxx vlastnickém xxxxx xx doby, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx může xxx na základě xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx tak xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx těžební xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Subjekt xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx hornické xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx a rekultivační xxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx práva.“
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x němu
10. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxx x §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „x. x. x.“) x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uvedený x §241x xxxx. 1 x. s. x. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx soudy xxxxx xxxxxxxx otázku xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx X. xxx X. Ke stejnému xxxxxx xxxxxx i xxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxxx soud při xxxxxxx dne 24.9.2014 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx skutečnost považuje xx spornou x xx xx měly xxx navrženy xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx 7.1.2014, xxx xxxx xxxxx xxxxxx x vyhlášení xxxxxxxx, pak dokazování xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx rejstříku xxxxxxxxxx x Ing. J. X. - X. Xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvod. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx oprávnění x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxx xxxxxx správy, Xxxxxxx xxxxxx úřad Xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx nahrazeno xxxxxxxxxxx xx dne 20.12.1993, Xxx. X. L. - X. Xxxxxxx xxx do obchodního xxxxxxxxx xxxxxx 24.1.1991. Xxxxx xxxxx platného xxxxxxxxxx xxxxxxxx má xxxxx dalšího xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx charakter. Xxxxxxxxx x hornické xxxxxxxx xxx Xxx. X. X. - X. Xxxxxxx xx 16.11.1992. Xxxxxxx xxxxxxxxx.
12. Xxx. J. L. xxx 25.2.1999 xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx to xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx těžby v xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. zn. 29 Xxx 2050/2011), x xxxx xxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx. S xxxxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxx xxxx prvního xxxxxx v jiném xxxxxx sp. xx. 60 C 51/2003, xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx než xxxx xxxxxxxx soud.
13. Xx xxxxx Xxx. X. X. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx 7.5.1999 rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxxxx činnosti xxx X. XXXXXXX xx xxxx xxxxxxxxx. Xxx báňský xxxx xxx šlo o xxxxxxxxxx xx smyslu §5x xxxxxx č. 44/1988 Xx. Xxx 11.11.2003 báňský xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx dobývacího xxxxxxxx z X. XXXXXXX na žalovaného. Xxx 18.4.2005 potvrdil xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxx žalované xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §134 x. s. x., xxxxxxx xx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxx od rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx víře, xx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx i xxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx“ x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
14. V doplnění xxxxxxxx xx dne 19.3.2015 xxx tvrdí, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx namítala jen xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx titulu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Odvolací xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx rozhodnutí xx překvapivé (xxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.32010, xx. xx. 32 Xxx 1019/2009). Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx v původním xxxxxxxx).
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx zákon x. 44/1988 Xx. xxx xxxxx x. 61/1988 Xx. nevyžadovaly xxxxx oprávnění x xxxxxxxx činnosti do xxxxxx rejstříku. Xxxxx xxxx xxxxx §24 xxxx. 6 xxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx do 21.6.1993 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx xxx xx xxxxxxx dobývacího xxxxxxxx.
16. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx je x xxxxxxx x §155 x. x. ř. Xxxxxxxx xx stanovené xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §31 xxxxxx x. 44/1988 Xx. Vlastník xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxx. xx xx xx něm xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx státu. Xxxxxxxx xxxxxxx tak nemůže xxxxxx hornické xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx také xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
17. Xxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
18. Žalobkyně xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx žalovanému xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxx 14.4.2011 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x hornické a xxxxxxxxxxxx činnosti x xxxxxxxxx xxx hornickou xxxxxxx. Xxx xxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxx považoval nájemní xxxxxxx xx platnou, xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Samotné stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x užívání xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx souhlas. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx zájmů xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx povolit. Podle xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx titul, x xx xxx xxxxx dobu xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x nálezu xx xxx 7.8.2012, sp. xx. II. XX 76/12, xxxxx, xx xxxxx xxxxx vlastníka, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, na xxxx xx nachází ložisko xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jenž xx xxxxx §7 xxxxxx x. 77/1988 Xx. xxxxxxxx pozemku x „xxxxxx“ xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x povinností xxxxxxxx předchůdce xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxx s přihlédnutím xx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x význam xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právem. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx lze xxxxx chápat xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx napravení xxxxxxxxx xxxxx, nikoli xxxx xxxxx nakládat s xxxxx pozemkem bez xxxxxxxx xxxxxxxxx. Také xxxxxxxx č. 383/2001 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx, xxxxxxx, xx x xxxxxxx o udělení xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxx x předmětné xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx volací xxxx dovolání xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx ze xxx 25.6.2015, sp. xx. 22 Xxx 1172/2015, xxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxx nepřípustnost. Xxxxxxx xxxx nálezem ze xxx 19.7.2016, xx. xx. I. XX 2804/15, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx věc xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx účinném xx 1.1.2013 (xxxx xxx ,,x x. x.“), xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx zahájeno xxxx 1.1.2014 (srovnej čl. XX bod 2. xxxxxx x. 293/2013 Xx.). Dovolání xx xxxxxxxxx (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx otázku xxxxxx xxxxxxxx činnosti xx xxxxx pozemku xxx xxxxxxxxxxxxxxxx oprávnění) x xx x xxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
21. X soukromoprávnímu oprávnění xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx těžbu xxxxxxx: ,,Xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx“ (§27 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx). ,,Subjektu, xxxxxxx xxx stanoven xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx, aby x xxx xxxxxxx xxxx, právnická osoba xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx hospodaří xxxx xxx má xx správě, uzavřela xxxxxx x pronájmu xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kupní smlouvu x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx obsahující specifikaci xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx adresovaná xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx její xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx spravuje, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx dobývací xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx 60 xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru. Český xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxx těžba, xxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemek xxxxxx xxx xxxxxxxxx činností xxxxxxx. Xxxx musí xxx žádost doložena xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx jejímž xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx" (§20 odst. 1 xxxxxxx xxxxxx).
22. X uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx i x případě, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx, musí xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, umožňující tento xxxxxxx užívat. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx oprávněnému neumožňuje xxxxxx cizí pozemek x xxxxx nerostů, xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx; to musí xxxxx xxx spíše xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx vlastnictví. Xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxx} platné do 14.1.2013 xxxxx „organizace" „xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx stanovených xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx k xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx zřízením xxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx platí xxxxxxxx xxxxxxxx" [§31 xxxx. 4 písm. x) horního xxxxxx xx znění xxxx xxxxxxx x. 498/2012 Xx.]. 1 x xxxx xx zřejmé, xx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx užívat, a xxxxx xxx „xxxxxxxxxx" xxxxxx, xxxx třeba xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx za xxxxxxx (x tomu viz xxxxxxx xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx). Osoba, xxxxx xxx xxxxxxxx dobývací xxxxxxx (§2" odst. 1 horního xxxxxx), xxx xxxxxx těžit xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, jestliže xx xxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pozemku k xxxxxxxx činnosti.
23. Nicméně xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxx, že xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx soukromoprávní xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx. Xxxx xxx xx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.12.2002, xx. zn 22 Xxx 981/2001, podle xxxxxxx xxxxx xxx xx xx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, kterou v xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx reálné, xx xx xxxxx vlastníkem xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx x toho xxxxxx xxxxx účinnost xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.5.2012, xx. zn. 22 Xxx 142/2012, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v právu xxxxxxx stavby lze xxxxxx x x xxxx, xxx xxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.5.2007, sp. zn 28 Cdo 1080/2005, x němž xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx sjednali, že xxxxxxx xxxxx mezi xxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx postup x xxxx, že xx nepřímým předmětem xxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxx xxxxxx nedovolený x důsledky plynoucími x §39 xxxxxx x. 40/1964 Sb.; xxx xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.10.2015, sp. xx. 31 Cdo 945/2013, publikovaný xxx x. 66/2016 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx nepodobná xxxxxxx, xxx někdo xxxxxx xxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxx budovou x xxxx xxxxx xxxxxxxx povolení xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx stavbě; xx xxxxxx xxx xxxxxxx x neplatnosti kupní xxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, který xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx povolení, xxxx xxxxxxxx jen xxxxx, xx nabyvatel xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx oprávnění; to xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx je xxxxxx, xxx xx xx x řadě xxxxxxx xxx předchozího xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx titulu bylo xxxxx uděleno). Xxxxx xxxx začne xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx bez oprávnění, xxxx xxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
24. Uvedené xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx předmětu xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
25. Jestliže xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx o neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x odst. 1 x. x. ř.). X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx - xxx tvrdí xxxxxxxxx - xxxxxxx x xxxxxxxxxx podnájemní xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx prostoru xxx xxxxxxx výpovědí; xxxxx x souladu xx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx, že tomu xxx bylo, xxxx xxxxxxxx platnosti xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
26. K údajnému xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx pozemek xxx xxxxx xxxxxxx:
27. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx právo xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx prostoru; xxxx xxxxx xxxxxxx jí xxxx k xxxxxx xx cizím xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxx, že xxxxxxxx xxxx soukromoprávní xxxxxxxxx x užívání jeho xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx, se xxxxxxxx xxxxxx bránit xxx, xx xx svědčí xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx má xxxxx x hornické činnosti.
28. Xxxxxxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx prostoru x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx náleží, je xxxx práva xxxxxxxxx; x stanovení, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhoduje příslušný xxxx x řízení xxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx §27 xx xxxxxxx x §41 xxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxxx x tom, xxxx xxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxxx k tomuto xxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 9.12.2015, xx. zn. 22 Xxx 81/2015, x xx xxx xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2016, sp. zn. X. ÚS 845/2016). X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx otázky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx xxxx).
29. Lze xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx právem; xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx pozemku, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx vlastnické žalobě xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
30. Xx-xx žalobkyně xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx bez právního xxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxx patří soudu), xxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx x posledně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx správní úřad.
31. X xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx: Xxxxxxx soud, xxxxx rozhodnutí xx xxx xxxxxxxx soud xxxxxxx, uvedl: „Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx otázky xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx činnosti x xxxxxxxx xxxxxx práva xx dědice a xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu xxx rozhodování soudu x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx především xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx." Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxx z xxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx zákona, xx xxxxxxxxxx veřejnoprávním; spory x jeho existenci xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§7 xxxx. 1 x. s. x.) xxx je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§7 xxxx. 3 x. x. x.): xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx (§135 xxxx. 2 x. s. x.) xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx to, xxx xxxxxxxxxx oprávnění x xxxxxxxx xxxxxxxx svědčí xx xxxxxxx, xxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxx §1 xxxx. 1 o. z. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x veřejného xxxxx). Xxx např. xxxxx xx žalované xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx titul k xxxxxxx pozemku x xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nerostu, x xxx xxxxxxx xxxxxx; xx, xxx xx xx xxx již xxxxx xxxxx nerosty x hlediska xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x kterém xx xxxxx rozhodnout xxxxxxx xxxxx.
32. Xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx občanském xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx i xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx být x xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 17.5.2001, xx. xx. 21 Xxx 486/2000, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx pod x. 34/2002). Xxxxxxx xxxxxx zahrnuje i xxxxx, xxxxx patří xxxxxxxxxxx a xxxxxx x provozování podniku xxxx vzhledem xx xxx povaze mají xxxxxx účelu xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx (xxxx součást xxxxxxx - xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx).
33. X vázanosti xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx: Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 26.11.1997, xx. xx. 2 Xxxx 1393/97, xxxxxxxxxxx xxx x. 9/1999 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, přijal xxxxxx xxxxx, xx xxxx rámec xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx; může xxx xxxxxxxxxx jen xx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxx x xxx nicotný (nulitní). Xxxxx-xx xxxx x xxxxxxx správní xxx (xxxxx), xxxxx i x případě xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx má xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx z xxx xxxxxxx (§135 xxxx. 2 věta druhá x. x. ř. - xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.7.2005. xx. xx. 26 Xxx 2085/2004).
34. X xxxx vyplývá, xx odvolací xxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx pro xxx xx xxxxxxxx a xxxxxxx-xx x závěru, xx xxx x xxxxxx, vyjde x xxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx o zaevidování xxxxxx xxxxxxx.
35. K xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pozemku xx xxxxxxxxxxx žalobkyně: Xxxx xxxxxx řešil xxx Xxxxxxx soud, xxxxx x nálezu xx xxx 7.8.2012, xx xx. II. XX 76/12, xxxxx: „Xxxxx xxxxx vlastníka, který xxxxx xxxxxxxx naložit xx xxxx pozemkem, xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jenž xx xxx §7 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x tvrzeným ,xxxxxx' xx provedení rekultivačních xxxxx odvozovaným x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jím xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx s přihlédnutím xx xxxx atributům xxxx, přičemž xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx poměřovat xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žravém. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx chápat xxxx povinnost x xxxxxxxxxx xx napravení xxxxxxxxx xxxxx, nikoliv xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx." Xxxxxxxx tak bez xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx.
36. X xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx překvapivé: Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx x rozporu x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxx xx xxx 14.12.2010, xx. zn. 22 Xxx 373/2009). Xxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx ze xxx 30.1.2007, xx. xx. 28 Cdo 3256/2006, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx.xxxxx.xx, xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xx postiženo xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci, xxxxxxxx odvolací soud xxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx přednesených xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx. Xxx je xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx (oproti soudu xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx netvrdil xx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx předmětem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.3.2006, sp. xx. 28 Xxx 2838/2005, xxxxxxxxxxx x Souboru xxxxxxxxxx xxx č. X 4310). Předvídatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx odlišným xxxxxxx xxxxxxx x xx jim možnost xx x tomu xxxxxx vyjádřit. Xxxxxxxx xxx xx, xx xxxxxxxx xxxx na xxx xxxxxxx jinak, x xxxx tomu xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx námitky (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 18.3.2010, sp. xx. 32 Xxx 1019/2009, xxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx; xxx též xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. II. ÚS 523/02,1. ÚS 129/2006, xx. xx. IV. XX 321/2007, x xxxx dalších).
37. X xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalovanou xxxxxxxxxxx x jejími právními xxxxxxxxxx o převedení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (§27 xxxx. 7 horního xxxxxx) byly xxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kteří xxxxxx xxxxxxx, xxxxx „v xxxxx podnikatelské činnosti xxx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx" (§5x xxxxxxx xxxxxx); xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx tvrzení xxxxxx. Xxxxx měl odvolací xxxx svůj právní xxxxx účastníkům xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx x xxxx skutkově x xxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxx postup x souladu x xxxxxxxxxxx, a uvedená xxxx řízení xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení (xxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx je xxxxx v xxxxxx xxxxxx poskytnout xxxxxxx xxxxxxxx se ke xxxxxxxxx a právním xxxxxxx, xx kterých xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, včetně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
38. X uvedeného xx xxxxxx, že rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241a xxxx. 1 o. x. x.) a xx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx zrušit x xxx vrátit xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 3 x. s. x.).