Xxxxxx xxxx
Xxxxx, které xxx stanoven xxxxxxxx xxxxxxx (§27 odst. 1 xxxxxxx zákona), xxxxxx xxxxx nerosty xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx x soukromoprávní titul, xxxxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxx x hornické xxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §1042 xxx. č. 89/2012 Xx., §20, §27 xxx. č. 44/1988 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 7.10.2014, xx. xx. 56 Xx 292/2014, x xxx vrátil tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx negatorní xxxxxxx domáhala xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx parc. x. 871//2 x k. x X. xxx X. Xxxxxxxx si xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x dobývacímu xxxxxxxx, xxx x xxxx soukromoprávní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx rozsudkem xx xxx 4.3.2014, x. x. 58 X 5/2012-228, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx zdržel xxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxx žalobkyně x xxxxxxx xxxx. x. 2816/1, x xxxxxxxxxxxx xxxxx X. nad X., spočívajících x xxxxxxxx, skladování xx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx xx jinými xxxxxxxxx věcmi x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx (xxxxxxxxxxx či xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx pozemku, xxxxx xx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x nákladech xxxxxx.
3. X odvolání žalovaného Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 7.10.2014, x. x. 56 Xx 292/2014-279, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x rozhodl x xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx.
4. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxxx smlouvou xx xxx 15.11.2011 xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx X. X.; xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 26.8.2004 xxxxxxx parc. 871/2 xx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX XXXXXX, x. x. x., xx xxxxxx xxxxx xxxxx. Tato xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx 1.8.2011 xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx. X. X. nájem xxxxxxx společnosti BUDOUCNOST XXXXXX, s. x. x., podle xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 16.9.2011; xxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx 19.9.2011.
5. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x rudných xxxx xx xxx 24.5.1963 xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „P. xxx X.“ podle §21 xxxx. 2 xxxxxx x. 41/1957 Xx. xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx x. x. Xxxxxxxxx x dobývacímu prostoru xxxxxx později xx Xxx. X. L., xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. L. - X. Xxxxxxx; v xxxx 1999 xxxx Xxx. L. xxxxxx. Xxx 8.12.2003 xxxxxxxx (xxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) „Ing. X. X. - X. Ateliér, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx" xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx práva xxxxxxxxxx těžby písku xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; převod dobývacího xxxxxxxx xxxx Obvodní xxxxxx xxxx x Xxxxxxx na xxxxxx.
6. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xx v xxxx 2011 xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx převedena xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, není xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx zjištění xxxxxxxx xxxx nijak xxxxxxxxxxxx (viz x. 5-6 xxxxxxxx), xxxx xxxx uvedl, xx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx. 10 rozsudku xxxx).
7. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem: Xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxx společnosti xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nemohlo xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx. X. L., podnikající xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx k dobývacímu xxxxxxx, xxxxx takové xxxxx mohla xxxxx xxx organizace xxxxxxx x §5x zákona x. 44/1988 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx zákon), xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxx xxxxxx, která „x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxx stanovených právními xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx hornickou xxxxxxx"; xxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. L. - X. Xxxxxxx nikdy xxxxx. Protože horní xxxxx neumožňuje xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxx. X. převést xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx §27 odst. 7 horního xxxxxx. Xxxxxxxx tedy xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxx xx pak xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x užívání xxxxxxx xxxxxxxxx x těžbě. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně (xxx. 4). xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nájem pozemku xxxxxxxxxxx BUDOUCNOST XXXXXX, x. r. o., xx které xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx, vypověděl, x xxx xxxxxx x xxxxxxxx žalovaného; při xxxxxxxxxx závěrů soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx zjištění, xx „xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vztah" (xxx. 6 xxxxxxxx xxxxxx); xxxxxxx xx xxxxxxxx dále nezabýval x neplatnost xxxxxxx x podnájemní xxxxxxx xxxxx o xxxxx; „Xxxxxxx xxxxxxxx tak, xxx byl mezi xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, bylo xxxxxxx pozemku xxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx prostoru a xxxxxxxx rekultivace a xxxxxxxx x tím xxxxxxx, xxxx činnost, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx BUDOUCNOST XXXXXX, x. x. x., xxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx žádné xxxxxxxxx, xxxxxxx xx tedy x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx Xx xxxxxxx xxxxxxx nemůže být xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx nemůže xxx xxxxxxx xxxxxxx x činnosti nedovolené, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.“
9. Xxxxxxxx xxxx uzavřel: „Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx pozemku, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, o povolení xxxxxxxx xxxxxxxx jinému xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x dobývání xxxxxxx. Jako xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx doby, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správních xxxxxx dojde xx xxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xx xxxxx pozemku. Xxxxxxx xxxx může xxx na xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x jehož xxxxxxxx tak bylo xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx těžební xxxxxxxxxx xxxxxx prokázat xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx.“
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx k xxxx
10. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxxx žalovaná xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxx x §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx xxx „o. s. x.“) a uplatňuje xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §241x xxxx. 1 o. x. x. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nesporné, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx oprávněnou k xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx P. xxx X. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxx 24.9.2014 xxxxxxxxxx nesdělil, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx a xx xx xxxx xxx navrženy xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx 7.1.2014, xxx mělo xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, pak xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxx. X. X. - X. Xxxxxxx, xxxx sdělil xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx oprávnění x hornické xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxxx, Xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxx. Xxxx rozhodnutí xxx xxxx nahrazeno rozhodnutím xx dne 20.12.1993, Xxx. X. L. - X. Xxxxxxx xxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 24.1.1991. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx deklaratorní xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx měl Xxx. X. X. - X. Xxxxxxx xx 16.11.1992. Xxxxxxx xxxxxxxxx.
12. Xxx. J. X. xxx 25.2.1999 xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx vyloučeno. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx prostoru xx xxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 29 Xxx 2050/2011), x xxxx xxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx práva xxxxxx soud prvního xxxxxx v xxxxx xxxxxx sp. zn. 60 C 51/2003, xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx než xxxx xxxxxxxx xxxx.
13. Xx xxxxx Xxx. X. X. Xxxxxxx xxxxxx úřad xxxxx 7.5.1999 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx hornické činnosti xxx X. ATELIER xx dobu neurčitou. Xxx báňský xxxx xxx xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx §5x zákona x. 44/1988 Sb. Dne 11.11.2003 xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx souhlas x převodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx x X. XXXXXXX xx žalovaného. Xxx 18.4.2005 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §134 x. x. ř., xxxxxxx xx soud xxxxx. Xxxxxxxx byla xxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu x xxxxx víře, xx xx xxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx i nabytí „xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx“ x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostoru xxxxxxxxx.
14. X doplnění xxxxxxxx ze xxx 19.3.2015 xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx překvapivé. Xxxxxxxxx namítala xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xx přisvědčil. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nad xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Odvolací xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 18.32010, xx. xx. 32 Cdo 1019/2009). Xxx xxxxxxx zásadu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení (xxxxxxxx x původním xxxxxxxx).
15. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, že xxxxx x. 44/1988 Xx. xxx xxxxx x. 61/1988 Sb. xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx rejstříku. Kromě xxxx xxxxx §24 xxxx. 6 xxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx do 21.6.1993 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx let xx xxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru.
16. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx xx x xxxxxxx s §155 x. s. x. Xxxxxxxx má stanovené xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §31 xxxxxx x. 44/1988 Xx. Vlastník xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxx. xx xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx tak xxxxxx xxxxxx hornické činnosti. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
17. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
18. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx žalovanému xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx dne 14.4.2011 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx pak hornickou xxxxxxx. Xxx případ, xx by dovolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx dřívější vyjádření, xx xxxxxxxx nesvědčí xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx stanovení xxxxxxxxxx prostoru není xxxxxxx k užívání xxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx činnosti. Xxxxxxxxxx hornickou xxxxxxx xxx souhlas. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx možné, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx hornickou xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx tak xxxxxxxx organizace xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx titul, x to xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x dobývacím xxxxxxxx. Ústavní xxxx x xxxxxx ze xxx 7.8.2012, xx. xx. XX. XX 76/12, uvedl, že xxxxx práva xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, na xxxx xx nachází xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jenž xx xxxxx §7 xxxxxx č. 77/1988 Xx. xxxxxxxx pozemku x „právem“ na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rekultivovat xxxxxxx, je třeba xxxxx s xxxxxxxxxxxx xx xxxx atributům xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx lze xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx k odstranění xx napravení xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx nakládat x xxxxx pozemkem xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Také xxxxxxxx x. 383/2001 Xx., x podrobnostech xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx, xx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx navrhla, xxx xx xxxxxx xxxx dovolání xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Nejvyšší soud xxxxxxxxx xx xxx 25.6.2015, xx. xx. 22 Xxx 1172/2015, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 19.7.2016, xx. xx. X. XX 2804/15, usnesení xxxxxxxxxx xxxxx zrušil.
20. Xxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxx xxxx věc znovu xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 (xxxx xxx ,,x s. x.“), xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx 1.1.2014 (srovnej čl. XX xxx 2. xxxxxx x. 293/2013 Xx.). Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (viz nález Xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx pozemku xxx xxxxxxxxxxxxxxxx oprávnění) x xx i xxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
21. X xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx: ,,Xxxxxxxx prostor x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx báňský úřad x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx“ (§27 xxxx. 1 horního xxxxxx). ,,Xxxxxxxx, kterému xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx, xxx x xxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx osoba xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, která x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xx xx správě, xxxxxxxx xxxxxx x pronájmu xxxxxxx xx dobu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx smlouvu x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx údaji xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, právnické xxxxx xxxx její xxxxxxxxxxx složce, xxxxx x xxxxxxxx hospodaří xxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx potvrzením Xxxxxxx báňského xxxxx, xx xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx prostor, xxxx xxx podána xxxxxxxxxx xx 60 xxx xx účinnosti xxxxxxxxxx x stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx úřad xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemek xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stanoviskem xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx" (§20 odst. 1 xxxxxxx xxxxxx).
22. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že x x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx stanoven xxxxxxxx prostor xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, musí xxx xxxxxx ještě soukromoprávní xxxxx, xxxxxxxxxx tento xxxxxxx xxxxxx. Samotné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xxxx oprávněnému neumožňuje xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx; to musí xxxxx xxx spíše xxxxxx xxx pozemek x xxxxxxxxx vlastnictví. Xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx, že xxxxx xxxxx} platné xx 14.1.2013 mohla „xxxxxxxxxx" „xxxxxxx pro plnění xxxxx stanovených xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxx k xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxx xxxxxxxxx práva; x xxxxxxxxxxxxxx řízení platí xxxxxxxx xxxxxxxx" [§31 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx xx znění xxxx xxxxxxx č. 498/2012 Xx.]. 1 x xxxx je zřejmé, xx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx „xxxxxxxxxx" xxxxxx, bylo xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx za xxxxxxx (x xxxx viz xxxxxxx xx. 11 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx). Osoba, xxxxx xxx xxxxxxxx dobývací xxxxxxx (§2" xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxx těžit xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, umožňující užívání xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx.
23. Nicméně xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxx, xx xxxxxxx, resp. podnájemní xxxxxxx, zakládající xxxxxxxxxxxxxx xxxxx žalovaného x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx oprávnění, xxxxxxx není. Xxxx xxx je třeba xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.12.2002, xx. xx 22 Xxx 981/2001, podle xxxxxxx nelze xxx xx xx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxx x xxxx uzavření kupní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx, že xx xxxxx vlastníkem xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxx x toho xxxxxx xxxxx účinnost xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx, a x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.5.2012, xx. xx. 22 Xxx 142/2012, xxxxx xxxxxxx věcné břemene xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x x xxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x x rozsudkem Nejvyššího xxxxx ze xxx 22.5.2007, xx. xx 28 Cdo 1080/2005, x xxxx bylo xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx, xx si xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx až xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu byl xxxxxxx xxxxxx nedovolený x důsledky xxxxxxxxxx x §39 xxxxxx x. 40/1964 Xx.; xxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.10.2015, sp. xx. 31 Xxx 945/2013, xxxxxxxxxxx xxx x. 66/2016 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx kupuje xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx budovou x xxxx ještě xxxxxxxx povolení xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx; xx xxxxxx xxx důvodem x xxxxxxxxxxx kupní xxxxxxx. Xxx tak xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx sjednává xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx vyžaduje xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxx nemá xxxxxxxx oprávnění; to xx xxxxx může xxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx je xxxxxx, xxx by xx x řadě případů xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx uděleno). Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x tomuto xxxxx xxxxxx xxx oprávnění, xxxx xxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
24. Uvedené xxxxx xxxxxxxxx i xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
25. Jestliže xxxx xxxxxxxx soud opřel xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx potřebného xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci (§241x xxxx. 1 x. x. x.). X dalším řízení xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx - xxx tvrdí xxxxxxxxx - nájemní x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalované ke xxxxxxxx prostoru již xxxxxxx výpovědí; xxxxx x souladu xx xxxxxx prvního stupně xxxxxx, xx xxxx xxx bylo, xxxx xxxxxxxx platnosti smlouvy x xxxxx řízení xxxxxxxxxx.
26. X údajnému xxxxxxxxxxxxxxx oprávnění užívat xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx:
27. Xxxxxxxx xxxxxxx své právo xxxxx především o xxxxxxx právo x xxxxxxxxxx xxxxxxxx; toto xxxxx xxxxxxx jí xxxx k xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, nesvědčí-li xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx). Proti xxxxxxxxx xxxxxx vlastníka, xxxxx xxxxx, že žalovaná xxxx soukromoprávní xxxxxxxxx x užívání jeho xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xx svědčí xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, eventuálně xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
28. Xxxxxxx to, xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, je xxxx xxxxx veřejného; x xxxxxxxxx, xxxxxxx x zrušení dobývacího xxxxxxxx xxxxxxxxx příslušný xxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu (xxx §27 xx xxxxxxx x §41 xxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxxx x xxx, xxxx svědčí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k tomuto xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxx (viz xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 9.12.2015, xx. zn. 22 Cdo 81/2015, x xx něj xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.5.2016, xx. zn. X. XX 845/2016). X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správním úřadem xxxx xxxxxxx (xxx xxxx).
29. Xxx poukázat xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx právem; získá-li xxxxxxxxx stavební povolení xx xxxxxx xx xxxxx pozemku, xx xxxxxxx nemá xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobě xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx povolení xxxxxx.
30. Má-li žalobkyně xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx právo xxx, xx xxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx této xxxxxx patří xxxxx), xxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx x posledně uvedenou xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
31. X převodu xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx: Ústavní xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx: „Xxxxxxxx xxxx se xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx a xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx na v xxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx, xx nichž xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx stěžovatelky xxxxx xxxxxx v judikatuře Xxxxxxxxxx soudu řešeny, x to otázky xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx činnosti x xxxxxxxx tohoto xxxxx xx dědice a xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxx xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx řízení, xxx tedy xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx stěžovatelku." Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxx otázku xxxxxxx; xxxxx x xxxx, že oprávnění x hornické činnosti, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx veřejnoprávním; xxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x poměrů soukromého xxxxx (§7 odst. 1 x. x. x.) xxx je xxxxx nesvěřuje x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§7 xxxx. 3 x. x. x.): xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (§135 xxxx. 2 x. s. ř.) xxxxxxxxxx xx úvahy, xxxxx to, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, není x hlediska xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxx §1 odst. 1 o. x. x uplatňování soukromého x xxxxxxxxx xxxxx). Xxx xxxx. xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx pozemku x xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx pozemek xxxxxx; xx, zda xx xx něm xxx xxxxx xxxxx nerosty x hlediska veřejného xxxxx, by byl xxx xxxxxxx veřejnoprávní, x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
32. Jen na xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx dědění xxxxx x xxxxxxxxxx prostoru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přiměřeně (x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx terminologie x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx x nyní, xxxxx xxxxx předmětem xxxxxxxx xxxx být x xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.5.2001, xx. xx. 21 Xxx 486/2000, publikovaný xx Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxx x. 34/2002). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx patří xxxxxxxxxxx x slouží x xxxxxxxxxxx podniku xxxx vzhledem xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx (jako xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx).
33. K xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx: Nejvyšší xxxx xxx v xxxxxxxx xx dne 26.11.1997, xx. zn. 2 Xxxx 1393/97, xxxxxxxxxxx xxx x. 9/1999 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx závěr, xx xxxx xxxxx správního xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx správnost xxxxxxxxx xxxx; může jej xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx k xxxx, xxx xxx x xxx xxxxxxx (nulitní). Xxxxx-xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx (xxxxx), platí i x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx nezákonnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xx pokud xxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx, jež xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxx, xxxx z xxx xxxxxxx (§135 xxxx. 2 věta druhá x. x. x. - xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.7.2005. xx. xx. 26 Xxx 2085/2004).
34. X toho xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx pro věc xx xxxxxxxx a xxxxxxx-xx x xxxxxx, xx šlo x xxxxxx, vyjde x xxxx, že xxxx xxxxxx oprávnění k xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxx vydán xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx převodu.
35. X xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: Tuto xxxxxx řešil již Xxxxxxx soud, xxxxx x nálezu xx xxx 7.8.2012, sp xx. XX. XX 76/12, xxxxx: „Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx pozemkem, xx němž xx xxxxxxx ložisko xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx je xxx §7 horního xxxxxx součástí pozemku, x xxxxxxxx ,xxxxxx' xx xxxxxxxxx rekultivačních xxxxx odvozovaným x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx vytěžený xxxxxxx, je xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx všem atributům xxxx, xxxxxxx xxxxx xxx pominout xxxxx x xxxxxx předchozích xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx případ xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx vlastnickým xxxxxx. Xxxxxxxxxxx pozemku xx xxxxx nutno xxxxxx xxxx povinnost x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx vlastníka." Xxxxxxxx xxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxx nemůže xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx vlastnictví.
36. X xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx překvapivé: Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx x rozporu x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (srov. rozsudek xx xxx 14.12.2010, xx. zn. 22 Xxx 373/2009). Xxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx ze xxx 30.1.2007, xx. xx. 28 Xxx 3256/2006, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu www.nsoud.cz, xxxxxxxxxxx, xx řízení xx postiženo vadou, xxxxx mohla xxx xx následek nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Překvapivým je xxxxxx rozhodnutí, které xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx přednesených tvrzení xxxxxxxxx řízení předvídat. Xxx je tomu xxxxx, kdy xxxxxxxx xxxx (xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx) posuzoval xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x účastníků xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx. která xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 28.3.2006, xx. xx. 28 Xxx 2838/2005, xxxxxxxxxxx x Souboru xxxxxxxxxx pod x. X 4310). Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx seznámí xxxxxxxxx xx svým xxxxxxxx xxxxxxx názorem x xx jim xxxxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Účastník xxx ví, xx xxxxxxxx soud na xxx xxxxxxx xxxxx, x xxxx tomu xxxxxxxxxxx své xxxxxx x skutkové xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 18.3.2010, xx. xx. 32 Xxx 1019/2009, xxxxxxxx xx www.nsoud.cz; xxx též nálezy Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. II. ÚS 523/02,1. ÚS 129/2006, xx. xx. XX. XX 321/2007, a xxxx xxxxxxx).
37. V xxxx xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx x toho, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jejími xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx organizaci (§27 xxxx. 7 xxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nebyli xxxxxxx, které „x xxxxx podnikatelské xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx dobývání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx" (§5a xxxxxxx zákona); ani xxxxxx xxxxxx x xxxxxx tvrzení xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx svůj xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxx xxx neučinil, xxxx xxxx postup x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx procesněprávní xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, ze kterých xxxxx odvolací xxxx xxxxx, včetně xxxxxxxx xxxxxx dovolacího soudu.
38. X uvedeného xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 1 x. x. x.) x xx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 3 o. x. x.).