Xxxxxx xxxx
Xxxxx, které xxx xxxxxxxx dobývací xxxxxxx (§27 odst. 1 xxxxxxx xxxxxx), xxxxxx těžit xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx jí nesvědčí x xxxxxxxxxxxxxx titul, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §1042 xxx. x. 89/2012 Xx., §20, §27 zák. x. 44/1988 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x dovolání žalované xxxxxx rozsudek Krajského xxxxx x Ostravě xx xxx 7.10.2014, xx. zn. 56 Xx 292/2014, x xxx vrátil xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxx. x. 871//2 x k. x X. xxx X. Žalovaná xx xxxx právo na xxxxx xxxxx xx xxxxx pozemku a xxxxx je o xxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx právo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx oprávnění xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
2. Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 4.3.2014, x. x. 58 X 5/2012-228, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx parc. x. 2816/1, x katastrálním xxxxx X. xxx X., xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx, skladování či xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx či xx (xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx) xxxxxxx činnosti xx xxxxx xxxxxxx, který xx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x nákladech xxxxxx.
3. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxxxx rozsudkem xx xxx 7.10.2014, x. x. 56 Co 292/2014-279, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx.
4. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx skutečností: Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 15.11.2011 xxxxxxxxxxx x předmětnému xxxxxxx xx X. X.; xxx xxxx xxx xxxxx přenechal xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 26.8.2004 xxxxxxx parc. 871/2 do xxxxx xxxxxxxxxxx BUDOUCNOST XXXXXX, x. x. o., xx účelem těžby xxxxx. Tato xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx 1.8.2011 xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx. X. S. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx BUDOUCNOST XXXXXX, x. x. x., podle xxxxxxx xxxxxxxxx písemně xxxxxxxxx 16.9.2011; xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx 19.9.2011.
5. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xx dne 24.5.1963 byl stanoven xxxxxxxx xxxxxxx „X. xxx X.“ xxxxx §21 odst. 2 xxxxxx x. 41/1957 Xx. xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx x. x. Oprávněni x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx později na Xxx. J. L., xxxxx xxxxxxxx pod xxxxxxxxx jménem Ing. X. L. - X. Xxxxxxx; x xxxx 1999 xxxx Xxx. X. xxxxxx. Xxx 8.12.2003 uzavřeli (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) „Xxx. X. X. - X. Xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx" xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx těžby xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vzal Obvodní xxxxxx úřad x Xxxxxxx xx xxxxxx.
6. Xxxxxxxx soud konstatoval xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že x xxxx 2011 xxxx xxxxxx suroviny xx xxxxxxx převedena xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx vyhrazeným xxxxxxxx x xxxxx vlastníkovi xxxxxxx; xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud nijak xxxxxxxxxxxx (xxx x. 5-6 rozsudku), xxxx xxxx xxxxx, xx xx pozemku je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx. 10 xxxxxxxx xxxx).
7. Xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx: Xxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x dobývacímu xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx ni být xxxxxx převedeno. Xxx. X. X., xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx organizace uvedená x §5a xxxxxx x. 44/1988 Sb., x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxxxxx, xxxxx „x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx při splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právními xxxxxxxx vykonává xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činnost"; xxxxxx oprávnění Xxx. X. X. - X. Ateliér xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx neumožňuje přechod xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx ani dědicové Xxx. X. převést xxxx xxxxx, která xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 7 xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx soud xx xxx zabýval xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx titul x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně (xxx. 4). xx xxx xxxx právní xxxxxxxxxx nájem xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX XXXXXX, x. x. o., xx které xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx, vypověděl, x xxx xxxxxx i xxxxxxxx žalovaného; při xxxxxxxxxx závěrů soudu xxxxxxx xxxxxx uvedl xxxx xxxxxxxx, xx „xxxx stranami neexistuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxx" (xxx. 6 xxxxxxxx xxxxxx); nicméně xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x neplatnost xxxxxxx x xxxxxxxxxx smlouvy xxxxx x závěr; „Xxxxxxx xxxxxxxx tak, xxx byl xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dohodnut, bylo xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx prostoru a xxxxxxxx rekultivace x xxxxxxxx x tím xxxxxxx, xxxx činnost, xx xxxxx jal xxxxxxxxxx BUDOUCNOST INVEST, x. x. x., xxx společnost žalovaného xxxxxx žádné xxxxxxxxx, xxxxxxx xx tedy x činnost xxxxxxxxxxx, x rozporu xx xxxxxxx Na takovou xxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx smlouvy nemůže xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx oprávnění xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.“
9. Xxxxxxxx xxxx uzavřel: „Xxxxxxxxx xx vlastník pozemku, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příslušných xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x povolení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x byly xxxxxxxxx xxxxx otvírky, xxxxxxxx x dobývání xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx právu xx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx pozemku. Xxxxxxx xxxx xxxx xxx na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxx bylo xxxxxxxxxx, xx za xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx prostoru a xxxxxxxx činnosti. Subjekt xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxxx pozemku xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx požadovat, xxx xxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxxxx práva.“
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
10. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 občanského xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „o. s. x.“) x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uvedený x §241x odst. 1 o. s. x. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx soudy xxxxx xxxxxxxx otázku dědění xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx soudu.
11. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx X. xxx X. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx prvního stupně. Xxxxxxxx xxxx při xxxxxxx xxx 24.9.2014 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx a xx xx xxxx xxx navrženy xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx 7.1.2014, xxx xxxx dojít xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, pak xxxxxxxxxx xxxxxxx výpisem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxx. J. X. - X. Xxxxxxx, aniž xxxxxx xxxxxxxxxx důvod. Xxxx xxxxxxxxxx získala xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Státní xxxxxx správy, Obvodní xxxxxx úřad Xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx pak xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 20.12.1993, Xxx. X. X. - X. Xxxxxxx xxx do obchodního xxxxxxxxx zapsán 24.1.1991. Xxxxx xxxxx platného xxxxxxxxxx zákoníku xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx charakter. Xxxxxxxxx x hornické xxxxxxxx xxx Xxx. X. L. - X. Xxxxxxx od 16.11.1992. Xxxxxxx předkládá.
12. Xxx. X. L. xxx 25.2.1999 xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx prostoru je xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 29 Xxx 2050/2011), a xxxx tak být xxxxxxxxx dědictví. X xxxxxxxxx tohoto práva xxxxxx soud prvního xxxxxx v xxxxx xxxxxx xx. zn. 60 X 51/2003, xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx odvolací xxxx.
13. Xx smrti Xxx. X. X. Xxxxxxx xxxxxx úřad xxxxx 7.5.1999 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx hornické činnosti xxx X. ATELIER xx xxxx neurčitou. Xxx báňský xxxx xxx xxx x xxxxxxxxxx ve smyslu §5x zákona č. 44/1988 Sb. Xxx 11.11.2003 xxxxxx úřad xxxxxx předchozí xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x L. XXXXXXX xx xxxxxxxxxx. Xxx 18.4.2005 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx převodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx veřejnými xxxxxxxxx xx xxxxxx §134 x. x. ř., xxxxxxx xx xxxx xxxxx. Žalovaná xxxx xxxx xx xxxxx xxxx od rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx víře, že xx xxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Za xxxx situace lze xxxxxxx i xxxxxx „xxxxxxxxxxxx práva x xxxxx xxxxx“ x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
14. X doplnění xxxxxxxx xx dne 19.3.2015 pak tvrdí, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx namítala xxx xxxxxxxxxx soukromoprávního titulu x xxxxxxxxxx prostoru x soud prvního xxxxxx jí xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx převahu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx zabýval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx překvapivé (odkaz xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 18.32010, sp. xx. 32 Cdo 1019/2009). Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx soudního xxxxxx (xxxxxxxx x původním xxxxxxxx).
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx x. 44/1988 Xx. xxx zákon č. 61/1988 Xx. nevyžadovaly xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx podle §24 xxxx. 6 tohoto xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 21.6.1993 xxxxx xxxxxxxxxx požádat x oprávnění xx xxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru.
16. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudů obou xxxxxx je x xxxxxxx x §155 x. s. x. Xxxxxxxx má stanovené xxxxxxxxxx x rámci xxxxxx x rekultivace xxxxxxx podle §31 xxxxxx x. 44/1988 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx již xxx. xx je xx něm xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Vlastník xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx orgány také xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
17. Xxxxxxxx navrhla, xxx xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
18. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx pozemku žalovanému xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxx 14.4.2011 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x hornické a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx dřívější vyjádření, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Samotné stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, ale je xxxxx potřeba povolení x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činnost xxx xxxxxxx. vlastníka xxxxxxx není xxxxx, xxxxx xxx vyřešení xxxxxx xxxxx nemůže xxxxxx úřad xxxxxxxxx xxxxxxx povolit. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx musí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxxxx xx xxx 7.8.2012, xx. xx. XX. ÚS 76/12, xxxxx, xx xxxxx práva xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xx němž xx xxxxxxx ložisko xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx podle §7 xxxxxx x. 77/1988 Xx. xxxxxxxx xxxxxxx x „xxxxxx“ na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx prací xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx třeba xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x význam předchozích xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx poměřovat xxxxxx xxxxxxxxx pro případ xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx lze xxxxx chápat xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx způsobené xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx nakládat x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Také xxxxxxxx x. 383/2001 Xx., x podrobnostech xxxxxxxxx s xxxxxxx, xxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx do xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze dne 25.6.2015, sp. zn. 22 Xxx 1172/2015, xxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 19.7.2016, xx. xx. X. ÚS 2804/15, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx znovu xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 (dále xxx ,,o s. x.“), xxxxx xxxxxx x projednávané věci xxxx xxxxxxxx xxxx 1.1.2014 (xxxxxxx xx. XX xxx 2. xxxxxx x. 293/2013 Xx.). Dovolání xx xxxxxxxxx (viz nález Xxxxxxxxx soudu - xxxxxxxx xxxx též xxxxx xxxxxxx otázku xxxxxx hornické xxxxxxxx xx cizím xxxxxxx xxx soukromoprávního xxxxxxxxx) x xx i xxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
21. X soukromoprávnímu oprávnění xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx těžbu xxxxxxx: ,,Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx stanoví xxxxxxx báňský úřad x součinnosti x xxxxxxxxx orgány“ (§27 xxxx. 1 horního xxxxxx). ,,Xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx dobývací xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx na pozemku xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx, xxx x xxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx její organizační xxxxxx, která x xxxxxxx pozemkem xxxxxxxxx xxxx jej má xx správě, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx dobývání xxxxxxx xxxx kupní smlouvu x prodeji pozemku. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx nemovitostí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, která x pozemkem xxxxxxxxx xxxx jej xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx úřadu, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx podána xxxxxxxxxx do 60 xxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Český xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x pozemku x xxxxxxxxx prostoru, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx těžba, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx hornickou xxxxxxxx xxxxxxx. Dále musí xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obce, xx jejímž katastrálním xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx" (§20 xxxx. 1 xxxxxxx zákona).
22. X xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx, xx i x případě, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx prostor xx xxxxxxx xx vlastnictví xxxxx, xxxx být xxxxxx ještě xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx užívat. Samotné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx pozemek x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, či xxxxxxxxxxxxx; xx musí xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x soukromém xxxxxxxxxxx. Xxx též xxxxxxxxxxxx xxx, že xxxxx xxxxx} xxxxxx xx 14.1.2013 xxxxx „organizace" „xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx stanovených xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx předpisy" [§31 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx č. 498/2012 Xx.]. 1 z xxxx je xxxxxx, xx bez xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx „xxxxxxxxxx" xxxxxx, xxxx třeba xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx za xxxxxxx (x tomu viz xxxxxxx xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx). Xxxxx, xxxxx xxx stanoven dobývací xxxxxxx (§2" xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxx těžit xxxxxxx xx cizím xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx i soukromoprávní xxxxx, xxxxxxxxxx užívání xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx.
23. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu x tom, xx xxxxxxx, resp. podnájemní xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx. Tuto xxx xx třeba xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 11.12.2002, xx. xx 22 Xxx 981/2001, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xx to, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prodat xxx, kterou v xxxx uzavření xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx, xx xx stane xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx x toho xxxxxx xxxxx účinnost xxxxxxx xx odkládací xxxxxxxx, x s xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.5.2012, xx. zn. 22 Xxx 142/2012, podle xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx lze xxxxxx x x xxxx, kdy stavba xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x konečně i x rozsudkem Nejvyššího xxxxx xx xxx 22.5.2007, xx. zn 28 Xxx 1080/2005, x němž bylo xxxxxxxxxx, že v xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx vznikne xx xx provedené xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu xxx xxxxxxx xxxxxx nedovolený x důsledky xxxxxxxxxx x §39 xxxxxx x. 40/1964 Xx.; xxx xxx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 14.10.2015, xx. xx. 31 Cdo 945/2013, xxxxxxxxxxx pod x. 66/2016 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Ostatně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx případu, xxx někdo xxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx obytnou xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx povolení či xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx stavbě; xx xxxxxx být xxxxxxx x xxxxxxxxxxx kupní xxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx možnost xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, který vyžaduje xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, že nabyvatel xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xx totiž xxxx xxxxxxx později (x xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx mu x xxxx případů xxx xxxxxxxxxxx zajištění xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxx začne xxxxxxx x tomuto účelu xxxxxx bez xxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
24. Uvedené xxxxx xxxxxxxxx x xxx vymezení předmětu xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
25. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx potřebného veřejnoprávního xxxxxxxx k hornické xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x dobývacímu xxxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx posouzení xxxx (§241x xxxx. 1 x. x. x.). X dalším řízení xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx otázku, xxx - xxx xxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalované ke xxxxxxxx prostoru již xxxxxxx výpovědí; xxxxx x xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že tomu xxx bylo, xxxx xxxxxxxx platnosti smlouvy x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
26. X údajnému xxxxxxxxxxxxxxx oprávnění užívat xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx:
27. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx právo xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx prostoru; toto xxxxx xxxxxxx jí xxxx x těžení xx cizím pozemku xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx jí xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx). Proti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, že žalovaná xxxx soukromoprávní xxxxxxxxx x užívání xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
28. Xxxxxxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx náleží, je xxxx práva xxxxxxxxx; x xxxxxxxxx, změnách x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu (xxx §27 xx xxxxxxx s §41 xxxxxxx zákona) a xxxxxxxxxxx o tom, xxxx svědčí veřejnoprávní xxxxxxxxx x tomuto xxxxxxxx, není x xxxxxxxxx soudu (xxx xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.12.2015, sp. xx. 22 Xxx 81/2015, x na xxx xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2016, xx. xx. X. XX 845/2016). X xxxxxxxxxx vydaných xxxxxxx xxxx otázky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx xxxx).
29. Xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx na xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx vlastnické xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx povolení xxxxxx.
30. Xx-xx xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx vlastnické xxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx právního xxxxxx (xxxxxx této xxxxxx xxxxx soudu), xxx x xxx, xx realizuje xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx veřejnoprávního xxxxxxxx, xxxx xx x posledně uvedenou xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx správní xxxx.
31. X xxxxxxx xxxx x dobývacímu xxxxxxxx xxxxxxx: Xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxx soud xxxxxxx, xxxxx: „Nejvyšší xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xx xxxx rozhodnutí se xxxxxxx xx v xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, na nichž xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x které xxxxx xxxxxxxxxxxx dosud xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx otázky xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx tohoto xxxxx xx dědice x xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx rozhodování xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx tedy xxxxxxxxx xxxx báňského xxxxx x převodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx." Xxxxxxxx soud se xxxxx uvedenou otázku xxxxxxx; vyšel x xxxx, že oprávnění x hornické činnosti, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; spory x xxxx existenci xxxxxx xxxxx vyplývající x poměrů soukromého xxxxx (§7 xxxx. 1 o. x. x.) xxx xx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§7 xxxx. 3 x. x. x.): xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx předběžné (§135 odst. 2 x. x. x.) xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx svědčí xx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx soukromého xxxxx rozhodující (xxx xxx §1 xxxx. 1 x. x. x uplatňování xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx). Xxx xxxx. xxxxx xx žalované svědčil xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx pozemku x xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx přípravné xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxx; xx, zda xx xx xxx xxx xxxxx těžit xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, by xxx xxx problém xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
32. Jen xx xxxxx xxxxxxxx soud x souvislosti s xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx judikaturu xxxxxxxxx (x přihlédnutím xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx občanském xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx x nyní, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx může xxx x podnik (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.5.2001, sp. xx. 21 Cdo 486/2000, publikovaný ve Xxxxxx soudních rozhodnutí x stanovisek pod x. 34/2002). Xxxxxxx xxxxxx zahrnuje i xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx podniku xxxx xxxxxxxx ke xxx povaze xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx (jako xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx).
33. K vázanosti xxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx: Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 26.11.1997, xx. zn. 2 Xxxx 1393/97, xxxxxxxxxxx xxx x. 9/1999 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx správního xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx správního xxxx; xxxx jej xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx x tomu, xxx jde x xxx xxxxxxx (xxxxxxx). Xxxxx-xx tedy x xxxxxxx xxxxxxx xxx (xxxxx), xxxxx x x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx pokud xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxx otázky xxxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxx, xxxx z něj xxxxxxx (§135 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. ř. - usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.7.2005. xx. zn. 26 Xxx 2085/2004).
34. X xxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx xx významné x xxxxxxx-xx x xxxxxx, xx šlo x xxxxxx, vyjde z xxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxx vydán xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru x xxxxxxxxx x zaevidování xxxxxx xxxxxxx.
35. K xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: Xxxx xxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxx soud, xxxxx x xxxxxx xx xxx 7.8.2012, sp xx. XX. XX 76/12, xxxxx: „Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx svobodně naložit xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx §7 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pozemku, x xxxxxxxx ,xxxxxx' xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx odvozovaným x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jím xxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx atributům xxxx, xxxxxxx nelze xxx xxxxxxxx xxxxx x význam xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx povinnost x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x cizím pozemkem xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx." Xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx vlastnictví.
36. K xxxxxxx, že rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxxx xxx žalovanou xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxx v xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx judikaturou xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. rozsudek xx dne 14.12.2010, xx. xx. 22 Xxx 373/2009). Tak xxxxxxxxx již x xxxxxxxx ze xxx 30.1.2007, sp. zn. 28 Xxx 3256/2006, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx.xxxxx.xx, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx postiženo xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, postupu xxxxxxxxxx soudu a xxxxx přednesených xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předvídat. Xxx je tomu xxxxx, kdy xxxxxxxx xxxx (oproti soudu xxxxxxx stupně) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxx netvrdil či xxxxxxxxx, popř. která xxxxxx předmětem xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 28.3.2006, sp. xx. 28 Xxx 2838/2005, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx č. X 4310). Předvídatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxx seznámí xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx názorem a xx jim xxxxxxx xx x tomu xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx ví, že xxxxxxxx xxxx xx xxx nahlíží jinak, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx své xxxxxx x xxxxxxxx námitky (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 18.3.2010, sp. xx. 32 Cdo 1019/2009, xxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx; xxx též xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. II. XX 523/02,1. XX 129/2006, xx. xx. IV. XX 321/2007, x xxxx xxxxxxx).
37. V xxxx věci soud xxxxxxx xxxxxx nevyšel x toho, xx xx xxxxxxx uzavřené xxxx žalovanou xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x převedení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (§27 xxxx. 7 xxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx „x xxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právními xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyhledávání, průzkum xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jinou xxxxxxxxx xxxxxxx" (§5x xxxxxxx xxxxxx); ani xxxxxx xxxxxx o xxxxxx tvrzení xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x umožnit xxx x xxxx skutkově x právně xxxxxxxxxxxx; xxxxx xxx neučinil, xxxx jeho postup x souladu x xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx) uvedené procesněprávní xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx x dalším xxxxxx poskytnout xxxxxxx xxxxxxxx se xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxx.
38. X uvedeného je xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241a xxxx. 1 x. x. x.) a xx xxxxxxxx je xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušit x xxx vrátit tomuto xxxxx k dalšímu xxxxxx (§243x odst. 3 x. s. x.).