Xxxxxx xxxx
Xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§27 odst. 1 horního zákona), xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx pozemku, xxxxxxxx xx nesvědčí x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k hornické xxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §1042 xxx. č. 89/2012 Xx., §20, §27 xxx. x. 44/1988 Xx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozsudek Krajského xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 7.10.2014, xx. xx. 56 Xx 292/2014, x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx domáhala ochrany xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx. x. 871//2 v k. x P. nad X. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobkyně xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tak i xxxx soukromoprávní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nerost.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx rozsudkem xx xxx 4.3.2014, x. x. 58 C 5/2012-228, žalovanému xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx parc. č. 2816/1, x xxxxxxxxxxxx xxxxx X. xxx X., xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx věcmi x x provozování xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx (xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx) xxxxxxx činnosti xx xxxxx xxxxxxx, který xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení.
3. X xxxxxxxx žalovaného Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.10.2014, x. x. 56 Xx 292/2014-279, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxx vycházely x xxxxxx skutečností: Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 15.11.2011 xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx J. X.; xxx však již xxxxx xxxxxxxxx nájemní xxxxxxxx xx dne 26.8.2004 pozemek xxxx. 871/2 xx nájmu xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX INVEST, x. r. o., xx xxxxxx xxxxx xxxxx. Tato společnost xxx uzavřela 1.8.2011 xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx. X. X. nájem xxxxxxx xxxxxxxxxxx BUDOUCNOST XXXXXX, s. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx písemně xxxxxxxxx 16.9.2011; xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx 19.9.2011.
5. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx hutního xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxx 24.5.1963 xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „X. xxx X.“ podle §21 xxxx. 2 xxxxxx č. 41/1957 Xx. xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx x. x. Oprávněni x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na Xxx. X. X., xxxxx xxxxxxxx pod xxxxxxxxx jménem Xxx. X. L. - X. Xxxxxxx; x xxxx 1999 však Xxx. X. xxxxxx. Xxx 8.12.2003 xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) „Xxx. X. X. - X. Xxxxxxx, zastoupený xxxxxxxxx xxxxxx" xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx práva xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; převod xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxx x Xxxxxxx xx vědomí.
6. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, že x xxxx 2011 byla xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx převedena xx xxxxxxxxx štěrkopísku, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; toto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nijak xxxxxxxxxxxx (xxx x. 5-6 xxxxxxxx), xxxx xxxx xxxxx, xx xx pozemku xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx. 10 rozsudku xxxx).
7. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx: Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx žalované xxxxxxxxxxx xxxxx k dobývacímu xxxxxxxx xxxxxxxx, nemohlo xx xx být xxxxxx xxxxxxxxx. Ing. X. L., podnikající xxxx fyzická xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x dobývacímu xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx mohla xxxxx xxx xxxxxxxxxx uvedená x §5a xxxxxx x. 44/1988 Sb., x ochraně x xxxxxxx nerostného bohatství (xxxxx zákon), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxxxxx, která „x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx hornickou xxxxxxx"; xxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. L. - X. Ateliér nikdy xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dědice, xxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxx. L. xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx žalovanou xxxxx §27 xxxx. 7 xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx právo x dobývacímu xxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Odvolací xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx titul x užívání pozemku xxxxxxxxx x těžbě. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx. 4). xx xxx jeho právní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx BUDOUCNOST XXXXXX, x. x. o., xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxx, xxxxxxxxx, x xxx zanikl x xxxxxxxx žalovaného; xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, že „xxxx stranami neexistuje xxxxx obligační xxxxx" (xxx. 6 xxxxxxxx xxxxxx); xxxxxxx se xxxxxxxx dále xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x podnájemní xxxxxxx xxxxx x závěr; „Xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx byl xxxx xxxxxx stranami xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx pozemku xxx xxxxx xxxxx, závoz xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx s xxx xxxxxxx, xxxx činnost, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx BUDOUCNOST XXXXXX, x. x. x., xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žádné xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx se xxxxxxx Xx xxxxxxx xxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx nemůže xxx xxxxxxx pozemku x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.“
9. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx: „Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx němž xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příslušných xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x povolení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x dobývání xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx omezena ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správních xxxxxx dojde xx xxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xx xxxxx pozemku. Xxxxxxx však xxxx xxx na základě xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, v jehož xxxxxxxx tak bylo xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prokázat xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx činnosti. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx prostoru, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx nacházejícího xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx požadovat, xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx.“
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k němu
10. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx opírá x §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (dále xxx „x. x. x.“) a uplatňuje xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §241a odst. 1 x. x. x. Přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx soudy xxxxx xxxxxxxx xxxxxx dědění xxxxxxxxx x hornické xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx soudu.
11. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx oprávněnou x xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx P. nad X. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx i xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx při xxxxxxx xxx 24.9.2014 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx skutečnost považuje xx xxxxxxx a xx by xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Dne 7.1.2014, xxx mělo dojít xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx dokazování xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxx. X. X. - X. Xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Tato xxxxxxxxxx získala xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxxx, Xxxxxxx xxxxxx úřad Xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 20.12.1993, Xxx. X. L. - X. Ateliér xxx xx obchodního xxxxxxxxx xxxxxx 24.1.1991. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku má xxxxx dalšího podnikání xxx xxxxxxxxxxxx charakter. Xxxxxxxxx k hornické xxxxxxxx xxx Ing. X. X. - X. Xxxxxxx od 16.11.1992. Xxxxxxx xxxxxxxxx.
12. Xxx. X. L. xxx 25.2.1999 xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxx x povinností xxxxxxxxx, xxxxxxxx to xxxx xxxxxxx vyloučeno. Xxxxx těžby x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx majetkovým (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 29 Xxx 2050/2011), x xxxx tak xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. S xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx prvního xxxxxx v jiném xxxxxx sp. xx. 60 X 51/2003, xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx.
13. Xx smrti Ing. X. L. Xxxxxxx xxxxxx úřad xxxxx 7.5.1999 xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx X. XXXXXXX xx xxxx neurčitou. Xxx xxxxxx xxxx xxx šlo o xxxxxxxxxx xx xxxxxx §5x xxxxxx x. 44/1988 Xx. Xxx 11.11.2003 báňský úřad xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x převodu dobývacího xxxxxxxx z L. XXXXXXX xx xxxxxxxxxx. Xxx 18.4.2005 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx). Podle xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx listinami xx smyslu §134 x. x. x., xxxxxxx xx soud xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx víře, že xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx prostoru. Za xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx“ x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
14. V xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 19.3.2015 xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx překvapivé. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx soukromoprávního titulu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vlastnického xxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivých veřejnoprávních xxxxxx. Jeho xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 18.32010, xx. xx. 32 Xxx 1019/2009). Xxx xxxxxxx zásadu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx).
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx x. 44/1988 Xx. xxx xxxxx x. 61/1988 Xx. xxxxxxxxxxxx xxxxx oprávnění x xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx §24 xxxx. 6 xxxxxx xxxxxx xx znění xxxxxxx do 21.6.1993 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x oprávnění xx xxx let od xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
16. Xxxxxxxxx xxxxxxx žalované xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx v xxxxxxx s §155 x. x. ř. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §31 xxxxxx č. 44/1988 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxx. xx je xx xxx ložisko xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx státu. Xxxxxxxx xxxxxxx tak xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx také xxxxxxxxxx xxxxx kontrolují.
17. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx x věc xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
18. Žalobkyně ve xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx 14.4.2011 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x hornické x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx pak xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nájemní xxxxxxx za platnou, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx žalované xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Samotné stanovení xxxxxxxxxx prostoru xxxx xxxxxxx x užívání xxxxxxx, xxx xx xxxxx potřeba povolení x hornické xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nemůže xxxxxx úřad hornickou xxxxxxx povolit. Xxxxx xxxxxxxxx xx tak xxxxxxxx organizace xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxx xxxxx dobu její xxxxxxxx v dobývacím xxxxxxxx. Ústavní soud x xxxxxx ze xxx 7.8.2012, sp. xx. XX. XX 76/12, uvedl, xx xxxxx práva vlastníka, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, na xxxx xx nachází xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nerostu, xxxx xx xxxxx §7 xxxxxx č. 77/1988 Xx. xxxxxxxx pozemku x „xxxxxx“ xx xxxxxxxxx rekultivačních xxxxx xxxxxxxxxxxx z povinností xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, je třeba xxxxx x přihlédnutím xx všem atributům xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx smysl x xxxxxx předchozích xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx poměřovat xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx chápat xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx způsobené xxxxx, nikoli jako xxxxx nakládat x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx vlastníka. Xxxx xxxxxxxx x. 383/2001 Xx., x podrobnostech xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx, že v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx dovolání xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.6.2015, xx. xx. 22 Xxx 1172/2015, xxxxxxxx xxxxxxxxxx odmítl xxx nepřípustnost. Ústavní xxxx xxxxxxx ze xxx 19.7.2016, xx. xx. X. XX 2804/15, usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
20. Nejvyšší xxxx jako xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění účinném xx 1.1.2013 (xxxx xxx ,,x x. x.“), xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxx zahájeno xxxx 1.1.2014 (xxxxxxx xx. XX xxx 2. xxxxxx x. 293/2013 Xx.). Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu - xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx otázku xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx soukromoprávního oprávnění) x je x xxxxxxxx důvodné.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
21. X soukromoprávnímu xxxxxxxxx xxxxxx xxxx pozemek xxx těžbu nerostů: ,,Xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úřad x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx“ (§27 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx). ,,Subjektu, kterému xxx stanoven xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx státu, xxxxxx xxxxx, aby x xxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx osoba xxxx její organizační xxxxxx, která x xxxxxxx pozemkem xxxxxxxxx xxxx xxx má xx správě, xxxxxxxx xxxxxx x pronájmu xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ložiska xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx údaji xxxxx xxxxxxxx nemovitostí adresovaná xxxxxxxxx úřadu, právnické xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, x doložená xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx žadateli xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx být xxxxxx xxxxxxxxxx do 60 xxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx úřad potvrzení xxxxxx x xxxxxxx x dobývacím prostoru, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Dále xxxx xxx žádost doložena xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx pozemek xxxxxxx" (§20 xxxx. 1 xxxxxxx zákona).
22. X uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x x xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxx stanoven xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xx vlastnictví xxxxx, xxxx xxx xxxxxx ještě soukromoprávní xxxxx, xxxxxxxxxx tento xxxxxxx užívat. Xxxxxxx xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx neumožňuje xxxxxx cizí xxxxxxx x těžbě nerostů, xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx; xx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxx pozemek x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx podle xxxxx} xxxxxx xx 14.1.2013 xxxxx „xxxxxxxxxx" „xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx tímto xxxxxxx nemovitostí xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, popřípadě zřízením xxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx předpisy" [§31 xxxx. 4 písm. x) horního xxxxxx xx znění xxxx xxxxxxx č. 498/2012 Xx.]. 1 x xxxx xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx možno xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx jej „xxxxxxxxxx" xxxxxx, bylo xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx za náhradu (x tomu xxx xxxxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx). Xxxxx, které xxx stanoven xxxxxxxx xxxxxxx (§2" xxxx. 1 xxxxxxx zákona), xxx nemůže xxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx, jestliže jí xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
23. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx, zakládající xxxxxxxxxxxxxx xxxxx žalovaného x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx jen xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx. Xxxx xxx je xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.12.2002, xx. zn 22 Xxx 981/2001, xxxxx xxxxxxx nelze mít xx xx, xx xx prodávající xxxxxx xxxxxxxxxx platně prodat xxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxx kupní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx reálné, xx xx stane xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxx x xxxx xxxxxx vázal xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 29.5.2012, xx. zn. 22 Xxx 142/2012, xxxxx xxxxxxx xxxxx břemene xxxxxxxxxxx x právu xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x x xxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx kolaudována, x xxxxxxx x x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.5.2007, sp. zn 28 Cdo 1080/2005, x xxxx bylo xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx, xx si xxxxxxxxx sjednali, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx až xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx tento xxxxxx x tomu, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x důsledky plynoucími x §39 xxxxxx x. 40/1964 Sb.; xxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.10.2015, xx. xx. 31 Xxx 945/2013, xxxxxxxxxxx xxx x. 66/2016 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx kupuje xxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x nemá ještě xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx stavbě; xx xxxxxx xxx důvodem x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Lze tak xxxxxxxxxxx, xx soukromoprávní xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx možnost xxxxxx pozemek x xxxxx, xxxxx vyžaduje xxxxx xxxxxxxxxxxxx povolení, xxxx xxxxxxxx jen xxxxx, že nabyvatel xxxxx ještě xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xx totiž xxxx xxxxxxx xxxxxxx (a xxxxxxx xx otázka, xxx xx xx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx uděleno). Pokud xxxx xxxxx pozemek x tomuto účelu xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx jít x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
24. Xxxxxxx xxxxx přiměřeně x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x obchodním xxxxxxxxx.
25. Jestliže xxxx xxxxxxxx soud opřel xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx veřejnoprávního xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xx veřejného xxxxx x dobývacímu xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x odst. 1 x. x. ř.). X xxxxxx řízení xxxxxxxx soud postaví xxxxxxx xxxxxx, xxx - xxx tvrdí xxxxxxxxx - xxxxxxx x navazující xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx již xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxx bylo, bude xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
26. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx pozemek pro xxxxx xxxxxxx:
27. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx právo xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx právo x xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx x těžení xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxxxx titul (xxx xxxx). Xxxxx negatorní xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x užívání jeho xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx, xx žalovaná xxxxxx bránit tím, xx xx xxxxxx xxxxxxx právo x xxxxxxxxxx prostoru, xxxxxxxxxx xx xx xxxxx x xxxxxxxx činnosti.
28. Xxxxxxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx prostoru a x výkonu xxxxxxxx xxxxxxxx náleží, xx xxxx xxxxx veřejného; x stanovení, xxxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x řízení xxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx §27 xx xxxxxxx x §41 xxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxxx o xxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tomuto xxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxx xxxxx (viz xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.12.2015, xx. xx. 22 Xxx 81/2015, x na xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.5.2016, xx. zn. X. ÚS 845/2016). X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx této xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx vychází (xxx xxxx).
29. Xxx poukázat xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx; získá-li xxxxxxxxx stavební xxxxxxxx xx xxxxxx na xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxxx vlastnické xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
30. Xx-xx žalobkyně xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx nejen xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx pozemek xxxxx xxx právního xxxxxx (řešení xxxx xxxxxx patří xxxxx), xxx x xxx, xx realizuje xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx x xxxxxxxx uvedenou xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx správní xxxx.
31. X xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx: Ústavní soud, xxxxx xxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxx soud xxxxxxx, xxxxx: „Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx dovoláním xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x ve xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx oprávnění k xxxxxxxx činnosti x xxxxxxxx tohoto xxxxx xx xxxxxx x xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx rozhodování xxxxx x civilním xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx úřadu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx." Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx x hornické xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx veřejnoprávním; xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx spory xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§7 odst. 1 x. x. x.) ani xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx v občanském xxxxxxx xxxxxx (§7 xxxx. 3 x. x. ř.): ostatně xxx xxxxxxxxx této xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (§135 odst. 2 x. s. x.) xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx, zda xxxxxxxxxx oprávnění x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx nikoliv, xxxx x xxxxxxxx soukromého xxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxx §1 xxxx. 1 o. x. x uplatňování xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx). Xxx např. pokud xx xxxxxxxx svědčil xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, měla by xxxxx konat xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx pozemek xxxxxx; xx, zda xx xx xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, by xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
32. Xxx xx xxxxx dovolací soud x souvislosti s xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx prostoru xxxxxxxxx judikaturu xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx zákoníku) xxxxxxxxxxx i xxxx, xxxxx xxxxx předmětem xxxxxxxx může xxx x xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.5.2001, xx. xx. 21 Cdo 486/2000, publikovaný xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxx x. 34/2002). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i xxxxx, která patří xxxxxxxxxxx x slouží x xxxxxxxxxxx podniku xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx účelu sloužit, xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxx xx jeho xxxxxx).
33. X xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutím správního xxxxxx: Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xx dne 26.11.1997, xx. xx. 2 Xxxx 1393/97, xxxxxxxxxxx xxx x. 9/1999 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, přijal xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx; xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx x tomu, xxx xxx x xxx xxxxxxx (xxxxxxx). Xxxxx-xx tedy o xxxxxxx správní akt (xxxxx), platí x x případě xxxxx xxxxxxxx xx nezákonnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx pokud xxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx, xxx xx xxxxxx otázky xxxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxx, xxxx z xxx xxxxxxx (§135 odst. 2 xxxx xxxxx x. s. ř. - xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27.7.2005. xx. zn. 26 Xxx 2085/2004).
34. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxxx-xx považovat xxxx xxxxxx xxx xxx xx významné x xxxxxxx-xx k závěru, xx xxx x xxxxxx, xxxxx z xxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx činnosti, xx xxx vydán xxxxxxxxx xxxxxxx x převodu xxxxxxxxxx prostoru x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
35. X xxxxxxx, že xxxxxxxx xx povinna xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx žalobkyně: Xxxx xxxxxx řešil již Xxxxxxx soud, který x xxxxxx ze xxx 7.8.2012, xx xx. II. US 76/12, uvedl: „Střet xxxxx xxxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx pozemkem, xx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jenž xx xxx §7 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx ,xxxxxx' xx provedení rekultivačních xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx předchůdce xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, je třeba xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx všem xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx předchozích xxxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxx poměřovat xxxxxx xxxxxxxxx pro případ xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx vlastnickým xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx nutno chápat xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx či napravení xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx právo xxxxxxxx x cizím xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx." Xxxxxxxx xxx bez xxxxxxxx žalobkyně nemůže xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx.
36. X xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx v rozporu x&xxxx;xxxxxxxxxx judikaturou dovolacího xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 14.12.2010, xx. xx. 22 Xxx 373/2009). Xxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx dne 30.1.2007, sp. zn. 28 Cdo 3256/2006, xxxxxxxxxxxx xx stránkách Xxxxxxxxxx soudu www.nsoud.cz, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx postiženo vadou, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx tomu xxxxx, kdy xxxxxxxx xxxx (oproti xxxxx xxxxxxx xxxxxx) posuzoval xxxxxxxxxx, kterou žádný x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx netvrdil či xxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.3.2006, sp. zn. 28 Xxx 2838/2005, xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. X 4310). Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx i xxx, xx xxxxxxxx xxxx seznámí xxxxxxxxx xx xxxx odlišným xxxxxxx xxxxxxx a xx xxx xxxxxxx xx k xxxx xxxxxx vyjádřit. Účastník xxx ví, xx xxxxxxxx soud xx xxx xxxxxxx jinak, x může tomu xxxxxxxxxxx xxx právní x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.3.2010, xx. xx. 32 Xxx 1019/2009, xxxxxxxx xx www.nsoud.cz; xxx též xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. II. XX 523/02,1. XX 129/2006, xx. zn. XX. XX 321/2007, a xxxx xxxxxxx).
37. X xxxx věci xxxx xxxxxxx xxxxxx nevyšel x xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx společností x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (§27 xxxx. 7 xxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx „x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx výhradních xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx" (§5a xxxxxxx zákona); xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx tvrzení opřena. Xxxxx měl xxxxxxxx xxxx svůj právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x umožnit xxx x xxxx skutkově x xxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx řízení xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Účastnicím xx xxxxx v dalším xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx a právním xxxxxxx, ze xxxxxxx xxxxx odvolací xxxx xxxxx, včetně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu.
38. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 1 x. x. x.) a xx dovolání xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx zrušit x xxx vrátit xxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 3 x. x. x.).