Právní xxxx
Xxxxxxx-xx xxxxx xx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §22 zákona x. 58/1969 Xx., xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx až od xxxxxxxx vzniku xxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §22 xxxx. 2 xxxxxx x. 58/1969 Xx., §32 xxxx. 2, §36 xxxxxx x. 82/1998 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání žalované xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 12.6.2014, xx. xx. 68 Xx 198/2014.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxx 13.3.2013, xx žalobkyně xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx vynaložených xxxxxxxxx xx xxxxxxx změny xxxxxxxx firmy xx xxxxxxxxxx rejstříku, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxx před xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obchodní firmy. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxx 18.11.1992 zapsána do xxxxxxxxxx rejstříku pod xxxxxxxx xxxxxx X. x. r. x. Xxxxxxxx však xxxxx xx xxxxxx žalobu xx ochranu proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxx xxxxxxxx firmou X. s. r. x. xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dříve xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, což xxxxxxxxx xxxxxxxx.
2. Obvodní xxxx xxx Prahu 2 jako soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.1.2014, x. x. 15 X 59/2013-87, žalobu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 368 717,50 Kč x příslušenstvím xxxxxx.
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Obvodní xxxx pro Xxxxx 1 povolil usnesením xx xxx 18.11.1992 xxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxxx rejstříku xxx xxxxxxxxx xxxxxx D., x. x. o., xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxx 6.11.2008 byla x Městskému soudu x Praze xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx užívání xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx D., x. x. x. (xxxxxxx do obchodního xxxxxxxxx dne 17.4.1992), xxxxxxxxx xxxxxxxxxx D., x. x. o. (xxxxxxx xxxxxxxxx). Rozsudkem xx dne 24.9.2010 xxxx žalované, nynější xxxxxxxxx, xxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxx slovo x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xx obchodního xxxxxxxxx. Vrchní soud x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx potvrdil xxxxxxxxx xx dne 21.11.2011. Xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
4. Xxxx xxxxxxx xxxxxx věc xxxxxxxx xxxxx zákona x. 58/1969 Sb., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím orgánu xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx nesprávnost xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx by xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx titulem xxxxx xxxxxx xxx nesprávný xxxxxx postup, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 6.12.2011, xx. xx. 28 Xxx 1466/2011, x xx další xxxxxxxxxx). Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxx, xxxxx pravomocné rozhodnutí, xxxx byla xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx příslušným xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx však xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx zápis xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx takového xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx později xxxxxxxxx.
5. Soud xxxxxxx xxxxxx xx dále xxxxxxx námitkou xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 18.11.1992, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx běžet xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle §22 xxxx. 2 xxxxxx x. 58/1969 Xx. Xxxxxxxxxx promlčecí xxxxx xxxxxx xxx 18.11.2002, xxxxxx byla xxxxxx xxx 13.3.2013, xxxx xxxxxxxx, xxxx ji xxxxx zamítl.
6. Městský xxxx x Praze xxxx xxxx odvolací xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx mu vrátil x dalšímu xxxxxx.
7. Xxxxxxxx soud xxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxxxx se s xxxxxxx závěrem xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx postup xxxxxxxxxxxxx xxxxx vyústil xx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x titulu nezákonného xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx usnesení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx x řízení xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx uložena povinnost xxxxxx zapsanou xxxxx.
8. Xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxx od xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx případ xxxxx x. 82/1998 Xx., x odpovědnosti za xxxxx způsobenou xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx 358/1992 Xx., o xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx (notářský řád). Xxxxx, že podle §36 xxxxxx x. 82/1998 Xx. se xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx vztahuje xx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutími, xxxxx xxxx xxxxxx xxx dne xxxxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxx xx xxx 18.11.1992 lze xxxxxxxxx za nezákonné xx x xxxx 10.1.2012, xxx xxxxx xxxxxx moci rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx změnit firmu, xx xxxxx postupovat xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx. Xxxxxx xxxxxxx škoda xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx x řízením x xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx firmy, xxxx xx xxxxxxxxx zákona x. 82/1998 Xx.
9. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x §32 odst. 1 zákona x. 82/1998 Sb. a xxxxx, xx nárok xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxx roky xxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x o xxx, xxx xx xx odpovídá. Xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 10.1.2012, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx od xxxxxx xxx. Uplatnila-li xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx 14.3.2013, xxxxxxx xxx včas. Xxx xxxxxxxxxx x odvolací xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx lhůta xxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx, xxxxx byla chybně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření k němu
10. Xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxx žalovaná x&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvody:
11. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xx xx posuzovaný nárok xxxxx. Xxxxx §36 xxxxxx x. 82/1998 Xx. se odpovědnost xxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx vydána xxx xxx xxxxxxxxx zákona x. 82/1998 Xx. Xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutími, xxxxx byla xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., xx xxxx dosavadními xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx usnesení Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 ze xxx 18.11.1992. Xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx zněním zákona xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 82/1998 Xx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x skutečnost, že xxxxxxxx xx dne 18.11.1992 xxxx ,,xxxxxxx" xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x&xxxx;Xxxxx xx xxx 24.9.2010. Xxxxxx úvaha xx však podle xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx §36 xxxxxx 82/1998 Xx., x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx je xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx – xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnostním xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx titul xxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx soud xxxxx, xx xx ,,xxxxxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 18.11.1992, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 21.11.2011. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X §22 odst. 1 x 2 zákona x. 58/1969 Xx. xx xxxxxxxxx tříletá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxx x škodě, x xxxxxxxxxx objektivní xxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx - xxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx je na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx jedné x xxxxxx lhůt, xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx zákona xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx není xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx uplynutí objektivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx ode dne 19.11.1992, a jeho xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx odkazuje xx xxxxxx uvedené xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 9.1.2013, xx. xx. 28 Xxx 1482/2012.
13. Pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxxx xxxxx x. 82/1998 Xx., x xx x §32 xxxx. 1 x 2. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx přitom xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx §32 odst. 2 xxxxxx x. 82/1998 Xx. x ope- -xxxx xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx s xxxxxxxxxx.
14. Xxxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxxxx uvedla, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud xxx právně xxxxxxxx xxxxxxx, x to x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx o režim xxxxxx, xxxxxx xx xxx řídí, není x ohledem za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §22 xxxx. 1 x 2 xxxxxx č. 58/1969 Xx. x x §32 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx věc xxxxxxxxx. Xxxxxxx x délka xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty i xxxxxxxx situace, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx. jsou x xxxx xxxxxxxx řešeny xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx odlišných xxxxxxxxx. Na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx tedy xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx.
15. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxxxxx úvah xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx nikde xxxxxxx, xx xx odpovědnostním xxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 21.11.2011, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx kdy lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 18.11.1992 xx xxxxxxxxx. Žalovaná tedy xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xx nichž xxx xxxxxxxxxx nezaložil - x v xxxx xxxxx xx xxxx xxxxx žalobkyně xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
16. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx, že xxxxxx x změnu xxxxxxxx xxxxx na ni xxxx xxxxxx až xxx 6.11.2008, xxxxxxxxx xxxx pochopitelně doručena xxxxx xxxxxxx, a xxxxx náznak, že xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v souvislosti xx změnou obchodní xxxxx, tak xxxxxxxxx xxxxxxxx xx přibližně xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty. Nutnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výdajů xxxx možno s xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx vydání rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx 21.11.2011, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx na změnu xxxxxxxx firmy xxx xxx 22.5.2012. Xxx xxxxxxxxxx promlčecí lhůta xx xxxxxxxxxxx bezvýjimečně, xxx platí xxxxx xxx případy odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které bylo xxxxxxx (žalobkyně xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 5.4.2011, xx. zn. 28 Xxx 479/2009). X xxxxx případě xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx x „xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxx xxxxx konstruovat xxxxxxxxxxxx analogii x xxxxxxxxxx" xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx dne 28.8.2007, xx. xx. IV. XX 642/05, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx promlčecí xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx nároku x xxxx uplatnitelnost x xxxxx. Z xxxxxx xxxx xxx xxxxxx uplynout, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxx 18.11.2002 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, o xxxxx xxxxxx x xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx uvádí, xx „xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx x evidentním xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x ohledem na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx". Xx xxxxx zohlednit xxxxxxxxx okolnosti, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Xxxxxxxx xxxx x dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (viz xx. II bod 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. x xx. XX xxx 2 zákona x. 293/2013 Sb.), xxxx xxx „o. s. x.“.
18. Dovolání xxxx xxxxxx xxxx, osobou x tomu xxxxxxxxxx, xx splnění podmínky §241 odst. 2 xxxx. b) x. x. ř. x §241x xxxx. 2 x. s. x. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
19. Xxxxx §236 xxxx. 1 o. x. x. lze xxxxxxxxx napadnout pravomocná xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
20. Podle §237 x. s. ř., xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka posouzena xxxxx.
21. Otázka, která xxxxxx úprava xx xx posuzovaný případ xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dovolací xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx; této xxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx nezávisí, xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx x. 82/1998 Xx. x xxxxxx č. 58/1969 Xx. řeší xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx prakticky xxxxxxx, x právní závěry xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx musel xxxxxxx (xxxx. xxxx. 31 xxxx), xxx xxxx xx věc xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxx x aby xxx xxxx právně xxxxxxxx.
22. Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. 12 xxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx soudem xxx xxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxx jinak, xxx jak xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxx xxxx).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
23. Xxxxxxxxx xxxxx č. 30 Nejvyššího soudu xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 11.3.2010, xx. zn. 30 Xxx 3266/2008, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.3.2014, xx. xx. 30 Xxx 2014/2013). Xxxxxxxxx xxxxx xxx velkému xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 10.3.2010, xx. xx. 31 Xxx 4291/2009, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 96/2010 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek).
24. Podle xx. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xx každý právo xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx mu nezákonným xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx orgánu xx xxxxxx xxxxxxx správy xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx.
25. Xxxxx §22 xxxx. 1 x 2 xxxxxx č. 58/1969 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx xxx dne, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx. Xx-xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, „xxxx“ xxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx rozhodnutí (odst. 1). Xxxxxxxxxx xx xxxx právo promlčí xx xxxxx xxx xxx dne, xxx xxxxxxxxxxx xxxx doručeno (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxx; xx xxxxxxx, xxx-xx x xxxxx xx xxxxxx x xxxx. 2).
26. Xxxxx §32 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 82/1998 Sb., x odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx veřejné moci xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx zákona Xxxxx národní xxxx x. 358/1992 Xx., x notářích a xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx nárok xx xxxxxxx xxxxx xxxxx tohoto zákona xxxxxxx xx tři xxxx xxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxx x x xxx, xxx za xx xxxxxxxx. Je-li xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx práva xx náhradu xxxxx xxxxxxx rozhodnutí, běží xxxxxxxxx, slovy xxxxxx, „xxxx“ xxx dne xxxxxxxx (xxxxxxxx) zrušovacího xxxxxxxxxx (xxxx. 1). Xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx škoda; xx xxxxxxx, jde-li x xxxxx xx zdraví (xxxx. 2).
27. Podle §36 xxxxxx č. 82/1998 Xx. se xxxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxx na xxxxx způsobenou rozhodnutími, xxxxx xxxx vydána xxx xxx účinnosti xxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, která xxxx vydána přede xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx zákona nesprávným xxxxxxx postupem se xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
28. Xxxxx §106 xxxx. 2 xxxxxx č. 40/1964 Sb., občanský xxxxxxx (xxxx jen „xxx. xxx.“), se xxxxx xx náhradu xxxxx nejpozději xxxxxxx xx xxx xxxx, x xxx-xx o xxxxx způsobenou xxxxxxx, xx xxxxx let xxx xxx, xxx xxxxx x události, x xxx xxxxx xxxxxxx; to neplatí, xxx-xx x škodu xx xxxxxx.
29. Xxxxxxxx xxxx xx nejprve xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx posuzovaný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 82/1998 Xx., xxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxxxx x xxxxxx x. 58/1969 Xx.
30. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxx x případě xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx obchodního rejstříku. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx §36 zákona x. 82/1998 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vydání nezákonného xxxxxxxxxx - v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 18.11.1992, xxx xxxx vydáno xxxxxxxxxx x zápisu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, od xxxxxxx xxxxxxxxx odvozuje xxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.3.2012, xx. xx. 28 Xxx 4887/2010). Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxx posuzovat xxxxx xxxxxx x. 58/1969 Sb., neboť xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx vydáno xxxxx xxxx 15.5.1998. Je xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx kdy xxxx zjištěna xxxx xxxxxxxxxxx, x naplněny xxx podmínky xxxxxxxxxxxx xxxxx za škodu, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nesprávně, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákon x. 82/1998 Xx.
31. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxx, xx jak xxxxxx xxxxx x. 58/1969 Xx., tak xxxxxxx xxxxx x. 82/1998 Sb. stanoví xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůtu. Xxxxxx xxxxxxxx vztah xx takový, že xxxx xxxxxxxxx na xxxx. a x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x nich xxxxxx (srov. xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 19.1.2011, xx. xx. 25 Xxx 1896/2009).
32. Xxxxxxxx xxxx xx v xxxx posuzovaném xxxxxxx xxxxxx během xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty x xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
33. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu byla xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx běhu objektivní xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, kdy bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (oznámeno) xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx shledáno nezákonným x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Tak x xxxxxxxx ze xxx 11.3.2010, sp. xx. 30 Cdo 3266/2008, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx uplynulo xxxx než deset xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx poškozeném, x xxxx xxx něj xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxx v xxxxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxx znemožňovala; xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx je pouze xxxxxxxxxx, xxx - xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (znalostí) oprávněného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
34. Stejný xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxx xx xxx 9.1.2013, xx. xx. 28 Xxx 1482/2012, xx xxxxx odkazuje xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pouze „xxx rámec" nosných xxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx.
35. Řešení xxxxxxx x xxxxxxxx xx. zn. 30 Xxx 3266/2008 má xx poškozené xxxxx xxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxx, aby objektivní xxxxxxxxx lhůta xxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxx počala xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
36. Tyto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx x rozsudku xx xxx 18.3.2014, xx. zn. 30 Xxx 2014/2013, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx rozsudku xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx objektivní xxxxxxxxx xxxxx, neboť rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxx 17.11.1992 x nabylo xxxxxx xxxx xxx 7.12.1992, a nejpozději x xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně) xxxxxxxx. Objektivní xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx plyne bez xxxxxx xx plynutí xxxxxxxxxxx promlčecí xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 7.12.2002, xxxx dříve, xxx xxxxx měla žalobkyně „xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx". X poukazem xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx námitka xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v rozporu x xxxxxxx xxxxx x xxxxx x xx z xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
37. Čistě xxxxxxxxx xxxxxxxx §22 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 58/1969 Xx. by xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx xx zdraví) xxxxxx xxxxx od doručení (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx škoda xxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. odst. 38), xxxxx xxxxxx by xxx xx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx by se xxxxx promlčelo, xxxxx, xxx xx vůbec xxxxxxx škoda, a xxxx xxxxx, než xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx.
38. Xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx marným xxxxxxxxx lhůty, během xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx práva (xxxxxxx xxxx xxxxxx) x xxxxx xxxxxxxx, aniž xx se xxxx xxxxx realizovalo. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx marným xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx událostí) x xxxxxxxxxxxx práva xxxxx zákonem stanovené xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx může x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žádat xxxxxx xx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxx oprávněného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx (dluh xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Pokud dlužník xxxxxxx xxx právo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx skutečně xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zamítnout. Xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x podobě xxxxxxxx námitky xxxxxxxxx) xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx nároku subjektivního xxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx vymahatelné donucovací xxxx xxxxx (xxxx. XXXXXXXX, X., XXXXXXX, X. xx XXXXXXX, X. a kol. Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxx xxxx (§1-654). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx, Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014. x. 2167. Obdobně xxxx. XXXXXXX, J., XXXXXX, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx 1, XX. 2. xxxxxx, Xxxxx: C. X. Xxxx, 2009, x. 583-584: „Xxxxxxxx-xx zákonem xxxxxx xxxxxxxxx xxxx ... x xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx právo x xxxxx či xxxxxx orgánu nevykonal (xxxxxxxxxx), nevykonané (xxxxxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx promlčení xxxx věřiteli zůstává xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nadále xxxxxxxxx.“).
39. Z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx právu (v xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx a x xxxxx občanském xxxxxxxx) xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxxx - xxxx xxxxxx, xxx xx právo mohlo xxxxxxxxxx, musí xxxxxxxxx. Xxxx proto xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxx, kdy xxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx výklad §22 odst. 2 xxxxxx x. 58/1969 Xx. by xxxx x závěru, xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx institutu promlčení, xxx xxx chápal §106 odst. 2 xxx. xxx. x xxx jej xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xx xx xxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x tedy xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx.
40. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx uvádí, xx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx" x xx „xxxx ... není xxxxxxxxx vázán xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx to xxxxxxxx xx závažných xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx jeho xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx mají xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.3.2006, xx. xx. Xx. XX 42/03, x xxxxx Ústavního soudu xx xxx 4.2.1997, xx. xx. Xx. XX 21/96, publikovaný xx Sbírce nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx x. 13/1997).
41. Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx lze xxxxx xxxxxxxxxx soukromého xxxxx xxxxxxxx jenom xx xxxxx x Listinou xxxxxxxxxx práv x xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxx tento zákon, xxxxx x s xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, které xx xxx chrání. Xxxxxxx-xx xx výklad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx s xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx od 1.1.2014 xxxxxxxxxxxx x §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx „x. x.“, xxx x obecných xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx řád xxxxx, xxxx obdobné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxx xxxxx datem - x xxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxx před xxxxx 2014 a xxxxxxxx v xxxx. 42 x 43).
42. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx je xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx -řezání xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx rationem xxxxx (xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx x účelem xxxxxx). Podle xxx, xxx určitý xxxxxx xxxxx do ,,xxxxx“ xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx x xxxxxxx se smyslem x účelem xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku a xxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx (srov. XXXXXX, X., TÉGL, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx §1-117: xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx X. 1. xxxxxx, Praha: Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx, 2014, x. 195 x 200, x XXXXXX, X. Metodologie xxxxxxxx xxxxx. Xxxx do xxxxxx argumentace. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2009, x. 229).
43. Xxxxxxxx xxxx xx proto xxxxxxx otázkou, xxxxx xxxxxxxx lze §22 xxxx. 2 zákona x. 58/1969 Xx. xxxxxxxxx tak, aby xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx účelu, xxxxxxx xx být xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
44. Účelem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx zabránit dlouhotrvajícím xxxxxxx vztahům. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx důsledkem xx xxxxxxxx stavu potenciálního xxxxxxxx donekonečna, k xxxxx xx jinak xxxx směřovat xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. Promlčení. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, 2011, x. 1-2, x. 43).
45. Stanovením objektivních xxxxxxxxxxx xxxx se xxxx řeší xxxxx xxxxx věřitele xxxxxx xx soudně xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jeho xxxxx xxxxxx se x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx promlčecích xxxx xx rozumně xxxxxx xxxxxx xxxxxxx věřitele xxxxxxx xx u xxxxx xxxxx práva xxx rizika xxxxxxxx xxxxxxx promlčení protistranou - xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxx.
46. X důvodové xxxxxx x zákonu x. 58/1969 Xx. xx x promlčecí xxxxx uvedeno: „X xxxxxx, zda xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxx podrobeno xxxxxx promlčení xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx-xxxxxxxx, že navržený xxxxx je v xxxxx xxxxx doplněním xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx x prekluzí xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x promlčení xxxxx xx xxxxxxx xxxxx podle první xxxxx xxxxx hlavy, xxxxxxxx xxxxxxxx zákon xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx - xx xxxxxx xx občanského xxxxxxxx - stanoví xx xxxxx xxxxxxxxx (xx xxxx xxx u xxxxx způsobené úmyslně) xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx považuje xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, za kterých xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xx při xxxxx xxxxxxxxx na zdraví xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx, xxxx zachována.“
47. X xxxxxxxx zprávě x zákonu x. 82/1998 Xx. xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx: „Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx doba odpovídá xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákoníkem xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx úmyslně."
48. X xxxx xxxxx objektivní xxxxxxxxx lhůty xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx §106 xxxx. 2.
49. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxx xx potřebné xxxxxxxx xxx výkladu xxxxxxxxxx x běhu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx promlčecí xxxxx xxxxxxxxx x §106 odst. 2 xxxxxx x. 40/1964 Xx. Podle uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, „xxxx“ xxxxx xx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
50. Xxxx xxxxxx událost xx xxxxxx §106 xxxx. 2 obč. xxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx úkon xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx škody, xxx i xxxxx xxxxx samé (srov. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.5.1990, xx. zn. 1 Xx 20/90, xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.8.2007, xx. zn. 25 Xxx 2507/2005, xxxxxxxxxx xxx číslem 38/2008 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
51. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, x níž xxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx odůvodnil tím, xx „[x]xxxxxxxx ... xxxxxxxxxx xxxxxxx, z xxx škoda xxxxxxx, xxxxx x protiprávním xxxxxx xx událostí, xxxxxxxxxxxx škodu (xxxxxxxxxxx xxxx), ... xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx škoda, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx objektivní xxxxxxxxx xxxx, xxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx" (xxxx. xxxxxxxxxx xx. xx. 1 Cz 20/90. xxxxxxxx výše, dále xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 26.7.2007, xx. xx 21 Xxx 2423/2006 x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 14.8.2013, sp. xx. 30 Xxx 446/2012). Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx při xxxxxx xxxxxxxxxx x §106 xxxx. 2 zákona x. 40/1964 Xx. xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. 41 xxxx).
52. Správnost uvedené xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx x další xxxxx. Xxxxxxxxxxx výklad §106 xxxx. 2 xxx. zák. účinného xx xxxxx xxxx 2013 xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014. Xxx x §636 připíná xxxxxxx xxxxxxxxxx promlčecí xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx xx xxx, kdy xxxxx nebo újma xxxxxxx. Důvodová xxxxxx x xxxxxx občanskému xxxxxxxx x xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na náhradu xxxxx i xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx zprávy „odporuje xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právu xx xxxxx ochranu". Xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx veřejnost, xxxxxxxx x §636 xxxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle které xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx „xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se x škodě xxxxx xxxxxxxx (xxxxx ta xxxxx xxxxxxxxx)" - xxxx. x bodu 42. citovaný komentář.
53. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx §106 xxxx. 2 xxx. zák. xx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxx x §22 xxxx. 2 xxxxxx x. 58/1969 Xx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx tak odchyluje xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozsudku xx xxx 11.3.2010, xx. xx. 30 Xxx 5 266/2008, x xxxxxx x xxxxxx, xx „xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxx", x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zahrnuje x xxxxx xxxxx -xxxx, xxxxx xxx xxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx uplynutí xxxxxxxxxx promlčecí lhůty xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
54. Xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůta xxxx xxxxxx existenci xxxxxxxxxxxxxxxx právních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx rozhodná xxx počátek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nejen xxxxxxxx (oznámení) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nevyhnutelně xxxxxx xx xxxxxxx právní xxxxxxx (potenciálního) xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx, xxxxx práva xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (xxx by tomu xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx obdobný přístup xxxxxxx xxxxxxxx soukromoprávních xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1964, xxx xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx Xxxxxxx x rozhodných zákonů xxxxxxx, že bude xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
55. Xxx úplnost xx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 18.3.2014, xx. xx. 30 Cdo 2014/2013. X xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx státem xxxx x rozporu x dobrými xxxxx (xxxx. odst. 39 xxxxxxxxxx). Takovýto xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx šlo x xxxxxxx újmy vzniklé x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx majetku xxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx konkrétní xxxxxxxxxx xxxxxxx některých xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xx xxxxx, xx xxxxxxxxxx připouští, xx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. 30 Xxx 3266/2008 (podle xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nezákonným, x xx xxx xxxxxx xx to, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxxxx navíc xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dostatečnou právní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx případech xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x dobrými xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx.
56. X xxxx xxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx rejstříku žalobkyni xxxxxxxx xxx 18.11.1992. Xx dne 6.11.2008 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx firmy, x xxxx 2011 xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx 2012 xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx náklady xx xxxxx xxxxx x xx změnu xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx případě spadá xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxx došlo, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. stanovisko Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.11.1970, č. x. Xxx 87/70, xxxxxxxxxxx xx Sbírce soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx x. 55/1971, xxxx X, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.2.2003, xx. zn. 25 Xxx 986/2001, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx x. 14/2005, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2003, sp. zn. 25 Xxx 1836/2001).
57. Xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nákladů, xxxxx vynaložila xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx o ochraně xxxxx xxxxxxxxxxxxx užívání xxxxxxxx firmy xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, x Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, u Nejvyššího xxxxx x x Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x za xxxxxx dovolání, xxxxxxx xx částky, které xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx poplatek xx návrh xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx vynaložené xxxxxxxxxx xx xxxxx obalových x propagačních xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nevyplývá, kdy xxxxxxxxx uvedené náklady xxxxxxxx. Je xxxx xxxxxx, že se xxx xxxxx stát xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx firmy, xxxx xx 6.11.2008. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx promlčecí xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx v xxxxxx 2013 xxxxx xxxxxxxxxx a právo xxxxxxxxx xxxxx uplynutím xxxxx §22 xxxx. 2 xxxxxx č. 58/1969 Sb. xxxx xxxxxxxxx.
58. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že jakkoli xxxx právní úvahy xxxxxxx odvolací soud x závěru x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx promlčení xxxxxxxxxx nároku nesprávné, xx výsledek těchto xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx.
59. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xx Xxxxxxxx soud x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx stav plynoucí x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zabývat xxxxxxx otázkami xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, x xx xxxxxxx, zda xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx dne 18.11.1992 xxxxxxxxx za xxxxxxx xxx nezákonnost ve xxxxxx §4 odst. 1 xxxxxx x. 58/1969 Xx., ani xxxxxxxxx dalších xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx důvodnost xxxxxxxxx žaloby, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx ve xxxxxx §441 xxx. zák.
60. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx žalované xxxxx §243x xxxx. a) x. s. x. xxxxxx.