Xxxxxx věta
Vznikla-li xxxxx xx xx doručení xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx §22 zákona x. 58/1969 Xx., xxxxxx běžet xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §22 xxxx. 2 zákona x. 58/1969 Xx., §32 xxxx. 2, §36 zákona č. 82/1998 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 12.6.2014, xx. xx. 68 Xx 198/2014.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx, doručenou xxxxx xxx 13.3.2013, xx žalobkyně xxxxxx xxxxxxx škody xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx rejstříku, xx xxxxx propagačních x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx soudní xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obchodní xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx škody xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx byla xxx 18.11.1992 xxxxxxx do xxxxxxxxxx rejstříku pod xxxxxxxx xxxxxx D. x. r. o. Xxxxxxxx však proti xx podala žalobu xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx společnost x xxx, xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx X. x. x. x. xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dříve xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx obchodní xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
2. Obvodní xxxx pro Xxxxx 2 xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.1.2014, x. j. 15 X 59/2013-87, žalobu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 368 717,50 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxx prvního xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění. Obvodní xxxx pro Prahu 1 xxxxxxx usnesením xx xxx 18.11.1992 xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxxxxxx xxxxxx X., x. x. x., xxxxxxxx xxxxx dne xxxxxx právní xxxx. Xxx 6.11.2008 byla x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Žalobkyní xxxx xxxxxxxxxx X., x. r. o. (xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 17.4.1992), xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X., x. r. x. (xxxxxxx žalobkyně). Xxxxxxxxx xx dne 24.9.2010 xxxx žalované, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu návrh xx xxxxx zápisu xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 21.11.2011. Xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
4. Soud prvního xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 58/1969 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x dospěl x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx postupu Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx projevila x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx proto xxxxxx xxx nesprávný xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, x to x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.12.2011, xx. zn. 28 Cdo 1466/2011, x xx xxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx pravomocné xxxxxxxxxx, xxxx xxxx způsobena xxxxx, není xxx xxxxxxxxxxx zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx lze xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx byl xxxxxxx xxxxx žalobkyně xx obchodního xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jména, xxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx takového xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx změnit xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
5. Soud xxxxxxx xxxxxx se dále xxxxxxx xxxxxxxx promlčení. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci xxx 18.11.1992, xx xxxxxxxx xxx počala xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §22 xxxx. 2 zákona x. 58/1969 Sb. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dne 18.11.2002, xxxxxx xxxx xxxxxx xxx 13.3.2013, xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx soud odvolací xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx skutkových zjištění xxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxxxx xx s xxxxxxx závěrem soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx zvažovat xxxxx odpovědnost státu x titulu nezákonného xxxxxxxxxx. Xxxxxx přisvědčil xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx je posoudit xxxx xxxxxxxxx, když x xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx firmu.
8. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx odchýlil xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx případ xxxxx x. 82/1998 Xx., x odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx veřejné moci xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx postupem x x xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx rady 358/1992 Sb., o xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx). Xxxxx, že podle §36 xxxxxx č. 82/1998 Sb. se xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutími, xxxxx xxxx vydána xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xx xxxxx způsobenou xxx xxx účinnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxxxxx ze xxx 18.11.1992 xxx xxxxxxxxx xx nezákonné xx x xxxx 10.1.2012, xxx xxxxx xxxxxx moci xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ukládající xxxxxxxxx xxxxxxxxx změnit xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx. Xxxxxx xxxxxxx škoda vznikla xxxxxxxxx až x xxxxxxxxxxx s řízením x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx neoprávněným xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx.
9. Xxxxxxxx soud xxxxx x §32 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Sb. x xxxxx, že nárok xx náhradu xxxxx xx xxxxxxx xx xxx roky xxx xxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx a o xxx, kdo xx xx odpovídá. Xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 10.1.2012, pak začala xxxxxxx promlčecí xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx. Xxxxxxxxx-xx žalobkyně xxxxx x soudu xxx 14.3.2013, učinila xxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx nemohla xxxxx xxxxx v xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx chybně xxxxxxxxx námitka promlčení.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k němu
10. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalovaná x&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx:
11. Xxxxxxxx xxxx nesprávně určil xxxxx, kterým xx xx xxxxxxxxxx nárok xxxxx. Xxxxx §36 xxxxxx č. 82/1998 Xx. se xxxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx vydána xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb., xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx nezákonné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 xx dne 18.11.1992. Xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx zněním xxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, že xx posuzovaný xxxxxx xx xxxxxxx aplikovat xxxxx č. 82/1998 Xx. Tuto xxxxx xxxxxxxx xxxx opřel x xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxx 18.11.1992 bylo ,,xxxxxxx" xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx xx xxx 24.9.2010. Xxxxxx xxxxx xx xxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x odporuje §36 xxxxxx 82/1998 Xx., x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, xx rozhodným xx xxxxx, xxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx způsobilo – xxxx xxxxxxxxxx, které xx xxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnostním xxxxxxx. Xx odpovědnostní xxxxx xxxxxx xxxxx považovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx uvedl, xx xx ,,xxxxxxxxxx xxxxxxx" považuje xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 xx xxx 18.11.1992, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 21.11.2011. Xxxxxxx xxxxxx nebyla xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxx xxxxx žalované xxxxxxx existenci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty. X §22 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 58/1969 Sb. xx xxxxxxxxx tříletá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx, x desetiletá xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx - xxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx těchto xxxx je xx xxxx navzájem xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx lhůt, lhostejno xxxxx, se xxxxx xx zákona xxxxxxxxx. Xxxxx odvolací xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx nárok xxxx xxxxxxxx, zcela xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx objektivní xxxxxxxxxx promlčecí xxxxx, xxxxxx xxx dne 19.11.1992, x xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx uvedené úvahy xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 9.1.2013, xx. xx. 28 Xxx 1482/2012.
13. Xxx xxxxxxx žalovaná xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 82/1998 Sb., a xx x §32 xxxx. 1 a 2. Z napadeného xxxxxxxx xx přitom xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx zcela pominul §32 xxxx. 2 xxxxxx x. 82/1998 Xx. x ope- -xxxx xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůtou, xxxxxxx x xxxxxxxxxx.
14. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx právně xxxxxxxx xxxxxxx, a to x ohledně otázek xxxxxxxxxx žalovanou v xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx o režim xxxxxx, xxxxxx xx xxx řídí, není x ohledem xx xxxxxxxx shodnou xxxxxx xxxxxxxxx x §22 xxxx. 1 a 2 zákona č. 58/1969 Xx. a x §32 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx úpravy xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx situace, xxx xx xxxxxxxxx uplatnění xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. xxxx v xxxx xxxxxxxx řešeny xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx mírně xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx vyřešení xxxxxxx xxxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
15. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xx zpochybnění xxxx xxxxxxxxxx soudu o xxxxxxxxxxxxxx titulu. Xxxxxxxx xxxx nikde xxxxxxx, xx xx odpovědnostním xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 21.11.2011, xxxxx xx jeho právní xxxx odvozuje okamžik, xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 18.11.1992 xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx tedy xxxxxxxxxx xx závěry, xxxxx odvolací soud xxxxx nevyslovil a xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - x x xxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx jedná x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
16. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx žaloba x xxxxx obchodní xxxxx xx xx xxxx xxxxxx xx xxx 6.11.2008, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx doručena xxxxx xxxxxxx, a xxxxx náznak, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx vynaložit xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx změnou xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx až přibližně xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx možno x xxxxxxxx odvozovat až xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xx dni 21.11.2011, xxxxxx pak xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx firmy ode xxx 22.5.2012. Xxx xxxxxxxxxx promlčecí xxxxx xx neuplatňuje xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx pouze xxx případy odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx (žalobkyně xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 5.4.2011, xx. xx. 28 Cdo 479/2009). X xxxxx případě xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x „xxx xxxxxxx analogické by xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx" xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xx xxx 28.8.2007, xx. zn. XX. XX 642/05, jednoznačně xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx x soudu. X xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx ke xxx 18.11.2002 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zcela xxxxxxxx xxxxx, o xxxxx xxxxxx a xxxx se s xxxxxxxxx dověděla xx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx. Žalobkyně xxxx xxxxx, že „xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x dobrými mravy, x ohledem na xxxx zmíněnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx". Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxx později xxx s xxxxxxxx xxxxxx xxx od xxxxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Xxxxxxxx xxxx x dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxx x o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxx xx. XX bod 7 xxxxxx x. 404/2012 Sb. x xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.), xxxx xxx „x. x. x.“.
18. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x tomu xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. x §241x odst. 2 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
19. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
20. Xxxxx §237 x. x. ř., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
21. Xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx se xx posuzovaný případ xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání. Xx vyřešen; xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nezávisí, xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx x. 82/1998 Xx. x zákona x. 58/1969 Sb. xxxx xxxxxxxxxxx otázku xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx uvedenou xxxxxxx xxxxxx xxxxx zabývat (xxxx. xxxx. 31 xxxx), aby xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x aby xxx xxxx právně xxxxxxxx.
22. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx otázky xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. 12 tohoto xxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx soudem xxx xxxxxxx, je xxxxxxx posoudit xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx x dosavadní xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxx níže).
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
23. Xxxxxxxxx senát x. 30 Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx závěru, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. zejména xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.3.2010, xx. zn. 30 Xxx 3266/2008, a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.3.2014, xx. zn. 30 Xxx 2014/2013). Předložil xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.3.2010, xx. xx. 31 Xxx 4291/2009, uveřejněný xxx xxxxxx 96/2010 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek).
24. Xxxxx xx. 36 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xx xxxxx právo xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx orgánu xx xxxxxx veřejné xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx.
25. Xxxxx §22 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 58/1969 Sb., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx roky xxx dne, xxx xx poškozený xxxxxxxx x škodě. Xx-xx xxxxxxxxx xxx uplatnění xxxxx na náhradu xxxxx zrušení xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, „doba“ ode xxx doručení (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx rozhodnutí (xxxx. 1). Nejpozději xx xxxx právo xxxxxxx xx xxxxx let xxx dne, kdy xxxxxxxxxxx bylo doručeno (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx byla způsobena xxxxx; to xxxxxxx, xxx-xx x xxxxx xx xxxxxx x xxxx. 2).
26. Xxxxx §32 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 82/1998 Sb., x odpovědnosti za xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a x změně zákona Xxxxx národní xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxx xxxxxx zákona xxxxxxx xx tři xxxx ode xxx, xxx xx poškozený xxxxxxxx x škodě x x tom, xxx za xx xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxx xxx uplatnění xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxxxx, slovy xxxxxx, „xxxx“ ode xxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. 1). Xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx za xxxxx xxx ode xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (oznámeno) nezákonné xxxxxxxxxx, xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxx; xx xxxxxxx, jde-li x xxxxx xx zdraví (xxxx. 2).
27. Podle §36 zákona x. 82/1998 Xx. xx xxxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutími, xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx účinnosti xxxxxx, a xx xxxxx způsobenou ode xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx přede xxxx účinnosti xxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxx přede dnem xxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx předpisy.
28. Xxxxx §106 odst. 2 zákona č. 40/1964 Sb., občanský xxxxxxx (dále xxx „xxx. xxx.“), xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx, x xxx-xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx deset xxx xxx xxx, xxx xxxxx x události, x xxx xxxxx xxxxxxx; xx neplatí, xxx-xx o xxxxx xx zdraví.
29. Nejvyšší xxxx xx nejprve xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 82/1998 Xx., xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x zákoně x. 58/1969 Xx.
30. Xxxxx právního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím x xxxxxx xxxxxxxx firmy xx obchodního xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx §36 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx aplikovatelného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx - x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 18.11.1992, kdy xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x zápisu do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.3.2012, xx. xx. 28 Xxx 4887/2010). Xxxxxxxxxxx xxxxx xx škoduje xxxx nutno v xxxx věci posuzovat xxxxx xxxxxx x. 58/1969 Xx., xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxx 15.5.1998. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx, kdy xxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxx, případně xxx xxxx zjištěna xxxx xxxxxxxxxxx, x naplněny xxx podmínky xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxx s danými xxxxxxxxxx xxxxx č. 82/1998 Xx. xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx aplikoval xxxxx x. 82/1998 Sb.
31. X výše xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx x. 58/1969 Xx., xxx xxxxxxx xxxxx x. 82/1998 Sb. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůtu. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxx nezávisle xx xxxx. a k xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x nich xxxxxx (xxxx. obdobně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 19.1.2011, xx. xx. 25 Xxx 1896/2009).
32. Xxxxxxxx xxxx xx v xxxx posuzovaném xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx uplynutí.
33. Xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty x xxxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx, které bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x způsobilo xxxxx xxxxx. Xxx x xxxxxxxx xx xxx 11.3.2010, xx. zn. 30 Cdo 3266/2008, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx nárok xxxxxxx xx promlčen, neboť xx doručení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobci do xxxxxx xxxxxx uplynulo xxxx xxx xxxxx xxx. Počátek objektivní xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxx xxx něj xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx byl x xxxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxx xxxxx znemožňovala; xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx pouze xxxxxxxxxx, xxx - xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vztahu - došlo x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx vzniku xxxxx.
34. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx x x xxxxxxxx xx dne 9.1.2013, xx. zn. 28 Xxx 1482/2012, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Zde xxx však tento xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx „xxx xxxxx" xxxxxxx xxxx, kterými Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx.
35. Řešení xxxxxxx v rozsudku xx. xx. 30 Xxx 3266/2008 xx xx xxxxxxxxx velmi xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxx objektivní xxxxxxxxx lhůta xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx uplynula, xxxxx, xxx škoda xxxxx xxxxxxx.
36. Tyto nežádoucí xxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xx xxx 18.3.2014, xx. xx. 30 Xxx 2014/2013, použitím xxxxxxxxx dobrých mravů. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, neboť rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx vydáno dne 17.11.1992 x xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 7.12.1992, x nejpozději x xxxxxx datu xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx osobě xxxxxxxxx (xxxxxxxx předchůdci xxxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx smyslu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx plyne bez xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx tak xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 7.12.2002, xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx shledat, xx xxxxx x vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx v xxxx xxxxxxxx vznikla xxxxx". X poukazem na xxxxxxxxx případu xxxxx Xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxxxx promlčení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v rozporu x dobrými xxxxx x nelze k xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
37. Xxxxx xxxxxxxxx výkladem §22 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 58/1969 Xx. xx bylo xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx objektivní xxxxxxxxx xxxxx u xxxxx způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx škody xx xxxxxx) počíná xxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxx) nezákonného xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxx uvedeno xxxx (xxxx. xxxx. 38), xxxxx xxxxxx xx xxx za následek, xx x některých xxxxxxxxx xx xx xxxxx xx náhradu xxxxx začalo promlčovat, xxxx by xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, xxx by vůbec xxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx, než xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx.
38. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (zejména xxxx soudem) x xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx se xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx vyvoláno xxxxx xxxxxxxxxx působícími xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx uplynutím xxxx (právní xxxxxxxx) x xxxxxxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx může x xx uplynutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx od xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxx (dluh xxxxxxxx xxxx věřiteli) nezanikl. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx právo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soudní xxxxxx. Pokud xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx promlčení, xxxx po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx subjektivní xxxxx je skutečně xxxxxxxxx, xx povinen xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx třetí xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v podobě xxxxxxxx xxxxxxx promlčení) xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dochází x xxxxxx nároku xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx právo xxxxxxxx xxxx vymahatelné xxxxxxxxxx xxxx xxxxx (srov. XXXXXXXX, J., ŠTEVČEK, X. in XXXXXXX, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxx část (§1-654). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx, Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014. x. 2167. Xxxxxxx xxxx. XXXXXXX, J., XXXXXX, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx 1, XX. 2. xxxxxx, Xxxxx: C. X. Xxxx, 2009, s. 583-584: „Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx ... a věřitel x ní xxxxxxxxxx xxxxxxxx své xxxxx x soudu či xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx se promlčelo. Xxxxx nastalému promlčení xxxx xxxxxxxx zůstává xxxx promlčené xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxx xxxxxxxxx.“).
39. X xxxxxx xxxxxxxxx promlčení v xxxxxxxx právu (v xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x x novém občanském xxxxxxxx) xx xxxxxx, xx se promlčuje xxxxx. Xxxxx právo xxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxxx - xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx. Xxxx proto možné, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxx, kdy právo (xxxxx) xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xx xxxxx konstatovat, xx xxxxx jazykový xxxxxx §22 xxxx. 2 xxxxxx č. 58/1969 Xx. by xxxx x závěru, xxxxx xx x rozporu xx xxxxxxx x xxxxxxx institutu promlčení, xxx xxx chápal §106 xxxx. 2 xxx. zák. a xxx xxx chápe x nový občanský xxxxxxx - že xx právo xx xxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxxxxxx v xxxx, xxx dosud xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxx právo na xxxx náhradu.
40. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx uvádí, xx „xxxxxxxxxxxxx momentem xxxxxxxxx práva je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x jazykového xxxxxxx" x xx „xxxx ... xxxx xxxxxxxxx vázán xxxxxxxxx xxxxxx zákonného xxxxxxxxxx, xxxxx se xx xxx xxx a xxxx odchýlit v xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx účel zákona, xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx souvislost nebo xxxxxxx x principů, xxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx právním xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx nutno xx xxxxxx xxxxxxxxx libovůle; xxxxxxxxxx soudu se xxxx zakládat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.3.2006, xx. xx. Xx. XX 42/03, x xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 4.2.1997, xx. xx. Pl. XX 21/96, xxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx pod x. 13/1997).
41. Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x xxxxxxxx, podle xxxx lze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx zákon, xxxxx x s xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx, které se xxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xx výklad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze podle xxxx slov s xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxxxxxxxx x §2 xxxx. 1 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx „x. x.“, xxx x obecných xxxxxxxx, na nichž xxxxxx xxx xxxxx, xxxx xxxxxxx pravidlo xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx datem - x xxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx 2014 a xxxxxxxx x xxxx. 42 x 43).
42. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx proto x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx -xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx rationem xxxxx (xxxxx slovům, avšak x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx). Podle něj, xxx určitý xxxxxx xxxxx xx ,,xxxxx“ xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx předpise, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, pokud by xx bylo x xxxxxxx xx smyslem x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, s teleologií xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx institutů a x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx (xxxx. XXXXXX, X., TÉGL, X. x xxx. Občanský xxxxxxx §1-117: xxxxx xxxxxxxx. Svazek X. 1. vydání, Xxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx Leges, 2014, x. 195 x 200, x XXXXXX, X. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2009, x. 229).
43. Nejvyšší xxxx xx proto xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx §22 xxxx. 2 xxxxxx x. 58/1969 Xx. xxxxxxxxx xxx, xxx xx co xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx být tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
44. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx zabránit dlouhotrvajícím xxxxxxx xxxxxxx. Objektivní xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx jinak xxxx směřovat subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx (srov. XXXXX, X. Xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, 2011, x. 1-2, s. 43).
45. Stanovením xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůt xx xxxx řeší xxxxx xxxxx xxxxxxxx domoci xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x právní xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx se x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůt xx rozumně časově xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxx.
46. X xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 58/1969 Xx. xx k xxxxxxxxx xxxxx uvedeno: „V xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx promlčení. Nelze xxx-xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx je x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx s jejich xxxxxxxxxx, x xxxxxx x prekluzí xxxxxxxxxxx xxxxx práva, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x promlčení xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx první xxxxx, xxxxxxxx navržený zákon xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, přičemž - xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx (xx xxxx jen x xxxxx způsobené úmyslně) xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vzhledem k xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx být xxxx xxxxx uplatněno. Zásada, xx xxx škodě xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx doba xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx, byla xxxxxxxxx.“
47. X důvodové zprávě x zákonu x. 82/1998 Xx. xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx: „Nárok xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx xx okamžiku, xxx xxxx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx. Xxxx objektivní xxxxxxxxx xxxx odpovídá xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákoníkem xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx."
48. X xxxx úprav objektivní xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v zákoně x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x jeho §106 xxxx. 2.
49. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx potřebné xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x běhu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx promlčecí xxxxx xxxxxxxxx x §106 odst. 2 xxxxxx x. 40/1964 Xx. Xxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, „xxxx“ běžet xx xxxxxxxx, x níž xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
50. Xxxx škodní událost xx xxxxxx §106 xxxx. 2 xxx. xxx. xxxxxxxx nejen xxxxxxxxxxx xxxx či xxxxxxx zvlášť xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které vedly xx xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxx xxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 31.5.1990, xx. xx. 1 Xx 20/90, dále xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.8.2007, xx. xx. 25 Xxx 2507/2005, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 38/2008 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek).
51. Xxxxxxx výklad pojmu xxxxxxx, z xxx xxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tím, xx „[k]dybychom ... xxxxxxxxxx xxxxxxx, z xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx), ... xxxxx xx promlčecí xxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx by mohla xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx objektivní xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxx vzniknout vůbec. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx" (xxxx. xxxxxxxxxx xx. xx. 1 Cz 20/90. xxxxxxxx xxxx, dále xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.7.2007, xx. xx 21 Xxx 2423/2006 x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.8.2013, xx. xx. 30 Xxx 446/2012). Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx při xxxxxx xxxxxxxxxx x §106 xxxx. 2 xxxxxx x. 40/1964 Xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxx posuzovaném xxxxxxx (xxxx. odst. 41 xxxx).
52. Správnost xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx i další xxxxx. Judikatorní xxxxxx §106 xxxx. 2 xxx. xxx. účinného xx xxxxx roku 2013 xxxxx xxxxxxx x nová xxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx účinný xx 1.1.2014. Xxx x §636 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx promlčecí xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx xx dni, kdy xxxxx xxxx újma xxxxxxx. Xxxxxxxx zpráva x novému občanskému xxxxxxxx x tomu xxxxx, xx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx i xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx pojetí podle xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx ochranu". Xxxxxx názor zastává x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx k §636 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx promlčet „xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se x škodě xxxxx xxxxxxxx (xxxxx ta xxxxx xxxxxxxxx)" - xxxx. v xxxx 42. xxxxxxxx xxxxxxxx.
53. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx §106 odst. 2 xxx. xxx. je xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §22 xxxx. 2 xxxxxx č. 58/1969 Xx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx xxxxxxxxx xx dosavadního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx dne 11.3.2010, xx. xx. 30 Xxx 5 266/2008, x xxxxxx x xxxxxx, že „xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx", x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx -xxxx, xxxxx xxx tak xx xxxxx na xxxxxxx škody xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx promlčecí xxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
54. Xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx slouží, xxxxxx xxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůta xxxx bránit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudně bez xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx rozhodná xxx počátek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nejen xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxx škody xxxx. X xxxxxxxxx případech xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xx jest xxxxx, xxxxx práva xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (xxx xx tomu xxxx xxx čistě xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soukromoprávních xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1964, pak xxx spíše xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx se xxx přijetím Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
55. Pro xxxxxxx xx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxx i k xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx dne 18.3.2014, xx. xx. 30 Xxx 2014/2013. X něm Nejvyšší xxxx dospěl x xxxxxx, xx námitka xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxx x dobrými xxxxx (xxxx. odst. 39 xxxxxxxxxx). Takovýto přístup xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx majetku xxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx posuzovaných xxxxxxx, xxxxx není x xxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx x některých xxxxxxxxx xxxxxxxxx řešení xxxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. 30 Xxx 3266/2008 (xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx dne, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx oznámeno xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx bez xxxxxx xx xx, xxx došlo xx xxxxxx xxxxx). Uvedený xxxxxx navíc xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dostatečnou xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx bude xxxxxxx promlčení vznesená xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx.
56. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx rejstříku xxxxxxxxx xxxxxxxx dne 18.11.1992. Xx xxx 6.11.2008 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx firmy, x roce 2011 xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobě xxxxxxxxxx x x xxxx 2012 pak xxxxxxxxx xxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxxx a obalových xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxx škoda. X xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx vynaložila xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx nyní xxxxxxxx (xxxx. stanovisko Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.11.1970, č. x. Xxx 87/70, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pod x. 55/1971, xxxx X, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.2.2003, sp. zn. 25 Cdo 986/2001, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx x. 14/2005, x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2003, sp. zn. 25 Xxx 1836/2001).
57. Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nákladů, xxxxx vynaložila xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x Městského xxxxx x Xxxxx, u Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, x Xxxxxxxxxx xxxxx x x Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx podání xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx, náhradu xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx x uvedených řízeních xxxx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx protistraně, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx návrh xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, za odměnu xxxxxx za vyhotovení xxxxxxxxxx zápisu x xx xxxxxxxxxx prostředky xx xxxxx obalových x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxx xxxxxx, že xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx po zahájení xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx užívání xxxxxxxx xxxxx, tedy xx 6.11.2008. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx x xxxxxx 2013 xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx uplynutím xxxxx §22 xxxx. 2 zákona č. 58/1969 Xx. xxxx xxxxxxxxx.
58. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx právní úvahy xxxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároku nesprávné, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xx zamítl.
59. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx plynoucí x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx usneseni xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx otázkami xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, x xx xxxxxxx, xxx lze xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 xx dne 18.11.1992 xxxxxxxxx za zrušené xxx nezákonnost ve xxxxxx §4 xxxx. 1 zákona x. 58/1969 Xx., xxx xxxxxxxxx dalších xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx §441 obč. zák.
60. Xxxxxxxx soud x xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. x) x. x. ř. xxxxxx.