Xxxxxx věta
Vznikla-li škoda xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §22 zákona x. 58/1969 Xx., xxxxxx běžet xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §22 xxxx. 2 xxxxxx x. 58/1969 Xx., §32 xxxx. 2, §36 zákona x. 82/1998 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 12.6.2014, xx. xx. 68 Xx 198/2014.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx, doručenou xxxxx xxx 13.3.2013, xx xxxxxxxxx domáhá xxxxxxx škody spočívající xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zapsání změny xxxxxxxx firmy do xxxxxxxxxx rejstříku, na xxxxx propagačních x xxxxxxxxx materiálů x xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx před xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obchodní xxxxx. Xxxxxxx vzniku xxxxx xxxx skutečnost, že xxxxxxxxx byla xxx 18.11.1992 zapsána xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx X. x. r. x. Xxxxxxxx xxxx proti xx xxxxxx žalobu xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx firmy xxxx společnost x xxx, xx xxxx xxx obchodní xxxxxx X. x. r. x. xxxxxxx do xxxxxxxxxx rejstříku xxxxx xxx žalobkyně. Městský xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nařídil, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx změnit, xxx xxxxxxxxx provedla.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 2 jako xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xx dne 10.1.2014, x. x. 15 X 59/2013-87, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx výši 368 717,50 Kč x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.11.1992 xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxxxxxx jménem D., x. r. x., xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx právní moci. Xxx 6.11.2008 xxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx podána xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx společnost X., x. x. x. (xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 17.4.1992), xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X., x. x. o. (xxxxxxx žalobkyně). Xxxxxxxxx xx xxx 24.9.2010 xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx doplněním xxxxxxx x jedno xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu návrh xx změnu zápisu xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozsudek xxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 21.11.2011. Xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
4. Xxxx xxxxxxx xxxxxx věc posoudil xxxxx xxxxxx č. 58/1969 Xx., o xxxxxxxxxxxx za škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx závěrům. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx projevila x xxxxxxxxxxxx vydaného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx titulem proto xxxxxx xxx nesprávný xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 6.12.2011, sp. zn. 28 Xxx 1466/2011, x na další xxxxxxxxxx). Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx pravomocné xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, není xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx příslušným xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx obchodního rejstříku, x části xxxxxxxx xx obchodního jména, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx nezákonnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx změnit xxxxxxxx xxxxx uložené xxxxxxx xxxxxxxxx.
5. Xxxx xxxxxxx xxxxxx se dále xxxxxxx námitkou xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 18.11.1992, od xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §22 xxxx. 2 xxxxxx x. 58/1969 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx 18.11.2002, xxxxxx xxxx xxxxxx xxx 13.3.2013, xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx zamítl.
6. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx soud odvolací xxxxxxxxx usnesením zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně a xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxxx soud vyšel xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx postup rejstříkového xxxxx vyústil xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, lze xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx byť xxxxxxx usnesení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx je posoudit xxxx xxxxxxxxx, xxxx x řízení před Xxxxxxxx soudem v Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx odchýlil od xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx případ zákon x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou při xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx 358/1992 Xx., o xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx řád). Xxxxx, xx xxxxx §36 xxxxxx č. 82/1998 Sb. xx xxxxxxxxxxx podle tohoto xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutími, xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx účinnosti xxxxxx x. 82/1998 Xx., a xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx účinnosti zákona xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx ze xxx 18.11.1992 xxx xxxxxxxxx xx nezákonné xx x xxxx 10.1.2012, xxx xxxxx xxxxxx moci xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ukládající žalobkyni xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx vznikla xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x žalobě xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx firmy, xxxx xx účinnosti zákona x. 82/1998 Xx.
9. Xxxxxxxx xxxx vyšel x §32 xxxx. 1 zákona x. 82/1998 Xx. a xxxxx, že xxxxx xx náhradu škody xx promlčí xx xxx roky ode xxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x o xxx, kdo xx xx xxxxxxxx. Pokud xxx xx zrušující xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, který xxxxx xxxxxx xxxx xxx 10.1.2012, pak začala xxxxxxx promlčecí lhůta xxxxx xx xxxxxx xxx. Xxxxxxxxx-xx žalobkyně xxxxx u soudu xxx 14.3.2013, učinila xxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxx i odvolací xxxxxxx žalobkyně, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, xxx škoda xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Odvolací soud xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně zrušil, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x&xxxx;xxxx
10. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxx dovoláním, xx xxxxxx xxxxxxxx následující xxxxxxxx důvody:
11. Odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, kterým se xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Podle §36 xxxxxx x. 82/1998 Xx. se xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx vydána xxx xxx xxxxxxxxx zákona x. 82/1998 Sb. Xxxxx způsobená rozhodnutími, xxxxx xxxx vydána xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb., xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx nezákonné xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx pro Xxxxx 1 ze xxx 18.11.1992. Xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx zákona xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx případ xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 82/1998 Xx. Tuto úvahu xxxxxxxx soud xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx dne 18.11.1992 xxxx ,,xxxxxxx" xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx xx xxx 24.9.2010. Xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x odporuje §36 xxxxxx 82/1998 Sb., x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx rozhodným xx xxxxx, kdy xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxx způsobilo – xxxx rozhodnutí, xxxxx xx být x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx odpovědnostní xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušující, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx soud xxxxx, xx xx ,,xxxxxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 xx xxx 18.11.1992, za xxxxxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 21.11.2011. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx žalované x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx xxxxxx.
12. Odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx objektivní xxxxxxxxx xxxxx. X §22 odst. 1 x 2 xxxxxx x. 58/1969 Sb. xx xxxxxxxxx tříletá xxxxxxxxxxx promlčecí lhůta, xxxxxx xxx dne, xxx xx poškozený xxxxxxx x xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, běžící xxx xxx xxxxxxxx - xxxxxxxx - nezákonného xxxxxxxxxx. Běh těchto xxxx je na xxxx xxxxxxxx nezávislý, xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xx právo xx zákona promlčuje. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, zcela xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx objektivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx dne 19.11.1992, x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx uvedené xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 9.1.2013, xx. zn. 28 Xxx 1482/2012.
13. Xxx xxxxxxx žalovaná xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxxx zákon x. 82/1998 Sb., x xx x §32 xxxx. 1 x 2. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx §32 odst. 2 xxxxxx č. 82/1998 Xx. x xxx- -xxxx xxxxx se xxxxxxxxxxx promlčecí xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx.
14. Xxxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxxxx uvedla, xx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx právně xxxxxxxx xxxxxxx, a xx x ohledně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx dovolání. Pokud xxx x xxxxx xxxxxx, kterým xx xxx řídí, xxxx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxx úpravu xxxxxxxxx v §22 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 58/1969 Xx. a x §32 odst. 1 a 2 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx uplatnění xxxxxx xxxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx. xxxx x xxxx úpravách xxxxxx xxxxxx, xxxxx za xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Na vyřešení xxxxxxx xxxxxx tedy xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx.
15. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx úvah xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx titulu. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 21.11.2011, xxxxx xx jeho xxxxxx xxxx odvozuje xxxxxxx, xx xxx lze xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxx 18.11.1992 xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - x v xxxx xxxxx xx xxxx xxxxx žalobkyně xxxxx x nepřípustnou dovolací xxxxxxx.
16. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx žaloba x xxxxx obchodní xxxxx na xx xxxx podána xx xxx 6.11.2008, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx doručena xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx, xx xx žalobkyně mohla xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v souvislosti xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxx po xxxxxxx uplynutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx nezbytných xxxxxx xxxx možno x xxxxxxxx odvozovat xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, tedy xx xxx 21.11.2011, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx 22.5.2012. Ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůta xx neuplatňuje bezvýjimečně, xxx platí pouze xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx odkazuje xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.4.2011, xx. xx. 28 Cdo 479/2009). X daném xxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxx x „pro xxxxxxx analogické by xxxx třeba konstruovat xxxxxxxxxxxx analogii x xxxxxxxxxx" xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 28.8.2007, xx. zn. XX. XX 642/05, jednoznačně xxxxxxx, že promlčecí xxxxx je xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x jeho uplatnitelnost x xxxxx. X xxxxxx věci tak xxxxxx xxxxxxxx, pokud xxxxxx není xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Po xxxxxxxxx xxxxxx možno xxxxxxxxx, aby ke xxx 18.11.2002 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zcela xxxxxxxx nárok, o xxxxx xxxxxx x xxxx xx s xxxxxxxxx dověděla xx x přibližně deset xxx později. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx „xxxxxxx promlčení xx x xxxxx případě x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx nemožnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nároku". Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx s xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Nejvyšší soud x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve znění xxxxxxx od 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxx xx. XX xxx 7 zákona x. 404/2012 Sb. a xx. XX bod 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.), dále xxx „o. x. x.“.
18. Dovolání xxxx xxxxxx včas, osobou x xxxx oprávněnou, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 2 xxxx. b) o. x. ř. x §241x xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx se xxxxx zabýval jeho xxxxxxxxxxxx.
19. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
20. Podle §237 x. s. x., xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxx dovolacím xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx má-li být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
21. Otázka, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dovolací xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx vyřešen; xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nezávisí, xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx x. 82/1998 Sb. x xxxxxx x. 58/1969 Xx. řeší xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na náhradu xxxxx prakticky totožně, x xxxxxx závěry xxxxxxx xxxxx obou xxxxxxxx úprav xx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxx otázkou xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. odst. 31 xxxx), xxx mohl xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx předpis x xxx věc xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
22. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx řešení xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x okamžiku xxxxxx škody (srov. xxxx. 12 xxxxxx xxxxxxxx), xxxxx tuto xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxx řešenou, xx xxxxxxx posoudit xxxxx, xxx jak xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu (xxx xxxx).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
23. Xxxxxxxxx xxxxx č. 30 Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v otázce xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx závěru, který xx odlišný od xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11.3.2010, xx. zn. 30 Xxx 3266/2008, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.3.2014, xx. zn. 30 Xxx 2014/2013). Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §20 xxxx. 1 zákona x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 10.3.2010, xx. xx. 31 Xxx 4291/2009, uveřejněný xxx xxxxxx 96/2010 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
24. Xxxxx xx. 36 odst. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xx každý xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, jiného xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
25. Xxxxx §22 xxxx. 1 x 2 zákona x. 58/1969 Sb., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx úředním postupem, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx roky xxx dne, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x škodě. Xx-xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx promlčecí, slovy xxxxxx, „xxxx“ xxx xxx doručení (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (odst. 1). Nejpozději se xxxx právo promlčí xx xxxxx let xxx xxx, kdy xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) nezákonné rozhodnutí, xxxxxx xxxx způsobena xxxxx; xx neplatí, xxx-xx o xxxxx xx zdraví i xxxx. 2).
26. Xxxxx §32 odst. 1 x 2 zákona x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxx činnosti (notářský xxx), xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx tři xxxx xxx xxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x x tom, xxx za ni xxxxxxxx. Xx-xx podmínkou xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, slovy xxxxxx, „xxxx“ xxx dne xxxxxxxx (oznámení) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. 1). Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx za xxxxx xxx ode xxx, xxx poškozenému xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) nezákonné xxxxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxx; to xxxxxxx, xxx-xx x xxxxx na zdraví (xxxx. 2).
27. Xxxxx §36 xxxxxx č. 82/1998 Xx. xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx vztahuje xx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutími, xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx účinnosti xxxxxx, a xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx účinnosti zákona xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxx přede xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx škodu xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx zákona nesprávným xxxxxxx postupem xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
28. Xxxxx §106 xxxx. 2 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „xxx. zák.“), xx xxxxx xx náhradu xxxxx nejpozději xxxxxxx xx xxx xxxx, x jde-li x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx deset xxx xxx dne, xxx xxxxx x xxxxxxxx, x níž xxxxx xxxxxxx; to xxxxxxx, xxx-xx x xxxxx xx xxxxxx.
29. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 82/1998 Xx., xxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x. 58/1969 Xx.
30. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx §36 xxxxxx x. 82/1998 Sb. xxxxxxxxx okamžikem xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vydání nezákonného xxxxxxxxxx - x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 18.11.1992, xxx xxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx do xxxxxxxxxx rejstříku, od xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx škody (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2012, xx. xx. 28 Xxx 4887/2010). Odpovědnost xxxxx xx xxxxxxx xxxx nutno x xxxx věci posuzovat xxxxx zákona č. 58/1969 Sb., xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx vznik škody, xxxx xxxxxx xxxxx xxxx 15.5.1998. Je xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxx xxxxxxxx odpovědnosti xxxxx xx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zákon x. 82/1998 Xx. xxxxx xxxxxxxxxxxx nespojuje. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 82/1998 Xx.
31. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úprav je xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx x. 58/1969 Sb., xxx xxxxxxx xxxxx x. 82/1998 Sb. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůtu. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx takový, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx. a x xxxxxxxxx xxxxxxx, jakmile xxxxx z xxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 19.1.2011, xx. zn. 25 Xxx 1896/2009).
32. Nejvyšší xxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx případě xxxxxx během xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty x xxxxxxx, xxx xxxxx x jejímu xxxxxxxx.
33. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxxx doručeno (oznámeno) xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x způsobilo vznik xxxxx. Xxx x xxxxxxxx ze xxx 11.3.2010, xx. xx. 30 Xxx 3266/2008, Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxx žalobce xx xxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx žaloby xxxxxxxx xxxx xxx deset xxx. Počátek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx objektivně, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, a xxxx xxx xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx o nezákonnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx x tohoto xxxxxxxx xx pouze xxxxxxxxxx, xxx - xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx - došlo k xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxxxxxx vzniku xxxxx.
34. Xxxxxx názor xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x x usnesení xx dne 9.1.2013, xx. zn. 28 Xxx 1482/2012, na xxxxx xxxxxxxx žalovaná x dovolání. Zde xxx však xxxxx xxxxx prezentován pouze „xxx rámec" xxxxxxx xxxx, kterými Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odmítnutí xxxxxxxx xxx nepřípustnost.
35. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. 30 Xxx 3266/2008 má xx poškozené xxxxx xxxxx dopady, xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx, xxx škoda xxxxx xxxxxxx.
36. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx odvracel Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 18.3.2014, xx. xx. 30 Xxx 2014/2013, použitím xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx objektivní promlčecí xxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx úřadu, které xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx dne 17.11.1992 x xxxxxx xxxxxx xxxx dne 7.12.1992, x xxxxxxxxxx x tomuto xxxx xxxxxx být toto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ustanovení, xxxxx plyne bez xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx promlčecí lhůty, xx xxx uplynula xxxxxxxxxx dne 7.12.2002, xxxx xxxxx, než xxxxx xxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx". X xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxx x xxxxx x xx x toho xxxxxx xxxxxxxxx.
37. Xxxxx xxxxxxxxx výkladem §22 xxxx. 1, 2 xxxxxx č. 58/1969 Xx. by bylo xxxxx dospět k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx škody xx xxxxxx) xxxxxx xxxxx od doručení (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterému xxxxx xxxxxxx. Xxx již xxxx xxxxxxx výše (xxxx. odst. 38), xxxxx xxxxxx xx xxx za následek, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx by xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx začalo promlčovat, xxxx xx xx xxxxx promlčelo, xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx právo xx její xxxxxxx.
38. Xxxxxxxxx xx právní xxxxxxxx vyvolaný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, během xxx bylo možné xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx orgány xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx soudem) x xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Promlčení xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx ve dvou xxxxxx. První stadium xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnostmi, x xx marným xxxxxxxxx xxxx (právní xxxxxxxx) x xxxxxxxxxxxx práva xxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxx (omisivním xxxxxxx xxxxxx). Věřitel xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žádat xxxxxx xx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jelikož xxxxxx důvod x xxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx promlčení xxxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx věřitel xxxxxx xxxxxx. Pokud xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx subjektivní xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zamítnout. Xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx úkonem xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xx dvěma xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx subjektivního xxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxxx právo xxxxxxxx xxxx vymahatelné xxxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxx. XXXXXXXX, X., XXXXXXX, X. xx LAVICKÝ, X. a xxx. Xxxxxxxx zákoník X. Xxxxxx xxxx (§1-654). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx, Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014. x. 2167. Xxxxxxx xxxx. XXXXXXX, J., SPÁČIL, X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník 1, XX. 2. vydání, Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, x. 583-584: „Uplynula-li zákonem xxxxxx xxxxxxxxx xxxx ... a xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), nevykonané (xxxxxxxxxxx) xxxxx se promlčelo. Xxxxx nastalému promlčení xxxx věřiteli zůstává xxxx promlčené xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.“).
39. X xxxxxx xxxxxxxxx promlčení x xxxxxxxx právu (x xxxxx xxxxx není xxxxxx mezi úpravou xx starém a x xxxxx občanském xxxxxxxx) xx xxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx právo xxxxxxxxxx, nemá xx xx xxxxxxxxxx - xxxx xxxxxx, aby xx právo xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx možné, xxx promlčecí xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx, kdy xxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx jazykový xxxxxx §22 xxxx. 2 xxxxxx x. 58/1969 Xx. xx xxxx x závěru, xxxxx xx x rozporu xx smyslem x xxxxxxx xxxxxxxxx promlčení, xxx jej chápal §106 xxxx. 2 xxx. zák. a xxx xxx xxxxx x xxxx občanský xxxxxxx - xx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx nevznikla xxxxx, x xxxx xxx xxxxx na xxxx xxxxxxx.
40. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx uvádí, xx „neudržitelným momentem xxxxxxxxx práva je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx z jazykového xxxxxxx" x xx „xxxx ... xxxx xxxxxxxxx vázán xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, xxxxx xx xx xxx smí x xxxx odchýlit x xxxxxxx, xxx to xxxxxxxx xx závažných xxxxxx účel zákona, xxxxxxxx jeho xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxx, xxx mají xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx celku. Xx xxxxx xx xxxxxx vyvarovat libovůle; xxxxxxxxxx soudu xx xxxx zakládat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (srov. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 28.3.2006, xx. xx. Xx. XX 42/03, x xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 4.2.1997, xx. zn. Xx. XX 21/96, xxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xxx x. 13/1997).
41. Uvedené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx odpovídá x xxxxxxxx, xxxxx xxxx lze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jenom xx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vůbec, xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx zákon, xxxxx x s xxxxxxx zřetelem x xxxxxxxx, xxxxx se xxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx s xxxxx příkazem, musí xx ustoupit (xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxxxxxxxx x §2 xxxx. 1 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, dále xxx „x. z.“, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxx xxxxxx xxx stojí, xxxx obdobné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx datem - x xxxx ostatně xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx 2014 a xxxxxxxx v xxxx. 42 x 43).
42. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx je xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx -xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx sed xxxxxxxx rationem legis (xxxxx xxxxxx, avšak x xxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxx, xxx xxxxxx případ xxxxx xx ,,xxxxx“ xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, tento xxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx, xxxxx by xx xxxx v xxxxxxx xx smyslem x xxxxxx daného xxxxxxxxxx, s teleologií xxxxxxxxxx zákoníku x xxxx xxxxxxxxx x x principy, xx xxxxx xxxxx právní xxx (xxxx. XXXXXX, X., XXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx §1-117: xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx X. 1. vydání, Praha: Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx, 2014, x. 195 x 200, x XXXXXX, X. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Úvod do xxxxxx xxxxxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2009, x. 229).
43. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx §22 xxxx. 2 xxxxxx x. 58/1969 Xx. xxxxxxxxx tak, aby xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterého xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx dosaženo.
44. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx promlčecích xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Objektivní xxxxxxxxx lhůty mají xxxxxxx k jistotě xxxxxxxx vztahů, neboť xxxxxx důsledkem je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx by xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (srov. XXXXX, L. Promlčení. Xxxxxxxx advokacie, 2011, x. 1-2, x. 43).
45. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůt xx xxxx xxxx střet xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xx x soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx promlčecích xxxx xx rozumně časově xxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx promlčení xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxx.
46. X xxxxxxxx xxxxxx x zákonu x. 58/1969 Sb. xx x promlčecí xxxxx xxxxxxx: „X xxxxxx, zda xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx promlčení či xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx zákon xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nelze xxx-xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx škody xxxxxx xxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx práva, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x promlčení xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx navržený xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, přičemž - na xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (ne xxxx xxx x xxxxx způsobené úmyslně) xxxxxxxxxxx dobu xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vzhledem x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xx při škodě xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx promlčecí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxx xxxxxxxxx.“
47. X důvodové zprávě x zákonu x. 82/1998 Xx. je x xxxxxxxxxx promlčecí xxxxx xxxxxxx: „Xxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx nezákonným rozhodnutím xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx deseti let xx xxxxxxxx, xxx xxxx doručeno xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx objektivní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx době xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx byla xxxxxxxxx úmyslně."
48. U xxxx xxxxx objektivní xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx inspirace xxxxxxx x xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, konkrétně x xxxx §106 xxxx. 2.
49. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx vycházet xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx objektivní xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stanovené x §106 odst. 2 xxxxxx č. 40/1964 Xx. Podle uvedeného xxxxxxxxxx začíná objektivní xxxxxxxxx, xxxxx zákona, „xxxx“ xxxxx xx xxxxxxxx, z xxx xxxxxxx škoda, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
50. Xxxx xxxxxx událost xx smyslu §106 xxxx. 2 xxx. xxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx úkon xx xxxxxxx xxxxxx kvalifikovanou xxxxxxx, které vedly xx xxxxxx škody, xxx x xxxxx xxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.1990, xx. xx. 1 Xx 20/90, dále xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.8.2007, sp. zn. 25 Xxx 2507/2005, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 38/2008 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
51. Xxxxxxx xxxxxx pojmu xxxxxxx, x níž xxxxx vznikla, Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx tím, xx „[x]xxxxxxxx ... xxxxxxxxxx událost, x xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx událostí, xxxxxxxxxxxx škodu (protiprávní xxxx), ... mohla xx promlčecí xxxx xxxxx běžet xxxxx, xxx vznikla xxxxx, xxxxx by mohla xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxx vzniknout xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxx nepřijatelný" (xxxx. xxxxxxxxxx xx. xx. 1 Xx 20/90. xxxxxxxx xxxx, dále xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.7.2007, xx. zn 21 Xxx 2423/2006 x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 14.8.2013, sp. zn. 30 Xxx 446/2012). Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §106 xxxx. 2 zákona x. 40/1964 Sb. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. 41 xxxx).
52. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx. Judikatorní xxxxxx §106 xxxx. 2 xxx. xxx. xxxxxxxx xx konce xxxx 2013 xxxxx xxxxxxx x nová právní xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014. Ten x §636 připíná xxxxxxx xxxxxxxxxx promlčecí xxxxx u xxxxxx xx xxxxxxx škody xxxx jiné újmy xx xxx, xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx občanskému xxxxxxxx k tomu xxxxx, xx je xxxxxxxx, xxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx x xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx pojetí xxxxx xxxxxxxx zprávy „xxxxxxxx xxxxxxx garantovanému xxxxx xx xxxxx xxxxxxx". Xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x §636 xxxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx poškozenému může xxxx právo xxxxxxxx „xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx možnost se x xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx)" - xxxx. x xxxx 42. citovaný komentář.
53. Xxxxxxxx způsobem xxxx §106 xxxx. 2 xxx. xxx. je xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx aplikovat x §22 xxxx. 2 xxxxxx x. 58/1969 Xx. Xxxxx senát xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx tak odchyluje xx dosavadního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 11.3.2010, xx. xx. 30 Xxx 5 266/2008, x dospěl x xxxxxx, xx „xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxx", x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zahrnuje x xxxxx xxxxx -xxxx, xxxxx xxx xxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
54. Xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx promlčecí lhůta xxxx xxxxxx existenci xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Okolnost rozhodná xxx počátek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty xxxx xxxx x nynějším xxxxxx xxxxxxxxx nejen xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale i xxxxx xxxxx xxxx. X xxxxxxxxx případech xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx právní xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) dlužníka, xx jest státu, xxxxx práva poškozených xx náhradu xxxx xx promlčí později (xxx by xxxx xxxx při čistě xxxxxxxxx výkladu). Xxxxx xxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx přístup xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx 1964, pak xxx xxxxx lze xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx bude xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
55. Pro xxxxxxx xx xxxxx, xxx xx xxxxx senát xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx x k xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 18.3.2014, sp. xx. 30 Xxx 2014/2013. X xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx vznesená xxxxxx xxxx x rozporu x dobrými xxxxx (xxxx. odst. 39 xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx přístup xxx vhodný x xxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxx šlo o xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx majetku xxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx konkrétní specifické xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx není x xxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx přípustné xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx. zn. 30 Xxx 3266/2008 (xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx ode dne, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx oznámeno xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx bez xxxxxx na xx, xxx došlo ke xxxxxx škody). Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dostatečnou xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx zřejmé, xx xxxxxxx případech xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vznesená xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x dobrými xxxxx a ve xxxxxxx xxxxxxx.
56. X xxxx xxxxxxxxxxx případě xxxx rozhodnutí o xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx rejstříku žalobkyni xxxxxxxx xxx 18.11.1992. Xx dne 6.11.2008 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žaloba xxx xxxxxxxxxxx užívání firmy, x xxxx 2011 xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx 2012 xxx xxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx náklady xx změnu firmy x xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Počátek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx spadá xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxx došlo, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředky, jejichž xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 18.11.1970, č. x. Xxx 87/70, publikované xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek Xxxxxxxxxx xxxxx xxx x. 55/1971, xxxx X, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.2.2003, xx. zn. 25 Xxx 986/2001, xxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx x. 14/2005, x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.5.2003, sp. xx. 25 Xxx 1836/2001).
57. Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx úhradu xxxxxxx, xxxxx vynaložila xx xxxxxx zastoupení v xxxxxx x ochraně xxxxx xxxxxxxxxxxxx užívání xxxxxxxx xxxxx vedeném x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, x Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, x Nejvyššího xxxxx x u Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za podání xxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx, které xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí uhradit x xxxxxxxxx řízeních xxxx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx protistraně, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx návrh xx xxxxx xxxxxx obchodní xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx vyhotovení xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx změnu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Je však xxxxxx, xx xx xxx mohlo stát xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx firmy, xxxx xx 6.11.2008. Desetiletá xxxxxxxxxx promlčecí lhůta xxxx x době xxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx v xxxxxx 2013 xxxxx xxxxxxxxxx x právo xxxxxxxxx jejím xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 2 zákona x. 58/1969 Xx. není xxxxxxxxx.
58. Nejvyšší soud xxxxxxxx k výše xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx je xxxxxx.
59. Xxxxxxx je xxxxx xxxxx, xx xx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x dovolání xxxxx xxxxxxxxxxx usneseni xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zabývat xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, x xx xxxxxxx, zda xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx dne 18.11.1992 xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §4 odst. 1 xxxxxx x. 58/1969 Xx., ani xxxxxxxxx dalších xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx důvodnost xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx případným xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx §441 xxx. xxx.
60. Xxxxxxxx xxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §243x písm. x) x. s. ř. xxxxxx.