Právní xxxx
Xxxx xx xxxxxxx zabývat se xxxx vydáním usnesení x xxxxxxx listiny xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx v xxxxx x xxxxxxxxx x námitky podané xxxx až xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §185m xxxx. 2 x 3 x. x. x., xxxxx xxxx soudu xxxxx, xxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §185m, §185r, §185q xxx. č. 182/2006 Xx. xx znění xx 31.12.2013
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx usnesení Krajského xxxxx x Brně xx xxx 13.8.2014, xx. xx. 18 Xx 46/2014, a xxx vrátil xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxx 25.9.2013 xxxxx xxxxxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxxxx xx umoření xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx M. Xx. xx xxx navrhovatele, x xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx 7.7.1999, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx 200 000 Xx. xxxxxxx 15.8.1999, a xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx 9.7.1999, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx 72 000 Xx, xxxxxxx 26.7.1999 (xxxx xxx xxx „xxxxxx xxxxxx“). X návrhu (xxxx xxxx) uvedl, xx x xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx pod xx. xx. 17 Xx 53/2002 xx xxxxxx po M. Xx. xxxxxxxxx sporných xxxxxx, jejich prvopisy xxxx xxxxxx soudu xxxxxxxxx, xxxxx je xxx „xx usilovném x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxxx lze xxxxxxxx, xx směnky xxxx xxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx osobám".
2. Městský xxxx x Brně xxxxxxxxx xx xxx 15.10.2013, x. x. 60 U 2/2013-17. xxxxxxxx xx §185x, §185x, §185x x §185x xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx „x. x. x.“), vyzval xxxx, xxx xx sporné xxxxxx x xxxx, xxx se ve xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx předložil xxxx aby xxxxx xxxxx návrhu na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx-xx další xxxxx xx xxxxxxx sporných xxxxxx nejpozději xx xxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxx lhůty stanovené x podání přihlášek xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx. Usnesení xxxx M. Xx. xxxxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxx) xxx 23.10.2013.
3. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx usnesením xx xxx 7.1.2014, x. x. 60 U 2/2013-24, Městský soud x Brně (xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ani námitky) xxxxxxxxx xxxxx §185r xxxx. 1 x. x. x. sporné xxxxxx xx umořené.
4. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.8.2014, x. x. 18 Co 46/2014-31, x xxxxxxxx X. Ch. xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxx sice shledal xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vydání xxxxxxxx x umoření xxxxxxxx xxxxxx správným (xxxxxxxxxxxxx §185x a xxxx. o. s. x.), xxxxxxxx xxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (x tom, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx a xx xxxxx x xxxxxx ztrátě). Přestože xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx listin, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, byly xxxxxxxx xx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxx v xxxxx. X §185x x. x. x. xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx - co xx možnosti xxxxxxx xx v xxxxxx x umoření xxxxxx xxxxxxxxx uplatněnými až xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx - neplyne, xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx účinkům xxxxxxxx o xxxxxxx xx práva majitele xxxxxxx je zde „xxxxx eminentní xxxxx, xxx rozhodnutí x xxxxxxx xx nejvíce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx".
6. Xxxxxxx námitkami, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx zájem xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx „za účelem xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx" xxxxxxx, xxxxxxx x (xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxxxxxx žádné dokazování (§213 odst. 4 x. x. x.), xxxxxxxx xxxx (xxxx xx xxxxxxxxx jednání) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §219x xxxx. 2 o. x. ř. zrušil x xxxxxx věc xxxxxx xxxxx \ xxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
7. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxx o §237 x. x. x., xxxx za xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na vyřešení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxx xxxxxx, která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci (§241x xxxx. 1 x. x. x.), x požaduje, xxx Xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxx- xx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
8. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že x xxxxxxx se xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx v usnesení xx xxx 30.10.2007, xx. xx. 21 Xxx 2748/2006 (xxx x xxxxxxxxxx uveřejněné xxx x. 48/2008 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx - xxxx xxx „X 48/2008“), rozhodl (x xxxxxxx xx §219a xxxx. 2 x. x. ř.) x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx nařízení xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) ani xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx povědomost x xxxx obsahu x xxxxxx xx k xxxxxxxxx námitkám xxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxx dále xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx §185x o. x. x., když xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxx x xxxxx x námitky xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty určené x ediktu, xxxx x xxxxxxx uplatněné xx xx xxxx xxxxxxx odvolání proti xxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxxx směnek. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx podle xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x předložení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx námitek xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xxxxxxxx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx dovolací xxxxxx (xx 31.12.2013) xx xxxxxx z xxxx 2. části xxxxx xx. II zákona x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx.
11. Xxxxxxxx navrhovatele xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx (dovoláním xxxxxxxx) xxxxxx procesního xxxxx (xxx se soud xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx směnky xxxx xxxxxxx opožděně vznesenými xxxxxxxxx), jež v xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Podle §185x x. x. x., xxxxxx-xx xxxx, xx xxxxxxx, jejíž umoření xxxx navrženo, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx že xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxx xxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, aby xx xxx, xxx xx listinu, přihlásil xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, který xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx aby xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxx xxxxx soudu (xxxxxxxx 2). Je-li xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxx, stanoví xxxx x usnesení xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx listin xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 3). Xxxxx xxxxx xxxxxxxx 3 xx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx splatná, xx xxxxxxx dne xxxx splatnosti. Xxxxxxxx xx umořovaná xxxxxxx xxx splatná, xxxxxx xx tato lhůta xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
13. Podle §185q x. x. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, kdo xx xxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxx. Zjistí-li, xx listina není xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx.
14. Xxxxxxxxxx §185x x. s. x. xxx určuje, xx xxxxxxxx-xx lhůta xxxxx §185m xxxx. 2 xxxx 3 x xxxxxxx-xx k xxxxxxxxx návrhu, xxxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxx listinu xx xxxxxxxx (odstavec 1). Xxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §185x xxxx. 2 xxxx 3, xxxx xxxxxx zastaví. Xx xxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §185x odst. 2 xxxx 3 (odstavec 2).
15. Xxxxxxxx xxxx xxx v X 48/2008 vysvětlil, že x xxxxxxxx obsahujícím xxxxx xxxxx §185m xxxx. 2 x. x. ř. (v xxx. xxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx listiny x námitky proti xxxxxx xx umoření xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx jen ten, xxx má xxxxxxx x sebe (xx xxx xxxxx) xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx (a xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx tak na xxxxx soudu učinit). Xxxxx, xxx nemá xxxxxxx ve xxxx xxxxxx, může xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx popírá xxxxxxxxx údajů navrhovatele x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xx xxxx (xxxxx) okolnosti, které xxxxx tomu, xxx xxxxxxx byla soudem xxxxxxxxxx xx umořenou.
16. X xxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxxxx) dodal, xx došlo-li x xxxxxxxxx, xxxx po xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxx xx“ xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx rozhodnuto x xxxxx xxxxxxx, které xx xx zbavilo xxxxxxxx účinků (xxxx. §185x x. s. x. x účincích xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx). X xxxxxxx, xx xxxx podány xxxxx námitky (xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx mohla xxx xxxxx xxxxxxxxxx), soud xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x námitkách xxxxxxxxxx; xxxxxx-xx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Návrh namoření xxxxxxx soud zamítne xxxxx §185x věty xxxxx x. x. x. nejen xxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx, ale x x xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxx zjištěno, že xx x umoření xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 24.2.2015, xx. xx. 21 Xxx 819/2014).
17. X poměrech dané xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx (dosud) nikdo x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx směnek xxxx xxxxxx xxxxx umoření xxxxxx námitky; xxxxxx xxx (xx) v xxxxxxxx, xxxxx podal xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx sporné směnky xx xxxxxxx.
18. Z xxxx xxxxxxxxxx §185x x. x. ř. xx podává, xx xxxx - xx-xx xxxxxxxx navrženou x xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx) - v xxxxxx (usnesení) xxxxxxx x podání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx měsíců, xxxxxx ode xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (šeku), xxxx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ode xxx xxxxxxxx ediktu (xxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxx xxxxx (§185x xxxx. 3 a 4 x. s. x.). Teprve xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx soud (nebyly-li xxxxx přihlášky xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx neshledal důvodnými) xxxxx na základě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx §185x xxxx. 2 o. x. ř. xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §185x xxxx. 2 xxxx 3 x. s. x.) usnesení, xxxxxx xxxxxxxx listinu za xxxxxxxx (§185x xxxx. 1 o. x. x.). Xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxx (xx xxxxxx ediktu) xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxx rozhodnout x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx §185m xxxx. 2 x. x. x.
19. Xxxx xxxxxx xxxxx x (xxxxxx) xxxxxxxxx uvedené xxxxx nespojuje (xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §185x, §185x x §185r x. s. x.), xxxxxxx xxx nečiní, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx podaných přihlášek x xxxxxxx navržené xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx tvrzení x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx závěru - podle xxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nerozhodl) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx námitek), jejichž xxxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxx umořovaná xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx - xx xx xxxxx důsledcích xxxxx x xxxxxxx účelu xxxxxxxxxxx umořovacím xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x nahrazení (skutečně) xxxxxxxxxx xx zničených xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (x xxxx xxxx. zejména xxxxxx xxxxxxxxx v §185x x §185s x. x. ř. x xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx).
20. Xxx proto xxxxxxx, xx xxxx je xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx vydáním xxxxxxxx x xxxxxxx nejen xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, nýbrž xxxx xxxx v úvahu x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xx uplynutí xxxx xxxxxxxxx v §185x xxxx. 2 a 3 x. s. x., xxxxx však xxxxx dříve, xxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx základě xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx skutečnosti xxxxxxxx nebo xxxxxxx, xxxx žádného (xxxxxxxxx, xxxxx rozumného) důvodu, xxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x přesto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx DRÁPAL, L.. XXXXX, J. a xxx. Občanský xxxxxx xxx I. §1 xx 200xx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha, X. X. Xxxx, 2009, s. 1391, xxxx XXXXXXX, Z. Xxxxxx x xxx x České republice. 6. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2011, s. 471-472). Xxxxx xxxxxx, i xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx umoření (xx xxx xxxx xxxxxx xxxxx §185q x. x. x. xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx §185x odst. 1 x. s. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx) xx vždy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí (xxx §154 xxxx. 1 x §167 xxxx. 2 x. x. x.).
21.Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx umoření sporných xxxxxx xxxxxx M. Xx., xxxxxxxxx.
22. X xxxxxx xxxxx xx xxxxx zřejmé, xx X. Ch. - xx xxx jako xxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (k tomu xxxx. §94 xxxx. 2 x §185x x. x. x.) - uplatnil xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx až po xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx umořené (učinil xxx xx x xxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx). Xxxxxx o xxxxxxx listin upravené x §185x x xxxx. o. x. x. přitom xxxx - xxx xx xxxxxx x §205a xxxx. 2 x. x. x. a x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx §120 xxxx. 2 o. x. x. - xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx §205x odst. 1 x §211a x. x. ř., v xxxxxx teorii pak xxxx. xxxxxx např. XXXXXXXXX, X. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 4, xxxxxx 2001, x. 8x xxxx.).
23. Xxx danou xxx x výše řečeného xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx výstavcem xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (skutečnosti xxxxxxxx x podaných xxxxxxxxx), xxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx v §205a xxxx. 1 o. x. x. (x xxxxxxx situaci přitom xxxxxx xxxxx); xx xxxxxxxxxxxx nebo důkazům, xxxxx byly v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x rozporu s xxxxx ustanovením, pak xxx nemohl xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxx (x xxxx xxxx. x judikatuře např. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 2.12.2004, xx. xx. 21 Cdo 1681/2004, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx. DRÁPAL, X., BUREŠ, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx řád XX. §201 xx 376. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx, X. X. Xxxx, 2009, s. 1638 x xxxx.).
24. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (dovolatelem xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx vadou uvedenou x §229 odst. 3 x. s. x., ke xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. ř.).
25. X xxxxxxxxxxxx vadu xx smyslu §229 xxxx. 3 o. x. x. jde xxxxx x tehdy, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx odvolání proti xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx „xx věci xxxx“ x xxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxx odvolacího xxxxxxx, xxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxx úpravou xxxxxxxxx v §214 xxxx. 2 x 3 x. x. x. (xxxx. shodně xxxxxx X 48/2008).
26. Xx xxxxx je xxxxxx patrné, xx x projednávané věci xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx X. Xx. xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx prvního stupně xx xxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x §214 odst. 2 xxxx. x), x) xxxx d) o. x. ř. a xxxxxxxxx se podle xxxxxx spisu práva xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx nevzdali x xxx s xxxxxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx souhlas. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx.
27. Xxxxxxxx soud xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx první o. x. x.), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx §243e xxxx. 1 x. x. x. a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2 xxxx první x. x. x.).