Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx jsou xxxxxx usnesením o xxxxx příslušnosti xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx ovšem promítá xxxxxxx x posouzení xxxxxxxx otázky xxxxxx xxxxxxx (§159a xxxx. 1 a 4 x. s. x., xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013), xxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx je věcně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx stupni. Xx xxxxxx vyloučeno, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx §104a x. s. x. xxxxxxxxxx jakýkoli xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobou uplatněný xxxxx, nebo xxx (xxxxxxx) xxxx, xxxxx xxxx věc postoupena xxxx xxxxx věcně xxxxxxxxxxx, nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx závěry, xxx xxxxxxxxx soud xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xx x prvním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx, za závazný xxxxxx názor při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx takto xxxxxxxx věcně xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx nárok xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx proto, xx k xxxx xxxxxxxxxx a rozhodnutí xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx určen xxxx (xxx zákonem xxxxxxxxxx) soud xxxxxxx xxxxxx. I takový xxxxx xxxxxxxxxx xx (xxxx) xxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí poměřován xxxxxxx xxxxxxxxx v §235 x xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx xxx 9.4.2014, xx. xx. 47 Co 94/2014.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“) dne 28.1.2013 x xxxxxxx xxx xx. xx. 33 XXx 244/2013 xx xxxxxxx [x) L. &xxx; F. x. x. o. (dále xxx xxx „xxxxxxx") x b) Xxx. X. X. jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce x)] pomáhali vůči xxxxxxxxxx (X. Xxxxx xxxxxxxxx, s. p.) xxxx, xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx [28 xxxxx xxxxxxxxxx xxxx žalobcem x) x xxxxxxxxx x xxxx xx 23.12.2010 xx 24.2.2011] xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x aby xxxxxx xxxxxxxx-xx „xxxxx" xx xxxxxxxxx podstaty dlužníka xxxxxx 4 202 760 738 Xx x příslušenstvím (xxxxxxxx xxxxxxxxx úroky x xxxxxxxx).
2. Xxxxxxxxx ze xxx 18.9.2013, x. x. 33 ICm 244/2013, 101 VSPH 289/2013- -264 (KSPH 37 XXX 23802/2012), xxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxx), xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci x xxxxxx stupni xxxx x xxxxx týkající xx xxxxxxxxx („vydání") xxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxx k xxxxxxx řízení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxx").
3. Xxxxxxxxx xx xxx 19.12.2013, x. x. 15 X 391/2013-341, okresní xxxx (x xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxx (xxx X. výroku) x rozhodl o xxxxxxxxx xxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
4. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx právním xxxxxxx xxxxxx (xx smyslu xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx) je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo x xxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx také xxxxxx xxxxxxxxxx (do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx incidenčního xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx soudu).
5. X xxxxxxxx žalobců x xxxxxxxxxx (x xxxx xxx xxxxx výroku x xxxxxxxxx řízení) Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Králové xxxxxxxxx xx dne 9.4.2014, x. x. 47 Xx 94/2014-475:
[1] Určil, xx xxxxxxxx Mgr. X. X. xxxx xxxxxxxxx x projednávání x rozhodování xxxx xxxxxx x okresního xxxxx xxx sp. xx. 15 C 391/2013 (první výrok).
[2] Xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
6. Odvolací xxxx dospěl xx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
[1] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx legitimace xxxxxxxxx x) xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx soud povolil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.1.2013, x. j. KSPH 37 INS 23802/2012-X-125, x xxxxxxx xx x xxxxxxx reorganizace xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx-xx xxxxx xxx xx xxxxxx §231 odst. 2 věty xxxxx xxxxxx č. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenčního zákona) [xx xxxxx účinném xx 31.12.2013 (xxxx xxx jen „x xxxxxxxxx xxxxx")], xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx podat xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nebo neúčinných xxxxxxxx úkonů jde x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx, že x potud je xxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x). O xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x plnění xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx provedená x xxxxxxxxx xx 1.1.2014 [xxx o xxxxx x. 294/2013 Xx., kterým xx xxxx zákon x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx x. 312/2006 Xx., o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx], která xxxxxxxxx (v §239 xxxx. 4) xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vedle xxxxxx xxxxxxxxxxx dlužníkova xxxxxxxx úkonu x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[2] Nebyl xxxxx xxxxxxxxx žalobu xxx xxxxxxxxxxx.
[3] U xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx k xxxxxxxxx žaloby xx xxxxxx. Naopak je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxx §109 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (dále xxx xxx „o. x. x.“). Při xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [§107 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník (xxxx xxx „xxx. zák.“)].
[4] X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx 1.1.2014 xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx na xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx věci, xx x xxx xxxxxx úmysl xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx těchto xxxxx. I xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxx xx xxxxxx xxx §109 odst. 1 xxxx. b) x. x. x. xx právní moci xxxxxxxxxx x neúčinnosti xxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
7. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx (x to xxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xx té xxxx části, xxxxxx xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx v zamítavém xxxxxx x xxxx xxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 x. x. x. argumentem, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxxx:
[1] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 18.9.2013.
[2] Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx insolvenčního xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (a x xxxxxxxxxx xx xx vedení dvou xxxxx).
[3] Otázky xxxxxxx xxxx promlčecí xxxxx xxxxxx xx vydání xxxxxx z neplatného xxxx neúčinného xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[4] Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx plnění x xxxxxxxxxx nebo neúčinného xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dotčeného xxxxxxxx xxxxx.
[5] Xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx řízení, xx-xx xxx xxxx xxxxx xxx zamítnutí xxxxxx.
8. Podle xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx ad [2] xx [5] xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx [1] xxxxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx, která xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxx. Dovolatel xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x., x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxx-xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
9. X jednotlivým xxxxxxx argumentuje dovolatel xxxxxxxxxx:
Xx [1] (K xxxxxxxxxx usnesení Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 18.9.2013)
Přímo x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 18.9.2013 xxxxxxx, xx xxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxx xxxxxx „xx xxxxxxxxx" xx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (že xxxxxxx xxxxx „xx xxxxxxxxx" dosud xxxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxx xx podmíněn pravomocným xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx neúčinnosti předmětných xxxxxxxx xxxxx) xxxxxx, xx xxx něj xxx závazný x xxxxxxxxxxxx x §11 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx x. x. ř.; xxxxx dovolatel poukazuje xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x závaznosti usnesení x xxxxx xxxxxxxxxxxx x usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.2.2014, xx. zn. 29 Cdo 2296/2013 [xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx pod číslem 69/2014 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek (xxxx xxx „R 69/2014"), xxxxx xx - stejně xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx níže - dostupné x xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx]. Potud xxxxxxxxx xxxx dovozuje x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §135 xxxx. 2 x. x. x. (x xxxxxxxx s §159a x. x. ř.), xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.5.2012, xx. xx. 26 Xxx 3053/2011, x x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.2.2006, xx. xx. 22 Xxx 587/2005.
Xx [2] (X „xxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neplatných xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013)
10. Dovolatel xxxxxxxxx na xxxxx §233 odst. 1 x §239 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx, x na další xxxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx i Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx, jakož i xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx (Krajského xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx) x x tím, že xxx x rozhodnutí xxxxxxxx xx závěry Xxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x (xxxx) usnesení xx xxx 18.9.2013 Z xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x díla XXXXXXXXX, X. x kol. Xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx. 1. vydáni Xxxxx: C. H. Xxxx, 2010, x. 512. X xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx literatury ,,xxxxx xxxxxxx", xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx je existence xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxx úkonu (xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx).
11. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx si xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v usnesení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.2.2011, sp. xx. 31 Xxx 365/2009 [xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 68/2011 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 68/2011“)], xxx xxx xxxxxxxxx na xx, xx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx ,,XXX“). Stejně xxx xx xx xxxxx xxxx, xx v xxxxxxxx xx xxx 27.2.2014, xx. xx. 29 Xxx 677/2011 [xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx č. 60/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 60/2014“)], xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x X 68/2011 jako x xxxxxxxxxxx x xxx insolvenční xxxxxx.
12. X xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (x X 60/2014) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, k xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxx §2 xxxx. x), §159 xxxx. 1 a 2, §160 odst. 1, §231 xxxx. 2, §233 xxxx. 1, §237, §239 xxxx. 1 a §294 xxxx. 4 insolvenčního xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx, xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxx.
13. Potud dovolatel xxxxxxxxx x na xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.11.2009, xx. xx. I. XX 2489/09 (xxxxx xx - xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx zmíněná xxxx - xxxxxxxx xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxx soudu), x xxx zmíněný odkaz xx článek WINTEROVÁ, X. Incidenční xxxxx. Xxxxxxxx advokacie číslo 4, xxxxxx 2003 (xxxx xxx ,,Xxxxxxxxx“) [xxx se xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx předmětné xxxxxxxx xx xxxxxx sporu x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §23 xxxx. 2 XXX, xxxxxxxx xxxx, že Xxxxxxx soud xx xxxxxxxx i k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx uvedl:
,,U xxxxxxxxxxxx xxxxx však xxxxx xxxxx x rozsudek xx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx je xxx řešen xxxxx xxxxxx, xx. zda xx xxxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx sporného xxxxx xxxx, či xxxxxxx. V souladu x tím xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pravosti (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxx (Winterová, xxx. 12-17). Odporový xxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx k xxxxxx, xxx bude sporná xxxxxxxxxx x rozvrhu xxxxxxxxxxxx, či nikoliv.“ (Xxxxxxxx citovanou větu xxxxxxxxx xxxxxxxxx.) Xxxxxxxxx xxxx, xx s xxxx xxxxxxx souvisí x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.7.2013, sp. xx. 29 Xxx 392/2011 (xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, č. 9, xxxxxx 2014, xxx x. 110) [x xxx, xx xxxxx §231 insolvenčního xxxxxx je pouze xxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxx, xxx je xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx majetku xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx identifikaci xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §80 xxxx. c) o. x. x., xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx].
14. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (s xxxxxxxx xx §9 xxxx. 4 x. x. ř. ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, §11 odst. 1 x §104x x. x. x.) x xxxxxx závaznosti xxxxxxxxxx o věcné xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx cituje z xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.3.2013, xx. zn. X. XX 1317/12, xxxxx, xx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx není xxxxx podat xxxxx xxxxxxx prostředky, x x xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 1.6.2010, xx. xx. X. XX 904/08 (xxx o nález xxxxxxxxxx pod x. 118/2010 Xxxxxx nálezů x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx), xxxxx, že xxxxx usnesení o xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx (xxx xxxxxxxxxx) xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx jedné (X 60/2014) x Xxxxxxxx xxxxx x Praze x Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx je xxxxxxx, respektive xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
15. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dvoufázovosti xxxxxxxxx následku neplatného xx neúčinného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxx názorem Vrchního xxxxx v Xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx.
Xx [3] (X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx lhůty nároku xx xxxxxx plnění x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx)
Xxxxxxxxx xxxxx namítá, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx žaloby (xxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§107 xxx. xxx.), xxxxxxxx závěrům xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 18.9.2013 (x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebude xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obohacení). X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pak xxxx zdůrazňuje, xx xxxx xxxxxxxx teprve xxxxxxxxxxx insolvenčního xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx mu xxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.6.2008, xx. xx. 29 Xxx 963/2006 (xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 110/2008 Xx. xxxx. xxx.), x xxxxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxx §14 xxxx. 1 xxxx. a) XXX nebo xxx §15 ZKV, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xxxx xx xxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx sporu xxxxxxx) za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx tak xxxxxx xxxxx řešena (xxx dovolatele) xxxxxx, xxx návrh na xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxx xx xxxxxxxx §107 xxx. xxx.
Xx [4] (X xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx)
X xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx xx xxx 18.9.2013 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx i otázku xxxxxxxxxxxx žaloby. K xxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxx obsažených x (xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudů xxxxxxx stupně.
Ad [5] (X xxxxxxxxx xxxxxx)
16. Xxxxx xxxxxxxxx namítá, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx řízení, když xx xxxxxxx žalobu xxxxxxxxx, jelikož xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx synallagmatických xxxxxxx, xxx xx být xxxxxxxxx xxxxxxxx (poskytnutím) xxxxxx druhou smluvní xxxxxxx. K xxxx xxxxxxxxx poukazuje xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.1.2009, xx. xx. 33 Xxx 1615/2006, x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.4.2009, sp. xx. 23 Xxx 3008/2007, xxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.8.2011. sp. xx. 28 Xxx 1632/2011.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
17. Xxxxxxxx xxxxx občanského soudního xxxx pro dovolací xxxxxx (xx 31.12.2013) xx xxxxxx x xxxx 2. xx. XX xxxxx xxxxx xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x některé další xxxxxx.
18. Xxxxxxxx soud xx nejprve zabýval xxx, jaký vliv xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.4.2014, č. x. KSPH 37 XXX 23802/2012-529, xxxxx x xxxxxxx reorganizace xxxxxxxx v xxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxx). X xxxx xxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx zřejmé (xxxx xx xxxx nutné xxxxxxx na tomto xxxxx xxxxxx xxxxx), xx účastnicí xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx insolvenční správkyně xxxxxxxx.
19. Xxx obecný xxxx (xx xxxx xxxxx věc považuje xxxxxxxxx) by xxxxxxx, xx prohlášením konkursu xx majetek xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx (§263 insolvenčního xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx k 22.4.2014). Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 13.6.2014 (x. 1. 534-536) xxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx v xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx by se xxxxxxxxx stala (x xxxxxxx s §264 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Kdyby xxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx), xxx xx xxx xxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx insolvenční xxxxxxxxx dlužníka) xxxxxx x xxxx, xx xx xxxx téma xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 28.5.2009, sp. xx. 29 Cdo 2151/2008, uveřejněném xxx x. 24/2010 Sb. xxxx. obč. (xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, se prohlášením xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx nepřerušují x xx xxxx místo xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx insolvenční xxxxxxx). Xxxx. x xxxx xxxx xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.7.2009, xx. zn. 29 Xxx 3193/2007, usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.8.2012, sp. xx. 29 Xxx 2556/2011, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.11.2014, sen. xx. 29 XXxx 73/2014.
20. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxx s (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dlužníka.
21. Dále Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx.
22. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §238x x. x. x., xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 o. s. x. (xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx z omezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 x. x. x. xxxxxxxxxxx v §238 o. x. x.).
23. Xxxxx §237 x. s. ř. xxx xxxxx, že xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx odvolací xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování dovolacího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
24. Dovoláním xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx §237 o. x. ř. x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolatelem xxxxxxxxxx otázek, xxxx xxxxxx xx [1] x [3] až [5] jsou dovolacím xxxxxx xxxxx neřešené x xxxxxx ad [2] nebyla xxxxxx xxxxxx (x poměrech xxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plnění xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx-xx xxxxx (než xxxxxxxxxxxxx xxxxx, jenž xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
25. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx věc xxxxx právní xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx normu, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
26. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vymezených xxxxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx [1] (K xxxxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 18.9.2013)
Xxxxx §104x xxxx. 7 x. x. x. xxxxxxxxx Vrchního xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx příslušnosti jsou xxxxxxxxx řízení a xxxxx vázáni.
Dle §159a x. x. x., xxxxxxxxx-xx zákon xxxxx, xx výrok xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx účastníky řízení (xxxxxxxx 1). X xxxxxxx, x jakém xx xxxxx pravomocného xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxx osoby, xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 4).
Xxxxxxxxxx §167 xxxx. 2 o. x. ř. xxx xxxxxx, že není-li xxxx xxxxxxxxx jinak, xxxxx xx xx xxxxxxxx přiměřeně ustanovení x xxxxxxxx.
27. X xxxx xxxxxx platila xxxxxxxx ustanovení x xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (18.9.2013) x xxxxxxx nedoznala změn; x xxx xxxxxxxx, xx §159a odst. 4 x. x. x. xx x xxxxxxxxx od 1. xxxxx 2014 v §159x x. x. x. posunulo (nyní xxx x xxxxxxxx 3).
28. V xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx usnesením „xxxxxxxxxxx xxxxx“ (k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxx „xxxxxxxx xxxx“ xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.6.1996, Xxxx 1/96, xxxxxxxxxx pod x. 48/1996 Xx. xxxx. obč.) „x xxxxx xxxxxxxxxxxx" (§104x xxxx. 7 x. x. x.). Xxxx. x tomu R 68/2011, R 69/2014 xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 24.6.2010, xx. xx. 29 Xxx 1934/2009 (ústavní xxxxxxxx xxxxx xxxxxx usnesení xxxxxx Ústavní soud xxxxxxxxx xx xxx 31.3.2011, xx. xx. XXX. XX 3419/2010).
29. Xxxx „vázanost" xx xxxxx promítá xxxxxxx x xxxxxxxxx procesní xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§159x xxxx. 1 x 4 o. x. x., v xxxxxxxxx xxxxx), xxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx (xxx okresní xxxx) xx „věcně xxxxxxxxx" x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx stupni. Xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x věcné xxxxxxxxxxxx x xxxxxx §104x x. s. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxx x otázce, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uplatněný xxxxx, xxxx xxx (xxxxxxx) soud, xxxxx xxxx věc postoupena xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx účastníci xxxxxx vydávali závěry, xxx xxxxxxxxx soud xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx otázku, xxxxx xxxx xx x prvním stupni xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx rozhodování xxxxx xxxxxxxx xxxxx příslušného xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx nároku.
30. Xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx příslušnosti se Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx a xxxxxxxxx). Xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx (xx xxxxx účinném xx 31.12.2007) totiž (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonu) xxxxxxxxxxx taxativní xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x v některých xxxxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí xx sporu (jako xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně) xxxxxxx xxxx, ačkoli xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx stupni (xxxx spor xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx), xxxx (xx) xxxx xx s xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
31. V rozsudku xx xxx 29.9.2010, xx. zn. 29 Xxx 3375/2010, xxxxxxxxxxx xxx č. 41/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek (dále xxx „X 41/2011“), xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (s účinností xx 1.1.2008) insolvenčním xxxxxxx, s přihlédnutím x §432 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x vyrovnací xxxxxx xxxxxxxx před účinností xxxxxx xxxxxx (x xxxxx x xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxx (xxxx xxxxx zákona x konkursu x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2007, x xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxx do 31.12.2007).
32. Xx xxxx xxx xxxxxxxx usnesení xx. xx. 29 Xxx 1934/2009 Xxxxxxxx xxxx xxxxx z xxxx, xx xxx o xxxx xxxxxxxx konkursem (x xxxxxxx žalobu xxxxx §16 XXX), xxx nějž xx xxxxxxx xxxxxxxx soudní xxx ve znění xxxxxxx xx 31.12.2007, x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spor x xxxxxx xxxxxx xxxx soud, xxx xxxxx xx k xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx věcně xxxxxxxxx) xxxxxxx (x xxx xxxx xxxxx rozhodoval x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud). X xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2012, xx. xx. 29 Cdo 1940/2011, xxxxxxxxxx pod x. 116/2012 Sb. xxxx. xxx. Xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx (xx, xxx jde o xxxx xxxxxxxx konkursem) xxxxxxxxxx x podobu (xxxxxxxx znění) xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, podle xxxxxxx soud v xxxx xxxx xxxxxxxxx (X 41/2011), xxx xxxxxxx k xxxx, xxxxx soud byl xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) v xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Ke xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx např. xxx x xxxxxxxx xx xxx 28.11.2013, xx. zn. 29 Xxx 3710/2013.
33. V xxxxx duchu lze xxxxxxx xxx poměry xxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxxxxx zákona (jenž xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxxx výlučně xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (28.1.2013) xxxxx [xxxxx §159 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxxxxxxxxx zákona] mezi xxxxxxxxxx spory} xxxxxxxx xxxx svou povahu xxx xxxxx, xx x xxxx projednání x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx určen jiný (xxx zákonem xxxxxxxxxx) xxxx prvního xxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx (musí) xxx v meritorním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §235 x xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
34. Xxxxxxxxxx nadřízeného xxxxx (xxxx k xxxxxxxxxx a rozhodnutí xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxx závazně, xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx) xx promítá x procesní rovině xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx (xxxx xxxx xxxxx xxxx xx chod xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxxxxxx soudních rozhodnutí x jiných xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx rejstříku) x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx §160 až §162 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (jako xxxxxxxx procesní xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx). X xxxxxx xxxxxxx tím xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx (není xxxxxxxxx, xx „xxxxxxx“ xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx na xx, xx xxxx xxxxxxxx některá xx xxxxxxxxxx podstat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
35. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx. zn. 26 Xxx 3053/2011 x 22 Cdo 587/2005 xx x dotčených xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx x xxxx xxxx“ (mezi xxx nepatří xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxx). O xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx.
36. Xxxxxxxx tudíž xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xx [2] (K „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2013)
37. Xxxxxxxx xxxx x X 60/2014 xxx xxxxxxx insolvenčního zákona xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxx xxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěr, xx xxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dlužníka xxxxxxxxx, xx žalobce xx xxxxxxx domáhal xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jím xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx takového xxxxx xxxx (podle xxxxxx xxxx xxxx) x xxxxxxx (majetkové xxxxxxxx) xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxx důvod xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx obsažené v xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx-xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx otázku byl xxx xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x R 60/2014 v xxxx xxxx xxx x xxxxxxxx rozhodnutí nadřízeného xxxxx (usnesení Vrchního xxxxx v Praze xx dne 18.9.2013) xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [tak, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx se pod xx. zn. 33 XXx 244/2013 xxxxxxxxxx xxxxxx o určení xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (,,xxxxxx“) xxxxxx x xxxxxx xxxxx se xxxx vede x xxxxxxxxx xxxxx v xxxx věci]. Xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx soudy xxxxxxx stupně (xxxxxxx xxxx xx straně xxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxx (xxxxx žaloby xxxx xxxx) z xxxxxxx (majetkové xxxxxxxx) xxxxxxxx, xx lze xxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxx.
38. Xxxxx dodáno, xx xxxxxx-xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x usnesení xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx, xx ten xx xxxxxxxxxx (jak patrno xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) x „xxxxxxxxx" xxxxxx (xxxx xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, výše xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), a xxxxxx xx xxxxxx x „odpůrčích" nároků.
39. Xxxxxxxx tak ani xxxxx není xxxxxxx.
Xx [3] (X počátku xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx vydání xxxxxx x neplatného xxxx neúčinného xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx)
X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx ad [2] xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx otázku xx [3] (xx by xxxx význam, xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx.
Xx [4] (X xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx)
X xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xx xxxxxx xx [2] xx zjevné, xx xxxxxx xx xxxxxx není předčasná.
Ad [5] (X xxxxxxxxx xxxxxx).
40. Xxxxxxxx x xxxx, xx předmětný xxxxx xx (xxx) xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxx xxxxxxxx xxxxxx (x titulu neplatnosti xxxxxxxxxx neúčinnosti xxxxxxxxxxx xxxxx) x xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx povahu (xxxx. §285 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013), xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx námitky proti xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí). Xx xxxxxx xxxxxx, xx nemohou-li xxx xxxxxxxxx xxxxxxx nároky xxxxxxxxxx souběžně, je xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx výsledku xxxxxx x vyslovení xxxxxxxxxxx (eventuálně xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx.
41. Dovolání xxx xxx xxxxx xxxx důvodné.
42. Xxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§242 odst. 3 x. x. ř.), xx xx spisu xxx xxxxxxxxxx.
43. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, aniž xxxxxxxxx jednání (§243a xxxx. 1 věta xxxxx x. s. x.), xxxxxxxx zamítl [§243x xxxx. x) x. x. x.].