Právní xxxx
Xxxxxxxxx řízení x xxxxx xxxx xxxxxx usnesením x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx ovšem promítá xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§159a xxxx. 1 x 4 x. s. x., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013), xxxx x posouzení, xxxxx xxxx xx věcně xxxxxxxxx x projednání x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx. Xx naopak xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx §104a x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uplatněný xxxxx, xxxx xxx (xxxxxxx) xxxx, jemuž xxxx xxx postoupena xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx účastníci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx nadřízený xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx je x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx takto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o žalobou xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxx svou xxxxxx xxx xxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx závazně xxxxx xxxx (xxx zákonem xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxx. I xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx (xxxx) xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §235 x xxxx. xxxxxxxxxxxxx zákona.
Nejvyšší xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 9.4.2014, xx. zn. 47 Xx 94/2014.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx jen „insolvenční xxxx“) xxx 28.1.2013 x xxxxxxx pod xx. xx. 33 XXx 244/2013 xx xxxxxxx [x) X. &xxx; F. x. x. o. (dále xxx xxx „xxxxxxx") x x) Mgr. X. X. xxxx xxxxxxxxxxx správkyně žalobce x)] pomáhali xxxx xxxxxxxxxx (X. České xxxxxxxxx, x. x.) xxxx, xxx xxxxx, xx xxxxxxxx smlouvy [28 xxxxx xxxxxxxxxx xxxx žalobcem x) x žalovaným x xxxx od 23.12.2010 xx 24.2.2011] xxxx xxxxxxxx (eventuálně neúčinné) x xxx xxxxxx xxxxxxxx-xx „xxxxx" xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 4 202 760 738 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx úroky x xxxxxxxx).
2. Xxxxxxxxx xx xxx 18.9.2013, č. x. 33 ICm 244/2013, 101 XXXX 289/2013- -264 (XXXX 37 INS 23802/2012), xxxxxxx Vrchní soud x Xxxxx (xxxx xxxxxxxxx soud), že x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxx x části týkající xx xxxxxxxxx („xxxxxx") xxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx příslušné xxxxxxx xxxxx, x potud xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx").
3. Rozsudkem xx xxx 19.12.2013, x. x. 15 X 391/2013-341, okresní xxxx (v postoupené xxxxx) xxxxxx xxxxxx (xxx I. výroku) x rozhodl x xxxxxxxxx řízení (xxx XX. xxxxxx).
4. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx x zaplacení xxxxxxxxxx xxxxxx xx předčasná, xxxx xxxxxxx důvodem xxxxxx (ve xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx) xx xxxxxxxxxx rozhodnutí insolvenčního xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx (x soupis xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx také xxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vedeného x xxxxxxxxxxxxx xxxxx).
5. X xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx (u toho xxx xxxxx výroku x nákladech xxxxxx) Xxxxxxx soud v Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.4.2014, x. x. 47 Xx 94/2014-475:
[1] Xxxxx, xx soudkyně Xxx. X. S. není xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx sp. xx. 15 X 391/2013 (xxxxx xxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
6. Odvolací xxxx xxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx k následujícím xxxxxxx:
[1] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně x) xxxx důvodná. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.1.2013, x. j. XXXX 37 INS 23802/2012-X-125, x dlužník xx x průběhu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s dispozičním xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx-xx xxxxx xxx ve xxxxxx §231 xxxx. 2 xxxx druhé xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenčního zákona) [xx xxxxx účinném xx 31.12.2013 (dále xxx xxx „x xxxxxxxxx xxxxx")], mohou xxxxx jak dlužník, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx podat xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. U xxxxxx na vydání xxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxx neúčinných xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx natolik xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx žalob, že x potud xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x). X xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxx a xxxxxx x xxxxxx xxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona provedená x účinností od 1.1.2014 [jde x xxxxx x. 294/2013 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxx x. 312/2006 Xx., o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů], která xxxxxxxxx (x §239 xxxx. 4) xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vedle xxxxxx xxxxxxxxxxx dlužníkova xxxxxxxx xxxxx x xxxx peněžité xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[2] Xxxxx důvod xxxxxxxxx žalobu pro xxxxxxxxxxx.
[3] X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu x této neplatnosti, xxxxx xxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx není ještě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx smluv, xxxxxx vést x xxxxxxxxx žaloby xx xxxxxx. Naopak xx xxxxxxx přerušit řízení x xxxxxx xx xxxxxx xxx §109 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx xxx „x. x. x.“). Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx promlčení xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [§107 zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxx. xxx.“)].
[4] X xxxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx 1.1.2014 xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xx plnění. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx x xxxx věci, xx z xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxx xx xxxx namístě xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx plnění xxx §109 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. ř. xx právní moci xxxxxxxxxx x neúčinnosti xxxxxxxx úkonů.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
7. Xxxxx xxxxxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xx zjevně xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx té xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxx) podal žalovaný xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §237 x. x. x. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx:
[1] Xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 18.9.2013.
[2] Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx neúčinných xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013 (a x xxxxxxxxxx xx xx vedení xxxx xxxxx).
[3] Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx lhůty xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx z neplatného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka.
[4] Otázky xxxxxxxxxxxx žaloby xx xxxxxx plnění x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dle xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x neplatnosti xxxx xxxxxxxxxxx dotčeného xxxxxxxx xxxxx.
[5] Xxxxxx, xxxxx xxxxx přerušit xxxxxx, xx-xx xxx jiný xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx.
8. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx [2] xx [5] xxxxxxxxx xxxxxx neřešené. Xxxxxx ad [1] xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx má xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx smyslu §241x odst. 1 x. x. x., x xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx-xx xxxxx k dalšímu xxxxxx.
9. X jednotlivým xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xx [1] (X xxxxxxxxxx usnesení Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 18.9.2013)
Xxxxx x výroku xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 18.9.2013 xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx důvodem xxxxxx „xx xxxxxxxxx" xx až pravomocný xxxxx o určení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xx xxxxxxx xxxxx „xx xxxxxxxxx" xxxxx nevznikl, xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) nedbal, xx xxx něj xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx k §11 xxxx. 1 xxxx xxxxx x třetí x. s. x.; xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx příslušnosti x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2014, xx. xx. 29 Cdo 2296/2013 [xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxx 69/2014 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 69/2014"), xxxxx je - xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx - dostupné i xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx]. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx dovozuje x xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x §135 xxxx. 2 x. x. x. (v xxxxxxxx s §159a x. x. x.), xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.5.2012, xx. xx. 26 Xxx 3053/2011, x x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 21.2.2006, xx. zn. 22 Xxx 587/2005.
Ad [2] (X „xxxxxxxxxxxxx" uplatnění xxxxxxxx xxxxxxxx neplatných xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx účinném xx 31.12.2013)
10. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx §233 xxxx. 1 x §239 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx, x na xxxxx xxxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xxxxx i xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudů prvního xxxxxx (Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx v Olomouci x Xxxxxxxxx soudu x Praze) x x xxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx závěry Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x dvoufázovosti xxxxxx, xxxxxxxxxx x (xxxx) usnesení xx xxx 18.9.2013 Z xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx cituje x díla XXXXXXXXX, X. x kol. Xxxxx o úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx Xxxxx: X. X. Xxxx, 2010, s. 512. X xxxx xxxxxxx, xx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx i x odborné literatury ,,xxxxx xxxxxxx", xx xxxxxxxxx xxx uplatnění xxxxxx x neplatného (xx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxx x xxxxxxxxxxx (xx neúčinnosti x xxxxxxxx xxxxx (což xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxx).
11. X xxxx dovolatel xxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v usnesení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 9.2.2011, sp. xx. 31 Xxx 365/2009 [jde o xxxxxxxx xxxxxxxxxx pod x. 68/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 68/2011“)], kde xxx xxxxxxxxx na xx, xx šlo x výklad úpravy xxxxx zákona č. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx ,,XXX“). Xxxxxx xxx xx xx vědom xxxx, xx x xxxxxxxx xx dne 27.2.2014, sp. xx. 29 Xxx 677/2011 [xxx x rozsudek xxxxxxxxxx xxx x. 60/2014 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a stanovisek (xxxx xxx „X 60/2014“)], se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx x X 68/2011 jako x xxxxxxxxxxx i xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
12. X xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (x X 60/2014) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, k xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxx §2 xxxx. x), §159 xxxx. 1 x 2, §160 odst. 1, §231 odst. 2, §233 odst. 1, §237, §239 xxxx. 1 a §294 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (v xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx, že xxxxx o xxxxxxxxxx xxxx.
13. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Ústavního soudu xx xxx 3.11.2009, xx. xx. I. XX 2489/09 (xxxxx xx - xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx zmíněná xxxx - dostupné xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx), x xxx zmíněný odkaz xx xxxxxx XXXXXXXXX, X. Xxxxxxxxxx spory. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 4, xxxxxx 2003 (xxxx jen ,,Xxxxxxxxx“) [xxx se xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx usnesení xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx pravosti, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §23 xxxx. 2 XXX, xxxxxxxx xxxx, že Xxxxxxx soud se xxxxxxxx x k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx uvedl:
,,U xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx nikdy xxxxx x rozsudek xx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxx exekučním xxxxxxx), xxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx. xxx xx uspořádání xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení sporného xxxxx xxxx, xx xxxxxxx. X xxxxxxx x tím xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pravosti (existence) xxxx neexistence pohledávky, xxxx výše xxxx xxxxxx (Xxxxxxxxx, xxx. 12-17). Xxxxxxxx xxxx xxxx nesměřuje k xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx k xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx nikoliv.“ (Xxxxxxxx citovanou větu xxxxxxxxx zvýraznil.) Xxxxxxxxx xxxx, xx s xxxx xxxxxxx souvisí x xxxxx obsažený x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.7.2013, sp. xx. 29 Xxx 392/2011 (xxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, č. 9, ročník 2014, xxx x. 110) [x xxx, xx xxxxx §231 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx pouze xxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nebyla x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (určovacími xxxxxxxx xxxxx §80 xxxx. x) x. x. ř., xxxxxxxxxx x obecných xxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x řešení xxxxxx xxxxxx].
14. Xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx xx §9 xxxx. 4 o. x. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, §11 odst. 1 a §104x x. x. x.) x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věcné xxxxxxxxxxxx xxxxx, k xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx žne 12.3.2013, xx. xx. X. XX 1317/12, xxxxx, xx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx žádné xxxxxxx prostředky, x x nálezu Ústavního xxxxx xx dne 1.6.2010, sp. zn. X. ÚS 904/08 (xxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxx č. 118/2010 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx), názor, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxx. Xxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx ústavní xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx dovozuje, xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxx brání xxxxxxxx otázky věcné xxxxxxxxxxxx x dovolacím xxxxxx. Xxxxxxx je (xxx dovolatele) xxxxxx, xx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx (R 60/2014) a Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx odporuje.
15. Dovolatel xxxxxxx, xx právní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx následku xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odvolacím soudem xx xxxxxxxxx a x xxxxxxx x xxxxxxx názorem Vrchního xxxxx x Praze x Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx.
Xx [3] (X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx nároku xx vydání xxxxxx x neplatného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx)
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxx promlčení xxxxxxxxxx xx vrácení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§107 xxx. xxx.), odporuje xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 18.9.2013 (x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebude xxxxxxxx pravomocným rozhodnutím xxxxxxxxxxxxx soudu, nevznikne x xxxxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pak xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx teprve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx uvádí, xx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.6.2008, xx. xx. 29 Xxx 963/2006 (jde o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 110/2008 Xx. xxxx. obč.), x xxxxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §14 xxxx. 1 písm. x) XXX nebo xxx §15 XXX, xxx xxxxxx neúčinnosti xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona však xx xxxx xxxxxx (xxx výsledek sporu xxxxxxx) za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx) xxxxxx, xxx xxxxx na xxxxxx plnění x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxx se xxxxxxxx §107 obč. xxx.
Xx [4] (K xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx plnění)
Z xxxxxxxx Vrchního soudu x Praze ze xxx 18.9.2013 xxxxx xxxxxxxxxx plyne, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx žaloby. X xxxx xx dále xxxxxxxx názorů obsažených x (jímž xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx insolvenčních xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xx [5] (X xxxxxxxxx řízení)
16. Xxxxx dovolatel xxxxxx, xx xxxx důvod xxxxxxxxxx xxxxxx, když xx namístě xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx žalovaná xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx synallagmatických xxxxxxx, xxx má xxx xxxxxxxxx vrácením (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx smluvní xxxxxxx. X tomu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx formulované x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx plnění x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 29.1.2009, sp. zn. 33 Odo 1615/2006, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.4.2009, sp. xx. 23 Xxx 3008/2007, xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.8.2011. xx. xx. 28 Xxx 1632/2011.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Rozhodné xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 31.12.2013) xx xxxxxx x xxxx 2. čl. XX xxxxx xxxxx xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx.
18. Nejvyšší soud xx xxxxxxx zabýval xxx, jaký xxxx xx řízení měla xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xx xxx 22.4.2014, x. x. KSPH 37 XXX 23802/2012-529, došlo x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxx). X xxxx budiž xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx zřejmé (aniž xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx tomto xxxxx povahu sporu), xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
19. Pro xxxxxx xxxx (xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) by xxxxxxx, xx prohlášením konkursu xx majetek xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (§263 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx k 22.4.2014). Xxxxxx xxxxxxxxxxx správkyně xxxxxxxx ze xxx 13.6.2014 (č. 1. 534-536) však je xxxx obsahem xxxxxxx xx pokračování x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx se xxxxxxxxx stala (x xxxxxxx x §264 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx x tehdejším xxxxx) účastnicí řízení xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx jít x xxxxxxxxxx spor (xxx xxxxxxxxxxxx x jiného xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx), xxx xx xxx xxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxx stala xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dlužníka) xxxxxx x toho, xx xx xxxx xxxx xxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx ze xxx 28.5.2009, xx. xx. 29 Cdo 2151/2008, xxxxxxxxxxx pod x. 24/2010 Sb. xxxx. xxx. (totiž xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na majetek xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx jeho místo xxx dalšího xxxxxxxxx xxxx insolvenční správce). Xxxx. x tomu xxxx xxxx. xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.7.2009, xx. xx. 29 Xxx 3193/2007, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 30.8.2012, xx. xx. 29 Xxx 2556/2011, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.11.2014, xxx. xx. 29 ICdo 73/2014.
20. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx s (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dlužníka.
21. Xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání x xxxx xxxx.
22. Dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx vypočtených x §238x o. x. x., xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. (xxxx xxx xxxx xxxxxx neplatí xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 o. s. x. xxxxxxxxxxx x §238 x. x. x.).
23. Podle §237 x. x. x. xxx xxxxx, že xxxx-xx stanoveno jinak, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, kterým xx odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
24. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx končí. Xxxxxxxx x dané xxxx xx pak xxxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x. x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolatelem xxxxxxxxxx otázek, xxxx xxxxxx ad [1] x [3] až [5] xxxx xxxxxxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxx x otázka ad [2] nebyla zčásti xxxxxx (v poměrech xxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxxx peněžité xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx přikázáno x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx věcně xxxxxxxxxx-xx xxxxx (xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, jenž xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dlužníka).
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
25. Xxxxxx posouzení xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx posoudil věc xxxxx právní normy, xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
26. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činí Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx otázkám následující xxxxxx.
Xx [1] (K xxxxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxx xx xxx 18.9.2013)
Xxxxx §104x odst. 7 x. x. x. xxxxxxxxx Vrchního xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxx.
Xxx §159a x. x. x., xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, xx výrok xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx řízení (xxxxxxxx 1). V xxxxxxx, v jakém xx xxxxx pravomocného xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxx osoby, xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 4).
Xxxxxxxxxx §167 xxxx. 2 x. x. ř. xxx xxxxxx, xx xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx jinak, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
27. V xxxx xxxxxx platila xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx (18.9.2013) a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx; x xxx xxxxxxxx, xx §159x xxxx. 4 x. x. x. xx x xxxxxxxxx od 1. xxxxx 2014 x §159x x. s. x. xxxxxxxx (xxxx xxx x xxxxxxxx 3).
28. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx a soudy xxxx vázáni xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxx“ (x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxx xxxx“ xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.6.1996, Xxxx 1/96, xxxxxxxxxx pod x. 48/1996 Sb. xxxx. xxx.) „x xxxxx xxxxxxxxxxxx" (§104x xxxx. 7 o. x. x.). Srov. x tomu R 68/2011, X 69/2014 xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.6.2010, xx. xx. 29 Xxx 1934/2009 (xxxxxxx stížnost xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 31.3.2011, sp. zn. XXX. XX 3419/2010).
29. Xxxx „xxxxxxxx" xx xxxxx xxxxxxx výlučně x xxxxxxxxx procesní xxxxxx xxxxxx výrokem (§159x odst. 1 x 4 x. x. x., x xxxxxxxxx xxxxx), xxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx (xxx xxxxxxx xxxx) xx „věcně xxxxxxxxx" x xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx x xxxxxx stupni. Xx naopak vyloučeno, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x věcné xxxxxxxxxxxx v xxxxxx §104x x. x. x. xxxxxxxxxx jakýkoli xxxxxxx xxxxxx xxxxx x otázce, jak xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx (xxxxxxx) xxxx, jemuž xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, nebo účastníci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx nadřízený xxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx soud xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx názor xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx takto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nároku.
30. Xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx" rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx příslušnosti xx Xxxxxxxx soud v xxxxxxxxx zabýval při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (podle xxxxxx Konkursu a xxxxxxxxx). Zákon x xxxxxxxx x vyrovnání (xx znění xxxxxxx xx 31.12.2007) xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonu) xxxxxxxxxxx taxativní xxxxx xxxxx vyvolaných xxxxxxxxx, x x některých xxxxxxxxx tak nadřízené xxxxx xxxxx rozhodnutími xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxx xxxxx příslušný xxxx xxxxxxx stupně) xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx věc xxxxxxxxxx x xxxxxx stupni (xxxx spor xxxxxxxx xxxxxxxxx) krajský xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, zda xxx x spor xxxxxxxx xxxxxxxxx (podle xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx), xxxx (xx) xxxx na s xxx xxxxxxxxxxx procesní xxxxxx.
31. V xxxxxxxx xx dne 29.9.2010, xx. zn. 29 Xxx 3375/2010, xxxxxxxxxxx xxx č. 41/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „R 41/2011“), xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx ač xxx zákon o xxxxxxxx a vyrovnání xxxxxx (x účinností xx 1.1.2008) insolvenčním xxxxxxx, s xxxxxxxxxxxx x §432 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxx konkursní x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx účinností xxxxxx xxxxxx (x xxxxx x xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx základě) použijí xxxxxxxxx právní předpisy (xxxx vedle zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007, x xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007).
32. Xx xxxx již xxxxxxxx usnesení xx. xx. 29 Xxx 1934/2009 Nejvyšší xxxx xxxxx z toho, xx jde x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx žalobu xxxxx §16 XXX), xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx soudní xxx ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007, x když xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx stupni xxxx xxxx, xxx xxxxx xx x xxxxxxxxxxx o xxxxx xxxx sporů xxxxxxx (xxxx xxxxx příslušný) xxxxxxx (o oné xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud). X xxxxxx xxxxxx vyšel x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.5.2012, sp. xx. 29 Cdo 1940/2011, xxxxxxxxxx xxx x. 116/2012 Xx. xxxx. xxx. Xxx Xxxxxxxx xxxx uzavřel, že xxxxxx xxxxx (to, xxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx i xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx věci xxxxxxxxx (X 41/2011), bez xxxxxxx x xxxx, xxxxx soud xxx xxxxx (rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxx) v xxxxxx xxxxxx k jejímu xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx se Xxxxxxxx xxxx přihlásil xxxx. xxx x xxxxxxxx xx xxx 28.11.2013, xx. xx. 29 Xxx 3710/2013.
33. X xxxxx duchu xxx xxxxxxx xxx poměry xxxxx insolvenčního, xx xxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (jenž xx uplatňuje xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx se x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (28.1.2013) xxxxx [xxxxx §159 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxxxxxxxxx zákona] xxxx xxxxxxxxxx xxxxx} xxxxxxxx xxxx svou xxxxxx xxx proto, že x xxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxx xxxxxxxxxxx nadřízeného xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx (xxx xxxxxxx předepsaný) xxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx má (xxxx) xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úpravou xxxxxxxxx v §235 x násl. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
34. Rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxx (jenž x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx určí xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, okresní xxxx) xx xxxxxxx x procesní xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx soud (jenž xxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx rejstříku) x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx xxx incidenční xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx především §160 xx §162 xxxxxxxxxxxxx zákona (xxxx xxxxxxxx procesní xxxxxxx x takovém xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx). X xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxx předepsáno, xxx xx xxx uplatněný xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxx, xx „xxxxxxx“ xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx na xx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
35. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx usnesení Nejvyššího xx. xx. 26 Xxx 3053/2011 a 22 Xxx 587/2005 xx v dotčených xxxxxxxxxxxxx nepřípadný, jelikož xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx účinků xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx x xxxx xxxx“ (xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx příslušnosti). X xxxxx rozpor v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx.
36. Xxxxxxxx tudíž xxxxx xxxx důvodné.
Ad [2] (K „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxx následků xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013)
37. Xxxxxxxx xxxx x X 60/2014 xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxx xxx xxxxxxxxx) jednoznačně xxxxxxxxxx závěr, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxx) xxxx xxxxxx vzešlého x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dlužníka xxxxxxxxx, xx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx neúčinnosti jím xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu, xxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx, jež x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxx xxxxxx xxxx ujít) x xxxxxxx (majetkové podstaty) xxxxxxxx. Xx tomto xxxxxx nemá důvod xxxxxx měnit ani xx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx dovolání. Xxxxx xxx-xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxx xxx xxx proto, xx xxxxxx situaci xxxxxxxxxx x R 60/2014 x této xxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx nadřízeného xxxxx (usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 18.9.2013) xxxxx x rozdělení xxxxxxx společně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [xxx, xx u xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xx. zn. 33 XXx 244/2013 xxxxxxxxxx xxxxxx x určení xxxxxxxxxxx (eventuálně xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx o zaplacení (,,xxxxxx“) xxxxxx x xxxxxx xxxxx se xxxx xxxx x xxxxxxxxx soudu v xxxx věci]. Ani xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nároků xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx x okresní xxxx na straně xxxxx) však xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx zaplacení částky, xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx (podle xxxxxx xxxx xxxx) x xxxxxxx (majetkové xxxxxxxx) xxxxxxxx, se xxx xxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxx nároku) xxxxxxxx x vyslovením xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxx.
38. Xxxxx dodáno, xx xxxxxx-xx dovolatel xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ústavního xxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxx x citované xxxxxx) x „odporovým" xxxxxx (tedy ke xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, výše xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxxxx xx xxxxxx x „xxxxxxxxx" nároků.
39. Xxxxxxxx xxx ani xxxxx není xxxxxxx.
Xx [3] (K xxxxxxx xxxx promlčecí xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx)
X xxxxxxxxxxxx x odpovědi na xxxxxx ad [2] xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx [3] (xx xx xxxx význam, xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx plnění xxxxxx xxxxxx současně s xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (eventuálně xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx.
Xx [4] (X xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx)
X xxxxxxxxxxxx x odpovědi xx otázku ad [2] xx zjevné, xx žaloba xx xxxxxx není xxxxxxxxx.
Xx [5] (X přerušení xxxxxx).
40. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx (byl) xxxxxxxx souběžně xx xxxx xxxxxxxx důvodů (x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) x že xxxxxx x vydání xxxxxx z neúčinného xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. §285 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013), xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x napadeném rozhodnutí). Xx rovněž zjevné, xx xxxxxxx-xx xxx xxxxxxxxx odpůrčí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx okresní xxxx xxxxxx výsledku xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (eventuálně xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx.
41. Xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxx důvodné.
42. Xxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§242 odst. 3 x. x. x.), xx ze xxxxx xxx nepodávají.
43. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x.), dovolání xxxxxx [§243x písm. a) x. s. ř.].