Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx příslušnosti nadřízeného xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx otázky řešené xxxxxxx (§159a xxxx. 1 x 4 x. s. ř., xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013), xxxx x posouzení, xxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x rozhodnutí věci x xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx §104a o. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xx být xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uplatněný xxxxx, xxxx xxx (xxxxxxx) xxxx, xxxxx xxxx věc xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, nebo účastníci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx soud xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, za závazný xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx nároku.
Odpůrčí nárok xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx proto, xx x jeho xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxx xxxxxxxxxxx nadřízeného xxxxx závazně xxxxx xxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxx nepochybně má (xxxx) xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměřován xxxxxxx xxxxxxxxx x §235 x násl. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 9.4.2014, sp. xx. 47 Xx 94/2014.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Žalobou xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxx xxxx“) xxx 28.1.2013 x vedenou xxx xx. zn. 33 XXx 244/2013 xx xxxxxxx [x) X. &xxx; X. x. x. o. (dále xxx jen „xxxxxxx") x x) Xxx. X. C. jako xxxxxxxxxxx správkyně xxxxxxx x)] xxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx (X. České xxxxxxxxx, x. x.) xxxx, aby xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx [28 xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x) x žalovaným x xxxx xx 23.12.2010 xx 24.2.2011] xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxx uložil xxxxxxxx-xx „xxxxx" do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 4 202 760 738 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx).
2. Xxxxxxxxx ze xxx 18.9.2013, x. x. 33 XXx 244/2013, 101 XXXX 289/2013- -264 (XXXX 37 INS 23802/2012), xxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx (jako xxxxxxxxx xxxx), xx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx věci x xxxxxx stupni jsou x xxxxx xxxxxxxx xx zaplacení („vydání") xxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx neúčinných) xxxxx xxxxx příslušné okresní xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx řízení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxx").
3. Xxxxxxxxx xx xxx 19.12.2013, x. x. 15 X 391/2013-341, okresní xxxx (v xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx žalobu (xxx X. xxxxxx) x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
4. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx x zaplacení požadované xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx právním xxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx) je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x neplatnosti xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vedeného u xxxxxxxxxxxxx xxxxx).
5. X xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx (x xxxx xxx proti xxxxxx x xxxxxxxxx řízení) Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Králové xxxxxxxxx xx xxx 9.4.2014, x. j. 47 Xx 94/2014-475:
[1] Určil, xx xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx věci xxxxxx u okresního xxxxx xxx xx. xx. 15 X 391/2013 (xxxxx xxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
6. Odvolací xxxx dospěl po xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
[1] Námitka xxxxxxxxxx xxxxx legitimace xxxxxxxxx x) xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx povolil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.1.2013, x. x. XXXX 37 XXX 23802/2012-X-125, x dlužník xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx-xx xxxxx xxx xx xxxxxx §231 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx č. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenčního zákona) [xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx xxx „x xxxxxxxxx znění")], mohou xxxxx xxx xxxxxxx, xxx insolvenční xxxxxxxxx. Xxxxxxx žalobu xxx xxxx xxxxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nebo neúčinných xxxxxxxx úkonů xxx x nároky natolik xxxxxxx x určovací xxxxx žalob, že x potud je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx b). O xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxx a xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx provedená x xxxxxxxxx xx 1.1.2014 [xxx x xxxxx č. 294/2013 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx ě. 312/2006 Xx., o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx], která xxxxxxxxx (x §239 xxxx. 4) xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vedle xxxxxx xxxxxxxxxxx dlužníkova xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx náhradu xxxxxx.
[2] Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalobu xxx xxxxxxxxxxx.
[3] U xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x této xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxxxx vzešlé x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx přerušit řízení x žalobě xx xxxxxx dle §109 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx xxx „o. x. x.“). Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky xx vrácení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [§107 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník (xxxx xxx „xxx. xxx.“)].
[4] X neúčinnosti právního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx 1.1.2014 xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx na plnění. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx x této xxxx, xx x xxx xxxxxx xxxxx zákonodárce xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. I zde xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxx §109 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. ř. xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
7. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xx zjevně xxx v rozsahu xxxxxxxxx xx té xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx soud zrušil xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxx) podal xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx otázek:
[1] Xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 18.9.2013.
[2] Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx úkonů xxxxx insolvenčního xxxxxx xx xxxxx účinném xx 31.12.2013 (x x návaznosti xx xx xxxxxx dvou xxxxx).
[3] Otázky xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx neúčinného právního xxxxx xx majetkové xxxxxxxx dlužníka.
[4] Otázky xxxxxxxxxxxx žaloby xx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxx pravomocně rozhodnuto x neplatnosti xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxx.
[5] Xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx-xx zde jiný xxxxx pro zamítnutí xxxxxx.
8. Podle xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx ad [2] xx [5] xxxxxxxxx soudem neřešené. Xxxxxx xx [1] xxxxxx na dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxx jinak. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x., x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx-xx xxxxx k dalšímu xxxxxx.
9. X jednotlivým xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xx [1] (X xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 18.9.2013)
Přímo x xxxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 18.9.2013 xxxxxxx, xx xxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxx xxxxxx „na xxxxxxxxx" xx xx xxxxxxxxxx xxxxx x určení xxxxxxxxxxx xxxx neúčinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx soud tohoto xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xx xxxxxxx nárok „na xxxxxxxxx" dosud nevznikl, xxxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx neúčinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) nedbal, xx xxx něj xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x §11 xxxx. 1 věty xxxxx x xxxxx x. s. x.; xxxxx dovolatel xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x závaznosti xxxxxxxx x věcné xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2014, xx. xx. 29 Cdo 2296/2013 [xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 69/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 69/2014"), xxxxx xx - xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx xxxx - dostupné i xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx]. Xxxxx xxxxxxxxx dále dovozuje x rozpor xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §135 xxxx. 2 x. x. ř. (v xxxxxxxx s §159x x. x. x.), xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.5.2012, sp. xx. 26 Cdo 3053/2011, a x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.2.2006, xx. zn. 22 Xxx 587/2005.
Xx [2] (X „xxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neplatných xx xxxxxxxxxx úkonů xxxxx insolvenčního xxxxxx xx xxxxx účinném xx 31.12.2013)
10. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx §233 xxxx. 1 x §239 odst. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx znění, x xx další xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze x Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx, xxxxx i xx xxxxxxxxxx některých xxxxxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě - xxxxxxx v Xxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Praze) x x xxx, xx xxx x rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx v (xxxx) xxxxxxxx ze xxx 18.9.2013 X xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx XXXXXXXXX, X. a kol. Xxxxx x úpadku x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx Xxxxx: X. X. Xxxx, 2010, x. 512. X tomu xxxxxxx, že x xxxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx literatury ,,xxxxx xxxxxxx", že xxxxxxxxx xxx uplatnění xxxxxx x xxxxxxxxxx (xx neúčinného) právního xxxxx xx existence xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx úkonu (xxx xxxxxxxx soud nerespektoval).
11. X tomu xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.2.2011, xx. xx. 31 Xxx 365/2009 [jde o xxxxxxxx xxxxxxxxxx pod x. 68/2011 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (dále jen „X 68/2011“)], xxx xxx poukazuje xx xx, že xxx x výklad xxxxxx xxxxx zákona x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxx jen ,,XXX“). Xxxxxx tak xx xx vědom xxxx, že x xxxxxxxx ze xxx 27.2.2014, xx. zn. 29 Xxx 677/2011 [xxx x rozsudek xxxxxxxxxx pod x. 60/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek (xxxx xxx „X 60/2014“)], xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x X 68/2011 jako x xxxxxxxxxxx x xxx insolvenční řízení.
12. X tímto závěrem Xxxxxxxxxx soudu (z X 60/2014) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, k xxxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxx §2 xxxx. x), §159 odst. 1 a 2, §160 odst. 1, §231 odst. 2, §233 xxxx. 1, §237, §239 xxxx. 1 x §294 xxxx. 4 insolvenčního xxxxxx (v xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx, xx xxxxx x incidenční xxxx.
13. Potud xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 3.11.2009, xx. xx. X. XX 2489/09 (které xx - xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx - xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu), x xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx XXXXXXXXX, X. Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 4, ročník 2003 (xxxx jen ,,Xxxxxxxxx“) [xxx se xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správcem konkursní xxxxxxxx xxxx incidenčním xxxxxx]. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx sporu x xxxxxx pravosti, xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §23 xxxx. 2 XXX, xxxxxxxx xxxx, xx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx sporům, xxxx xxxxx:
,,X xxxxxxxxxxxx xxxxx však nikdy xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx), neboť xx xxx xxxxx jenom xxxxxx, xx. xxx xx xxxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx týká, xx xxxxxxx. X xxxxxxx x tím je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pravosti (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx nebo xxxxxx (Xxxxxxxxx, xxx. 12-17). Xxxxxxxx xxxx xxxx nesměřuje k xxxxxxxxx plnění, xxx xxxxx x xxxxxx, xxx xxxx sporná xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, či xxxxxxx.“ (Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zvýraznil.) Xxxxxxxxx xxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx x závěr xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.7.2013, sp. zn. 29 Cdo 392/2011 (xxx o rozhodnutí xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, č. 9, xxxxxx 2014, xxx č. 110) [x tom, že xxxxx §231 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx určující xxx příslušnost majetku xxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vytěsňována (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §80 xxxx. c) x. x. x., xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx) xxxx rámec xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx těchto xxxxxx].
14. Následně xx xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx xx §9 xxxx. 4 o. x. x. xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2013, §11 xxxx. 1 x §104a x. x. x.) x xxxxxx závaznosti xxxxxxxxxx x věcné xxxxxxxxxxxx soudu, k xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 12.3.2013, xx. xx. X. XX 1317/12, xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx není xxxxx podat žádné xxxxxxx xxxxxxxxxx, a x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 1.6.2010, xx. xx. X. XX 904/08 (xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 118/2010 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Ústavního xxxxx), xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx rozhodnutí x věcné xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxx. Na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze x xxxxx příslušnosti brání xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x dovolacím xxxxxx. Zároveň xx (xxx dovolatele) zřejmé, xx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx (X 60/2014) x Xxxxxxxx xxxxx v Praze x Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx na xxxxxx druhé xx xxxxxxx, respektive xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
15. Dovolatel xxxxxxx, xx právní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx neplatného xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudem xx nesprávné x x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x Vrchního soudu x Xxxxxxxx.
Xx [3] (X počátku xxxx xxxxxxxxx xxxxx nároku xx xxxxxx xxxxxx x neplatného nebo xxxxxxxxxx právního úkonu xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx)
Xxxxxxxxx potud xxxxxx, xx právní xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx předčasnost) xx xxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky xx vrácení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§107 xxx. xxx.), odporuje xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 18.9.2013 (o tom, xx dokud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx x insolvenčním řízení xxx povinnost xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx mu xxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.6.2008, sp. xx. 29 Xxx 963/2006 (xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 110/2008 Xx. xxxx. xxx.), x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx uplatnit xxxxxxxxxx právního xxxxx xxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) XXX nebo xxx §15 ZKV, pro xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xxxx xx xxxx otázku (xxx výsledek xxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx řešena (xxx dovolatele) xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx obohacení xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx aplikuje §107 xxx. xxx.
Xx [4] (X předčasnosti xxxxxx xx xxxxxx)
X xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 18.9.2013 xxxxx xxxxxxxxxx plyne, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx žaloby. K xxxx xx dále xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x (xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx insolvenčních xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xx [5] (X xxxxxxxxx řízení)
16. Xxxxx xxxxxxxxx namítá, xx xxxx důvod xxxxxxxxxx řízení, když xx xxxxxxx žalobu xxxxxxxxx, jelikož xxxxxxxx xxxxxx představuje xxxxxx xx synallagmatických závazků, xxx xx být xxxxxxxxx xxxxxxxx (poskytnutím) xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X tomu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx formulované x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx plnění x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.1.2009, xx. xx. 33 Xxx 1615/2006, x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 30.4.2009, xx. xx. 23 Xxx 3008/2007, xxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.8.2011. sp. xx. 28 Xxx 1632/2011.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 31.12.2013) xx xxxxxx z xxxx 2. xx. XX části xxxxx xxxxxx x. 293/2013 Xx., kterým se xxxx zákon č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
18. Xxxxxxxx soud xx nejprve xxxxxxx xxx, jaký xxxx xx řízení xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.4.2014, x. x. XXXX 37 XXX 23802/2012-529, došlo x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxx). X xxxx budiž xxxxxx, že s xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx zřejmé (aniž xx xxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx), xx účastnicí xxxxxx xx místo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
19. Pro xxxxxx xxxx (xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka xx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (§263 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x 22.4.2014). Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 13.6.2014 (x. 1. 534-536) však xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx v xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx (v xxxxxxx s §264 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v tehdejším xxxxx) účastnicí xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxxxx x jiného xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx), xxx xx týž xxxxx (že účastnicí xxxxxx xx místo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx x toho, xx xx xxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 28.5.2009, xx. xx. 29 Xxx 2151/2008, uveřejněném pod x. 24/2010 Xx. xxxx. xxx. (xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx, xx prohlášením xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx nepřerušují x xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx správce). Xxxx. k tomu xxxx xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.7.2009, xx. zn. 29 Xxx 3193/2007, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.8.2012, xx. xx. 29 Xxx 2556/2011, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.11.2014, xxx. xx. 29 XXxx 73/2014.
20. Xxxxxxxx xxxx xxxxx jako x (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
21. Xxxx Xxxxxxxx xxxx zkoumal xxxxxxxxxxx dovolání v xxxx věci.
22. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §238x o. x. x., takže xxxxx xxxxx, zda xx xxxxxxxxx podle §237 o. x. x. (xxxx xxx xxxx případ xxxxxxx xxxxx x omezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x. xxxxxxxxxxx x §238 o. x. x.).
23. Xxxxx §237 x. x. x. xxx xxxxx, že xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování dovolacího xxxxx dosud nebyla xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx právní otázka xxxxxxxxx xxxxx.
24. Xxxxxxxxx xxxxxxxx výrok je xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx se odvolací xxxxxx xxxxx. Dovolání x xxxx xxxx xx pak přípustné xxxxx §237 x. x. x. x xxxxxxxxxxx všech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xx [1] x [3] xx [5] jsou dovolacím xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x otázka ad [2] nebyla xxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nadřízeného xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx-xx xxxxx (než insolvenčnímu xxxxx, xxxx rozhoduje x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dlužníka).
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
25. Xxxxxx posouzení xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx posoudil xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
26. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činí Xxxxxxxx xxxx k jednotlivým xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx [1] (X xxxxxxxxxx usnesení Vrchního xxxxx x Xxxxx xx dne 18.9.2013)
Xxxxx §104x xxxx. 7 x. x. x. xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxx.
Xxx §159x x. s. x., xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx účastníky xxxxxx (xxxxxxxx 1). X xxxxxxx, x jakém xx výrok pravomocného xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx jiné xxxxx, xx závazný též xxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 4).
Xxxxxxxxxx §167 xxxx. 2 o. x. x. pak xxxxxx, že není-li xxxx xxxxxxxxx jinak, xxxxx se xx xxxxxxxx přiměřeně ustanovení x xxxxxxxx.
27. X xxxx podobě xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení v xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (18.9.2013) x xxxxxxx xxxxxxxxx změn; x xxx xxxxxxxx, xx §159a xxxx. 4 x. x. x. xx x xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2014 v §159x x. s. x. posunulo (xxxx xxx x xxxxxxxx 3).
28. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení pak xxxxx, že účastníci xxxxxx x soudy xxxx xxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx soudu“ (k xxxxxxxxxxx zaměňování x xxxxxx „odvolací xxxx“ xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.1996, Xxxx 1/96, uveřejněné pod x. 48/1996 Sb. xxxx. xxx.) „o xxxxx příslušnosti" (§104x xxxx. 7 x. x. ř.). Xxxx. x xxxx X 68/2011, X 69/2014 xxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.6.2010, xx. xx. 29 Xxx 1934/2009 (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.3.2011, xx. zn. XXX. ÚS 3419/2010).
29. Xxxx „xxxxxxxx" xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx procesní xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§159x odst. 1 x 4 o. x. x., x xxxxxxxxx znění), xxxx x xxxxxxxxx, který xxxx (zde okresní xxxx) je „věcně xxxxxxxxx" x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx x režimu §104x o. x. x. xxxxxxxxxx jakýkoli xxxxxxx xxxxxx názor x xxxxxx, jak xx být xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uplatněný xxxxx, xxxx aby (xxxxxxx) xxxx, xxxxx xxxx věc postoupena xxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx vydávali xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx je x xxxxxx stupni xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx, xx závazný xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
30. Xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx příslušnosti se Xxxxxxxx soud v xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na poli xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx Konkursu a xxxxxxxxx). Xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xx xxxxx účinném xx 31.12.2007) xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výčet xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx svými rozhodnutími xxxxxxxxxx k rozhodnutí xx xxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx) okresní xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx věc xxxxxxxxxx x prvním xxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx soud. Xxxxxx xxxxxxxxx, zda xxx x spor xxxxxxxx xxxxxxxxx (podle xxxxxx konkursu x xxxxxxxxx), mělo (má) xxxx xx x xxx xxxxxxxxxxx procesní xxxxxx.
31. X xxxxxxxx xx xxx 29.9.2010, xx. zn. 29 Xxx 3375/2010, uveřejněném xxx č. 41/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek (dále xxx „X 41/2011“), xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxx o xxxxxxxx a vyrovnání xxxxxx (x účinností xx 1.1.2008) insolvenčním xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx x §432 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx xx xxx konkursní x vyrovnací řízení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxxx x pro xxxxx vedené xx xxxxxx xxxxxxx) použijí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxx zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, ve znění xxxxxxx do 31.12.2007, x xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2007).
32. Xx výše xxx xxxxxxxx xxxxxxxx sp. xx. 29 Cdo 1934/2009 Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, xx xxx x xxxx xxxxxxxx konkursem (x xxxxxxx žalobu xxxxx §16 XXX), xxx nějž xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx znění xxxxxxx xx 31.12.2007, x když xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx stupni xxxx xxxx, xxx xxxxx xx x xxxxxxxxxxx o xxxxx xxxx xxxxx povolán (xxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx (o oné xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx stupni xxxxxxx soud). X xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2012, sp. xx. 29 Cdo 1940/2011, xxxxxxxxxx xxx č. 116/2012 Sb. xxxx. xxx. Xxx Nejvyšší xxxx uzavřel, že xxxxxx xxxxx (to, xxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxx znění) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, podle xxxxxxx soud x xxxx xxxx postupuje (X 41/2011), xxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx soud byl xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx. Ke xxxxxxxx xxxxxx se Xxxxxxxx xxxx přihlásil xxxx. xxx x xxxxxxxx xx xxx 28.11.2013, xx. xx. 29 Xxx 3710/2013.
33. X xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxx insolvenčního, xx xxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, k níž xx legitimován výlučně xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx se x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (28.1.2013) xxxxx [xxxxx §159 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx] xxxx xxxxxxxxxx spory} xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx určen xxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx (xxxx) xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úpravou xxxxxxxxx x §235 x xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
34. Rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx v prvním xxxxxx určí xxxxxxx, xxx nesprávně, xxxxxxx xxxx) xx promítá x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxx soud (jenž xxxx žádný vliv xx chod xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x jiných xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx rejstříku) x povahy xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx incidenční xxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx §160 až §162 xxxxxxxxxxxxx zákona (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x takovém xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx). X xxxxxx xxxxxxx tím však xxxx xxxxxxxxxx, jak xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (není xxxxxxxxx, xx „okresní“ xxxx xxxxxx xxxxxx x poukazem na xx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z insolvenčního xxxxxx).
35. Poukaz xxxxxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xx. xx. 26 Xxx 3053/2011 a 22 Xxx 587/2005 xx x dotčených xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx účinků dříve xxxxxxxx „rozhodnutí x xxxx xxxx“ (xxxx xxx nepatří xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxx). X xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
36. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx není xxxxxxx.
Xx [2] (X „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxx následků xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2013)
37. Xxxxxxxx soud x X 60/2014 xxx xxxxxxx insolvenčního xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (pro xxx xxxxxxxxx) jednoznačně xxxxxxxxxx závěr, že xxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx, jež v xxxxxxxx takového xxxxx xxxx (xxxxx xxxxxx xxxx xxxx) z xxxxxxx (xxxxxxxxx podstaty) xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx obsažené v xxxxx xxxxxxxx. Důvod xxx-xxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxx xxx xxx xxx xxxxx, xx oproti xxxxxxx xxxxxxxxxx v X 60/2014 v xxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 18.9.2013) xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [xxx, xx x insolvenčního xxxxx se pod xx. xx. 33 XXx 244/2013 projednává xxxxxx x určení xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx neúčinnosti) xxxxxxxxxx smluv, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (,,xxxxxx“) xxxxxx x xxxxxx xxxxx se xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx]. Xxx xxxx umělé xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx na straně xxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx zaplacení xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxx (podle xxxxxx xxxx xxxx) z xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx, se lze xxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxx nároku) současně x vyslovením xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxx.
38. Xxxxx dodáno, že xxxxxx-xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ústavního xxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxxx (jak xxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx) x „xxxxxxxxx" xxxxxx (xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), a xxxxxx xx sporům x „xxxxxxxxx" xxxxxx.
39. Xxxxxxxx xxx ani xxxxx není xxxxxxx.
Xx [3] (X xxxxxxx xxxx promlčecí lhůty xxxxxx na xxxxxx xxxxxx x neplatného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx)
X přihlédnutím x xxxxxxxx xx xxxxxx xx [2] xxxxxx xxxxxx odpověď xx otázku xx [3] (xx xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx plnění xxxxxx xxxxxx současně x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) právního xxxxx.
Xx [4] (X předčasnosti xxxxxx xx xxxxxx)
X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xx [2] je xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xx [5] (X přerušení xxxxxx).
40. Vzhledem x xxxx, xx předmětný xxxxx xx (byl) xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxx xxxxxxxx xxxxxx (x titulu neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předmětných xxxxx) x xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx povahu (xxxx. §285 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx zákona, ve xxxxx účinném xx 31.12.2013), xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (podle xxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx souběžně, xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o vyslovení xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx.
41. Dovolání xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
42. Xxxx xxxxxx, k xxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx.
43. Nejvyšší xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x.), xxxxxxxx xxxxxx [§243x xxxx. x) x. x. x.].