Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxx x soudy jsou xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx příslušnosti xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx vázanost xx ovšem xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx otázky xxxxxx xxxxxxx (§159a xxxx. 1 x 4 x. s. x., xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013), xxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx věcně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx x xxxxxx stupni. Xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx §104a o. x. x. xxxxxxxxxx jakýkoli xxxxxxx právní xxxxx x xxxxxx, jak xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nebo xxx (xxxxxxx) soud, xxxxx xxxx věc xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, nebo účastníci xxxxxx vydávali závěry, xxx nadřízený soud xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx a rozhodnutí xxxx, za závazný xxxxxx názor při xxxxxxxxx rozhodování xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x žalobou xxxxxxxxxx nároku.
Odpůrčí xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxx svou xxxxxx xxx xxxxx, xx k jeho xxxxxxxxxx a rozhodnutí xxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxx závazně xxxxx xxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxx. X takový xxxxx nepochybně xx (xxxx) být x xxxxxxxxxx rozhodnutí poměřován xxxxxxx obsaženou v §235 a násl. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 9.4.2014, xx. xx. 47 Xx 94/2014.
I.
Dosavadní xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „insolvenční xxxx“) xxx 28.1.2013 x xxxxxxx xxx xx. zn. 33 XXx 244/2013 xx xxxxxxx [x) X. &xxx; F. x. x. x. (xxxx xxx xxx „dlužník") x b) Xxx. X. X. xxxx xxxxxxxxxxx správkyně xxxxxxx x)] pomáhali vůči xxxxxxxxxx (L. Xxxxx xxxxxxxxx, x. p.) xxxx, aby určil, xx xxxxxxxx smlouvy [28 smluv xxxxxxxxxx xxxx žalobcem a) x xxxxxxxxx x xxxx xx 23.12.2010 xx 24.2.2011] jsou xxxxxxxx (xxxxxxxxxx neúčinné) x xxx xxxxxx xxxxxxxx-xx „vydat" do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 4 202 760 738 Kč x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx).
2. Usnesením xx xxx 18.9.2013, x. x. 33 XXx 244/2013, 101 XXXX 289/2013- -264 (KSPH 37 XXX 23802/2012), xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx (jako xxxxxxxxx xxxx), xx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx jsou x xxxxx xxxxxxxx xx zaplacení („xxxxxx") xxxxxx x neplatných (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx příslušné xxxxxxx xxxxx, a potud xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx Okresnímu xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxx").
3. Rozsudkem xx xxx 19.12.2013, x. x. 15 X 391/2013-341, okresní xxxx (v postoupené xxxxx) xxxxxx xxxxxx (xxx I. výroku) x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (bod XX. xxxxxx).
4. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx žaloba x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx předčasná, xxxx xxxxxxx důvodem xxxxxx (ve xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx nichž xx xxxxxxx) xx xxxxxxxxxx rozhodnutí insolvenčního xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x jeho xxxxxxxxxxx (x xxxxxx majetkové xxxxxxxx). Proto xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx soudu).
5. X xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx (x xxxx xxx xxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx) Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Králové usnesením xx xxx 9.4.2014, x. x. 47 Xx 94/2014-475:
[1] Určil, xx xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x rozhodování xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 15 X 391/2013 (xxxxx xxxxx).
[2] Xxxxxx rozsudek okresního xxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
6. Odvolací xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x následujícím xxxxxxx:
[1] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně x) xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.1.2013, x. x. KSPH 37 INS 23802/2012-X-125, x dlužník xx x průběhu reorganizace xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobu o xxxxxx neplatnosti právní-ho xxxxx tak ve xxxxxx §231 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx x. 182/2006 Xx., x úpadku x způsobech jeho xxxxxx (insolvenčního xxxxxx) [xx xxxxx účinném xx 31.12.2013 (dále xxx jen „x xxxxxxxxx xxxxx")], xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx správkyně. Xxxxxxx žalobu xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx správkyně. X xxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxx neúčinných xxxxxxxx úkonů jde x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx x xxxxx xx xxxx aktivní legitimace xxxxxxxxx x). X xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx souvislosti xxxxxx x xxxxxx a xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x novela xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2014 [xxx x xxxxx č. 294/2013 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 182/2006 Sb., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x. 312/2006 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů], xxxxx xxxxxxxxx (v §239 xxxx. 4) xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx požadovat xxxxxxx žalobou xxxxx xxxxxx neúčinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx náhradu xxxxxx.
[2] Nebyl xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
[3] X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu není xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx v xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx ještě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx vést x xxxxxxxxx žaloby xx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxx §109 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád (dále xxx xxx „x. x. x.“). Xxx xxxxxxxxx žaloby xx xxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [§107 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „xxx. xxx.“)].
[4] X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx připouští xxxxxxxxxxx xxxxx od 1.1.2014 xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx znění xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxx xx xxxxxx x této xxxx, xx z xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spojitost xxxxxx xxxxx. X xxx xx xxxx namístě xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx plnění xxx §109 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
7. Xxxxx xxxxxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (x to xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx, kterou xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x zamítavém xxxxxx x xxxx xxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 o. x. x. argumentem, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx:
[1] Otázky xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 18.9.2013.
[2] Xxxxxx dvoufázovosti uplatnění xxxxxxxx následků xxxxxxxxxx xx neúčinných úkonů xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013 (x x xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxx).
[3] Otázky xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x neplatného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[4] Otázky xxxxxxxxxxxx žaloby xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dotčeného xxxxxxxx xxxxx.
[5] Xxxxxx, zdaje xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx-xx xxx jiný xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
8. Podle dovolatele xxxx xxxxxx ad [2] až [5] xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx [1] xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §241x xxxx. 1 x. s. x., x požaduje, xxx Xxxxxxxx soud napadené xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxx-xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
9. K xxxxxxxxxxx xxxxxxx argumentuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xx [1] (K xxxxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 18.9.2013)
Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 18.9.2013 xxxxxxx, xx xxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxx xxxxxx „na xxxxxxxxx" xx až pravomocný xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx (xx xxxxxxx nárok „na xxxxxxxxx" dosud xxxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxx, xx xxx xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x §11 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx x. s. x.; xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x věcné příslušnosti x usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.2.2014, xx. xx. 29 Xxx 2296/2013 [xxx x usnesení xxxxxxxxxx xxx číslem 69/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek (xxxx jen „X 69/2014"), xxxxx xx - xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxxx i xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx]. Xxxxx xxxxxxxxx dále xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §135 xxxx. 2 x. x. ř. (x xxxxxxxx x §159a x. x. ř.), xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.5.2012, xx. xx. 26 Xxx 3053/2011, x x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.2.2006, xx. zn. 22 Xxx 587/2005.
Xx [2] (X „dvoufázovosti" xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neplatných xx neúčinných úkonů xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx účinném xx 31.12.2013)
10. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx §233 xxxx. 1 x §239 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx, x xx další xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx x Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (Krajského soudu x Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx) a x xxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx o dvoufázovosti xxxxxx, xxxxxxxxxx v (xxxx) xxxxxxxx xx xxx 18.9.2013 Z xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx cituje x xxxx XXXXXXXXX, X. a xxx. Xxxxx x úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx Xxxxx: X. X. Xxxx, 2010, s. 512. X tomu xxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx ,,xxxxx vyplývá", xx xxxxxxxxx xxx uplatnění xxxxxx x xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx) právního xxxxx xx existence xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (což xxxxxxxx soud nerespektoval).
11. X xxxx dovolatel xxxxxx, xx xx xx vědom závěrů xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.2.2011, sp. xx. 31 Xxx 365/2009 [xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 68/2011 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (dále xxx „X 68/2011“)], xxx xxx xxxxxxxxx na xx, že xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x vyrovnání (xxxx též xxx ,,XXX“). Stejně xxx xx je xxxxx xxxx, xx v xxxxxxxx ze dne 27.2.2014, xx. zn. 29 Xxx 677/2011 [xxx x rozsudek xxxxxxxxxx pod x. 60/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 60/2014“)], se Nejvyšší xxxx přihlásil x xxxxxxx obsaženým x X 68/2011 xxxx x xxxxxxxxxxx i xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
12. X xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (x X 60/2014) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxx §2 xxxx. x), §159 xxxx. 1 x 2, §160 xxxx. 1, §231 xxxx. 2, §233 xxxx. 1, §237, §239 xxxx. 1 x §294 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx.
13. Potud dovolatel xxxxxxxxx x na xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.11.2009, xx. zn. X. XX 2489/09 (xxxxx xx - xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx zmíněná xxxx - dostupné xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxx xxxxx), a xxx xxxxxxx xxxxx xx článek WINTEROVÁ, X. Xxxxxxxxxx spory. Xxxxxxxx advokacie číslo 4, ročník 2003 (xxxx xxx ,,Winterová“) [xxx xx xxxxx, xx vymáhání xxxxxx xxxxxx správcem xxxxxxxxx xxxxxxxx není incidenčním xxxxxx]. Dovolatel xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx usnesení xx týkalo sporu x xxxxxx pravosti, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §23 xxxx. 2 XXX, xxxxxxxx xxxx, xx Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxx x x xxxxxxxx incidenčním xxxxxx, xxxx xxxxx:
,,X incidenčních xxxxx xxxx nikdy xxxxx x xxxxxxxx xx plnění (xxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx. xxx xx uspořádání xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxx. V xxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (existence) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx výše xxxx xxxxxx (Xxxxxxxxx, xxx. 12-17). Xxxxxxxx spor xxxx nesměřuje x xxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx k xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, či nikoliv.“ (Xxxxxxxx xxxxxxxxx větu xxxxxxxxx xxxxxxxxx.) Xxxxxxxxx xxxx, xx x xxxx xxxxxxx souvisí x závěr obsažený x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.7.2013, sp. xx. 29 Cdo 392/2011 (xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, č. 9, ročník 2014, xxx č. 110) [x xxx, xx xxxxx §231 insolvenčního xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx určující xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxx xxxxxxxxxxxx závazků xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (určovacími xxxxxxxx podle §80 xxxx. c) x. x. ř., xxxxxxxxxx x obecných soudů) xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonem x xxxxxx xxxxxx xxxxxx].
14. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx vrací (x xxxxxxxx xx §9 xxxx. 4 o. x. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, §11 xxxx. 1 x §104x x. x. ř.) x xxxxxx závaznosti xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.3.2013, xx. xx. X. XX 1317/12, xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu o xxxxx xxxxxxxxxxxx není xxxxx xxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 1.6.2010, sp. xx. X. XX 904/08 (xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx č. 118/2010 Sbírky xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx), xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxx příslušnosti xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ani ústavní xxxxxxxx. Na tomto xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx otázky xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx (xxx xxxxxxxxxx) xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx soudu na xxxxxx xxxxx (X 60/2014) x Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x Vrchního soudu x Xxxxxxxx xx xxxxxx druhé je xxxxxxx, xxxxxxxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxx.
15. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx následku xxxxxxxxxx xx neúčinného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x x rozporu x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx.
Xx [3] (X xxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx)
Xxxxxxxxx potud xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx žaloby (xxx předčasnost) xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx (§107 xxx. xxx.), xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 18.9.2013 (o tom, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu nebude xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, nevznikne x insolvenčním řízení xxx povinnost xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). X xxxxxxxx neúčinnosti pak xxxx zdůrazňuje, xx xxxx založena teprve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxx xxxx uvádí, xx je mu xxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 18.6.2008, sp. xx. 29 Xxx 963/2006 (xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pod x. 110/2008 Sb. xxxx. xxx.), x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx xxx §14 odst. 1 xxxx. x) XXX xxxx xxx §15 XXX, pro xxxxxx neúčinnosti xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx (xxx výsledek sporu xxxxxxx) xx neřešenou xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx tak xxxxxx dosud xxxxxx (xxx dovolatele) xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx plnění z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxx se xxxxxxxx §107 obč. xxx.
Xx [4] (X předčasnosti xxxxxx xx plnění)
Z xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 18.9.2013 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx posoudil xxxxxxxxx x otázku xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x (jímž xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx.
Xx [5] (X xxxxxxxxx xxxxxx)
16. Xxxxx dovolatel xxxxxx, xx xxxx důvod xxxxxxxxxx řízení, xxxx xx xxxxxxx žalobu xxxxxxxxx, xxxxxxx žalovaná xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx synallagmatických závazků, xxx má xxx xxxxxxxxx vrácením (xxxxxxxxxxx) xxxxxx druhou xxxxxxx xxxxxxx. K xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.1.2009, sp. zn. 33 Odo 1615/2006, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.4.2009, xx. zn. 23 Cdo 3008/2007, xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.8.2011. xx. xx. 28 Xxx 1632/2011.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
17. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 31.12.2013) xx podává x xxxx 2. xx. XX části xxxxx xxxxxx č. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
18. Xxxxxxxx soud xx nejprve xxxxxxx xxx, xxxx xxxx xx xxxxxx měla xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.4.2014, č. x. KSPH 37 XXX 23802/2012-529, xxxxx x xxxxxxx reorganizace xxxxxxxx x konkurs (xxxxx xxxxxx xxxxxx). X tomu budiž xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (aniž xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx tomto xxxxx xxxxxx xxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
19. Pro obecný xxxx (xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx řízení ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (§263 insolvenčního xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx k 22.4.2014). Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 13.6.2014 (č. 1. 534-536) však xx xxxx obsahem návrhem xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx se xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxx s §264 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Kdyby xxxx jít x xxxxxxxxxx spor (byť xxxxxxxxxxxx u xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx soudu), xxx xx týž xxxxx (xx účastnicí xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx insolvenční xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx x xxxx, xx xx dané xxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 28.5.2009, xx. xx. 29 Xxx 2151/2008, xxxxxxxxxxx xxx x. 24/2010 Xx. xxxx. xxx. (xxxxx xx incidenční xxxxx, xxxxx se účastní xxxxxxx, se prohlášením xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx nepřerušují x xx xxxx místo xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx správce). Xxxx. x xxxx xxxx xxxx. též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.7.2009, xx. xx. 29 Xxx 3193/2007, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.8.2012, sp. xx. 29 Xxx 2556/2011, xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.11.2014, xxx. xx. 29 XXxx 73/2014.
20. Xxxxxxxx xxxx xxxxx jako x (xxxxxxx) xxxxxxxxx dále xxxxxx s insolvenční xxxxxxxxx xxxxxxxx.
21. Xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx věci.
22. Xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx x usnesení xxxxxxxxxxx x §238x x. x. x., xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. (xxxx xxx xxxx případ neplatí xxxxx x omezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxxxx x §238 o. s. x.).
23. Xxxxx §237 x. x. x. xxx xxxxx, že xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
24. Dovoláním xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. x xxxxxxxxxxx všech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázek, xxxx xxxxxx xx [1] x [3] až [5] xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx [2] xxxxxx xxxxxx xxxxxx (x poměrech xxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nadřízeného xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx věcně xxxxxxxxxx-xx xxxxx (xxx insolvenčnímu xxxxx, xxxx xxxxxxxxx x tvrzené xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
25. Xxxxxx posouzení xxxx xx obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx xx daný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
26. V xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činí Xxxxxxxx xxxx k jednotlivým xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx [1] (X xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 18.9.2013)
Xxxxx §104x xxxx. 7 x. s. x. xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxx.
Xxx §159x x. x. x., xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, xx výrok xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 1). V xxxxxxx, x xxxxx xx výrok pravomocného xxxxxxxx závazný xxx xxxxxxxxx řízení a xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx závazný též xxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 4).
Xxxxxxxxxx §167 xxxx. 2 x. x. x. xxx xxxxxx, že není-li xxxx stanoveno jinak, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
27. X xxxx podobě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (18.9.2013) a xxxxxxx nedoznala xxxx; x xxx xxxxxxxx, xx §159x xxxx. 4 x. s. x. se x xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2014 x §159x x. x. x. xxxxxxxx (nyní xxx x xxxxxxxx 3).
28. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxx xxxxx, xx účastníci xxxxxx a soudy xxxx vázáni usnesením „xxxxxxxxxxx xxxxx“ (k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxx „odvolací soud“ xxxx. xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 27.6.1996, Xxxx 1/96, uveřejněné xxx x. 48/1996 Xx. xxxx. xxx.) „x xxxxx xxxxxxxxxxxx" (§104x xxxx. 7 x. x. ř.). Srov. x xxxx R 68/2011, X 69/2014 xxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.6.2010, xx. xx. 29 Xxx 1934/2009 (ústavní stížnost xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 31.3.2011, sp. zn. XXX. XX 3419/2010).
29. Xxxx „vázanost" xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx výrokem (§159x xxxx. 1 x 4 o. x. ř., x xxxxxxxxx xxxxx), xxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx (xxx xxxxxxx xxxx) xx „xxxxx xxxxxxxxx" x xxxxxxxxxx x rozhodnutí věci x xxxxxx xxxxxx. Xx naopak vyloučeno, xxx nadřízený xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx §104x x. s. x. formuloval jakýkoli xxxxxxx xxxxxx názor x xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx (xxxxxxx) xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx závěry, xxx xxxxxxxxx soud xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx je x xxxxxx stupni xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx věcně xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
30. Budiž xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx povahy sporů xxxxxxxxx na poli xxxxx konkursního (podle xxxxxx Konkursu x xxxxxxxxx). Xxxxx o xxxxxxxx a xxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007) xxxxx (xxxxxx insolvenčnímu xxxxxx) xxxxxxxxxxx taxativní výčet xxxxx vyvolaných konkursem, x x některých xxxxxxxxx xxx nadřízené xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxx xxxxx příslušný xxxx xxxxxxx xxxxxx) okresní xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx věc xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxx xxxxxxxx konkursem (podle xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx), xxxx (xx) xxxx xx x xxx související procesní xxxxxx.
31. X xxxxxxxx xx xxx 29.9.2010, xx. zn. 29 Xxx 3375/2010, uveřejněném xxx x. 41/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 41/2011“), xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx xx xxx zákon x xxxxxxxx a vyrovnání xxxxxx (x účinností xx 1.1.2008) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, s xxxxxxxxxxxx x §432 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x vyrovnací xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona (x xxxxx x xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx) použijí xxxxxxxxx právní xxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxx do 31.12.2007, x xxxxxxxx soudní xxx, ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2007).
32. Xx výše již xxxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 29 Xxx 1934/2009 Nejvyšší xxxx xxxxx x toho, xx xxx x xxxx vyvolaný xxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §16 XXX), xxx nějž xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx znění xxxxxxx xx 31.12.2007, x xxxx xxxxxxxx x závaznému soudnímu xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx stupni xxxx soud, než xxxxx xx x xxxxxxxxxxx o tomto xxxx sporů xxxxxxx (xxxx xxxxx příslušný) xxxxxxx (x xxx xxxx xxxxx rozhodoval x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx). Z xxxxxx závěru xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.5.2012, sp. xx. 29 Xxx 1940/2011, xxxxxxxxxx xxx č. 116/2012 Sb. xxxx. xxx. Xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx (xx, xxx xxx x xxxx xxxxxxxx konkursem) xxxxxxxxxx i xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, podle xxxxxxx xxxx x xxxx věci xxxxxxxxx (X 41/2011), xxx xxxxxxx x tomu, xxxxx xxxx xxx xxxxx (xxxxxxxxxxx nadřízeného xxxxx) x xxxxxx xxxxxx k jejímu xxxxxxxxxx. Ke xxxxxxxx xxxxxx se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. xxx x usnesení xx xxx 28.11.2013, xx. zn. 29 Xxx 3710/2013.
33. V xxxxx duchu lze xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x níž xx xxxxxxxxxxx výlučně xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx se v xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (28.1.2013) řadil [xxxxx §159 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx] mezi xxxxxxxxxx spory} xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx jiný (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx má (xxxx) xxx x meritorním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úpravou xxxxxxxxx x §235 x xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
34. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx) xx xxxxxxx x procesní xxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx (jenž xxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x na xxxxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx x jiných písemností x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxx věci xxxxxx postupovat xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx vedené u xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx §160 xx §162 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předpis x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx občanský soudní xxx). X žádném xxxxxxx xxx však xxxx předepsáno, xxx xx být xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx rovině (xxxx xxxxxxxxx, xx „xxxxxxx“ xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx na xx, že byla xxxxxxxx některá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx neúčinnosti xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
35. Poukaz xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx. xx. 26 Xxx 3053/2011 a 22 Xxx 587/2005 xx x dotčených xxxxxxxxxxxxx nepřípadný, xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx „rozhodnutí o xxxx xxxx“ (mezi xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxx). X xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxx.
36. Xxxxxxxx tudíž xxxxx xxxx důvodné.
Ad [2] (K „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx podle insolvenčního xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013)
37. Xxxxxxxx soud x X 60/2014 při xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx znění účinném xx 31.12.2013 (pro xxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxx) xxxx nároku vzešlého x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dlužníka xxxxxxxxx, xx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu, xxx (xxxxxxxx) zaplacení xxxxxx, jež x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx (podle xxxxxx xxxx xxxx) z xxxxxxx (majetkové xxxxxxxx) xxxxxxxx. Na tomto xxxxxx xxxx důvod xxxxxx xxxxx ani xx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx-xxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxx byl xxx jen proto, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x X 60/2014 v xxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx nadřízeného xxxxx (usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 18.9.2013) xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [xxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx se xxx xx. xx. 33 XXx 244/2013 projednává xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx x zaplacení (,,xxxxxx“) xxxxxx z xxxxxx smluv xx xxxx xxxx x xxxxxxxxx soudu x xxxx xxxx]. Xxx xxxx xxxxx rozdělení xxxxxxxxx nároků mezi xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (krajský xxxx na xxxxxx xxxxx x okresní xxxx xx straně xxxxx) však nemění xxxxxx na xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxx žaloby xxxx xxxx) x xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx, xx lze xxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx) současně x xxxxxxxxxx neúčinnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
38. Xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx-xx dovolatel xx xxxxxxx xxxxx názoru x usnesení xxxxxxxxx xxxxx, xxx přehlíží, xx xxx xx xxxxxxxxxx (xxx patrno xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) k „xxxxxxxxx" xxxxxx (xxxx ke xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxxxx xx sporům x „xxxxxxxxx" xxxxxx.
39. Xxxxxxxx xxx xxx xxxxx není xxxxxxx.
Xx [3] (K xxxxxxx xxxx promlčecí xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx neúčinného právního xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx)
X přihlédnutím x xxxxxxxx na xxxxxx ad [2] xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx [3] (xx by xxxx xxxxxx, jen xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx neplatnosti (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) právního úkonu.
Ad [4] (X xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx plnění)
S xxxxxxxxxxxx x odpovědi xx xxxxxx xx [2] xx xxxxxx, xx xxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xx [5] (X xxxxxxxxx xxxxxx).
40. Vzhledem x xxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xx (xxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx právních xxxxxx (x titulu neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) x xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu nemá xxxxxxxxxxxxxxxx povahu (srov. §285 odst. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013), neobstojí xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx-xx být xxxxxxxxx xxxxxxx nároky xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx okresní xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx.
41. Xxxxxxxx xxx xxx potud xxxx xxxxxxx.
42. Vady xxxxxx, k xxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§242 odst. 3 x. s. x.), xx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx.
43. Xxxxxxxx xxxx proto, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x.), xxxxxxxx zamítl [§243x písm. x) x. x. x.].