Xxxxxx věta
Účastníci xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx usnesením x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řešené xxxxxxx (§159a odst. 1 a 4 x. s. ř., xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013), tedy x posouzení, xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx vyloučeno, xxx nadřízený soud xxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx §104a x. x. x. formuloval xxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxx x otázce, xxx xx být xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx (xxxxxxx) soud, xxxxx xxxx xxx postoupena xxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx vydávali xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx pro účely xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx věcně příslušného xxxxx x žalobou xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx nárok xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx tuto xxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx nadřízeného xxxxx závazně xxxxx xxxx (než xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxx nepochybně xx (xxxx) xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obsaženou v §235 x xxxx. xxxxxxxxxxxxx zákona.
Nejvyšší xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Hradci Xxxxxxx ze xxx 9.4.2014, sp. xx. 47 Xx 94/2014.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Žalobou xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Praze (xxxx jen „insolvenční xxxx“) dne 28.1.2013 x vedenou xxx xx. zn. 33 XXx 244/2013 xx xxxxxxx [x) L. &xxx; X. x. x. x. (dále xxx jen „xxxxxxx") x x) Xxx. X. C. jako xxxxxxxxxxx správkyně žalobce x)] xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (X. Xxxxx xxxxxxxxx, s. x.) xxxx, aby určil, xx xxxxxxxx xxxxxxx [28 smluv xxxxxxxxxx xxxx žalobcem x) x xxxxxxxxx x xxxx xx 23.12.2010 xx 24.2.2011] jsou xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x aby uložil xxxxxxxx-xx „xxxxx" do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 4 202 760 738 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (tvořeným xxxxxxxxx úroky x xxxxxxxx).
2. Xxxxxxxxx ze xxx 18.9.2013, x. x. 33 ICm 244/2013, 101 XXXX 289/2013- -264 (XXXX 37 XXX 23802/2012), xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx (jako xxxxxxxxx soud), xx x projednání x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx stupni jsou x xxxxx xxxxxxxx xx zaplacení („xxxxxx") xxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx neúčinných) xxxxx xxxxx příslušné xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx soud").
3. Rozsudkem xx dne 19.12.2013, x. x. 15 X 391/2013-341, okresní xxxx (v postoupené xxxxx) xxxxxx žalobu (xxx X. xxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
4. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx x zaplacení požadované xxxxxx je předčasná, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (ve xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo x jeho xxxxxxxxxxx (x soupis xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx také xxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx).
5. X xxxxxxxx žalobců x xxxxxxxxxx (u xxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení) Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.4.2014, x. j. 47 Xx 94/2014-475:
[1] Xxxxx, xx soudkyně Xxx. X. S. xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 15 C 391/2013 (xxxxx výrok).
[2] Xxxxxx rozsudek okresního xxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení.
6. Odvolací xxxx dospěl xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
[1] Námitka xxxxxxxxxx xxxxx legitimace xxxxxxxxx x) není důvodná. Xxxxxxxxxxx xxxx povolil xxxxxxxxxxxx dlužníka usnesením xx xxx 30.1.2013, x. x. XXXX 37 INS 23802/2012-X-125, x xxxxxxx xx x xxxxxxx reorganizace xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx neplatnosti xxxxxx-xx xxxxx xxx ve xxxxxx §231 odst. 2 xxxx xxxxx xxxxxx č. 182/2006 Xx., o xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (insolvenčního zákona) [xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx xxx „x xxxxxxxxx xxxxx")], xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx pak xxxx podat pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx poskytnutých xxxxx xxxxxxxxxx xxxx neúčinných xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx x xxxxx xx xxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx b). X xxxxxx xxxxxxxxxxx co xx xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxx a xxxxxx o plnění xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx provedená x xxxxxxxxx od 1.1.2014 [xxx x xxxxx č. 294/2013 Xx., kterým se xxxx xxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx x. 312/2006 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx], která xxxxxxxxx (x §239 xxxx. 4) právo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx požadovat xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx neúčinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx peněžité plnění xxxx xxxxxxxxx náhradu xxxxxx.
[2] Nebyl xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
[3] U neplatnosti xxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx bezdůvodné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzešlé x xxxxxxxxxx smluv. Skutečnost, xx x době xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx žaloby xx xxxxxx. Xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxx na xxxxxx xxx §109 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx řád (xxxx xxx xxx „x. x. x.“). Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx promlčení pohledávky xx vrácení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [§107 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „obč. zák.“)].
[4] X xxxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx 1.1.2014 xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx x xxxx xxxx, xx x xxx xxxxxx úmysl xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxx xx tedy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxx xxx §109 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx o neúčinnosti xxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
7. Xxxxx druhému xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (x xx xxxxxx xxx v rozsahu xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x zamítavém xxxxxx x xxxx xxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx xx xxxxxx §237 x. s. x. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx:
[1] Otázky xxxxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 18.9.2013.
[2] Xxxxxx dvoufázovosti xxxxxxxxx xxxxxxxx následků xxxxxxxxxx xx neúčinných xxxxx xxxxx insolvenčního zákona xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (a x návaznosti xx xx vedení dvou xxxxx).
[3] Otázky počátku xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx do majetkové xxxxxxxx dlužníka.
[4] Otázky xxxxxxxxxxxx žaloby na xxxxxx plnění z xxxxxxxxxx nebo neúčinného xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxx.
[5] Xxxxxx, zdaje xxxxx přerušit xxxxxx, xx-xx xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
8. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx otázky ad [2] xx [5] xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx [1] xxxxxx na dovolacím xxxxxx vyřešené právní xxxxxx, která xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxx jinak. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §241x odst. 1 x. x. x., x xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxx-xx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
9. X jednotlivým xxxxxxx argumentuje dovolatel xxxxxxxxxx:
Xx [1] (X xxxxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxx xx dne 18.9.2013)
Xxxxx x výroku usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 18.9.2013 xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „xx xxxxxxxxx" xx xx pravomocný xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx (že xxxxxxx nárok „xx xxxxxxxxx" xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x neplatnosti xxxx neúčinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) nedbal, xx xxx něj xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx k §11 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx x. s. ř.; xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2014, xx. xx. 29 Cdo 2296/2013 [xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 69/2014 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek (xxxx xxx „X 69/2014"), xxxxx xx - xxxxxx jako xxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx zmíněná xxxx - dostupné i xx webových stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx]. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx dovozuje x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §135 xxxx. 2 x. x. x. (v xxxxxxxx s §159x x. x. x.), xxxxxxxxx na závěry xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.5.2012, xx. xx. 26 Cdo 3053/2011, x x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.2.2006, xx. zn. 22 Xxx 587/2005.
Ad [2] (X „xxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neplatných xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx insolvenčního xxxxxx xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013)
10. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx §233 xxxx. 1 x §239 odst. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x rozhodném znění, x xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xxxxx i xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (Krajského xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx) x x tím, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx se závěry Xxxxxxxx soudu x Xxxxx x dvoufázovosti xxxxxx, xxxxxxxxxx v (xxxx) usnesení xx xxx 18.9.2013 Z xxxxxxxxxx pak xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x díla KOTOUČOVÁ, X. x xxx. Xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx. 1. vydáni Xxxxx: X. X. Xxxx, 2010, s. 512. X xxxx xxxxxxx, xx z xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx ,,xxxxx vyplývá", xx xxxxxxxxx xxx uplatnění xxxxxx x neplatného (xx neúčinného) právního xxxxx xx existence xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx).
11. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xx xxxxx závěrů xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx senátu občanskoprávního x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.2.2011, xx. xx. 31 Xxx 365/2009 [jde x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pod x. 68/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 68/2011“)], xxx xxx xxxxxxxxx xx xx, že šlo x výklad xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx též jen ,,XXX“). Xxxxxx tak xx xx xxxxx xxxx, xx x xxxxxxxx xx xxx 27.2.2014, sp. zn. 29 Xxx 677/2011 [xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pod x. 60/2014 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx xxx „R 60/2014“)], se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x X 68/2011 xxxx x xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
12. X xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (x X 60/2014) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxx §2 xxxx. x), §159 xxxx. 1 x 2, §160 odst. 1, §231 odst. 2, §233 odst. 1, §237, §239 odst. 1 x §294 xxxx. 4 insolvenčního xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx, xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxx.
13. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x na xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.11.2009, xx. xx. I. XX 2489/09 (xxxxx xx - stejně xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxxx xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxx soudu), a xxx zmíněný odkaz xx xxxxxx XXXXXXXXX, X. Incidenční xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 4, xxxxxx 2003 (xxxx jen ,,Xxxxxxxxx“) [xxx se xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx týkalo sporu x xxxxxx pravosti, xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §23 xxxx. 2 XXX, xxxxxxxx xxxx, že Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x k xxxxxxxx incidenčním xxxxxx, xxxx uvedl:
,,U incidenčních xxxxx však nikdy xxxxx x rozsudek xx xxxxxx (rozsudek xxxxxx být exekučním xxxxxxx), xxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx. xxx xx uspořádání xxxx x povinností xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxx. X xxxxxxx x tím je xxxxxxxxx odporového sporu xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx neexistence pohledávky, xxxx xxxx xxxx xxxxxx (Xxxxxxxxx, xxx. 12-17). Odporový xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx x xxxxxx, xxx bude xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx.“ (Xxxxxxxx xxxxxxxxx větu xxxxxxxxx xxxxxxxxx.) Xxxxxxxxx xxxx, že x xxxx xxxxxxx souvisí x xxxxx xxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.7.2013, sp. zn. 29 Xxx 392/2011 (xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, x. 9, ročník 2014, xxx x. 110) [x xxx, xx xxxxx §231 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx je určující xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx podstaty xxxx xxx identifikaci xxxxxxx xxxxxxxx, nebyla v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §80 xxxx. x) o. x. x., podávanými x obecných xxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx].
14. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (s xxxxxxxx xx §9 xxxx. 4 o. x. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, §11 odst. 1 x §104x x. x. x.) x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, k xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.3.2013, xx. xx. X. XX 1317/12, xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu o xxxxx příslušnosti xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.6.2010, xx. xx. X. ÚS 904/08 (xxx x nález xxxxxxxxxx xxx x. 118/2010 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx), xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ústavní stížnost. Xxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxx příslušnosti xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx dovozuje, že xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx otázky věcné xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx (xxx dovolatele) zřejmé, xx rozhodovací praxe Xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx (R 60/2014) x Vrchního xxxxx x Xxxxx x Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxx.
15. Xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx otázky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx neplatného xx neúčinného právního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx nesprávné x x xxxxxxx x xxxxxxx názorem Vrchního xxxxx v Xxxxx x Vrchního xxxxx x Olomouci.
Ad [3] (X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx nároku xx vydání plnění x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx)
Xxxxxxxxx potud xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, že xxx zamítnutí xxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxx promlčení xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§107 xxx. xxx.), xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 18.9.2013 (x xxx, xx xxxxx neplatnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pak xxxx zdůrazňuje, že xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx insolvenčního xxxxx. Xxxxxxxxx dále uvádí, xx xx xx xxxx obsah xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.6.2008, xx. xx. 29 Xxx 963/2006 (jde x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 110/2008 Sb. xxxx. xxx.), x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §14 xxxx. 1 písm. x) XXX xxxx dle §15 XXX, pro xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx otázku (xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx tak xxxxxx dosud xxxxxx (xxx dovolatele) xxxxxx, xxx návrh xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx aplikuje §107 xxx. xxx.
Xx [4] (X xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx)
X xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 18.9.2013 xxxxx xxxxxxxxxx plyne, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x otázku xxxxxxxxxxxx xxxxxx. K xxxx se xxxx xxxxxxxx názorů xxxxxxxxxx x (xxxx označených) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xx [5] (X xxxxxxxxx řízení)
16. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx důvod xxxxxxxxxx řízení, xxxx xx namístě xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx synallagmatických závazků, xxx xx být xxxxxxxxx vrácením (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X tomu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx oboustranných plnění x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.1.2009, sp. xx. 33 Xxx 1615/2006, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 30.4.2009, xx. xx. 23 Xxx 3008/2007, xxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.8.2011. xx. xx. 28 Cdo 1632/2011.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Xxxxxxxx xxxxx občanského soudního xxxx pro xxxxxxxx xxxxxx (do 31.12.2013) xx xxxxxx x xxxx 2. xx. XX xxxxx xxxxx xxxxxx x. 293/2013 Xx., kterým xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x některé další xxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxx vliv xx řízení xxxx xxxxxxxx, xx usnesením xxxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.4.2014, x. x. XXXX 37 XXX 23802/2012-529, došlo x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x konkurs (xxxxx účinky xxxxxx). X tomu xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx x obsahu xxxxxxx zřejmé (aniž xx xxxx nutné xxxxxxx xx tomto xxxxx povahu xxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx dlužníka xxxxx insolvenční správkyně xxxxxxxx.
19. Xxx xxxxxx xxxx (xx xxxx xxxxx xxx považuje xxxxxxxxx) by xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx k dlužníku xxxxxxxxx (§263 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x 22.4.2014). Xxxxxx insolvenční správkyně xxxxxxxx xx xxx 13.6.2014 (x. 1. 534-536) xxxx xx xxxx obsahem xxxxxxx xx pokračování x xxxxxx, na xxxxxxx xxxxx xx se xxxxxxxxx stala (x xxxxxxx x §264 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx x tehdejším xxxxx) účastnicí xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx (byť xxxxxxxxxxxx u jiného xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx), xxx xx týž xxxxx (že xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dlužníka) plynul x xxxx, xx xx dané xxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x usnesení xx xxx 28.5.2009, xx. xx. 29 Xxx 2151/2008, xxxxxxxxxxx pod x. 24/2010 Xx. xxxx. xxx. (xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxx. k tomu xxxx xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.7.2009, xx. xx. 29 Xxx 3193/2007, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.8.2012, xx. xx. 29 Xxx 2556/2011, nebo rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.11.2014, xxx. xx. 29 ICdo 73/2014.
20. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxx s (xxxxxxx) žalobkyní xxxx xxxxxx x insolvenční xxxxxxxxx dlužníka.
21. Dále Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx věci.
22. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §238x x. x. x., xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. (xxxx xxx xxxx případ neplatí xxxxx z omezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 x. x. x. xxxxxxxxxxx v §238 o. x. x.).
23. Xxxxx §237 x. x. x. xxx platí, xx xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx odvolací soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx nebo která x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
24. Dovoláním xxxxxxxx výrok xx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxx xx pak xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázek, xxxx xxxxxx ad [1] x [3] až [5] jsou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx [2] xxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a rozhodnutí xxxxxx xxxxx příslušené-mu xxxxx (xxx insolvenčnímu xxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx neúčinnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
25. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx právní xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav nedopadá, xxxx právní normu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
26. X xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činí Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx otázkám xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx [1] (X xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 18.9.2013)
Podle §104x xxxx. 7 x. x. ř. xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx příslušnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx vázáni.
Dle §159x x. x. x., xxxxxxxxx-xx xxxxx jinak, xx výrok xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 1). X xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx osoby, xx závazný xxx xxx xxxxxxx orgány (xxxxxxxx 4).
Ustanovení §167 xxxx. 2 x. x. x. xxx xxxxxx, xx není-li xxxx stanoveno xxxxx, xxxxx se xx xxxxxxxx přiměřeně xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
27. X xxxx podobě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx vydání xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx (18.9.2013) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx; x xxx xxxxxxxx, xx §159a odst. 4 o. x. x. xx x xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2014 x §159x x. x. x. posunulo (xxxx xxx o xxxxxxxx 3).
28. X intencích xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx účastníci xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxx“ (x xxxxxxxxxxx zaměňování s xxxxxx „xxxxxxxx soud“ xxxx. stanovisko pléna Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.1996, Xxxx 1/96, xxxxxxxxxx xxx x. 48/1996 Xx. xxxx. xxx.) „o xxxxx xxxxxxxxxxxx" (§104a xxxx. 7 x. x. x.). Xxxx. x xxxx X 68/2011, X 69/2014 xxxx i usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.6.2010, xx. xx. 29 Cdo 1934/2009 (ústavní xxxxxxxx xxxxx xxxxxx usnesení xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 31.3.2011, xx. xx. XXX. XX 3419/2010).
29. Xxxx „xxxxxxxx" xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x posouzení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§159x odst. 1 x 4 o. x. x., v xxxxxxxxx znění), xxxx x xxxxxxxxx, který xxxx (xxx xxxxxxx xxxx) xx „xxxxx xxxxxxxxx" k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx §104x x. s. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xx xxx meritorně xxxxxxxx žalobou xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx (xxxxxxx) xxxx, xxxxx xxxx věc postoupena xxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx nadřízený xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx otázku, xxxxx xxxx je x prvním stupni xxxxx příslušný x xxxxxxxxxx a rozhodnutí xxxx, xx závazný xxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x žalobou xxxxxxxxxx xxxxxx.
30. Xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (podle xxxxxx Xxxxxxxx a xxxxxxxxx). Zákon x xxxxxxxx a xxxxxxxxx (xx znění účinném xx 31.12.2007) totiž (xxxxxx insolvenčnímu zákonu) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výčet xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x x některých xxxxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutími xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx stupni (xxxx spor xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx soud. Xxxxxx xxxxxxxxx, zda xxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (podle xxxxxx konkursu x xxxxxxxxx), xxxx (xx) xxxx na s xxx související xxxxxxxx xxxxxx.
31. X xxxxxxxx xx xxx 29.9.2010, xx. xx. 29 Xxx 3375/2010, xxxxxxxxxxx xxx x. 41/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 41/2011“), xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xx xxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (x účinností xx 1.1.2008) insolvenčním xxxxxxx, x přihlédnutím x §432 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxxx x xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx vedle zákona x konkursu x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007, x občanský soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007).
32. Xx xxxx již xxxxxxxx xxxxxxxx sp. xx. 29 Xxx 1934/2009 Nejvyšší xxxx xxxxx x toho, xx xxx x xxxx vyvolaný xxxxxxxxx (x odpůrčí xxxxxx xxxxx §16 XXX), xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx znění xxxxxxx do 31.12.2007, x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx soudnímu xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x prvním stupni xxxx xxxx, xxx xxxxx xx x xxxxxxxxxxx x tomto xxxx sporů xxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx (o oné xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud). X xxxxxx závěru xxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 31.5.2012, xx. xx. 29 Xxx 1940/2011, xxxxxxxxxx xxx x. 116/2012 Sb. rozh. xxx. Xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx (xx, xxx jde x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx i xxxxxx (xxxxxxxx znění) xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx (X 41/2011), bez xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx např. xxx v xxxxxxxx xx xxx 28.11.2013, xx. xx. 29 Xxx 3710/2013.
33. X xxxxx xxxxx lze xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona (xxxx xx xxxxxxxxx odpůrci xxxxxxx, k níž xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xx x xxxx podání původní xxxxxx (28.1.2013) xxxxx [xxxxx §159 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx] mezi xxxxxxxxxx xxxxx} xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx proto, xx x jeho projednání x xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxx jiný (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxx. X takový nárok xxxxxxxxxx má (xxxx) xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §235 x xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
34. Xxxxxxxxxx nadřízeného xxxxx (xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx závazně, xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx) xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx soud (xxxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxx insolvenčního xxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx především §160 xx §162 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxx procesní xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudní xxx). X xxxxxx xxxxxxx tím xxxx xxxx předepsáno, jak xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxx, xx „xxxxxxx“ xxxx žalobě xxxxxx x xxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx podstat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
35. Poukaz dovolatele xx xxxxxxxx Nejvyššího xx. xx. 26 Xxx 3053/2011 a 22 Xxx 587/2005 xx x dotčených xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx účinků dříve xxxxxxxx „rozhodnutí o xxxx xxxx“ (mezi xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxx). X xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxx.
36. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xx [2] (X „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013)
37. Xxxxxxxx xxxx v X 60/2014 při xxxxxxx insolvenčního xxxxxx xx xxxxx účinném xx 31.12.2013 (xxx xxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěr, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (jako xxxxx) xxxx nároku xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx neúčinnosti xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu, xxx (xxxxxxxx) zaplacení xxxxxx, xxx x xxxxxxxx takového úkonu xxxx (xxxxx žaloby xxxx xxxx) x xxxxxxx (xxxxxxxxx podstaty) xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx měnit xxx xx základě (nesouhlasné) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx-xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx byl xxx xxx xxxxx, xx xxxxxx situaci xxxxxxxxxx x X 60/2014 x xxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 18.9.2013) xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx společně uplatněných xxxxxxxxx xxxxxx [xxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx se pod xx. xx. 33 XXx 244/2013 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (eventuálně xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx, kdežto xxxxxx x zaplacení (,,xxxxxx“) xxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx]. Ani xxxx xxxxx rozdělení xxxxxxxxx nároků xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (krajský xxxx xx xxxxxx xxxxx x okresní xxxx xx xxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx xxxx (xxxxx xxxxxx xxxx xxxx) z xxxxxxx (xxxxxxxxx podstaty) xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxx nároku) současně x xxxxxxxxxx neúčinnosti xxxxxxxx právního xxxxx.
38. Xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x usnesení ústavního xxxxx, pak xxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) x „xxxxxxxxx" xxxxxx (xxxx ke xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), a xxxxxx xx xxxxxx x „odpůrčích" xxxxxx.
39. Xxxxxxxx xxx ani xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xx [3] (X xxxxxxx xxxx promlčecí xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x neplatného xxxx neúčinného xxxxxxxx xxxxx xx majetkové xxxxxxxx dlužníka)
S xxxxxxxxxxxx x odpovědi na xxxxxx ad [2] xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx [3] (xx xx xxxx význam, xxx xxxxx žaloba x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx žalobou o xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx.
Xx [4] (K předčasnosti xxxxxx xx plnění)
S xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx ad [2] xx xxxxxx, xx xxxxxx na xxxxxx xxxx předčasná.
Ad [5] (K přerušení xxxxxx).
40. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx je (xxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx důvodů (x titulu neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) x xx xxxxxx o vydání xxxxxx x neúčinného xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx povahu (xxxx. §285 odst. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013), neobstojí xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x napadeném xxxxxxxxxx). Xx xxxxxx zjevné, xx xxxxxxx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx vyčkal xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx neúčinnosti) xxxxxxxxxxx xxxxx.
41. Xxxxxxxx xxx xxx potud xxxx xxxxxxx.
42. Xxxx xxxxxx, k xxxx Xxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 x. x. ř.), xx xx xxxxx xxx nepodávají.
43. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), dovolání zamítl [§243x xxxx. x) x. x. ř.].