Právní xxxx
Xxxxxxxxx řízení x soudy xxxx xxxxxx usnesením x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx ovšem xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řešené xxxxxxx (§159a xxxx. 1 x 4 x. x. x., xx xxxxx účinném xx 31.12.2013), xxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx věcně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci x xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx vyloučeno, xxx nadřízený xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx §104a o. x. x. xxxxxxxxxx jakýkoli xxxxxxx xxxxxx názor x otázce, xxx xx být meritorně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx (xxxxxxx) xxxx, xxxxx xxxx věc postoupena xxxx soudu věcně xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, za závazný xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx tuto xxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx a rozhodnutí xxx xxxxxxxxxxx nadřízeného xxxxx závazně xxxxx xxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) soud xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxx nepochybně xx (xxxx) xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §235 a xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Hradci Xxxxxxx xx dne 9.4.2014, xx. zn. 47 Co 94/2014.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxx x Krajského xxxxx x Praze (xxxx jen „xxxxxxxxxxx xxxx“) xxx 28.1.2013 x xxxxxxx pod xx. xx. 33 XXx 244/2013 xx xxxxxxx [x) X. &xxx; X. x. x. x. (xxxx xxx xxx „dlužník") x x) Mgr. X. X. jako xxxxxxxxxxx správkyně xxxxxxx x)] xxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx (L. Xxxxx xxxxxxxxx, x. p.) xxxx, xxx xxxxx, xx xxxxxxxx smlouvy [28 smluv uzavřených xxxx žalobcem x) x xxxxxxxxx x xxxx xx 23.12.2010 xx 24.2.2011] xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx neúčinné) x xxx xxxxxx xxxxxxxx-xx „xxxxx" xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 4 202 760 738 Xx x příslušenstvím (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx).
2. Xxxxxxxxx xx xxx 18.9.2013, x. x. 33 ICm 244/2013, 101 XXXX 289/2013- -264 (XXXX 37 XXX 23802/2012), xxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx (jako xxxxxxxxx xxxx), že x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx týkající xx zaplacení („xxxxxx") xxxxxx x neplatných (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx příslušné xxxxxxx xxxxx, a xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxx").
3. Xxxxxxxxx xx xxx 19.12.2013, x. x. 15 X 391/2013-341, okresní xxxx (x xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxx (xxx X. výroku) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx XX. výroku).
4. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx žaloba x zaplacení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (ve xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx) je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x neplatnosti xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx také xxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxxx skončení xxxxxxxxxxxx xxxxx vedeného x xxxxxxxxxxxxx xxxxx).
5. X xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx (x xxxx xxx xxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx) Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Králové usnesením xx xxx 9.4.2014, x. x. 47 Xx 94/2014-475:
[1] Určil, xx soudkyně Xxx. X. X. xxxx xxxxxxxxx z projednávání x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx u okresního xxxxx pod sp. xx. 15 C 391/2013 (xxxxx xxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxxx okresního xxxxx x xxx xx vrátil k xxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
[1] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně x) není důvodná. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 30.1.2013, x. x. XXXX 37 XXX 23802/2012-B-125, x xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx neplatnosti xxxxxx-xx xxxxx tak ve xxxxxx §231 odst. 2 věty druhé xxxxxx č. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) [xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (dále xxx xxx „v xxxxxxxxx xxxxx")], xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx pak xxxx podat xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx na xxxxxx xxxxxx poskytnutých podle xxxxxxxxxx xxxx neúčinných xxxxxxxx xxxxx xxx x nároky xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx žalob, že x xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x). X xxxxxx xxxxxxxxxxx co xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx a xxxxxx o plnění xxxxxx x novela xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx x účinností od 1.1.2014 [xxx x xxxxx x. 294/2013 Xx., kterým xx xxxx xxxxx č. 182/2006 Sb., o xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx x. 312/2006 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx], xxxxx xxxxxxxxx (x §239 xxxx. 4) právo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dlužníkova xxxxxxxx xxxxx i xxxx peněžité xxxxxx xxxx xxxxxxxxx náhradu xxxxxx.
[2] Nebyl xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
[3] U xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu není xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního soudu x xxxx neplatnosti, xxxxx bezdůvodné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzešlé x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx v době xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx není xxxxx xxxxxxxxxxx neplatnost xxxxx, xxxxxx vést k xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx. Naopak je xxxxxxx xxxxxxxx řízení x žalobě xx xxxxxx xxx §109 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx jen „o. x. x.“). Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx promlčení xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [§107 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „xxx. zák.“)].
[4] X xxxxxxxxxxx právního xxxxx připouští insolvenční xxxxx xx 1.1.2014 xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx žalobu x xxxx xxxx, xx z xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx těchto xxxxx. X xxx xx xxxx namístě xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx na xxxxxx xxx §109 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
7. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (x xx xxxxxx xxx x rozsahu xxxxxxxxx xx té xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx x zamítavém xxxxxx x xxxx xxxx) podal xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx:
[1] Otázky xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 18.9.2013.
[2] Xxxxxx dvoufázovosti xxxxxxxxx xxxxxxxx následků xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx účinném xx 31.12.2013 (x x návaznosti xx xx xxxxxx xxxx xxxxx).
[3] Xxxxxx xxxxxxx xxxx promlčecí xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx.
[4] Otázky xxxxxxxxxxxx žaloby xx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, dokud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dotčeného právního xxxxx.
[5] Otázky, zdaje xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx-xx xxx xxxx xxxxx xxx zamítnutí xxxxxx.
8. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx otázky xx [2] až [5] xxxxxxxxx soudem neřešené. Xxxxxx ad [1] xxxxxx xx dovolacím xxxxxx vyřešené právní xxxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx ve smyslu §241x xxxx. 1 x. s. ř., x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxx-xx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
9. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xx [1] (X xxxxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Praze xx dne 18.9.2013)
Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 18.9.2013 xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „xx zaplacení" xx xx pravomocný xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx neúčinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů. Xxxxxxxx xxxx tohoto xxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx (že xxxxxxx xxxxx „xx xxxxxxxxx" xxxxx nevznikl, xxxxxxx xxxx xxxxx xx podmíněn xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx předmětných xxxxxxxx xxxxx) xxxxxx, xx pro xxx xxx závazný s xxxxxxxxxxxx x §11 xxxx. 1 xxxx xxxxx x třetí x. x. x.; xxxxx dovolatel poukazuje xx xxxxxx formulované x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x věcné xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.2.2014, xx. xx. 29 Cdo 2296/2013 [xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxx 69/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 69/2014"), které xx - xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx zmíněná níže - xxxxxxxx i xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx]. Potud xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x §135 xxxx. 2 o. x. x. (x xxxxxxxx x §159x x. x. x.), xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.5.2012, xx. xx. 26 Xxx 3053/2011, x x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 21.2.2006, xx. xx. 22 Xxx 587/2005.
Ad [2] (X „xxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neplatných xx neúčinných úkonů xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013)
10. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dikci §233 odst. 1 x §239 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx, x na xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx i Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx (Krajského xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Praze) x x tím, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, obsaženými x (xxxx) usnesení ze xxx 18.9.2013 X xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx KOTOUČOVÁ, X. x xxx. Xxxxx o úpadku x způsobech jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx. 1. vydáni Xxxxx: X. X. Xxxx, 2010, x. 512. X xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx i x xxxxxxx literatury ,,xxxxx xxxxxxx", xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (což xxxxxxxx soud nerespektoval).
11. X tomu dovolatel xxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.2.2011, xx. xx. 31 Xxx 365/2009 [jde x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pod x. 68/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx jen „X 68/2011“)], kde xxx poukazuje xx xx, xx šlo x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 328/1991 Sb., o xxxxxxxx a xxxxxxxxx (xxxx též xxx ,,XXX“). Xxxxxx tak xx je xxxxx xxxx, xx x xxxxxxxx ze xxx 27.2.2014, sp. zn. 29 Cdo 677/2011 [xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 60/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 60/2014“)], xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx v X 68/2011 jako x xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
12. X xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (x X 60/2014) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x čemuž x xxxxxxxxxxxx x xxxxx §2 písm. x), §159 odst. 1 x 2, §160 xxxx. 1, §231 xxxx. 2, §233 xxxx. 1, §237, §239 xxxx. 1 a §294 xxxx. 4 insolvenčního xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx.
13. Potud dovolatel xxxxxxxxx i xx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.11.2009, xx. zn. X. XX 2489/09 (xxxxx xx - xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu zmíněná xxxx - dostupné xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxx xxxxx), x xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx WINTEROVÁ, X. Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx číslo 4, ročník 2003 (xxxx xxx ,,Winterová“) [xxx xx xxxxx, xx vymáhání nároků xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxxxxxxx připouští, xx xxxxxxxxx usnesení xx xxxxxx xxxxx x určení pravosti, xxxx xxxx pořadí xxxxxxxxxx xxx §23 xxxx. 2 XXX, xxxxxxxx však, xx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx uvedl:
,,U xxxxxxxxxxxx xxxxx však xxxxx xxxxx o rozsudek xx plnění (xxxxxxxx xxxxxx xxx exekučním xxxxxxx), neboť xx xxx řešen xxxxx xxxxxx, xx. zda xx uspořádání xxxx x povinností xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx týká, xx xxxxxxx. V xxxxxxx x tím je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pravosti (xxxxxxxxx) xxxx neexistence pohledávky, xxxx xxxx xxxx xxxxxx (Xxxxxxxxx, xxx. 12-17). Odporový spor xxxx nesměřuje x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, či xxxxxxx.“ (Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.) Xxxxxxxxx xxxx, xx s xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.7.2013, sp. xx. 29 Cdo 392/2011 (xxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, x. 9, xxxxxx 2014, xxx č. 110) [x tom, xx xxxxx §231 insolvenčního xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx majetku xxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxx podstaty xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nebyla v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §80 xxxx. x) o. x. x., xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x řešení těchto xxxxxx].
14. Následně xx xxxxxxxxx xxxxx (s xxxxxxxx xx §9 xxxx. 4 o. x. ř. ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, §11 odst. 1 x §104a x. x. x.) x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věcné xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.3.2013, xx. xx. X. XX 1317/12, xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu x xxxxx příslušnosti xxxx xxxxx xxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxxxx, a x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.6.2010, xx. xx. X. ÚS 904/08 (xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx č. 118/2010 Sbírky nálezů x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx), xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx x xxxxx příslušnosti xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx proti rozhodnutí x xxxxx příslušnosti xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxx. Na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze x xxxxx xxxxxxxxxxxx brání xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx (xxx dovolatele) xxxxxx, xx rozhodovací praxe Xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx (R 60/2014) x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxx.
15. Dovolatel xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx následku xxxxxxxxxx xx neúčinného právního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx.
Xx [3] (X počátku xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx)
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx právní názor xxxxxxxxxx soudu, že xxx zamítnutí žaloby (xxx xxxxxxxxxxx) by xxxxxxx promlčení xxxxxxxxxx xx vrácení bezdůvodného xxxxxxxxx (§107 xxx. xxx.), xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 18.9.2013 (o xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu nebude xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx xxx xxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx obohacení). X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx zdůrazňuje, xx xxxx xxxxxxxx teprve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxx xxxx uvádí, xx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.6.2008, xx. xx. 29 Odo 963/2006 (xxx x xxxxxxxx uveřejněný xxx x. 110/2008 Xx. xxxx. xxx.), x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx uplatnit xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxx §14 odst. 1 písm. x) XXX nebo xxx §15 ZKV, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xxxx xx tuto xxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx tak xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx) xxxxxx, xxx návrh xx xxxxxx plnění z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx aplikuje §107 xxx. xxx.
Xx [4] (K xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx plnění)
Z xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 18.9.2013 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x (xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudů xxxxxxx stupně.
Ad [5] (X přerušení xxxxxx)
16. Xxxxx xxxxxxxxx namítá, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, když xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx žalovaná xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx má xxx xxxxxxxxx vrácením (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. K tomu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx oboustranných plnění x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.1.2009, xx. xx. 33 Xxx 1615/2006, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.4.2009, sp. xx. 23 Cdo 3008/2007, xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.8.2011. xx. xx. 28 Xxx 1632/2011.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Rozhodné xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx pro xxxxxxxx xxxxxx (do 31.12.2013) xx xxxxxx x xxxx 2. čl. XX xxxxx xxxxx xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxx xxxx xx xxxxxx měla xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.4.2014, x. x. XXXX 37 XXX 23802/2012-529, xxxxx x xxxxxxx reorganizace xxxxxxxx v konkurs (xxxxx xxxxxx xxxxxx). X xxxx budiž xxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx x obsahu xxxxxxx xxxxxx (xxxx xx bylo xxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxx sporu), xx xxxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx insolvenční xxxxxxxxx xxxxxxxx.
19. Pro xxxxxx xxxx (za xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx x dlužníku xxxxxxxxx (§263 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxx k 22.4.2014). Xxxxxx xxxxxxxxxxx správkyně xxxxxxxx xx dne 13.6.2014 (x. 1. 534-536) xxxx xx xxxx xxxxxxx návrhem xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxx x §264 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dlužníka. Kdyby xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx), xxx by xxx xxxxx (že xxxxxxxxx xxxxxx xx místo xxxxxxxx stala insolvenční xxxxxxxxx dlužníka) xxxxxx x xxxx, xx xx dané xxxx xxxxx Nejvyšší soud x xxxxxxxx xx xxx 28.5.2009, sp. xx. 29 Cdo 2151/2008, xxxxxxxxxxx xxx x. 24/2010 Sb. xxxx. xxx. (totiž xx incidenční xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, se prohlášením xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx jeho xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx správce). Xxxx. x tomu xxxx xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.7.2009, xx. zn. 29 Xxx 3193/2007, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.8.2012, xx. xx. 29 Xxx 2556/2011, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.11.2014, sen. xx. 29 XXxx 73/2014.
20. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxx s (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dlužníka.
21. Xxxx Xxxxxxxx xxxx zkoumal xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx.
22. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §238a x. x. ř., xxxxx xxxxx určit, zda xx xxxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x. (xxxx xxx xxxx případ neplatí xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 x. s. x. xxxxxxxxxxx x §238 x. x. x.).
23. Xxxxx §237 x. s. x. xxx xxxxx, xx xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx odvolací řízení xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx neboje do xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
24. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx končí. Xxxxxxxx x dané věci xx xxx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. k xxxxxxxxxxx všech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázek, když xxxxxx ad [1] x [3] až [5] xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx [2] xxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx příslušené-mu xxxxx (xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, jenž rozhoduje x tvrzené xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dlužníka).
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
25. Právní posouzení xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx posoudil xxx xxxxx právní xxxxx, xxx xx zjištěný xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx daný xxxxxxxx stav nesprávně xxxxxxxxx.
26. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx [1] (K xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 18.9.2013)
Podle §104x xxxx. 7 x. s. x. xxxxxxxxx Xxxxxxxx nebo Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxx.
Xxx §159x x. x. x., xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jen xxx xxxxxxxxx řízení (xxxxxxxx 1). X xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx pravomocného xxxxxxxx závazný pro xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx osoby, xx závazný xxx xxx všechny orgány (xxxxxxxx 4).
Ustanovení §167 xxxx. 2 x. x. x. xxx xxxxxx, xx xxxx-xx xxxx stanoveno xxxxx, xxxxx se na xxxxxxxx přiměřeně xxxxxxxxxx x rozsudku.
27. X xxxx xxxxxx platila xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (18.9.2013) x xxxxxxx xxxxxxxxx změn; x xxx xxxxxxxx, xx §159x xxxx. 4 x. x. x. se x xxxxxxxxx od 1. xxxxx 2014 v §159x x. x. x. xxxxxxxx (xxxx xxx x odstavec 3).
28. X intencích xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx a soudy xxxx xxxxxx usnesením „xxxxxxxxxxx xxxxx“ (x xxxxxxxxxxx zaměňování x xxxxxx „xxxxxxxx xxxx“ xxxx. xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.1996, Xxxx 1/96, xxxxxxxxxx pod x. 48/1996 Xx. xxxx. xxx.) „x xxxxx příslušnosti" (§104x xxxx. 7 x. x. x.). Xxxx. x xxxx X 68/2011, X 69/2014 xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24.6.2010, xx. xx. 29 Xxx 1934/2009 (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.3.2011, xx. xx. XXX. XX 3419/2010).
29. Xxxx „xxxxxxxx" se xxxxx promítá výlučně x posouzení procesní xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§159x xxxx. 1 x 4 o. x. ř., x xxxxxxxxx xxxxx), xxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx (xxx okresní xxxx) xx „xxxxx xxxxxxxxx" k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx nadřízený xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxx x režimu §104x o. x. x. formuloval jakýkoli xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xx být xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx (xxxxxxx) soud, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx vydávali xxxxxx, xxx xxxxxxxxx soud xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx otázku, xxxxx soud je x xxxxxx xxxxxx xxxxx příslušný x xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
30. Xxxxx xxxxxx, xx obdobnou xxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu x xxxxx příslušnosti xx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx zabýval xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (podle xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxxx). Xxxxx o xxxxxxxx a xxxxxxxxx (xx znění účinném xx 31.12.2007) totiž (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonu) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výčet xxxxx xxxxxxxxxx konkursem, x x některých xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutími xxxxxxxxxx k rozhodnutí xx sporu (xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně) xxxxxxx xxxx, ačkoli xxxxxxx xxx věc rozhodovat x xxxxxx xxxxxx (xxxx spor vyvolaný xxxxxxxxx) krajský xxxx. Xxxxxx posouzení, xxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (podle xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx), mělo (má) xxxx xx s xxx související xxxxxxxx xxxxxx.
31. V rozsudku xx dne 29.9.2010, xx. xx. 29 Xxx 3375/2010, xxxxxxxxxxx xxx č. 41/2011 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (dále xxx „R 41/2011“), xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že ač xxx zákon o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx xx 1.1.2008) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x přihlédnutím x §432 xxxx. 1 insolvenčního zákona xx xxx konkursní x vyrovnací xxxxxx xxxxxxxx xxxx účinností xxxxxx xxxxxx (a xxxxx i xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2007, x xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007).
32. Xx výše xxx xxxxxxxx usnesení xx. xx. 29 Cdo 1934/2009 Xxxxxxxx soud xxxxx x xxxx, xx xxx x xxxx vyvolaný xxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §16 XXX), xxx nějž se xxxxxxx xxxxxxxx soudní xxx xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2007, x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx projednával xxxx x prvním xxxxxx xxxx xxxx, než xxxxx xx k xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx povolán (xxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx (x oné xxxx takto xxxxxxxxxx x prvním stupni xxxxxxx xxxx). Z xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2012, xx. zn. 29 Xxx 1940/2011, xxxxxxxxxx xxx x. 116/2012 Sb. rozh. xxx. Xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx (to, xxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx i podobu (xxxxxxxx xxxxx) občanského xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxx xxxx v xxxx věci postupuje (X 41/2011), xxx xxxxxxx k xxxx, xxxxx xxxx byl xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx stejnému xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx přihlásil např. xxx v xxxxxxxx xx xxx 28.11.2013, xx. xx. 29 Xxx 3710/2013.
33. X xxxxx xxxxx lze xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xx xxxxxxxxx odpůrci xxxxxxx, k xxx xx xxxxxxxxxxx výlučně xxxxxxxxxxx správce, x xxxxx se x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (28.1.2013) řadil [xxxxx §159 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx] mezi xxxxxxxxxx xxxxx} neztrácí xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx, že x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx jiný (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx stupně. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx (musí) xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměřován xxxxxxx xxxxxxxxx v §235 x násl. insolvenčního xxxxxx.
34. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (jenž x xxxxxxxxxx a rozhodnutí xxxx x prvním xxxxxx xxxx závazně, xxx nesprávně, xxxxxxx xxxx) xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx (jenž xxxx žádný xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x jiných písemností x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx xxx incidenční xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx §160 xx §162 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx občanský xxxxxx xxx). V xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx být uplatněný xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxx, xx „xxxxxxx“ xxxx žalobě xxxxxx x xxxxxxxx xx xx, xx byla xxxxxxxx některá ze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x insolvenčního xxxxxx).
35. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx usnesení Nejvyššího xx. zn. 26 Xxx 3053/2011 x 22 Xxx 587/2005 xx x dotčených xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx zabývala xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx „rozhodnutí o xxxx xxxx“ (mezi xxx nepatří rozhodnutí xxxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxxxxxxx). X xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx.
36. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xx [2] (X „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2013)
37. Xxxxxxxx xxxx v X 60/2014 při xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxx xxx xxxxxxxxx) jednoznačně xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx uplatněného xxxxxx (xxxx celku) xxxx xxxxxx vzešlého x neúčinného právního xxxxx xxxxxxxx nepřekáží, xx žalobce se xxxxxxx xxxxxxx jak xxxxxxxxx neúčinnosti xxx xxxxxxxxxx právního xxxxx, xxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxx (xxxxx xxxxxx xxxx xxxx) x xxxxxxx (majetkové xxxxxxxx) xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxx důvod xxxxxx xxxxx xxx xx základě (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx obsažené v xxxxx xxxxxxxx. Důvod xxx-xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx otázku xxx xxx xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v X 60/2014 x xxxx xxxx již v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 18.9.2013) xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx společně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [xxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx se pod xx. xx. 33 XXx 244/2013 xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx neúčinnosti) xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (,,xxxxxx“) xxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxx vede u xxxxxxxxx soudu v xxxx xxxx]. Ani xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxx rozdílné soudy xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx xx straně xxxxx x xxxxxxx xxxx xx straně xxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxx, xx xxxxxxxxx částky, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxx xxxxxx xxxx xxxx) x xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx, se xxx xxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxx nároku) současně x xxxxxxxxxx neúčinnosti xxxxxxxx xxxxxxxx úkonu.
38. Xxxxx dodáno, xx xxxxxx-xx dovolatel xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ústavního xxxxx, pak xxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxxx (xxx patrno xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) x „xxxxxxxxx" xxxxxx (xxxx ke xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxxxx xx xxxxxx x „odpůrčích" xxxxxx.
39. Xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxx důvodné.
Ad [3] (K počátku xxxx xxxxxxxxx lhůty xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka)
S xxxxxxxxxxxx x odpovědi xx xxxxxx ad [2] xxxxxx xxxxxx odpověď xx xxxxxx ad [3] (xx by xxxx význam, xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx současně s xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx.
Xx [4] (X xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx)
X xxxxxxxxxxxx x odpovědi xx otázku xx [2] je zjevné, xx xxxxxx na xxxxxx není předčasná.
Ad [5] (X xxxxxxxxx xxxxxx).
40. Vzhledem x xxxx, xx předmětný xxxxx je (xxx) xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxx právních důvodů (x titulu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neúčinnosti xxxxxxxxxxx xxxxx) x xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu nemá xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §285 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013), xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxx (podle xxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xx rovněž xxxxxx, xx nemohou-li být xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxx, aby xxxxxxx xxxx xxxxxx výsledku xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx neúčinnosti) xxxxxxxxxxx smluv.
41. Xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
42. Vady xxxxxx, x nimž Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx.
43. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x.), xxxxxxxx zamítl [§243x xxxx. x) x. s. x.].