Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx-xx pachateli xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx využil xxxx činných x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx nepředpokládaly xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx činu (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx), x xxxxxxxxx xxxx xx smyslu §18 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx víře v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx činu xxxx xxxx xxxxxxx pachatel xxxxx §22 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 27.10.2016, xx. xx. 7 Xx 428/2016, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Městského xxxxx x Xxxx xxx xx. zn. 7 X 223/2015.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 19.7.2016, xx. xx. 7 X 223/2015, byl xxxxxxxx X. X. (xxxx xxx „xxxxxxxx“ xxxx. „xxxxxxxxx") xxxxx xxxxxx, že v X., v době xx 10.5.2011 xx 10.1.2012, xx xxxxxxxx Xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx účtů x X-Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx různého xxxxx (xxxxxxxxx telefonů xx. Xxxxxxx, XXX, Nokia, xXxxxx, USB modemu, XXX karet) prostřednictvím x-xxxxx T-Mobile, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx osobně xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx O., x. x. x., xxxxxxx poškozené xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx, že xxxxx, xx xxxx schopen xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx zavázal xxxxx xxxxx smluv x xxxxxxxxxxx služeb xxxxxxxxxx xxxx společností X., x. r. x., xxxxxx byl xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobil xxxxxxxxxx poškozeným škodu \ celkové výši 460 902,50 Xx.
2. Xxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx podle §209 xxxx. 1,3 xx. xxxxxxxx. Za xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxx byl uznán xxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 26.10.2015, x. x. 7 X 3/2014-1137, ve xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze dne 22.3.2016, x. j. 4 To 361/2015-1264, x xxxxxxxxx xx xxxxxx zkrácení xxxx, xxxxxxxx x podobné xxxxxxx platby podle §240 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx xxx uznán xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně xx xxx 11.3.2015, x. x. 4 X 25/2014-276, xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 16.6.2015, x. x. 4 Xx 143/2015-325, a xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxx úředního xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 odst. 1 písm. a) xx. xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 28.12.2012, x. j. 9 X 233/2012-35, xx xxxxxxx s usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 21.10.2014, x. j. 9 X 233/2012-149, xx xxxx xxxxxx xxxxx §209 xxxx. 4 xx. zákoníku xx xxxxxxx §43 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx souhrnný xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxxx jej xxxxx §56 odst. 3 xx. xxxxxxxx zařadil xx věznice x xxxxxxx, x xxxxx §73 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívající x zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx měsíců. Xxxxxxxx xxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně ze xxx 26.10.2015, x. x. 7 T 3/2014-1137, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 11.3.2015, x. x. 4 X 25 2014-276, a x xxxxxxxxx příkazu Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 28.12.2012, x. x. 9 X 233/2012-35, jakož x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na tyto xxxxxx obsahově navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. ř. stanovil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxx konkretizovaným xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx zde xxxxxx xxxxxxx.
3. V xxxxx xxxxx výroku xxxxx xxxxxxxxxx soud prvního xxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx jednání xxx popsané (xxxxx xx x xxxxx xxxxx stejného charakteru xxxx sedm útoků xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx), x xxxx bylo podanou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, odst. 4 písm. d) xx. xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §229 xxxx. 3 xx. ř. xxxx xxxxxxxxxx poškozené, xxxx měla xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, odkázal x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx škody xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
4. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx obviněný xxxxxxxx, které Xxxxxxx xxxx v Brně xxxxxxxxx ze dne 27.10.2016, xx. xx. 7 Xx 428/2016, xxxxx §256 tr. x. xxxx nedůvodné xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
5. Obviněný xx s rozhodnutím xxxxxxxxxx soudu neztotožnil x prostřednictvím svého xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxx uplatnil xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř., xxxxx xxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxxx svou xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, který se - xxxxx xxxx xxxxxx - nepodařilo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx nelze xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx podnikatelské xxxxxx nedopadly xxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx tvrdit, xx xxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx obdobnou xxxxxxxx xxxxxxx (rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 26.10.2015, č. j. 7 X 3/2014-1137), xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx skutek, pro xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, prováděl xxxxxx x xxxxxx xxxxxx spáchání xxxxxxxxx xxxx podvodu.
7. Poté xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx podvodu x xxxx xxxxxxxxxxx X. T., x. x. x. Připomněl xxxxxxxxx výpověď X. X., z níž xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx celou dobu xxxxxx xxxxx se xxxxxxx M. X., xxxxxxxxx prý x xxxxx xxxxxxx vůbec xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, když xxxxxxxx xxxxx dané xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
8. Následně xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx uvedený xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 26.10.2015, xx. xx. 7 X 3/2014, xxxxxx byl xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx. Zde xxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx X., s. x. x., x xxxxxxxxxx podepsána smlouva, x xx x x xxxxxxx, xx xxxxxxx nebyla plněna. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx o xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy xx všemi xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx nimi x společností xxxxxxxxxx xxx tedy xxxxxxx xxxxxx. Skutečnost, xx xxxx. X., x. x. x., xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx pouze xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx společenskou xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx projednána u xxxxxxxxx xxxxx. Vzhledem x rozdílnosti xxxxxxxxxxx x totožném xxxxxxx xxxxx soudy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx.
9. X xxxxxx xxxxx podání dovolatel xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 27.10.2016, xx. zn. 7 To 428/2016, x xxx xx xxxxxx zpět x xxxxxx xxxxxxxxxx.
10. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxxxx") se v xxxxxxx x §265h xxxx. 2 xx. x. x podanému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxx popsala xxxxxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. ř., xxx x návaznosti na xx konstatovala, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x námitek, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx uplatnil, avšak xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx.
11. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 27.10.2016, xx. zn. 7 Xx 428/2016, x xxx tomuto soudu xxxxxxxx, xxx věc x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx x této xxxxxxx xxxx xx xxxxx §265x odst. 1, xxxx. 2 xxxx. h) xx. x. xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx, xxxx obviněným xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. b) x xxxx. 2 xx. x., x xx x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx x tomu určeném xxxxx §265e xxxx. 1, 2 xx. x. Xxxxxxx též xxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xx. x.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx xxx podat xxx x důvodů xxxxxxxxx x §265x xx. ř., posoudil Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxxxx existence xx xxxxxxx podmínkou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
14. Dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx. X rámci takto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xx možno xxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxx xxx o xxxx xxxxxxx xxx, xxxx se x xxxxxxx xxx vůbec xxxxxxxxx. Xxxxx těchto xxx lze xxxxxxx xxx nesprávné xxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x právním xxxxxxxxx xxxx skutkové okolnosti xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx opravňuje Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx jiných xxxxxxxx xxxxxxx), nikoliv xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx v xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx dokazování xxxx xxxxx xx smyslu §2 xxxx. 5, 6 xx. x. x v návaznosti xx xx ani xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x pouze x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudu druhého xxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.7.2003, xx. xx. IV. XX 564/02, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.10.2003, xx. zn. XXX. ÚS 282/03, xx.). Zásah xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, zejména xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx. Xxxxxxxx soud je xx xxxxxxx čl. 4, 90 x 95 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx, zda xx-xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x pokud xx xxx xxxxx, xx xxxx skutečnost xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
15. Xxxxxxx (xx)xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx kontextu xxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxx, v tomto xxxxxxxxxx xxxxxxx ovšem xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx verze xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx instancí. Nejvyšší xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx výhradu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxx obviněný xxx x okamžiku xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx dobře vědom, xx svým xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dostát, xxxxxxx xx, resp. xxxxxxxxxx O., s. x. x., xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx svědecké xxxxxxxx a xxxx x x-xxxxxxx komunikace xx svědkem S. X. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxx dobu „xxxxxxxxx" xxxxxxxxxx prováděny nebyly, xxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx ve xxxxxxx xxxxxxx jakákoliv další xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx uvedených x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx majetkovou xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx úmyslné xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx způsobem, x xxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx pochybnosti. X xxxxxxxxxxxxx xxx zcela xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 15 x 16 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
16. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx závěr o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx neměly xxxx v úvahu xxxx předchozí xxxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxx v obecné xxxxxx mu přitakat, xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nikoliv. Xx xxxx xxxxx xxxx vedené u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx pod xx. xx. 7 X 3/2014 xx totiž xxxxxxx x téměř xxxxxxxxxx xxxxxxxx činnost, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx o první xxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx osoby xxx xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx pod xxxxxx optimalizace xxxxxx xxxxxx - xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx T-Mobile) xxxxx xxxxxxx k ní, x xx s xxxxxxx cílem: (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx a xx xxx xxxxxx pro xxxx potřebu. Xxxxxxxx xxxx trestné xxxxxxxx x obou xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx páchání se x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx podvodný xxxxx, xxxxx xxx x této trestní xxxx spolehlivě xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx míře xxxxxxx xxxxxxx.
17. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 26.10.2015, xx. xx. 7 X 3/2014, xxx xxxxxxxxxx, když xxxxxxxxxxx, že soud xxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx všech xxxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx X., x. x. o., a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xx xx odkázal x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx stejného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx x x xxxxx xxx xxxxxx xxxx (x přes existující xxxxxxx s xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxx. X xxxx lze xxx xxxxxxx zopakovat, xx x jednotlivých xxxxx xxxxxxxxxx části xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 7 X 223/2015 bylo xxxxxxxxxx prokázáno naplnění xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx činu xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx stránce xxxx. xxxx). Tuto xxxxxxxx je třeba xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx ohledu xx xx, xx xx xxxxx x předchozí xxxxxxx věci, ve xxxxxx ke konání xxxxxxxx xxxxxxxxxx, spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx okraj xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx - rozhodnutí xx. xx. 7 X 3/2014, přesto xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, resp. xxxx xxxxxxxxxxx výrok, za xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x této věci, xx. x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ani xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx stalo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestní xxxx.
18. Xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 26.10.2015, sp. xx. ' X 3/2014, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx O., s. x. o., x xxxxxx poškozenými klienty xxxx xxxxx smluvní xxxxxx, přičemž neplnění xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx řešeno v xxxxxx práva civilního. X xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxx xxxxxxxxxxx zásady subsidiarity xxxxxxx represe. Xxx x xxxxx xxxxxxx xx xxx Nejvyšší xxxx nemohl xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Klíčovým xxxxxxxxxxx xx v xxxxx xxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxx zakotvuje, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x trestněprávní xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxx uplatňovat xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Dále xx xxxxxx xxxxxxx §13 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
19. Xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxx, lze xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxx se xxxxxxx zavázal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx optimalizaci mobilních xxxxxx xxxxxxxxxxx podnikajících xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx, že uvedenou xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx a xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx účtu svého xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx odpovídajícího xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx že vykazuje xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x skutkovou podstatu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x (xxxxxxx) xxxxx xx xx jejich xxxx xxxxxxxxx obohatit, x způsobit xxx xxx škodu. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x trestnosti xxxx xxxx byla xxxxxxx. Xxxxx již xxxxx x xxx xxxxxxx, nýbrž xxxxxxx.
20. Xxx úvahách x xxxxxxxxxxx škodlivosti je xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx dovolatele xxxx xxxxxxxxx, déletrvající, xxxxxxxxxx x poměrně xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx páchání xxxxxxxx jeden xxx x tím, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx věc xxxxxx sedm xxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx využil xxxxx xxxxxxxxx, jak xxxxxxxxx oklamat x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx ve svůj xxxxxxxx, xxx nakonec x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnost x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx osob, které xx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx nevědomky) xxxxxxxx. Již toto xxxx o xxxx xxxxxx x vysoké xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx v této xxxx xxxxxxxxxxx 460 000 Xx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X přihlédnutím xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x závěru x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx posuzovaného xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx mírou xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx jakékoliv jiné xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xx nebylo dostatečné x xxxxx by xx xxxxxx xxxxxxx.
21. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx jen při xxxxxxx xxxxxxxxx těch xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. x., xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Soudy se xxxxxxxxxx na xxxxxx, xx v případech, xxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx obchodní xxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti xxxxxxxxx x xxxxx xxxx. xxxxx dán xxxxxxxx xxxxx (obviněného) xx xxxxxx počátku. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx otázku xxx. xxxxxxxxx pachatelství. Xxxxxx §22 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx x xxx, xxx x provedení xxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx ... xxxxxxxxx xxxxxxxx. Již na xxxxx xxxxxx je xxxx zjevné, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx pochybností xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., s. x. x., xxxxxx xxxxxxxx xxxx. které xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx způsobem podílely, xxxx celek (tj. xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přes xxxxxxx xxxxx až x xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx poškozených) xxxxxxxx xxxxxxxxxx k páchání xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x že on xxx také xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx profitoval. Xxxx by xx xxxxx xxxx. xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx ve xxxxxx §18 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx činu (x tomto xxxxxxx xxxxxxx), a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, nýbrž xxxxxx x dobré xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx zástupců xxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. o., xxxx xxxxxxxx nemohlo xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dovolatele xx xxxxx počátku xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nemělo xxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx útoků) xxxxxxx xxx xxxxxxxxx obžaloby xxxxx §226 písm. x) xx. x.
22. Xxxxxxx xxxxxxxxx však xxxxxx Nejvyšší soud x xxxxxx absence xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx napravit. Každopádně x tomto světle xxxxxxxxx další xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx skutku pod xxxxx 5. xxxxxx x xxxx, vztahující xx x poškozené xxxxxxxxxxx H. X., x. r. x. X ohledem xx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx odstavci xxxxxxxxx, ji (jako xxxxxxx ostatní vznesené xxxxxxx) považoval xx xxxxxx neopodstatněnou. Xxxxxxxx xxxx xxx nepřijal xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx jednání xxxxxx X. X., xxxxx xxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx zúčastněné obchodní xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x dobré xxxx. Xxxxx lze xxxxxxxxxxx x výpověď xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx X. X., xxxxx xxxxx xx xxxxxxx x mobilními xxxxxxxx nevyzvedával X. X., nýbrž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. x. Xxxxx xxxxxxxxx tvrdil, xx xxx svědek X. U. xxxxxxx, x xx xx xxx proto xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nemohl Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx obviněný xx x xxxxx své xxxxxxxx opakovaně xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xx jiné xxxxx, na xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx také xx svědky XXXx. X. T. a X. X.). Tuto xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx nalézací xxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxx.
23. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.