Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx omezeným jako xxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx, x pokud xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx využil xxxx xxxxxxx x xxxx společnosti, které xxxxxxx ani xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx skutkovou xxxxxxxx, která je xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx), a nejednaly xxxx xx xxxxxx §18 odst. 1 xx. zákoníku úmyslně, xxxxx xxxxxx v xxxxx víře x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx omylu, xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx činu xxxx xxxx nepřímý xxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 2 tr. zákoníku xxxx jiné osoby, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx odmítl dovolání xxxxxxxxxx X. B. xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx xx xxx 27.10.2016, xx. zn. 7 Xx 428/2016, jako xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Městského soudu x Xxxx pod xx. xx. 7 X 223/2015.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Městského xxxxx x Xxxx xx xxx 19.7.2016, xx. zn. 7 X 223/2015, byl xxxxxxxx M. B. (xxxx xxx „obviněný“ xxxx. „xxxxxxxxx") xxxxx xxxxxx, xx v X., v xxxx xx 10.5.2011 do 10.1.2012, po xxxxxxxx Xxxxxxx ke smlouvě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx poškozeným xxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxxx xxxx x X-Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx různého xxxxx (xxxxxxxxx telefonů xx. Xxxxxxx, HTC, Nokia, xXxxxx, XXX xxxxxx, XXX karet) prostřednictvím x-xxxxx X-Xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx toto xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x tomuto xxxxxxxx pověřil obchodního xxxxxxxx společnosti X., x. x. x., xxxxxxx poškozené xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx, xx věděl, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x optimalizaci xxxxxx xxxxxxxxxxx subjektů, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx společností X., x. r. o., xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x poškozenými xxxxxxxx, xxxxxxx v sedmi xxxxxxxxx případech xxxxxxxx xxxxxxxxxx poškozeným xxxxx \ xxxxxxx xxxx 460 902,50 Xx.
2. Xxxxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1,3 tr. xxxxxxxx. Za tento xxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, 4 xxxx. x) tr. zákoníku, xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Městského xxxxx v Brně xx xxx 26.10.2015, x. j. 7 X 3/2014-1137, ve xxxxxxx x usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 22.3.2016, x. j. 4 Xx 361/2015-1264, x sbíhající xx xxxxxx zkrácení xxxx, xxxxxxxx x podobné xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 odst. 1 xx. zákoníku, xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 11.3.2015, x. x. 4 X 25/2014-276, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 16.6.2015, x. j. 4 Xx 143/2015-325, x xxxxxxxxx xx přečin xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 28.12.2012, x. x. 9 X 233/2012-35, xx xxxxxxx s usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 21.10.2014, č. j. 9 T 233/2012-149, xx xxxx xxxxxx xxxxx §209 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xx použití §43 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx souhrnný trest xxxxxx svobody v xxxxxx čtyřiceti xxxx xxxxxx, xxx jehož xxxxx xxx podle §56 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, x podle §73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx patnácti xxxxxx. Xxxxxxxx podle §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx výroky x xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 26.10.2015, x. x. 7 X 3/2014-1137, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 11.3.2015, č. x. 4 T 25 2014-276, a x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 28.12.2012, x. x. 9 X 233/2012-35, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na tyto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x náhradě xxxxx, xxxx xxxxx §228 odst. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx poškozeným xxxxxx, jejíž výše xx xxx xxxxxx xxxxxxx.
3. V další xxxxx výroku xxxxx xxxxxxxxxx soud prvního xxxxxx podle §226 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxx popsané (xxxxx xx o xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxx), v xxxx xxxx podanou xxxxxxxxx spatřováno spáchání xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §209 xxxx. 1, odst. 4 písm. x) xx. zákoníku, neboť xxxx xxxxxx k xxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx trestným činem. Xxxxx §229 xxxx. 3 tr. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx měla xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx nárokem xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx občanskoprávních.
4. Proti xxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které Krajský xxxx v Brně xxxxxxxxx xx dne 27.10.2016, xx. zn. 7 Xx 428/2016, xxxxx §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
5. Obviněný xx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxx němu xxxxx dovolání, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx měl za xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx právním posouzení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx zaměřil xx xxxxxxxxxxx stránku xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se - podle xxxx xxxxxx - nepodařilo xxxxx xxxxxxxxxx jakkoliv xxxxxxxx. X xxxxx xxxxx zdůraznil, xx xxxxx xxxxx mít xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tak, xxx on xxx xxxxxxxxxxxx. Rovněž není xxxxx xxxxxx, xx xxx-xx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xx xxx 26.10.2015, x. x. 7 X 3/2014-1137), xxxxxxxxxxx to xxxxxxx, xx xxxxxx, pro xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx.
7. Xxxx xxxxxxxx soudům xxxxx xxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx společnosti X. X., x. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X. X., x xxx xxxxxxx, že tento xxxxxx za jmenovanou xxxxxxxxxx celou xxxx xxxxxx pouze xx xxxxxxx X. U., xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Položil xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx naplnění xxxxx xxxx skutkové xxxxxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze dne 26.10.2015, xx. xx. 7 T 3/2014, xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx. Xxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx všude tam, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. o., x xxxxxxxxxx podepsána xxxxxxx, x to x x případě, že xxxxxxx nebyla plněna. X takových xxxxxxxxx xxx o xxxxxxx xxxx, x proto xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx občanskoprávních. Dovolatel xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx podepsány xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx obviněného xxx tedy xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxx. O., x. x. x., xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx pouze xx úrovni xxxxxxxxx xxxxx, jenž postrádá xxxxxxxxxxx společenskou xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx být xxxxx x xxxxxxx x principem xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x rozdílnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx soudy porušily xxxxxx předvídatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
9. X xxxxxx xxxxx xxxxxx dovolatel xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 27.10.2016, xx. xx. 7 Xx 428/2016, x věc xx xxxxxx xxxx x xxxxxx projednání.
10. Xxxxxx xxxxxxxxxx činná x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství (xxxx jen „xxxxxx xxxxxxxxxx") xx x xxxxxxx x §265x xxxx. 2 xx. x. k podanému xxxxxxxx písemně xxxxxxxxx. Xxxxxx x obecné xxxxxx xxxxxxx kritéria xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., xxx x xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x námitek, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx.
11. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 27.10.2016, xx. xx. 7 Xx 428/2016, a xxx xxxxxx soudu xxxxxxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx v této xxxxxxx věci xx xxxxx §265a xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx oprávněnou, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx. 2 tr. x., a xx x xxxxxxx xxxxx x na místě x tomu určeném xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. Splňuje též xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §265f xxxx. 1 xx. x.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx lze xxxxx xxx z důvodů xxxxxxxxx x §265b xx. x., xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxx považovat xx xxxxx uvedený x xxxxxxxxx ustanovení zákona, xxxxx existence je xxxxxxx podmínkou provedení xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem.
14. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xx xxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, byl xxxxxxxxx kvalifikován xxxx xxxxxx trestný xxx, xxxxxx šlo x xxxx trestný xxx, xxxx xx o xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx lze xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxx význam x xxxxxxxx hmotného xxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxxxx tohoto zákonného xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Proto x xxxx xxxxx v xxxxxx nelze napadat xxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx xx xxxxxx §2 odst. 5, 6 tr. x. x x xxxxxxxxxx xx xx ani xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X nich xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x pouze v xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx suploval xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx soudu ze xxx 8.7.2003, xx. xx. XX. XX 564/02, usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.10.2003, sp. xx. XXX. XX 282/03, xx.). Xxxxx do xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, a xx x xxxxxx ochrany xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxx xx. 4, 90 x 95 Xxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx posoudit, xxx xx-xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxx, je xxxx skutečnost vždy xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.
15. Námitky (xx)xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx trestné xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx případě xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx spíše xx xxx xxxxx skutkového xxxx než x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx sice danou xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx věcném xxxxxxxxx xxxx striktně xxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx skutkových závěrů. Xxxxx xxxx si xxx xxxxxxxx xxx x okamžiku xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dostát, xxxxxxx xx, xxxx. xxxxxxxxxx X., s. x. o., nedisponovala xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx provádění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx optimalizací x potřebném rozsahu xxxxxxxxx. To xxxxxxxxx xxxxxxx xx svědecké xxxxxxxx x xxxx x x-xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx S. X. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x občasnou výjimkou xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx) po xxxxx xxxx „xxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bodů xxxx ve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x poškozenými xxxxxxxx ukončena. X xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestnou xxxxxxx. Stejně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx též úmyslné xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx, o xxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxx xxxx žádné xxxxxxx pochybnosti. V xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx odkázat xx xxxxxx 15 x 16 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
16. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xx soudy xxxxxx xxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxxx odsouzení, xxxx by xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx xx přitakat, xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx proti xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xx. xx. 7 T 3/2014 xx totiž xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx trestnou xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx předcházející xxxxxxxx xxxxxx posuzovaných v xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx o xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxx různými xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákazníka (xx xxxxxxxxxxx X-Xxxxxx) xxxxx xxxxxxx x xx, x to x xxxxxxx xxxxx: (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x jejich zákaznických xxxx a xx xxx použít pro xxxx xxxxxxx. Podstata xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x obou zmíněných xxxxxxx tak xxxx xxxxxxxx xxxxxx, pouze xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx doby xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx prokázán x xxxxx řadou xxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxx podporován xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
17. X určitém xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx argumentací xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 26.10.2015, xx. xx. 7 X 3/2014, xxx poukazoval, xxxx xxxxxxxxxxx, že soud xxx x xxxx xxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx byla xxxxxxxx smlouva mezi xxxxxxxxxxx X., x. x. o., x xxxxxxxxxxx subjekty, xxxxx x xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ve věcech xxxxxxxxxxxxxxxx. Tímto xx xxxxxxxx domáhal stejného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které jsou xxxxxxxxx xxxxxx řízení x x xxxxx xxx xxxxxx xxxx (x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxx. X xxxx xxx jen xxxxxxx xxxxxxxxx, že x jednotlivých útoků xxxxxxxxxx xxxxx výroku xxxx citovaného xxxxxxxx xx. xx. 7 X 223/2015 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx naplnění xxxxx xxxxx objektivní x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx strany xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxx). Xxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx za rozhodující xxx xxxxxx xx xx, že xx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx ke xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx činu obviněnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx je xxxxx x danému xxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxxx soud, jakkoliv xx xx vědom xxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx hodnotit xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xx. zn. 7 X 3/2014, přesto xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx dovolatele x této xxxx, xx. x xxxxxxxxx, xxx byly podepsány xxxxxxx x provádění xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx jednání, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
18. Xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 26.10.2015, xx. xx. ' T 3/2014, popisovala xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxxx X., x. x. x., x xxxxxx poškozenými xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx neplnění xxxxxxxxxxx smluv xxxx xxx řešeno x xxxxxx práva xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx škodlivosti xxxxxxxxxxxx jednání xx xxxxxxxxx xxxxxxx aplikace xxxxxxxx xxxxxx ratio x s xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx x xxxxx xxxxxxx xx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx splněny. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, jenž zakotvuje, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxxxx nepostačuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxxxx §13 xxxx. 1 xx. zákoníku, podle xxxxx je trestným xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx uvedené x xxxxxxx xxxxxx.
19. Xxxxxxx, xxx se stalo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx charakterizovat xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx provádět xxxxxxxxxxx optimalizaci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podnikajících xxxx, přitom xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx x ani xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx jeho xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx x podobě xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx svého xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx protiplnění xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xx vykazuje xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxx činu xxxxxxx, xxxxx dovolatel xxxxxx xxxxxxxxx v xxxx x (úspěšné) xxxxx xx na jejich xxxx majetkově xxxxxxxx, x způsobit xxx xxx škodu. Podmínka xxxxxxxxxxxxxx a trestnosti xxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx již xxxxx x xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx.
20. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx dovolatele xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x poměrně xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx páchání xxxxxxxx xxxxx rok x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx trestní xxx xxxxxx xxxx xxxxxx. X průběhu této xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx jejich bonusové xxxx xx svůj xxxxxxxx, aby xxxxxxx x tomuto xxxxx xxxxxxx obchodní společnost x xxxxxxxxx nemalé xxxxxxxx xxxx, které xx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx. Již xxxx xxxx x sobě xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx množství xxxxxxxxxxxx útoků a xxxxx x této xxxx xxxxxxxxxxx 460 000 Xx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k závěru x nedostatečné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx posuzovaného xxxxxxx xxxxxx ani x xxxxxxxxx možnou xxxxx xxxxxxxxx. Naopak je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx jakékoliv xxxx xxxxxx, než trestněprávní xx nebylo dostatečné x zcela by xx xxxxxx xxxxxxx.
21. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx jen xxx xxxxxxx posouzení těch xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx společnosti X., x. r. x., nevystupoval xxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x této xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx sjednal x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx. xxxxx dán xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) xx xxxxxx počátku. Xxxxx xxxx opominuly otázku xxx. nepřímého pachatelství. Xxxxxx §22 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xx x xxx, kdo x provedení činu xxxx xxxx xxxxx, xxxxx ... nejednala xxxxxxxx. Xxx na xxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dopadá xxxxx xx posuzovaný xxxxxx. Xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., s. r. x., xxxxxx činnosti xxxx. xxxxx se xx jejích xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podílely, xxxx xxxxx (xx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přes xxxxxxx xxxxx xx k xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx x páchání xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xx xxx také xxx, xxx xx zmíněného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx se xxxxx xxxx. xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx využil xxxx, které xx xxxxxx §18 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx skutkovou xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx trestného xxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx), x nejednaly xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx v dobré xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx O., x. x. x., tedy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x nedostatku xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx počátku xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání, x xxxxx názoru Nejvyššího xxxxx xxxxx nemělo xxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx) důvodem xxx zproštění xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) tr. x.
22. Xxxxxxx xxxxxxxxx však xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x důvodu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Každopádně x tomto světle xxxxxxxxx další dovolací xxxxxxx týkající xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx 5. výroku x xxxx, xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx H. X., x. x. x. X xxxxxxx xx xxxxxx názor, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx (jako xxxxxxx ostatní xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxx neopodstatněnou. Dovolací xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x samostatné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxx xxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx hodnotily xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx osoby xxxxxxxxx x xxxxx xxxx. Xxxxx lze xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti, xxxxxx X. H., xxxxx xxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X., xxxxx jiný xxxxxxxx společnosti X., x. r. x. Xxxxx xxxxxxxxx tvrdil, xx jej xxxxxx X. X. xxxxxxx, x on na xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx oznámení, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx obviněný xx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx podával xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx také xx xxxxxx MUDr. X. X. a X. X.). Xxxx xxxx verzi skutkového xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
23. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.