Xxxxxx věta
Sloužilo-li xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, z níž xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx některých xxxxxxx útoků využil xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx), x nejednaly xxxx xx xxxxxx §18 odst. 1 xx. xxxxxxxx úmyslně, xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx skutkovém xxxxx, xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx činu xxxx xxxx xxxxxxx pachatel xxxxx §22 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxx xxxx osoby, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. B. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx dne 27.10.2016, xx. xx. 7 Xx 428/2016, jako xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Brně xxx xx. xx. 7 X 223/2015.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx dne 19.7.2016, xx. xx. 7 X 223/2015, xxx xxxxxxxx X. X. (xxxx xxx „xxxxxxxx“ xxxx. „dovolatel") xxxxx xxxxxx, že x X., x době xx 10.5.2011 do 10.1.2012, xx uzavření Xxxxxxx ke smlouvě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx poškozeným xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x X-Xxxxxx připsané xxxxxxxx xxxx x tyto xxxxxx pro xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx různého xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. Xxxxxxx, HTC, Nokia, xXxxxx, XXX xxxxxx, XXX xxxxx) prostřednictvím x-xxxxx X-Xxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx sídel poškozených, xxx xx toto xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X., x. r. o., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxx xxx, xx věděl, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx služeb xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. x., xxxxxx byl jednatelem, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx případech způsobil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx \ xxxxxxx výši 460 902,50 Xx.
2. Xxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1,3 tr. xxxxxxxx. Za xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 odst. 1, 4 písm. x) tr. xxxxxxxx, xxxx byl xxxxx xxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 26.10.2015, x. j. 7 X 3/2014-1137, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 22.3.2016, x. x. 4 Xx 361/2015-1264, x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxxx xxx uznán vinným xxxxxxxxx Městského soudu x Xxxx xx xxx 11.3.2015, x. x. 4 X 25/2014-276, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 16.6.2015, x. j. 4 Xx 143/2015-325, a xxxxxxxxx xx přečin xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 odst. 1 písm. x) xx. zákoníku, xxxx xxx xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 28.12.2012, x. j. 9 X 233/2012-35, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 21.10.2014, x. x. 9 X 233/2012-149, xx xxxx xxxxxx xxxxx §209 xxxx. 4 xx. zákoníku xx xxxxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx jehož xxxxx xxx xxxxx §56 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx zařadil xx xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx §73 odst. 1 xx. zákoníku xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx §43 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxx xx xxx 26.10.2015, x. x. 7 T 3/2014-1137, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 11.3.2015, č. x. 4 X 25 2014-276, x z xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx dne 28.12.2012, x. j. 9 X 233/2012-35, xxxxx x xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx obsahově navazující, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x níž xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Nakonec soud xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. stanovil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx výroku o xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx výše xx zde xxxxxx xxxxxxx.
3. X xxxxx xxxxx xxxxxx svého xxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za jednání xxx popsané (xxxxx xx x xxxxx xxxxx stejného xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x vině), x xxxx xxxx podanou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, odst. 4 xxxx. d) xx. xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxx x xxxxxx, že v xxxxxx označený xxxxxx xxxx trestným xxxxx. Xxxxx §229 xxxx. 3 xx. x. xxxx jednotlivé xxxxxxxxx, xxxx xxxx být xxxxx jednáním obviněného xxxxxxxxx škoda, xxxxxxx x jejich xxxxxxx xx náhradu xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
4. Proti xxxxxxxxxx části tohoto xxxxxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxx, které Krajský xxxx v Xxxx xxxxxxxxx ze dne 27.10.2016, sp. xx. 7 To 428/2016, xxxxx §256 xx. x. xxxx nedůvodné xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxxxxx xx s rozhodnutím xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx dovolání, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx zaměřil xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx posuzovaného xxxxxx, xxxxx xx - xxxxx xxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X tomto xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx mít xxxxxxxxx jen xxxxx, xx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xx sám xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxx-xx x minulosti xxxxxxxx xx obdobnou xxxxxxxx činnost (xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xx xxx 26.10.2015, x. x. 7 X 3/2014-1137), xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx byl odsouzen xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx spáchání trestného xxxx xxxxxxx.
7. Xxxx xxxxxxxx soudům vytkl xxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx podvodu x xxxx společnosti X. T., x. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx výpověď X. X., z níž xxxxxxx, xx tento xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx pouze xx xxxxxxx X. U., xxxxxxxxx prý x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Položil proto xxxxxx, zda xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx naplnění xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebylo způsobeno xxxx xxxxxxxx.
8. Následně xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 26.10.2015, xx. zn. 7 T 3/2014, xxxxxx xxx odsouzen x xxxxx xxxxxx xxxx. Zde xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx tam, xxx xxxx mezi xxxxxxxxxxx X., x. x. o., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx i x případě, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X takových xxxxxxxxx xxx x civilní xxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx x společností xxxxxxxxxx xxx tedy xxxxxxx xxxxxx. Skutečnost, xx xxxx. X., s. x. x., své xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx pouze xx xxxxxx civilního xxxxx, jenž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx x xxxxxxxx řízení. Xxx měla být xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx ultima xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Vzhledem x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx soudy porušily xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
9. V xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx ze xxx 27.10.2016, xx. xx. 7 To 428/2016, x věc mu xxxxxx zpět x xxxxxx projednání.
10. Státní xxxxxxxxxx činná x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx jen „státní xxxxxxxxxx") se v xxxxxxx x §265h xxxx. 2 xx. x. x xxxxxxxx xxxxxxxx písemně vyjádřila. Xxxxxx v xxxxxx xxxxxx popsala xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. ř., xxx x návaznosti na xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx argumentace xxxxxx. Následně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx opodstatněnými.
11. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx dne 27.10.2016, xx. zn. 7 Xx 428/2016, x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§265x tr. x.) xxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx věci xx xxxxx §265a xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. h) xx. x. xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx oprávněnou, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx ukládá §265x xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx. 2 xx. x., x xx x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 tr. x. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxx x §265f xxxx. 1 xx. x.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxx podat xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xx. x., posoudil Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx považovat xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx provedení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xx dán, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení. X xxxxx takto xxxxxxxxxx dovolacího důvodu xx možno namítat, xx skutek, xxx xxx x původním xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx kvalifikován jako xxxxxx trestný xxx, xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx čin, xxxx se x xxxxxxx xxx vůbec xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx lze xxxxxxx xxx nesprávné zhodnocení xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x právním xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx ze xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx opravňuje Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (ať xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx však xxxxxxxxxx. Proto v xxxx rámci x xxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx ve xxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x. x v návaznosti xx xx ani xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx soudy xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxxx. X xxxx xx dovolací soud xxxxxx povinen xxxxxxxx x xxxxx v xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxx. X xxxxxxx xx totiž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.7.2003, sp. xx. XX. ÚS 564/02, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.10.2003, xx. xx. XXX. XX 282/03, xx.). Zásah xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx připustit pouze xxxxxxxxx, x xx x xxxxxx ochrany xxxxxxx garantovaných xxxx x xxxxxx, xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xx základě xx. 4, 90 x 95 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx posoudit, zda xx-xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx se xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx vždy xxxxxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
15. Xxxxxxx (xx)xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxxx případě xxxxx xxxxx přehlédnout, že xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx spíše xx xxx xxxxx skutkového xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx instancí. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx výhradu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx věcném xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx skutkových závěrů. Xxxxx nich si xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x poškozenými xxxxxx dobře xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx on, xxxx. xxxxxxxxxx O., x. x. x., xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx aparátem, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxx. To xxxxxxxxx xxxxxxx ze svědecké xxxxxxxx a xxxx x e-mailové xxxxxxxxxx xx xxxxxxx S. X. Xxxxxxxx navíc xxxxx průběžné xxxxxxxxxxxx (x občasnou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx smluv) xx xxxxx xxxx „xxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bodů xxxx ve většině xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x poškozenými xxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že nešlo x pouhé xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž o xxxxxxxxxxx majetkovou xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx též xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx způsobem, o xxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxx xxxx žádné xxxxxxx pochybnosti. X xxxxxxxxxxxxx pak xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 15 x 16 odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
16. Xxxxx xxxxxxxx namítal, že xxx xxxxx x xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xx xxxxx neměly xxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx mu přitakat, xxx v xxxxx xxxxxxxxxxx případě xxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx pod sp. xx. 7 T 3/2014 se xxxxx xxxxxxx o téměř xxxxxxxxxx trestnou činnost, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx posuzovaných x xxxxx případě. Xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxx pokračujícího xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - přiměl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx X-Xxxxxx) anebo xxxxxxx x xx, x to x xxxxxxx xxxxx: (neoprávněně) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx a ty xxx použít xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx zmíněných xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, pouze xxxxxx xxxxxxx se x xxxxxxx doby xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx, který xxx x této xxxxxxx xxxx spolehlivě xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx důkazů, je xxxxx xxxxxx podporován xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx totožné xxxxxxx.
17. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx argumentací xxxxx xxxxxxxxx na rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx dne 26.10.2015, xx. xx. 7 T 3/2014, xxx xxxxxxxxxx, když xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx v xxxx xxxxxxx xxxx zprostil xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx smlouva xxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. x., a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které x xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx stejného xxxxxxxx posouzení dílčích xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx tohoto xxxxxx x u nichž xxx xxxxxx xxxx (x přes xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxx. X xxxx xxx jen xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x jednotlivých útoků xxxxxxxxxx části výroku xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. zn. 7 X 223/2015 bylo xxxxxxxxxx prokázáno naplnění xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx strany dovolatele (x xxxxxxxxxxx stránce xxxx. xxxx). Xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxx ohledu xx xx, xx xx xxxxx x předchozí xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, spáchání xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepodařilo. Xxx xx okraj xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx dodat, xx Xxxxxxxx soud, xxxxxxxx xx je xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx - rozhodnutí xx. zn. 7 X 3/2014, xxxxxx xx neodpustí xxxxxxx xxx, xxxx. jeho xxxxxxxxxxx xxxxx, za xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxx vinu dovolatele x xxxx věci, xx. v xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, totiž nemohly xxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx jednání, xxxxx se stalo xxxxxxxxx předcházející xxxxxxx xxxx.
18. Xxxxxxx xx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxx xx xxx 26.10.2015, xx. xx. ' X 3/2014, popisovala xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx O., x. x. x., x xxxxxx poškozenými xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx řešeno x xxxxxx práva civilního. X xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx škodlivosti xxxxxxxxxxxx jednání xx xxxxxxxxx xxxxxxx aplikace xxxxxxxx xxxxxx ratio x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe. Xxx x xxxxx xxxxxxx xx xxx Nejvyšší xxxx nemohl xxxxxxxxx, xxxxx zákonné xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx splněny. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxx zakotvuje, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a trestněprávní xxxxxxxx s ní xxxxxxx lze xxxxxxxxxx xxx x případech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx nepostačuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxxxx §13 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x který xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx zákoně.
19. Jednání, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, lze xx xxxxxxxxxx charakterizovat xxx, xx obviněný xx xxxxxxx xxxxxxx provádět xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx poškozených podnikajících xxxx, xxxxxx ovšem xxxxx, že uvedenou xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x ani xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, které následně xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx že vykazuje xxxxx protiprávnosti xx xxxxxx §13 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx jednoznačně x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx, xxxxx dovolatel xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x (xxxxxxx) snaze xx xx jejich xxxx xxxxxxxxx obohatit, x xxxxxxxx xxx xxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx x xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx.
20. Xxx úvahách o xxxxxxxxxxx škodlivosti je xxxxx vzít x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx, déletrvající, xxxxxxxxxx x xxxxxxx sofistikované. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx věc xxxxxx xxxx měsíců. X xxxxxxx této xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx strategie, xxx xxxxxxxxx oklamat x xxxxxxx xxxxxx bonusové xxxx xx svůj xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnost x xxxxxxxxx nemalé xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx (zřejmě xxxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx o sobě xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx zvyšuje množství xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxx xxxx přesahující 460 000 Xx. Nadto xx obviněný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx trestanou. X xxxxxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxx skutečnostem xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednání xxxxxx xxx x xxxxxxxxx možnou mírou xxxxxxxxx. Naopak je xxxxxxx jasně xxxxxxxxxxx, xx jakékoliv xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx dostatečné x zcela xx xx xxxxxx účinkem.
21. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx shledal Xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx posouzení těch xxxxxxx útoků, v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. x., nevystupoval xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx korporace xxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x dobré víře. xxxxx dán podvodný xxxxx (xxxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx §22 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx x xxx, xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx jiné xxxxx, xxxxx ... xxxxxxxxx xxxxxxxx. Již na xxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx ustanoveni xxxxxx xxxxxxxxx dopadá xxxxx xx posuzovaný případ. Xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. r. x., xxxxxx xxxxxxxx xxxx. které se xx xxxxxx aktivitách xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx (xx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxx odměny x xxxxxxx xxxxxxxxxxx) sloužilo xxxxxxxxxx x páchání xxxx trestné činnosti x xx on xxx xxxx xxx, xxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx by se xxxxx xxxx. že xx spáchání některých xxxxxxx útoků xxxxxx xxxx, které xx xxxxxx §18 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxxxxxxx xxxx možnou xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (x xxxxx případě xxxxxxx), x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx omylu. Jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxx jménem xxxxxxxxxxx X., s. x. x., xxxx xxxxxxxx nemohlo xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dovolatele na xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx názoru Nejvyššího xxxxx xxxxx nemělo xxx (xxxxx některých xxxxxxx útoků) xxxxxxx xxx zproštění xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. ř.
22. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxx absence xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx napravit. Xxxxxxxxxx x tomto světle xxxxxxxxx xxxxx dovolací xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx 5. výroku x vině, vztahující xx k poškozené xxxxxxxxxxx X. X., x. x. x. X xxxxxxx xx xxxxxx názor, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx (jako xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx zni xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx svědka X. X., xxxxx xxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx hodnotily xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx osoby xxxxxxxxx x xxxxx xxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx poškozené xxxxxxxxxxx, xxxxxx X. X., xxxxx xxxxx xx xxxxxxx x mobilními xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X., nýbrž jiný xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. o. Xxxxx dovolatel xxxxxx, xx xxx xxxxxx X. X. podvedl, x xx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx x xxxxx xxx xxxxxxxx opakovaně snažil xxxxxxx xxxx vinu x xx jiné xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (konkrétně xxxx xx svědky MUDr. X. X. a X. P.). Xxxx xxxx xxxxx skutkového xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx důkladném xxxxxxxxx provedených xxxxxx xxxxxxxx.
23. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx obviněného xxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.