Právní věta
I. Xxxxx „xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“, xxxxx x §3 xxxx. 2 xxxx. x) xxxx xx středníkem xxxxxxxx x. 501/2006 Xx., x obecných xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxxxxx tak, že x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx plánem xxxx xxx stanoven xxxxxx xxxxxx využití, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx různý. Xxxx xxxxxx xxxx pokrývají xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx území; xxxxx xxx x plochy, xxx v důsledku xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx či redefinování xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx přiřazen xxxxxxx xx způsobů xxxxxxx xxxxxxxxx x §4 xx §19 xxxxxxxx č. 501/2006 Xx. (xxxxx-xx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v §3 xxxx. 4 xxxx xxxxx vyhlášky), xxx xxxxxx xx xx, o xxxxx xxxxxx jde. V xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx pak x těchto ploch xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx stanovením xxxxxxxx (xxx-xx jej xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx účelu xxxxxxx [Příloha č. 7, xxx X. 1. xxxx. x) vyhlášky x. 500/2006 Xx.].
XX. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx předpisy nevyžadují, xxx v případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činností, xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx využití, xxxx x textové části xxxxxxxx plánu stanoveny xxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx by xxxx být přípustnost xxxxxxxxxxx xxxxxx využití xxxxxxxxxx. Xxxxxx záměr (xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx) bude xxxx xx xxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x úkolů xxxxxxxx xxxxxxxxx v dané xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx (§20 xxxx. 1 vyhlášky x. 501/2006 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx).
XXX. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx (§53 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy, xxxx xxx takový xxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1462/2008 Xx. XXX, x. 1795/2009 Xx. XXX, x. 2741/2013 Xx. XXX x x. 3321/2016 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxx H. xxxxx xxxx Xxxx Xxxxxx o návrh xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti navrhovatele.
Usnesením xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxx Xxxxxx ze xxx 28.12.2012 xxxxx odpůrce xxx xx. 1/2012 xx formě xxxxxxxx xxxxxx povahy územní xxxx xxxx Xxxx Xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx podal x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx xxxxx xx zrušení xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy dle §101x x xxxx. x. ř. s., x němž se xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx:
1. plochu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx. č. X x parc. x. X x x. x. Xxxx Xxxxxx,
2. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. č. X x k. x. Xxxx Xxxxxx,
3. xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx parc. x. X x xxxx. x. X v x. x. Malé Xxxxxx
4. plochu xxxxxxx xxxxx plochy xx xxxxxxxxx xxxx. x. X x parc. x. X x x. x. Xxxx Xxxxxx,
5. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. X x x. x. Xxxx Březno,
6. xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx využití x xxxxxxxxxxx využití pozemků xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx,
7. xxxxxx bydlení X8.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 4. 5. 2016, xx. 40 X 2/2016-50, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx v části X., označené xxxx „Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx“, xxx 2 (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx H.) x x xxxxx K., xxxxxxxx jako „Vyhodnocení xxxxxxxxxx“, xxx 2 (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx H.).
Nejprve xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, dle xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu byl x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx popsán x xxxx x něj xxxxxx, zda x xxx měly dotčené xxxxxx možnost xxxxxxxxxx x xxxxxxxx plánu xxxxxxx a xxxxxxxxxx x za xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx vlastníci xxxxxxx včetně navrhovatele. Xxxxx krajského xxxxx xxxxxxxx územního xxxxx xxxxxx být xxxxx xxxxxxx xxxx přijímání; xxxxxxx tohoto popisu xxxx xxxx v xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx x §43 xxxx. 6 stavebního xxxxxx x §13 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 500/2006 Sb. xx xxxxxxx x xxxxxxxx x. 7 xxxx vyhlášky. Konstatoval, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx požadavky xx xxxxxxxxx území xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxx. Tímto xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x. 500/2006 Xx., xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx přijímání xxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx obsahu xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx upozorňující, xx xxxxxxxx xxxxxx plán xxxxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx ploch „xxxx xxxx“, „trvalý travní xxxxxx“ x „ostatní xxxxx plocha“, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx části. Xxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx plochy, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx zůstává xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx současnými xxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxx o plochy x xxxxxxxxx způsobem xxxxxxx. Právní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx u xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx zůstane xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx skutečnosti jako x xxxxx, x xxxxxxx má xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stavu. Taková xxxxxxxx u ploch xxxxxxxxxxx xx xxxx x nadbytečná, xxxxx xxxxxx využití vyplývá x xxxxx xxxxxxx, xxxxx je x xxxx evidován. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx neobsahuje xxxxxxxx podmínek využití xxxxxxxxxxx ploch, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu.
Krajský soud xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx odpůrce nedostatečně xxxxxxxxx soulad xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Konstatoval, xx xxxxxxx xx xxxxx problematikou xxxxxxx x xxxxxxx části xxxxxxxx xxxxx v xxxx C x xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx je v xxxxxxx s cíli x úkoly xxxxxxxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxx x xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.11.2014, čj. 4 Xx 141/2014-43, xxx posoudil, xxx xxxxxxxxx funkční využití xxxxxxxxx xxxxxxx koresponduje xxxxx cílům x xxxxxx. Omezil xx xxxxxx xx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x cíli a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx z xxxxxxxxx pozemků, neboť xxxxxxxxx pozemků xxxxxxxxxx x návrhu xx xxxxx xxxxxxxxx využití xxxxxxxx. Předmětný xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z plochy „xxxxxxx xxxxxx“ xx xxxxxxxx využití „xxxxxxxxxxx xxxxxx“ xx plochy xxxxxxx X7 x (1) xxxxxxx xxxxxxxx xx. xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x technickým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, (2) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx. xxxx doplňkové xxxxxxx x xxxxxxx: xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx malá, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx stravování xxxxxxxx, (3) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxx školství x výchovu xxxxxxxx, xxxxxxxx zařízení základní, xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx vybavení. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx zdejšího xxxxx xx xxx 19.5.2011, čj. 1 Xx 2/2011-17, není xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx právech, xxxxxxxx schválené funkční xxxxxxx pozemků xxxxxxxx xxxxxxxxxxx faktickému xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx obecné xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx“. Dospěl proto x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pozemku, xxxxx xx nachází x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx přípustného xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. Xxx napadeného xxxxxxxx xxxxx xx hlavním xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx umístění xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Přípustným xxxxxxxx xxxxxx xxxxx je xxxxxxx pro provozy xxxxxxxxxx rostlinné výroby xxxxxxxxxxx bydlení x xxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx přípustným xxxxxxxx těchto xxxxx xx využití xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx chov xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx objekty x xxxxxxx jsou x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx plánu nepřípustné. Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx není x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v §14 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. Nedošlo xxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §3 xxxx. 4 citované xxxxxxxx x jiným xxxxxxxx využití, xxx xx xxxxxxxxx x §4 až §19 xxxx vyhlášky. X xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx x principy xxxxxxxxxx x §3 vyhlášky x. 501/2006 Xx. xxxxxxxxxx plochy xx xx způsobu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx plánu xx dle xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, dle xxxxx xx vždy xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx vypořádal xxxxxx xxxx jeho xxxxxx xxxx námitky x xxxxxxxxx xxxx xxx jako připomínky. X xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.3.2008, xx. 2 Xx 1/2008-51, x xx xxx 23.9.2009, xx. 1 Xx 1/2009-185, x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx veškeré včasně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx námitky a x souladu x §172 xxxx. 5 xxxxxxxxx řádu je xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxx xxxxxx na xx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xx námitky xxxxxxxxxxxxxxxxxxx vypořádání xxxx xxxxxxx v odůvodnění xxxxxxxxxx územního xxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.11.2010, čj. 1 Xx 5/2010-169, xxxxxxxxx, xx z xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx jednoznačně xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx x jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxx x §68 xxxx. 3 správního xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, podklady xxx xxxx xxxxxx, xxxxx, kterými xx xxxxxxx xxxxx řídil xxx jejich hodnocení x při výkladu xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx o tom, xxx xx xxxxxxx xxxxx vypořádal x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxx vyjádřením x xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x námitkách; x xxxxxxxxx xxxxxxx dokonce xxxx xxx xxxxxx, xxx x nich xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx krajský xxxx uvedl, xx xxxxxx se xxxxxxxxxxx x návrhu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx směřovala xx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Dle §54 xxxx. 4 stavebního xxxxxx xxxxx, že „[x]xxxx-xx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx; xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x posuzovat xxxxx xxxx xxxxx územního xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxx x námitkách“. Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxx a s xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dosáhnout, xxxxxx x xxxxx X. xxxxxxxxxx územního xxxxx, xxxxxxxx xxxx „Xxxxxxxxxx o námitkách x xxxxxx xxxxxxxxxx“, xxx 2 (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx X.) x x xxxxx K. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx „Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, bod 2 (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx X.).
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxx námitce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s právním xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xx, co xx xxxxxx „xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; jedná xx x legislativní xxxxxxx x §3 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx plochy „xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen ‚xxxxxx x rozdílným xxxxxxxx xxxxxxx‘)“. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx využití“ xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx způsobu xxxxxxx, xxx xxxx plochy xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx využití; xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx územním xxxxxx řešené xxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plánování, xxx územní xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxx xx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, „nedotýkal“. Xxxxxxxxxx x tomu xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx řeší x podrobnostech plochu xxxxxx území xxxx. Xxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx způsob xxxxxxx xxx vyčleněné plochy. Xxxxxxxxxx připomněl, že x Xxxxx Xxxxxx xxx o xxxxx xxxxxx plán xxxxx, xxxxx proto připustit, xxx xxxxxxxxx „stávajících xxxxx“ bez xxxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxxxxx, včetně stěžovatele, xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx ohledně podmínek xxxxxxx xxxxxxx těchto xxxxx. Stěžovatel zdůraznil, xx xxxxxxx x xxxx pozemků xxxx xxxxxxxx do „xxxxxxxxxxx xxxxx“, xxxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx krajskému xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx přípustné xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - plocha xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyhlášky x. 501/2006 Xx., x xx xxxxxxx xx xx (1) xxxxxxx xxxxxxx zemědělských xxxxx činnostmi, jež xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, (2) nedostatečné xxxxxxxxxxxx podmíněně xxxxxxxxxxx xxxxxxx zemědělských xxxxx xxx zázemí xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x (3) nemožnosti výstavby xxxxxxxx a technické xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu vytýkal, xx xxx na xxxx výslovný požadavek xxxxxxxxxxxx xxxxxx odpůrce xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx náležitostí xxxxxxxx plánu xxxx xxxxx procesu jeho xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx však xxxxx xxxxxxxx mířil xx ověření zákonnosti xxxxxx xxxxxxx, neboť xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx vedenou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kvůli xxxxx xx xxxxxxxxx nemohl xxxxxx sám. Dle xxxxxx xxxxxxxxxxx musí xxx x územním xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx, ačkoli xxxxx x xxxxxxxx náležitost. Xxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v §173 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x §174 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx x úpravou xxxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xxx §68 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu.
Poslední xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx vlastnických xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx nepřezkoumatelný xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Nezařazení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx představuje xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx legitimní xxxxxxx xxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx pozemky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxxxx, že xx xxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx si tak xxxxxxx xxx zařazení xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx s rozdílným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pozemky xxxxxxx do xxxxx, xxxxx další xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx věci nejsou xxxx důvody xxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx ztotožnil x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[27] Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxx přípustností. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx stížnost podal xxxxxxxxxxx, k xxxxx xxxxxx byla xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx plánu) xxxxxxx. Prima xxxxx xx se xxxx xxxxx jednat x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx napadá xxxxxx xxxxxxxxxx toliko pro xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxxxxxx (xxx §104 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx krajský xxxx xxx o xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx ze xxx 1.7.2015, xx. 5 Xxx 91/2012-41, x. 3321/2016 Xx. XXX). Xxxxx x takový xxxxxx xx xxxxx x x dané xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx x krajského xxxxx domáhal zrušení xxxxxxxx plánu obce x xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx přípustná. X této souvislosti xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx by xxxxx ve zbytku xxxxxx. Xxx tato xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx vadu řízení, xxxxx xxxx xxxx xx zákonnost napadeného xxxxxxxx [§103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.].
[28] X xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx ztotožňuje x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx vypořádání xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx označených) xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx jsou x grafické části xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x nejde xxxx o plochy x rozdílným způsobem xxxxxxx; xxxxx u xxxxx, kde xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zpracovateli xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx premisa xx xxxxxxxxx.
[29] Stěžovatel přiléhavě xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyložil xxxxx „xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx navrhovateli, že xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, stanoví-li x §3 xxxx. 2 xxxx. x) xxxx xxxx středníkem, xx „xxxxxx se vymezují xxxxx stávajícího xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx využití (xxxx xxx ‚xxxxxx x xxxxxxxxx způsobem xxxxxxx‘)“. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx, že x xxxxx xxxxx xxxxxxxx územním xxxxxx xxxx xxx stanoven xxxxxx xxxxxx využití, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Tyto xxxxxx tedy xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx; xxxxx xxx x plochy, xxx v důsledku xxxx územně plánovací xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx nesprávně xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx tak musí xxx přiřazen xxxxxxx xx způsobu xxxxxxx xxxxxxxxx x §4 xx §19 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. (xxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x §3 xxxx. 4 xxxx xxxxx vyhlášky), bez xxxxxx xx to, x jakou plochu xxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx pak u xxxxxx ploch obligatorně xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (lze-li xxx stanovit), přípustného, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx využití [Xxxxxxx č. 7, xxx I. 1. xxxx. x) xxxxxxxx x. 500/2006 Xx.].
[30] X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx navrhovatelem, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, se xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxx (§43 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx), a xxxxxx xx tak xxxxx ploch, bez xxxxxx na xx, xxx u xxxx xxxxxxx x nějaké xxxxx x xxxxxxx xxxxxx funkčního xxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxx přijmout xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx-xx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, x kterých xxxx pozemku xxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx xxxxxxxx druhu xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx plánem xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, neboť, xxx xxx xxxx xxxx uvedeno: (x) xxxxxxx plochy xxxxxx xxxxxxx plánem xxxx xxxxxxxxxx xx plochy x rozdílným xxxxxxxx xxxxxxx, přičemž (ii) x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx využití, x xxxxxxxx hlavního, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx využití.
[31] Xxx tedy x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že krajský xxxx pochybil, pokud xxxxxxx, xx neobsahuje-li xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podmínek xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxx, x xxxxx xxxx požadována xxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxx), není takový xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[32] Pokud jde x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx mířících ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx územním xxxxx, xxx xx xxxxx odlišit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx absenci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[33] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx bodem X, xx x. 16) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zemědělských xxxxx, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx stavebního xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx provádějících. Xxxxx xxxxxx (zrekapitulovaný xx x. 11 xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx nekoliduje x definicí zemědělské xxxxxx xxxxxxx x §14 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx., xxx xxxxx xx „[z]emědělské xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ (xxxx. 1) „s xxx, xx zahrnují xxxxxxx pozemky zemědělského xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx x xxxxxxx související xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“ (xxxx. 2). Xxxxx xxxxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx základní xxxxxxxx stanovování xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x §3 odst. 3 xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx deklarované cíle x xxxxx územního xxxxxxxxx x §18 x §19 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx vzájemně xxxxxxxxxxxxxx činností x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx přípustné x xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobu xxxxxxx těchto xxxxx x xxxxxx typy xxxxxxx, stanovenými pro xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx úkolem xxxxx „xxxxxxxxxx, xxxxx způsobem xx být xxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxx xx sledovat, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotka (xxxx) xxx xxxxxx územního xxxxx xxxxxxxxxx x [xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx] xxxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx území, xxxxx xx xxxxx ´vejde´ xx xxxxxxxxx územního xxxxxxxxx, akceptovatelná a xxxx není oprávněn xxxxxxxxx jednotce xxxxxxxx xxxxxxxx jinou. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (a xxx i xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx společenství) xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx jeho xxxxxx, xxx sám xxxxxx xxxxx xxxxxxxx“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.10.2007, xx. 2 Xx 2/2007-73, x. 1462/2008 Xx. NSS).
[34] Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx základě xx bylo možné xxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nutno xxxxxxxxxxx, xx právní xxxxxx nic xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx ani xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu svůj xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx realizovat xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx jako podmínečně xxxxxxxxx, bude xxxxxx xxxxxx x územním xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx hoc se xxxxxxxx xx koordinaci xxxx x úkolů xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxx prostředí x xxxxxxx xxxxx (§20 xxxx. 1 vyhlášky x. 501/2006 Xx.).
[35] Xx xx týče xx části xxxxxxxxx xxxxxxx námitky, xxx xxxxxxxxxx namítá xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx základě xxxx došlo xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx hospodářských zvířat xx zemědělských xxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxx specifických xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx infrastrukturu, xxx xx nutno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx tyto xxxxxx xxxxxxx sdělil (xx spíše měl xxxxxx) v xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx námitky x rámci projednávání xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx, xxxx X. xxx 2. XX.). Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx námitkách (xxxxxxx xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx obecné xxxxxx - §172 xxxx. 5 správního řádu) xxxxxxxxx xxxxxxxxx zrušil. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx x x xxxxx ohledu xxxxxxxxx. (…)
[40] Xx xx týče čtvrté xxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, uvedenou pod xxxxx 6. návrhu, xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx výslovně xxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxx proces xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx dostatečně (xxxxxxxxx, xx x xxx xxxx xxxxxxxxx patrné, xxx x xxx xxxx xxxxxxx orgány xxxxxxx uplatnit své xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx jakých xxxxxxxxx xxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxx námitka xxxxx xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx přijatého xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx soud.
[41] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx krajského soudu, xxx kterého xxxxxxxx x. 500/2006 Xx. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012) x xxxxxxx č. 7, xxxx XX. 1. (xx xxx xxxxxxxx §13 odst. 1) xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx územního plánu xxxxx xxxxxxx přijímání (xxxxxxxxxxx) územního plánu; xxxxx popis xxxx xxxxxxxxx xxx x §53 odst. 4 x 5 xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x citované xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx o xxxxxxxxxxx xxxx části územního xxxxx) xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z §173 xxxx. 1 a §174 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Této xxxxxxxxxxx xxx přisvědčit xxxxx, xx i xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx, xx kterého xxxxx xxxxxx „xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx jeho xxxxxx a xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx při xxxxxx hodnocení x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2008, čj. 1 Xx 3/2008-136, x. 1795/2009 Sb. XXX). V xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vztáhnout xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §68 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx způsobem, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (srov. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx 22.12.2011, xx. 8 Xx 6/2011-87, x. 2741/2013 Xx. NSS). Xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) namítal absenci xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X §68 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx předcházejícího xxxxxx) na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nevyplývá; xxxxx tedy ani xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx informace xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxx svou xxxxxxxxxxx rozšířil tak, xx x odůvodnění xxxxxxxx xxxxx musí xxx patrné, xx xxxxxxx xxxxxx stanovisek xxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx požadavek xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx podobě součástí xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. §101b xxxx. 2 s. x. x. a §101x odst. 1 x. x. x.).
[42] Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx vyjádřené xxxxxxx x xxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx seznámeny x xxxxxxxxx konkrétně xxxxxxxxxxxxx skutečnostmi, zde xxx stěžovateli xxxxxxxxxx x tom, že xxxx argumentace v xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx již xxxxxxxx xxxxxx xx kvalitě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx tyto xxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx námitky, xxxx-xx xx x xxx xxxxx xxxxxxxxx; pokud xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx x procesním xxxxxxx xxxxxxxxxxxx územního xxxxx. Xxxxxx apel na xxxxxxx soud, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx námitka xxxxxx.
[43] Xxxxxxx xxxxxxx neplatí xxx tu část xxxxxxxxxxx stěžovatele, xxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx materiálu xxxx zřejmé, xxx xxx krajskému xxxxx xxxxxx xxxxx územního xxxxx k xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §51 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx x xxxxx vymezenou výhradu, xxxxxxxxxxxxx dodržení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx postupu, xxxxx xxxxxxxxx xx kvalitě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx krajský soud xxxx xxxxx námitku xxxxxxxxxxx, zatížil xxx xxx xxxxxxxxxx vadou, xxxxx mohla xxx xxxx na zákonnost xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[44] Xxxx kasační xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxx 3 xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy. Xxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx na x. 9 xx 14 xxxxxx) xx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx, jakým xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx X. xx XX. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxx rozsudkem xxxxx xxxx xxxxxx odůvodnění (xxxx X. xxx 2. X. xx XXXX.) xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx zrušil všechna xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§172 xxxx. 5 xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx), x xx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx o těchto xxxxxxxxx xxxxx rozhodnout, xxxxxxx xxxx nově xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx principu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxx se dodat, xx ruší-li soud xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxxxx, je tím xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx se xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx soudů xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), nikoliv xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úvahy xxxxxxxxx xxxxxx; tyto xxxxx musí primárně xxxxxx správní orgány, xxxxxxx soudy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx soulad xx zákonem. Xxxxx xxxx krajský xxxx xxxxx xx xxx, xx xxxxxx stěžovatelem xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx námitkách xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx by xx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxxx xxxxxxx. (…)