Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ustanovil xxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxx xxxxxx xxxx krajským xxxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§35 xxxx. 9 x. ř. x.).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2081/2010 Xx. XXX, x. 1460/2008 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxx x Městského xxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 8.2.2016, xx. 10 A 97/2015-67, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx bránil xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxx též xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 16.5.2016, xx. 8 As 54/2016-45, xxxxxxx ustanovil xxxxxxxxx „xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx“ Xxx. Jana Švarce, xxxxxxxx. Xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud rozsudkem xx xxx 20.12.2016, xx. 8 Xx 54/2016-71, usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.7.2017, xx. 10 X 97/2015-99, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxx městskému soudu xxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx před Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx, xxx městský xxxx xxxxxxxxx přímo xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ustanovený x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Proto xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx. Soudní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxx x žalobě xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku, xxx xxxxxxx pouze xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx další xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx žádal x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx, xxxxx mu xxx x předchozím řízení (xxxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 8 Xx 54/2016) xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx předpokladu, xx x předchozím xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zástupce x xxxx xxxxxxxxxx omezil xxx „ xxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx“, trvá xxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušeno a xxx xx vrácena x dalšímu řízení, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 22.4.2010, xx. 4 Xxx 6/2010-42, č. 2081/2010 Xx. XXX, na xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xx xxxxx trvat na xxxxxxxxx advokáta xxxxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx čtvrtý xxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 303/2011 Xx. Xxxxx právní xxxxxx v době xxxx 1.1.2012 xxxxx xxxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, rozhodoval x ustanovení xxxxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx xxxx xxxx i x odkazované xxxx xxxxxx čtvrtým xxxxxxx.
X xxxxxxxxx závěrů xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x po 1.1.2012, tedy za xxxxxxxxx novelizovaného xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxx §108 x. x. x.). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx „ xxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx i x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem, xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení (xxxxx xxxx. xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 5 Xxx 256/2015, xx. xx. 4 Xxx 119/2012 xxxx xx. zn. 6 Xx 65/2016). Xx xxxxx právě uvedených xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanoven xxxxxxx xxxxxxxx „xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx“.
Xxxx xxxxx však xxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jen „xxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx“, xxxx xxxxxxxxxx končí xxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí, xxxx se xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx končí. Xx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxx xxxxxx x žalobě před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx správní xxxxxxx xxxxxxxxxx advokátem xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx x právně xxxxxxx věci. Není xxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem pokračovalo xxxxxxxxxx advokátem (xxxx xxxxxxxx xxxx nezbytně xxxxx x ochraně xxxx účastníka). Xxx xx v xxxxxx xxxxxxxxx stane x xxxxxxxx xxxxx jakýmsi xxxxxxxxx „styčným xxxxx“ xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xx odborná xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx potřebná.
Názor xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx (xxxxxx xxxx krajský xxxx) xx první xxxxxx xxxxx x výroku xxxxxxxx x ustanovení xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx „pro xxxxxx x kasační xxxxxxxxx“, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úmysl Nejvyššího xxxxxxxxx soudu, aby xxxxx xxxxxxx vystupoval xxxxx x jen x řízení x xxxxxxx stížnosti. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxxx požadavek xx xxxxxxxxxx zástupce x x řízení xxxx xxxxxxxx soudem (xxxx, xx jeho xxxxxxxxxx bylo zrušeno x xxx vrácena), xxxxxxx soud zváží xxxxxxx všech zákonných xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §35 xxxx. 9 x. x. x. Xxxxxxxx, xxx x xxxxxx pohledu účastník xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx advokátem, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx jen xx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx. X dalším xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx Xxxxxxxx správní xxxx jeho rozhodnutí x xxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§35 xxxx. 9 x. x. x.).
Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx k xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx
XXX.1 Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
[13] Xxxxx §17 xxxx. 1 x. x. s., xxxxxx-xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu při xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxxxx správního soudu, xxxxxxxx věc k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X nynější věci xx xxxxxxxxx, xx xxxx senát má xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soudního xxxx správního např. x rozsudcích xx xxx 7.4.2016, xx. 5 Xxx 256/2015-27, xx xxx 17.1.2013, xx. 4 Xxx 119/2012-32, ze dne 20.9.2016, xx. 6 Xx 65/2016-31. Xxxxx xxxxxx senátu zastoupení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zpět xx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxxx rozsudků xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx advokát xxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx soudu zrušeno (x xxxxx xxxx xxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx závěry xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 4 Xxx 6/2010-42).
[14] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. 5 Xxx 256/2015, sp. xx. 4 Ads 119/2012 a xx. xx. 6 Xx 65/2016 xxxx xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 3.3.2016, xx. Xxxx 11/2016-116, x xxxxx xxx, xx. Aprk 8/2016-108, xx xxx 17.3.2016, xx. Xxxx 13/2016 -116, xxx 17, x xxxxx xxx, xx. Aprk 7/2016-113, xxx 16, xxxx. xx xxx 19.4.2016, xx. Xxxx 16/2016-111, bod 13. Xx všechny xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx čj. 4 Xxx 6/2010-42 shodně xxxxxxxx: „[X]xxxx konstatovat, xx zákon takový xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxx proto uplatňovat xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx zejména x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xx proto xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.“
[15] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx.
XXX.2 Právní xxxxx xxxxxxxxxxx senátu
[16] Xxxxxxx xxxxxxxxx judikatura, xxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx zrušeno x xxx xx xxxxxxx, xxx další xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx. 4 Xxx 6/2010-42. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx úpravě. X xxxx xxxx 1.1.2012 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx (xxxx. §108 s. x. x. xx xxxxx xxxxxxx do 31. 12. 2011). Xxxxxx, kterou klade xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 4 Azs 6/2010-42 xxx xxxxxxx xxxxx x po 1.1.2012, xx tedy xxxxx xxxxxxx.
[17] Podle §35 xxxx. 9 věty xxxxxxxx x. ř. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 15.8.2017 „[x]xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx, xx-xx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x řízení x kasační xxxxxxxxx“. Xxxx xxxxxxxx xxxx xx dostala původně xx §35 xxxx. 8 x. x. x. xx základě „xxxxx“ xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, provedené xxxxxxx x. 303/2011 Xx. Xxxxxxxxxxx touto xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx již xxxxxxx beztak xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.7.2007, xx. 1 Xxx 120/2006-117, x. 1460/2008 Xx. XXX, xxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx advokát xxxxxxxx v zastoupení xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx kasační xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx).
[18] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx. 1 Xxx 120/2006-117 dopadá xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanoveným xxxxx §35 xxxx. 9 x. x. x. xxx řízení před Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. X xxxx uvedených xxxxxx xx evidentní, xx xxxxxx citovaného usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx tuto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[19] Xxxxx xxxxxxx xxx posouzení xxxx xxxxxxxxxx otázky xx §105 xxxx. 2 x. ř. x., xxxxx zakládá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxx v tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxx-xx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx obě xxxxxxxx xxxxxxxxxx §35 xxxx. 9 x. x. x. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxx tedy xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx (navrhovatel) xxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo nezbytně xxxxx k xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx advokátem x xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxx §105 odst. 2 s. x. x. xxxx xxx xxxxxxx xxx každého, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzdělání, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx před krajským xxxxxx, xxx spíše xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem, xxxxx xxx xxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxx zákon.
[20] Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx směrem xxxxxxx. Xxx-xx xxxxxxx ustanoven xxx xxxxxx před Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx, že by xxxx zastoupení vždy xxxx xxxxxxxx třeba x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx soudem. Xxxxx xx totiž xxxxx, xx účastník xxxx nemá xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxx xxxxxxx věci xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, ať xxx x xxxxxxx na xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povinné, neplatí xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx práv ve xxxxxx §35 odst. 9 x. ř. x.
[21] X xxxxxxxxx xxxxx, že automatický xxxxxxx advokáta xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx, poté, xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx, by x xxxxxx rovině xxxxxxxx xxxxxx podmínku §35 xxxx. 9 x. ř. x., xxxxx xx xx xxxxxxxxxx x zastoupení xxxxxxxxx xxxxxxxx třeba x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
[22] Xxxxxxxxx se xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx senát x xxxxxxxx xx. 1 Afs 120/2006-117. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x ustanovení xxxxxxxx poté, xx xx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx ustanovil xxxxxxx xxxx, by vskutku xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxx vyneseno xxxxxxxx xxxxxxxx rozšířeného senátu, xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx stávající znění §35 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx x. x. x.). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx před Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xx byl xxxxxxxxxxx x nerozumný. Nutil xx účastníka xxx xxxxxxxxx i xxx, xxx by xx xxxxxx nezbytně xxxxx x ochraně jeho xxxx (xxx dikce §35 xxxx. 9 x. x. x.). Xxxxx xxxx xxxx xx zrušení rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem, xxx xx x tom xxxxxxxx xxx §35 xxxx. 9 x. x. s. rozhodnout xxx krajský xxxx.
[23] Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx pokud xxxxxxxx xxxxxxxx pro řízení x xxxxxx krajský xxxx a tento xxxxxxx x xxxxxxx x §35 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxxx x. x. x. xxxxxx x xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zastupuje účastníka x x opětovném xxxxxx xxxx krajským xxxxxx poté, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
III.3 Xxxxx
[24] Xxxxxxxxxx advokátem, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx pro xxxxxx x kasační xxxxxxxxx, xx xxxxxxx jen xx řízení před Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx krajským xxxxxx, xxxxxx-xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx, xxxxxx zastoupení xxxxxx (§35 xxxx. 9 x. ř. x.).
XX.
Xxxxx postup xx xxxx
[25] Xxxxxxxxx senát xxxxxxxx spornou právní xxxxxx. Podle §71 xxxx. 1 Jednacího xxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx rozhodl xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx senát je xxxxxxx věc, xxxxx xxxxxxxx zpravodajkou je Xxxxx Xxxxxxxx, rozhodnout xxx 2. xxxxx xxxxxxx práce Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx 2017 ze xxx 2.10.2017, čj. X 9/2017-4, xxxx 1. x 4. Xxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.