Xxxxxx xxxx
X. X xxxxxx dle zákona č. 131/2002 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kompetenčních sporů, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Pokud v xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nejedná xx x xxxxxxxxxxx xxxx dle §1 xxxx. 1 zákona x. 131/2002 Sb., x rozhodování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx: Spor x pravomoc mezi xxxxxxx 11 X Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 x xxxxxxx 16 X Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 10, xx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx X., xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx X., Mgr. xx Bc. Petry X. X., JUDr. Xxxxxxx X., XXXx. Xxxxxxxx X., XXXx. Xxxxx X., Xxxxxxxx xxxxx Prahy, xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx správa xxxxxxxxxx hl. xxxxx Xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxx Xxxxx X. x Xxxxxx J.
Žalobkyně xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 10 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx (pozemky x katastrálním xxxxx Xxxxxxxx) xxxxx xxxxxx x. 87/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze 13.7.1993, xx. 16 X 82/92-24. Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx x 10.7.1995, xx. 19 Co 561/93-53, xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxx - x xxxxxx xxxxxxx odstupem - xxxxxxxx xxxxxx týchž xxxxxxx xxx xxxxxx x. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxx x jinému xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, (xxxx jen „xxxxx o xxxx“). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - Xxxxxxxxx úřad Praha xxxxxxxxxxx xx dne 3.3.2004 rozhodlo x xxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahů xxx, že xxxxxxxxx, XXXx. Radomír X., Xxxxxx X., JUDr. Xxxxx V., Xxxxx X. V. x Xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx konkrétně xxxxxxxx.
Xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxx xxxxx Praha xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podanou xxx 10.5.2004 u Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 10. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx části X. xxxxxxxxxx soudního řádu, x to xxxxxxxxx xx. 11 C 125/2004-105 (xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 11 X 125/2004-143), x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx. 24 Co 398/2006-196, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.6.2011, xx. 28 Cdo 477/2011-391, xx. tak, xx žalobkyně x Xxxxx X., x xxxxxxxx Xxxxxx X., xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx součástí pozemku XX X1, X2 x A3. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxx - Pozemkového xxxxx Xxxxx xx dne 3.3.2004. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx čj. 11 X 125/2004-249 x xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx. 24 Xx 338/2008-319 xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.11.2010, xx. 28 Xxx 2353/2010-374, tak, xx xxxxxxxxx x Xxxxx X. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pozemků, xxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxx PK X1. Xxx bylo xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxx úřadu Xxxxx x 3.3.2004.
Xxxxxx město Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx žaloby xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx dne 19.1.2011, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 11 X 125/2004-249 x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 24 Xx 338/2008-319 (xxxxxxxxxx xx pozemků XX X1). Xxxxxx xxx 16.9.2011, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 11 X 125/2004-105 x rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xx. 24 Xx 398/2006-196 (týkajících xx xxxxxxx XX X1, X2, X3). Xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxx §229 xxxx. 2 xxxx. b) x. x. ř. x tím, xx x nároku xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem xxx Xxxxx 10 xxxxxxxxx xx. 16 C 82/92-24, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. 19 Xx 561/93-59.
Xxxxxxx soud xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx zamítl xxxxxxxxxxxx xx dne 10.10.2012 xx. 11 X 125/2004-504, a xx. 11 X 125/2004-497. Xxxxx, xx xxxxxxxxxx x nároku xxx xxxxxx o mimosoudních xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnuté, jelikož xxxxxxx xxxxxxxxxx soud xxx xxxxxx x xxxx, a nejedná xx tak x xxxxxxxx xxx. X xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx. 24 Xx 321, 322/2012-565, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. 24 Xx 321, 322/2012-574 xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 10 xxx xx. xx. 16 X 82/92 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx úřad xxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx jakékoliv xxxxxxxxxxx, xx jejich xxxxxxxx v xxxx xxxx byla xxxxxxxxxx xxxx x že xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxxxxx rehabilitacích. Xxxxxxxx Hlavního xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 28.8.2014, čj. 21 Xxx 2791/2013 644, xxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxx, xx xx jedná o xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx tu xxxx překážka věci xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx o xxxx xxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx xx dne 13.12.2016, xx. zn. XXX. ÚS 3567/14, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, xx v řízeních xxxxxxxx xxx xx. xx. 11 X 125/2004 x 16 X 82/92 xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení). Xxxxxx xx xxx ve xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx x meritu xxxx - xxxxx xxxxxx o půdě xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx podle xxxxxx x mimosoudních rehabilitacích x povinnosti xxx xxxxx, xxx xxxx xxx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxx - xxxxxxxxxxx majetek. Různost xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxx. Nárok xxxxxxxxx však xxxx xxx rozhodnut xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xx vylučují. Xxxxx rozhodly xx xxxx, x xxxxx xxx xxxx jednou xxxxxxxxxx, xxxx by xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dle §5 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxx §229 odst. 2 xxxx. b) x. x. x. xxxxxx xxxxxx. X řízení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx o xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxx o xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporech.
Senát 11 X xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx soudu podal xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 15.3.2017 návrh xx xxxxxxxx řízení o xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx řízení pak xxxxxx Xxxxx M. x Libor X. xxxxx na přiznání xxxxxxxxx osob xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx Xxxxx X. a Libor X. xxxxxx osobami xxxxxxxxxxxx xx řízení x návrh odmítl.
Z xxxxxxxxxx:
[11] X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx na řízení xxxx zvláštním senátem xx xxxxx uvést xxxxxxxxxxx. Xxx §4 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx senátem „xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx třetí hlavy xxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx“. To xxxxxxx, xx tímto pokynem xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx „xxxxxxxxx“ (x xxxxxxxxx „xxxxxxx“; xxxxx „obdobně“ xx xxxxxxxxxxxx znamenal xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravu xxx xxxxxxxx změny), xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xx xxxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx, kde xx účel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, užije xx xxxxxx xxx správní xxxxxxxxx v zájmu xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx.
[12] Institut xxxx zúčastněných xx xxxxxx, xxxxxxxx v §34 x. x x., xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x řízeních, v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. §65 x xxxx., §79, §82 x xxxxx x. ř. x.), xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx však xxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx. Jeho xxxxxxxxxx xxxxx nezakládá, xxxxxxxxxxx, neruší ani xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx jsou xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§3 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporů), xxx xxx tento xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx osoby xxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, které xx měly xxx xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Jestliže xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x to xxxx xxxx xxxxxxxxx xx odvozených práv xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx řízení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v úvahu. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x to, xxx xx nejsou xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které by xxxx užití odůvodnily.
[13] Xxxxx X. x Xxxxx J. xxxx xxxxx xxxxxxxxxx tím, xx xxxxx přímo xxxxxxx xxxxxxxxxxx zvláštního xxxxxx na svém xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx 11 X přiřkl xxxxxxxxx a JUDr. Xxxxx V. Bude-li x tomto xxxxxx xxxxxxxxxx ve prospěch xxxxxxxxx xxxxxx 16 X, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx vlastnictví xxxxxxxxxxx. Xxxx-xx naopak xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 11 X, xxxxxxx tento xxxxx xxxxxx žalobní xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a darovací xxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx. Xx xx tedy xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx výsledku xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx vstup xx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx rozhodnutím xxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx X. tak, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx.
[14] Xxxxxxxx xxxxx xx dále xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx může xxx xxxxxxxxx a rozhodnout x ní.
[15] Xxxxx §1 odst. 2 xxxxxx x některých xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sporem „xxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx individuálně xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxx druhou stranou xxxxxx pravomocné xxxxxxxxxx“. X xxxx rozhodované xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 16 X Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 10 x xxxxxxxxxxx (xxxxx 11 X xxxxx xxxxx) x obě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x žádné xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[16] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx zvláštnímu xxxxxx poté, co Xxxxxxx xxxx zrušil xxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx. Ústavní xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx 16 X x 11 X obvodního xxxxx, x xxxx xxxxxxx jmenovaným i xxxxxxxxx úřad, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx tu xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx senát. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx řízení: xxx byl dle Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx postupem xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx čl. 2 odst. 2 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx.
[17] Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zvláštnímu xxxxxx xxxxx má, xxx že xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx byl kompetenční xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xx xx, xx xxxxx xxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxx nelze.
[18] Jestliže xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx nachází xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x podané xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x navrhovatel se xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x otázkou, xxx měl ve xxxx rozhodovat. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx své povahy xxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxxxx. Xxx §229 xxxx. 2 písm. x) o. x. x. může xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx pravomocné xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx dříve xxxxxxxxxx rozhodnuto. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx slouží x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzešlo x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
[19] Xxxxxxxxxxx - civilní xxxx - xxxx xxxxxxx, xx x xxxx žalobě má xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx ve xxxxxxxx soudnictví. Přitom - xxx xxx x xxxxxxxxxxx spor, x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx - xxxx xxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxx jsou x) xxxx xx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx x) soud x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx (§1 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.). Xxxxx x xxxxxxxxxxx spor xxxxx tohoto zákona xxxxx x pravomoc xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx.
[20] Xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx postiženo tak xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vadami, xx by xxxxxx xxxxx probíhat. Řízení x zmatečnosti je xxxxxxxxx xx kasačním xxxxxxxx. Dle §235x xxxx. 2 o. x. ř. soud xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) xxxx x §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x), xxxxxxxx xxx o xxxxxxxxx řízení x xxxx, xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx orgánu, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx orgánu xx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. (xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx pravomoci xxxxx).
[21] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx kompetenčním xxxxxx xx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx pravomoc xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx pravomocné xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem.
[22] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x totožné xxxx xxxx xxxxx xxxxxx o žalobě xxx zmatečnost. Xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pravomocné xxxxxxxxxx ve věci xxxx, xxxx žalobě xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x řízení xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx x žalobě xxx xxxxxxxxxx již xxxxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxxxx senát.
[23] Xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx XXX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x uplatněném xxxxxx xxx zákona x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Poté - xx xxxx, xxxxxx xx Ústavní xxxx xx xxxxxxxx - xxxxxxx rozhodl xxxxxxxxx úřad xxx xxxxxx o xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxx xxxxxxxxx (což xx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jednajícím xxx xxxxx X. xxxxxxxxxx soudního řádu. Xxxxxxx rozhodnutí tedy xxx xxxxxxxxxx.
[24] Xx xxxxx zdůraznit, xx x řízení xxxxx X. xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx nejde x „xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (a xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxx x xxxxxxxx x to, xx xxxxxxx soud projedná xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx x xx pořadem xxxxx (xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx věci), xxx x x některými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[25] Xxxx xxxxxx není xxxx, x x xxxxxxxx xxxx xxx ani xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx článek 15 prosincové xxxxxx (Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 144/1867 X. x.) xxxxxx: „Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx nynějších nebo xxxx, xxxxx příště xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx, kdož xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx právech soukromých xxxx xxxxx, proti xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x Ústava X. ČSR x §105 xxxx. 1: „Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx kterých xxxx xxxxxxx podle zákonů x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxx po vyčerpání xxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.“
[26] Xxxxx všech xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx do xxxxxxxxxxx (xxxx. §244 xxxx. 1 o. s. x.) xx xxxxxx: xxxxxxx xxxxxx mohou xxx xxxxxxxxxx zákonodárstvím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x obecném nebo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Děje xx xxx ve xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx. xxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx, xx jimi až x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (srov. např. xxxxxx tisíc xxxxx x telefonní poplatky xxxxx), nebo jindy xxx x věci xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zvláštní xxxxxxxx. X takových xxxxxxxxx xxx očekávat, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx dobře x xxxx xxxxxxxx.
[27] Jak xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxx x xxxxxxxx zákonodárce však xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx práva soukromého; xxxxxxxxx xxxxx poskytnout xxxxxxxxxx xxxxxx vztahů (x jejich xxxxxxxxxxxx xxxxxx) jen ochranu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx správy (správní xxxxxxxxxx), xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[28] Xxxxx xxxx x posuzované xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí civilních xxxxx (prvé x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 1993-1995, xxxxx x xxxxxx xxxxx X. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx z xxx 2004-2010) xx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx xx za xxxxxxx.
[29] Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx) byla zrušena xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x řízení xxxxx X. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxx xx se xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx takové xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx - xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxx xxxxx i xxxxxxxxxxxx - xxx xxxxxxxxxx xxxxxx nepřísluší.
[30] Lze xxxx uzavřít, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx sporu. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx podaný xxxxx xxxxxx xxxxxxx XX. [§4 zákona x xxxxxxxxx kompetenčních xxxxxxx x §46 xxxx. 1 písm. x) s. ř. x.].