Právní xxxx
X. X xxxxxx dle zákona č. 131/2002 Sb., x rozhodování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporů, xx užití xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx x zásadě xxxxxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů, xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx §1 xxxx. 1 zákona x. 131/2002 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporů.
Věc: Xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx 11 X Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 10 a xxxxxxx 16 X Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 10, xx xxxxxx xxxxxxxxx Ljubice X., xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx X., Mgr. xx Xx. Xxxxx X. X., XXXx. Xxxxxxx X., MUDr. Xxxxxxxx V., XXXx. Xxxxx H., Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx Technická xxxxxx xxxxxxxxxx hl. xxxxx Xxxxx, Xxxxxxxx pozemkového xxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxxx M. a Xxxxxx X.
Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Prahu 10 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx (xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx území Xxxxxxxx) xxxxx xxxxxx x. 87/1991 Sb., x mimosoudních rehabilitacích. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx rozsudkem xx 13.7.1993, xx. 16 X 82/92-24. Odvolání xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x 10.7.1995, čj. 19 Co 561/93-53, xxxxxx.
Xxxxxxxxx se xxxx - x xxxxxx xxxxxxx odstupem - xxxxxxxx vydání xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx zemědělskému xxxxxxx, (xxxx jen „xxxxx o půdě“). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - Xxxxxxxxx úřad Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 3.3.2004 xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxxx, XXXx. Xxxxxxx Č., Xxxxxx X., XXXx. Xxxxx X., Xxxxx X. X. x Xxxxxx V. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx konkrétně xxxxxxxx.
Xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx brojila xxxxxxxxx xxxxxxx podanou xxx 10.5.2004 x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 10. O xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx X. xxxxxxxxxx soudního xxxx, x xx xxxxxxxxx xx. 11 C 125/2004-105 (ve znění xxxxxxxxx usnesení xx. 11 X 125/2004-143), x posléze xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx. 24 Co 398/2006-196, xx spojení s xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.6.2011, xx. 28 Cdo 477/2011-391, xx. xxx, xx xxxxxxxxx x Xxxxx V., x xxxxxxxx Xxxxxx X., xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pozemků, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx XX A1, X2 x X3. Tím xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zemědělství - Xxxxxxxxxxx úřadu Xxxxx xx dne 3.3.2004. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl xxxxxxxxx čj. 11 X 125/2004-249 x xxxxxxx xxxx rozsudkem xx. 24 Xx 338/2008-319 ve xxxxxxx x rozsudkem Nejvyššího xxxxx xx xxx 3.11.2010, xx. 28 Xxx 2353/2010-374, tak, xx xxxxxxxxx x Xxxxx V. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx ještě xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx součástí xxxxxxx PK X1. Xxx bylo xx xxxxxx nahrazeno xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxx xxxxx Praha x 3.3.2004.
Xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx žaloby pro xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx 19.1.2011, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 11 X 125/2004-249 x xxxxxxxx městského xxxxx čj. 24 Xx 338/2008-319 (týkajících xx pozemků XX X1). Druhou xxx 16.9.2011, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu čj. 11 C 125/2004-105 x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 24 Xx 398/2006-196 (xxxxxxxxxx xx xxxxxxx PK X1, A2, A3). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §229 odst. 2 xxxx. x) x. s. ř. x tím, že x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 10 xxxxxxxxx xx. 16 X 82/92-24, ve spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx čj. 19 Xx 561/93-59.
Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 10.10.2012 xx. 11 X 125/2004-504, a čj. 11 X 125/2004-497. Xxxxx, xx rozhodnutí x xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nepředstavuje překážku xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx rozhodoval soud xxx xxxxxx x xxxx, x xxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx věc. X xxxxxxxx Hlavního města Xxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx. 24 Xx 321, 322/2012-565, opraveným xxxxxxxxx xx. 24 Xx 321, 322/2012-574 xxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil. Xxxxxx x xxxxxx, xx pravomocné xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xxx xx. xx. 16 X 82/92 xxxxxxx překážku xxxx rozhodnuté, xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx jejich xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx nepochybně xxxx x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 28.8.2014, čj. 21 Xxx 2791/2013 644, xxxxxx. Ztotožnil xx x názorem, xx xx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xx základě xxxxxxx xxxxxxxxx Hlavního xxxxx Xxxxx o věci xxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx ze xxx 13.12.2016, xx. zn. XXX. XX 3567/14, x zrušil xxxxxxx xxxxxxxxxx o žalobách xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx. xx. 11 C 125/2004 x 16 X 82/92 není xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx skutkové xxxxxxxx (ve smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xx xxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x meritu xxxx - podle xxxxxx o půdě xx rozhoduje o xxxxxxxxxxx oprávněné osoby, xxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věc xxxxx, což xxxx xxx Ústavního xxxxx xxxx zásadní. Xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxx xxxx právních xxxxxxx xx xxxxxx smysl x účel - xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, dle xxxxxxx soudy rozhodovaly, xxxx na totožnost xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx jednoho z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx ve xxxx, x xxxxx xxx xxxx jednou xxxxxxxxxx, aniž xx xxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx dle §5 xxxx. 2 zákona x některých kompetenčních xxxxxxx, x xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu dle §229 odst. 2 xxxx. b) x. x. x. xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx x xxxx rozhodovat. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zřízený xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx 11 C obvodního xxxxx (navrhovatel) x xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dne 15.3.2017 xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx Xxxxx X. x Xxxxx X. xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx řízení.
Zvláštní xxxxx xxxxxxx, že Marek X. x Xxxxx X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx odmítl.
Z xxxxxxxxxx:
[11] K xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osob xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx uvést xxxxxxxxxxx. Xxx §4 xxxxxx x rozhodování xxxxxxxxx kompetenčních sporů xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx“. Xx znamená, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx možné jen „xxxxxxxxx“ (x xxxxxxxxx „xxxxxxx“; xxxxx „xxxxxxx“ xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx), tedy x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodování xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx, kde xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxx přímo xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx řád správní xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx pravomoci x xxxxxxxxxxxx.
[12] Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx x §34 s. x x., xx xxxxxxx xxxxx těchto osob x xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. např. §65 x xxxx., §79, §82 a další x. x. x.), xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx, nikoliv xxx xxxx. Jeho xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, neruší xxx xxxxxx hmotná xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx kompetenční xxxx xxxxxxx vzešel. Tito xxxxxxxxx xxxx jsou xxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx senátem (§3 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx), xxx nad xxxxx xxxxx xxxxx do xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx osoby xxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxx jinou xxxxxxxxx xxxx, které xx měly xxx xxxxxx xxxxx na xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx pak xxxxxxxxxx zvláštního xxxxxx xxxxxxxxxx přímo xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxx xxxx zasahovat xx odvozených xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Užití xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx kompetenčních xxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[13] Xxxxx X. a Xxxxx J. xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx budou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, které senát 11 X xxxxxx xxxxxxxxx a JUDr. Xxxxx X. Bude-li x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx senátu 16 X, xxxxx xxxxxxxx xx soudní rozhodnutí, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Bude-li xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 11 X, podpoří xxxxx xxxxx jejich žalobní xxxxxxxxxxx v řízení x vypořádání xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx. Xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx výsledku xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx do xxxxxx, dokonce ani xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx senát xxxxxxx X. xxx, xx xxxxxx osobami zúčastněnými xx řízení.
[14] Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx podmínkami, za xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xx.
[15] Xxxxx §1 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporech xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx individuálně xxxxxxxx xxxxxxxxx, o níž xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx pravomocné rozhodnutí“. X nyní rozhodované xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 16 C Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 10 x xxxxxxxxxxx (xxxxx 11 X téhož xxxxx) x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxx x žádné xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[16] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx zvláštnímu xxxxxx xxxx, co Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxx 16 C x 11 C xxxxxxxxx xxxxx, x před xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx Ústavního xxxxx xx jde x kladný kompetenční xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx zvláštní xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx nepodal návrh xx zahájení řízení: xxx xxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jednat xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx. 2 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod.
[17] Ústavní xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podat má, xxx xx by x nastalé xxxxxxxx xxxxxxx byl kompetenční xxxx skutečně xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx má xx xx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nelze.
[18] Jestliže xx jej xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx mylný. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx fázi běžícího xxxxxx o xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx zmatečnost xx xxx občanského xxxxxxxx xxxx mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx své xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx §229 xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x. xxxx účastník xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
[19] Xxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxx - xxxx xxxxxxx, xx o xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx - aby šlo x xxxxxxxxxxx spor, x jehož xxxxxx xx xxxxxxxx senát xxxxxxx - xxxx xxx o xxxx, xxxxx stranami xxxx x) xxxx na xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx, anebo x) xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx na xxxxxx jedné x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx (§1 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.). Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx tohoto xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx.
[20] Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx rozumět xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx formálními vadami, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx §235x xxxx. 2 x. x. x. xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx zamítne, xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx. Xxxxx-xx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxx x §229 odst. 1 xxxx. x), x) x x) xxxx x §229 xxxx. 2 xxxx. x) a x), xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxx, xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx věci xxxxxx, xx jehož pravomoci xxxxxx. Postoupení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. (xxxx rozhodnuto xx věci, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx).
[21] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxx příslušnost. Xxxxxxxxxx kompetenčním sporem xx spor, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx věci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx účastníků, x xxx xxxx druhou xxxxxxx xxxxxx pravomocné xxxxxxxxxx. Účelem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[22] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx právě xxxxxx x xxxxxx xxx zmatečnost. Pokud x xxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx, pozdější rozhodnutí xxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Ve fázi xxxxxxxxxxx x žalobě xxx zmatečnost již xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[23] Xxx však xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxx XXX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx zákona x xxxxxxxxxxxx rehabilitacích. Xxxx - xx věci, xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx za totožnou - xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dle xxxxxx x půdě. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxx V. xxxxxxxxxx soudního xxxx. Xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxx xxxxxxxxxx.
[24] Xx xxxxx xxxxxxxxx, že x řízení xxxxx X. xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxxxx x „xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu (a xxxx nejde o xxxxxxx soudnictví jako xxxxxxxx xxxxxxx správy), xxx x principu x to, xx xxxxxxx soud projedná xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx x rozhodne x xx pořadem xxxxx (xxxxxxx, zastaví xxxxxx, xxxxxxx, vydá xxxxxxxx xx věci), xxx x s některými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[25] Xxxx xxxxxx xxxx xxxx, x x současné xxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx x principu, který xxxxxx formuloval článek 15 prosincové xxxxxx (Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 144/1867 X. x.) textem: „Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, které xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx sobě nároků xxxx xxxxxxxxxx, může xxx, kdož xx xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx právech xxxxxxxxxx xxxx škodu, xxxxx xxxxxx druhé řádným xxxxxxx práva xxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxx princip, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x Xxxxxx X. XXX x §105 odst. 1: „Xx všech xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x tom xxxxxxxx xxxxxxxxx x nárocích xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxx xx vyčerpání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolávati xx xxxxxxx pořadem xxxxx.“
[26] Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx současnosti (xxxx. §244 odst. 1 x. x. x.) je xxxxxx: xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správním) xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx se xxx ve věcech, xxxxx jsou xxxx. xxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx, xx jimi až x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soustava xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx tisíc xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx), xxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx znalosti. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx očekávat, xx xxxxxx xxxx může xxxxxxxxx projednat a xxxxxxxxxx xxxxxxx úřad xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dobře x xxxx vybavený.
[27] Jak xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxx x xxxxxxxx zákonodárce xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxxxx subjektivním xxxxxx) xxx ochranu, xxxxx xx jinak xxxxxxxxxxx proti zásahům xxxxxxx xxxxxx (správní xxxxxxxxxx), xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ochrana xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[28] Xxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxx existují xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx 1993-1995, druhé x xxxxxx xxxxx X. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx z xxx 2004-2010) ve xxxxxx, které Ústavní xxxx xx xx xxxxxxx.
[29] Xx předčasné xxxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx (které xx xxxxx třeba po xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx) byla zrušena xxxxxx rozhodnutí vydaná x řízení xxxxx X. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxx xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx skutečného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx - očividně xxxxxx xxxxxxx x x tuto chvíli xxxxx x xxxxxxxxxxxx - xxx zvláštnímu xxxxxx xxxxxxxxxx.
[30] Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx splněny xxxxxxxx řízení o xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx XX. [§4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x §46 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x.].