Právní xxxx
Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx §237 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x dlužníkova xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x osoba (xxxxxxx), xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §332 odst. 1 xxxx. xxx. xxxxxx dluh (xxxx „xxxxx osoba“) xx xxxxxx dlužníka.
Vztah k právnímu xxxxxxxx: §237, §239, §240 xxx. x. 182/2006 Xx., §332 xxx. x. 513/1991 Xx.
Xxxxxxxx soud odmítl xxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 4.9.2014, xx. xx. 15 Xxx 72/2010, x xxxxxxx, x němž xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx změnil xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxx i v xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxx druhému xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxxxx zamítl.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem xx xxx 17.2.2010, x. x. 52 Xxx 20/2009-13, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxxxx soud“) x xxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X., jako xxxxxxxxxxxxx správce dlužníka X. X., xxxx. x x. o. (xxxx též xxx „xxxxxxx X“), směřující xxxx xxxxxxxxxx J. X., xxx, xx:
[1] Xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx 14,5 milionu Xx x xxxx xxxxxxxx X vedeného x XX Xxxxx Xxxx, x. x., xxxxxxx P. (xxxx xxx „xxxxx X“), xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx u X. X. xxx (xxxx xxx „xxxxx X“), xx dne 2.1.2008 xx xxxxxxxxx právním xxxxxx (xxx X. xxxxxx).
[2] Xxxxxx žalovanému xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx K částku 14,5 xxxxxxx Xx (xxx XX. xxxxxx).
[3] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx XXX. xxxxxx).
2. Xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vyšel xxxxxxx x xxxx, xx:
[1] X xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xxx 6.5.2008 (x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx dne 5.2.2008) xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx dne 10.11.2008, č. x. XXXX 37 XXX 326/2008-X-38, zjistil úpadek xxxxxxxx K. Xxxxxxxx xxxxxxxxx konkurs xx xxxxxxx xxxxxxxx K x xxxxxxxxxxxx správcem xxxxxxxx K xxxxxxxxx Xxx. X. X.
[2] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx X xxxxxx pohledávku.
[3] Xxxxxxx K xx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx vedeném x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx 27.1.1995. X xxxxx xxxx xxxx zapsáni x xxxxxxxxx rejstříku jako xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx X žalovaný, X. Z. x X. K. X xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x 9.1.2008, xxx xxx jako nový xxxxxxxx dlužníka X xxxxxx Mgr. X. X. xxxxxxx (xx 23.1.2008) xxxxxxx také xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X xxxx xx 9.1.2008 xx 23.1.2008 xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx dlužníka X xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. X xxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx rejstříku xxxxx 30.5.2008, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx dlužníka X xxxx X. X.
[4] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx valné xxxxxxx dlužníka X x 5.11.2007 (xxxx xxx „valná xxxxxxx") xxxx x xxxxx xxx odvoláni x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X xxxxxxxx, J. X. x V. X. Xxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X xxxxxxxx X. X. x x xxxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[5] Xxxxx xxxxxxx schválila xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dosavadních xxxxxxxxxx x xxxxxxx 1/3 xx xxxxxxxxxx xxxxxx 33 435 000 Xx xx X. X., xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx společenské xxxxxxx xxxxxxxx X.
[6] Xxxxxxxx (xxxx převodce) xxxxxxx s X. X. (jako nabyvatelem) xxx 5.11.2007 smlouvu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §115 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx též xxx „xxxx. zák.“), xxxxx xxxxxx účinnosti xxxxx xxx x podle xxxxx převedl xxxxxxxx xx X. X. xxxx xxxxxxxx xxxxx x dlužníkovi za xxxxxx 20 xxxxxxx Xx xxxxxxxx xx 14 xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx x xx uvedený.
[7] Xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxx" xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx, X. X. x X. X. xxxx xxxxxxxxxxxxx x X. X. xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x převodem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a přistoupivšího xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx řešila.
[8] X xxxxxxx xxxx vedeného x xxxxx G xx xxxxx dlužníka X vyplatil xxxxxxx X 2.1.2008 xxxxxx 14,5 xxxxxxx Xx xxx, že xx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx x banky X, xxx platba xxxx xxxxx.
[9] V xxxxxx na xxxxx xxxxxxx z 26.10.2009 xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 26.11.2009 xxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx obchodního podílu x dlužníkovi X.
3. Xx tomto xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx skončil xx funkci xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx X x 5.11.2007, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. X. xx xxxxxxxxxx kupní xxxx. Xxxxxxxx byl x právním xxxxxx x X. X. x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx X. X.) xxxx neměla být xxxxxxxx x dlužníkových xxxxx.
4. Xxxxxxx k xxxxxxx částky 14,5 xxxxxxx Kč xxxxx 2.1.2008 a xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx 5.2.2008, lze xxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu dovodit, xx jmění xxxxxxxx X bylo xxxxxxxx x době, kdy xxx x xxxxxx, x že xxxx xxxxxxxx xxxxxxx uspokojení xxxxxxxx.
5. X poukazem xx §235, §236 xxxx. 1, §237 xxxx. 1, §239 x §240 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx zákona), xxxxxxxxxxx xxxx dále uvedl, xx xxxxxx xxxxxx 14,5 milionu Xx x dlužníkova xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx úkonem xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx, kdy se xxxxxxxxxx, šlo o xxxxxx úkon xxxxxxxx.
6. X odvolání xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 4.9.2014, č.j. 15 Xxx 72/2010-96:
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx v bodu X. xxxxxx (první xxxxx).
[2] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx XX. xxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka X&xxxx;xxxxxx 14,5 xxxxxxx Xx (xxxxx výrok).
[3] Změnil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x bodu III. xxxxxx tak, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx výrok).
[4] Určil, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx právo xx náhradu nákladů xxxxxxxxxx řízení (xxxxx xxxxx).
7. Šlo x xxxxxx x druhý xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x podaném xxxxxxxx, xxxx první xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud rozsudkem xx xxx 27.2.2014, x.x. 29 Cdo 677/2011-61, xx xxxxx (xxxxxxxxx) usnesení ze xxx 4.4.2014, x. x. 29 Xxx 677/2011-80, x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx [xxxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx pod x. 60/2014 Sb. xxxx. xxx., je (xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx níže) xxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu].
8. Xxxxxxxx xxxx vyšel xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx z xxxx, xx:
[1] Do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx K xx xxxxxxxxxx xxxxxx 61 xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x celkové xxxx 25 849 646,50 Xx.
[2] Xxxxx xxxxxxxxxx seznamu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyhotoveného xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jednání (xxx xx xxxxxx 7.1.2009 x xx xxxx byly zjištěny xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx 2.1.2008 mělo xxxxxx 51 věřitelů xxxxxxx pohledávky xxxx xxxxxxxx K o xxxxxx „xxxxxx" 14 xxxxxxx Kč, xxx xx částka xxxxxxxxxxxx xx xx, xxxxxx xxxxxxx X xxxxxxx xx svého xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx). X xxxx xxxxxx se xxx xxxxxx xxxxxxx dlužníka X a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx byly xxxxxxx již 2.1.2008.
[3] Xxxxx zprávy insolvenčního xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx konkursu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x 2.12.2008 (a xxxx xxxxxxxx x 29.9.2009 x 19.9.2011) dlužník X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx majetku ke xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jediným dokladem, xxxxx xx insolvenční xxxxxxx x dispozici, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x 31.12.2006. V závěru xxxx 2007 xxxxxx xxxxxxx X „naprostou" xxxxxxx nemovitého majetku x xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx správce nemá x xxxxxxxxx účetní xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x závazků xxxxxxxx X a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 61 xxxxxxxx s pohledávkami x celkové xxxx 25 849 646,50 Xx.
[4] Xx 2.12.2008 x x 29.9.2009 xxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X následující xxxxxxx:
1. nemovitosti xxxxxxx xxxxxxx 2 359 000 Xx,
2. xxxxxxxxxx xx výši 1 814 546,50 Xx, xxxxxxxxxx xxxx podmíněná xx xxxxxxxx vedeného xx majetek xxxxxx „Xxxxxx xxxxxx X. x xxxxxxxxx" [správně xxx x „Stavební xxxxxx K. x. x., x xxxxxxxxx" (xxxx xxx „xxxxxx X“)],
3. peněžní prostředky xx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., (xxxx xxx „xxxxx X“) ve xxxx 231 496,60 Xx,
4. xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx X xx xxxx 5 025,20 Xx.
[5] Na základě xxxxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 27.4.2011, x. x. 34 Xx 86/2007-170, byly x 19.9.2011 xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyškrtnuty z xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka X, takže majetkovou xxxxxxxx dlužníka X xxxxx (xxx) pohledávka xx výši 1 814 546,50 Xx (xxxxx bude uspokojována xxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx S) a xxxxxxx prostředky na xxxxxx x banky X x xxxxx X.
9. Xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx - předznamenal, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx plnění xxxxxx 14,5 xxxxxxx Xx x xxxx xxxxxxxx xx účet xxxxxxxxxx (2.1.2008) xx xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu x xxx, xx xxxxx bankovní xxxxxx xx xxxxxxx úkonem xxxxxxxx X xxxxx §34 zákona x. 40/1964 Sb., občanský xxxxxxx (xxxx xxx „xxx. zák.“), jenž xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §240 xx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx úkonem xxxxxxxxxxxxxx, x že xxx x právní xxxx dlužníka K xxxxxxxx x §332 xxxx. 1 obch. xxx., xxxx vedl x xxxxxx xxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx 14,5 xxxxxxx Kč za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx K xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 5.11.2007. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu x dalším řízení xxxx třeba xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx x §240 až §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
10. Xx xxxxx základě dospěl xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, že xxxx xxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxxxxx odporovatelného právního xxxxx xxxxxxxx X xx xxxxxx §240 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxx:
[1] Xxxxxxx K xxxxxxx xxxxxxxxxx 2.1.2008 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §332 odst. 1 xxxx. xxx.
[2] Xxxxx xxxx xxxx x úpadku xxxxxxxx X, neboť x xxxx xxxxxxxx došlo xx 1 zmenšení xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx věřitelé budou x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x menším xxxxxxx, než jakého xx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx prostředky, xxx xxxxxxxxxx převedl xx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
11. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx (a xx xxxxxxxx proti „xxxx xxxx výrokům") xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx též xxx „x. s. ř.“), xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x procesního xxxxx, xxx jejímž řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, že napadené xxxxxxxxxx spočívá na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx, xxxx že xx dán xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §241x xxxx. 1 x. x. x., x xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx xx xxxx xxx, xx se xxxxxx xxxxxx.
12. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
[1] Xxx xx xxxxxx §240 insolvenčního zákona xxxx xxx vůči xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx jednostranný xxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxx X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxx xxxxx?
[2] Zda xx xxxxxx §240 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx může xxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx účastníků xxxxxx?
[3] Xxx ve xxxxxx §240 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxx xxx x xxxxxxxx odporován právní xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx?
13. X xxxxxxxxx otázkám xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v mezích xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx:
X. Xx [1],
14. Xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxx, xx xxxxx §235 xx §241 xxxxxxxxxxxxx zákona xxx xxxxxxxxx xxxxxxx úkonům, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx mezi xxxxx xxxxxx subjekty xxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx o určení xxxxxxxxx neúčinnosti (xxxxxxxxxxxxxxxx).
15. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx soudu (opřený x xxxxx na xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx), že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx je právním xxxxxx, xxxxx lze xxxxxxxxx xxx §235 xx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X tomu xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx neobsahuje x xxxxxx souvislostech xxxxx o xxxxxxx xxxxx legitimaci xxxxxxxxxx.
16. X xxxx xxxxxxxxx xxxx uvádí, že xx skutkové rovině xx nesporným, xx xxxx ním x X. X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx) xxxxx požadovat sjednanou xxxxxx 20 xxxxxxx Xx x X. X. (jako xxxxxxx) xxx povinnost takto xxxxx (xxxxx).
17. Xxx, xx xxxxxxxxx 2.1.2008 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxx (jak tvrdí xxxxxxx x článku XXX. x předposledním xxxxxxxx xxxxxx), xxx:
- xxxxxxxx žádný xxxxxxxxx xxxxx xxxx dovolatelem x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx úkon xxxxxxxxx xx vzniku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx,
- nešla-li xxxxxx xxxxx xx X. X. (x xxxx xxxx x xxxxxxxxxx) nebo bez xxxxxx X. X. (xxx dovolatel xxxxxx xxxxx ani ovlivnit, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx), xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx osobou x xxxxxxx a xx xxxxxx §331 xxxx. xxx., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx ukládá §329 obch. zák.; xxxxx dovolatel xxxxxxxx xx xxxxxx XXXXX, X.: Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx než xxxxxxxx nebo xxxxx xxx xxxxxxxxx. Právní xxxxxxxx č. 4, xxxxxx 2010, x. 118 x násl.,
- xxx x přijetí xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
18. Xxxx-xx platba xxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxx Kaz jeho xxxxxxxxxx bez xxxxxxx x dovolatelem, šlo xxxxx o xxxxxx xx X. L. (xxxxx xxxxxx) xx xxxxxx §331 obch. xxx. (xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §329 xxxx. xxx.), čímž xxxxxx xx xxxxxx §498 xxx. zák. závazkový xxxxx mezi R. X. x xxxxxxxxx X x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §454 xxx. xxx. Xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxx subjekty xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x jednatelství xxx xxxxxxx, což ovšem xxxx xxxx dovolatele. Xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx X xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx hmotněprávní xxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx by xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx věcně xxxxxxxxxxx.
19. X xxxxxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx X xx xxxxxxx (lhostejno, xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx) R. X. (xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx plnit xxx). Xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx K xxxxx právní xxx xxxxxxxxxxx xxxxx zavazovat xx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx zavazoval něco xxxxxxxxxx X. X. (xxxxxxxx xxxx dluh).
20. Xxx práva xxx §240 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x práva x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx X a X. X. (nikoliv mezi xxxxxxxxx X x xxxxxxxxx). Xxxxx z xxxxxxxxxxxx obohacení xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, pro xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx jiné.
21. X xxxxxx i xxxxxxxxx x majetkové xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx; xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 10.6.2014, xx. zn. 28 Xxx 4216/2013, xxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 15.8.2012, xx. xx. 28 Xxx 1271/2011, x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 10.6.2014, xx. zn. 28 Cdo 4264/2013. Xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx X „při xxxxxx xxxxxxxx xxxxx“ jen xxxx X. X., x může-li xxxxxx (x majetkové sféře) xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, pak xxxxxxx xxxxxxxxxx dle §454 xxx. xxx. xx X. X. došlo x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx k X. X. Xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 14.8.2012, xx. xx. 28 Xxx 4436/2011, z xxxx xx xxxxxx, xx xxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xx právo požadovat xxxxxx bezdůvodného obohacení xx xxxx, xx xxxx xxxxx, nikoli xx xxxx, xxxx xxxxx.
22. Chybné xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx x xxxx, xx:
x) xxxxxxx xxxxxxx X. X., xxxxx prokazatelně x xxxxxxx xxxxxxxx x „zničil" xx xx xxxx prosperující xxxxxxxxxx, za což xxx xxxxxxx xxxxxxxx;
x) xxxxxxx xxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx jediný xxx x dlužníkem K (x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) v xxxxxxxxxx vztahu;
c) „xxxxxxxx" x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx přijal xxxxxx x dobré víře x xxxxx x xxxxxxxxx X x xxxxxxxxx „xxxxxxx".
XX. Xx [2] x [3],
23. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx podle §240 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxx xxxx xxxxxxxxxx odporovat x xxxxxxx, kterými xx xxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxx §240 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx) xxxx němu xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
24. 1 kdyby xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolatele Xx [1], je xxxxx xxxxxxx xx §240 xxxxxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §240 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (neúčinné) xxxxxx úkony xxx xx, xxxxx vznikly xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx X projevoval xxxx xxxxxxxxxx plnění X. L. (nikoli xxxxxxxxxx).
25. Xx-xx xxxxxxx xxxxxx „bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" úkon, xxxx „xx xxxxxxx zavázal xxxxxxxxxx" xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx neodpovídající xxxxxxxxxxx, pak xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx volním xxxxxxxx vůle xxxxxxxx (xxxx ex xxxxxxxxx), x nikoliv deliktním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
26. X xxxxx tedy xxxx možné xxxxxxx, xx mezi dlužníkem X x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (plněním xxx právního titulu), xxxxx xx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž o xxxxxxx z xxxxxxx, xxxxx nemůže být xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx §240 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
27. Xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx též xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx procesněprávní názor), xx x režimu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodovat x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx procesně xxxxxxxx.
28. X tomu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx x určení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxx §159 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jenž xx dle §161 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx sporného xxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx; xx xx xx xxxxxx §101 xxxx. 1 písm. a) x x x. x. x. vedeno xxxxxxxxxx xxxxxxx, „xxxxx xxxxx soud rozhoduje xxxxxxx na základě xxxxxxxxx tvrzených významných xxxxxxxxxxx". Xx, xx xx pro rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, vyplývá x hypotézy hmotněprávního xxxxxxxxxx, které se xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx x xxx xxxxx, že v xxxxx xxxxxxx xxxx xxx o xxxxxx xxxx xxx přiměřeného xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §240 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxx měly být xxxxxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxx z této xxxxx, in xxxxxxxx: xxxx, xx xxx x xxxxxx xxxx, xxxx se dlužník „xxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx byly xxxxxxx. x xxxxxxxxx, xxx by xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, že:
a) xxx o xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx byl x xxxxxx, xxxx
x) šlo x právní xxxx, xxxxx vedl x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx (x až x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx),
x) xxxxxx xxxx xxx xxxxx učiněn xx xxxxxxxx xxxxx dlužníku xxxxxx xxxx xxxxx. xxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx.
29. K xxxx dovolatel konstatuje, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx XX. xxxxxx) xxxxx xx, že mělo xxx o xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx blízké, xxxxxx xx by xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx (§240 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) požadovaný závazkový xxxxx. Xxxxxxx (xxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx v xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx x právní xxxx, „xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx" Xxxxx soud vzal xx prokázané, xx xxxx xxx x xxxxxx xxxx, „xxxxx xxxx k úpadku xxxxxxxx", vybočil by xxx (podle xxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x porušil xx projednací xxxxxx, xxxx by xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx měla xx xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx xxxx; odvolacímu xxxxx dovolatel xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx argumentoval xxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx.
30. Žalobce xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
31. X xxxxxxxxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx občanský xxxxxx xxx xx znění xxxxxxx xx 1.1.2014 (xxxx. xxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 29.5.2014, xxx. zn. 29 XXxx 33/2014, xxxxxxxxxx pod x. 92/2014 Xx. rozh. xxx.).
32. X xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení původní xxxxxxx zemřel, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx usnesením xx dne 27.5.2015, x. x. XXXX 37 XXX 326/2008-X-65 (xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 24.6.2015), xxxxxxxxx xxxxx insolvenčním xxxxxxxx dlužníka X XXXx. M. X., x xxxx Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx).
33. Xxxxxxxx xxxx se nejprve xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x dané xxxx.
34. Xxxxxxxxx výslovně směřuje xxxxxxxx proti xxxx xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, tedy i xxxxx té xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx.
35. Xxxxx §241a xxxx. 2 x. x. ř. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx dovolatel x xxxxxxxx xxxxx, x xxx spatřuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §237 o. x. ř. (xxxx x xxxx xxxx), xx dovolatel xxxxxxx x dovolání vymezit, xxxxx x tam xxxxxxxxx xxxxxxxx považuje xx splněné, xxxxxxx x projednání dovolání xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §237 o. x. x. (xx xxxx xxxxx).
36. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. především xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 25.9.2013, sp. xx. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 4/2014 Xx. xxxx. xxx. Srov. xxxxxxx xxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.1.2014, sp. xx.
X. XX 3524/13, xx dne 12.2.2014, xx. xx. XX. XX 3982/13, xx xxx 17.4.2014, sp. xx. III. XX 695/14, x xx xxx 24.6.2014, xx. xx. IV. ÚS 1407/14 (dostupná na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx).
37. Xxxx x xxx, x čem xxxxxxxxx spatřuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx z xxxxxxxx (posuzováno xxxxx xxxx obsahu) xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx potud xxxxxx xxxxx §243x odst. 1 xxxx xxxxx x. s. x., xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx neobsahuje vymezení xxxx, v xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání (§241x xxxx. 2 x. x. ř.), x x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxx nelze xxxxxxxxxx.
38. X xxxxxxx, x xxxx dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx samé, xxx Xxxxxxxx soud má xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx §237 x. x. ř. xxx zodpovězení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (v xxxxxxxxxxxxx souvislostech xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
39. Xxxxxx posouzení věci xx xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
40. Xxxxxxxx xxxx věci, jak xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, dovoláním xxxxx (ani xxxxxx xxx) xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
41. Xxxxx §34 xxx. zák. xxxxxx úkon xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx zániku xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx s takovým xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx §559 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxxxxx dluh xxxxxxx.
X §324 odst. 1 xxxx. xxx. xx xxx podává, xx xxxxxxx zanikne, xx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx a řádně.
Podle §332 xxxx. 1 xxxx. zák., jestliže xxxxxx závazku xxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx povinen přijmout xxxxxx jeho závazku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x tím xxxxxxx xxxxxxxx. Souhlas xxxxxxxx není xxxxxxxxx, xxxxxxxx třetí xxxxx xx xxxxxxx ručí xxxx jeho xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zajišťuje x dlužník svůj xxxxxxx xxxxxxx.
42. X xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x obchodního xxxxxxxx xxx v xxxx uzavření smlouvy x převodu obchodního xxxxxx (5.11.2007), xxx x době xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx K.
43. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxx xxxx xxxxxxx (při xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx x tomu, xx x xxxx věci xx vede spor x povahu plnění xxxxxxxxxxxx na úhradu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx a že xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx [§261x xxxx. 3 xxxx. a) obch. xxx., x xxxxxxxxx xxxxx].
44. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx jsou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx:
§234
Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nebo závazků xxxxxxxx, který lze xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx, postupuje se xxxxx §233. §236
(1) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx; x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx dlužníkovo xxxxxx z neúčinných xxxxxxxx xxxxx náleží xx xxxxxxxxx podstaty.
(2) Xxxx-xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dlužníkovo xxxxxx x neúčinného právního xxxxx, musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
§237
(1) Xxxxxxxxx vydat xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z neúčinných xxxxxxxx xxxxx mají xxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxx prospěch.
...
§239
(1) Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx může v xxxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx osobám, xxxxx mají xxxxxxxxx xxxxx dlužníkovo xxxxxx x xxxxxxxxxx právních xxxxx xx majetkové xxxxxxxx; jde x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x době xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, nelze x xxx xx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
...
(4) Xxxxxxxxxx xxxxxx x neúčinných xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Vylučovací xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
§240
Xxxxxxxxxx právních xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
(1) Xxxxxxx úkonem xxx přiměřeného protiplnění xx xxxxxx právní xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bezúplatně nebo xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx cena je xxxxxxxxx xxxxx než xxxxxxx cena xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
(2) Xxxxxxx úkonem xxx xxxxxxxxxxx protiplnění se xxxxxx pouze právní xxxx, který dlužník xxxxxx v době, xxx byl v xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx vedl x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xx xx, že xxxxxx xxxx xxx přiměřeného xxxxxxxxxxx učiněný ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx koncem, xx xxxxxx, xxxxx dlužník xxxxxx x xxxx, xxx xxx x xxxxxx.
(3) Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx-xx xxxxxx x xxxxxxxxxx 3 xxxxxx před xxxxxxxxx insolvenčního řízení xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx, xxxxx tvoří x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x době 1 xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx jiné xxxxx.
(4) Xxxxxxx úkonem xxx xxxxxxxxxxx protiplnění xxxx
x) plnění xxxxxxx xxxxxxx předpisem,
b) xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx,
x) xxxxxxxxxx plnění, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx
x) xxxxxx úkon, o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx ke všem xxxxxxxxxx důvodně xxxxxxxxxxxx, xx x xxx xxxx mít xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xx předpokladu, že xxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, která xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx byl úkon xxxxxx, nemohla xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že dlužník xx v xxxxxx, xxxx že xx xxxxx xxxx xxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxx.
45. X této xxxxxx platila xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx X (xx 10.11.2008), xxxxxxx xx vydání napadeného xxxxxxxxxx nedoznala xxxx §234, §236, §237 xxxx. 1 a §240 insolvenčního xxxxxx.
46. Xxxxxxxxxx §239 xxxx. 1 a 4 xxxxxxxxxxxxx zákona bylo xxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxx xx 1.1.2014) xxxxxxx č. 294/2013 Xx., kterým xx xxxx zákon x. 182/2006 Xx., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx řešení (insolvenční xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx x. 312/2006 Xx., x insolvenčních xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx, xx x xxxxxxxx 1 větě první xxxx za xxxxx „xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx,“ xxxxxxx xxxxx „x xxxx xxxxx o xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx," x xxxx xxxx za xxxxxxxxxx, xxxxxx středníku, xxxx xxxxxxx, a v xxxxxxxx 4 xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx: „Tím xxxx xxxxxxx právo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx, xx šlo x xxxxxxxx xxxxxx xxxx že xx xxx o peněžitou xxxxxxx xx poskytnuté xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx."), xxxx změna však xxxx xxxxx průmět xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xx tomu xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx v poměrech xxxx věci (x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx konkursem) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx osobou x xxxxxxxxxxx oprávněním (§239 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x že xxxxxxxx §239 odst. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx závěry, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku Nejvyššího xxxxx v této xxxx.
47. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitkám xxxxx Xxxxxxxx soud v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx:
X. K xxxxxx xx [1] - Zda ve xxxxxx §240 insolvenčního xxxxxx může být xxxx dovolateli x xxxxxxxx odporován jednostranný xxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxx X xxxxxxx poskytnout xxxxxx, xxxxx xxxxxx dovolateli, xxx xxxxx osobě?
48. Xxxxxx xxxxx k xxxx otázce xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx), xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vztahu xxxxxxxxxx jako věřitel xxxxxxxx X. X. x xxxxxxx K xxxx osoba, xxxxx xxxxxxxxxx dne 2. xxxxx 2008 uhradila xxxx xxxxx (14,5 xxxxxxx Xx) xx xxxxxxx x převodu xxxxxxxxxx xxxxxx (v xxxxxxxx X) ze xxx 5.11.2007 xx xxxxxxxx X. X. Xxxxxxxxx pak xxxxxxx xx xxxxxxxxx prosazení xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, že xxxxxxx X (xxxx xx xx xxxx nebyl x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx) mu (xxxx „xxxxx osoba“ xx xxxxxx xxxxx §332 odst. 1 xxxx. zák.) xxxxxx (xx xxxxxxxxx dovolatelova xxxxxxxx X. X.) xxxxxx za X. X., které xxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxx §332 xxxx. 1 xxxx. xxx.), x xxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx X, nýbrž (xxx xxxxxxxxxx) o xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx dlužníka X x R. X.
49. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxx legitimován xx xxxxx, x xxxx jde x xxxxxx xxxx směřující x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx [xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx X směřující x (xxxxxxxxxx) xxxxxx povinnosti X. X. xxxxxx xxxxxxxxxx dluh xx xxxxxxx o převodu xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 5.11.2007], se xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxxxxxxx x §454 xxx. xxx., jež xx dlužníku K xxxxxxxxx dovolovalo (xxx xxxxxxx jiné xxxxxx) xxxxx po X. X., xxx xx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx dovolateli (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.6.2004, xx. zn. 29 Odo 52/2002, xxxxxxxxxx xxx x. 28/2006 Xx. xxxx. xxx.)], xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jednání dlužníka. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx z §240 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx (xxxxxxxxx) již x §237 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona, xx spojení x §239 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona. Xxx xx dobře představit x právní xxxx (xxxxxxx xxxxxxx), jímž xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) třetí xxxxx („xx xxxxxxxx xxxxx osoby“); xxxx. x §50 obč. xxx., xxx xx xx situace xxxxxxxx §332 xxxx. 1 xxxx. zák. xxxx xxxxxxxxxx souhlasu takové xxxxx xxxxx. Xxxxx §237 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxx xxxxxxx legitimované xxxxxxxx (xxxx nositele xxxxxxxxxx vydat xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů) osoby, „x xxxxxxx prospěch xxx xxxxxxxx právní xxxx xxxxxx", xxxx xxxxx, „xxxxx x xxxx xxxx prospěch. X tomu xxxx. x xxxxxxxxxx xxxx. XXXXXXX, X. Insolvenční xxxxx. 2. vydání. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, x. x., 2017, xxx. 399).
50. Xxxx. x xxxxx xxxxxx xxxx x&xxxx;xxxx-xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 2008) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx odporovatelnosti v §42x odst. 3 xxx. xxx. („Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx vůči xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxx právní xxxx učiněn, xxxx xxxxx vznikl x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx dlužníka xxxxxxxx.") x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx (xxxx. XXXXXXX, J., XXXXXX, X., XXXXXXX, X., XXXXXX, X. x xxx: Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2008, str. 362).
51. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, odpůrci xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, že pasivní xxxxx legitimace xxxxxxxxx xxxxx, xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx-xx podle neúčinného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx právního xxxxx dlužníka.
52. Lze xxxxxxx, že osobou, xxxxx xx xxxxxx §237 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx měla xxxxxxxx x dlužníkova xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx (xxxxxxx), které xxxxxxx xx xxxxxx §332 xxxx. 1 obch. xxx. xxxxxx xxxx (xxxx „xxxxx osoba") xx xxxxxx xxxxxxxx.
53. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx tím, xxx xxxxxxxx plnění xx xxxxxxxx X (xxx šlo o xxxxxx „xx xxxxxx" x xxxxxx §332 xxxx. 1 xxxx. xxx.) xxxxxx prospěch x xxxxxxxxxx neúčinného xxxxxxxx úkonu (z xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx dlužník xxx 2.1.2008 xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx X. X.), xxxxxxxxx.
54. Xxx-xx (xx xxxxxx §240 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x právní xxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, „který dlužník xxxxxx v xxxx, xxx byl x xxxxxx", xxxx „xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx," xx z xxxxxxxx závěru, xx xxxxxx xxxxxx úkon xx neúčinný, xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxx, kdo přijetím xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx, xxxxxx (xxxxxx xxxxxx xx xxxxx x úpadku xxxx xx osoby, xxxxx xx tím xxxxxxxxx xxxxxx) „x xxxxx xxxx".
55. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
XX. K otázce xx [2] – Xxx xx smyslu §240 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx nebyl založen, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx účastníků xxxxxx?
Xxxxxxx xx tuto otázku xxxxxxx již z odpovědi xx otázku xx [1]. Dovolatel xxxx xxxxxxxx, xx předestíranou xxxxxxxxxxxx xxxxxx §240 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx obsažená x §237 odst. 1 x §239 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona, x&xxxx;xxx xxxxxxx, že xxx, xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx neúčinného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxx, že plnění x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Budiž xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx v tom, xx xxxxxxxxx ji připíná x ,,xxxxxxxxxx xxxxxx". X xxxxxxxxx nároků (xxxxxxxxx, zda x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx sporu (xxxxxxxx) xx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, změněn xx xxxxxxxxx. X&xxxx;xxxx-xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx insolvenční xxxxxxx, přičemž xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx vyvolaného xxxxxxxxx právním xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx nepodílejí (x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobu). Xxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx, jenž xxxxxxxx xxxxxx xxxx učinil, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (lhostejno, xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx-xxxxxxxxxxxxx poměrech) xxxxxxxxx xxx jako xxxxxxx ani xxxx xxxxxxxx.
XXX. K otázce xx [3] - Xxx xx xxxxxx §240 insolvenčního xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx odporován právní xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx? Xxxxxx xxxx dovolatel xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §235 a xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxx xxxxx“ dlužníka, a xxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx" (srov. i §234 x §236 xxxx. 1 xxxx xxxx před středníkem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Pro xxxxxxxx dovolacího řízení x xxxx xxxx xxxx tento závěr xxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx předmětem xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx je „xxxxxx xxxx“ xxxxxxxx X (xxxxxxxx splnění xxxxx za R. X. xxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx soudu.
Zbývá xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx [x xxxx Nejvyšší xxxx x přípustného xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. ř.)]. Těmito xxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxx.
56. Xx xxxxxxx, xx (xxxxxxx) xxxxxxx x žalobě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx X x 2.1.2008 xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx osoby xxxxxx xxxxxxxx blízké. Xxxxxxxx xx [xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) skutkovém xxxx] xx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx, xx xxx x právní úkon xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx dlužníku xxxxxx, xxxxxxx však vyšly xxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx uzavřít, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx podstat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §240 xx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx, že xxxx xxxxxx závěr xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxx vytyčených xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení x důkazní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2000, sp. zn. 25 Cdo 2744/99, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 4, ročník 2001, xxx x. 52, xxxxx x usnesení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.2.2011, xx. xx. 31 Xxx 365/2009, xxxxxxxxxx pod x. 68/2011 Sb. xxxx. xxx.).
57. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1 věta xxxxx x. s. x.), xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx rozsahu xxxxxx [§243x písm. x) x. x. x.].