Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Xxxxxx xxxx

X vyřízení xxxxxxxxx xxxxx §19 xxxx. 3 zákona x. 634/1992 Xx. xx nezbytné, aby xxxxxxxx umožnil xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx se neobejde xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vady; xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx místě k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx.

Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §625 xxx. x. 40/1964 Sb., §19 zák. č. 634/1992 Xx.

Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx žalobce xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 6.11.2015, xx. xx. 11 Xx 282/2015, x xxxxxxxx Okresního soudu x Karlových Xxxxxx xx xxx 12.5.2015, xx. xx. 11 X 72/2014-134, a xxx xxxxxx Okresnímu xxxxx x Karlových Xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.

X.

Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx

1. Xx výroku označeným xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xx xxx 12.5.2015, č. x. 11 X 72/2014-134, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Karlových Xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x odvolacím xxxxxx), jíž xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx 92 006 Xx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx xxx“), x xxxxxxx xxxxxx zaplatit xxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx 69 537,70 Xx; xxxxxxxx xxxxxxx o nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx přisvědčil xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx, xx existencí xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx účely xxxxxxxx §19 odst. 3 zákona x. 634/1992 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx soud vždy xxxxxxx. Xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx reklamace x xxxxxx xxxxxxxxxxxx součinnosti xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, aby xxxxxxx (xxxxxxxx) dopravil xxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx věci žalované xxx posouzení vytčené xxxx x xxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx na xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxx nároky, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx, by xxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx. „Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx vady“ xx xxxxxx §19 odst. 3 zákona č. 634/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nenastala; xxxxxxx xxxx - xxxxxxx xxxxxxxx xxxx - xxxxx xxxxx xx kupní smlouvy xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx vydání xxxxxxxx xxxxx.

XX.

Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx

2. Rozsudek xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx dovoláním, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzené xxxx předmětu xxxxx (xxxxxxx x absencí xxxxxxx xxxxx §118x xxxx. 1, 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu) x xxxxxxxxxx závěr, xxxxx něhož xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx) nebyla xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx přepravu) xxxx xxxxxxxx („xxxxxxx xxx xxxxxx 350 kg x xxxxxxxxx 250 xx x průměru"). X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx zákona x. 634/1992 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx sídla xxxx xxxxxxxxxx prodávajícího. Xxx zvážení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (charakter xxxxx, náročnost xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx) xx takový požadavek xxx v xxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx

3. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014 (xxxx. čl. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxx xxx „o. x. ř.“).

4. Xxxxxxxx xx přípustné (§237, §239 x. x. x.); rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxx závisí xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx reklamace xxxx xxxx se xxxxxxxx x požadavku xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx), která - v daných xxxxxxxxxxxxx - x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena.

IV.

Důvodnost xxxxxxxx

5. Právní xxxxxxxxx xx nesprávné, jestliže xxxxxxxx xxxx posoudil xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

6. Xxxxx §625 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxx §3028 zákona x. 89/2012 Xx., xxxx xxx „xxx. zák.“), xx práva x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxx koupena. Xx-xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, který xx x xxxxx prodávajícího xxxx v xxxxx xxx kupujícího bližším, xxxxxxx xxxxxxxx právo xx opravu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx dohodnuté při xxxxxxx xxxx mezi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.

7. Xxxxx §19 xxxxxx x. 634/1992 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013, xx x výjimkou xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx určena xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zboží xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vydat xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx spotřebitel xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx reklamace x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; a xxxx xxxxxxxxx x datu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x době jejího xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zamítnutí reklamace. Xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx x xx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx opravy (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxxx xxxxxxx pověřený xxxxxxxxx xxxxxxxx x reklamaci xxxxx, ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx tří xxxxxxxxxx xxx. Xx xxxx xxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx druhu xxxxxxx xx služby xxxxxxxx x xxxxxxxxx posouzení xxxx. Reklamace xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx musí xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nejpozději xx 30 dnů xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx spotřebitelem xxxxxxxxx xx delší xxxxx. Po xxxxxxxx xxxx xxxxx má xxxxxxxxxxx stejná xxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx o vadu, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 3).

8. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zjištěný v xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx x xxxx, xx na xxxxxxx xxxxxxxxxx x 2.5.2013 - xxxxxxxxx 7.5.2013 - xxxxxx xxxxxxxx 13.6.2013 xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx xxx“ x xxxxxxx 250 xx xxxxxx 350 kg x xxxxxxxxxxxxxx za xxxx xx xxxx 51 706 Kč. Xxxxxxx xxxxxxx 23., 26. a 30. 7. 2013 xxxx xxxx (netěsnost sudu). Xx xxxxxxxxx žalovaná xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx předmět koupě xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx s xxxxx postupem xxxxxxxxxxx; xxxxxxx x 29.8.2013 xx smlouvy xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx do 10.9.2013 xxxxxxx.

9. Xxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx spotřebitel, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se řídí xxxxx obecnými xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxx také xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v §613 xx 627 xxx. zák. (§612 xxx. zák.), která xx ve vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x kupní smlouvě xxxxxx xxxxx doplňujícího, xxx i speciálního xxxxxxxx. Další xxxxx xxxxxxxxxx x zejména xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x. 634/1992 Xx., x jehož §19 xxxx. 3 xxxxx, že xxxxxxxxxxx xx x případě, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx vyřízena xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx x vadu, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxxxx, xxx ohledu xx xxxxxxxxx vady xx xxxxxxxx xxxxx xx smlouvy odstoupit (§622 xxxx. 2 xxxx xxxxx §622 xxxx. 3 obč. xxx.).

10. Xxxxxx xxxxxx x. 634/1992 Sb. xx chránit xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx stranu xxxxxxxx vztahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx §19 je xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.7.2011, xx. xx. 33 Xxx 3228/2009, nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.11.2009, sp. xx. XXX. ÚS 2983/08, xxxxxxxx SDEU xx xxx 5.7.2012 xx xxxx C-49/11 Xxxxxxx Xxxxxxxx Xxx xxxxx Bundesarbeitskammer).

11. Z xxxxxxxxxx zákoníku xxx xx xxxxxx č. 634/1992 Sb. xxxxxxxxx, xx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx je zapotřebí x provozovně (xxxxx xxxx místu xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx předložit i xxxxxxx xxxxx. Takový xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx až následnou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx k xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx reklamace způsobem xxxxxxxxxxx §19 odst. 3 xxxxxx x. 634/1992 Xx. je xxxx vždy nezbytné, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx předmět xxxxx xxxxxxxx vykazuje xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §625 obč. zák. x §19 zákona x. 634/1992 Sb. xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx kupní xxxxxxx.

12. Xxxxx souhlasit x xxxxxxx odvolacího soudu, xx x projednávaném xxxxxxx xxxxxxxxx vady (xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx předmět xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 22.3.2010, xx. xx. X. XX 365/10, xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxx pro zjevnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 15.10.2009, xx. xx. 64 Xx 64/2009, xx xxxxxxxxxx; závěr městského xxxxx, xx řádná xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xx XX xxxxxxxxx). Xx xxxxxx xxxxxxxxx vytknutých xxx xxxxxxxxx věc x xxxxx k tomu xxxxxxx xxxxxxxxx kupující x náklady x xxx vynaložené následně xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx (§598 xxx. zák.). X xxxxxxx xx xx, xx se x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx věci xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxx. Přeprava xxxx xxxx výrobků xx xxxxxxxxxx podnikatele xx totiž xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x to x xxxxxx, xx má xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx spojených s xxxxxxxxxx svého xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx (§598 xxx. xxx.). Platí, xx xxxxxxx kupující xxxxxx xxxx, musí to xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prodávajícímu x xxxxxxx xxxxxx mu xxxxxx xxxx jej xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx xxxx s xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx se xxxx xxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx jiném způsobu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, prohlídky servisním xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx spotřebitele xxxx. (xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxxxxxxxx xxxxxx X-65/09, Gebr. Xxxxx XxxX xxxxx Xxxxxx Xxxxxxx, a X-87/09, Xxxxxx Putz proti Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx GmbH xx xxx 16.6.2011).

13. Xxxxxxx dovolací důvod xxxxx §241 a xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx - xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx ekonomie xxxxxxx námitkami xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx existence xxxx x absence xxxxxxx podle §118x xxxx. 1, 3 x. x. x. - xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx; xxxxxxx xxxx i rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xx xxx (§243x xxxx. 2 věta xxxxx x. x. x.).

14. Soudy xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§243g xxxx. 1 xxxx xxxxx, §226 odst. 1 x. x. x.).