Xxxxxx xxxx
X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §19 xxxx. 3 xxxxxx x. 634/1992 Xx. xx nezbytné, xxx xxxxxxxx xxxxxxx prodávajícímu x reklamaci rozhodnout, xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxx koupě skutečně xxxxxxxx xxxxxxx vady; xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx posouzení není xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §625 zák. x. 40/1964 Sb., §19 zák. x. 634/1992 Sb.
Nejvyšší soud x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozsudek Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 6.11.2015, xx. zn. 11 Xx 282/2015, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx Varech xx xxx 12.5.2015, xx. xx. 11 X 72/2014-134, a xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Karlových Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xx xxxxxx označeným xxxxxxxxxxx krajský soud xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 12.5.2015, x. x. 11 X 72/2014-134, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx žalobu (xxxxxxxx x odvolacím xxxxxx), xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx 92 006 Kč xx xxxxxxxxxxxxxxx úroky z xxxxxxxx (xxxxxx povinnosti xxxxx žalované „xxxxxxx xxxxxxx xxx“), x xxxxxxx uložil xxxxxxxx xxxxxxxx na náhradě xxxxxxx řízení 69 537,70 Xx; xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Odvolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx předmětu xxxxx xxx účely xxxxxxxx §19 xxxx. 3 zákona x. 634/1992 Sb., x xxxxxxx spotřebitele, xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx součinnosti xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx požadavku, aby xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx koupě xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx pochybení; xxxx způsob přepravy xxxxxxx věci xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx vytčené xxxx x místě xxxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxxxxxx. Náklady na xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x souvislosti s xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx nahradit xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx. „Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx“ ve xxxxxx §19 odst. 3 xxxxxx č. 634/1992 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx; xxxxxxx tedy - xxxxxxx xxxxxxxx xxxx - neměl xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a požadovat xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx vydání xxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x němu
2. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx dovoláním, jímž xxxxxxxx nesouhlas x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzené xxxx xxxxxxxx koupě (xxxxxxx x absencí xxxxxxx podle §118a xxxx. 1, 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu) x zpochybnil xxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxxx (xxxxxxxx vady) xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx) věci xxxxxxxx („koupací xxx xxxxxx 350 xx x rozměrech 250 xx x xxxxxxx"). X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx x. 634/1992 Sb., x xxxxxxx spotřebitele, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dopravit xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx zvážení xxxxx xxxxxxxxx případu (xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx) xx xxxxxx požadavek xxx x xxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
3. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxx xx 1.1.2014 (xxxx. xx. II xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Sb., xxxx xxx „x. x. ř.“).
4. Dovolání xx xxxxxxxxx (§237, §239 x. x. x.); xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx závisí na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (způsob xxxxxxxxx xxxx xxxx se xxxxxxxx k požadavku xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx existence), která - x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx - x xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxx posouzení xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx podle právní xxxxx, jež na xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx daný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
6. Xxxxx §625 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (viz §3028 zákona x. 89/2012 Xx., xxxx xxx „xxx. xxx.“), xx práva x xxxxxxxxxxxx xx vady xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Xx-xx xxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx x místě xxxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxx kupujícího xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx povinen xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x kupujícím.
7. Xxxxx §19 xxxxxx x. 634/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, je x výjimkou případů, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx reklamaci x kterékoli xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx reklamace možné x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx poskytovaných xxxxxx, xxxxxxxx x x xxxxx xxxx místě xxxxxxxxx. Prodávající xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx reklamace x jaký xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx spotřebitel xxxxxxxx; x dále xxxxxxxxx o xxxx x způsobu vyřízení xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x provedení opravy x xxxx xxxxxx xxxxxx, případně xxxxxxx xxxxxxxxxx zamítnutí reklamace. Xxxx povinnost se xxxxxxxx x xx xxxx osoby určené x xxxxxxxxx opravy (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pracovník xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxx xxxxxxxxxx xxx. Xx xxxx lhůty se xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx služby xxxxxxxx x odbornému xxxxxxxxx xxxx. Reklamace včetně xxxxxxxxxx vady xxxx xxx vyřízena bez xxxxxxxxxx odkladu, nejpozději xx 30 xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx by se xxxxxxx x xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 3).
8. Odvolací xxxx převzal xxxxxxxx xxxx zjištěný v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně x xxxxx x toho, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x 2.5.2013 - xxxxxxxxx 7.5.2013 - xxxxxx žalovaná 13.6.2013 xxxxxxx „dřevěný xxxxxxx sud“ x xxxxxxx 250 xx xxxxxx 350 xx x xxxxxxxxxxxxxx za xxxx xx xxxx 51 706 Kč. Xxxxxxx vytknul 23., 26. a 30. 7. 2013 xxxx xxxx (netěsnost sudu). Xx reklamaci žalovaná xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Žalobce xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx s xxxxx xxxxxxxx nesouhlasil; xxxxxxx x 29.8.2013 xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx vyzval, xxx xx xxxxxxx xxxxx xx 10.9.2013 xxxxxxx.
9. Xxxx xxxxx x tom, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx smlouvě, xxx také právní xxxxxxx xxxxxxxxx x §613 až 627 xxx. zák. (§612 xxx. xxx.), xxxxx xx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx smlouvě xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a zejména xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stanoví xxxxx x. 634/1992 Xx., x xxxxx §19 odst. 3 xxxxx, že xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx, xx xxxx reklamace xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, jako xx xx xxxxxxx x xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; jinak xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx právo xx xxxxxxx odstoupit (§622 odst. 2 xxxx xxxxx §622 xxxx. 3 xxx. xxx.).
10. Xxxxxx xxxxxx x. 634/1992 Xx. xx xxxxxxx spotřebitele xxxx slabší xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx založeného xxxxxxxxxxxxxxx smlouvou; xxxx §19 je xxxxx xxxxx vykládat ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 27.7.2011, xx. zn. 33 Xxx 3228/2009, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.11.2009, xx. xx. XXX. XX 2983/08, xxxxxxxx XXXX xx xxx 5.7.2012 xx xxxx X-49/11 Xxxxxxx Xxxxxxxx Xxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx).
11. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx č. 634/1992 Xx. nevyplývá, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx je zapotřebí x provozovně (sídle xxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Takový xxxxxxxxx je xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stran xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx k xx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx §19 xxxx. 3 xxxxxx x. 634/1992 Sb. xx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx o reklamaci xxxxxxxxxx, což xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §625 xxx. zák. x §19 xxxxxx x. 634/1992 Sb. xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xx další xxxxxxxxx x možnosti xxxxx kupní xxxxxxx.
12. Xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx odvolacího xxxxx, xx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx právní xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxx ze xxx 22.3.2010, sp. xx. X. XX 365/10, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx zjevnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 15.10.2009, xx. xx. 64 Xx 64/2009, je xxxxxxxxxx; xxxxx městského xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx věci, se xxxxxxxxx na CD xxxxxxxxx). Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx v xxxxx x xxxx xxxxxxx zpravidla xxxxxxxx x náklady s xxx vynaložené následně xxxxxxx u xxxxxxxxxxxxx (§598 xxx. zák.). X xxxxxxx na xx, že xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o dřevěný xxxxxxx xxx x xxxxxx hmotnosti x xxxxxxxxx, xxxxx po xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) spravedlivě xxxxxxxxx, aby xxx xxxxxxxx přepravu xxxx xx xxxxx žalované x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx řady výrobků xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx totiž xxx xxxxxxxxxxxx značně problematická, x to x xxxxxx, že xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx spojených x xxxxxxxxxx svého práva x odpovědnosti za xxxx (§598 xxx. xxx.). Xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, musí xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx plnění xx xxxxxx nebo jej xxxxx xxxx pokynů xxxxxxxx nebo s xxx xxxxx vhodně xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx i xx jiném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xx základě xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx servisním xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. (xxxx. xxxxxxxx SDEU xx xxxxxxxxx xxxxxx X-65/09, Xxxx. Xxxxx XxxX xxxxx Xxxxxx Xxxxxxx, x C-87/09, Xxxxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx XxxX xx dne 16.6.2011).
13. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241 x xxxx. 1 x. x. x. uplatnil xxxxxxx po xxxxx, Xxxxxxxx xxxx - xxxx se x xxxxxx procesní ekonomie xxxxxxx námitkami týkajícími xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a absence xxxxxxx xxxxx §118x xxxx. 1, 3 x. x. ř. - napadené rozhodnutí xxxxx §243x odst. 1 x. s. x. xxxxxx; zrušeno xxxx i xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxxxxxx důvody xx xxxxxxxx x xx xxx (§243x xxxx. 2 věta xxxxx o. s. x.).
14. Xxxxx nižších xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§243g xxxx. 1 věta xxxxx, §226 odst. 1 x. x. ř.).