Xxxxxx xxxx
X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §19 xxxx. 3 xxxxxx x. 634/1992 Sb. xx nezbytné, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnout, xxx xx neobejde xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vytčené xxxx; xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx místě x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §625 xxx. x. 40/1964 Xx., §19 xxx. x. 634/1992 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozsudek Krajského xxxxx x Plzni xx dne 6.11.2015, xx. xx. 11 Xx 282/2015, x xxxxxxxx Okresního xxxxx x Karlových Xxxxxx xx dne 12.5.2015, xx. xx. 11 X 72/2014-134, a xxx xxxxxx Okresnímu xxxxx v Karlových Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xx xxxxxx označeným xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 12.5.2015, x. x. 11 C 72/2014-134, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Karlových Xxxxxx zamítl žalobu (xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx), xxx se xxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxx zaplacení 92 006 Xx se xxxxxxxxxxxxxxx úroky x xxxxxxxx (oproti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx „dřevěný xxxxxxx xxx“), a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx řízení 69 537,70 Xx; současně xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx přisvědčil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že existencí xxxxxxx xxxx předmětu xxxxx pro xxxxx xxxxxxxx §19 xxxx. 3 zákona x. 634/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, se xxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Podle odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx neposkytnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx požadavku, xxx xxxxxxx (xxxxxxxx) dopravil xxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx pochybení; xxxx způsob přepravy xxxxxxx xxxx žalované xxx posouzení xxxxxxx xxxx x místě xxxxxx xxxxxx stranami xxxxxxxxx. Náklady xx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxx žalobci x souvislosti x xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx. „Fikce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx“ xx xxxxxx §19 xxxx. 3 xxxxxx x. 634/1992 Sb., o xxxxxxx spotřebitele, xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxx - xxxxxxx xxxxxxxx xxxx - xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ceny xxxxxx vydání xxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a vyjádření x xxxx
2. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx předmětu xxxxx (xxxxxxx s absencí xxxxxxx xxxxx §118a xxxx. 1, 3 xxxxxxxxxx soudního řádu) x zpochybnil xxxxx, xxxxx xxxxx reklamace (xxxxxxxx xxxx) xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx přepravu) věci xxxxxxxx („xxxxxxx sud xxxxxx 350 kg x rozměrech 250 xx v xxxxxxx"). X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx x. 634/1992 Sb., x ochraně xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předmět xxxxx xx sídla xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx zvážení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx, náročnost xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x daném xxxxxxx xxxx spotřebiteli xxxxxxxxxxxxx. Navrhl, aby xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxx a xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
3. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014 (xxxx. xx. II xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxx xxx „x. x. ř.“).
4. Xxxxxxxx xx přípustné (§237, §239 x. x. x.); xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx závisí xx xxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx existence), xxxxx - x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx - x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxx xxxxxxxxx xx nesprávné, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxx, jež na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo právní xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
6. Podle §625 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxx §3028 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxx xxx „xxx. zák.“), xx xxxxx z xxxxxxxxxxxx xx vady xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx věc xxxx xxxxxxx. Xx-xx xxxx x záručním xxxxx xxxxxx jiný xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, který xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxx xxxxxxxxxx bližším, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx opravu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx provést xx xxxxx dohodnuté xxx xxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
7. Xxxxx §19 zákona x. 634/1992 Sb., x ochraně xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx účinném xx 31.12.2013, je x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx osoba, prodávající xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx služeb, xxxxxxxx x v xxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vydat xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, co xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx způsob xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; x dále xxxxxxxxx x datu x způsobu xxxxxxxx xxxxxxxxx, včetně potvrzení x xxxxxxxxx xxxxxx x době jejího xxxxxx, případně písemné xxxxxxxxxx zamítnutí reklamace. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x na xxxx osoby určené x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 1). Prodávající xxxxxxx pověřený pracovník xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx tří xxxxxxxxxx dnů. Do xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx doba xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx potřebná x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxx odkladu, xxxxxxxxxx xx 30 xxx xxx dne xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxx. Xx uplynutí xxxx lhůty xx xxxxxxxxxxx stejná práva, xxxx xx xx xxxxxxx x xxxx, xxxxxx xxxxx odstranit (xxxxxxxx 3).
8. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx skutkový xxxx zjištěný x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx z xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx z 2.5.2013 - xxxxxxxxx 7.5.2013 - xxxxxx xxxxxxxx 13.6.2013 žalobci „xxxxxxx xxxxxxx sud“ x xxxxxxx 250 xx xxxxxx 350 xx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxx 51 706 Xx. Xxxxxxx vytknul 23., 26. x 30. 7. 2013 xxxx xxxx (netěsnost xxxx). Xx reklamaci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx předmět xxxxx xx xxxxxx sídla xx účelem posouzení xxxx oprávněnosti. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx s xxxxx xxxxxxxx nesouhlasil; xxxxxxx z 29.8.2013 xx smlouvy xxxxxxxxx x žalovanou xxxxxx, xxx si xxxxxxx xxxxx xx 10.9.2013 xxxxxxx.
9. Xxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x žalobce xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se řídí xxxxx obecnými ustanoveními x xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v §613 xx 627 xxx. xxx. (§612 xxx. xxx.), xxxxx xx ve vztahu x xxxxxxx ustanovením x xxxxx smlouvě xxxxxx nejen doplňujícího, xxx i speciálního xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x. 634/1992 Xx., x xxxxx §19 xxxx. 3 xxxxx, že spotřebitel xx x případě, xx jeho reklamace xxxxxx xxxxxxxxxx vady xxxx vyřízena xxxxxxxxxx xx třiceti xxx xx xxxxxx uplatnění, xxxxxx xxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx x xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxxxx, bez xxxxxx xx xxxxxxxxx vady xx xxxxxxxx xxxxx xx smlouvy odstoupit (§622 odst. 2 xxxx xxxxx §622 xxxx. 3 xxx. xxx.).
10. Xxxxxx xxxxxx x. 634/1992 Xx. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vztahu založeného xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx §19 xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx spotřebitele (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.7.2011, xx. xx. 33 Xxx 3228/2009, nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 10.11.2009, xx. xx. XXX. XX 2983/08, xxxxxxxx SDEU xx dne 5.7.2012 xx věci C-49/11 Xxxxxxx Xxxxxxxx Ltd xxxxx Bundesarbeitskammer).
11. X xxxxxxxxxx zákoníku xxx xx zákona č. 634/1992 Xx. nevyplývá, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx vad xxxxxxx xxxx je zapotřebí x xxxxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx koupě. Xxxxxx xxxxxxxxx xx třeba xxxxx až následnou xxxxxxxxxx stran xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx k xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx reklamace. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §19 xxxx. 3 xxxxxx x. 634/1992 Xx. xx xxxx xxxx nezbytné, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x reklamaci xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, zda předmět xxxxx skutečně vykazuje xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §625 xxx. zák. x §19 zákona x. 634/1992 Xx. xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx koupené xxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx x možnosti xxxxx xxxxx xxxxxxx.
12. Xxxxx souhlasit x xxxxxxx odvolacího soudu, xx x projednávaném xxxxxxx reklamace vady (xxxxxxxxxxxx xxxxxx úkon xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx účinky xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx předmět xxxxx xx sídla xxxxxxxx (odkaz xx xxxxxxxx xx xxx 22.3.2010, xx. zn. X. XX 365/10, xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 15.10.2009, xx. zn. 64 Xx 64/2009, xx xxxxxxxxxx; závěr městského xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xx CD xxxxxxxxx). Za účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx věc v xxxxx x xxxx xxxxxxx zpravidla kupující x xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx (§598 obč. xxx.). X xxxxxxx xx xx, xx se x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x dřevěný xxxxxxx sud o xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, nelze xx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx přepravu xxxx xx sídla žalované x odbornému xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Přeprava xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx, xx má xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx za xxxx (§598 xxx. xxx.). Xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, musí to xxx zbytečného xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx jej xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx tak, xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Prodávající se xxxx může xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxx způsobu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x místě xxxxxxxx spotřebitele apod. (xxxx. rozsudek XXXX xx spojených xxxxxx X-65/09, Gebr. Xxxxx XxxX xxxxx Jůrgen Xxxxxxx, a X-87/09, Xxxxxx Putz xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx XxxX xx xxx 16.6.2011).
13. Xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §241 a xxxx. 1 o. x. x. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx - xxxx xx z xxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxx námitkami xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx existence xxxx x absence xxxxxxx podle §118x xxxx. 1, 3 x. x. ř. - napadené xxxxxxxxxx xxxxx §243x odst. 1 x. x. x. xxxxxx; zrušeno xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx vztahují i xx xxx (§243e xxxx. 2 věta xxxxx x. s. x.).
14. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx, §226 xxxx. 1 x. x. x.).