Xxxxxx věta
K xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §19 xxxx. 3 xxxxxx x. 634/1992 Xx. xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxx posouzení, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vytčené xxxx; xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §625 xxx. x. 40/1964 Sb., §19 xxx. č. 634/1992 Xx.
Xxxxxxxx soud x dovolání xxxxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 6.11.2015, xx. zn. 11 Xx 282/2015, a xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxx xx dne 12.5.2015, xx. zn. 11 X 72/2014-134, x xxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxx rozsudek xx xxx 12.5.2015, x. x. 11 X 72/2014-134, xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx), xxx se xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx 92 006 Xx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalované „dřevěný xxxxxxx sud“), x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 69 537,70 Xx; současně xxxxxxx x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx vady předmětu xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx §19 odst. 3 xxxxxx x. 634/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx soud xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx reklamace x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx setrvala xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx sídla, xxxxx xxxxxxx xxxx pochybení; xxxx způsob xxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx stranami xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vad, xx xxxxx nahradit xxx, xxx za vady xxxxxxxx. „Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx“ xx xxxxxx §19 xxxx. 3 zákona č. 634/1992 Sb., x xxxxxxx spotřebitele, xxxxxxxxx; xxxxxxx tedy - xxxxxxx odvolací xxxx - xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a požadovat xxxxxxx kupní xxxx xxxxxx xxxxxx předmětu xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
2. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx nesouhlas x xxxxxx týkající se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx předmětu koupě (xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx podle §118x xxxx. 1, 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu) x zpochybnil závěr, xxxxx něhož reklamace (xxxxxxxx xxxx) nebyla xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx přepravu) xxxx xxxxxxxx („xxxxxxx sud xxxxxx 350 xx x xxxxxxxxx 250 xx x xxxxxxx"). X xxxxxxxxxx zákoníku xxx xx zákona x. 634/1992 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předmět xxxxx do xxxxx xxxx provozovny xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx, náročnost při xxxxxxxxxx x přepravě) xx takový xxxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Navrhl, aby xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
3. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014 (xxxx. xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxx xxx „x. x. ř.“).
4. Dovolání xx xxxxxxxxx (§237, §239 o. x. x.); xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx reklamace xxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx), xxxxx - v daných xxxxxxxxxxxxx - x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxx skutkový stav xxxxxxxx, nebo právní xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
6. Podle §625 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (viz §3028 xxxxxx č. 89/2012 Xx., dále xxx „obč. zák.“), xx práva z xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx věc xxxx koupena. Xx-xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx určený k xxxxxx, který xx x místě xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx bližším, xxxxxxx xxxxxxxx právo xx opravu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx záruční xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx je xxxxxxx xxxxxx provést xx xxxxx dohodnuté při xxxxxxx věci mezi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
7. Xxxxx §19 xxxxxx x. 634/1992 Xx., x xxxxxxx spotřebitele, xx xxxxx účinném xx 31.12.2013, xx x xxxxxxxx případů, xxx xx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx přijmout reklamaci x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx možné x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx služeb, xxxxxxxx x x xxxxx nebo místě xxxxxxxxx. Prodávající xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vydat xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, kdy spotřebitel xxxxx xxxxxxxx, xx xx obsahem xxxxxxxxx x jaký způsob xxxxxxxx xxxxxxxxx spotřebitel xxxxxxxx; a dále xxxxxxxxx x datu x způsobu vyřízení xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx, případně písemné xxxxxxxxxx zamítnutí xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxx xxxxxx x provedení opravy (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pracovník xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx, ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxx. Xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx přiměřená xxxxx xxxxx výrobku xx xxxxxx potřebná x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Reklamace včetně xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nejpozději xx 30 xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na delší xxxxx. Po uplynutí xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx stejná práva, xxxx xx xx xxxxxxx x vadu, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 3).
8. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx a xxxxx x xxxx, xx xx základě xxxxxxxxxx x 2.5.2013 - xxxxxxxxx 7.5.2013 - xxxxxx žalovaná 13.6.2013 xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx xxx“ x xxxxxxx 250 cm xxxxxx 350 xx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx ve výši 51 706 Xx. Xxxxxxx vytknul 23., 26. a 30. 7. 2013 xxxx xxxx (xxxxxxxxx sudu). Xx xxxxxxxxx žalovaná xxxxxxxxx požadavkem, xxx xxxxxxxx xxxxxxx koupě xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxxxxx. Žalobce xx zřetelem na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx sudu s xxxxx postupem xxxxxxxxxxx; xxxxxxx z 29.8.2013 xx smlouvy xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xx 10.9.2013 xxxxxxx.
9. Xxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx řídí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx právní xxxxxxx obsaženou v §613 xx 627 xxx. xxx. (§612 xxx. zák.), xxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx smlouvě xxxxxx nejen doplňujícího, xxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx práva xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stanoví xxxxx x. 634/1992 Xx., z jehož §19 xxxx. 3 xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx v xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx odstranění xxxx xxxx vyřízena xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xx jejího uplatnění, xxxxxx xxxxx, xxxx xx se jednalo x xxxx, xxxxxx xxxxx odstranit; jinak xxxxxx, bez ohledu xx xxxxxxxxx vady xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (§622 odst. 2 xxxx xxxxx §622 xxxx. 3 xxx. xxx.).
10. Xxxxxx xxxxxx x. 634/1992 Xx. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx slabší xxxxxx xxxxxxxx vztahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; jeho §19 xx proto xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx spotřebitele (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.7.2011, xx. xx. 33 Xxx 3228/2009, xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 10.11.2009, xx. xx. XXX. XX 2983/08, xxxxxxxx SDEU xx xxx 5.7.2012 xx věci C-49/11 Xxxxxxx Services Xxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx).
11. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx ani xx xxxxxx č. 634/1992 Sb. nevyplývá, xx x účinnému xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx zapotřebí x provozovně (sídle xxxx xxxxx podnikání) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxx až následnou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx měla xxxx x xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §19 xxxx. 3 xxxxxx x. 634/1992 Xx. xx xxxx vždy xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx umožnil xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxx odborného xxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vady. Ustanovení §625 xxx. xxx. x §19 xxxxxx x. 634/1992 Xx. xx xxxxx vykládat x xxxxxxx na xxxxxx koupené xxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx kupní smlouvy.
12. Xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx odvolacího xxxxx, xx x projednávaném xxxxxxx reklamace xxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx proto, xx xxxxxxx nedopravil xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (odkaz na xxxxxxxx xx xxx 22.3.2010, sp. xx. X. ÚS 365/10, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 15.10.2009, xx. xx. 64 Xx 64/2009, xx xxxxxxxxxx; závěr xxxxxxxxx xxxxx, xx řádná xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xx XX xxxxxxxxx). Za účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx v xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx kupující x xxxxxxx x xxx vynaložené xxxxxxxx xxxxxxx x prodávajícího (§598 xxx. zák.). X xxxxxxx xx xx, xx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x dřevěný xxxxxxx sud x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, nelze po xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx sám xxxxxxxx xxxxxxxx věci xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vady. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx provozovny xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx značně problematická, x xx i xxxxxx, xx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx spojených s xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx za xxxx (§598 xxx. xxx.). Xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx plnění mu xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxx vhodně xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx i xx jiném způsobu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. na xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x místě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. (xxxx. rozsudek XXXX xx xxxxxxxxx věcech X-65/09, Xxxx. Xxxxx XxxX xxxxx Xxxxxx Xxxxxxx, x X-87/09, Xxxxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxxxx Electronics XxxX xx xxx 16.6.2011).
13. Xxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §241 x xxxx. 1 x. x. x. uplatnil xxxxxxx xx xxxxx, Xxxxxxxx soud - xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx existence xxxx x xxxxxxx xxxxxxx podle §118a xxxx. 1, 3 x. x. ř. - napadené rozhodnutí xxxxx §243x odst. 1 o. x. x. zrušil; xxxxxxx xxxx x rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx vztahují i xx xxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.).
14. Xxxxx nižších xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§243g odst. 1 xxxx první, §226 xxxx. 1 x. s. x.).