Xxxxxx xxxx
X xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §19 xxxx. 3 xxxxxx x. 634/1992 Xx. xx nezbytné, xxx xxxxxxxx umožnil xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxx posouzení, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx; xxxxxxxxxx věci x xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx posouzení xxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §625 xxx. x. 40/1964 Xx., §19 xxx. č. 634/1992 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx žalobce xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 6.11.2015, xx. zn. 11 Xx 282/2015, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxx xx xxx 12.5.2015, xx. xx. 11 X 72/2014-134, x xxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx v Karlových Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xx xxxxxx označeným xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 12.5.2015, x. x. 11 C 72/2014-134, kterým Okresní xxxx v Xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx v odvolacím xxxxxx), jíž xx xxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxx zaplacení 92 006 Xx xx xxxxxxxxxxxxxxx úroky z xxxxxxxx (xxxxxx povinnosti xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx xxx“), x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 69 537,70 Xx; xxxxxxxx xxxxxxx x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx přisvědčil xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx, xx existencí xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxx xxxxxxxx §19 xxxx. 3 xxxxxx č. 634/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, se xxxx soud xxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx reklamace z xxxxxx xxxxxxxxxxxx součinnosti xxxxxxxxx. Pokud xxxxxxxx xx požadavku, xxx xxxxxxx (xxxxxxxx) dopravil xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxx xxxx v místě xxxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx x případné xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx. „Xxxxx subjektivní xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx“ xx xxxxxx §19 odst. 3 xxxxxx x. 634/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxx - xxxxxxx xxxxxxxx xxxx - neměl xxxxx xx xxxxx smlouvy xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ceny xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
2. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzené xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx s absencí xxxxxxx podle §118a xxxx. 1, 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) x zpochybnil xxxxx, xxxxx xxxxx reklamace (xxxxxxxx vady) nebyla xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx přepravu) xxxx xxxxxxxx („xxxxxxx sud xxxxxx 350 xx x xxxxxxxxx 250 xx v xxxxxxx"). X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx ze zákona x. 634/1992 Xx., x xxxxxxx spotřebitele, xxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předmět xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx prodávajícího. Xxx zvážení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx x xxxxxxxx) xx xxxxxx požadavek xxx x xxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
3. Nejvyšší soud xxx xxxxxxxxx podle xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, ve znění xxxxxxx xx 1.1.2014 (xxxx. xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxx xxx „x. x. ř.“).
4. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (§237, §239 x. x. x.); xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx reklamace xxxx xxxx xx xxxxxxxx x požadavku xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx existence), xxxxx - v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx - x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxx posouzení xx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, jež na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, nesprávně vyložil, xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
6. Podle §625 xxxxxx č. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013 (viz §3028 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxx xxx „xxx. xxx.“), xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx za vady xxxxxxxxx u xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Xx-xx xxxx v xxxxxxxx xxxxx uveden xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx je x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x místě xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx opravy. Xxxxxxxxxx určený x xxxxxx xx povinen xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx dohodnuté xxx xxxxxxx xxxx mezi xxxxxxxxxxxx a kupujícím.
7. Xxxxx §19 xxxxxx x. 634/1992 Xx., x xxxxxxx spotřebitele, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, xx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx určena xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx přijmout xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx je xxxxxxx reklamace možné x ohledem xx xxxxxxxxx prodávaného xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx služeb, xxxxxxxx x x xxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxx. Prodávající je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx obsahem xxxxxxxxx x xxxx způsob xxxxxxxx reklamace spotřebitel xxxxxxxx; a xxxx xxxxxxxxx x datu x xxxxxxx vyřízení xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x provedení opravy x době jejího xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zamítnutí xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx i xx xxxx xxxxx určené x xxxxxxxxx opravy (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx složitých xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxx. Xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx potřebná x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Reklamace xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxx odkladu, xxxxxxxxxx xx 30 xxx xxx dne xxxxxxxxx xxxxxxxxx, pokud se xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxx. Xx uplynutí xxxx xxxxx má xxxxxxxxxxx stejná práva, xxxx xx se xxxxxxx x xxxx, xxxxxx nelze odstranit (xxxxxxxx 3).
8. Odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx x xxxx, xx na xxxxxxx xxxxxxxxxx z 2.5.2013 - xxxxxxxxx 7.5.2013 - xxxxxx žalovaná 13.6.2013 žalobci „dřevěný xxxxxxx sud“ x xxxxxxx 250 cm xxxxxx 350 xx x příslušenstvím za xxxx ve xxxx 51 706 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx 23., 26. x 30. 7. 2013 xxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxx). Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx předmět xxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Žalobce xx zřetelem xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx sudu x xxxxx postupem xxxxxxxxxxx; xxxxxxx z 29.8.2013 xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx si xxxxxxx xxxxx xx 10.9.2013 xxxxxxx.
9. Xxxx sporu x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx ustanoveními x xxxxx smlouvě, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx obsaženou x §613 xx 627 xxx. zák. (§612 xxx. xxx.), xxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Další práva xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x. 634/1992 Xx., z jehož §19 xxxx. 3 xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx x případě, xx jeho xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vady xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx dnů xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx práva, xxxx xx se xxxxxxx x vadu, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx vady xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx odstoupit (§622 odst. 2 xxxx xxxxx §622 xxxx. 3 obč. xxx.).
10. Účelem xxxxxx x. 634/1992 Xx. xx chránit xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx stranu xxxxxxxx xxxxxx založeného xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; jeho §19 je xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 27.7.2011, xx. xx. 33 Xxx 3228/2009, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.11.2009, xx. xx. III. ÚS 2983/08, rozsudek XXXX xx xxx 5.7.2012 xx věci X-49/11 Xxxxxxx Xxxxxxxx Ltd xxxxx Bundesarbeitskammer).
11. X xxxxxxxxxx zákoníku xxx xx xxxxxx x. 634/1992 Xx. xxxxxxxxx, xx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx x provozovně (xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx předložit i xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx x xx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §19 xxxx. 3 xxxxxx č. 634/1992 Sb. je xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, což xx xxxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §625 xxx. xxx. x §19 xxxxxx x. 634/1992 Xx. xx nutno xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x na další xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
12. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx proto, že xxxxxxx nedopravil xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 22.3.2010, sp. zn. X. XX 365/10, xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku Městského xxxxx x Praze xx xxx 15.10.2009, xx. xx. 64 Xx 64/2009, xx xxxxxxxxxx; xxxxx městského xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx je podmíněna xxxxxxxx věci, xx xxxxxxxxx xx XX xxxxxxxxx). Xx xxxxxx xxxxxxxxx vytknutých xxx xxxxxxxxx xxx v xxxxx x tomu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxx vynaložené xxxxxxxx xxxxxxx x prodávajícího (§598 xxx. zák.). X xxxxxxx xx xx, xx xx x souzeném xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx po xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx věci xx sídla xxxxxxxx x xxxxxxxxx posouzení xxxxxxxx vady. Xxxxxxxx xxxx xxxx výrobků xx provozovny podnikatele xx totiž xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x to i xxxxxx, xx má xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x odpovědnosti xx xxxx (§598 xxx. xxx.). Xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxx jeho pokynů xxxxxxxx xxxx s xxx jinak xxxxxx xxxxxxx xxx, aby xxxx mohla být xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx i xx jiném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. na xxxxxxx xxxxxxxxxx, videa xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, prohlídky xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx apod. (xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxxxxxxxx věcech X-65/09, Gebr. Weber XxxX xxxxx Jůrgen Xxxxxxx, a X-87/09, Xxxxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx XxxX xx xxx 16.6.2011).
13. Xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §241 x xxxx. 1 o. x. x. xxxxxxxx xxxxxxx xx právu, Xxxxxxxx xxxx - xxxx xx x xxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxx námitkami xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx podle §118a xxxx. 1, 3 x. x. x. - xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx §243x xxxx. 1 o. x. x. zrušil; xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx i xx něj (§243e xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.).
14. Xxxxx nižších xxxxxx xxxx vázány xxxxxxx názorem dovolacího xxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx první, §226 xxxx. 1 x. s. x.).