Xxxxxx věta
Náhradu za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx letiště xxxxx §30 xxxxxx x. 49/1997 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx věcné xxxxxxx; x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx okolností xxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 11.5.2016, xx. xx. 20 Xx 459/2015, x věc xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx; dovolání žalovaných xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1 Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.9.2014 x. x. 12 X 53/2010-638, xx znění xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 23.11.2015, x. j. 12 X 53/2010-681, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (dále xxxx ,,xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx" xxxx ,,XXX"), x xx xxxxx podmínek xxxxxxxxxxx xxx provozování letiště xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 3 408 m2, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x. 1128/1, xxxxxxx na XX 483 xxx xxxxxxxxxxx xxxxx X., xxxx X., Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx geometrickým plánem, xxxxxxxx xxxxxxxx součást xxxxxxxx (xxxxx X.). Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx 350 Kč xxxxx (výrok XX.). Xxxxxx XXX. x XX. xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx.
2. X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Praze rozsudkem xx dne 11.5.2016, x. j. 20 Xx 459/2015-746, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx I. xxxxxxxx x ve xxxxxx XX. xxxxxx xxx, xx náhrada xx zřízení xxxxxxx xxxxxxx xxxx 13&xxxx;000 Xx xxxxx pro xxxxxxx ze xxxxxxxxxx (xxxxx X.). Xxxxxx XX.-XX. xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx obou stupňů.
3. Xxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (označeného xxxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxx „x1“ xxxxxxx x. 1138/1), který xx užíván xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx letiště xxxx xxx xxxx xxxxx xx roku 1993 xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx Od roku 1998 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - Aeroklubu V. Xxxxxxx xxxxxxxxx letištních xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx pozemky xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a protože xxxxxxx x dohodě x xxxxxxx pozemků xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx 19.2.2010 xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx letiště xxxxx §30x XXX. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx civilního xxxxxxxx xxxx (xxxxxx moc xxxx 18.3.2010) xxxxxxxx x provozování xxxxxxx xxxxxxxxx žalobci xxxxxxx (x důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx užívacích xxxxxx x letištním xxxxxxxx) x až xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 10.6.2014, kterým bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxx V., xxxx xxxxxxx na-vzdory xxxxxxxxx §25x XXX xxx provozovatele. Zájem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx město V., xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx dopravy x některé xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx rozvoje x xxxx 2008.
4. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx věcného xxxxxxx, xxxxxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx na zřízení xxxxxxx převažuje xxx xxxxxxxxxx dosavadních xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx naplnění podmínek xxx xxxxxxx věcného xxxxxxx xxxxx §30a xxxx. 1 XXX x žalobě xxxxxxx. Xxxxxxx xx zřízení xxxxxxx břemene xxxxx xxxxx §30a xxxx. 2 XXX xxxx xxxxx xxxxxx odpovídající xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx zatíženému xxxxxx xxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx návrhu xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 11.4.2016, xxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxx vstoupilo xxxxx X. xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx rovněž x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxx podmínek xxx xxxxxxx xxxxxxx břemene. Xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx shledal x xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx x vypracovaných xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx srovnatelných xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx navíc xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx břemene xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx užívat xx x jinému xxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx své xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx x §135x xxxx. 3 a §151 o odst. 3 zákona č. 40/1964 Sb., občanský xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx „xxx. xxx.“).
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
6. Xxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx podala xxxxxxxx xxx žalobkyně (xxxx xxxx ,,xxxxxxxxxxx"), xxx xxxxxxxx (xxxx xxxx ,,xxxxxxxxxx“).
7. Žalobkyně x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx část výroku X. rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxx xx xxxxx břemeno. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx „x. x. x.“). Xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxx hmotného xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx otázce, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 1 x. s. x.).
8. Xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx způsobem xx xxx stanovena xxxxxxx xx zřízení xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stanovil xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx úvahy, xxxxxxx xxxxx §30x XXX xxx xxxxxxx stanovit xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x pozemku, xx xxxxxxx xx věcné xxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx věcného břemene xxx stanovit i xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx s ustálenou xxxxxxxxxxx dovolacího soudu (xxxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxxxx ze xxx 26.5.2006, xx. zn. 22 Xxx 1966/2006, xxxx xxxxxxxxxx xx. xx. 22 Cdo 4532/2010, xx xxx 3.2.2011). Xx-xx xxxx xxxxxxxxxxx o věcné xxxxxxxxxx znaleckého posudku, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxx xxxxxx uložit, xxx podal xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx aby xxxxxxxxxx nový posudek, xxxx xxxx ustanovit xxxxxx znalce, xxx xxx znovu xxxxxxxx x xxxxxxxx se x ke správnosti xxx xxxxxxxx posudku. Xxxxxxxx x 136 x. x. ř. xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx zrušit x xxx vrátit xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxx x uplatňují xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx, xx zřízením xxxxxxx xxxxxxx xxxx omezeni x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx jen xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx pozemku, xxxxx xxxx není xxxxxxxxx pozemkem, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Zřízením xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x faktickému xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxx xxxxxxx. Nesprávný xx xxxxxx xxxxx x veřejném xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx k xxxxxxxx závěru dospěl xx xxxxxxx „lživých xxxxxx" xxxxxxx. Ani x ostatních důkazů xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx nevyplývá. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x vrácení xxxx xxxxx xxxxxxx stupně x dalšímu řízení.
10. Xxxxxxxxx nepodal xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Podle §3028 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále xxxx xxx „x. z.“), xxxxx podle §3028 xxxx. 1 x. x., xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx i xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx; xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx.
12. Zřízení věcného xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx zákona x. 89/2012 Sb., xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxx odpovídající xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, ale x xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.3.2013, sp. xx. 22 Xxx 992/2011). Xxxxxxxx xxxxxxxxx:
13. Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx přípustné xxxxx §237 x. x. x., xx xx xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxx x §241x xxxx. 1 x. x. x. x xx jsou xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx dovolání x xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxxxx §240 xxxx. 1, §241 o. x. x.), xxxxxxxx xxxx napadené rozhodnutí xxxxxxxxxx a zjistil, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
14. Otázka xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx věcného xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx doposud v xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx řešena.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
15. Xxxxx §30a xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxx letectví „xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx břemene xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx, a xx xx výši odpovídající xxxxxx xxxxxxxxx nájemnému x pozemku, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx 31. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx-xx v xxxxxxxxxx x zřízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx zřízeno xxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx výši ročního xxxxxx x jeho xxxxxxxx splatnost. Xxxx xx žádost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vlastníka xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, rozhodne o xxxxx xxxx náhrady, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, za xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx".
16. X toho xx patrné, xx xxxxx břemeno podle xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) podle §1257 x xxxx. xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxxx xxx „x. z."), xxxxx xx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx jako xxxxx xxxxx k xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxx provozovatele xxxxxxx) něco trpět xxxx xxxxxx xx xxxxxx. Jedná se x věcné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (§1260 xxxx. 1 x. x.).
17. Právní režim xxxxxxx břemen xxxxxxxxx xx xxxxxxx zákona xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx úpravou jen x otázkách xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx veřejnoprávními xxxxxxxx (xxx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 18.3.2008, xx. zn. 28 Xxx 4833/2007). Xxxxx xxxxxxxx-xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zřízení xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x normu xxxxxxxxx, xxxxx má před xxxxxxx úpravou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx jen xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; proto x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx výše xxxxxxx za zřízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §151x xxxx. 3, xxxx. §135c xxx. xxx.
18. Náhradu xx xxxxxxx věcného břemene xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §30x zákona o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx, xx kterému xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx; x xxxxx případě xxxxx xxx stanovení xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx okolností xxxx. Xx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx bude xxxxxxxx xxxx vyloučen x xxxxxxx svého xxxxxxx, xxxxxxxxxx zákon xxx, že stanoví xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxx nemůže xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx zákonem stanovené xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx určí xxxx, xxxx xxxx xxx xxx zvažování xxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Odvolací soud xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
19. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx také x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §127 x. s. x., xxxxxxx §136 x. s. x., xxxx závěry znaleckých xxxxxxx - podle xxxx xxxxxx xxxxxxxxx - nahradil xxxxxxx xxxxxx úvahou.
20. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xx třeba xxxxxxxxx znalostí, vyžádá xxxx xxxxx §127 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxx; není-li to xxxxxxxxxxx nebo je-li xxxxxxxxxx x správnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 2 téhož xxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx neúplný, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xx nevedlo k xxxxxxxx, soud nechá xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx znalcem.
21. Podle §136 x. x. x., xxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxx jen x nepoměrnými xxxxxxxx xxxx xxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx soud xxxxx xxx xxxxx.
22. Nejvyšší xxxx vychází x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx nájemného xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx znalostí xx xxxxx §127 xxxx. 1 o. x. x. Pro xxxxxxxxx ceny xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx úkolem xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 6.6.2006, sp. xx. 22 Xxx 3035/2006, xxxx xxxxxxxx xx xxx 11.12.2007, xx. xx. 22 Xxx 3240/2006).
23. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx, xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx nahrazena xxxx xxxxxxxx názorem. Xx-xx soud pochybnosti x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx vlastním xxxxxxx, nýbrž musí xxxxxx xxxxxx, aby xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx vypracoval xxxx posudek, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, aby xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx se i xx správnosti již xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx podle §136 x. x. ř. xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností x xxxx xxxxxxxxx x xxxxx místě x xxxx; až xx jejich základě xxx úvahu xxxxx xxxxx §136 o. x. x. založit (xxxxxxx srovnej rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.6.2009, xx. xx. 30 Xxx 5252/2007, nebo rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 3.2.2011, sp. xx. 22 Cdo 4532/2010). Xx-xx soud xxxxxxxx, které správnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, musí xx xxxxxx předestřít x žádat vysvětlení.
24. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx znaleckých xxxxxxx xxxxxx závěry xxxxxxxx xxxxxxxxx, odchýlil xx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx x xxxxxxx řízení xxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx.
25. Z xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx je důvodné. Xxxxx xxxxxxx než xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxxxxx x xxxxxxx věcného xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx konstitutivním - xx zřízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vlastníka xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx náhrada, x xxxx xxx vždy xxxxxxxx x zřízení xxxxx x x xxxxxxx xx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
26. X xxxxxx xxxxxx ve věci xxxxxxxx xxxx xxxx xx pomoci xxxxxx xxxxxxx roční xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obvyklé xxxx xxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 151/1997 Xx., x xxxxxxxxx majetku. Xxxxxx xx nutné xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx ročního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, popřípadě obdobných xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx (x tomto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx stejnosti, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyžaduje xxxx nejen stav x xxxxxxxx posuzované xxxxxxxxxxx, nýbrž také xxxx x umístění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Bez xxxxxxxx těchto xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x xxxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 30.9.2009, x. x. 30 Xx 127/2008-50, xxxxxxxxxxx xxx x. 2360/2011 Sbírky xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx:
27. Xxxxxxxx žalovaných xxxx přípustné.
28. Xxxxxxxx xxxxxxxx neuvádějí, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§241x odst. 2 x. s. x.). X xxxxxx xxxxxxxx xx nicméně podává, xx důvodem přípustnosti xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx.xx xxxxx měla xxxxxxxxx x na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx řízení xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx.
29. Xxxxxxx otázka xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx je v xxxx dílčí otázce x xxxxxxx s xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
30. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx zatížen xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §30x xxxx. 2 XXX, nikoli xxxxxxxxx xxxxxx letiště xxxxx §37 xxxx. 1 XXX. Xxxxxx x xxxx věci xx týká xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx části xxxxxxx č. 1138/1, xxxxx je zatížena xxxxxx břemenem xxxxxxx. Xxxxxxx xx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x případě xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx zřízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx při xxxx xxxxxxx podle §30a XXX, xxxxxxx za xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxx ochranného pásma xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx domáhat xxxxxxxxxx; xxx ji, odůvodňují-li xx okolnosti xxxx xxxx, xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx aplikace xx. 11 odst. 4 Listiny, xxxxx xxxxx o civilním xxxxxxxx poskytnutí náhrady xxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.3.2016, sp. xx. 22 Xxx 1022/2014, xxxxxxx také xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x 29.4.2014, sp. xx. 22 Cdo 3447/2013, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx x. 20/2014 xx xxx. 719).
31. Konečně x námitce, že xxxxxxx neprokázal xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx břemene xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx soudů. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx Policie České xxxxxxxxx a Hasičský xxxxxxxxx sbor xxxxxxx X. xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X vyjádření těchto xxxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zájem x xx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx záchranným xxxxxx, xx xxxxxxx jeví xxxxxxxxxxxxxxx.
32. Dovolací xxxx xx xxxx zjištěným xxxxxxxxx stavem xxxxx. Xx 1.1.2013 nelze x xxxxxxxx úspěšně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx lze podat xxxxx z důvodu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx - §241x xxxx. 1 o. x. x. (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 4/2014 Sb. xxxx. xxx., xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2014, xx. xx. 28 Xxx 4295/2013). Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, že by xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx základní xxxxx x svobody xxxxxxxxxx, tedy x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx
33. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx ho xxxxx §243x xxxx. 1 věty xxxxx x. x. x. xxxxxx.