Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xx xxxxxxx věcného xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §30 xxxxxx x. 49/1997 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx ve xxxx odpovídající xxxxxx xxxxxxxxx nájemnému x xxxxxxx, xx kterému xxxxxxx věcné xxxxxxx; x tomto xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx věci.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 11.5.2016, xx. zn. 20 Xx 459/2015, x věc xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx k xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx žalovaných xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1 Xxxxxxx soud x&xxxx;Xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 30.9.2014 č. x. 12 X 53/2010-638, xx znění opravného xxxxxxxx ze xxx 23.11.2015, č. x. 12 X 53/2010-681, xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx letiště X. xxxxx břemeno xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx ,,zákon x xxxxxxxx xxxxxxxx" nebo ,,XXX"), x to xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Zatížený xx xxxxxxx v podílovém xxxxxxxxxxxxxxxx žalovaných x xxxxxx 3 408 x2, xxxxx xx součástí xxxxxxx x. 1128/1, xxxxxxx xx XX 483 pro xxxxxxxxxxx xxxxx X., obec X., Katastrálním xxxxxxxxxxx X., x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx součást xxxxxxxx (výrok I.). Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalobkyni xxxxxxxxx xxxxxx žalovanému x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx 350 Xx xxxxx (výrok II.). Xxxxxx III. x XX. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
2. X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx Krajský xxxx v Praze xxxxxxxxx xx xxx 11.5.2016, x. x. 20 Xx 459/2015-746, rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx I. xxxxxxxx a ve xxxxxx XX. změnil xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx 13&xxxx;000 Xx xxxxx xxx xxxxxxx xx žalovaných (xxxxx I.). Výroky XX.-XX. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů.
3. Xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plánem jako xxxx „x1“ xxxxxxx x. 1138/1), který xx xxxxxx jako xxxxxxx. Xxxxxxx letiště xxxx xxx xxxx xxxxx od xxxx 1993 vymezeny x xxxxxxx xxxxxxx plánu xxxxx Xx roku 1998 xxxx provozování xxxxxxxxx vnitrostátního letiště xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx původnímu xxxxxxx - Xxxxxxxxx X. Xxxxxxx vlastníci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx pozemky xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx 19.2.2010 žalobu xx zřízení věcného xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §30x XXX. Rozhodnutím Xxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx civilního xxxxxxxx xxxx (právní xxx xxxx 18.3.2010) xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zrušeno (x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx) a až xx rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 10.6.2014, kterým xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxx V., xxxx xxxxxxx xx-xxxxxx xxxxxxxxx §25b XXX xxx xxxxxxxxxxxxx. Zájem xx provozování letiště xxxxxxxxx xxxxx V., xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Existenci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx rozvoje z xxxx 2008.
4. Soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx věnoval xxxxxx xxxxxxxxx zájmu xx xxxxxxx věcného břemene, xxxxxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx zřízení xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx letištního pozemku. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nepodařilo xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx získat dohodou, xxxxxxx xxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §30x xxxx. 1 ZCL x žalobě xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §30a xxxx. 2 XXX xxxx xxxxx xxxxxx odpovídající xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x pozemku xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxx vyhověl xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 11.4.2016, xxx xx jeho místo xx xxxxxx vstoupilo xxxxx X. xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění x xxxxxxxxx xx rovněž x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx o výši xxxxxxx. Ani xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nevycházel z xxxxxxxxx srovnatelných xxxxxxx, xxxxx není možné x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx navíc xxxxx přihlédnout x xxxx, xx pozemky xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxxx znemožněno je xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx x jinému účelu xxx xx vzletu x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx náhradu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x odkazem xx xxxxxxxxxx x §135x xxxx. 3 x §151 x xxxx. 3 xxxxxx č. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, x posledním xxxxxxx xxxxx (xxxx „xxx. xxx.“).
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
6. Xxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxx xxxx ,,dovolatelka"), tak xxxxxxxx (xxxx xxxx ,,xxxxxxxxxx“).
7. Xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx část výroku X. rozsudku odvolacího xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx stupně ve xxxxxx x náhradě xx xxxxx břemeno. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx opírá x §237 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx „x. x. x.“). Xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx důvod xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx (§241x odst. 1 x. x. x.).
8. Xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx stanovena xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx úvahou xxxxx. Xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx nesprávně stanovil xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle xxx úvahy, xxxxxxx xxxxx §30x XXX xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx odpovídající xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x pozemku, ke xxxxxxx se věcné xxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxxx, xx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx stanovit x xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxxxxxxx např. xx xxxxxxxxxx ze xxx 26.5.2006, sp. xx. 22 Cdo 1966/2006, xxxx rozhodnutí sp. xx. 22 Cdo 4532/2010, xx xxx 3.2.2011). Má-li soud xxxxxxxxxxx x věcné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx nahradit xxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxx znalci xxxxxx, xxx podal xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx posudek, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, aby xxx xxxxx xxxxxxxx x vyjádřil xx x xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx posudku. Xxxxxxxx x 136 x. x. x. xxxxx xxxxxxxxx tím, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx věcně xxxxxxxxx. Xxxxxxxx proto xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx vrátit xxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x plném xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx důvod jako xxxxxxxxx. Xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx zřízením xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx jen xxxxxxxxx části, protože xxxxx xxxx pozemku, xxxxx sama není xxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx věcného xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx práva k xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx rovněž xxxxx x xxxxxxxx zájmu xx provozování xxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx závěru xxxxxx xx xxxxxxx „lživých xxxxxx" žalobce. Ani x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zájem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nevyplývá. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů x vrácení xxxx xxxxx prvního xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
10. Xxxxxxxxx xxxxxxx žádný x xxxxxxxxx řízení.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
11. Xxxxx §3028 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx xxx „o. z.“), xxxxx podle §3028 xxxx. 1 x. x., xxxx-xx dále xxxxxxxxx jinak, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx týkající se xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx; xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx x povinnosti x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx však xxxxxxxx xxxxx dosavadních právních xxxxxxxx.
12. Xxxxxxx věcného xxxxxxx posuzoval Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxx xx xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx ke xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx práva x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxx rozhodující xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.3.2013, xx. xx. 22 Cdo 992/2011). Xxxxxxxx žalobkyně:
13. Po xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xx xx uplatněn xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §241x odst. 1 x. x. x. x xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxxxx §240 xxxx. 1, §241 o. x. ř.), dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx dovolání je xxxxxxx.
14. Otázka xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx břemene xxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxxxx §30x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx letectví „xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx náleží xxxxxxxxx pozemku, xx xxxxxxx xxxx zřízeno xxxxx xxxxxxx, ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxx letiště xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx břemene xxxxxxxxxxx letiště xxxx xxxx jako xxxxx xxxxxx, x to xx výši odpovídající xxxxxx xxxxxxxxx nájemnému x xxxxxxx, xx xxxxxxx xx zřizuje xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx splatná nejpozději xx 31. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx-xx x rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx zřízeno xxxxx břemeno, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx zřízeno xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx okolnosti, za xxxxx byla výše xxxxxxx určena xxxx xxxxxxxx".
16. Z xxxx xx xxxxxx, že xxxxx břemeno podle xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx §1257 x násl. xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx xxx „x. x."), xxxxx xx konstituuje xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxx xxxx něčeho se xxxxxx. Xxxxx xx x xxxxx břemeno xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (§1260 xxxx. 1 x. x.).
17. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx břemen xxxxxxxxx xx základě zákona xx xxxx obecnou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jen x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx veřejnoprávními předpisy (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.3.2008, sp. xx. 28 Cdo 4833/2007). Xxxxx obsahuje-li xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; proto x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx judikaturu xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx za zřízení xxxxxxx břemene xxxxx §151x xxxx. 3, xxxx. §135x xxx. xxx.
18. Xxxxxxx xx xxxxxxx věcného břemene xxxxxxxxxxx letiště xxxxx §30x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx místně xxxxxxxxx xxxxxxxxx x pozemku, xx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx; x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx břemene bude xxxxxxxx xxxx vyloučen x xxxxxxx svého xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x zásadě xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxx vlastnického práva, xxxx důvodem xxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx zákonodárce xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, tedy bral xxx xxx zvažování xxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx náhradu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx letectví, x xxx proto xx xxxxxxxx xxxxxxx.
19. Napadené xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxí xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §127 x. x. x., potažmo §136 x. s. ř., xxxx xxxxxx znaleckých xxxxxxx - podle xxxx xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx vlastní xxxxxx xxxxxx.
20. K xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, k xxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx §127 xxxx. 1 x. x. x. odborné xxxxxxxxx; není-li xx xxxxxxxxxxx xxxx je-li xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyjádření, xxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxx 2 xxxxx ustanovení, xx-xx pochybnost x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, soud xxxxx xxxxxxxx posudek přezkoumat xxxxx xxxxxxx.
21. Xxxxx §136 x. s. x., lze-li xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x nepoměrnými obtížemi xxxx xxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx soud xxxxx xxx xxxxx.
22. Nejvyšší xxxx vychází x xxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, k xxxxxxx posouzení xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx §127 xxxx. 1 x. x. x. Xxx xxxxxxxxx ceny xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx úkolem soudního xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx dne 6.6.2006, xx. zn. 22 Xxx 3035/2006, xxxx xxxxxxxx xx xxx 11.12.2007, xx. xx. 22 Cdo 3240/2006).
23. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx znaleckého posudku, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx nahrazena xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx-xx xxxx pochybnosti x věcné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, aby xxxxx vysvětlení, posudek xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, nebo xxxx ustanovit xxxxxx xxxxxx, aby věc xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx posudku. Xxxx xxxxx xxxxx §136 x. x. x. xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností x xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx x čase; xx xx jejich xxxxxxx xxx úvahu soudu xxxxx §136 x. x. x. založit (xxxxxxx srovnej xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.6.2009, xx. xx. 30 Xxx 5252/2007, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 3.2.2011, sp. xx. 22 Xxx 4532/2010). Xx-xx xxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, musí xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx vysvětlení.
24. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, odchýlil se xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx dovolacího soudu x xxxxxxx řízení xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx.
25. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx důvodné. Xxxxx xxxxxxx než xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x celém rozsahu xxxxxx (§243g xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx náhradu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx - xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx omezujícího vlastníka xxxxxxx xxxxxx vlastníkovi xxxxxxx xxxxxxx, a xxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xx omezení xxxxxxxxxxxx práva xxxxxx xxxxxxxxxxx.
26. V xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx soud xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx určení xxxxxxx xxxx xxxxx §2 xxxx. 1 zákona x. 151/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx nutné xxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxx ročního nájemného xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx nezbytné xxxxxxxxx xxxxx (x xxxx srovnej rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.9.2009, x. j. 30 Ca 127/2008-50, xxxxxxxxxxx pod x. 2360/2011 Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu).
Dovolání xxxxxxxxxx:
27. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
28. Xxxxxxxx xxxxxxxx neuvádějí, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání (§241x xxxx. 2 x. x. ř.). X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxí xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx břemene xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a náhrada xx.xx proto xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx již x průběhu xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
29. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zřízení xxxxxxx xxxxxxx xx v xxxx xxxxx otázce x souladu x xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
30. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx břemenem xxxxxxx xxxxx §30a xxxx. 2 ZCL, xxxxxx xxxxxxxxx pásmem letiště xxxxx §37 xxxx. 1 XXX. Xxxxxx x této věci xx týká výhradně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx té xxxxx xxxxxxx x. 1138/1, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx břemenem xxxxxxx. Xxxxxxx za omezení xxxxxxxxxxxx práva xxxxxx x případě xxxxxxx x xxxxx ztížených xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx jeho xxxxxxx xxxxx §30x XXX, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ochranného xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxx ji, xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx, poskytnout na xxxxxxx xxxxx aplikace xx. 11 odst. 4 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.3.2016, sp. xx. 22 Xxx 1022/2014, srovnej xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x 29.4.2014, xx. xx. 22 Cdo 3447/2013, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx rozhledy x. 20/2014 xx xxx. 719).
31. Xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx břemene letiště, x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx uplatněnému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zpochybňují xxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx Policie Xxxxx xxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx X. xx xxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx existenci xxxxxxx xxxx xxxxx x xx xxx xxxxxx činnosti, zabezpečované Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx sborem, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
32. Dovolací xxxx xx však xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vázán. Xx 1.1.2013 nelze x xxxxxxxx úspěšně xxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x důvodu, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx - §241x xxxx. 1 x. x. x. (xxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.9.2013, xx. xx. 29 Cdo 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 4/2014 Xx. xxxx. xxx., xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.3.2014, xx. xx. 28 Cdo 4295/2013). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx by xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx
33. Xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxx přípustné, xxxxxxxx xxxx xx xxxxx §243x xxxx. 1 věty xxxxx x. s. ř. xxxxxx.