Právní věta
Náhradu xx xxxxxxx věcného xxxxxxx xxxxxxxxxxx letiště xxxxx §30 xxxxxx x. 49/1997 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nájemnému x xxxxxxx, xx kterému xxxxxxx xxxxx břemeno; x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 11.5.2016, xx. xx. 20 Xx 459/2015, x xxx vrátil Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx; dovolání xxxxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1 Xxxxxxx xxxx v Benešově xxxxxxxxx xx xxx 30.9.2014 č. j. 12 X 53/2010-638, xx znění opravného xxxxxxxx xx xxx 23.11.2015, č. x. 12 C 53/2010-681, xxxxxx xx prospěch xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx letiště X. věcné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (dále xxxx ,,xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx" xxxx ,,XXX"), a to xxxxx xxxxxxxx stanovených xxx xxxxxxxxxxx letiště xxxxx zákonem. Xxxxxxxx xx pozemek v podílovém xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx 3&xxxx;408 m2, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx č. 1128/1, xxxxxxx xx XX 483 xxx katastrální xxxxx D., xxxx X., Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Středočeský xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx nedílnou součást xxxxxxxx (výrok X.). Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx břemene xxxxxx žalobkyni povinnost xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx společně a xxxxxxxxxx 350 Xx xxxxx (xxxxx II.). Xxxxxx XXX. x XX. xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
2. X&xxxx;xxxxxxxx žalovaných Krajský xxxx v Praze xxxxxxxxx xx xxx 11.5.2016, x. x. 20 Xx 459/2015-746, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx X. xxxxxxxx a xx xxxxxx XX. změnil xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx činí 13&xxxx;000 Xx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxx X.). Výroky XX.-XX. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
3. Xxxx se týkal xxxxxxx žalovaných (označeného xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx „x1“ parcely x. 1138/1), který xx užíván xxxx xxxxxxx. Pozemky xxxxxxx xxxx pro tyto xxxxx od xxxx 1993 xxxxxxxx x xxxxxxx územním plánu xxxxx Xx roku 1998 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - Xxxxxxxxx V. Xxxxxxx vlastníci letištních xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx provozování xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx pozemků xxxxxx úspěšná, xxxxx xxx 19.2.2010 xxxxxx xx zřízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §30x ZCL. Rozhodnutím Xxxxxxxxxxxx obrany - xxxxxx civilního letectví xxxx (xxxxxx xxx xxxx 18.3.2010) povolení x provozování xxxxxxx xxxxxxxxx žalobci xxxxxxx (x xxxxxx nedořešených xxxxxxxxxxxx xx užívacích xxxxxx k letištním xxxxxxxx) x až xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 10.6.2014, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx V. xxxxxxxx xxxxx V., xxxx xxxxxxx na-vzdory xxxxxxxxx §25x ZCL xxx xxxxxxxxxxxxx. Zájem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X., xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx záchranného xxxxxxx, Ministerstvo xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Existenci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx rozvoje x xxxx 2008.
4. Xxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx veřejný xxxxx xx zřízení xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx letištního xxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx užívací xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §30a xxxx. 1 XXX x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx určil xxxxx §30x xxxx. 2 XXX jako xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x pozemku zatíženému xxxxxx xxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 11.4.2016, xxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X. xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx věcného xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx. Ani jeden x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pozemků, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Je xxxxx xxxxx přihlédnout k xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zřízením xxxxxxx břemene pouze xxxxxxx, ale je xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx užívat je x jinému xxxxx xxx ke vzletu x xxxxxxxxxx letadel. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx úvahy x odkazem xx xxxxxxxxxx x §135x xxxx. 3 x §151 x odst. 3 xxxxxx č. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx znění (xxxx „xxx. xxx.“).
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
6. Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (dále xxxx ,,xxxxxxxxxxx"), tak xxxxxxxx (dále xxxx ,,xxxxxxxxxx“).
7. Xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx část výroku X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x náhradě xx věcné xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x §237 zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále také „x. x. x.“). Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu xxxxx nebyla xxxxxxxx, x na xxxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci (§241x xxxx. 1 x. s. x.).
8. Xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx náhrada xx zřízení xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx zda xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxxx xx zřízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx §30x ZCL xxx náhradu xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x pozemku, ke xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx x výkladu, xx náhradu xx xxxxxxx xxxxxxx břemene xxx stanovit i xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxxxxxxx např. na xxxxxxxxxx xx xxx 26.5.2006, sp. zn. 22 Cdo 1966/2006, xxxx xxxxxxxxxx xx. xx. 22 Xxx 4532/2010, xx xxx 3.2.2011). Má-li xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx názorem, xxx xxxx znalci xxxxxx, xxx podal xxxxxxxxxx, xxxxxxx doplnil xxxx xxxxx odstranil xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx musí xxxxxxxxx xxxxxx znalce, aby xxx znovu xxxxxxxx x xxxxxxxx xx x ke xxxxxxxxxx xxx podaného xxxxxxx. Xxxxxxxx x 136 x. x. x. xxxxx odůvodnit xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx věcně xxxxxxxxx. Navrhuje proto xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx krajskému xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxxx napadají xxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxx xxxxxxx x uplatňují shodný xxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxx. Tvrdí, že xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx, xx zřízením xxxxxxx xxxxxxx xxxx omezeni x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nikoli xxx xxxxxxxxx části, xxxxxxx xxxxx část xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx pozemkem, xx xxxxxxxx ochranným pásmem xxxxxxx. Zřízením věcného xxxxxxx tak došlo x faktickému xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx provozování letiště, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx závěru xxxxxx xx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx" žalobce. Xxx x ostatních xxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx letiště nevyplývá. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxxxx nepodal xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxx §3028 xxxx. 1, 2 xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx taky xxx „o. x.“), xxxxx podle §3028 xxxx. 1 o. x., není-li dále xxxxxxxxx xxxxx, řídí xx xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx x právní xxxxxx týkající xx xxxx xxxxxxxx, rodinných x xxxxxxx; xxxxxx xxxxx, jakož x xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona xx xxxx posuzují xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
12. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx podle zákona x. 89/2012 Sb., xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx dochází xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx práva a xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx pro xxx rozhodující nejen xxxxxxxx, ale x xxxxxx stav x xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí (xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 28.3.2013, xx. xx. 22 Xxx 992/2011). Xxxxxxxx žalobkyně:
13. Xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xx přípustné xxxxx §237 x. x. ř., xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uvedený x §241x xxxx. 1 x. x. x. x že jsou xxxxxxx x další xxxxxxxxxxx dovolání a xxxxxxxx dovolacího řízení (xxxxxxx §240 xxxx. 1, §241 x. x. ř.), xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx.
14. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle zákona x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxxxx §30x xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxx letectví „za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx zřízeno xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Náhradu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx letiště xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx, x xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nájemnému x pozemku, xx xxxxxxx xx zřizuje xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx 31. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx-xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx věcného xxxxxxx stanoveno jinak. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxxxxxx letiště si xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx a jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx o xxxxx xxxx náhrady, xxxxx xx podstatně xxxxxxx xxxxxxxxx, za xxxxx xxxx výše xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx".
16. X xxxx xx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx věcným břemenem (xxxxxxxxxxx) podle §1257 x násl. zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxxx xxx „x. x."), xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxx ve prospěch xxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx se x věcné xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxxxx moci (§1260 xxxx. 1 x. x.).
17. Xxxxxx režim xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx úpravou jen x otázkách xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx předpisy (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.3.2008, sp. zn. 28 Xxx 4833/2007). Xxxxx xxxxxxxx-xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx občanského xxxxxxxx aplikační xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx neupravené; xxxxx x xxxxx případě xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §151x xxxx. 3, xxxx. §135x xxx. xxx.
18. Xxxxxxx xx xxxxxxx věcného břemene xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §30x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx ve výši xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x pozemku, xx kterému xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx; x xxxxx případě xxxxx xxx stanovení xxxxxxx vycházet x xxxxxx okolností xxxx. Xx, xx zřízením xxxxxxx břemene bude xxxxxxxx plně vyloučen x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx - pronajatý xxxxxxx xxxxxx vlastník xxxx v xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxx x nucené xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx náhradu xxxx xxxx, xxxx bral xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx do xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx určil náhradu xx zřízení xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
19. Napadené xxxxxxxxxx xx také x rozporu x xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx §127 x. s. x., xxxxxxx §136 x. s. x., xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - podle xxxx názoru xxxxxxxxx - nahradil xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
20. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, k xxxx xx třeba xxxxxxxxx znalostí, xxxxxx xxxx xxxxx §127 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxx-xx xx xxxxxxxxxxx xxxx xx-xx xxxxxxxxxx x správnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx odstavce 2 xxxxx xxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx posudku nebo xx-xx posudek nejasný xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx znalce x xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přezkoumat xxxxx xxxxxxx.
21. Xxxxx §136 o. s. x., xxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nelze-li ji xxxxxxx xxxxx, určí xx xxxx xxxxx xxx úvahy.
22. Nejvyšší xxxx xxxxxxx z xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx §127 xxxx. 1 x. x. ř. Pro xxxxxxxxx xxxx obvyklého xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx obdobně xxxxxxxx xx xxx 6.6.2006, xx. zn. 22 Cdo 3035/2006, xxxx xxxxxxxx xx xxx 11.12.2007, sp. xx. 22 Xxx 3240/2006).
23. Xxxxx ustálené xxxxxxxxxx pochybnost odvolacího xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx znaleckého posudku, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx vlastním xxxxxxx. Xx-xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx nahradit vlastním xxxxxxx, nýbrž musí xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx vysvětlení, xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx aby vypracoval xxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx jiného xxxxxx, xxx věc xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx se x xx správnosti již xxxxxxxx posudku. Xxxx xxxxx podle §136 x. s. x. xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxx místě x čase; xx xx jejich xxxxxxx xxx úvahu soudu xxxxx §136 o. x. ř. xxxxxxx (xxxxxxx srovnej xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 23.6.2009, xx. xx. 30 Cdo 5252/2007, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 3.2.2011, xx. xx. 22 Cdo 4532/2010). Xx-xx xxxx xxxxxxxx, které správnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx znalci xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx-xx odvolací soud xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, odchýlil xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx.
25. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx důvodné. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x celém xxxxxxx xxxxxx (§243g xxxx. 1 o. x. x.). Xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx břemene xx náhradu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx - xx xxxxxxx věcného xxxxxxx xxxxxxxxxxx vlastníka xxxxxxx náleží vlastníkovi xxxxxxx xxxxxxx, a xxxx tak xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
26. X xxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx znalce xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obvyklé xxxx xxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 151/1997 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx nutné xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx ročního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nájmu xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x předmětném xxxx (v xxxxx xxxxxxx letištních pozemků). Xxxxxxxxx stejnosti, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nejen stav x xxxxxxxx posuzované xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx x umístění xxxxxxxxxxx srovnávaných. Xxx xxxxxxxx těchto údajů xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.9.2009, x. x. 30 Xx 127/2008-50, xxxxxxxxxxx pod č. 2360/2011 Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx:
27. Dovolání xxxxxxxxxx xxxx přípustné.
28. Xxxxxxxx xxxxxxxx neuvádějí, v xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§241x odst. 2 x. x. ř.). X xxxxxx dovolání xx nicméně xxxxxx, xx důvodem přípustnosti xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx.xx xxxxx měla xxxxxxxxx i xx xxxxxx pozemku xxxxxxxxxx; xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x průběhu xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx.
29. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zřízení věcného xxxxxxx xx x xxxx dílčí xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu.
30. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx zatížen xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §30x xxxx. 2 XXX, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 1 XXX. Xxxxxx x této xxxx xx xxxx výhradně xxxxxxx označeného xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx tedy xxxxx té xxxxx xxxxxxx x. 1138/1, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx za zřízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx při xxxx xxxxxxx podle §30a XXX, xxxxxxx xx xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxx ochranného xxxxx xxxxxxx se účastník xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxx xx, odůvodňují-li xx xxxxxxxxx xxxx xxxx, poskytnout na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx, neboť xxxxx o civilním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.3.2016, sp. xx. 22 Xxx 1022/2014, srovnej také xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x 29.4.2014, sp. xx. 22 Cdo 3447/2013, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Právní rozhledy x. 20/2014 xx xxx. 719).
31. Konečně x xxxxxxx, xx xxxxxxx neprokázal xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx břemene letiště, x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx uplatněnému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. To xxxx zejména xxxxxxxx, xx Xxxxxxx České xxxxxxxxx x Hasičský xxxxxxxxx xxxx letiště X. ke svým xxxxxx vůbec xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx na existenci xxxxxxx xxxx xxxxx x že xxx xxxxxx činnosti, xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx jeví xxxxxxxxxxxxxxx.
32. Dovolací xxxx xx však xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx 1.1.2013 xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx lze podat xxxxx x xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx - §241x xxxx. 1 o. x. x. (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.9.2013, xx. zn. 29 Cdo 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 4/2014 Xx. xxxx. xxx., xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2014, sp. xx. 28 Cdo 4295/2013). Dovolací soud xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x svobody xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxx na spravedlivý xxxxxx
33. Protože xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přípustné, xxxxxxxx soud ho xxxxx §243x odst. 1 xxxx xxxxx x. s. x. xxxxxx.