Xxxxxx věta
Náhradu za xxxxxxx xxxxxxx břemene xxxxxxxxxxx letiště xxxxx §30 zákona č. 49/1997 Xx., x xxxxxxxx letectví, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx určí xx xxxx xxxxxxxxxxxx místně xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx; x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx vycházet z xxxxxx okolností xxxx.
Xxxxxxxx xxxx k dovolání xxxxxxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 11.5.2016, xx. zn. 20 Xx 459/2015, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx; dovolání xxxxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1 Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 30.9.2014 x. x. 12 X 53/2010-638, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 23.11.2015, x. x. 12 C 53/2010-681, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx letiště X. xxxxx břemeno xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx ,,zákon o xxxxxxxx xxxxxxxx" nebo ,,XXX"), x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx pozemek x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 3 408 x2, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx č. 1128/1, xxxxxxx xx LV 483 xxx katastrální xxxxx X., obec X., Katastrálním xxxxxxxxxxx X., u Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxx, jak je xxxxxxx geometrickým plánem, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx I.). Xxxx náhradu xx xxxxxxx xxxxxxx břemene xxxxxx žalobkyni xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx 350 Xx xxxxx (výrok XX.). Xxxxxx XXX. a XX. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
2. X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.5.2016, x. x. 20 Xx 459/2015-746, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx I. xxxxxxxx x xx xxxxxx XX. xxxxxx xxx, xx náhrada xx zřízení xxxxxxx xxxxxxx xxxx 13&xxxx;000 Xx xxxxx xxx xxxxxxx ze žalovaných (xxxxx X.). Výroky XX.-XX. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx.
3. Xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (označeného xxxxxxxxxxxx plánem jako xxxx „x1“ xxxxxxx x. 1138/1), který xx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx letiště xxxx pro xxxx xxxxx xx roku 1993 xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx Xx roku 1998 bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vnitrostátního letiště xxxxxxxx na dobu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - Aeroklubu X. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vypověděli xxxxxxxxx xxxxxxx smlouvy, xx xxxxxxx kterých pozemky xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxx x dohodě x užívání pozemků xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx 19.2.2010 žalobu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §30x XXX. Rozhodnutím Xxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx civilního letectví xxxx (xxxxxx moc xxxx 18.3.2010) xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx letiště xxxxxxxxx žalobci zrušeno (x xxxxxx nedořešených xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx x letištním xxxxxxxx) x až xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 10.6.2014, xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxx V., xxxx xxxxxxx na-vzdory xxxxxxxxx §25x XXX xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx V., xxxxxx Integrovaného xxxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Existenci xxxxxxx xxxxxxxxx rovněž Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2008.
4. Soud xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx věcného xxxxxxx, xxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx zřízení xxxxxxx převažuje nad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx užívací xxxxx k letištnímu xxxxxxx xxxxxx dohodou, xxxxxxx xxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxx věcného xxxxxxx podle §30x xxxx. 1 ZCL x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §30x odst. 2 ZCL xxxx xxxxx xxxxxx odpovídající xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 11.4.2016, xxx xx jeho místo xx řízení vstoupilo xxxxx X. jako xxxx xxxxxxxxxxxx letiště. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx věcného břemene. Xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx shledal x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxx jeden x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx není možné x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx přihlédnout x xxxx, že pozemky xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxx, xxx je xxxxxxxx znemožněno xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx užívat xx x xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx úvahy x xxxxxxx na xxxxxxxxxx x §135x xxxx. 3 x §151 o odst. 3 zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx „xxx. zák.“).
II.
Dovolání a xxxxxxxxx k němu
6. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (dále xxxx ,,dovolatelka"), xxx xxxxxxxx (xxxx xxxx ,,xxxxxxxxxx“).
7. Žalobkyně x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx X. xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xx věcné břemeno. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx x §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx „x. x. ř.“). Xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxx hmotného xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx (§241x odst. 1 x. x. x.).
8. Xxxxxxxx je xxxxxx, xxxxx způsobem má xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zřízení xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxx být stanovena xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx §30x XXX xxx xxxxxxx stanovit xx výši xxxxxxxxxxxx xxxxxx obvyklému xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx dovolací xxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx, bylo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxxxx xx xxx 26.5.2006, xx. zn. 22 Xxx 1966/2006, xxxx xxxxxxxxxx xx. xx. 22 Xxx 4532/2010, xx xxx 3.2.2011). Xx-xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx názorem, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx doplnil xxxx xxxxx odstranil jeho xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxx ustanovit xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx x ke xxxxxxxxxx xxx podaného posudku. Xxxxxxxx x 136 x. x. x. xxxxx xxxxxxxxx tím, xx xxxxxx znaleckých xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Navrhuje xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx zrušit x xxx vrátit xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Tvrdí, xx xx odvolací xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx věcného xxxxxxx jsou omezeni x užívání xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx pozemku, xxxxx xxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Zřízením věcného xxxxxxx xxx xxxxx x faktickému xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx provozování letiště, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx dospěl xx xxxxxxx „lživých xxxxxx" žalobce. Ani x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx letiště nevyplývá. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx řízení.
10. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxx §3028 xxxx. 1, 2 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxxx xxx „o. x.“), xxxxx podle §3028 xxxx. 1 x. x., xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx i právní xxxxxx týkající xx xxxx osobních, xxxxxxxxx x xxxxxxx; xxxxxx xxxxx, xxxxx i xxxxx x povinnosti x nich xxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona xx však xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
12. Xxxxxxx věcného xxxxxxx posuzoval Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx ke xxxxxx, změně xx xxxxxx práva x xxxx odpovídající xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení, xxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, ale i xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí (xxxxxxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.3.2013, sp. xx. 22 Xxx 992/2011). Xxxxxxxx xxxxxxxxx:
13. Xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř., xx xx uplatněn xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §241x xxxx. 1 x. x. x. x xx jsou xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxxxx §240 odst. 1, §241 o. x. ř.), xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
14. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx náhrady za xxxxxxx věcného xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx řešena.
IV.
Důvodnost dovolání
15. Xxxxx §30x xxxx. 2 zákona x xxxxxxxx xxxxxxxx „xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ke xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx břemeno, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx věcného xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx, x xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x pozemku, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx břemeno. Náhrada xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx 31. prosince xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx-xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx věcného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx sjednat xxxxx výši xxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Soud xx žádost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vlastníka xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx věcné xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx výše xxxxxxx, xxxxx se podstatně xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx".
16. X xxxx xx patrné, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx svým xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx §1257 x xxxx. xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx taky jen „x. z."), xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx k věci xxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxx xx prospěch xxxxxx (xxx provozovatele xxxxxxx) xxxx xxxxx xxxx něčeho se xxxxxx. Xxxxx se x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci (§1260 xxxx. 1 x. x.).
17. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zřízených xx xxxxxxx xxxxxx xx řídí xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x otázkách xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx předpisy (xxx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 18.3.2008, xx. xx. 28 Xxx 4833/2007). Xxxxx obsahuje-li zákon x civilním xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx náhrady xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x normu speciální, xxxxx má xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx aplikační xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx neupravené; proto x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx zřízení xxxxxxx xxxxxxx podle §151x xxxx. 3, xxxx. §135x xxx. xxx.
18. Xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §30x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx místně obvyklému xxxxxxxxx x pozemku, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx břemeno; x xxxxx xxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx, xx zřízením xxxxxxx xxxxxxx bude xxxxxxxx plně vyloučen x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxx, že stanoví xxxxxxx xx výši xxxxxxxxx - pronajatý xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxx o nucené xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx zákonem stanovené xxxxxxx, xxxxx zákonodárce xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx náhradu xxxx xxxx, xxxx bral xxx xxx zvažování xxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xx nejde x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx určil xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxxx letectví, a xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
19. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx je také x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxí xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx nesprávně aplikoval §127 x. x. x., potažmo §136 x. x. ř., xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
20. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xx třeba xxxxxxxxx znalostí, xxxxxx xxxx podle §127 xxxx. 1 o. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxx; není-li xx xxxxxxxxxxx nebo je-li xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyjádření, xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 2 téhož xxxxxxxxxx, xx-xx pochybnost o xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx znalce x vysvětlení. Xxxxx xx nevedlo k xxxxxxxx, soud nechá xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
21. Xxxxx §136 x. x. x., xxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx-xx xx xxxxxxx vůbec, xxxx xx soud xxxxx xxx úvahy.
22. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, že xxxx xxxxxxxxx nájemného je xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx §127 xxxx. 1 x. x. x. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx ze dne 6.6.2006, sp. zn. 22 Xxx 3035/2006, xxxx usneseni ze xxx 11.12.2007, xx. xx. 22 Cdo 3240/2006).
23. Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx pochybnost xxxxxxxxxx xxxxx x věcné xxxxxxxxxx znaleckého posudku, xxxx xx stanovena xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx nahrazena xxxx vlastním názorem. Xx-xx xxxx xxxxxxxxxxx x věcné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx vlastním xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx, posudek xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx posoudil a xxxxxxxx se x xx xxxxxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx §136 x. x. ř. xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x výši xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxx; až xx jejich xxxxxxx xxx úvahu xxxxx xxxxx §136 x. x. ř. xxxxxxx (xxxxxxx srovnej xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.6.2009, xx. xx. 30 Xxx 5252/2007, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 3.2.2011, xx. xx. 22 Xxx 4532/2010). Má-li xxxx xxxxxxxx, xxxxx správnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, musí xx znalci xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx znaleckých xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx se xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
25. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx nezbylo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 o. s. x.). Xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx břemene xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx - xx xxxxxxx věcného xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx náleží xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxx vždy xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx jedním xxxxxxxxxxx.
26. V dalším xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx soud určí xx xxxxxx znalce xxxxxxx roční xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 151/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nájemného xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx obdobných xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pozemků). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyžaduje xxxx xxxxx stav x umístění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž xxxx xxxx x umístění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Bez xxxxxxxx těchto údajů xxxx xxxxx nezbytné xxxxxxxxx xxxxx (x xxxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 30.9.2009, x. x. 30 Xx 127/2008-50, xxxxxxxxxxx xxx x. 2360/2011 Sbírky rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx:
27. Xxxxxxxx žalovaných xxxx xxxxxxxxx.
28. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§241x odst. 2 x. x. ř.). X obsahu xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx rozhodovací praxí xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx užívání xxxxxx xxxxxxx, x náhrada xx.xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx i na xxxxxx xxxxxxx dovolatelů; xxxxxx, že dovolatelé xxxxxxxxx námitku xxx x průběhu xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx.
29. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx stanovení xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx je x xxxx xxxxx xxxxxx x souladu x xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu.
30. Předmětný xxxxxxx xx zatížen xxxxxx xxxxxxxx letiště xxxxx §30x xxxx. 2 XXX, nikoli xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 1 XXX. Xxxxxx x xxxx xxxx xx týká výhradně xxxxxxx označeného geometrickým xxxxxx xxxx tedy xxxxx xx xxxxx xxxxxxx č. 1138/1, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx břemenem xxxxxxx. Xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x případě xxxxxxx x takto ztížených xxxxxxx zvlášť. Zatímco xxxxxxx xx zřízení xxxxxxx břemene xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx §30a XXX, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ochranného pásma xxxxxxx xx účastník xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxx xx, xxxxxxxxxx-xx xx okolnosti xxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx aplikace xx. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx, neboť xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx náhrady xxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.3.2016, sp. xx. 22 Cdo 1022/2014, xxxxxxx také xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x 29.4.2014, xx. xx. 22 Xxx 3447/2013, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx rozhledy x. 20/2014 na xxx. 719).
31. Xxxxxxx x námitce, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx břemene xxxxxxx, x obsahu xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx uplatněnému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů. To xxxx xxxxxxx tvrzením, xx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx X. xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx mají xxxxx x že pro xxxxxx činnosti, zabezpečované Xxxxxxxxx záchranným xxxxxx, xx letiště xxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
32. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx 1.1.2013 xxxxx x xxxxxxxx úspěšně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx rozhodnutí odvolacího xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx - §241x xxxx. 1 x. x. x. (viz xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.9.2013, xx. zn. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 4/2014 Sb. rozh. xxx., xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.3.2014, sp. xx. 28 Xxx 4295/2013). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx by xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx základní xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy i xxxxx xx spravedlivý xxxxxx
33. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx ho xxxxx §243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x. xxxxxx.