Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xx xxxxxxx věcného břemene xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §30 xxxxxx x. 49/1997 Sb., x xxxxxxxx letectví, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, ke xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx; x tomto xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx okolností xxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 11.5.2016, xx. xx. 20 Xx 459/2015, x věc vrátil Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx k xxxxxxx xxxxxx; dovolání xxxxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1 Xxxxxxx soud x&xxxx;Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.9.2014 x. x. 12 C 53/2010-638, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 23.11.2015, x. j. 12 X 53/2010-681, xxxxxx xx prospěch xxxxxxx provozovatele xxxxxxx X. věcné xxxxxxx xxxxxxxxxxx letiště (xxxx xxxx ,,zákon x xxxxxxxx xxxxxxxx" nebo ,,XXX"), a xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákonem. Xxxxxxxx xx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx 3 408 x2, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx č. 1128/1, xxxxxxx xx LV 483 pro katastrální xxxxx X., obec X., Xxxxxxxxxxxx pracovištěm X., u Katastrálního xxxxx pro Středočeský xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx plánem, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (výrok X.). Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalobkyni povinnost xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx 350 Kč xxxxx (výrok XX.). Xxxxxx XXX. x XX. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení.
2. X&xxxx;xxxxxxxx žalovaných Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxxx xx xxx 11.5.2016, x. j. 20 Xx 459/2015-746, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx I. xxxxxxxx x xx xxxxxx II. xxxxxx xxx, že xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx činí 13&xxxx;000 Xx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxx X.). Xxxxxx XX.-XX. rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx.
3. Xxxx xx xxxxx xxxxxxx žalovaných (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx „x1“ xxxxxxx x. 1138/1), xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx od xxxx 1993 vymezeny x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx Od xxxx 1998 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vnitrostátního letiště xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - Aeroklubu X. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vypověděli původnímu xxxxxxx smlouvy, na xxxxxxx xxxxxxx pozemky xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx x užívání pozemků xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx 19.2.2010 xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx letiště xxxxx §30x ZCL. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx obrany - xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxx xxxx 18.3.2010) xxxxxxxx x provozování xxxxxxx xxxxxxxxx žalobci xxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x letištním xxxxxxxx) x až xx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxx xx xxx 10.6.2014, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx letiště X. xxxxxxxx xxxxx V., xxxx letiště na-vzdory xxxxxxxxx §25x XXX xxx xxxxxxxxxxxxx. Zájem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx V., xxxxxx Integrovaného záchranného xxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x některé soukromé xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx letiště xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx rozvoje x xxxx 2008.
4. Xxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx otázce xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx věcného xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx zřízení xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx naplnění podmínek xxx zřízení xxxxxxx xxxxxxx podle §30x xxxx. 1 XXX x žalobě xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx určil xxxxx §30x xxxx. 2 XXX xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx obvyklému xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
5. Odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 11.4.2016, aby xx xxxx xxxxx xx řízení xxxxxxxxx xxxxx X. jako xxxx provozovatel xxxxxxx. Xxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx shledal x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Ani xxxxx x xxxxxxxxxxxxx znaleckých xxxxxxx nevycházel x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pozemků, xxxxx xxxx xxxxx x jejich závěrů xxxxxxxx. Je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nejsou zřízením xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxxx znemožněno xx xxxxxx, když není xxxxx xxxxxx xx x jinému xxxxx xxx xx vzletu x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx náhradu xx xxxxxxx věcného xxxxxxx xxxxx své úvahy x xxxxxxx na xxxxxxxxxx x §135x xxxx. 3 a §151 o odst. 3 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, x posledním xxxxxxx xxxxx (dále „xxx. xxx.“).
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
6. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxx xxxx ,,dovolatelka"), xxx xxxxxxxx (xxxx také ,,xxxxxxxxxx“).
7. Žalobkyně v xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx výroku X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterou byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx opírá x §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxxx „x. x. x.“). Xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu xxxxx nebyla vyřešena, x xx otázce, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 1 x. x. ř.).
8. Xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx způsobem xx xxx xxxxxxxxx náhrada xx zřízení xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxx xxx stanovena xxxxxx úvahou xxxxx. Xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx zřízení xxxxxxx břemene podle xxx xxxxx, ačkoliv xxxxx §30x XXX xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx obvyklému xxxxxxxxx x pozemku, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxxx xxxxx nepřipouští. Xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx za xxxxxxx věcného xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s ustálenou xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx (xxxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxxxx ze xxx 26.5.2006, xx. xx. 22 Xxx 1966/2006, xxxx rozhodnutí sp. xx. 22 Cdo 4532/2010, xx xxx 3.2.2011). Xx-xx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx znalci xxxxxx, xxx xxxxx vysvětlení, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx posudek, xxxx xxxx ustanovit xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx x vyjádřil xx x xx xxxxxxxxxx xxx podaného posudku. Xxxxxxxx x 136 x. x. x. xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx závěry znaleckých xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx proto xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx zrušit a xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
9. Žalovaní napadají xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x plném rozsahu x uplatňují shodný xxxxxxxx důvod jako xxxxxxxxx. Xxxxx, xx xx odvolací soud xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx pozemku xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx části, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pásmem xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tak došlo x faktickému xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Nesprávný xx xxxxxx xxxxx x veřejném zájmu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx dospěl xx základě „xxxxxxx xxxxxx" xxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxx důkazů xxxxxxx zájem na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx zrušení xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx věci xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxx §3028 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxxx xxx „x. x.“), xxxxx xxxxx §3028 xxxx. 1 o. x., není-li xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx týkající xx xxxx xxxxxxxx, rodinných x věcných; jejich xxxxx, xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xx však xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx.
12. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx podle xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxx xx jedná x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx dochází ke xxxxxx, změně xx xxxxxx xxxxx x xxxx odpovídající povinnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí (xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.3.2013, xx. xx. 22 Xxx 992/2011). Xxxxxxxx xxxxxxxxx:
13. Xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §241x odst. 1 x. x. x. x že xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx §240 odst. 1, §241 x. x. x.), xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
14. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx břemene xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxxxx §30a odst. 2 zákona x xxxxxxxx xxxxxxxx „za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pozemku, ke xxxxxxx xxxx zřízeno xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx letiště xxxxxxx. Xxxxxxx za xxxxxxx věcného xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx jako xxxxx xxxxxx, a xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x pozemku, ke xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx 31. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kalendářního xxxx, xxxx-xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stanoveno xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, ke xxxxxxx bylo zřízeno xxxxx břemeno, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx sjednat xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx žádost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, rozhodne o xxxxx xxxx náhrady, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx okolnosti, xx xxxxx xxxx výše xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx".
16. Z xxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x civilním xxxxxxxx je svým xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) podle §1257 x xxxx. zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxxx xxx „x. z."), xxxxx xx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx xxxx věcné xxxxx x xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tak, že xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (zde provozovatele xxxxxxx) xxxx xxxxx xxxx něčeho xx xxxxxx. Xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxxxx xxxx (§1260 xxxx. 1 x. x.).
17. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx břemen xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.3.2008, sp. xx. 28 Cdo 4833/2007). Xxxxx xxxxxxxx-xx xxxxx x xxxxxxxx letectví xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jedná xx x normu speciální, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x civilním xxxxxxxx neupravené; xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx použít xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §151x xxxx. 3, xxxx. §135c xxx. xxx.
18. Xxxxxxx xx xxxxxxx věcného břemene xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §30x zákona x xxxxxxxx xxxxxxxx určí xxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxx místně obvyklému xxxxxxxxx x pozemku, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx břemeno; x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx věci. Xx, xx zřízením xxxxxxx xxxxxxx bude xxxxxxxx plně xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxx, že stanoví xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vlastník xxxx x zásadě xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx důvodem pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx určí xxxx, xxxx bral xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx náhrady do xxxxx, že nejde x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Odvolací xxxx xxx určil xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem o xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx proto xx xxxxxxxx důvodné.
19. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxí xxxxxxxxxx xxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxxx aplikoval §127 x. x. x., xxxxxxx §136 x. x. x., xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - podle xxxx xxxxxx nesprávné - xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úvahou.
20. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, k xxxx je třeba xxxxxxxxx xxxxxxxx, vyžádá xxxx podle §127 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxx; není-li to xxxxxxxxxxx nebo xx-xx xxxxxxxxxx o správnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ustanoví xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxx xxxxxxxxxx, xx-xx pochybnost o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x vysvětlení. Xxxxx xx xxxxxxx k xxxxxxxx, xxxx nechá xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx znalcem.
21. Xxxxx §136 x. x. x., xxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxx jen x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx-xx xx xxxxxxx vůbec, xxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxx.
22. Nejvyšší xxxx vychází x xxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx posouzení xx xxxxx odborných xxxxxxxx xx xxxxx §127 xxxx. 1 x. x. ř. Xxx xxxxxxxxx ceny xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudního xxxxxx (viz xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 6.6.2006, sp. xx. 22 Cdo 3035/2006, xxxx xxxxxxxx xx xxx 11.12.2007, xx. xx. 22 Xxx 3240/2006).
23. Xxxxx ustálené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x věcné xxxxxxxxxx znaleckého posudku, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx být xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx-xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx nahradit xxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž xxxx xxxxxx uložit, aby xxxxx vysvětlení, xxxxxxx xxxxxxx xxxx jinak xxxxxxxxx xxxx nedostatky, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, nebo xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Také xxxxx xxxxx §136 x. x. x. xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx konkrétních skutečností x xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxx; až xx xxxxxx základě xxx úvahu xxxxx xxxxx §136 x. x. x. založit (xxxxxxx srovnej rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.6.2009, sp. xx. 30 Cdo 5252/2007, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 3.2.2011, xx. xx. 22 Xxx 4532/2010). Má-li xxxx xxxxxxxx, xxxxx správnost xxxxxxxx zpochybňují, xxxx xx znalci předestřít x žádat xxxxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, odchýlil se xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení xxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx právní posouzení xxxx.
25. Z xxxxxxxxx xx zřejmé, že xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx nezbylo xxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 1 o. x. x.). Xxxxxxxxxx x xxxxxxx věcného xxxxxxx xx náhradu je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx - xx xxxxxxx věcného xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx náleží xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxx vždy xxxxxxxx x zřízení xxxxx x o xxxxxxx xx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
26. X dalším xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx soud určí xx pomoci xxxxxx xxxxxxx roční xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx podle §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 151/1997 Xx., x oceňování xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pozemků). Xxxxxxxxx stejnosti, popř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyžaduje xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx posuzované xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx těchto xxxxx xxxx xxxxx nezbytné xxxxxxxxx xxxxx (x xxxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.9.2009, x. j. 30 Xx 127/2008-50, xxxxxxxxxxx pod č. 2360/2011 Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu).
Dovolání xxxxxxxxxx:
27. Dovolání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
28. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání (§241x xxxx. 2 x. s. x.). X obsahu dovolání xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je rozpor xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxí xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že zřízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx užívání xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx.xx proto xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x průběhu xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
29. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxx xxxxx otázce x souladu x xxxxxxxxx rozhodovací praxí xxxxxxxxxx xxxxx.
30. Předmětný xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §30x odst. 2 XXX, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 1 ZCL. Xxxxxx x této xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx označeného xxxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxx xxxxx té xxxxx xxxxxxx x. 1138/1, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx břemenem letiště. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x takto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx §30a XXX, náhrady za xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxx ochranného xxxxx xxxxxxx xx účastník xxxx xxxxxxx samostatně; xxx xx, xxxxxxxxxx-xx xx okolnosti xxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx. 11 odst. 4 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx náhrady xxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.3.2016, sp. xx. 22 Xxx 1022/2014, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu x 29.4.2014, xx. xx. 22 Cdo 3447/2013, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx x. 20/2014 xx xxx. 719).
31. Xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx uplatněnému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zpochybňují xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx soudů. To xxxx zejména xxxxxxxx, xx Policie České xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx X. ke svým xxxxxx vůbec xxxxxxxxxxx. X vyjádření xxxxxx xxxxxxxx naopak xxxxxxx, xx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx sborem, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
32. Dovolací soud xx však zjištěným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx 1.1.2013 xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxx lze xxxxx xxxxx x důvodu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx - §241a xxxx. 1 o. x. x. (xxx xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.9.2013, sp. zn. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx pod x. 4/2014 Xx. rozh. xxx., nebo usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.3.2014, sp. xx. 28 Xxx 4295/2013). Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byla porušena xxxxxxx zaručená základní xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxx xx spravedlivý xxxxxx
33. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přípustné, xxxxxxxx soud xx xxxxx §243c xxxx. 1 věty xxxxx x. x. x. xxxxxx.