Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §30 zákona č. 49/1997 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx určí xx xxxx xxxxxxxxxxxx místně xxxxxxxxx nájemnému x xxxxxxx, xx kterému xxxxxxx věcné xxxxxxx; x xxxxx případě xxxxx při stanovení xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 11.5.2016, xx. xx. 20 Xx 459/2015, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx; dovolání xxxxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1 Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 30.9.2014 x. j. 12 C 53/2010-638, xx znění xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 23.11.2015, x. x. 12 X 53/2010-681, xxxxxx xx prospěch xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx letiště X. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx ,,xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx" xxxx ,,XXX"), a xx xxxxx xxxxxxxx stanovených xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Zatížený xx xxxxxxx v podílovém xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 3&xxxx;408 m2, xxxxx je součástí xxxxxxx č. 1128/1, xxxxxxx xx XX 483 xxx xxxxxxxxxxx xxxxx D., obec X., Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx součást xxxxxxxx (xxxxx X.). Xxxx xxxxxxx za xxxxxxx věcného xxxxxxx xxxxxx žalobkyni povinnost xxxxxx žalovanému a xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx 350 Kč xxxxx (výrok XX.). Xxxxxx III. a XX. rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
2. X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.5.2016, x. j. 20 Xx 459/2015-746, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výroku X. xxxxxxxx x xx xxxxxx XX. změnil xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx 13&xxxx;000 Xx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxx X.). Xxxxxx XX.-XX. rozhodl x xxxxxxx nákladů xxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
3. Xxxx xx týkal xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx „x1“ xxxxxxx x. 1138/1), xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx pro xxxx xxxxx xx xxxx 1993 xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx plánu xxxxx Xx xxxx 1998 xxxx provozování xxxxxxxxx vnitrostátního xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - Aeroklubu V. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vypověděli původnímu xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx pozemky xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx pozemků xxxxxx úspěšná, xxxxx xxx 19.2.2010 xxxxxx xx zřízení xxxxxxx xxxxxxx letiště xxxxx §30x XXX. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx civilního letectví xxxx (xxxxxx xxx xxxx 18.3.2010) xxxxxxxx x provozování xxxxxxx xxxxxxxxx žalobci xxxxxxx (x xxxxxx nedořešených xxxxxxxxxxxx xx užívacích xxxxxx x letištním xxxxxxxx) a až xx rozhodnutí Ministerstva xxxxxxx xx xxx 10.6.2014, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxx X., xxxx xxxxxxx xx-xxxxxx xxxxxxxxx §25x XXX xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx provozování xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X., xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx dopravy x xxxxxxx soukromé xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx letiště xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxx 2008.
4. Soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx věnoval otázce xxxxxxxxx zájmu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx na zřízení xxxxxxx xxxxxxxxx nad xxxxxxxxxx dosavadních xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx získat xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §30a xxxx. 1 XXX x žalobě vyhověl. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §30a odst. 2 XXX xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx břemenem.
5. Odvolací xxxx xxxxxxx návrhu xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 11.4.2016, xxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx V. xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx se xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx břemene. Xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx shledal x xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx znaleckých xxxxxxx nevycházel x xxxxxxxxx srovnatelných pozemků, xxxxx xxxx možné x jejich xxxxxx xxxxxxxx. Je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx není xxxxx užívat xx x xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx náhradu xx xxxxxxx xxxxxxx břemene xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x §135x xxxx. 3 x §151 o xxxx. 3 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, x posledním xxxxxxx xxxxx (dále „xxx. zák.“).
II.
Dovolání a xxxxxxxxx k xxxx
6. Xxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx podala xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxx xxxx ,,dovolatelka"), xxx xxxxxxxx (dále také ,,xxxxxxxxxx“).
7. Žalobkyně x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx výroku X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterou xxx xxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx opírá x §237 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxxx „x. s. x.“). Xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x na xxxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x odst. 1 x. x. x.).
8. Xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx stanovena náhrada xx zřízení xxxxxxx xxxxxxx, konkrétně xxx xxxx xxx stanovena xxxxxx úvahou xxxxx. Xxxxxx, že odvolací xxxx xxxxxxxxx stanovil xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, ačkoliv xxxxx §30x XXX xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx výši xxxxxxxxxxxx xxxxxx obvyklému xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxx zřizuje; xxxxx xxxxxxx xxxxx nepřipouští. Xxxxx dovolací xxxx xxxxxx k xxxxxxx, xx náhradu xx xxxxxxx věcného břemene xxx stanovit x xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx (xxxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxxxx xx xxx 26.5.2006, xx. xx. 22 Xxx 1966/2006, xxxx xxxxxxxxxx sp. xx. 22 Cdo 4532/2010, xx xxx 3.2.2011). Xx-xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx nahradit xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx nový posudek, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx znalce, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx š 136 x. x. x. xxxxx xxxxxxxxx tím, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx věcně xxxxxxxxx. Xxxxxxxx proto xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
9. Žalovaní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxx. Xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx zřízením xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nikoli xxx xxxxxxxxx xxxxx, protože xxxxx xxxx pozemku, xxxxx sama xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pásmem xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Nesprávný xx xxxxxx závěr x xxxxxxxx zájmu xx provozování letiště, xxxxxxx soud k xxxxxxxx závěru dospěl xx základě „xxxxxxx xxxxxx" xxxxxxx. Ani x ostatních důkazů xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx zrušení xxxxxxxx xxxxx obou stupňů x vrácení věci xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
11. Podle §3028 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxxx xxx „o. x.“), xxxxx xxxxx §3028 xxxx. 1 x. x., není-li xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx ustanoveními xxxxxx xxxxxx i xxxxxx xxxxxx týkající se xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x věcných; xxxxxx xxxxx, jakož i xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xx však xxxxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx.
12. Zřízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx podle xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxx xx jedná x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxx odpovídající povinnosti xxxx xxxxxxxxx řízení, xxxx je xxx xxx xxxxxxxxxxx nejen xxxxxxxx, xxx x xxxxxx stav x xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.3.2013, xx. xx. 22 Xxx 992/2011). Xxxxxxxx žalobkyně:
13. Xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §241x xxxx. 1 x. x. x. x xx xxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx §240 odst. 1, §241 x. x. x.), xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zjistil, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
14. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx náhrady xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxx letectví xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxxxx §30x odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxx letectví „xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx zřízeno xxxxx břemeno, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx letiště xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx věcného břemene xxxxxxxxxxx letiště xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx, x to xx xxxx odpovídající xxxxxx obvyklému xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx břemeno. Xxxxxxx xx xxxxxxx nejpozději xx 31. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kalendářního xxxx, xxxx-xx x rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jinak. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx zřízeno xxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx si xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx ročního xxxxxx x jeho xxxxxxxx splatnost. Soud xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo vlastníka xxxxxxx, xx kterému xxxx zřízeno xxxxx xxxxxxx, rozhodne x xxxxx výše náhrady, xxxxx se podstatně xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx byla xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx".
16. X toho xx xxxxxx, xx xxxxx břemeno podle xxxxxx x civilním xxxxxxxx xx svým xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx §1257 x xxxx. zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxxx jen „x. x."), neboť xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxx xxxxx k věci xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxx provozovatele xxxxxxx) xxxx trpět xxxx xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx se x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx moci (§1260 xxxx. 1 x. x.).
17. Právní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx veřejnoprávními xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.3.2008, xx. zn. 28 Cdo 4833/2007). Xxxxx xxxxxxxx-xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx úpravu xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx úpravou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx judikaturu xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §151x xxxx. 3, xxxx. §135x xxx. xxx.
18. Xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §30x xxxxxx x xxxxxxxx letectví xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx, xx kterému se xxxxxxx věcné xxxxxxx; x tomto xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx vycházet z xxxxxx xxxxxxxxx věci. Xx, xx zřízením xxxxxxx xxxxxxx bude xxxxxxxx xxxx vyloučen x xxxxxxx svého xxxxxxx, xxxxxxxxxx zákon xxx, že xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vlastník xxxx x xxxxxx xxxxxx. Skutečnost, xx xxx x xxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx, xxxx důvodem pro xxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxx, neboť zákonodárce xxxxx stanovil, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xx nejde x xxxxxxx dobrovolně xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx letectví, x xxx proto xx xxxxxxxx xxxxxxx.
19. Napadené xxxxxxxxxx je xxxx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxí xxxxxxxxxx soudu. Odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §127 o. x. x., xxxxxxx §136 x. x. x., xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
20. K xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, k xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx §127 xxxx. 1 o. x. ř. xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxx-xx to xxxxxxxxxxx xxxx xx-xx xxxxxxxxxx x správnosti xxxxxxxxx vyjádření, ustanoví xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxx xxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx posudku nebo xx-xx xxxxxxx nejasný xxxx xxxxxxx, je xxxxx požádat znalce x xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
21. Podle §136 o. x. x., lze-li xxxx xxxxxx zjistit jen x nepoměrnými xxxxxxxx xxxx nelze-li xx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx podle xxx úvahy.
22. Nejvyšší xxxx vychází z xxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, k xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx odborných xxxxxxxx xx smysl §127 xxxx. 1 x. x. x. Xxx xxxxxxxxx ceny obvyklého xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx úkolem xxxxxxxx xxxxxx (xxx obdobně xxxxxxxx xx xxx 6.6.2006, xx. xx. 22 Cdo 3035/2006, xxxx usneseni ze xxx 11.12.2007, sp. xx. 22 Xxx 3240/2006).
23. Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx pochybnost xxxxxxxxxx xxxxx o věcné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nájemného, xxxxxx xxx nahrazena xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx-xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nemůže xxx xxxxxxxx vlastním xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxx xxxx nedostatky, xxxxxxxxx xxx vypracoval xxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx věc xxxxx posoudil x xxxxxxxx xx i xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx posudku. Xxxx xxxxx xxxxx §136 x. x. x. xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxx; až xx jejich základě xxx úvahu xxxxx xxxxx §136 x. x. ř. xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.6.2009, xx. xx. 30 Xxx 5252/2007, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.2.2011, xx. xx. 22 Cdo 4532/2010). Xx-xx soud xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, musí xx xxxxxx xxxxxxxxxx x žádat xxxxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxx pochybnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudků xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, odchýlil xx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx x zatížil řízení xxxxx, xxxxx mohla xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
25. X xxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxx je xxxxxxx. Xxxxx nezbylo než xxxxxxxxxx odvolacího soudu x xxxxx xxxxxxx xxxxxx (§243g xxxx. 1 x. x. x.). Rozhodnutí o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx - xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxx xxx vždy xxxxxxxx o zřízení xxxxx x o xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
26. V dalším xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx nájemné xxxxxxxx určení xxxxxxx xxxx xxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 151/1997 Sb., x oceňování majetku. Xxxxxx xx nutné xxxxxxxx xx zjištěné xxxx ročního nájemného xxxxxxxxxx při xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (x tomto xxxxxxx xxxxxxxxxx pozemků). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx stav x xxxxxxxx posuzované xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx těchto údajů xxxx xxxxx nezbytné xxxxxxxxx možné (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 30.9.2009, č. x. 30 Ca 127/2008-50, xxxxxxxxxxx pod x. 2360/2011 Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx:
27. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přípustné.
28. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx (§241x odst. 2 x. x. x.). X obsahu dovolání xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Odvolací xxxx se nezabýval xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx břemene fakticky xxxxxxxx xxxxxxx celého xxxxxxx, x xxxxxxx xx.xx proto měla xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx, že dovolatelé xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x průběhu řízení xxxx soudem prvního xxxxxx.
29. Xxxxxxx otázka xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx náhrady xx zřízení xxxxxxx xxxxxxx je v xxxx dílčí xxxxxx x souladu s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu.
30. Předmětný xxxxxxx je zatížen xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §30x odst. 2 XXX, xxxxxx xxxxxxxxx pásmem xxxxxxx xxxxx §37 odst. 1 XXX. Řízení x xxxx xxxx xx xxxx výhradně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx části xxxxxxx x. 1138/1, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx náleží x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zvlášť. Xxxxxxx xxxxxxx xx zřízení xxxxxxx břemene stanoví xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx §30x XXX, náhrady xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx účastník xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxx xx, odůvodňují-li xx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx náhrady xxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 30.3.2016, sp. xx. 22 Cdo 1022/2014, srovnej xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x 29.4.2014, xx. xx. 22 Xxx 3447/2013, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Právní rozhledy x. 20/2014 xx xxx. 719).
31. Xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx veřejný xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx dovolání xx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxxx České xxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx X. xx svým xxxxxx vůbec xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx na existenci xxxxxxx mají xxxxx x že pro xxxxxx xxxxxxxx, zabezpečované Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx sborem, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
32. Dovolací xxxx xx však xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vázán. Xx 1.1.2013 nelze x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx xxx podat xxxxx z xxxxxx, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx - §241a xxxx. 1 o. x. x. (xxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.9.2013, xx. zn. 29 Cdo 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 4/2014 Sb. xxxx. xxx., nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2014, xx. xx. 28 Xxx 4295/2013). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx základní xxxxx x svobody xxxxxxxxxx, xxxx i xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx
33. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxx §243c xxxx. 1 xxxx první x. x. x. xxxxxx.