Právní xxxx
Xxxxxxx xx xxxxxxx věcného xxxxxxx xxxxxxxxxxx letiště podle §30 xxxxxx x. 49/1997 Xx., o xxxxxxxx letectví, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx určí xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx kterému xxxxxxx xxxxx břemeno; x tomto xxxxxxx xxxxx xxx stanovení xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 11.5.2016, xx. zn. 20 Co 459/2015, x xxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx k dalšímu xxxxxx; xxxxxxxx žalovaných xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1 Xxxxxxx xxxx v Benešově xxxxxxxxx xx dne 30.9.2014 x. x. 12 X 53/2010-638, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 23.11.2015, č. j. 12 X 53/2010-681, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx provozovatele letiště X. věcné xxxxxxx xxxxxxxxxxx letiště (dále xxxx ,,zákon x xxxxxxxx letectví" xxxx ,,XXX"), x xx xxxxx podmínek stanovených xxx xxxxxxxxxxx letiště xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 3&xxxx;408 m2, xxxxx xx součástí xxxxxxx č. 1128/1, xxxxxxx xx XX 483 pro xxxxxxxxxxx xxxxx D., xxxx X., Xxxxxxxxxxxx pracovištěm X., u Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxx, jak xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx součást xxxxxxxx (xxxxx X.). Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx věcného břemene xxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx 350 Xx xxxxx (výrok XX.). Xxxxxx XXX. a XX. rozhodl x xxxxxxx nákladů xxxxxx.
2. X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.5.2016, x. x. 20 Xx 459/2015-746, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx I. xxxxxxxx a xx xxxxxx XX. změnil xxx, xx xxxxxxx xx zřízení věcného xxxxxxx xxxx 13&xxxx;000 Xx xxxxx xxx xxxxxxx xx žalovaných (xxxxx I.). Xxxxxx XX.-XX. xxxxxxx o xxxxxxx nákladů před xxxxx xxxx xxxxxx.
3. Xxxx xx xxxxx xxxxxxx žalovaných (označeného xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx „x1“ parcely x. 1138/1), který xx užíván xxxx xxxxxxx. Pozemky xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xx xxxx 1993 xxxxxxxx x xxxxxxx územním xxxxx xxxxx Xx xxxx 1998 bylo provozování xxxxxxxxx vnitrostátního xxxxxxx xxxxxxxx na dobu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - Xxxxxxxxx X. Xxxxxxx vlastníci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx původnímu xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a protože xxxxxxx x dohodě x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úspěšná, podal xxx 19.2.2010 xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §30x ZCL. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx obrany - xxxxxx xxxxxxxxx letectví xxxx (xxxxxx xxx xxxx 18.3.2010) povolení x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobci xxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx užívacích xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx) x xx xx rozhodnutí Ministerstva xxxxxxx xx xxx 10.6.2014, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx letiště V. xxxxxxxx xxxxx X., xxxx xxxxxxx xx-xxxxxx xxxxxxxxx §25b XXX xxx provozovatele. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx město V., xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx záchranného xxxxxxx, Ministerstvo xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rovněž Politika xxxxxxxx rozvoje z xxxx 2008.
4. Xxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx dospěl k xxxxxx, že veřejný xxxxx xx zřízení xxxxxxx xxxxxxxxx nad xxxxxxxxxx dosavadních práv xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku. Xxxxxxx xx provozovateli xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x letištnímu xxxxxxx získat dohodou, xxxxxxx xxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxx věcného xxxxxxx xxxxx §30a xxxx. 1 XXX x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx určil xxxxx §30x xxxx. 2 ZCL xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx břemenem.
5. Odvolací xxxx xxxxxxx návrhu xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 11.4.2016, xxx xx jeho místo xx řízení xxxxxxxxx xxxxx X. jako xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx hodnocením, xxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx právní posouzení xxxx shledal x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nevycházel x xxxxxxxxx srovnatelných xxxxxxx, xxxxx není možné x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nejsou zřízením xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, ale je xxxxxxxx znemožněno xx xxxxxx, když xxxx xxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxx ke xxxxxx x přistávání xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx věcného xxxxxxx xxxxx xxx úvahy x odkazem xx xxxxxxxxxx x §135x xxxx. 3 x §151 x odst. 3 zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, v posledním xxxxxxx znění (xxxx „xxx. zák.“).
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
6. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxx xxxx ,,dovolatelka"), xxx xxxxxxxx (xxxx xxxx ,,xxxxxxxxxx“).
7. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx uvádí, xx xxxxxx xxxx xxxxxx X. xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx stupně xx xxxxxx x náhradě xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx x §237 zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxxx „x. s. ř.“). Xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx hmotného práva, xxxxx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla vyřešena, x xx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci (§241x odst. 1 x. s. ř.).
8. Xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx náhrada xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stanovil xxxxxxx xx zřízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx §30a ZCL xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx výši xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x pozemku, ke xxxxxxx se věcné xxxxxxx zřizuje; xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxx, xx náhradu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx stanovit i xxxxx, bylo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxxxxxxx např. na xxxxxxxxxx xx dne 26.5.2006, xx. xx. 22 Cdo 1966/2006, xxxx xxxxxxxxxx xx. xx. 22 Xxx 4532/2010, ze xxx 3.2.2011). Xx-xx xxxx xxxxxxxxxxx x věcné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx znalci uložit, xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, popřípadě aby xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx musí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, aby xxx xxxxx xxxxxxxx x vyjádřil se x xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x 136 x. x. x. xxxxx odůvodnit xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x napadeném xxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
9. Žalovaní napadají xxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx důvod xxxx xxxxxxxxx. Tvrdí, že xx odvolací soud xxxxxxxxxxx s námitkou, xx zřízením xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx jen xxxxxxxxx části, xxxxxxx xxxxx xxxx pozemku, xxxxx xxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx" žalobce. Ani x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx rozsudků xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxxxx nepodal xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxx §3028 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxxx xxx „x. x.“), xxxxx podle §3028 xxxx. 1 x. x., xxxx-xx dále xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx ustanoveními tohoto xxxxxx x právní xxxxxx týkající xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x věcných; jejich xxxxx, xxxxx i xxxxx x povinnosti x nich xxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona xx xxxx posuzují xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx.
12. Zřízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx podle xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxx konstitutivní, xxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx či xxxxxx xxxxx x xxxx odpovídající xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx pro xxx rozhodující nejen xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.3.2013, xx. xx. 22 Xxx 992/2011). Xxxxxxxx žalobkyně:
13. Xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x., xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uvedený x §241x odst. 1 x. x. x. x xx jsou xxxxxxx x další xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx §240 odst. 1, §241 x. x. ř.), xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
14. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx břemene xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
15. Xxxxx §30x odst. 2 zákona x xxxxxxxx letectví „za xxxxxxx xxxxxxx břemene xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx provozovatele letiště xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx věcného xxxxxxx xxxxxxxxxxx letiště xxxx xxxx xxxx roční xxxxxx, a xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx obvyklému nájemnému x pozemku, ke xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx splatná xxxxxxxxxx xx 31. prosince xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx roku, xxxx-xx x rozhodnutí x zřízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jinak. Xxxxxxxx xxxxxxx, ke xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx břemeno, x xxxxxxxxxxxx letiště xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Soud xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vlastníka xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx věcné xxxxxxx, xxxxxxxx o xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx podstatně xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx určena nebo xxxxxxxx".
16. X xxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x civilním xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx §1257 x xxxx. zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx xxx „x. z."), xxxxx xx konstituuje xxxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxx xxxxx x xxxx xxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxx xx prospěch xxxxxx (xxx provozovatele xxxxxxx) něco xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx. Jedná se x xxxxx břemeno xxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx (§1260 xxxx. 1 x. x.).
17. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zřízených xx xxxxxxx zákona xx xxxx obecnou xxxxxxxxxxxxxx úpravou xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.3.2008, xx. xx. 28 Xxx 4833/2007). Xxxxx obsahuje-li xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zřízení xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x normu speciální, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx aplikační přednost. Xxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxx otázky xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx neupravené; xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx judikaturu xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §151x xxxx. 3, xxxx. §135x xxx. xxx.
18. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx břemene xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §30x zákona x xxxxxxxx xxxxxxxx určí xxxx xx výši xxxxxxxxxxxx xxxxxx obvyklému xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx břemeno; x tomto xxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx věci. Xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, zohledňuje zákon xxx, že xxxxxxx xxxxxxx ve výši xxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vlastník xxxx x xxxxxx xxxxxx. Skutečnost, xx xxx x nucené xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxx důvodem xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx stanovil, xx xxxxx xxxxxxx určí xxxx, xxxx bral xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx dobrovolně xxxxxxx. Odvolací xxxx xxx xxxxx náhradu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v rozporu xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxx proto je xxxxxxxx xxxxxxx.
19. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx také x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxí xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx §127 o. x. x., potažmo §136 x. s. ř., xxxx xxxxxx znaleckých xxxxxxx - xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úvahou.
20. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx podle §127 xxxx. 1 o. x. ř. xxxxxxx xxxxxxxxx; není-li xx xxxxxxxxxxx xxxx xx-xx xxxxxxxxxx x správnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ustanoví xxxxxx. Podle xxxxxxxx 2 xxxxx xxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx požádat znalce x vysvětlení. Kdyby xx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
21. Xxxxx §136 o. x. x., xxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxx jen x nepoměrnými xxxxxxxx xxxx xxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx podle xxx úvahy.
22. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx odborných xxxxxxxx xx xxxxx §127 xxxx. 1 x. x. ř. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx obdobně xxxxxxxx xx dne 6.6.2006, xx. xx. 22 Xxx 3035/2006, xxxx xxxxxxxx xx xxx 11.12.2007, sp. xx. 22 Cdo 3240/2006).
23. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pochybnost xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx znaleckého posudku, xxxx xx stanovena xxxxxxx xxxx nájemného, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx-xx xxxx xxxxxxxxxxx x věcné správnosti xxxxxxxxxx posudku, xxxxxx xxx nahradit xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx uložit, xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx jeho nedostatky, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx posudek, nebo xxxx ustanovit xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx se i xx xxxxxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxx. Také xxxxx xxxxx §136 x. x. x. xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx konkrétních xxxxxxxxxxx x xxxx nájemného x xxxxx xxxxx x xxxx; xx xx xxxxxx xxxxxxx xxx úvahu soudu xxxxx §136 o. x. ř. xxxxxxx (xxxxxxx srovnej rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 23.6.2009, sp. xx. 30 Cdo 5252/2007, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 3.2.2011, sp. xx. 22 Xxx 4532/2010). Xx-xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx vysvětlení.
24. Xxxxxxxx-xx odvolací soud xxx pochybnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx závěry xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x zatížil xxxxxx xxxxx, která xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx.
25. Z uvedeného xx xxxxxx, že xxxxxxxx je důvodné. Xxxxx xxxxxxx než xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx (§243g xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx břemene xx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx - xx zřízení xxxxxxx xxxxxxx omezujícího xxxxxxxxx xxxxxxx náleží xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx tak vždy xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx jedním xxxxxxxxxxx.
26. X xxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxx určí xx xxxxxx znalce xxxxxxx roční xxxxxxx xxxxxxxx určení xxxxxxx xxxx xxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 151/1997 Xx., x xxxxxxxxx majetku. Xxxxxx xx nutné xxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxx ročního nájemného xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx (x xxxxx xxxxxxx letištních pozemků). Xxxxxxxxx stejnosti, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyžaduje xxxx nejen stav x xxxxxxxx posuzované xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 30.9.2009, x. j. 30 Ca 127/2008-50, xxxxxxxxxxx xxx x. 2360/2011 Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu).
Dovolání xxxxxxxxxx:
27. Dovolání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
28. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxx spatřují splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání (§241x odst. 2 x. x. ř.). X xxxxxx dovolání xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx břemene fakticky xxxxxxxx xxxxxxx celého xxxxxxx, x xxxxxxx xx.xx xxxxx měla xxxxxxxxx x na xxxxxx xxxxxxx dovolatelů; xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
29. Uvedená xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zřízení xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxx dílčí otázce x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxí xxxxxxxxxx xxxxx.
30. Předmětný xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §30a xxxx. 2 XXX, nikoli xxxxxxxxx xxxxxx letiště xxxxx §37 xxxx. 1 ZCL. Xxxxxx x xxxx věci xx týká xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x. 1138/1, xxxxx je zatížena xxxxxx břemenem xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxx x případě každého x xxxxx ztížených xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stanoví xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx §30a XXX, xxxxxxx za xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxx ochranného pásma xxxxxxx se účastník xxxx domáhat xxxxxxxxxx; xxx xx, xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx, poskytnout na xxxxxxx přímé aplikace xx. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx x civilním xxxxxxxx xxxxxxxxxx náhrady xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.3.2016, sp. xx. 22 Xxx 1022/2014, srovnej xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x 29.4.2014, xx. xx. 22 Xxx 3447/2013, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx x. 20/2014 xx xxx. 719).
31. Konečně x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx břemene xxxxxxx, x obsahu xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalovaní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxx tvrzením, xx Policie České xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx sbor xxxxxxx X. xx svým xxxxxx xxxxx nepotřebují. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx existenci xxxxxxx xxxx xxxxx x xx pro xxxxxx činnosti, xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx jeví xxxxxxxxxxxxxxx.
32. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavem xxxxx. Xx 1.1.2013 nelze x xxxxxxxx úspěšně xxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, neboť xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx z důvodu, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx - §241x xxxx. 1 x. x. x. (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 25.9.2013, xx. xx. 29 Cdo 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 4/2014 Xx. xxxx. xxx., xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.3.2014, xx. xx. 28 Xxx 4295/2013). Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx by xxx zjišťování skutkového xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx zaručená základní xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx
33. Xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx není přípustné, xxxxxxxx xxxx xx xxxxx §243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. ř. xxxxxx.