Xxxxxx věta
Státní xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx státu xxxxx §151x xxxx. 3 xxx. xxx.; xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx státního xxxxxxx do likvidace.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §151x &xxxx;xxx. x. 40/1964 Xx.; §16 xxx. x. 77/1997 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxx žalovaného proti xxxxxxxx Krajského xxxxx x Praze ze xxx 25.11.2013, xx. xx. 30 Xx 128/2013 x xx. xx. 30 Xx 373/2013.
X.
Xxxxxxxxx průběh řízení
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx Hoře (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx") rozsudkem xx xxx 7.11.2012, x. x. 3 C 89/2007-261, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 28.2.2013, x. x. 3 X 89/2007-286, a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 7.6.2013, x. x. 3 C 89/2007-293, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx budovy bez x. x. / x. e. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. 2559/5 x xxxxxxxxx xxxxxx xxx x. x. / x. x. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. 2559/10 (dále xxx „předmětné budovy"), xxx xxxxxxx xx XX x. 3089 xxx xxxx a xxxxxxxxxxx území X. X., xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxx, Katastrální xxxxxxxxxx X. X., věcné xxxxxxx spočívající v xxxxx cesty (chůze x xxxxx) xxxx xxxxxxx parc. x. 2559/1 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxx"), xxxxxxx xx LV x. 10 248 xxx xxxx a k. x. X. H„ xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx úřadem xxx Xxxxxxxxxxx kraj, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., a xx xxxxx geometrického xxxxx x. 2946-1112/2010 xx xxx 26.10.2010, xxxxx xx nedílnou součástí xxxxxxxx (xxxxx I.). Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (výroky XX. x XXX.) x xx xxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 53 050 Kč x xxxxx žalované 1) x 53 050 Xx x rukám xxxxxxxxxx 2) xx 30 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx XX.). Xxxx xxxxxxx xxxxxx zjistil, xx x předmětným xxxxxxx ve vlastnictví xxxxx xxxx možný xxxx xxxxxxx než xxxx pozemek xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přitom xxxxx, x xxxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zajistit xxxx xxxxxxxxxxx nástrojem xxx xxxxxxxxxxxxxxx zřízení xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx pozemku. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X., xxxxx vyšla x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx žaloby. Xxxxxx xxxxxxx břemene vymezený xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxx 4 m odpovídá xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidly, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx vozidel. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx břemeno xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Vzhledem x tomu xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx břemeno xxxxx x xxxxx bez xxxxxxx x xxxxxxx xxx-xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx břemene xx xxxx 53 050 Xx; x této xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku Xxx. X. X., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
2. X odvolání xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx xxx „odvolací xxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 25.11.2013, x.x. 30 Xx 128/2013-330 x x. x. 30 Xx 373/2013-330, změnil xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx II. x XXX. x nákladech xxxxxx (výroky I. x II.), potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx rozsudku, ve xxxxxxxx I. x XX. x xxx xxxxx, xx xx x výroku I. xxxxxxxx xxxxxx „Xxxxx xxxxxxxxx" (xxxxx XXX.), xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxxx XX. x X.). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je žalobce xxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x předmětnými xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx státu x xx oprávněn xx účastnit řízení xxxx soudy a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx státu. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxx zřízení xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxx zajistit jinak, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx možné xxx xxxxxxxxxxx stanovisko xxxxxxxxxx 2). Xxxx xxxxxxx xxxxxx správně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxx stanovil xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx břemene, xxxxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Odvolací xxxx xx vypořádal x námitkami xxxxxxxxx x xxxxxxxx, které xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx závěr, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx x rozsahu zajišťujícím xxxxxxxxxx řádné xxxxxxx xxxxxxxxxxx budov x xxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx břemene xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx soud xxxxxxx xxxxxx přihlédl x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx vliv xx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx je celý xxxxxx tovární areál xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx továrního xxxxxx, odvolací xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx, xx xx v xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 2) xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xx otázkách, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx při xxxxxx xxxxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxx legitimován, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x likvidaci, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx majetkem xx xxxxxxx pouze xx úkony vedoucí x likvidaci daného xxxxxxxx podniku a xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx realizovat úkony xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx likvidaci, xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozsah xxxx žalobce ve xxxxxx x omezení xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx sporu xxx „xxxxxxx procesně xxxxxxxxxxx", neboť xxxxx xxxxxx xx zřízení xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §151 x xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx by xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx podnik má xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudním xxxxx, xxxxx chyběl xxxxx, xxx by xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx jak xx měla xxx xxxxx vymezena. Xx xxx xxxxxxxx žalobce xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx tuto xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x dané věci xxxxxxxxxx. Je xxxxx x xxxxx žalobce, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx požadavek. Xxx xxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx průchod xx xxxxxxx, x když xxxxxxx, tak xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx., jakož x xxxxx vymezení xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. X xxxx xx xxxxx xxxxxxxx přesné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx, xxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, co xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx předem, nýbrž xx během sporu, x xx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx 2) xx nemohl xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxx x právem xx xxxxxxxxxxx proces. Xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxxx 2) xxxxxxxxxxx xxxxxxx až následně xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Úmluvě o xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx svobod. Xxxxx se x xxxxx námitkou nevypořádaly x nezkoumaly rovnováhu xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx 2), xxxx xxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxx 2) na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Do xxx xxxx zasaženo x tím, xx „xxxxxxx žádost byla xxxxxxxxx až xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx", xxx vytváří nerovnovážné xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx 2) xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, hodnocení důkazů x xxxxxx posouzení xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxxx x nevymezení xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx X., II., XX. a X. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx 50 000 Kč, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx 2) xxxxxxxxx xxx otázky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Přípustnost xxxxxxxx xxxx dána xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx. Žalobce xxxxxxxxxxx dovolací xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xx xxxxx xx xxxxxx xx §16 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx pokud xx xxxx právo bylo xxxxxxx odepřeno, nebylo xx zřejmé, xxx xx měl xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx budov v xxxxxx jednat. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx žalobce je x likvidaci, neboť xx xxxxxx zřízení xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx státu, xxxxx x likvidaci xxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx 2). Xxxxxxxx, xxx dovolání xxxx odmítnuto, xxxxxxxx xxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx 1) xx x dovolání xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxxxx §3028 xxxx. 1, 2 zákona x. 89/2012 Sb., občanský xxxxxxx (xxxx jen „x. x.“), tímto xxxxxxx se xxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxx ode xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx-xx dále xxxxxxxxx xxxxx, řídí se xxxxxxxxxxxx tohoto zákona x xxxxxx poměry xxxxxxxx se práv xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx; jejich vznik, xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů.
7. Xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx před 1.1.2014, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „xxx. zák.“).
8. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx soud projednal xxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (dále xxx „o. x. x.“), xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx 1.1.2014 (xxxxxxx xxxxxx XX xxx 2. xxxxxx č. 293/2013 Sb.).
9. Xxxxx §237 o. x. x., není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení otázky xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, při jejímž xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena neboje xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx dovolacím soudem xxxxxxxx právní otázka xxxxxxxxx xxxxx.
10. Xxxxx §241x odst. 1-3 x. s. x. xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x důvodu, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. V dovolání xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4) uvedeno, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, v xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 xx 238x) x xxxx se xxxxxxxxx xxxxxx (dovolací xxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx tak, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
11. Dovolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx, ve kterém xxx jeho xxxxx xxxxxxx (§242 odst. 1 x. x. x.). Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx k xxxxx uvedeným x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. a) x x) a §229 xxxx. 3, jakož x x xxxxx xxxxx xxxxxx, které xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10a o. x. ř.) xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx včas, osobou x xxxx oprávněnou - xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. ř.), xxxxxxxxxxx advokátem xx xxxxxx §241 x. x. ř. Xxxxxxx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx nevymezil xxxxxx, x xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxx x obsahu dovolání, x xxxx xxxxxxx x zásadě směřují xxx xxxxx xxxxxx XXX. xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx X. rozsudku xxxxx prvního xxxxxx, xxxx bylo xxxxx xxxxxxx podle §151x xxx. xxx. xxxxxxx, x kterým byl xxxxxxxx xxxxx XX. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jímž bylo xxxxxxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxxx věcného xxxxxxx, x proto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x tomto xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x §241x xxxx. 2 o. x. ř. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx, x proto xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx již x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx posoudil xxxxxxxxxx xxxxxx otázky, xxxxxxx shledal, že xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx a zčásti xxxxxxxxx.
13. Xxxxxxxx 2) x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podniku xxx xxxxxx xxxxxx xx zřízení xxxxxxxx xxxxx xxxxx §151x xxx. xxx.
14. Xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxx otázka xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu xxxxxx, rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx této xxxxxx xxxxxxxx a dovolatel xxxxxx závěry přijaté xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxx však xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Tzv. xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x němž se x řízení jedná. Xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x pasivní věcné xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx. Nedostatek xxxxxxx xxxxx legitimace xxxxxxx, xx xxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx oprávnění, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx legitimace xxxxx xxxxxxx, že žalovaný xxxx xxxxxxxxx hmotněprávní xxxxxxxxxx, x kterou x xxxxxx xxx. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, tedy není xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx není-li xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, jsou dány xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.11.1994, xx. xx. 1 Xx 227/94 (publikované v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx, 1995, č. 3, xxx. 111)].
16. Xxxxxx xxx ovšem x xxxxxxxxx xxxxxxxxx umožňuje, xxx xx xxxxxxx xxxxx přináležejícího hmotněprávně xxxxxxxxxxx domohla xxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx není nositelem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx to o xxxx netvrdí, takže xxx zvláštního xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx zamítnuta. Xxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §315 o. x. x. (srovnej xxxx. XXXXXXXXX, X. Xxxxxxx xxxxx procesní. 6. xxxxxx. Praha: Xxxxx, 2011, xxx. 139), případně o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§40 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x žalobu xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx., x majetkovém xxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx společnostmi a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x náboženskými xxxxxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxx č. 177/2013 Xx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx, například xxxxx §530 xxxx. 1 xxx. zák. xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx svým xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nárok (xxxxxxx §1886 x. x.). Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zpravidla xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, výjimečně však xxxx xxx xxxx x na xxxxxx xxxxxxxx, xxxx je xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx tento xxxxxxx xxxxxx xxxx procesní xxxxxxxxxx, která umožňuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xx straně xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxx x zamítnutí xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. XXXXXXXXX, A. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 6. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2011, str. 139, xxxx DVOŘÁK, X. §90 (Účastníci xxxxxx). Xx LAVICKÝ, X. et xx. Xxxxxxx proces. I. Xxxxxx xxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxx xxx (§1 xx 2501), Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. 1. xxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2016, str. 377, xxxx. x. 6. XXXXXX, X. Xxxxxxxxxx ochrana xxxx x procesní xxxxxxxxxx. Xxxx Xxxxxxxx Olomucensia. Xxxxxxx: Univerzita Palackého, 2016, xxx. 11, x. 1, xxx. 61-67).
17. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx několika xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx existence xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx tvrzeného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx, xx xx x) xxxxxxx domáhá xxxxxxxx nároku xxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (skutečnému xxxxxxxx xxxxx), přičemž xxxxxxx xx o xxxx xxx netvrdí, xxxx xx b) xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx osobě, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx někdo xxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), přičemž xxxxxxx xx x žalovaném xxx xxxxxxx. Třetím xxxxxx xx existence xxxxxxxx titulu, xxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. COUFALÍK, P. Xx §20 xxxx. 2 XXX opravdu xxxxxxxxxxxx zmetek? Právní xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2017, x. 2, xxx. 63-67).
18. Xxxxxxxx legitimace xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx znamená, xx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx existenci zvláštního xxxxxxxxx k domáhání xx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx), tak x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxx případě nebude xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx povinnosti).
19. Xxxxx §151 o xxxx. 3 obě. xxx., xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vlastníkem xxxxxxxxxx xxxxxxx x přístup xxxxxxxxx ke stavbě xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx soud xx xxxxx vlastníka xxxxxx xxxxxx věcné břemeno xx xxxxxxxx vlastníka xxxxxx spočívající x xxxxx xxxxx přes xxxxxxxx xxxxxxx.
20. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx x xxxxxx x zřízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx vlastník xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx potom xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx něž xx být věcné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
21. Xxxxx §20 xxxx. 2 x. x. x., xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx někomu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx státu, xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 77/1997 Sb., x xxxxxxx xxxxxxx, xx znění před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 253/2016 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 77/1997 Xx., x státním xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx“), xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xx vlastní xxxxxxxxxxx. Xxxxx odst. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx má xxxxxx právo xxxxxxxxxx x majetkem xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §16 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vykonává xxx xxxxxxxxxxx x majetkem xxxxx práva vlastníka xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx státu x xxxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x určení, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxx xxxxx xxxxx xx, xx není.
Podle §1 x. x. ř. xxxxxxxx xxxxxx řád xxxxxxxx postup xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxx, aby byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrana xxxx a oprávněných xxxxx xxxxxxxxx, jakož x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x úctě x právům xxxxxx xxxx.
22. X posuzovaném xxxxxxx je vlastníkem xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x proto by x xxxxxx nebyla xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalobce coby xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxx §2 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxx podniku xxxxxx xxxxxxxx xx státu. Xx tom ničeho xxxxxx ani §2 xxxx. 2 a §16 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx z xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx státní xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx toliko právo xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Na xxxxxx xxxxxx z dikce §16 xxxx. 2 xxxxxx x státním xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx podnik „xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx státu x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx orgány xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, zda xx xxxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxx právo státu xx, xx xxxx“, xxxxxxx, že právní xxxxxx poskytuje státnímu xxxxxxx nejen xxxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž i xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxx jménem xxxxxxx x soudních řízení xxxx, která xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; xx xxxx oprávnění xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx případ procesní xxxxxxxxxx (xxx XXXXXXXX, X. Xx §20 xxxx. 2 XXX xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx? Xxxxxx xxxxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2017, x. 2, xxx. 63-67). X xxxxx xxxxxxx se xxxxx x oprávněný xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx cesty, kterému xxxxxxxxx ochranu xxxxxxxx xxxxxx xxx přímo xxxxxxxxxxxxxxx §1.
23. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx, xxx xx státní xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx [xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.1999, sp. zn. 2 Cdon 1052/97 (xxxxxxxxxx xxx x. 54/2000 Sb. xxxx. xxx.), xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.9.2000, xx. xx. 20 Cdo 1539/98 (xxxxxxxx na xxx.xxxxx.xx)], nebo naopak xxx se třetí xxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx [xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.2.2002, sp. xx. 20 Xxx 537/2001 (xxxxxxxxxx pod x. 65/2002 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek), xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.5.2011, sp. zn. 22 Xxx 2191/2009 (xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx, 2011, x. 17, str. 639)]. X rozsudku xx xxx 23.5.2012, xx. xx. 29 Xxx 905/2012 (xxxxxxxxxxx xxx x. C 12 055 x Xxxxxxx civilních rozhodnutí x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, X. X. Xxxx - xxxx xxx ,,Xxxxxx“), Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx domáhat vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx osoba xx úkor státu, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
24. Xxx proto xxxxxxx xxxxx, že státní xxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §16 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx x §1 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxx věcného xxxxxxx xxxxxxxx cesty ke xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx podle §151o xxxx. 3 obč. xxx.
25. Xxxxx přístup xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 30.6.2015, sp. xx. 29 Xxx 5075/2014 (xxxxxxxxxxx xxx x. 29/2016 Sb. rozh. xxx.), x xxxx Xxxxxxxx xxxx uvedl, xx „xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx (xxxxxx, která je xxxxxxxxx xxxx) brání xxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx udržování x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xx platí tím xxxx, že xxxxxxxx x §14 odst. 1 xxxx. x) XXX přechází xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podstaty, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx cesty xx xxxxxx".
26. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x likvidaci.
27. Xxxxx §72 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx zákoník, ve xxxxx účinném xx 31.12.2013 (xxxx jen „xxxx. xxx.“), xxxxxxxxxx xxxx jménem společnosti xxx xxxxx směřující x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx výkonu této xxxxxxxxxx xxxx závazky xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx plnění, xxxxxxxxx společnost před xxxxx x jinými xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x dohody x xxxxx x xxxxxx xxxx x závazků x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx smlouvy xxxx uzavírat xxx x souvislosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx je-li to xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx majetku xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxxx-xx xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx společnosti xxx xx xxxxxx zápisu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
28. X posuzovaném xxxxxxx xxxxx xx státní xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx věcného břemene xxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxxxxx udělena xxxx xxx, x xx x toho xxxxxx, xx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx budovám. Xxxxx xxxxxxxxxx 2) xxxx xxxxxxxxxx x tomuto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx jednání xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx podniku, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prostředky xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
29. X uvedenými námitkami xx nelze xxxxxxxxx.
30. Xxxxx §72 xxxx. xxx. může xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx společnosti xxxx x jeho xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx, jimiž xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx hodnota xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx či xxx xxx xxxxxxx xxxx využitelný (x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx za státní xxxxxx x likvidaci xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.11.2015, xx. xx. 29 Cdo 4747/2014, xxxxxxxxxx xxx x. 1/2017 Xx. rozh. xxx.).
31. Řízení x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x likvidací. V xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx nejspíše i xxxxxxx majetek, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx odpovídajícího xxxxxxxx xx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx oprávněn xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, mohl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx k předmětným xxxxxxx. Xxxxxxx jak xxx xxxx uvedeno, Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx nezbytné xxxxx xxxxx §151x xxxx. 3 xxx. zák. xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.6.2015, xx. xx. 29 Xxx 5075/2014 (uveřejněné xxx x. 29/2016 Xxxxxx xxxx. obč.)]. Není xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x x xxxxxxxxxx osobou v xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
32. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx dodává, že xx správnosti závěrů xxxxxx xxxxxx změnit xxx xxxxxxxx, že x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, který xx vlastníkem xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx státní xxxxxx, který xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx budovám xxxxxx xxxxxx hospodaření. X xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x §20 xxxx. 2 x x §16 xxxx. 2 xxxxxx x státním xxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vůli xxxxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx státnímu xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. X x výše xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxx HRUŠÁKOVÁ, X., XXXXXX, R. §20 (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xx: XXXXX, X., IŠTVÁNEK, X., XXXXXXXXX, X., XXXXXXXX, X., LAVICKÝ, X a kol. Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. X. díl. 1. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, x. x., 2009, xxx. 81, bod 10.]. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 7.10.2015, sp. xx. 28 Xxx 3468/2014 (xxxxxxxxxxx xxx x. X 15 038 x Xxxxxxx), xxxxxxxx xx vymezení účastníků xxxxxx v určovací xxxxxx xxxxx §18 xxxx. 2 xxxxxx x. 428/2012 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x církvemi a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x náboženskými xxxxxxxxxxxx).
33. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že žaloba xxxxxxxxx požadavky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x ní xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx zřízeno, xxxx. xxx by nezbytná xxxxx měla xxx xxxxxxxx.
34. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx v xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx.
35. Xxxxxxxx soud x rozsudku ze xxx 11.7.2007, xx. xx. 22 Cdo 1075/2006 (publikovaném x xxxxxxxx Xxxxxx rozhledy, 2007, 20, xxx. 760), xxxxxxx, že „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx odpovídá právo xxxxx xx přilehlém xxxxxxx ke xxxxxx (§151x odst. 3 xxx. xxx.), xxxxxxxxxxx xxxxxx způsob xxxxxxxxxx xxxxxx mezi vlastníkem xxxxxx, ke které xxxx zajištěn přístup, x vlastníkem xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §153 xxxx. 2 x. s. ř. X xxxx plyne, xx soud nemůže xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vlastníka xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx, xxxx. x xx xxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x zároveň xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x nezbytném rozsahu (xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 20.7.2006, sp. zn. 19 Xx 632/2005). Xxxxxxx xx zřízení xxxxxxx xxxxxxx soud xxxx x xxxxxx x bez návrhu... Xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xx podává, x xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx má xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx; xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxxx, vyplývající z xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx případě xx soudu, aby xxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx“.
36. V xxxxxxxxxxx případě je x xxxxxx xxxxxx, xx které stavbě x ke kterým xxxxxxxx xx být xxxxxxxx cesta zřízena, xxxxxxx xxxxxxx navíc xxxxx před-ložil x xxxxxx, xxxx xx xxxx věcné xxxxxxx xxxx s xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx zaznačením xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx předložení xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx nezbytné xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.7.2007, xx. xx. 22 Xxx 1075/2006. K xxxxxxxx závěrům xxxxx xxxxxxxx xxxx dospěl x x rámci xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x souvislosti se xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx pozemku [xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27.3.1997, xx. zn. 2 Xxxx 180/96 (xxxxxxxxxx xxx x. 26/1998 Xxxxxx xxxx. obč.)] xx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx [srovnej xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 28.11.2007, xx. xx. 22 Xxx 4658/2007 (uveřejněné xxx x. C 5486 x Xxxxxxx)]. Xxxxxxxx xxxx neshledal, xx by xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx by xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx 2) neopodstatněná.
37. Xxxxx v této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx 2) xxx x xxx, xx xx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobci. Xxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx důkazní xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx normy, x xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx žalovaného.
38. Pokud xxxx xxxxxx naplnění xxxxxxxx právní xxxxx, x níž xxxxxxx xxxxxx způsob vypořádání xxxxxx xxxx účastníky, xx xx xxxxx, xxx xxxxxx to xxxxxx, xxxxx se xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Po žalobci xxx xxxxx spravedlivě xxxxxxxxx, aby měl xxxxxxxxxx x s xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx možných xxxxxx soud zvolí. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx striktně xxxxxx xx vázanosti soudu xxxxxxx, xxxxxx by xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx by xxxx v rozporu x cíli x xxxxxxxxxx principy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [srovnej XXXXXX, J. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxxx (§153 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxxxx xxxxx, 2007, č. 8, xxx. 288].
39. X neposlední řadě xxxxxxxx 2) xxxxxx, xx xxxxxxxx cesta xxx omezuje v xxxx právu xx xxxxxxx xxxxxxx majetku.
40. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx je x xxxxx xxxxxx x souladu s xxxxxxxxxxx praxí dovolacího xxxxx.
41. Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxx, xx institut xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxxxxxx tyto xxxxxx lze plně xxxxxxxx x ve xxxxxx k čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx (xxxxxxx federálního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x. 209/1992 Xx.). X xxxxxxxx xx xxx 20.7.2005, sp. xx. 22 Xxx 1897/2004 (xxxxxxxxxxx xxx č. 32/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx), Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že „xx veřejném xxxxx xx i zajištění xxxxxxx užívání xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxx xx nejen o xxxxxxx zájem na xxx, aby xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stavby xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx i x xxxxxxx zájem xx xxxxx údržbě xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx zájem xx xxxxxxxx x x §86 odst. 1 zákona x. 50/1976 Xx., x xxxxxxx plánování x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), které xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx ověřenou xxxxxxxxx úřadem x x rozhodnutím stavebního xxxxx (xxxxxxxx povolení, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx stavu tak, xxx nevznikalo nebezpečí xxxxxxxxx x hygienických xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x jejímu xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx její uživatelnost. Xx zjevné, že xxxxxxx této xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx a xx xx xxxxx zajistit xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx stavbě. Xxx xxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxx (xxxxx x xxxxx) je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx x. 140/1896 x. x., x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, platný xx 31.12.1950)“ [obdobně rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.2.2014, xx. xx. 22 Cdo 2283/2013 (xxxxxxxxxx xxx x. X 13 612 x Xxxxxxx)].
42. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x minulosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, zdůrazňoval, xx x) xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx předpokladů [srovnej xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.5.2005, xx. xx. 22 Xxx 1438/2004 (xxxxxxxxxxx xxx x. X 3395 v Souboru)], xx x) věcné xxxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx [xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.2.2006, xx. xx. 22 Cdo 38/2005 (uveřejněný xxx x. 4/2007 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, rozh. xxx.)], x xx x) xxxxxxx to x xxxxxx xxxxxx nezbytné xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx [xxxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.2.2014, sp. xx. 22 Xxx 2283/2013 (xxxxxxxxxx xxx x. X 13 612 x Xxxxxxx)].
43. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, která by xxxx xxx zatížena xxxxxx břemenem, uvedeného x xxxxxx x xxxxxx x němu xxxxxxxxxx xxxxxxxx posudek. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx měl xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx šíře pásu xxxxxxxxx 4 m xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva ve xxxx 106 100 Xx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxx xxxxxxxx přístup xxx xxxxx xxxxxxxxxx 2) xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx břemene, xxxxxxx xxxxxxxxx okolnosti, které xx zřízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Ztotožnil se x x xxxx xxxxxxx xx zřízení xxxxxxx břemene nezbytné xxxxx.
44. Xxxxxxxx 2) xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx toliko xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx, xx xx prospěch xxxxxxxx xxxxxxx, který xx x likvidaci, xxxx zřízeno xxxxx xxxxxxx nezbytné cesty. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádnou xxxxxx hmotného xx xxxxxxxxxx práva, xxxxx xxx výše bylo xxxxxxx, že zřízení xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jak xxxxxx xxx-xxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx namísto xxxxx, xxx x právnická xxxxx, která je x xxxx podání xxxxxx v xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx se zákonem, xxxxx i x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx věcného xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx přístup, xxxxxxx xxxxx přístup xxxxx xxxxxxxx jinak xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx vymezily xxxxxx xxxxxxx břemene tak, xxx xx xxxxxxx xxxxxx žalované, a xxxx xx toto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx adekvátní xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaných xxxxxxxxxx x xxxxxx 11 Xxxxxxx a v xxxxxx 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k Xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x dovolacím xxxxxxxx xxxxxxx.
45. Xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx 2) je xxxxxx nepřípustné a xxxxxx nedůvodné x xxxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx podle §243x xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.