Právní xxxx
Xxxxxx podnik xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx vlastnictví xxxxx xxxxx §151x odst. 3 xxx. zák.; xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx státního xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §151x &xxxx;xxx. x. 40/1964 Xx.; §16 xxx. x. 77/1997 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx ze xxx 25.11.2013, sp. xx. 30 Xx 128/2013 a sp. xx. 30 Xx 373/2013.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx Xxxx (xxxx xxx „xxxx prvního xxxxxx") xxxxxxxxx ze xxx 7.11.2012, x. x. 3 X 89/2007-261, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 28.2.2013, x. x. 3 C 89/2007-286, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 7.6.2013, č. x. 3 X 89/2007-293, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bez x. x. / x. e. umístěné xx xxxxxxx parc. x. 2559/5 x xxxxxxxxx xxxxxx xxx x. x. / x. x. xxxxxxxx xx pozemku xxxx. x. 2559/10 (xxxx xxx „xxxxxxxxx budovy"), xxx xxxxxxx xx XX č. 3089 xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx X. X., vedeného Katastrálním xxxxxx pro Středočeský xxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. H., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx (xxxxx x xxxxx) xxxx xxxxxxx parc. x. 2559/1 (xxxx xxx „xxxxxxxx pozemek"), zapsaný xx LV x. 10 248 xxx xxxx a x. x. K. X„ xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx úřadem xxx Xxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxx pracoviště X. X., a xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x. 2946-1112/2010 xx xxx 26.10.2010, xxxxx xx nedílnou xxxxxxxx xxxxxxxx (výrok X.). Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení (výroky XX. a III.) x xx xxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx břemene 53 050 Kč k xxxxx xxxxxxxx 1) x 53 050 Xx k xxxxx xxxxxxxxxx 2) xx 30 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx XX.). Xxxx xxxxxxx xxxxxx zjistil, xx x předmětným xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx není xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx pozemek žalovaných, xxxxxxx xxxxxxxxx přístupu xxxx xxxxxx možné, x xxxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zajistit xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx věcného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx posudek Xxx. X. X., xxxxx xxxxx z xxxxxx uvedeného v xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx břemene vymezený xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx k nutnému xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx šíře 4 m xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx je třeba xxxxxxxxxx nákladními vozidly, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx plochy xxx xxxxxxx xxxxxxx. Takto xxxxxxxx věcné břemeno xxxxxx xxxxxxxx provoz xxxxxx areálu, neboť xxxxxx zatížená xxxxxx xxxxxxxx je již xxxxxxxx, byla v xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx x povahy x hodnoty ostatního xxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx bez xxxxxxx x přiznal xxx-xxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx břemene ve xxxx 53 050 Xx; x xxxx xxxxxx dospěl na xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku Xxx. X. L., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx považoval xx xxxxxxxxxx.
2. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze (xxxx xxx „xxxxxxxx soud“) xxxxxxxxx ze xxx 25.11.2013, x.x. 30 Xx 128/2013-330 x x. j. 30 Xx 373/2013-330, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozsudku, xx xxxxxxxx XX. a XXX. x xxxxxxxxx xxxxxx (výroky X. x XX.), potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxxxx X. x XX. x tom xxxxx, že xx x xxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxx „Xxxxx xxxxxxxxx" (výrok XXX.), xxxxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx XX. a X.). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je žalobce xxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxx hospodařit x předmětnými xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx státu x xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxx orgány týkajících xx majetku xxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx pro zřízení xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx zajištěn xxxxxxx x ten xxxxx xxxxxxxx jinak, xxxxxxx xxxxxxx zajištění xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx nesouhlasné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2). Xxxx xxxxxxx stupně správně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxx také xxxxxxxx xxxxxxx za zřízení xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x námitkami xxxxxxxxx x odvolání, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx by xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx používané xxxxxxxxxx. Věcné břemeno xx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řádné užívání xxxxxxxxxxx budov x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx břemene xxxx určena správně, xxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx žalovaných, xxxxxxx xxxxx stupeň xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx na xxxxxx xxxx náhrady. Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, že v xxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxxx areál xxxxxxxxxxx. K námitce, xx nebyl xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx továrního xxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx to, xx xxx xxxxxxxx xx rozhodující xxxx x xxxx jeho xxxxxxxxx, nevyloučil xxxx, xx by x xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx věcného xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
3. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalovaný 2) xxxxxxxx, které xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 občanského xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxx jejich xxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx xxxxx xx sporu xxxxx legitimován, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, tudíž xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx majetkem xx omezena xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úkony xx tomu xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx likvidaci, vyvolávající xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozsah xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x omezení xxxx žalovaných. Žalobce xxxx xx xxxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx", neboť xxxxx xxxxxx xx zřízení xxxxxxx břemene xxxx xxxxx §151 o xxxx. 3 občanského xxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxx. Pokud by xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xx xxxxx podat tento xxxxx, toto xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx. Xxxxxx dále xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudním xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx mělo xxx xxxxx břemeno xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. To xxx ponechal xxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, nicméně xxxx xxxxx na judikaturu xxxxxxxxxx xxxxx byl x dané xxxx xxxxxxxxxx. Xx zcela x xxxxx žalobce, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx průchod xx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx, tak jakými xxxxxxx, jakým xxxxxxxx xxxx., jakož i xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. X xxxx je xxxxx připojit xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vlastnického práva xxxxxxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxxxxxxx plánu xx xxxxx z xxxxx nákresu. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx spor, aniž xx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, logicky xxxxxx xxxx xxx projednat xxxxxx xxxxxx, nýbrž xx během xxxxx, x xx za xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx 2) xx nemohl xxx adekvátně bránit, xxx xx x xxxxxxx x xxxxxx xx spravedlivý proces. Xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxxx 2) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx součinnosti xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxx xx smyslu článku 1 Dodatkového xxxxxxxxx x Xxxxxx o xxxxxxx lidských práv x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx se s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rovnováhu xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx 2), xxxx xxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxx 2) xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxx zasaženo x tím, xx „xxxxxxx žádost byla xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx součinnosti soudu", xxx xxxxxxx nerovnovážné xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx 2) xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx shledává xxxxx xxxxxxx, hodnocení xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx dovolání xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx směřuje k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxx xxxx. Žalobce xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, dovolání xx vztahu k xxxxxx I., XX., XX. x X. xxxxxxxx xx nepřípustné xxx plnění nepřevyšující 50 000 Xx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx 2) xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Přípustnost dovolání xxxx dána ani xxxxx výrokům xx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx legitimace xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xx §16 xxxx. 2 xxxxxx x státním xxxxxxx, xxxxxxx pokud xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx odepřeno, nebylo xx xxxxxx, xxx xx měl xx xxxx coby xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx námitka, xx žalobce je x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx zřízení xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, který x xxxxxxxxx není. Xxxxxxx není ani xxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xx bylo xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx 2). Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx 1) xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxxxx §3028 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (dále jen „x. x.“), tímto xxxxxxx xx řídí xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx dne xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se práv xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx; xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxx přede xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx.
7. Xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zřízení xxxxxxx břemene xxxxxxxx xxxxx došlo xxxx 1.1.2014, xxxxxxxxxx dovolací xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník (xxxx xxx „obč. xxx.“).
8. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx zahájeno xxxxx xxxx 1.1.2014 (xxxxxxx xxxxxx XX xxx 2. xxxxxx x. 293/2013 Sb.).
9. Xxxxx §237 x. x. x., není-li stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
10. Podle §241x xxxx. 1-3 x. x. x. xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x důvodu, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx. V xxxxxxxx xxxx xxx vedle xxxxxxxx náležitostí (§42 xxxx. 4) uvedeno, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx se rozhodnutí xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, v xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání (§237 až 238a) x xxxx se xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx). Xxxxx dovolání xx xxxxxx xxx, xx dovolatel xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x že xxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
11. Dovolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxx výrok xxxxxxx (§242 xxxx. 1 x. s. x.). Je-li dovolání xxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx x xxxxx uvedeným v §229 xxxx. 1, §229 odst. 2 xxxx. x) x x) a §229 xxxx. 3, jakož x x jiným xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a o. x. x.) xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx dovolání bylo xxxxxx včas, osobou x xxxx oprávněnou - xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxxxxxx advokátem xx xxxxxx §241 x. x. x. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx nevymezil rozsah, x němž rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx napadá, Xxxxxxxx xxxx xxxxx x obsahu xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx XXX. odvolacího xxxxx, xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx I. xxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxx §151o xxx. zák. zřízeno, x kterým xxx xxxxxxxx výrok XX. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zřízení xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx soud přezkoumal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxx xxxxxxx. Xxx posouzení, xxx dovolatel v xxxxxxx x §241x xxxx. 2 x. x. ř. v xxxxxxxx vymezil otázku xxxxxxxxxxxx dovolání, vyšel Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx xx podávají xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x proto neshledal, xx xx xxxxxxxx xxxx již x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx shledal, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx.
13. Xxxxxxxx 2) x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podniku xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §151x xxx. xxx.
14. Xxxxxxxx xx x této xxxxxx přípustné, xxxxx xxxx otázka xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu xxxxxx, xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xx xxxxxx této xxxxxx xxxxxxxx x dovolatel xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxx xxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx vyplývající z xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x němž se x xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx straně xxxxxxx x xxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx aktivní xxxxx xxxxxxxxxx znamená, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx pasivní xxxxx legitimace xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, o xxxxxx x xxxxxx jde. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx není xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, tedy xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, jsou xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.11.1994, sp. xx. 1 Xx 227/94 (publikované x xxxxxxxx Právní xxxxxxxx, 1995, x. 3, xxx. 111)].
16. Xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx případech xxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx hmotněprávně xxxxxxxxxxx domohla xxxx xxxxxx xxxx osoba, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx o xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx zvláštního zákonného xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx se například x xxxxxxxxxxxxx žalobu xxxxx §315 x. x. x. (xxxxxxx xxxx. XXXXXXXXX, X. Xxxxxxx právo xxxxxxxx. 6. vydání. Xxxxx: Xxxxx, 2011, xxx. 139), xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x incidenčních xxxxxxx (§40 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenční xxxxx), ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx oprávněné xxxxx podle §18 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Sb., x majetkovém xxxxxxxxx x církvemi x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x náboženskými xxxxxxxxxxxx), xx znění xxxxxx č. 177/2013 Xx. Xxxxxxxxx toto xxxxxxxxx xxxx vyplývat x x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx §530 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx svým xxxxxx xx účet xxxxxxxxxx postoupený xxxxx (xxxxxxx §1886 x. x.). Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxx, výjimečně xxxx xxxx xxx xxxx x xx straně xxxxxxxx, xxxx xx xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx fenomén xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, kdy xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx není xxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx řízení, xxx xx jinak xxxxxx xxxx k zamítnutí xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (srovnej xxxx. XXXXXXXXX, X. Xxxxxxx právo xxxxxxxx. 6. xxxxxx. Praha: Xxxxx, 2011, xxx. 139, nebo DVOŘÁK, X. §90 (Xxxxxxxxx xxxxxx). In XXXXXXX, X. xx al. Xxxxxxx proces. X. Xxxxxx xxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxx řád (§1 xx 2501), Xxxxx x rozhodování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2016, xxx. 377, xxxx. č. 6. DVOŘÁK, X. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx: Xxxxxxxxxx Palackého, 2016, roč. 11, x. 1, xxx. 61-67).
17. Procesní legitimaci xxx xxxxxxx několika xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vystupuje x xxxxxx svým vlastním xxxxxx, nejedná xx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx nositele xxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxx. Xxxxxx znakem xx, xx xx x) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jinému (xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva), xxxxxxx xxxxxxx to x xxxx ani xxxxxxx, xxxx že x) xxxxxxx xxxxxx žalobu xxxx osobě, xxxxx xxxx nositelem xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), přičemž xxxxxxx xx x žalovaném xxx xxxxxxx. Třetím xxxxxx je existence xxxxxxxx titulu, xxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx namísto xxxxxxx či xxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxx (xxxx. XXXXXXXX, P. Xx §20 odst. 2 XXX xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx? Právní xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2017, x. 2, xxx. 63-67).
18. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx věcnou xxxxxxxxxx, xx znamená, xx x xxxxxxx, xx xxxxxx podá procesně xxxxxxxxxxxx, je xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx existenci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Věcná xxxxxxxxxx xx v xxxxx případě nebude xxxxxxx ve vztahu x procesně legitimovanému, xxxxx ve vztahu x xxxxxxxxx nositeli xxxxxxxxxxxxx xxxxx (případně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
19. Podle §151 x xxxx. 3 xxx. xxx., xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přilehlého xxxxxxx x přístup xxxxxxxxx xx stavbě xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx věcné břemeno xx xxxxxxxx vlastníka xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx přes xxxxxxxx pozemek.
20. Z xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx, xx x řízení x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nezbytné cesty xx aktivně xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx věcně legitimovanými xxxx xxxxx vlastníci xxxxxxx, přes xxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
21. Xxxxx §20 xxxx. 2 x. x. ř., xxxxxxxx-xx xxxxxxxx právní předpis xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx samostatně xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx tato xxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 77/1997 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 253/2016 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 77/1997 Xx., o státním xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxxx xxxxxxx“), je xxxxxx xxxxxxxxxx osobou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx státu xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx. 2 xxxxxx ustanovení xx xxxxxx právo hospodařit x xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §16 xxxx. 2 zákona x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx práva xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx, xxxxxxxx jménem xxxxx x právních xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx orgány ve xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx včetně xxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx je, xx není.
Podle §1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxx řád xxxxxxxx postup xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx spravedlivá ochrana xxxx x oprávněných xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x výchova x xxxxxxxxxxx zákonů, k xxxxxxxx plnění povinností x x úctě x právům jiných xxxx.
22. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x proto xx x xxxxxx nebyla xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxx podniku, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx podniku xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx. Xx xxx xxxxxx xxxxxx ani §2 xxxx. 2 x §16 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx druhou xxxxxx z xxxxx §16 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx, v xxx xx xxxxxxx, že xxxxxx podnik „xxxxxxxx xxxxxx jedná x xxxxxxxx vztazích týkajících xx xxxxxxx státu x xxxxxxx xx xxxxxx před xxxxx x jinými xxxxxx xx věcech týkajících xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx řízení o xxxxxx, xxx tu xxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx, či xxxx“, xxxxxxx, že právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx jménem xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx, která xxxxxxxxxxx xxxxx coby vlastníkovi xxxxxxx, x nímž xx xxxxxx xxxxxx xxxxx hospodařit; na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx XXXXXXXX, X. Xx §20 xxxx. 2 XXX xxxxxxx legislativní zmetek? Xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx: X. H. Beck, 2017, č. 2, xxx. 63-67). X xxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx ochranu občanský xxxxxx xxx přímo xxxxxxxxxxxxxxx §1.
23. Xx xxxxxxx potvrzuje i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx, xxx xx státní podnik xxxxxxx xxxx třetí xxxxx xxxxxx, že xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxxx [xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 27.10.1999, sp. xx. 2 Xxxx 1052/97 (xxxxxxxxxx xxx č. 54/2000 Sb. rozh. xxx.), xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 27.9.2000, xx. xx. 20 Cdo 1539/98 (xxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx)], xxxx xxxxxx xxx se třetí xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx určení xxxxx vlastnického xxxxx [xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 28.2.2002, sp. xx. 20 Xxx 537/2001 (xxxxxxxxxx xxx x. 65/2002 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.5.2011, xx. zn. 22 Cdo 2191/2009 (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx rozhledy, 2011, x. 17, xxx. 639)]. X rozsudku xx dne 23.5.2012, xx. zn. 29 Xxx 905/2012 (xxxxxxxxxxx xxx x. X 12 055 v Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek Xxxxxxxxxx xxxxx, C. X. Xxxx - dále xxx ,,Soubor“), Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx podnik xx xxxxxxxx xx svým xxxxxx xxxxxxx vydání xxxxxxxxxxxx obohacení, xxxxx xxxxxxx třetí xxxxx xx xxxx státu, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
24. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx může xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z §16 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx x §1 x. x. ř. domáhat xxxxxxx věcného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §151o xxxx. 3 obč. xxx.
25. Tento přístup xxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxx uvedenými x xxxxxxxx xx dne 30.6.2015, xx. zn. 29 Cdo 5075/2014 (xxxxxxxxxxx pod x. 29/2016 Xx. xxxx. xxx.), x xxxx Xxxxxxxx soud uvedl, xx „xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxx, kde xxxxxxx využití majetku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxx) brání xxxxxxxx, že xx xxxxxx není xxxxxx xxxxxxx, má správce xxxxxxxxx podstaty x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x správy xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxx xxxxx postarat xx x xxxxxxx práva xxxxxxxxxxxxxx věcnému xxxxxxx xxxxx x takové xxxxxx.
Xx xxxxx tím xxxx, že xxxxxxxx x §14 xxxx. 1 xxxx. a) XXX xxxxxxxx prohlášením xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx) ve vlastnictví xxxxxx xx správce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx úpadci samotnému xx dobu xxxxxx xxxxxx konkursu xxxxxxxxxx xxxxx domáhat se xxxxxxx práva xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx cesty xx xxxxxx".
26. Na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx státní xxxxxx xx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx kroky, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx.
27. Xxxxx §72 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx „xxxx. zák.“), xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx úkony směřující x likvidaci xxxxxxxxxxx. Xxx výkonu xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx pohledávky x přijímá xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x jinými xxxxxx, xxxxxxx smíry x xxxxxx o xxxxx a zániku xxxx x xxxxxxx x vykonává xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx uzavírat xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obchodů, xxxx xx-xx to xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx k xxxx xxxxxxx, nejedná-li se x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx oprávněn xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
28. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx státní xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx věcného xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx plná xxx, x to x xxxx důvodu, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx budovám. Podle xxxxxxxxxx 2) xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x likvidaci xxxxxxxx podniku, prodlužuje xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x vyžaduje xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
29. X uvedenými námitkami xx nelze xxxxxxxxx.
30. Xxxxx §72 xxxx. xxx. může likvidátor xxxxxxxx i xxxx xxxxxxx, které jsou xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx společnosti xxxx k xxxx xxxxxxx. Xxxxxx slovy xxxxxxxxxx xxxxxx činit xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx dojde ke xxxxxxxxx majetku, nýbrž xxxx xxxxx x xxxxx, které xxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx hodnota xxxxxxx xxxxxxx zachována xx xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x likvidaci xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.11.2015, sp. xx. 29 Cdo 4747/2014, xxxxxxxxxx xxx x. 1/2017 Sb. xxxx. xxx.).
31. Řízení x xxxxxxxxx věci xxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxx věci žalobce xxxxxxxxxx x předmětnými xxxxxxxx, v nichž xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxx odpovídajícího xxxxxxxx xx pozemek xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxx proto xxxxxxxx xxxxxx nezbytné úkony x xxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx jak xxx bylo xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §151x xxxx. 3 xxx. zák. xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx správcem xxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2015, sp. xx. 29 Xxx 5075/2014 (xxxxxxxxxx xxx x. 29/2016 Xxxxxx xxxx. obč.)]. Není xxxxxx xxxxxx, xxxx xx mělo xxx xxxxxxx zacházeno x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x x xxxxxxxxxx osobou x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
32. Xxx xxxxxxx dovolací xxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx závěrů xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx x řízení jako xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, nýbrž toliko xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx budovám toliko xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx úpravy, xxxxxxx x §20 xxxx. 2 x z §16 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx i x xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx x státním xxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxx zřejmou xxxx xxxxxxxxxxx, že v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx bude xxxxxxxxxx xxxxxx toliko xxxxxx podnik, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. X x xxxx xxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx potom xxxxxxx, xx stát xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxx HRUŠÁKOVÁ, X., XXXXXX, R. §20 (xxxxxxxx způsobilost). Xx: XXXXX, L., IŠTVÁNEK, X., XXXXXXXXX, X., XXXXXXXX, X., XXXXXXX, X x xxx. Xxxxxxxx soudní xxx. Xxxxxxxx. I. xxx. 1. vydání. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx ČR, x. x., 2009, xxx. 81, xxx 10.]. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx dospěl Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx ze dne 7.10.2015, xx. xx. 28 Cdo 3468/2014 (xxxxxxxxxxx xxx x. X 15 038 x Xxxxxxx), xxxxxxxx xx vymezení xxxxxxxxx xxxxxx x určovací xxxxxx xxxxx §18 xxxx. 2 xxxxxx x. 428/2012 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x církvemi x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x změně xxxxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx).
33. Xxxxxxxxx dále xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovené xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx v xx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx.
34. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezakládá, xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx x xxxx xxxxxx zcela x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx praxí xxxxxxxxxx xxxxx.
35. Nejvyšší xxxx x rozsudku xx xxx 11.7.2007, xx. xx. 22 Xxx 1075/2006 (publikovaném x xxxxxxxx Právní xxxxxxxx, 2007, 20, xxx. 760), xxxxxxx, že „xxxxxxx xxxxxxx břemene, xxxxx xxxxxxxx právo xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx (§151x xxxx. 3 xxx. zák.), xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ke které xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §153 odst. 2 x. s. ř. X xxxx xxxxx, xx xxxx nemůže xxx dalšího zamítnout xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx, popř. x za pomoci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozsahu xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx zatěžoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx a zároveň xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ke stavbě x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxx dosud xxxxxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Hradci Xxxxxxx ze xxx 20.7.2006, sp. zn. 19 Co 632/2005). Xxxxxxx xx zřízení xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x přizná x bez návrhu... Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx se z xx podává, k xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx které xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx; xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, vyplývající z xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x takovém případě xx xxxxx, aby xxx určil, kudy xxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxx blíže xxxxxxx x xxxxx xxxxx cesty“.
36. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx je x xxxxxx zřejmé, xx xxxxx stavbě x ke kterým xxxxxxxx má být xxxxxxxx cesta zřízena, xxxxxxx xxxxxxx navíc xxxxx před-ložil x xxxxxx, xxxx by xxxx věcné břemeno xxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx plán xx xxxxxxxxxx věcného xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx žaloby xxxxxxxxxxx xxxx projednatelnost xxxx není předložení xxxxxxxxxxxxx plánu se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx vyplývá z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.7.2007, xx. xx. 22 Xxx 1075/2006. X xxxxxxxx závěrům potom xxxxxxxx soud xxxxxx x x xxxxx xxxxxxx řízení, například x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxx [srovnej xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.3.1997, xx. xx. 2 Xxxx 180/96 (uveřejněný xxx č. 26/1998 Xxxxxx rozh. obč.)] xx x souvislosti xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.11.2007, xx. xx. 22 Xxx 4658/2007 (xxxxxxxxxx xxx x. X 5486 v Souboru)]. Xxxxxxxx xxxx neshledal, xx by xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx by xxxx neprojednatelná, a xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx 2) neopodstatněná.
37. Xxxxx x této xxxxxxxxxxx souhlasit xx xxxxxxxxx 2) xxx x tom, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobci. Xxx xx xxxxx i xxxxxx xxxxxxx tvrzení x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx žalovaného.
38. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx, xxx xxxxxx to xxxxxx, xxxxx se xx xxxx jako xxxxxxxxxxxxx. Xx žalobci xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx měl xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx předvídat, xxxxx x více xxxxxxx xxxxxx xxxx zvolí. Xxxxxxxx xx totiž xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx by xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx které xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, což xx xxxx v xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [srovnej XXXXXX, J. Určitý xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (§153 xxxx. 2 o. x. x.). Právní xxxxx, 2007, č. 8, xxx. 288].
39. X neposlední řadě xxxxxxxx 2) xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx majetku.
40. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx x souladu s xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
41. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx, xxxxxxx tyto xxxxxx xxx plně xxxxxxxx x xx xxxxxx k xx. 1 Xxxxxxxxxxx protokolu x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x. 209/1992 Xx.). V xxxxxxxx xx xxx 20.7.2005, xx. zn. 22 Xxx 1897/2004 (xxxxxxxxxxx xxx x. 32/2006 Sbírky soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx), Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx „xx veřejném xxxxx xx i zajištění xxxxxxx užívání staveb xxxxxx xxxxxxxxx; xxx xx xxxxx o xxxxxxx xxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx vlastníka xxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx, xxx x o xxxxxxx zájem na xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx i x §86 xxxx. 1 xxxxxx č. 50/1976 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx (stavební xxxxx), xxxxx vlastníkovi xxxxxx xxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxxx x xxxxxxx x dokumentací xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (stavební xxxxxxxx, xxxxxxxxxx rozhodnutí) xxxxxxxx xxxxxx x dobrém xxxxxxxxx stavu tak, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx nedocházelo x xxxxxx znehodnocení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx, že xxxxxxx této xxxxxxxxxx xx xx veřejném xxxxx x že xx xxxxx zajistit xxx xxxxxxxx vlastníka xx stavbě. Xxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxx (xxxxx x xxxxx) je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx x. 140/1896 x. x., x propůjčování cest xxxxxxxxxx, xxxxxx xx 31.12.1950)“ [xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.2.2014, sp. xx. 22 Xxx 2283/2013 (xxxxxxxxxx xxx x. X 13 612 x Xxxxxxx)].
42. Xxxxxxx xxxxxxxx soud x minulosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx ústavně xxxxxxxxx, zdůrazňoval, xx x) xxxxxx xxxxx xxxxxxx lze xxx xxx naplnění všech xxxxxxxxx předpokladů [xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.5.2005, xx. xx. 22 Xxx 1438/2004 (xxxxxxxxxxx xxx č. C 3395 x Souboru)], xx b) věcné xxxxxxx musí zatěžovat xxxxxxxxx xx xxxxxxx [xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.2.2006, sp. xx. 22 Cdo 38/2005 (uveřejněný xxx x. 4/2007 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx. xxx.)], x xx x) xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx nezbytné xxxxx xxxxx nevyplývá, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx vlastnického xxxxx [xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.2.2014, xx. xx. 22 Cdo 2283/2013 (xxxxxxxxxx pod x. X 13 612 v Souboru)].
43. Xxxx prvního xxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx být zatížena xxxxxx xxxxxxxx, uvedeného x žalobě x xxxxxx k němu xxxxxxxxxx znalecký posudek. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobcem měl xx xxxxx přiměřený x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx budovám, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx 4 m xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 106 100 Xx, kterou xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx závěry xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx přístup xxx xxxxx xxxxxxxxxx 2) xxxxx xxx prostřednictvím xxxxxxx břemene, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx zřízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx cesty xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x x výší xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
44. Xxxxxxxx 2) xxxxxx soudů xxxx xxxxxx xxxxx adekvátně xxxxxxxxxxx, nýbrž toliko xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx prospěch xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx věcné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx hmotného xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx výše xxxx xxxxxxx, xx zřízení xxxxxxx břemene xxxx xxxxxxxxx jak xxxxxx xxx-xxx, který xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x době podání xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx stupňů xxxxxx postupovaly x xxxxxxx se xxxxxxx, xxxxx i s xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx jsou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx věcného xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx přístup, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx věcným xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx rozsah xxxxxxx břemene xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx za xxxx xxxxxxx uložily xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Dovolací soud xxx xxxxxxxxx, xx xx došlo x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx ochranu xxxxxxxxxxx žalovaných xxxxxxxxxx x článku 11 Xxxxxxx x x xxxxxx 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Úmluvě, x proto závěry xxxxx obou xxxxxx x xxxxxxxxx přezkumu xxxxxxx.
45. Xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx 2) xx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, je xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. x) x. x. ř. zamítl.