Xxxxxx věta
Státní xxxxxx xx oprávněn xxxxxxx xx xxxxxxx nezbytné xxxxx xx xxxxxxx xx vlastnictví xxxxx xxxxx §151x xxxx. 3 xxx. xxx.; xxxx xxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §151o &xxxx;xxx. x. 40/1964 Xx.; §16 zák. x. 77/1997 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 25.11.2013, xx. xx. 30 Xx 128/2013 x xx. xx. 30 Xx 373/2013.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx Xxxx (xxxx xxx „soud prvního xxxxxx") rozsudkem xx xxx 7.11.2012, x. x. 3 X 89/2007-261, ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 28.2.2013, x. x. 3 X 89/2007-286, a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 7.6.2013, x. x. 3 C 89/2007-293, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx budovy xxx x. p. / x. e. umístěné xx xxxxxxx parc. x. 2559/5 a xxxxxxxxx budovy bez x. x. / x. e. xxxxxxxx xx xxxxxxx parc. x. 2559/10 (dále xxx „předmětné budovy"), xxx xxxxxxx xx XX x. 3089 xxx obec a xxxxxxxxxxx území K. X., xxxxxxxx Katastrálním xxxxxx xxx Středočeský xxxx, Katastrální pracoviště X. X., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx (xxxxx x xxxxx) přes xxxxxxx parc. x. 2559/1 (dále jen „xxxxxxxx xxxxxxx"), zapsaný xx XX č. 10 248 xxx xxxx x x. x. X. X„ xxxxxxx Katastrálním xxxxxx xxx Středočeský xxxx, Xxxxxxxxxxx pracoviště X. X., x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x. 2946-1112/2010 xx xxx 26.10.2010, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx X.). Xxxxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx XX. x XXX.) x xx xxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 53 050 Kč x xxxxx xxxxxxxx 1) x 53 050 Xx x xxxxx xxxxxxxxxx 2) do 30 xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx (xxxxx IV.). Xxxx xxxxxxx xxxxxx zjistil, xx k předmětným xxxxxxx xx vlastnictví xxxxx xxxx možný xxxx xxxxxxx xxx xxxx pozemek žalovaných, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přitom xxxxx, x proto xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nástrojem xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx břemene xx xxxxxxxxx pozemku. Xxx xxxxxxxx věcného břemene xxxxxxxxx xxxxxxxx posudek Xxx. X. X., xxxxx xxxxx x xxxxxx uvedeného v xxxxxxx žaloby. Xxxxxx xxxxxxx břemene vymezený xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx k předmětným xxxxxxx, xxxxxxx xxxx 4 m odpovídá xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx provoz xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxx věcným xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx a povahy x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx nedotkne. Vzhledem x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx chůze x xxxxx bez xxxxxxx x xxxxxxx xxx-xxxx ze žalovaných xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 53 050 Xx; x této xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku Xxx. X. L., xxxxxxx znalcem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
2. K odvolání xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 25.11.2013, x.x. 30 Xx 128/2013-330 a x. x. 30 Xx 373/2013-330, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx usnesení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxxxx XX. x XXX. x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx X. x XX.), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. x XX. x xxx xxxxx, xx xx x xxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxx „Česká xxxxxxxxx" (xxxxx XXX.), xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx odvolacího řízení (xxxxxx XX. a X.). Podle xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x předmětnými xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x je xxxxxxxx xx účastnit xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx majetku xxxxx. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx nemá x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxx jinak, xxxxxxx smluvní xxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2). Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx zřízení xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Odvolací xxxx xx xxxxxxxxx x námitkami xxxxxxxxx x odvolání, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx by xxxxxxxxx xxxxxx xxxx dostupné x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Věcné břemeno xx xxxxxxx jen x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx náhrada xx xxxxxxx věcného xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx prvního xxxxxx přihlédl k xxxx xxxxxxx žalovaných, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx vliv xx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx zohledněna i xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. K xxxxxxx, xx xxxxx brán xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx továrního xxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xx, xx pro xxxxxxxx xx rozhodující stav x xxxx xxxx xxxxxxxxx, nevyloučil xxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxx dojít x xxxxxx věcného xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 2) xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 občanského xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx jejich xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu. Žalobce xxxxx xx sporu xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx podnikem x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx omezena xxxxx xx xxxxx vedoucí x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx na úkony xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx není xxxxxxxx realizovat xxxxx xx xxxx vymykající, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, vyvolávající xxxxx x vedoucí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx situace, kdy xxxxxxx nepodniká, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x omezení xxxx xxxxxxxxxx. Žalobce xxxx xx xxxxx xxx „aktivně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx", neboť podat xxxxxx xx zřízení xxxxxxx břemene může xxxxx §151 x xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vlastník xxxxxx. Pokud by xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx má xxxxx xxxxx tento xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx by mělo xxx věcné xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. To xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx soudu. Xxxxxxxx xxxx tuto námitku xxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxx věci xxxxxxxxxx. Xx xxxxx x xxxxx žalobce, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, a xxxx xxxxxxx, tak xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx., xxxxx i xxxxx vymezení xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. X tomu xx xxxxx připojit přesné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vlastnického práva xxxxxxxxxx, x to xxxxxx oddělovacího xxxxx xx jinou x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx, xxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx věc xxxxxxxxx xxxxxx předem, xxxxx xx během xxxxx, x to xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx 2) se xxxxxx xxx adekvátně bránit, xxx xx v xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxxx 2) xxxxxxxxxxx xxxxxxx až následně xx součinnosti soudu xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxx na majetek xx smyslu xxxxxx 1 Dodatkového xxxxxxxxx x Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx nevypořádaly x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx 2), xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx 2) xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Do xxx xxxx zasaženo x xxx, xx „xxxxxxx žádost byla xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx", xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný 2) xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxxxx a xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
4. Žalobce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx věcně xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx velmi xxxxxxx, xxxxxxxxx důkazů x xxxxxx posouzení xxxxxxxxx x odpovídající xxxxxxxxxx, x xxxxx xx dovolání nedůvodné. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx směřuje k xxxxxxxxx spravedlivé ochrany xxxx práv. Xxxxxxx xxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx X., XX., XX. x X. xxxxxxxx xx nepřípustné xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx 50 000 Xx, xxxxx proti xxx xxxxxxxx 2) nevymezil xxx otázky přípustnosti xxxxxxxx. Přípustnost dovolání xxxx xxxx ani xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolací xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx především, xx xxxxxxx legitimace xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx od §16 xxxx. 2 zákona x státním podniku, xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx budov x xxxxxx jednat. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx námitka, xx žalobce xx x likvidaci, xxxxx xx domáhá xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx není ani xxxxxxx, xx žaloba xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx zamčených xxxx xxxxxxxxxx 2). Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, případně xxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx 1) xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxxxx §3028 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“), xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxx ode xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx-xx dále xxxxxxxxx xxxxx, xxxx se xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx x právní xxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx, rodinných x xxxxxxx; xxxxxx xxxxx, xxxxx i xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx posuzují podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
7. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zřízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx došlo xxxx 1.1.2014, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník (dále xxx „xxx. xxx.“).
8. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní řád, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (dále xxx „o. s. x.“), xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx zahájeno xxxxx xxxx 1.1.2014 (xxxxxxx xxxxxx XX xxx 2. xxxxxx x. 293/2013 Sb.).
9. Xxxxx §237 x. x. x., není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při jejímž xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx vyřešena neboje xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx jinak.
10. Xxxxx §241x odst. 1-3 x. x. ř. xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx. V dovolání xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4) uvedeno, xxxxx kterému xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, vymezení xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx spatřuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti dovolání (§237 xx 238x) x čeho se xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx, x čem xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx posouzení.
11. Dovolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, ve xxxxxx xxx xxxx výrok xxxxxxx (§242 xxxx. 1 o. x. x.). Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx k xxxxx xxxxxxxx v §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. a) x x) a §229 xxxx. 3, jakož x k xxxxx xxxxx řízení, které xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, i xxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xxxxxxxx xxxxxxxx a shledal, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx včas, osobou x xxxx oprávněnou - xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 odst. 1 x. x. x.), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §241 x. x. ř. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx nevymezil xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadá, Xxxxxxxx soud xxxxx x xxxxxx dovolání, x xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx XXX. odvolacího soudu, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §151o xxx. zák. zřízeno, x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx IV. xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x proto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx. Při xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x §241a xxxx. 2 x. x. x. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání, xxxxx Xxxxxxxx soud z xxxxxx dovolání, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky, x xxxxx neshledal, xx xx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx nepřípustné. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx zčásti xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
13. Žalovaný 2) x xxxxx řadě xxxxxx nedostatek xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §151x xxx. xxx.
14. Xxxxxxxx xx x této xxxxxx přípustné, xxxxx xxxx otázka nebyla xxxxxxx v rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx této otázky xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudem xxxxxx; xxxx xxxx důvodné.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
15. Tzv. věcnou xxxxxxxxxx xx rozumí xxxx vyplývající z xxxxxxxx práva, kdy xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx poměru, x němž xx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxx se x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx straně xxxxxxx x pasivní xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x nedostatek xxxxxxx xxxxx legitimace potom xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx jde. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, tedy není xxxxxxx věcně xxxxxxxxxxx, xx xxxx-xx žalovaný xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx povinnou, xxxx xxxx pasivně věcně xxxxxxxxxxx, jsou dány xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 29.11.1994, sp. xx. 1 Xx 227/94 (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx, 1995, x. 3, xxx. 111)].
16. Xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx případech xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx domohla svým xxxxxx jiná osoba, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx povinnosti x xxx xx o xxxx netvrdí, takže xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §315 x. x. x. (srovnej xxxx. WINTEROVA, A. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 6. vydání. Xxxxx: Xxxxx, 2011, xxx. 139), případně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§40 xxxxxx x. 182/2006 Xx., o xxxxxx x způsobech xxxx řešení (insolvenční xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x žalobu oprávněné xxxxx podle §18 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx., x majetkovém xxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx vyrovnání x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxx x. 177/2013 Xx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx vyplývat x x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx podle §530 xxxx. 1 xxx. zák. může xxxxxxxxxx xx žádost xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx účet xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nárok (xxxxxxx §1886 x. x.). Xxxx zvláštní xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxx xx straně xxxxxxxx, výjimečně xxxx xxxx xxx xxxx x na xxxxxx xxxxxxxx, xxxx je xxxx x zmiňovaného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx fenomén xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx řízení, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. XXXXXXXXX, A. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 6. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2011, xxx. 139, nebo DVOŘÁK, X. §90 (Xxxxxxxxx xxxxxx). In LAVICKÝ, X. et al. Xxxxxxx proces. I. Xxxxxx xxxxxx: Občanský xxxxxx řád (§1 xx 2501), Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2016, xxx. 377, marg. č. 6. DVOŘÁK, B. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx legitimace. Xxxx Iuridica Xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx: Xxxxxxxxxx Palackého, 2016, xxx. 11, x. 1, xxx. 61-67).
17. Xxxxxxxx legitimaci xxx vymezit několika xxxxx. Prvním xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx svým vlastním xxxxxx, nejedná xx xxxxx toliko x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxx. Druhým xxxxxx xx, xx xx x) xxxxxxx domáhá xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxx xxxxxx jinému (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxx xxx netvrdí, xxxx xx x) xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx osobě, xxxxx xxxx nositelem tvrzené xxxxxxxxxx, xxxxx nositelem xx xxx někdo xxxx (skutečný xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xx x žalovaném xxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx existence xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx (procesně xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxx x řízení vystupovat (xxxx. XXXXXXXX, X. Xx §20 xxxx. 2 XXX opravdu xxxxxxxxxxxx xxxxxx? Právní xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2017, x. 2, xxx. 63-67).
18. Xxxxxxxx legitimace xxxxxxxx věcnou xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xx x případě, xx xxxxxx podá xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxx zkoumání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx zvláštního xxxxxxxxx x domáhání xx xxxxxx (procesní xxxxxxxxxx), xxx i xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx povinnosti).
19. Xxxxx §151 x xxxx. 3 obě. xxx., xxxx-xx vlastník stavby xxxxxxxx vlastníkem xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx jinak, xxxx xxxx xx xxxxx vlastníka xxxxxx xxxxxx věcné břemeno xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
20. Z xxxxxxxxx ustanovení vyplývá, xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nezbytné xxxxx xx xxxxxxx věcně xxxxxxxxxxxxx vlastník stavby, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx potom xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xx být věcné xxxxxxx xxxxxxxx cesty xxxxxxx.
21. Podle §20 xxxx. 2 o. x. x., xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx způsobilost samostatně xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx státu, xxxxx tato osoba xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §2 xxxx. 1 zákona x. 77/1997 Xx., x státním podniku, xx znění xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 253/2016 Xx., xxxxxx se mění xxxxx x. 77/1997 Xx., o xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „zákon x xxxxxxx xxxxxxx“), xx xxxxxx právnickou osobou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx činnost x majetkem státu xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx odpovědnost. Xxxxx xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x nemá xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §16 xxxx. 2 zákona x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x majetkem xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx státu včetně xxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxx xxxxx státu je, xx xxxx.
Xxxxx §1 x. x. ř. xxxxxxxx xxxxxx řád xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrana xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx plnění xxxxxxxxxx x k xxxx x xxxxxx jiných xxxx.
22. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxxx xx x xxxxxx nebyla xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalobce coby xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxx podnik xx xxxxx §2 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx státu. Xx xxx xxxxxx xxxxxx xxx §2 xxxx. 2 a §16 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx z xxxx zřetelně xxxxxxx, xx státní podnik xx x předmětným xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv vlastnické xxxxx. Xx druhou xxxxxx x xxxxx §16 xxxx. 2 xxxxxx o státním xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx „vlastním xxxxxx jedná x xxxxxxxx xxxxxxxx týkajících xx majetku xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx věcech týkajících xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx řízení x xxxxxx, zda tu xxxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxx xxxxx xxxxx xx, xx xxxx“, xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxx jménem domáhat x xxxxxxxx řízení xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx coby xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x nímž xx státní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx případ xxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz XXXXXXXX, X. Xx §20 xxxx. 2 OSŘ xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx? Xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2017, č. 2, xxx. 63-67). X xxxxx xxxxxxx se xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, kterému xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx §1.
23. To xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx xx státní podnik xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx určení, xx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx [xxxxxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 27.10.1999, sp. zn. 2 Xxxx 1052/97 (xxxxxxxxxx xxx x. 54/2000 Xx. xxxx. xxx.), xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.2000, xx. xx. 20 Cdo 1539/98 (xxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx)], nebo xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxx vůči státnímu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx práva [xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 28.2.2002, xx. zn. 20 Xxx 537/2001 (xxxxxxxxxx xxx č. 65/2002 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek), xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.5.2011, xx. zn. 22 Cdo 2191/2009 (xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxx, 2011, x. 17, xxx. 639)]. V rozsudku xx xxx 23.5.2012, xx. zn. 29 Xxx 905/2012 (xxxxxxxxxxx xxx x. C 12 055 x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek Nejvyššího xxxxx, X. X. Xxxx - xxxx xxx ,,Xxxxxx“), Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení, které xxxxxxx xxxxx osoba xx xxxx státu, xxxxxxx státního podniku.
24. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyplývajícího x §16 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x §1 x. x. ř. domáhat xxxxxxx xxxxxxx břemene xxxxxxxx cesty ke xxxxxxx xx vlastnictví xxxxx xxxxx §151x xxxx. 3 xxx. xxx.
25. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx uvedenými x xxxxxxxx xx dne 30.6.2015, xx. zn. 29 Cdo 5075/2014 (xxxxxxxxxxx pod č. 29/2016 Xx. rozh. xxx.), x xxxx Xxxxxxxx soud uvedl, xx „xxxx žádných xxxxxx o xxx, xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx majetku xxxxxxxxx podstaty xxxxxx (xxxxxx, která xx xxxxxxxxx věcí) brání xxxxxxxx, xx xx xxxxxx není zřízen xxxxxxx, má xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty v xxxxxx řádného udržování x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty též xxxxx xxxxxxxx xx x zřízení xxxxx xxxxxxxxxxxxxx věcnému břemeni xxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xx platí xxx xxxx, že xxxxxxxx x §14 odst. 1 písm. x) XXX přechází xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx) xx vlastnictví xxxxxx xx správce xxxx xxxxxxxxx podstaty, xxxxx úpadci samotnému xx dobu xxxxxx xxxxxx konkursu nepřísluší xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx odpovídajícího xxxxxxx xxxxxxx cesty xx xxxxxx".
26. Xx xxxxx xxxxxxxxxx ničeho xxxxxx ani xxxxxxx, xx xxxxxx podnik xx x likvidaci, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx mají bezprostředně xxxxxxxx k likvidaci.
27. Xxxxx §72 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2013 (xxxx xxx „xxxx. xxx.“), xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx směřující x likvidaci společnosti. Xxx výkonu xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx plnění, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x jinými xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxx o xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx. Nové xxxxxxx xxxx uzavírat xxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx-xx xx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx k xxxx xxxxxxx, xxxxxxx-xx xx x xxxxxxxxxxx v xxxxxxx podniku. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx společnosti xxx xx xxxxxx xxxxxx xx obchodního xxxxxxxxx.
28. X xxxxxxxxxxx případě xxxxx xx státní xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx věcného xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, x xx x xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx přístup x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx 2) však xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx nebyl oprávněn, xxxxx toto xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx podniku, prodlužuje xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prostředky xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
29. X uvedenými xxxxxxxxx xx nelze ztotožnit.
30. Xxxxx §72 xxxx. xxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x nové xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x zachování xxxxxxx majetku xxxxxxxxxxx xxxx k xxxx xxxxxxx. Jinými slovy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx i xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxx majetku xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx oprávnění xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 25.11.2015, sp. zn. 29 Xxx 4747/2014, xxxxxxxxxx pod x. 1/2017 Sb. xxxx. xxx.).
31. Xxxxxx v xxxxxxxxx věci souvisí x xxxxxxxxx. V xxxx xxxx žalobce xxxxxxxxxx s předmětnými xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx majetek, který xxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx pozemek xx x xxxxx likvidaci xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx oprávněn xxxxxx xxxxxxxx úkony x xxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud se xxxx xxxx nepodařilo xxxxxxx xxxxxxx, mohl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nezbytné cesty xxxxx §151o xxxx. 3 xxx. xxx. xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx [srovnej usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2015, xx. xx. 29 Xxx 5075/2014 (xxxxxxxxxx xxx x. 29/2016 Xxxxxx xxxx. xxx.)]. Není xxxxxx xxxxxx, xxxx xx mělo xxx xxxxxxx zacházeno s xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx. Námitka xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx.
32. Xxx úplnost dovolací xxxx dodává, xx xx správnosti xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx okolnost, xx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx coby xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x §20 xxxx. 2 x x §16 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx, jakož i x ohledem xx xxxx vazby mezi xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxx zřejmou vůli xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx majetku xxxxxxxxx státnímu xxxxxxx x hospodaření xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx toliko xxxxxx podnik, xxxxx xx měl dostatečně xxxxx xxxxx státu. X x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxx potom vyplývá, xx stát xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxx XXXXXXXXX, M., XXXXXX, X. §20 (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xx: XXXXX, L., XXXXXXXX, X., XXXXXXXXX, X., XXXXXXXX, M., XXXXXXX, X x xxx. Xxxxxxxx soudní řád. Xxxxxxxx. I. xxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx ČR, x. x., 2009, xxx. 81, xxx 10.]. V xxxxxxx xxxxxxxx podniku xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx dne 7.10.2015, xx. xx. 28 Cdo 3468/2014 (xxxxxxxxxxx xxx č. X 15 038 x Xxxxxxx), xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x určovací xxxxxx xxxxx §18 xxxx. 2 zákona x. 428/2012 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx).
33. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovené xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxx xxxxx, jak xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, resp. xxx xx xxxxxxxx xxxxx měla být xxxxxxxx.
34. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxx otázce zcela x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
35. Nejvyšší soud x rozsudku xx xxx 11.7.2007, xx. xx. 22 Xxx 1075/2006 (publikovaném v xxxxxxxx Právní rozhledy, 2007, 20, xxx. 760), xxxxxxx, xx „xxxxxxx věcného břemene, xxxxx xxxxxxxx právo xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx (§151x xxxx. 3 xxx. xxx.), xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ke které xxxx zajištěn xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve smyslu §153 odst. 2 x. x. x. X xxxx plyne, xx xxxx xxxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x takové xxxxxxxxxx xxx proto, xx xxxxxxxxxx rozsah břemene xx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Musí, xxxx. x xx pomoci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx takového xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx vlastníka xxxxxxxxxx xxxxxxx co xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx vlastníku xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxx dosud xxxxxxxxxxxxx usnesení Krajského xxxxx x Hradci Xxxxxxx ze xxx 20.7.2006, sp. xx. 19 Xx 632/2005). Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x přizná x xxx xxxxxx... Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx tehdy, xxxxx se x xx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx má být xxxxx xxxxx xxxxxxx; xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx případě xx xxxxx, xxx xxx určil, kudy xxxxx povede, x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x obsah xxxxx cesty“.
36. X xxxxxxxxxxx případě xx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx stavbě x xx xxxxxx xxxxxxxx má xxx xxxxxxxx cesta xxxxxxx, xxxxxxx žalobce xxxxx xxxxx xxxx-xxxxx x xxxxxx, xxxx xx xxxx věcné xxxxxxx xxxx s xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx zaznačením xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx předložení xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx nezbytné xxxxx, xxx vyplývá x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.7.2007, xx. xx. 22 Xxx 1075/2006. X xxxxxxxx závěrům potom xxxxxxxx soud dospěl x x rámci xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx pozemku [xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27.3.1997, xx. xx. 2 Xxxx 180/96 (xxxxxxxxxx xxx x. 26/1998 Xxxxxx xxxx. xxx.)] xx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 28.11.2007, xx. xx. 22 Xxx 4658/2007 (xxxxxxxxxx xxx x. X 5486 x Souboru)]. Xxxxxxxx xxxx neshledal, xx xx xxxxxx xxxxxx jinými vadami, xxx xxx xx xxxx neprojednatelná, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx 2) xxxxxxxxxxxxxx.
37. Xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx 2) xxx x xxx, že xx xxxx nepřípustně xxxxxxxxx xxxxxxx. Ten xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx právní xxxxx, x xxx pro xxxx dovozuje xxxxxxxxx xxxxx, tudíž jeho xxxxxxxxx v žádném xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
38. Pokud xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx na xxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xx jeví xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx měl xxxxxxxxxx x s xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx soud xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx každá xxxxxx, ve xxxxx xx žalobní návrh xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxx x cíli i xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxx XXXXXX, X. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxxx (§153 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxxxx xxxxx, 2007, č. 8, str. 288].
39. X xxxxxxxxxx řadě xxxxxxxx 2) xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxx omezuje v xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
40. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezakládá, xxxxx rozhodnutí xx x tomto ohledu x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx.
41. Nejvyšší soud x rozhodovací praxi xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je x souladu x xxxxxxx 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, přičemž xxxx xxxxxx xxx plně xxxxxxxx x ve xxxxxx x xx. 1 Dodatkového protokolu x Úmluvě x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod (xxxxxxx xxxxxxxxxxx ministerstva xxxxxxxxxxxx věcí x. 209/1992 Xx.). X xxxxxxxx xx dne 20.7.2005, xx. xx. 22 Cdo 1897/2004 (xxxxxxxxxxx xxx x. 32/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek), Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx „xx veřejném xxxxx xx x zajištění xxxxxxx xxxxxxx staveb xxxxxx xxxxxxxxx; xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx na xxx, aby xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx, xxx i o xxxxxxx zájem xx xxxxx xxxxxx stavby. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xx vyjádřen i x §86 xxxx. 1 xxxxxx č. 50/1976 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (stavební xxxxx), které vlastníkovi xxxxxx xxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxxx v xxxxxxx x dokumentací xxxxxxxx xxxxxxxxx úřadem x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx x dobrém xxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx, aby nedocházelo x jejímu xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxxxx této xxxxxxxxxx xx ve veřejném xxxxx a xx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxx (xxxxx x xxxxx) je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. zákon x. 140/1896 x. x., x xxxxxxxxxxxx cest xxxxxxxxxx, xxxxxx xx 31.12.1950)“ [obdobně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 26.2.2014, xx. xx. 22 Xxx 2283/2013 (xxxxxxxxxx xxx x. C 13 612 v Xxxxxxx)].
42. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x minulosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx x) zřídit xxxxx xxxxxxx xxx jen xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx předpokladů [xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 16.5.2005, xx. xx. 22 Xxx 1438/2004 (xxxxxxxxxxx xxx č. X 3395 v Xxxxxxx)], xx x) věcné xxxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nejméně [xxxxxxx například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2006, xx. xx. 22 Xxx 38/2005 (xxxxxxxxxx xxx x. 4/2007 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, rozh. xxx.)], x xx x) xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx přímo xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx omezeno, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx práva [xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 26.2.2014, xx. xx. 22 Cdo 2283/2013 (xxxxxxxxxx xxx x. C 13 612 v Xxxxxxx)].
43. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx x náčrtu xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx břemenem, xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobcem xxx xx xxxxx přiměřený x xxxxxxx přístupu x předmětným xxxxxxx, xxxxxxx šíře xxxx xxxxxxxxx 4 x xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Následně xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx 106 100 Xx, xxxxxx xxxxxxxxx xx přiměřenou. Odvolací xxxx se x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x předmětným xxxxxxx xxxx možné xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx žalovaného 2) xxxxx než xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx zřízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx cesty xxxxxxx. Ztotožnil se x x výší xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
44. Xxxxxxxx 2) xxxxxx soudů xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž toliko xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, který xx v xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nevymezuje xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx práva, xxxxx xxx výše xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx břemene může xxxxxxxxx xxx státní xxx-xxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx státu, xxx x právnická xxxxx, xxxxx je x xxxx podání xxxxxx v likvidaci. Xxxxx obou stupňů xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, když xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx vlastník xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx zajistit xxxxx xxx věcným xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx co xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx neshledal, xx xx xxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaručených x xxxxxx 11 Xxxxxxx x v xxxxxx 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Úmluvě, x proto xxxxxx xxxxx xxxx stupňů x dovolacím xxxxxxxx xxxxxxx.
45. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) je xxxxxx nepřípustné x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud proto xxxxxxxx xxxxx §243d xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.