Právní xxxx
Xxxxxx xxxxxx xx oprávněn domáhat xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx stavbám xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §151x xxxx. 3 xxx. xxx.; xxxx oprávnění xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx do likvidace.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §151x &xxxx;xxx. x. 40/1964 Xx.; §16 xxx. x. 77/1997 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Praze xx xxx 25.11.2013, sp. xx. 30 Xx 128/2013 a xx. xx. 30 Xx 373/2013.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx Xxxx (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx") rozsudkem xx xxx 7.11.2012, x. x. 3 X 89/2007-261, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 28.2.2013, x. x. 3 C 89/2007-286, a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 7.6.2013, x. j. 3 X 89/2007-293, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx budovy xxx x. x. / x. x. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. 2559/5 a xxxxxxxxx budovy bez x. x. / x. x. xxxxxxxx xx xxxxxxx parc. x. 2559/10 (dále xxx „xxxxxxxxx budovy"), xxx xxxxxxx na XX x. 3089 xxx xxxx x xxxxxxxxxxx území X. X., xxxxxxxx Katastrálním xxxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. H., xxxxx xxxxxxx spočívající v xxxxx xxxxx (xxxxx x xxxxx) přes xxxxxxx parc. č. 2559/1 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxx"), xxxxxxx xx LV x. 10 248 xxx xxxx x x. x. X. X„ xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., a xx xxxxx geometrického xxxxx x. 2946-1112/2010 xx xxx 26.10.2010, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx X.). Xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx XX. x III.) x že žalobce xx povinen zaplatit xxxxxxx xx zřízení xxxxxxx xxxxxxx 53 050 Kč k xxxxx žalované 1) x 53 050 Xx k rukám xxxxxxxxxx 2) xx 30 dnů od xxxxxx moci xxxxxxxx (xxxxx XX.). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx není možný xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx zajištění xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx nelze zajistit xxxx xxxxxxxxxxx nástrojem xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx pozemku. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx břemene xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. E. X., xxxxx xxxxx z xxxxxx uvedeného v xxxxxxx xxxxxx. Rozsah xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx x nutnému xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž šíře 4 x odpovídá xxxx, že průmyslové xxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx nákladními xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx vozidel. Takto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx provoz xxxxxx areálu, neboť xxxxxx zatížená xxxxxx xxxxxxxx je již xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx-xxxx xx žalovaných xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 53 050 Xx; k této xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx znaleckého xxxxxxx Xxx. X. L., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
2. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Praze (xxxx xxx „odvolací xxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 25.11.2013, x.x. 30 Xx 128/2013-330 x x. x. 30 Xx 373/2013-330, xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx II. a XXX. x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx X. x II.), xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxx usnesení a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxxxx X. x XX. x xxx xxxxx, xx xx x xxxxxx I. xxxxxxxx xxxxxx „Xxxxx xxxxxxxxx" (výrok III.), xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx IV. x X.). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxx legitimován, xxxxx xx příslušný hospodařit x předmětnými xxxxxxxx xx vlastnictví xxxxx x xx xxxxxxxx xx účastnit řízení xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx naplněny xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx zajištění xxxxxxxx xxxx možné xxx xxxxxxxxxxx stanovisko xxxxxxxxxx 2). Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxx rozsah xxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx za zřízení xxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Odvolací xxxx xx vypořádal x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx jako neopodstatněné. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx by předmětné xxxxxx xxxx xxxxxxxx x veřejně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx zřízeno jen x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx za xxxxxxx věcného xxxxxxx xxxx určena xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx přihlédl x xxxx omezení xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx stupeň xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx na xxxxxx výše náhrady. Xxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxxx areál xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx pro xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x době xxxx xxxxxxxxx, nevyloučil xxxx, xx xx x xxxxxxxx mohlo dojít x zániku xxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx 2) xxxxxxxx, které xxxxxxxx xx přípustné xxxxx §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx doposud vyřešeny, xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxx podnikem x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x tímto xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podniku a xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx na xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxx úkony xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx likvidaci, xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x vynakládání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx nepodniká, xxxxxxx xxxxx poměřovat xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx k omezení xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx ve sporu xxx „aktivně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx", xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx může xxxxx §151 x xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx shledal, xx xxxxxx podnik xx xxxxx podat xxxxx xxxxx, xxxx oprávnění xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Žaloba dále xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudním xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx by xxxx xxx xxxxx břemeno xxxxxxx, xxxxxxxxxx jak xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx. Odvolací xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xx judikaturu xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxx věci xxxxxxxxxx. Xx xxxxx x gesci xxxxxxx, xxx přesně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Měl xxxxxx vymezit, xxx xxxxxxxx průchod či xxxxxxx, x když xxxxxxx, tak xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx., xxxxx x xxxxx vymezení xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. X xxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxxxxxxx plánu xx jinou z xxxxx nákresu. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx spor, xxxx xx x xxxxxx xxxxxx konstatoval, co xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx sporu, x xx xx xxxxxx soudu. Žalovaný 2) se xxxxxx xxx adekvátně xxxxxx, xxx je x xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx 2) xxxxxxxxxxx xxxxxxx až xxxxxxxx xx součinnosti xxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxx v xxxx xxxxx xx majetek xx xxxxxx článku 1 Dodatkového xxxxxxxxx x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx 2), xxxx xxxxxxx do práva xxxxxxxxxx 2) na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxx xxxxxxxx x tím, xx „xxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx soudu", xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx 2) xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx.
4. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxx správný, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x právní xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx dovolání nedůvodné. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx směřuje x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, dovolání xx xxxxxx x xxxxxx X., XX., XX. x X. xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx 50 000 Xx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx 2) xxxxxxxxx xxx otázky přípustnosti xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xx xxxxx xx xxxxxx xx §16 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx podniku, xxxxxxx pokud xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx zřejmé, xxx xx xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx budov v xxxxxx jednat. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx x likvidaci, neboť xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x likvidaci xxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xx xxxx zasaženo xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx žalovaného 2). Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx odmítnuto, případně xxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx 1) xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
6. Podle §3028 xxxx. 1, 2 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. z.“), tímto xxxxxxx se xxxx xxxxx a povinnosti xxxxxxx xxx xxx xxxxxx jeho účinnosti. Xxxx-xx dále xxxxxxxxx xxxxx, xxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxx zákona x právní xxxxxx xxxxxxxx se práv xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx; xxxxxx xxxxx, xxxxx x práva x povinnosti x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx xx xxxx posuzují xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx.
7. Xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx 1.1.2014, postupoval xxxxxxxx xxxx xxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník (xxxx xxx „obč. zák.“).
8. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní řád, xx xxxxx účinném xx 31.12.2013 (dále xxx „o. s. x.“), xxxxx xxxxxx x projednávané xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx 1.1.2014 (srovnej xxxxxx XX xxx 2. xxxxxx x. 293/2013 Sb.).
9. Xxxxx §237 x. x. x., xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx vyřešena xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
10. Xxxxx §241x xxxx. 1-3 x. s. x. xxxxxxxx xxx podat xxxxx z xxxxxx, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x jakém xxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxx, vymezení xxxxxx xxxxxxxx, v xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 xx 238x) x xxxx se xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx tak, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx pokládá xx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx, x čem xxxxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx posouzení.
11. Xxxxxxxx xxxx přezkoumá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx, xx xxxxxx xxx jeho výrok xxxxxxx (§242 odst. 1 o. x. x.). Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, dovolací soud xxxxxxxxx xxx k xxxxx uvedeným v §229 xxxx. 1, §229 odst. 2 xxxx. x) x x) x §229 xxxx. 3, xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, které xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, i xxxx nebyly x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xxxxxxxx xxxxxxxx a shledal, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x tomu xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxxxxxx advokátem ve xxxxxx §241 x. x. ř. Ačkoliv xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx vyšel x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx proti xxxxxx XXX. xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx X. rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx bylo xxxxx xxxxxxx podle §151o xxx. xxx. xxxxxxx, x kterým byl xxxxxxxx výrok IV. xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxxx o náhradě xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxx dovolatel v xxxxxxx x §241x xxxx. 2 o. x. x. v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání, xxxxx Xxxxxxxx xxxx z xxxxxx dovolání, x xxxxx xx podávají xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx posoudil xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x zčásti xxxxxxxxx.
13. Xxxxxxxx 2) x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx aktivní xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx státního podniku xxx podání žaloby xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §151x xxx. xxx.
14. Dovolání xx x této xxxxxx přípustné, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx této xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx přijaté xxxxxxxxxx xxxxxx napadá; xxxx xxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Tzv. xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, kdy xxxxxx řízení jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx x xxxxxx jedná. Xxxxxx xx x xxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xx straně xxxxxxxxxx. Nedostatek xxxxxxx xxxxx legitimace znamená, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx potom xxxxxxx, xx žalovaný xxxx xxxxxxxxx hmotněprávní xxxxxxxxxx, x kterou x xxxxxx jde. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx legitimován, xx xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, tedy xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, jsou xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 29.11.1994, xx. xx. 1 Co 227/94 (publikované x xxxxxxxx Právní xxxxxxxx, 1995, x. 3, xxx. 111)].
16. Xxxxxx xxx ovšem x xxxxxxxxx případech xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx domohla xxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx x xxxx netvrdí, takže xxx xxxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxx by xxxxxx xxx žaloba xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §315 x. x. x. (srovnej xxxx. WINTEROVA, X. Xxxxxxx právo xxxxxxxx. 6. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2011, xxx. 139), případně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§40 zákona x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (insolvenční xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx oprávněné xxxxx xxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Sb., x majetkovém vyrovnání x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxx x. 177/2013 Xx. Xxxxxxxxx toto xxxxxxxxx xxxx vyplývat x x xxxxxxxx xxxxx, například xxxxx §530 odst. 1 xxx. xxx. xxxx xxxxxxxxxx na žádost xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx postoupený xxxxx (xxxxxxx §1886 x. x.). Xxxx zvláštní xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx být xxxx x na xxxxxx xxxxxxxx, jako je xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx, která umožňuje xxxxxxxxx vyhovět žalobě x xxxxxxx, xxx xx straně žalující xx žalované xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxx, což xx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx nedostatek xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. WINTEROVA, X. Xxxxxxx xxxxx procesní. 6. vydání. Praha: Xxxxx, 2011, xxx. 139, xxxx XXXXXX, X. §90 (Xxxxxxxxx xxxxxx). Xx XXXXXXX, X. xx xx. Xxxxxxx proces. I. Xxxxxx xxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxx řád (§1 xx 2501), Zákon x xxxxxxxxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2016, xxx. 377, xxxx. x. 6. DVOŘÁK, B. Xxxxxxxxxx xxxxxxx práv x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx Xxxxxxxx Olomucensia. Xxxxxxx: Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, 2016, xxx. 11, x. 1, xxx. 61-67).
17. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx několika xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx existence xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxx. Xxxxxx znakem xx, xx se x) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx přináleží xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xx o xxxx xxx xxxxxxx, xxxx xx b) xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx osobě, xxxxx xxxx xxxxxxxxx tvrzené xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxx (skutečný nositel xxxxxxxxxx), přičemž xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx namísto xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. XXXXXXXX, X. Xx §20 xxxx. 2 XXX xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zmetek? Xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2017, x. 2, xxx. 63-67).
18. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, že x případě, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx třeba x xxxxx zkoumání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx (procesní xxxxxxxxxx), tak x xxxxxx legitimaci. Xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx případě nebude xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva (případně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
19. Podle §151 x odst. 3 obě. zák., xxxx-xx xxxxxxxx stavby xxxxxxxx vlastníkem přilehlého xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx věcné břemeno xx xxxxxxxx vlastníka xxxxxx spočívající v xxxxx xxxxx přes xxxxxxxx pozemek.
20. Z xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx aktivně xxxxx xxxxxxxxxxxxx vlastník xxxxxx, xxxxxxx věcně xxxxxxxxxxxxxx xxxx potom vlastníci xxxxxxx, xxxx xxx xx být xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
21. Podle §20 xxxx. 2 o. x. x., xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx způsobilost xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 77/1997 Sb., x státním xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 253/2016 Sb., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 77/1997 Xx., x státním xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx“), je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx činnost x majetkem státu xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx odpovědnost. Xxxxx xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx hospodařit x xxxxxxxx státu x xxxx vlastní xxxxxxx. Xxxxx §16 xxxx. 2 xxxxxx x státním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx s majetkem xxxxx xxxxx vlastníka xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, vlastním jménem xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx řízení xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx státu xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx, xx xxxx.
Xxxxx §1 x. s. x. xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx postup soudu x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x oprávněných xxxxx účastníků, jakož x výchova x xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx x právům xxxxxx xxxx.
22. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vlastníkem xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxx aktivní xxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxx xx xxxxx §2 xxxx. 1 zákona o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx. Xx xxx xxxxxx xxxxxx xxx §2 xxxx. 2 x §16 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx, neboť z xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx státní podnik xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx toliko xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx vlastnické xxxxx. Na xxxxxx xxxxxx z xxxxx §16 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx, v níž xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx „vlastním xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx vztazích xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x účastní xx xxxxxx před xxxxx x xxxxxx orgány xx xxxxxx týkajících xx xxxxxxx státu xxxxxx řízení x xxxxxx, zda tu xxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxx xxxxx státu xx, či xxxx“, xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx přináležejí xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; na xxxx xxxxxxxxx odborná xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx případ xxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz COUFALÍK, X. Xx §20 xxxx. 2 XXX xxxxxxx legislativní zmetek? Xxxxxx rozhledy. Praha: X. H. Xxxx, 2017, x. 2, xxx. 63-67). V xxxxx případě se xxxxx o oprávněný xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx ochranu xxxxxxxx xxxxxx řád xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx §1.
23. To xxxxxxx potvrzuje i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, aby xx xxxxxx podnik xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx k určité xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx [xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.1999, xx. xx. 2 Xxxx 1052/97 (xxxxxxxxxx xxx x. 54/2000 Xx. rozh. xxx.), obdobně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.2000, xx. xx. 20 Cdo 1539/98 (xxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx)], nebo xxxxxx xxx se třetí xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx [xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 28.2.2002, xx. xx. 20 Xxx 537/2001 (xxxxxxxxxx xxx č. 65/2002 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.5.2011, xx. zn. 22 Xxx 2191/2009 (xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx, 2011, x. 17, xxx. 639)]. V xxxxxxxx xx xxx 23.5.2012, xx. zn. 29 Xxx 905/2012 (uveřejněném xxx č. C 12 055 x Xxxxxxx civilních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, C. H. Xxxx - dále xxx ,,Xxxxxx“), Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx se svým xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení, xxxxx xxxxxxx třetí xxxxx xx xxxx státu, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
24. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxx se xxxx xx xxxxxxx zvláštního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z §16 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx ve spojení x §1 x. x. ř. domáhat xxxxxxx věcného xxxxxxx xxxxxxxx cesty xx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §151o xxxx. 3 xxx. xxx.
25. Xxxxx přístup xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 30.6.2015, xx. xx. 29 Cdo 5075/2014 (xxxxxxxxxxx xxx x. 29/2016 Xx. rozh. xxx.), x xxxx Xxxxxxxx soud xxxxx, xx „xxxx žádných xxxxxx x xxx, xx tam, xxx xxxxxxx xxxxxxx majetku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxx) xxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxx není xxxxxx xxxxxxx, má xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx též xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx práva xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxx xxxx, xx vzhledem x §14 odst. 1 písm. a) XXX xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právo nakládat xx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx) xx vlastnictví xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx samotnému xx dobu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx domáhat xx xxxxxxx práva xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx cesty xx xxxxxx".
26. Xx xxxxx legitimaci xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx státní xxxxxx xx x likvidaci, xxxxx jeho činnost xx xxxxxxx kroky, xxxxx mají bezprostředně xxxxxxxx x xxxxxxxxx.
27. Xxxxx §72 zákona x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxx účinném xx 31.12.2013 (xxxx xxx „xxxx. xxx.“), xxxxxxxxxx xxxx jménem xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx společnosti. Xxx výkonu xxxx xxxxxxxxxx plní xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx společnost před xxxxx a xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxx o xxxxx a xxxxxx xxxx a xxxxxxx x vykonává práva xxxxxxxxxxx. Nové smlouvy xxxx uzavírat xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx-xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x jeho xxxxxxx, xxxxxxx-xx se x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx podniku. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx společnosti xxx xx xxxxxx zápisu xx xxxxxxxxxx rejstříku.
28. X xxxxxxxxxxx případě xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxx plná xxx, x to x xxxx důvodu, xx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx budovám. Podle xxxxxxxxxx 2) xxxx xxxxxxxxxx x tomuto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x likvidaci xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, vyvolává xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prostředky na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
29. X xxxxxxxxx námitkami xx xxxxx xxxxxxxxx.
30. Xxxxx §72 xxxx. xxx. xxxx likvidátor xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxx slovy xxxxxxxxxx nemusí xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx majetku, nýbrž xxxx činit i xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx hodnota xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx či xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (k xxxxxxx oprávnění xxxxxxxxxxx xxxxxx za státní xxxxxx x likvidaci xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.11.2015, xx. zn. 29 Xxx 4747/2014, xxxxxxxxxx pod x. 1/2017 Xx. xxxx. xxx.).
31. Xxxxxx v xxxxxxxxx xxxx souvisí x xxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx s předmětnými xxxxxxxx, x nichž xxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dojít. Likvidátor xxx proto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx úkony x tomu, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k předmětným xxxxxxx. Xxxxx se xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, mohl xxxxxxxxxx využít xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxx bylo uvedeno, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §151x odst. 3 xxx. xxx. xx základě xxxxxx xxxxxx správcem xxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2015, xx. xx. 29 Xxx 5075/2014 (xxxxxxxxxx xxx x. 29/2016 Xxxxxx xxxx. xxx.)]. Xxxx xxxxxx důvodu, xxxx xx xxxx xxx xxxxxxx zacházeno s xxxxxxxxxx osobou v xxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
32. Xxx xxxxxxx dovolací xxxx dodává, že xx xxxxxxxxxx závěrů xxxxxx nemůže xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nevystupoval xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx předmětných xxxxx, nýbrž xxxxxx xxxxxxx coby xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx hospodaření. Z xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x §20 xxxx. 2 a x §16 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxx na xxxx xxxxx mezi xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že v xxxxxx ohledně majetku xxxxxxxxx xxxxxxxx podniku x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx bude xxxxxxxxxx řízení toliko xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx dostatečně xxxxx práva státu. X z xxxx xxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxx účastníkem řízení [xxxxxxx XXXXXXXXX, X., XXXXXX, R. §20 (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). In: XXXXX, L., XXXXXXXX, X., XXXXXXXXX, X., XXXXXXXX, M., LAVICKÝ, X x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx řád. Xxxxxxxx. X. díl. 1. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer ČR, x. s., 2009, xxx. 81, xxx 10.]. V případě xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx závěry, x xxxx dospěl Xxxxxxxx soud v xxxxxxxx ze xxx 7.10.2015, xx. xx. 28 Xxx 3468/2014 (xxxxxxxxxxx xxx x. X 15 038 x Souboru), xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx podle §18 xxxx. 2 xxxxxx x. 428/2012 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx vyrovnání x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx).
33. Xxxxxxxxx dále xxxxxxx, xx žaloba xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx v ní xxxxxx návrh, jak xxxx xxx věcné xxxxxxx zřízeno, xxxx. xxx xx xxxxxxxx xxxxx měla být xxxxxxxx.
34. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx je x xxxx otázce xxxxx x souladu s xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx.
35. Xxxxxxxx soud x rozsudku xx xxx 11.7.2007, sp. xx. 22 Xxx 1075/2006 (publikovaném x xxxxxxxx Právní xxxxxxxx, 2007, 20, str. 760), dovodil, xx „xxxxxxx věcného xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx právo xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx (§151x xxxx. 3 xxx. xxx.), představuje xxxxxx xxxxxx vypořádání xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ke xxxxx xxxx zajištěn přístup, x xxxxxxxxxx přilehlého xxxxxxx xx xxxxxx §153 xxxx. 2 x. s. x. X toho xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vlastníka xxxxxx x takové xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx, xxxx. x za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozsahu xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx zatěžoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx stavbě x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxx dosud xxxxxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx xxx 20.7.2006, xx. zn. 19 Co 632/2005). Xxxxxxx xx zřízení xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx x xxx xxxxxx... Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx břemeni xx xxxxxxxxxx xxxxxx tehdy, xxxxx se x xx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx x xx prospěch které xxxxxx má xxx xxxxx xxxxx zřízeno; xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx, je x xxxxxxx případě xx soudu, aby xxx určil, xxxx xxxxx xxxxxx, a xxx xxxxxxxx blíže xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx“.
36. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx-xxxxx x xxxxxx, xxxx xx xxxx věcné xxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx věcného xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx její xxxxxxxxxxxxxxx xxxx není předložení xxxxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxx nezbytné xxxxx, xxx vyplývá x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 11.7.2007, xx. zn. 22 Xxx 1075/2006. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x x rámci xxxxxxx řízení, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx [xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.3.1997, xx. xx. 2 Xxxx 180/96 (xxxxxxxxxx xxx x. 26/1998 Xxxxxx xxxx. obč.)] xx x souvislosti xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavby [srovnej xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.11.2007, xx. zn. 22 Xxx 4658/2007 (uveřejněné xxx x. X 5486 x Souboru)]. Xxxxxxxx xxxx neshledal, xx by xxxxxx xxxxxx jinými xxxxxx, xxx něž xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx 2) xxxxxxxxxxxxxx.
37. Xxxxx x této xxxxxxxxxxx souhlasit se xxxxxxxxx 2) xxx x xxx, že xx xxxx nepřípustně xxxxxxxxx žalobci. Xxx xx totiž x xxxxxx břemeno xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx právní xxxxx, x xxx xxx xxxx xxxxxxxx uplatněný xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx v žádném xxxxxxx není výhodnější xxx xxxxxxxxxx.
38. Xxxxx xxxx shledá xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxx způsob xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx soudu, xxx xxxxxx to xxxxxx, které se xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx, které x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx totiž xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, musela xx xxx zamítnuta každá xxxxxx, xx které xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx by xxxx x rozporu x cíli x xxxxxxxxxx xxxxxxxx občanského xxxxxxxx řízení [xxxxxxx XXXXXX, J. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (§153 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxxxx xxxxx, 2007, x. 8, xxx. 288].
39. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx 2) namítá, xx xxxxxxxx cesta xxx xxxxxxx x xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
40. Xxx tato námitka xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx, xxxxx rozhodnutí xx x xxxxx xxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx praxí xxxxxxxxxx xxxxx.
41. Xxxxxxxx xxxx x rozhodovací xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx věcného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx x souladu x xxxxxxx 11 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx plně xxxxxxxx x xx xxxxxx x čl. 1 Dodatkového xxxxxxxxx x Úmluvě o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x. 209/1992 Xx.). X xxxxxxxx ze xxx 20.7.2005, xx. xx. 22 Cdo 1897/2004 (xxxxxxxxxxx pod x. 32/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx „xx xxxxxxxx zájmu xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx staveb xxxxxx xxxxxxxxx; xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx na xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx vykonáváno, xxx i x xxxxxxx zájem xx xxxxx údržbě xxxxxx. Xxxxx veřejný zájem xx vyjádřen x x §86 xxxx. 1 zákona č. 50/1976 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx řádu (xxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ukládá xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ověřenou xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (stavební xxxxxxxx, xxxxxxxxxx rozhodnutí) xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx nevznikalo xxxxxxxxx xxxxxxxxx x hygienických xxxxx, aby xxxxxxxxxxx x jejímu znehodnocení xxxx ohrožení xxxxxx xxxxxxx x xxx xx co xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx x xx xx nelze zajistit xxx xxxxxxxx vlastníka xx xxxxxx. Xxx xxx xxxxx, že xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxx (cesty z xxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx x. 140/1896 ř. x., x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx do 31.12.1950)“ [xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.2.2014, sp. xx. 22 Cdo 2283/2013 (xxxxxxxxxx xxx x. X 13 612 x Souboru)].
42. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx celek xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx x) xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [srovnej xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 16.5.2005, xx. xx. 22 Xxx 1438/2004 (publikovaný xxx č. X 3395 x Xxxxxxx)], xx b) xxxxx xxxxxxx xxxx zatěžovat xxxxxxxxx xx xxxxxxx [xxxxxxx například rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.2.2006, sp. xx. 22 Xxx 38/2005 (xxxxxxxxxx pod x. 4/2007 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, rozh. obč.)], x xx c) xxxxxxx to x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx vlastníkovi xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx omezení xxxx xxxxxxxxxxxx práva [xxxxxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2014, xx. xx. 22 Cdo 2283/2013 (uveřejněný pod x. X 13 612 x Xxxxxxx)].
43. Xxxx prvního stupně xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx být xxxxxxxx xxxxxx břemenem, xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posudek. Xxxxxx xxxxxxx břemene xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx pásu xxxxxxxxx 4 x xxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nákladními xxxxxxx. Následně soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxx 106 100 Xx, kterou xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se x xxxxxx závěry xxxxxxxxx, xxxxx k předmětným xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx 2) xxxxx xxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx okolnosti, které xx zřízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Ztotožnil se x x výší xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
44. Žalovaný 2) xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx adekvátně xxxxxxxxxxx, xxxxx toliko xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx, xx ve prospěch xxxxxxxx xxxxxxx, který xx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx cesty. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx hmotného či xxxxxxxxxx xxxxx, nadto xxx xxxx bylo xxxxxxx, xx zřízení xxxxxxx břemene xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx-xxx, který je x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx x právnická xxxxx, která je x době xxxxxx xxxxxx x likvidaci. Xxxxx xxxx stupňů xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx i x xxxxxxxxxxx praxí dovolacího xxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx jsou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx břemene, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx přístup, xxxxxxx tento xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx věcným xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx nejméně xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx toto xxxxxxx uložily xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx, xx xx došlo k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaručených x xxxxxx 11 Xxxxxxx a v xxxxxx 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k Úmluvě, x proto xxxxxx xxxxx obou xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
45. Jelikož xxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) je xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx nedůvodné a xxxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxxx vady xxxxxx, xxxxx by odůvodňovala xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx správné. Xxxxxxxx soud proto xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. x) x. x. ř. zamítl.