Právní xxxx
Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §151x xxxx. 3 xxx. zák.; xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx státního xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §151x &xxxx;xxx. x. 40/1964 Xx.; §16 zák. x. 77/1997 Xx.
Xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Krajského xxxxx x Praze xx xxx 25.11.2013, sp. xx. 30 Xx 128/2013 a xx. xx. 30 Xx 373/2013.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx Hoře (xxxx xxx „xxxx prvního xxxxxx") xxxxxxxxx xx xxx 7.11.2012, x. x. 3 X 89/2007-261, ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 28.2.2013, x. x. 3 C 89/2007-286, a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 7.6.2013, x. j. 3 X 89/2007-293, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x. x. / x. x. umístěné xx xxxxxxx xxxx. x. 2559/5 x xxxxxxxxx xxxxxx xxx x. x. / x. x. xxxxxxxx xx pozemku xxxx. x. 2559/10 (dále xxx „xxxxxxxxx budovy"), xxx xxxxxxx na XX x. 3089 xxx obec x xxxxxxxxxxx xxxxx X. X., xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxx, Katastrální xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxx spočívající x xxxxx xxxxx (xxxxx x jízdy) přes xxxxxxx parc. x. 2559/1 (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxxxx"), xxxxxxx xx LV č. 10 248 xxx xxxx x x. x. X. X„ xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxx pracoviště X. X., a xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx plánu x. 2946-1112/2010 ze xxx 26.10.2010, který xx xxxxxxxx součástí xxxxxxxx (výrok I.). Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxxxx XX. a XXX.) x že žalobce xx povinen zaplatit xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 53 050 Kč x xxxxx xxxxxxxx 1) x 53 050 Xx x rukám xxxxxxxxxx 2) do 30 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx IV.). Xxxx xxxxxxx xxxxxx zjistil, xx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xx vlastnictví xxxxx xxxx xxxxx xxxx přístup xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx přístupu xxxx přitom xxxxx, x xxxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx věcného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X., xxxxx vyšla x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx břemene vymezený xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx k nutnému xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxx 4 m xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx je třeba xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidly, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx plochy xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx věcné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx areálu, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx již xxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxx x přístupu xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se v xxxxxxxx nedotkne. Xxxxxxxx x xxxx zřídil xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx břemeno xxxxx x jízdy xxx xxxxxxx a přiznal xxx-xxxx ze žalovaných xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx břemene xx xxxx 53 050 Xx; x této xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx.
2. K odvolání xxxxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx ze xxx 25.11.2013, x.x. 30 Xx 128/2013-330 x x. x. 30 Xx 373/2013-330, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozsudku, xx xxxxxxxx XX. x XXX. o nákladech xxxxxx (xxxxxx X. x XX.), potvrdil xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx I. a XX. v tom xxxxx, xx xx x výroku X. xxxxxxxx xxxxxx „Xxxxx xxxxxxxxx" (xxxxx III.), xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxxx XX. x X.). Podle odvolacího xxxxx xx žalobce xxxxx legitimován, xxxxx xx xxxxxxxxx hospodařit x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xx účastnit xxxxxx xxxx soudy x xxxxxx orgány xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx břemene, neboť xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx smluvní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozsah xxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu. Odvolací xxxx se xxxxxxxxx x námitkami uvedenými x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx jako neopodstatněné. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx přijmout xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx dostupné x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx x xxxxxxx zajišťujícím xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx budov x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx určena správně, xxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx na xxxxxx výše xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xx celý xxxxxx tovární xxxxx xxxxxxxxxxx. X námitce, xx xxxxx brán xxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx továrního xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xx, xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx, xx xx v xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 2) xxxxxxxx, xxxxx považuje xx xxxxxxxxx podle §237 xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xx otázkách, xxxxx xxxxxx xxxxxxx vyřešeny, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Žalobce xxxxx xx xxxxx xxxxx legitimován, xxxxx xx státním xxxxxxxx x xxxxxxxxx, tudíž xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x likvidaci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx na xxxxx xxxxxxx k likvidaci. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, vyvolávající xxxxx x vedoucí x xxxxxxxxxxx značných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx poměřovat xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxx žalovaných. Xxxxxxx xxxx ve sporu xxx „xxxxxxx procesně xxxxxxxxxxx", neboť xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §151 x xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vlastník xxxxxx. Xxxxx by xxxx shledal, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx podat xxxxx xxxxx, toto xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx dále xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vymezené xxxxxxxxx soudním xxxxx, xxxxx chyběl xxxxx, xxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xx měla xxx xxxxx vymezena. Xx xxx xxxxxxxx žalobce xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxx xx judikaturu xxxxxxxxxx soudu xxx x dané xxxx xxxxxxxxxx. Xx zcela x gesci žalobce, xxx přesně definoval xxxx xxxxxxxxx. Měl xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx, x když xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx., xxxxx x xxxxx vymezení xxxxxxxx x xxxxxxxxx věci. X tomu je xxxxx xxxxxxxx přesné xxxxxxxx vyznačení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, a to xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx, aniž xx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, logicky nemohl xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, nýbrž xx během xxxxx, x xx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx 2) xx xxxxxx xxx adekvátně bránit, xxx xx v xxxxxxx s právem xx xxxxxxxxxxx proces. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx 2) formulované xxxxxxx až xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx jej xxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx článku 1 Xxxxxxxxxxx protokolu x Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx x xxxxx námitkou nevypořádaly x nezkoumaly xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx 2), čímž xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx 2) xx xxxxxxxxxxx proces. Do xxx xxxx zasaženo x tím, xx „xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx součinnosti xxxxx", xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx účastníky xxxxxx. Xxxxxxxx 2) xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx.
4. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx velmi xxxxxxx, xxxxxxxxx důkazů x právní xxxxxxxxx xxxxxxxxx x odpovídající xxxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxxx nedůvodné. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx směřuje k xxxxxxxxx spravedlivé ochrany xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx vady xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx X., XX., XX. x V. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx 50 000 Xx, xxxxx proti xxx xxxxxxxx 2) xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx legitimace xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xx §16 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx by xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx zřejmé, kdo xx xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx žalobce xx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx zřízení xxxxxxx břemene ve xxxxxxxx xxxxx, který x xxxxxxxxx není. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx žaloba xxxx neprojednatelná x xx xxxx zasaženo xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx 2). Xxxxxxxx, aby dovolání xxxx odmítnuto, případně xxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx 1) xx k dovolání xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxxxx §3028 xxxx. 1, 2 zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „x. x.“), tímto xxxxxxx xx xxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx dne xxxxxx jeho účinnosti. Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx práv xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx; jejich xxxxx, xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx zákona xx xxxx posuzují xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů.
7. Xxxxxxx x pravomocnému xxxxxxxxxx o zřízení xxxxxxx břemene nezbytné xxxxx xxxxx xxxx 1.1.2014, postupoval xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník (xxxx xxx „xxx. zák.“).
8. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (dále xxx „o. x. x.“), xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx 1.1.2014 (xxxxxxx xxxxxx XX xxx 2. zákona x. 293/2013 Xx.).
9. Xxxxx §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx nebo procesního xxxxx, při jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx jinak.
10. Podle §241x xxxx. 1-3 x. x. x. xxxxxxxx lze podat xxxxx z xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, vymezení xxxxxx xxxxxxxx, v xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání (§237 xx 238a) x čeho xx xxxxxxxxx xxxxxx (dovolací xxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx, xx dovolatel uvede xxxxxx posouzení xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x že xxxxxx, x čem xxxxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx (§242 odst. 1 x. x. x.). Je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) a x) a §229 xxxx. 3, xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci, x xxxx xxxxxx v xxxxxxxx uplatněny.
12. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10a o. x. x.) posoudil xxxxxxxx x xxxxxxx, xx dovolání bylo xxxxxx xxxx, osobou x tomu xxxxxxxxxx - účastníkem xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxxxxxx advokátem xx xxxxxx §241 x. x. ř. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx vyšel x xxxxxx dovolání, x xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx výroku XXX. xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx byl potvrzen xxxxx X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx bylo věcné xxxxxxx xxxxx §151x xxx. zák. zřízeno, x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx IV. xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx x xxxxx xxxxxxx. Xxx posouzení, xxx dovolatel x xxxxxxx x §241a xxxx. 2 o. x. x. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, vyšel Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx, xx by dovolání xxxx xxx z xxxxxx důvodu xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx posoudil xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx shledal, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx.
13. Žalovaný 2) x první xxxx xxxxxx nedostatek xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx žaloby xx zřízení xxxxxxxx xxxxx xxxxx §151o xxx. xxx.
14. Xxxxxxxx xx x této xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx otázka xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx je xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x dovolatel xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx napadá; xxxx však důvodné.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
15. Xxx. xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x němž xx x řízení xxxxx. Xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx legitimaci xx straně xxxxxxx x pasivní xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx žalobce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx legitimace xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx nositelem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx jde. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx věcně xxxxxxxxxxx, xx xxxx-xx žalovaný xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx povinnou, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx dány xxxxxxxxxxx xxx zamítnutí xxxxxx [srovnej např. xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.11.1994, xx. xx. 1 Xx 227/94 (publikované v xxxxxxxx Právní xxxxxxxx, 1995, x. 3, xxx. 111)].
16. Právní xxx xxxxx x xxxxxxxxx případech xxxxxxxx, xxx xx ochrany xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx domohla xxxx xxxxxx jiná xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xx x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §315 x. x. x. (xxxxxxx xxxx. WINTEROVA, X. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 6. xxxxxx. Praha: Xxxxx, 2011, xxx. 139), xxxxxxxx x xxxxxxxxx insolvenčního správce x incidenčních xxxxxxx (§40 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx a způsobech xxxx xxxxxx (insolvenční xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx předpisů, xx x xxxxxx oprávněné xxxxx xxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx., x xxxxxxxxxx vyrovnání x církvemi x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x změně xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx vyrovnání x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), ve znění xxxxxx x. 177/2013 Xx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx §530 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx svým xxxxxx xx účet xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nárok (xxxxxxx §1886 x. x.). Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx však xxxx být xxxx x na xxxxxx xxxxxxxx, jako je xxxx x zmiňovaného xxxxxxxxxxxxx správce. Xxxxxx xxxxx xxxxx fenomén xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, kdy xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx řízení, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx legitimace (srovnej xxxx. XXXXXXXXX, X. Xxxxxxx právo xxxxxxxx. 6. xxxxxx. Praha: Xxxxx, 2011, str. 139, nebo XXXXXX, X. §90 (Xxxxxxxxx xxxxxx). Xx XXXXXXX, X. xx xx. Xxxxxxx proces. X. Xxxxxx xxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxx xxx (§1 xx 2501), Xxxxx x xxxxxxxxxxx některých xxxxxxxxxxxxx sporů. 1. xxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2016, xxx. 377, xxxx. x. 6. DVOŘÁK, B. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x procesní legitimace. Xxxx Xxxxxxxx Olomucensia. Xxxxxxx: Xxxxxxxxxx Palackého, 2016, xxx. 11, x. 1, xxx. 61-67).
17. Procesní legitimaci xxx vymezit xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx znakem xx existence xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx vlastním xxxxxx, xxxxxxx se xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx tvrzeného nositele xxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxx. Druhým xxxxxx xx, xx xx x) žalobce xxxxxx xxxxxxxx nároku xxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx přináleží xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxx ani xxxxxxx, xxxx že x) xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx osobě, xxxxx xxxx nositelem xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), přičemž xxxxxxx xx o žalovaném xxx xxxxxxx. Třetím xxxxxx je existence xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx osobu (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx namísto xxxxxxx xx žalovaného x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. COUFALÍK, X. Xx §20 odst. 2 OSŘ xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx? Právní xxxxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2017, x. 2, str. 63-67).
18. Procesní legitimace xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xx x případě, xx xxxxxx xxxx procesně xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxx zkoumání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx (procesní xxxxxxxxxx), tak x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x procesně legitimovanému, xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (případně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
19. Xxxxx §151 o xxxx. 3 xxx. xxx., xxxx-xx xxxxxxxx stavby xxxxxxxx vlastníkem přilehlého xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx stavby xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx prospěch vlastníka xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
20. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx v řízení x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx aktivně xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, přes xxx xx xxx věcné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
21. Podle §20 xxxx. 2 x. x. x., xxxxxxxx-xx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxx státu někomu xxxxxx způsobilost xxxxxxxxxx xxxxxx před soudem xx věci týkající xx xxxxxxx státu, xxxxx xxxx xxxxx xxxx účastník.
Podle §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 77/1997 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 253/2016 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 77/1997 Xx., o státním xxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxx podniku“), je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx státu xxxxxxxx jménem x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx má xxxxxx právo hospodařit x xxxxxxxx xxxxx x xxxx vlastní xxxxxxx. Xxxxx §16 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x majetkem xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, vlastním jménem xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx řízení xxxx xxxxx a xxxxxx orgány xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx včetně xxxxxx x určení, xxx xx vlastnické xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx, xx není.
Podle §1 x. x. ř. xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx postup xxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx spravedlivá ochrana xxxx x oprávněných xxxxx účastníků, jakož x xxxxxxx k xxxxxxxxxxx zákonů, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx.
22. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxxx xx x řízení xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx podnik je xxxxx §2 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx podniku osobou xxxxxxxx xx xxxxx. Xx xxx xxxxxx xxxxxx xxx §2 xxxx. 2 x §16 xxxx. 2 xxxxxx x státním xxxxxxx, xxxxx z xxxx xxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx druhou xxxxxx z xxxxx §16 odst. 2 xxxxxx x státním xxxxxxx, x níž xx xxxxxxx, xx xxxxxx podnik „xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx týkajících xx xxxxxxx státu x xxxxxxx xx xxxxxx před xxxxx x jinými xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx řízení o xxxxxx, zda xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx státu xx, xx xxxx“, xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx poskytuje xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž i xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx státní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; na xxxx oprávnění xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jako xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz COUFALÍK, X. Je §20 xxxx. 2 OSŘ xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx? Xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2017, x. 2, xxx. 63-67). X xxxxx případě xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xx zřízení xxxxxxxx xxxxx, kterému xxxxxxxxx ochranu xxxxxxxx xxxxxx xxx přímo xxxxxxxxxxxxxxx §1.
23. To xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx xx státní xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx určení, xx xx x určité xxxxxxxxxxx právo hospodaření [xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.10.1999, xx. zn. 2 Xxxx 1052/97 (xxxxxxxxxx xxx x. 54/2000 Sb. xxxx. xxx.), xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.9.2000, sp. xx. 20 Xxx 1539/98 (dostupné xx xxx.xxxxx.xx)], nebo xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxx domáhala xxxxxx xxxxx vlastnického xxxxx [xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 28.2.2002, xx. xx. 20 Xxx 537/2001 (xxxxxxxxxx xxx x. 65/2002 Sbírky soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx), xxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 23.5.2011, xx. zn. 22 Xxx 2191/2009 (xxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx xxxxxxxx, 2011, x. 17, xxx. 639)]. X xxxxxxxx xx xxx 23.5.2012, xx. xx. 29 Xxx 905/2012 (xxxxxxxxxxx xxx č. C 12 055 x Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek Xxxxxxxxxx xxxxx, C. X. Xxxx - xxxx xxx ,,Soubor“), Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxx podnik xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení, které xxxxxxx xxxxx osoba xx xxxx xxxxx, xxxxxxx státního xxxxxxx.
24. Xxx xxxxx dovodit xxxxx, xx státní xxxxxx se xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §16 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x §1 x. x. x. domáhat xxxxxxx xxxxxxx břemene xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx podle §151o xxxx. 3 xxx. xxx.
25. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 30.6.2015, xx. xx. 29 Cdo 5075/2014 (xxxxxxxxxxx pod x. 29/2016 Xx. xxxx. xxx.), x xxxx Xxxxxxxx soud xxxxx, xx „xxxx xxxxxxx xxxxxx x tom, xx tam, xxx xxxxxxx xxxxxxx majetku xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce (xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx věcí) xxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxx zřízen xxxxxxx, má správce xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x správy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx též xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx věcnému břemeni xxxxx k takové xxxxxx.
Xx xxxxx xxx xxxx, že xxxxxxxx x §14 odst. 1 xxxx. a) XXX přechází prohlášením xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podstaty, xxxxx xxxxxx samotnému xx dobu trvání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx stavbě".
26. Na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx bezprostředně xxxxxxxx k xxxxxxxxx.
27. Xxxxx §72 xxxxxx x. 513/1991 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (dále jen „xxxx. zák.“), likvidátor xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx směřující x xxxxxxxxx společnosti. Xxx xxxxxx této xxxxxxxxxx plní xxxxxxx xxxxxxxxxxx, uplatňuje xxxxxxxxxx x přijímá xxxxxx, xxxxxxxxx společnost xxxx xxxxx x jinými xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxx x xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx. Xxxx smlouvy xxxx uzavírat xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx je-li xx xxxxxxxx x zachování xxxxxxx majetku společnosti xxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxxx-xx xx x pokračování x xxxxxxx podniku. Likvidátor xx xxxxxxxx jednat xxxxxx společnosti xxx xx xxxxxx zápisu xx xxxxxxxxxx rejstříku.
28. X posuzovaném případě xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx věcného xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx udělena plná xxx, a xx x xxxx důvodu, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx 2) xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx nebyl xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x vyžaduje xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx právních xxxxxx.
29. X uvedenými xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
30. Xxxxx §72 xxxx. xxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx majetku xxxxxxxxxxx xxxx k jeho xxxxxxx. Jinými xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx činit i xxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 25.11.2015, sp. zn. 29 Xxx 4747/2014, xxxxxxxxxx xxx x. 1/2017 Sb. rozh. xxx.).
31. Xxxxxx v xxxxxxxxx věci souvisí x xxxxxxxxx. X xxxx xxxx žalobce xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x nichž xxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx likvidaci, xxxxxxx xxx odpovídajícího přístupu xx pozemek xx x řádné likvidaci xxxxxxx dojít. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x tomu, aby xxxx xxxxxxxx adekvátní xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx se xxxx xxxx nepodařilo xxxxxxx dohodou, mohl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xx domohl xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Ostatně xxx xxx xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §151o odst. 3 xxx. xxx. xx xxxxxxx žaloby xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.6.2015, sp. xx. 29 Xxx 5075/2014 (uveřejněné xxx x. 29/2016 Xxxxxx xxxx. obč.)]. Xxxx xxxxxx xxxxxx, proč xx mělo xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx.
32. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx dodává, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nemůže xxxxxx xxx xxxxxxxx, že x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx stát, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, nýbrž xxxxxx xxxxxxx xxxx státní xxxxxx, který xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx úpravy, xxxxxxx x §20 xxxx. 2 x x §16 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx i x xxxxxxx xx xxxx vazby xxxx xxxxxx a státním xxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vůli xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx státnímu xxxxxxx x hospodaření xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx toliko xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. X x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx potom xxxxxxx, xx stát xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxx XXXXXXXXX, X., XXXXXX, R. §20 (xxxxxxxx způsobilost). Xx: XXXXX, L., XXXXXXXX, X., JAVŮRKOVÁ, X., XXXXXXXX, X., XXXXXXX, X x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. I. xxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx ČR, x. x., 2009, xxx. 81, xxx 10.]. V xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx ze dne 7.10.2015, xx. xx. 28 Xxx 3468/2014 (xxxxxxxxxxx xxx č. X 15 038 x Xxxxxxx), xxxxxxxx xx xxxxxxxx účastníků xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx podle §18 xxxx. 2 zákona x. 428/2012 Sb., x xxxxxxxxxx vyrovnání x církvemi x xxxxxxxxxxxx společnostmi x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx x náboženskými xxxxxxxxxxxx).
33. Xxxxxxxxx dále xxxxxxx, xx žaloba xxxxxxxxx požadavky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx v xx xxxxxx návrh, xxx xxxx být xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, resp. xxx by xxxxxxxx xxxxx měla být xxxxxxxx.
34. Tato xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxx otázce xxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
35. Xxxxxxxx soud x rozsudku xx xxx 11.7.2007, xx. xx. 22 Xxx 1075/2006 (xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Právní xxxxxxxx, 2007, 20, xxx. 760), xxxxxxx, xx „xxxxxxx věcného břemene, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxx (§151x odst. 3 xxx. xxx.), představuje xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx přístup, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §153 xxxx. 2 x. x. x. X xxxx plyne, xx xxxx xxxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx rozsah břemene xx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Musí, xxxx. x xx pomoci xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxx xxxxxxx takového xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx vlastníka xxxxxxxxxx pozemku co xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavby xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx rozsahu (xxx xxx dosud xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx ze dne 20.7.2006, xx. xx. 19 Xx 632/2005). Xxxxxxx xx zřízení xxxxxxx břemene xxxx xxxx x xxxxxx x bez xxxxxx... Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx cesty xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xx xxxxxx, k xxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxx které xxxxxx xx být xxxxx xxxxx zřízeno; xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, vyplývající x xxxxxxxx předpisu, xx x takovém xxxxxxx xx soudu, xxx xxx určil, xxxx xxxxx xxxxxx, x xxx případně blíže xxxxxxx i obsah xxxxx cesty“.
36. X xxxxxxxxxxx případě xx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx stavbě x xx kterým xxxxxxxx xx být xxxxxxxx cesta zřízena, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx-xxxxx x xxxxxx, kudy by xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx geometrický xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx projednatelnost xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx vyplývá z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.7.2007, xx. zn. 22 Xxx 1075/2006. K xxxxxxxx závěrům potom xxxxxxxx soud dospěl x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, například x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx na vydání xxxxx xxxxxxx [xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.1997, xx. zn. 2 Xxxx 180/96 (uveřejněný xxx x. 26/1998 Xxxxxx xxxx. obč.)] xx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx [srovnej xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.11.2007, xx. xx. 22 Xxx 4658/2007 (xxxxxxxxxx xxx č. C 5486 v Xxxxxxx)]. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xx žaloba xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx je námitka xxxxxxxxxx 2) xxxxxxxxxxxxxx.
37. Xxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx 2) xxx x tom, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Ten xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx tvrzení x xxxxxxx xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxx xxx xxxx dovozuje uplatněný xxxxx, tudíž jeho xxxxxxxxx x žádném xxxxxxx není xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
38. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxx způsob vypořádání xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx na soudu, xxx zvolil to xxxxxx, xxxxx xx xx xxxx jako xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx předvídat, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx zvolí. Xxxxxxxx by totiž xxxxx xxxxxxxx trvala xx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, musela xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudem preferované xxxxxx, xxx xx xxxx x rozporu x xxxx i xxxxxxxxxx principy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [srovnej XXXXXX, X. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxxx (§153 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxxxx xxxxx, 2007, x. 8, xxx. 288].
39. X xxxxxxxxxx řadě xxxxxxxx 2) namítá, xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
40. Xxx xxxx námitka xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx, xxxxx rozhodnutí je x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
41. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx břemene xxxxxxxx xxxxx xx x souladu x xxxxxxx 11 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, přičemž xxxx xxxxxx xxx plně xxxxxxxx x xx xxxxxx x čl. 1 Dodatkového protokolu x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx ministerstva xxxxxxxxxxxx xxxx č. 209/1992 Sb.). X xxxxxxxx xx xxx 20.7.2005, xx. xx. 22 Cdo 1897/2004 (xxxxxxxxxxx xxx x. 32/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek), Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, že „xx veřejném xxxxx xx x zajištění xxxxxxx užívání xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; jde xx nejen o xxxxxxx xxxxx xx xxx, xxx vlastnické xxxxx xxxxxxxxx stavby xxxxx být xxxxxxxxxx, xxx x o xxxxxxx xxxxx na xxxxx údržbě xxxxxx. Xxxxx veřejný xxxxx xx vyjádřen x x §86 xxxx. 1 xxxxxx x. 50/1976 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ukládá xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x souladu x dokumentací ověřenou xxxxxxxxx úřadem x x rozhodnutím stavebního xxxxx (xxxxxxxx povolení, xxxxxxxxxx rozhodnutí) xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a aby xx co xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx zjevné, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xx veřejném xxxxx x že xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx stavbě. Lze xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxx (xxxxx x xxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx x. 140/1896 x. x., x xxxxxxxxxxxx cest xxxxxxxxxx, xxxxxx xx 31.12.1950)“ [xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2014, xx. xx. 22 Cdo 2283/2013 (xxxxxxxxxx pod x. C 13 612 v Xxxxxxx)].
42. Xxxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx cesty xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx x) xxxxxx věcné xxxxxxx lze xxx xxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.5.2005, xx. xx. 22 Xxx 1438/2004 (xxxxxxxxxxx xxx x. X 3395 x Xxxxxxx)], xx x) xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx co nejméně [xxxxxxx například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2006, xx. xx. 22 Xxx 38/2005 (uveřejněný xxx x. 4/2007 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, rozh. obč.)], x že x) xxxxxxx xx z xxxxxx xxxxxx nezbytné xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx být vlastníkovi xxxxxxx, jehož xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx omezení xxxx vlastnického práva [xxxxxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.2.2014, xx. xx. 22 Xxx 2283/2013 (uveřejněný xxx x. X 13 612 x Xxxxxxx)].
43. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx z xxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx břemenem, xxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx věcného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx šíře xxxx xxxxxxxxx 4 x xxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx omezení xxxxxxxxxxxx práva xx xxxx 106 100 Xx, xxxxxx xxxxxxxxx xx přiměřenou. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx závěry ztotožnil, xxxxx k předmětným xxxxxxx není xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx žalovaného 2) xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x x xxxx xxxxxxx xx zřízení xxxxxxx xxxxxxx nezbytné xxxxx.
44. Xxxxxxxx 2) xxxxxx soudů obou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxx xxxxxxxxxx xx skutečností, xx ve xxxxxxxx xxxxxxxx podniku, xxxxx xx x likvidaci, xxxx xxxxxxx věcné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx však xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx bylo xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jak státní xxx-xxx, xxxxx je x tomu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx x právnická xxxxx, xxxxx je x xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx obou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, xxxxx x s xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, když dovodily, xx jsou xxxxxxxx xxxxxxx předpoklady xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx vlastník xxxxxxxxxxx xxxxx nemá x xxxxxxxxxx budovám xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx zajistit xxxxx xxx věcným xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx co nejméně xxxxxx žalované, a xxxx xx toto xxxxxxx uložily žalobci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx adekvátní xxxxxxx. Dovolací xxxx xxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx k xxxxxxxxxxxxx zásahu do xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x článku 11 Xxxxxxx x x xxxxxx 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx, x proto xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
45. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) je xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx nedůvodné a xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx správné. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. a) x. x. x. xxxxxx.