Xxxxxx věta
Státní podnik xx oprávněn xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx vlastnictví xxxxx xxxxx §151x odst. 3 xxx. xxx.; xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vstupem xxxxxxxx xxxxxxx xx likvidace.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §151o &xxxx;xxx. x. 40/1964 Xx.; §16 zák. x. 77/1997 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxx žalovaného proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 25.11.2013, xx. xx. 30 Co 128/2013 x sp. xx. 30 Xx 373/2013.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx soud x Xxxxx Xxxx (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx") xxxxxxxxx ze xxx 7.11.2012, x. x. 3 C 89/2007-261, ve znění xxxxxxxxx usnesení xx xxx 28.2.2013, x. x. 3 C 89/2007-286, a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 7.6.2013, x. x. 3 X 89/2007-293, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x. x. / x. x. xxxxxxxx xx xxxxxxx parc. x. 2559/5 x xxxxxxxxx budovy xxx x. x. / x. x. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. 2559/10 (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxx"), xxx zapsáno xx XX č. 3089 xxx obec x xxxxxxxxxxx xxxxx X. X., xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx Středočeský xxxx, Katastrální xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx (xxxxx x xxxxx) xxxx xxxxxxx xxxx. č. 2559/1 (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxxxx"), xxxxxxx xx XX x. 10 248 pro xxxx x x. x. K. X„ xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., x to xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x. 2946-1112/2010 ze xxx 26.10.2010, který xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (výrok I.). Xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx XX. a XXX.) x xx xxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxx xx zřízení xxxxxxx xxxxxxx 53 050 Kč x xxxxx žalované 1) x 53 050 Xx x xxxxx xxxxxxxxxx 2) xx 30 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx XX.). Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx k xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx není xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx žalovaných, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, x proto dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx prostřednictvím zřízení xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx pozemku. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx posudek Xxx. X. S., xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x nutnému xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx 4 x odpovídá xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidly, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx plochy xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx břemeno xxxxxx nezatíží xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx zatížená věcným xxxxxxxx je xxx xxxxxxxx, byla v xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx nedotkne. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxx břemeno xxxxx x jízdy xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx-xxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx za zřízení xxxxxxx břemene xx xxxx 53 050 Xx; x xxxx xxxxxx dospěl na xxxxxxx znaleckého xxxxxxx Xxx. X. L., xxxxxxx znalcem zjištěnou xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx.
2. K odvolání xxxxxxxxxx Krajský xxxx x Praze (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx ze xxx 25.11.2013, x.x. 30 Xx 128/2013-330 x x. j. 30 Xx 373/2013-330, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, ve znění xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozsudku, xx xxxxxxxx II. x XXX. x nákladech xxxxxx (xxxxxx I. x XX.), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx I. x XX. v tom xxxxx, xx se x xxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxx „Xxxxx xxxxxxxxx" (xxxxx III.), xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxxx IV. x X.). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxx legitimován, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xx účastnit řízení xxxx soudy x xxxxxx orgány xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx naplněny xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx břemene, xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx zajištěn xxxxxxx a xxx xxxxx zajistit jinak, xxxxxxx xxxxxxx zajištění xxxxxxxx není xxxxx xxx nesouhlasné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2). Soud xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxx rozsah xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx stanovil xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx břemene, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x námitkami xxxxxxxxx x xxxxxxxx, které xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx odvolacího soudu xxxxx přijmout xxxxx, xx by předmětné xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Věcné břemeno xx xxxxxxx jen x xxxxxxx zajišťujícím xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx náhrada xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx soud xxxxxxx xxxxxx přihlédl x xxxx xxxxxxx žalovaných, xxxxxxx xxxxx stupeň xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx vliv xx xxxxxx výše náhrady. Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. K xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxxxxx xx rozhodující stav x xxxx jeho xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx však, xx xx x xxxxxxxx mohlo xxxxx x xxxxxx věcného xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
3. Proti xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxx xxxxxxxx 2) xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx přípustné xxxxx §237 občanského xxxxxxxx xxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx závisí xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx vyřešeny, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx státním xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x tímto majetkem xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x likvidaci daného xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx není xxxxxxxx realizovat xxxxx xx tomu xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x vynakládání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozsah xxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Žalobce xxxx xx xxxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx", xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §151 x xxxx. 3 občanského xxxxxxxx xxxxx vlastník xxxxxx. Xxxxx xx xxxx shledal, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, toto oprávnění xx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx chyběl xxxxx, xxx xx xxxx xxx xxxxx břemeno xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xx xxxx být xxxxx xxxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx námitku xxxxxx, nicméně xxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x dané xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx x xxxxx žalobce, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Měl xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx, jakým xxxxxxxx xxxx., xxxxx x xxxxx xxxxxxxx potřebná x xxxxxxxxx xxxx. X tomu je xxxxx xxxxxxxx přesné xxxxxxxx xxxxxxxxx požadovaného xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxx nákresu. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx, xxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx projednat xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx během sporu, x xx xx xxxxxx soudu. Žalovaný 2) xx xxxxxx xxx adekvátně xxxxxx, xxx je x xxxxxxx x právem xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx 2) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x jeho xxxxx xx majetek xx smyslu článku 1 Dodatkového xxxxxxxxx x Úmluvě o xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx nevypořádaly x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx 2), xxxx xxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxx 2) xx xxxxxxxxxxx proces. Xx xxx bylo zasaženo x xxx, xx „xxxxxxx žádost xxxx xxxxxxxxx až xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx soudu", xxx xxxxxxx nerovnovážné xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx 2) xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx k dalšímu xxxxxx.
4. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx věcně xxxxxxx, xxxxxxxxxx shledává xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a odpovídající xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx spravedlivé xxxxxxx xxxx práv. Xxxxxxx xxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, dovolání xx vztahu x xxxxxx I., XX., XX. a X. xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx 50 000 Kč, xxxxx proti nim xxxxxxxx 2) nevymezil xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx výrokům xx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx argumentaci, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xx §16 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx pokud xx xxxx právo bylo xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx, kdo xx xxx za xxxx coby xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx je námitka, xx žalobce xx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx zřízení xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx státu, xxxxx x xxxxxxxxx není. Xxxxxxx není xxx xxxxxxx, že žaloba xxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xx xxxx zasaženo xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx 2). Xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx 1) xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxxxx §3028 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 89/2012 Sb., občanský xxxxxxx (dále xxx „x. z.“), xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxx xxx xxx xxxxxx jeho xxxxxxxxx. Xxxx-xx dále stanoveno xxxxx, řídí xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x právní xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx; xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx přede xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx xx xxxx posuzují podle xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx.
7. Xxxxxxx x pravomocnému xxxxxxxxxx x zřízení xxxxxxx břemene xxxxxxxx xxxxx došlo před 1.1.2014, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxx. xxx.“).
8. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx podle zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx „x. s. x.“), neboť xxxxxx x projednávané věci xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx 1.1.2014 (xxxxxxx xxxxxx XX xxx 2. zákona č. 293/2013 Sb.).
9. Xxxxx §237 x. x. x., xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo procesního xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
10. Xxxxx §241x odst. 1-3 x. x. ř. xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. V xxxxxxxx xxxx být vedle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4) uvedeno, xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx se rozhodnutí xxxxxx, vymezení důvodu xxxxxxxx, x čem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 xx 238x) x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx). Důvod dovolání xx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx uvede xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx pokládá za xxxxxxxxx, a xx xxxxxx, x čem xxxxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx posouzení.
11. Dovolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxx jeho výrok xxxxxxx (§242 odst. 1 x. s. x.). Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxxx též x xxxxx xxxxxxxx x §229 odst. 1, §229 odst. 2 xxxx. a) x x) x §229 xxxx. 3, xxxxx x k jiným xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx uplatněny.
12. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a x. x. ř.) xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx dovolání bylo xxxxxx včas, osobou x xxxx xxxxxxxxxx - účastníkem xxxxxx (§240 odst. 1 x. x. x.), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §241 x. x. x. Xxxxxxx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadá, Xxxxxxxx soud vyšel x obsahu xxxxxxxx, x xxxx námitky x zásadě xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx XXX. odvolacího xxxxx, xxxxxx byl potvrzen xxxxx X. xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx podle §151x xxx. xxx. zřízeno, x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx XX. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxxx x náhradě xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxx xxxxxxx. Při posouzení, xxx xxxxxxxxx v xxxxxxx s §241x xxxx. 2 x. x. x. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx, xx xx dovolání xxxx již x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx shledal, xx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx x zčásti xxxxxxxxx.
13. Xxxxxxxx 2) x xxxxx řadě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx zřízení xxxxxxxx xxxxx podle §151x xxx. zák.
14. Xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxx přípustné, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxx, rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx je xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx přijaté xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxx však xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx vyplývající x xxxxxxxx xxxxx, kdy xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx poměru, x němž xx x řízení xxxxx. Xxxxxx se o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x pasivní xxxxx xxxxxxxxxx na straně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx legitimace xxxxxxx, xx žalobce není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx oprávnění, x xxxxxxxxxx pasivní xxxxx legitimace xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx hmotněprávní xxxxxxxxxx, o xxxxxx x xxxxxx xxx. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx hmotného xxxxx xxxxxxxx, tedy xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx xx xxx 29.11.1994, sp. xx. 1 Xx 227/94 (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx, 1995, x. 3, xxx. 111)].
16. Xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx umožňuje, xxx xx xxxxxxx xxxxx přináležejícího xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx osoba, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xx x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx žalobu xxxxx §315 x. x. x. (srovnej xxxx. XXXXXXXXX, X. Xxxxxxx právo xxxxxxxx. 6. vydání. Xxxxx: Xxxxx, 2011, str. 139), případně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§40 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnostmi a x změně některých xxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxxx vyrovnání x xxxxxxxx a náboženskými xxxxxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxx x. 177/2013 Xx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx může vyplývat x z xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx podle §530 odst. 1 xxx. xxx. xxxx xxxxxxxxxx xx žádost xxxxxxxxxx vymáhat svým xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx §1886 x. x.). Toto xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zpravidla xxxx na xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx být xxxx x na xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyhovět žalobě x xxxxxxx, xxx xx xxxxxx žalující xx xxxxxxxx není xxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx řízení, což xx xxxxx muselo xxxx k zamítnutí xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (srovnej xxxx. WINTEROVA, X. Xxxxxxx právo procesní. 6. vydání. Xxxxx: Xxxxx, 2011, xxx. 139, xxxx XXXXXX, X. §90 (Xxxxxxxxx xxxxxx). Xx XXXXXXX, X. xx al. Xxxxxxx xxxxxx. X. Xxxxxx sporné: Xxxxxxxx xxxxxx xxx (§1 xx 2501), Xxxxx x rozhodování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporů. 1. xxxxxx. Praha: Wolters Xxxxxx, 2016, xxx. 377, xxxx. x. 6. XXXXXX, B. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx legitimace. Xxxx Iuridica Olomucensia. Xxxxxxx: Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, 2016, xxx. 11, x. 1, xxx. 61-67).
17. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx několika xxxxx. Prvním xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxx, nejedná xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx nositele xxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx, xx xx x) žalobce xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xx o xxxx xxx netvrdí, xxxx že x) xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx tvrzené xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxx (skutečný nositel xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xx x žalovaném xxx xxxxxxx. Třetím xxxxxx xx existence xxxxxxxx xxxxxx, který xxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) opravňuje namísto xxxxxxx či xxxxxxxxxx x xxxxxx vystupovat (xxxx. XXXXXXXX, X. Xx §20 xxxx. 2 XXX xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx? Právní xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2017, x. 2, xxx. 63-67).
18. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xx x xxxxxxx, xx xxxxxx podá xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx zvláštního xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx i xxxxxx legitimaci. Xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxx legitimovanému, xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva (případně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
19. Xxxxx §151 x odst. 3 xxx. xxx., xxxx-xx xxxxxxxx stavby xxxxxxxx xxxxxxxxxx přilehlého xxxxxxx a přístup xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx jinak, xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx cesty xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
20. Z xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx, xx x řízení x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx aktivně xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx vlastníci xxxxxxx, xxxx xxx xx xxx věcné xxxxxxx nezbytné cesty xxxxxxx.
21. Xxxxx §20 xxxx. 2 x. x. x., xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx státu někomu xxxxxx způsobilost samostatně xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx týkající xx majetku xxxxx, xxxxx tato osoba xxxx účastník.
Podle §2 xxxx. 1 zákona x. 77/1997 Sb., x xxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 253/2016 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 77/1997 Xx., o xxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxx podniku“), xx xxxxxx právnickou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx činnost x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx odst. 2 xxxxxx ustanovení má xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x majetkem xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Podle §16 xxxx. 2 xxxxxx x státním xxxxxxx xxxxxx vykonává xxx xxxxxxxxxxx s majetkem xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx jménem xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx státu je, xx xxxx.
Xxxxx §1 x. s. x. xxxxxxxx soudní xxx xxxxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudním řízení xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx k xxxxxxxxxxx zákonů, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx x právům xxxxxx xxxx.
22. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxxx xx x xxxxxx nebyla xxxx aktivní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx coby xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx podnik je xxxxx §2 odst. 1 zákona x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx. Xx xxx ničeho xxxxxx xxx §2 xxxx. 2 x §16 xxxx. 2 xxxxxx x státním xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx k předmětným xxxxxxx toliko xxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv vlastnické xxxxx. Xx druhou xxxxxx x xxxxx §16 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx, x níž xx uvedeno, xx xxxxxx xxxxxx „vlastním xxxxxx jedná x xxxxxxxx vztazích xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, zda tu xxxxxxxxxx nebo jiné xxxxxxx právo xxxxx xx, xx xxxx“, xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státnímu xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxx oprávnění xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, s xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx XXXXXXXX, X. Xx §20 xxxx. 2 XXX xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx? Xxxxxx rozhledy. Xxxxx: X. X. Beck, 2017, č. 2, xxx. 63-67). X xxxxx případě xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx na zřízení xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx občanský xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx §1.
23. To xxxxxxx potvrzuje x xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx podnik xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx určení, xx xx k určité xxxxxxxxxxx xxxxx hospodaření [xxxxxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 27.10.1999, xx. xx. 2 Xxxx 1052/97 (xxxxxxxxxx pod x. 54/2000 Sb. rozh. xxx.), obdobně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.2000, sp. xx. 20 Xxx 1539/98 (xxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx)], xxxx xxxxxx xxx se xxxxx xxxxx vůči státnímu xxxxxxx domáhala xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx [xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 28.2.2002, sp. xx. 20 Cdo 537/2001 (xxxxxxxxxx xxx č. 65/2002 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx ze dne 23.5.2011, sp. zn. 22 Xxx 2191/2009 (xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxx, 2011, x. 17, xxx. 639)]. X rozsudku xx xxx 23.5.2012, xx. xx. 29 Xxx 905/2012 (uveřejněném xxx x. X 12 055 x Xxxxxxx civilních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, C. X. Xxxx - dále xxx ,,Soubor“), Nejvyšší xxxx dovodil, xx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xx svým xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení, xxxxx xxxxxxx třetí osoba xx úkor xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
24. Xxx xxxxx dovodit xxxxx, xx státní xxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyplývajícího x §16 xxxx. 2 xxxxxx o státním xxxxxxx ve spojení x §1 x. x. ř. domáhat xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx cesty ke xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx podle §151o xxxx. 3 xxx. xxx.
25. Xxxxx přístup xxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 30.6.2015, sp. zn. 29 Xxx 5075/2014 (xxxxxxxxxxx xxx č. 29/2016 Sb. xxxx. xxx.), x xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx „nemá xxxxxxx xxxxxx x tom, xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx majetku xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce (xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx věcí) brání xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx řádného xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx též xxxxx postarat xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx věcnému xxxxxxx xxxxx x takové xxxxxx.
Xx xxxxx xxx xxxx, že vzhledem x §14 xxxx. 1 xxxx. x) XXX xxxxxxxx prohlášením xxxxxxxx xxxxx nakládat xx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx) ve vlastnictví xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podstaty, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx trvání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx stavbě".
26. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx x likvidaci, xxxxx xxxx činnost xx xxxxxxx kroky, xxxxx mají xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x likvidaci.
27. Xxxxx §72 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx zákoník, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx „xxxx. zák.“), likvidátor xxxx jménem xxxxxxxxxxx xxx xxxxx směřující x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx závazky xxxxxxxxxxx, uplatňuje xxxxxxxxxx x přijímá xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x dohody x xxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxx x vykonává xxxxx xxxxxxxxxxx. Nové xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x souvislosti s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx je-li to xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxxx-xx xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Likvidátor xx xxxxxxxx jednat xxxxxx xxxxxxxxxxx též xx věcech xxxxxx xx obchodního rejstříku.
28. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx žalobu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx udělena xxxx xxx, x xx x toho xxxxxx, xx xxxx třeba xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx budovám. Xxxxx xxxxxxxxxx 2) xxxx xxxxxxxxxx k tomuto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx toto xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx vynakládat xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
29. X uvedenými xxxxxxxxx xx nelze xxxxxxxxx.
30. Xxxxx §72 xxxx. xxx. může xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x zachování xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx. Jinými xxxxx xxxxxxxxxx nemusí xxxxx xxx úkony, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxx, které xxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx hodnota xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (k xxxxxxx xxxxxxxxx likvidátora xxxxxx xx státní xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 25.11.2015, xx. zn. 29 Xxx 4747/2014, xxxxxxxxxx pod č. 1/2017 Xx. xxxx. xxx.).
31. Xxxxxx v xxxxxxxxx věci souvisí x likvidací. X xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, v nichž xxx nejspíše x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx likvidaci, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx přístupu xx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx oprávněn xxxxxx xxxxxxxx úkony x tomu, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xx xxxx xxxx nepodařilo xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx využít xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Ostatně xxx xxx xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §151o odst. 3 xxx. xxx. xx základě xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx [xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2015, xx. xx. 29 Xxx 5075/2014 (uveřejněné pod x. 29/2016 Xxxxxx xxxx. xxx.)]. Xxxx xxxxxx xxxxxx, proč xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx a s xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx. Námitka xxxxxxxxxx xxxxx není důvodná.
32. Xxx úplnost xxxxxxxx xxxx dodává, že xx správnosti xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, že x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx stát, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx coby státní xxxxxx, xxxxx disponuje xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx toliko xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx úpravy, zejména x §20 xxxx. 2 x x §16 xxxx. 2 xxxxxx x státním xxxxxxx, jakož x x xxxxxxx na xxxx xxxxx mezi xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxx totiž xxxxxxx zřejmou xxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxx majetku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x hospodaření zcela xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. X x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ke státnímu xxxxxxx potom xxxxxxx, xx xxxx nemusí xxx xxxxxxxxxx řízení [xxxxxxx XXXXXXXXX, X., XXXXXX, X. §20 (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xx: XXXXX, X., IŠTVÁNEK, X., JAVŮRKOVÁ, X., XXXXXXXX, X., XXXXXXX, X x xxx. Xxxxxxxx soudní xxx. Xxxxxxxx. X. díl. 1. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, x. x., 2009, xxx. 81, xxx 10.]. V xxxxxxx xxxxxxxx podniku xx xxx xxxxxxxxx závěry, x xxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx ze xxx 7.10.2015, sp. xx. 28 Cdo 3468/2014 (xxxxxxxxxxx pod x. X 15 038 x Xxxxxxx), xxxxxxxx xx vymezení xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §18 xxxx. 2 xxxxxx x. 428/2012 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx vyrovnání x xxxxxxxx a náboženskými xxxxxxxxxxxx).
33. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx žaloba xxxxxxxxx požadavky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx v ní xxxxxx návrh, xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx.
34. Tato xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání nezakládá, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je x xxxx otázce xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
35. Xxxxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 11.7.2007, xx. xx. 22 Xxx 1075/2006 (xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Právní xxxxxxxx, 2007, 20, xxx. 760), xxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx odpovídá právo xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx stavbě (§151x odst. 3 xxx. zák.), xxxxxxxxxxx xxxxxx způsob xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §153 xxxx. 2 x. x. x. X xxxx xxxxx, xx xxxx nemůže xxx xxxxxxx zamítnout xxxxxx vlastníka stavby x takové xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Musí, popř. x za xxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxx xxxxxxx takového rozsahu xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx vlastníka xxxxxxxxxx pozemku xx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavby xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx též xxxxx xxxxxxxxxxxxx usnesení Krajského xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 20.7.2006, xx. zn. 19 Co 632/2005). Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx břemene soud xxxx x přizná x bez xxxxxx... Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx cesty odpovídajícího xxxxxxx břemeni xx xxxxxxxxxx určitá xxxxx, xxxxx se x xx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx; xxx-xx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx případě xx xxxxx, xxx xxx xxxxx, xxxx xxxxx povede, x xxx xxxxxxxx blíže xxxxxxx x xxxxx xxxxx cesty“.
36. V xxxxxxxxxxx případě xx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x ke xxxxxx xxxxxxxx má být xxxxxxxx xxxxx zřízena, xxxxxxx xxxxxxx navíc xxxxx xxxx-xxxxx x xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x návrhem, xxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx plán xx zaznačením věcného xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx její xxxxxxxxxxxxxxx xxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.7.2007, xx. zn. 22 Xxx 1075/2006. X xxxxxxxx xxxxxxx potom xxxxxxxx soud dospěl x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, například x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx [xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.3.1997, xx. xx. 2 Xxxx 180/96 (xxxxxxxxxx xxx x. 26/1998 Xxxxxx xxxx. xxx.)] xx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxxxxx stavby [xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.11.2007, xx. zn. 22 Xxx 4658/2007 (uveřejněné xxx x. C 5486 x Xxxxxxx)]. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx jinými xxxxxx, xxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx 2) neopodstatněná.
37. Xxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx 2) xxx x xxx, že xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Ten xx xxxxx x xxxxxx břemeno xxxxxxx x břemeno důkazní xx vztahu k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x níž pro xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jeho xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx výhodnější xxx xxxxxxxxxx.
38. Pokud xxxx shledá naplnění xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x níž xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx účastníky, xx na xxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxx jako xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx a s xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx by xxxxx xxxxx xxxxxxxx trvala xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, musela xx xxx xxxxxxxxx každá xxxxxx, ve xxxxx xx xxxxxxx návrh xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx by xxxx x xxxxxxx x cíli x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení [xxxxxxx XXXXXX, X. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (§153 xxxx. 2 o. x. x.). Právní xxxxx, 2007, x. 8, xxx. 288].
39. X neposlední xxxx xxxxxxxx 2) xxxxxx, xx xxxxxxxx cesta xxx xxxxxxx x xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
40. Xxx tato xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx rozhodnutí je x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx praxí dovolacího xxxxx.
41. Xxxxxxxx xxxx x rozhodovací praxi xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx břemene xxxxxxxx cesty je x xxxxxxx s xxxxxxx 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, přičemž xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx x xx. 1 Dodatkového protokolu x Úmluvě x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx č. 209/1992 Xx.). V xxxxxxxx xx dne 20.7.2005, sp. xx. 22 Cdo 1897/2004 (xxxxxxxxxxx pod x. 32/2006 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx), Xxxxxxxx soud dospěl x xxxxxx, xx „xx xxxxxxxx zájmu xx x xxxxxxxxx xxxxxxx užívání xxxxxx xxxxxx vlastníky; jde xx xxxxx o xxxxxxx zájem xx xxx, aby xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxx xxxxx xx xxxxx údržbě stavby. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x x §86 xxxx. 1 xxxxxx č. 50/1976 Sb., o xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), xxxxx vlastníkovi xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tak, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a hygienických xxxxx, aby xxxxxxxxxxx x xxxxxx znehodnocení xxxx ohrožení xxxxxx xxxxxxx x xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx její xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx a xx xx xxxxx xxxxxxxx xxx přístupu vlastníka xx stavbě. Lze xxx dodat, xx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxx (cesty x xxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxx (xxxx. xxxxx x. 140/1896 x. z., x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx 31.12.1950)“ [obdobně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 26.2.2014, sp. xx. 22 Cdo 2283/2013 (xxxxxxxxxx pod x. X 13 612 v Xxxxxxx)].
42. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x minulosti shledal xxxxxx nezbytné xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, zdůrazňoval, xx x) xxxxxx xxxxx xxxxxxx lze xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.5.2005, xx. xx. 22 Xxx 1438/2004 (xxxxxxxxxxx xxx x. C 3395 x Souboru)], xx b) xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx [xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.2.2006, xx. xx. 22 Cdo 38/2005 (uveřejněný pod x. 4/2007 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx. xxx.)], x xx x) xxxxxxx to z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx přímo xxxxxxxxx, xxxx xxx vlastníkovi xxxxxxx, xxxxx vlastnické xxxxx xxxx omezeno, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx práva [xxxxxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 26.2.2014, sp. xx. 22 Xxx 2283/2013 (uveřejněný xxx x. X 13 612 x Souboru)].
43. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x náčrtu xxxxxx, xxxxx xx xxxx být zatížena xxxxxx břemenem, xxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxx x němu xxxxxxxxxx znalecký xxxxxxx. Xxxxxx věcného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx měl xx xxxxx přiměřený x xxxxxxx přístupu x předmětným xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx 4 m xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nákladními xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 106 100 Xx, xxxxxx považoval xx přiměřenou. Xxxxxxxx xxxx xx s xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx možné xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx žalovaného 2) xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx břemene, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nezbytné xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx se x s xxxx xxxxxxx xx zřízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
44. Xxxxxxxx 2) xxxxxx soudů obou xxxxxx nijak adekvátně xxxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxxxx, xxxx zřízeno xxxxx xxxxxxx nezbytné xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxx, nadto xxx xxxx bylo xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx břemene xxxx xxxxxxxxx jak xxxxxx xxx-xxx, který xx x tomu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx namísto xxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je x xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx obou stupňů xxxxxx postupovaly v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx jsou xxxxxxxx xxxxxxx předpoklady xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nemá x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx břemenem, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tak, xxx co xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxxxx uložily xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaným adekvátní xxxxxxx. Dovolací xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx k xxxxxxxxxxxxx zásahu do xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaručených x xxxxxx 11 Xxxxxxx x x xxxxxx 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x dovolacím xxxxxxxx xxxxxxx.
45. Xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx 2) xx xxxxxx nepřípustné x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx soud neshledal xxxxxxxxx vady xxxxxx, xxxxx xx odůvodňovala xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věcně xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxx §243d xxxx. x) o. x. ř. zamítl.