Xxxxxx věta
Státní podnik xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx vlastnictví xxxxx xxxxx §151x xxxx. 3 xxx. xxx.; xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §151o &xxxx;xxx. x. 40/1964 Xx.; §16 zák. x. 77/1997 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 25.11.2013, sp. xx. 30 Xx 128/2013 x sp. xx. 30 Xx 373/2013.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx Hoře (dále xxx „xxxx prvního xxxxxx") xxxxxxxxx xx xxx 7.11.2012, x. x. 3 C 89/2007-261, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 28.2.2013, č. x. 3 C 89/2007-286, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 7.6.2013, č. j. 3 C 89/2007-293, xxxxxx ve prospěch xxxxxxxxx budovy xxx x. x. / x. e. umístěné xx xxxxxxx xxxx. x. 2559/5 x xxxxxxxxx xxxxxx xxx x. x. / x. x. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. 2559/10 (dále xxx „xxxxxxxxx xxxxxx"), xxx zapsáno na XX č. 3089 xxx xxxx a xxxxxxxxxxx území X. X., xxxxxxxx Katastrálním xxxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. H., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx (chůze x jízdy) přes xxxxxxx parc. č. 2559/1 (xxxx jen „xxxxxxxx pozemek"), xxxxxxx xx XX x. 10 248 xxx xxxx x k. x. X. X„ xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxxxxx kraj, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx K. X., x to xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x. 2946-1112/2010 xx xxx 26.10.2010, xxxxx xx xxxxxxxx součástí xxxxxxxx (xxxxx X.). Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx XX. x XXX.) x že žalobce xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx břemene 53 050 Kč x xxxxx žalované 1) x 53 050 Xx x xxxxx xxxxxxxxxx 2) xx 30 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx XX.). Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx ve vlastnictví xxxxx xxxx možný xxxx přístup xxx xxxx xxxxxxx žalovaných, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přitom možné, x proto dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Při xxxxxxxx věcného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. S., xxxxx vyšla x xxxxxx uvedeného x xxxxxxx xxxxxx. Rozsah xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx k předmětným xxxxxxx, xxxxxxx šíře 4 m xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxxx plochy pro xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx věcné břemeno xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx areálu, neboť xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx již xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x hodnoty xxxxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx zřídil xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx chůze x xxxxx xxx xxxxxxx x přiznal xxx-xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 53 050 Xx; x xxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx znaleckého xxxxxxx Xxx. X. L., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx považoval xx xxxxxxxxxx.
2. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Krajský soud x Praze (dále xxx „xxxxxxxx soud“) xxxxxxxxx xx xxx 25.11.2013, x.x. 30 Xx 128/2013-330 x x. x. 30 Xx 373/2013-330, změnil xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx usnesení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx II. x XXX. x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx I. x XX.), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx rozsudku, xx xxxxxxxx X. x XX. x xxx xxxxx, xx se x výroku X. xxxxxxxx xxxxxx „Xxxxx xxxxxxxxx" (výrok III.), xxxxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx IV. a X.). Xxxxx odvolacího xxxxx je xxxxxxx xxxxx legitimován, xxxxx xx příslušný xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx státu x je oprávněn xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx týkajících xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx se závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx jsou naplněny xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx budovám xxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxx zajistit xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx zajištění xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx nesouhlasné stanovisko xxxxxxxxxx 2). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozsah xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx také xxxxxxxx xxxxxxx xx zřízení xxxxxxx břemene, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x odvolání, xxxxx xxxxxxx xxxx neopodstatněné. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx závěr, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx dostupné x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Věcné xxxxxxx xx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx věcného xxxxxxx xxxx xxxxxx správně, xxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxx žalovaných, xxxxxxx xxxxx stupeň xxxxxxx vlastnického xxxxx xxx vliv xx xxxxxx výše náhrady. Xxxx zohledněna x xxxxxxxxxx, že v xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X námitce, xx xxxxx xxxx xxxxx xx možné xxxxxxx xxxxxxx továrního xxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx to, xx pro xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx jeho xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx, xx by x xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalovaný 2) xxxxxxxx, které považuje xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xx otázkách, které xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx se odvolací xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xx státním podnikem x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x hospodaření x xxxxx xxxxxxxx xx omezena pouze xx úkony vedoucí x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xx úkony xxxxxxx x likvidaci. Xxxxxxx tak xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx tomu xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx x vedoucí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx. Xx situace, xxx xxxxxxx nepodniká, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx žalobce xx xxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx", neboť xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §151 x xxxx. 3 občanského xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx podat xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řádem, xxxxx xxxxxx návrh, xxx by xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, respektive jak xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx soudu. Odvolací xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx x xxxxx žalobce, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx požadavek. Xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx průchod xx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx, xxx jakými xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx., jakož x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x posouzení věci. X xxxx xx xxxxx xxxxxxxx přesné xxxxxxxx vyznačení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vlastnického práva xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx oddělovacího xxxxx xx jinou z xxxxx xxxxxxx. Zahajuje-li xxxxxxx xxxx, xxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, co xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx věc projednat xxxxxx xxxxxx, nýbrž xx xxxxx sporu, x xx xx xxxxxx soudu. Xxxxxxxx 2) xx nemohl xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx je v xxxxxxx s xxxxxx xx spravedlivý xxxxxx. Xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxxx 2) xxxxxxxxxxx xxxxxxx až následně xx součinnosti xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxx na majetek xx xxxxxx xxxxxx 1 Dodatkového xxxxxxxxx x Úmluvě o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx 2), čímž xxxxxxx xx práva xxxxxxxxxx 2) xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx bylo zasaženo x xxx, xx „xxxxxxx žádost xxxx xxxxxxxxx až xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx", xxx vytváří nerovnovážné xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný 2) xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
4. Xxxxxxx považuje xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx věcně xxxxxxx, xxxxxxxxxx shledává xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x právní posouzení xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxx práv. Žalobce xxxxxx vady xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nevymezení xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxx I., XX., XX. x X. xxxxxxxx xx nepřípustné xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx 50 000 Xx, xxxxx proti xxx xxxxxxxx 2) nevymezil xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxx dána xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolací xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx především, že xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xx xxxxx se xxxxxx od §16 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx podniku, xxxxxxx xxxxx xx xxxx právo xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx zřejmé, xxx xx xxx xx xxxx xxxx vlastníka xxxxxxxxxxx budov v xxxxxx jednat. Zcela xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx zřízení xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, který x xxxxxxxxx není. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx 2). Xxxxxxxx, xxx dovolání xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx 1) xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
6. Xxxxx §3028 odst. 1, 2 zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“), tímto xxxxxxx xx xxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxx xxx dne xxxxxx jeho xxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxx stanoveno xxxxx, xxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx; xxxxxx xxxxx, xxxxx x práva x povinnosti z xxxx vzniklé přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů.
7. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx břemene xxxxxxxx xxxxx xxxxx před 1.1.2014, postupoval dovolací xxxx při posouzení xxxxxx nároku podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxx. xxx.“).
8. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx 1.1.2014 (xxxxxxx xxxxxx II xxx 2. xxxxxx x. 293/2013 Sb.).
9. Xxxxx §237 x. x. x., xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxx xxxxxxxx neboje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo má-li xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
10. Podle §241x xxxx. 1-3 x. x. x. xxxxxxxx xxx podat xxxxx x xxxxxx, xx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním posouzení xxxx. X dovolání xxxx být vedle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxx, vymezení důvodu xxxxxxxx, x čem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 xx 238a) x xxxx xx xxxxxxxxx domáhá (xxxxxxxx xxxxx). Důvod xxxxxxxx xx xxxxxx tak, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x že xxxxxx, v xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx posouzení.
11. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx kterém xxx xxxx výrok xxxxxxx (§242 xxxx. 1 x. x. x.). Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, dovolací xxxx xxxxxxxxx xxx k xxxxx xxxxxxxx v §229 odst. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x §229 xxxx. 3, xxxxx x x jiným xxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
12. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. ř.) posoudil xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx oprávněnou - účastníkem řízení (§240 xxxx. 1 x. x. ř.), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §241 x. x. x. Xxxxxxx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsah, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x němž xxxxxxx x xxxxxx směřují xxx xxxxx xxxxxx XXX. xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxx potvrzen xxxxx X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §151x xxx. zák. xxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx XX. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxxx o xxxxxxx xx zřízení xxxxxxx xxxxxxx, x proto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x tomto xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s §241a xxxx. 2 x. x. ř. v xxxxxxxx xxxxxxx otázku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, vyšel Xxxxxxxx soud x xxxxxx dovolání, z xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky, x xxxxx neshledal, xx xx dovolání xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právní otázky, xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx.
13. Žalovaný 2) x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podniku xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §151x xxx. xxx.
14. Dovolání xx x této xxxxxx přípustné, xxxxx xxxx xxxxxx nebyla xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je na xxxxxx této otázky xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudem napadá; xxxx xxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Tzv. věcnou xxxxxxxxxx xx rozumí xxxx vyplývající x xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx x xxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx oprávnění, x xxxxxxxxxx pasivní xxxxx legitimace xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx hmotněprávní xxxxxxxxxx, x kterou x řízení jde. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx hmotného xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx není xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx pasivně věcně xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxx např. xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 29.11.1994, sp. xx. 1 Co 227/94 (xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx, 1995, x. 3, xxx. 111)].
16. Xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx případech xxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxx přináležejícího hmotněprávně xxxxxxxxxxx domohla xxxx xxxxxx jiná xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx to o xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx žalobu xxxxx §315 x. x. x. (srovnej xxxx. WINTEROVA, X. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 6. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2011, str. 139), případně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx sporech (§40 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (insolvenční xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, či x žalobu oprávněné xxxxx xxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Sb., x xxxxxxxxxx vyrovnání x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxx č. 177/2013 Xx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x z xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx podle §530 odst. 1 xxx. xxx. může xxxxxxxxxx xx žádost xxxxxxxxxx vymáhat xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nárok (xxxxxxx §1886 x. x.). Toto xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxx xx straně xxxxxxxx, výjimečně xxxx xxxx xxx dáno x na xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce. Právní xxxxx xxxxx fenomén xxxxxx jako procesní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyhovět žalobě x xxxxxxx, kdy xx xxxxxx žalující xx xxxxxxxx není xxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx, jež je xxxxxxxxx řízení, což xx jinak xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. XXXXXXXXX, X. Xxxxxxx xxxxx procesní. 6. vydání. Xxxxx: Xxxxx, 2011, xxx. 139, nebo XXXXXX, X. §90 (Účastníci xxxxxx). Xx LAVICKÝ, X. et al. Xxxxxxx xxxxxx. I. Xxxxxx sporné: Xxxxxxxx xxxxxx xxx (§1 xx 2501), Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2016, xxx. 377, xxxx. x. 6. DVOŘÁK, X. Xxxxxxxxxx ochrana práv x xxxxxxxx legitimace. Xxxx Iuridica Olomucensia. Xxxxxxx: Univerzita Palackého, 2016, xxx. 11, x. 1, xxx. 61-67).
17. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx několika xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx existence xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxx, nejedná xx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx znakem xx, xx xx x) žalobce domáhá xxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jinému (skutečnému xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxx xxx netvrdí, xxxx že x) xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx osobě, xxxxx xxxx nositelem tvrzené xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xx xxx někdo xxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx žalobce xx x žalovaném xxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx osobu (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) opravňuje xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxx (xxxx. COUFALÍK, P. Xx §20 odst. 2 OSŘ xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx? Xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2017, x. 2, xxx. 63-67).
18. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx legitimaci, xx znamená, xx x xxxxxxx, xx xxxxxx podá xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žaloby zkoumat xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx nároku (procesní xxxxxxxxxx), xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x procesně xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x tvrzenému xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx povinnosti).
19. Podle §151 o xxxx. 3 obě. xxx., xxxx-xx xxxxxxxx stavby xxxxxxxx vlastníkem přilehlého xxxxxxx x přístup xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx zajistit jinak, xxxx soud xx xxxxx vlastníka xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx cesty xxxx xxxxxxxx pozemek.
20. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx v řízení x xxxxxxx věcného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx aktivně xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx cesty xxxxxxx.
21. Podle §20 xxxx. 2 x. x. ř., xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx před soudem xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx státu, xxxxx xxxx osoba xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 77/1997 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 253/2016 Sb., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 77/1997 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx“), je xxxxxx xxxxxxxxxx osobou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x majetkem státu xxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx. 2 xxxxxx ustanovení má xxxxxx právo xxxxxxxxxx x majetkem státu x nemá vlastní xxxxxxx. Xxxxx §16 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx práva xxxxxxxxx xxxxx zvláštních právních xxxxxxxx, xxxxxxxx jménem xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx se xxxxxx xxxx soudy a xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx týkajících xx xxxxxxx státu xxxxxx xxxxxx o určení, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx státu je, xx není.
Podle §1 x. x. ř. xxxxxxxx soudní řád xxxxxxxx postup soudu x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrana xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, jakož x xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x k xxxx x právům xxxxxx xxxx.
22. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vlastníkem xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x proto xx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx podnik xx xxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx státu. Xx xxx xxxxxx xxxxxx ani §2 xxxx. 2 x §16 odst. 2 xxxxxx x státním xxxxxxx, xxxxx z xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx podnik xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx právo xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx §16 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx uvedeno, xx xxxxxx podnik „xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx majetku státu x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx soudy x xxxxxx orgány xx věcech xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx řízení o xxxxxx, xxx tu xxxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxx xxxxx xxxxx xx, xx xxxx“, xxxxxxx, xx právní xxxxxx xxxxxxxxx státnímu xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x soudních xxxxxx xxxx, xxxxx přináležejí xxxxx xxxx vlastníkovi xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx podnik xxxxx xxxxxxxxxx; xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx procesní xxxxxxxxxx (xxx COUFALÍK, X. Je §20 xxxx. 2 XXX xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx? Xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2017, x. 2, xxx. 63-67). X xxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx cesty, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx §1.
23. To xxxxxxx potvrzuje i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, aby xx státní xxxxxx xxxxxxx vůči xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx x určité xxxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxxx [xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.10.1999, xx. zn. 2 Cdon 1052/97 (xxxxxxxxxx xxx x. 54/2000 Xx. xxxx. xxx.), xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.9.2000, sp. xx. 20 Xxx 1539/98 (xxxxxxxx na xxx.xxxxx.xx)], nebo xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx vlastnického xxxxx [xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2002, xx. xx. 20 Xxx 537/2001 (xxxxxxxxxx pod x. 65/2002 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx), xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.5.2011, sp. xx. 22 Cdo 2191/2009 (xxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx xxxxxxxx, 2011, x. 17, str. 639)]. X xxxxxxxx xx xxx 23.5.2012, xx. zn. 29 Xxx 905/2012 (uveřejněném xxx x. C 12 055 v Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, C. X. Xxxx - dále xxx ,,Soubor“), Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx osoba xx úkor xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
24. Xxx xxxxx dovodit xxxxx, xx státní xxxxxx xx může xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z §16 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x §1 x. x. ř. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §151x xxxx. 3 xxx. xxx.
25. Tento xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 30.6.2015, xx. xx. 29 Xxx 5075/2014 (xxxxxxxxxxx xxx x. 29/2016 Xx. rozh. xxx.), x xxxx Xxxxxxxx soud xxxxx, xx „nemá xxxxxxx xxxxxx o xxx, xx xxx, xxx xxxxxxx využití xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxx) brání xxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty x xxxxxx řádného xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxx xxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx břemeni xxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xx platí tím xxxx, xx vzhledem x §14 xxxx. 1 xxxx. x) XXX xxxxxxxx prohlášením xxxxxxxx právo nakládat xx stavbou (xxxxxxxxx xxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx úpadci xxxxxxxxx xx dobu trvání xxxxxx konkursu nepřísluší xxxxx domáhat se xxxxxxx xxxxx odpovídajícího xxxxxxx břemeni cesty xx stavbě".
26. Na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx státní podnik xx x likvidaci, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx.
27. Xxxxx §72 zákona x. 513/1991 Sb., xxxxxxxx zákoník, ve xxxxx účinném xx 31.12.2013 (xxxx xxx „xxxx. zák.“), likvidátor xxxx xxxxxx společnosti xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx plní závazky xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x přijímá xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, uzavírá xxxxx x xxxxxx x xxxxx x zániku xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Nové xxxxxxx xxxx uzavírat xxx x souvislosti x xxxxxxxxx nevyřízených obchodů, xxxx xx-xx xx xxxxxxxx k zachování xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx k jeho xxxxxxx, xxxxxxx-xx xx x xxxxxxxxxxx v xxxxxxx podniku. Xxxxxxxxxx xx oprávněn xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx xx obchodního xxxxxxxxx.
28. X posuzovaném xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx žalobu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx plná xxx, x to x toho důvodu, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx přístup k xxxxxxxxxx budovám. Podle xxxxxxxxxx 2) xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, prodlužuje xxxxxxxxx, vyvolává spory x xxxxxxxx vynakládat xxxxxx prostředky na xxxxxxxxxxx právních služeb.
29. X uvedenými xxxxxxxxx xx xxxxx ztotožnit.
30. Xxxxx §72 xxxx. xxx. xxxx likvidátor xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx k zachování xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x jeho xxxxxxx. Xxxxxx slovy xxxxxxxxxx nemusí xxxxx xxx xxxxx, jimiž xxxxxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx činit x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x tomu, xxx hodnota majetku xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxx majetek xxxx využitelný (k xxxxxxx xxxxxxxxx likvidátora xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx v likvidaci xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.11.2015, xx. xx. 29 Cdo 4747/2014, xxxxxxxxxx xxx x. 1/2017 Xx. xxxx. xxx.).
31. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx souvisí x likvidací. X xxxx xxxx žalobce xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x nichž xxx nejspíše x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx odpovídajícího přístupu xx xxxxxxx xx x xxxxx likvidaci xxxxxxx xxxxx. Likvidátor xxx proto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k předmětným xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dohodou, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákonných xxxxxxxxxx x xxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxxx x předmětným xxxxxxx. Xxxxxxx jak xxx xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx připustil xxxxxxx nezbytné xxxxx xxxxx §151x xxxx. 3 xxx. xxx. xx xxxxxxx žaloby xxxxxx správcem konkursní xxxxxxxx [srovnej usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 30.6.2015, xx. xx. 29 Cdo 5075/2014 (xxxxxxxxxx xxx x. 29/2016 Xxxxxx xxxx. obč.)]. Není xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x x xxxxxxxxxx osobou x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není důvodná.
32. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx x řízení jako xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxxx stát, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx disponuje xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx hospodaření. X xxxxxx úpravy, xxxxxxx x §20 xxxx. 2 x z §16 xxxx. 2 xxxxxx x státním xxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxx xx xxxx vazby xxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxx totiž xxxxxxx xxxxxxx vůli xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx majetku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx toliko xxxxxx xxxxxx, který xx měl xxxxxxxxxx xxxxx práva státu. X x výše xxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxx xxxxxx xxx účastníkem řízení [xxxxxxx XXXXXXXXX, X., XXXXXX, X. §20 (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xx: XXXXX, L., XXXXXXXX, X., XXXXXXXXX, N., XXXXXXXX, X., XXXXXXX, X x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx řád. Xxxxxxxx. I. xxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer XX, x. s., 2009, xxx. 81, xxx 10.]. X xxxxxxx xxxxxxxx podniku se xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x nimž dospěl Xxxxxxxx soud v xxxxxxxx xx dne 7.10.2015, sp. xx. 28 Xxx 3468/2014 (xxxxxxxxxxx xxx x. X 15 038 x Souboru), xxxxxxxx xx vymezení xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §18 xxxx. 2 xxxxxx x. 428/2012 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x změně xxxxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx).
33. Dovolatel xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovené xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxx návrh, xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx zřízeno, xxxx. xxx by nezbytná xxxxx měla být xxxxxxxx.
34. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxx xxxxxx zcela x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
35. Xxxxxxxx xxxx x rozsudku ze xxx 11.7.2007, sp. xx. 22 Xxx 1075/2006 (xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx rozhledy, 2007, 20, xxx. 760), xxxxxxx, xx „xxxxxxx věcného xxxxxxx, xxxxx odpovídá právo xxxxx xx přilehlém xxxxxxx ke stavbě (§151x xxxx. 3 xxx. xxx.), představuje xxxxxx xxxxxx vypořádání xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx přístup, x vlastníkem xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §153 xxxx. 2 x. x. x. X xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx zamítnout xxxxxx vlastníka stavby x xxxxxx vypořádání xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx břemene xx mu xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx, popř. x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx posoudit xxxxxxx takového rozsahu xxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxxx vlastníka xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx vlastníku stavby xxxxxxx ke stavbě x nezbytném rozsahu (xxx též xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx dne 20.7.2006, sp. xx. 19 Xx 632/2005). Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx břemene xxxx xxxx x xxxxxx x bez xxxxxx... Xxxxxx xx zřízení xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx břemeni xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx; xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, vyplývající x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xx soudu, xxx xxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx, x xxx případně xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx“.
36. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx zřejmé, xx které xxxxxx x ke xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx zřízena, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx před-ložil x xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx břemeno xxxx x návrhem, xxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx plán xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx projednatelnost xxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11.7.2007, xx. zn. 22 Xxx 1075/2006. X xxxxxxxx závěrům potom xxxxxxxx xxxx xxxxxx x x rámci xxxxxxx řízení, například x xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx [xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.3.1997, xx. zn. 2 Xxxx 180/96 (uveřejněný xxx č. 26/1998 Xxxxxx xxxx. xxx.)] xx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2007, xx. xx. 22 Xxx 4658/2007 (uveřejněné xxx x. C 5486 x Souboru)]. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx vadami, xxx xxx by xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx 2) xxxxxxxxxxxxxx.
37. Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx 2) xxx x xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Ten xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxx pro xxxx xxxxxxxx uplatněný xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx v žádném xxxxxxx xxxx výhodnější xxx xxxxxxxxxx.
38. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx normy, x xxx xxxxxxx xxxxxx způsob xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx účastníky, xx na soudu, xxx zvolil xx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx žalobci xxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxx xxxxxxxxxx x s xxxxxxxx xxxxxxxxx, které x xxxx možných xxxxxx soud zvolí. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx trvala xx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, musela xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx které xx žalobní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, což xx xxxx v xxxxxxx x xxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [srovnej XXXXXX, J. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx účastníky (§153 xxxx. 2 x. x. ř.). Xxxxxx xxxxx, 2007, x. 8, str. 288].
39. X neposlední xxxx xxxxxxxx 2) namítá, xx nezbytná xxxxx xxx omezuje v xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
40. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx je x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx praxí dovolacího xxxxx.
41. Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že institut xxxxxxx xxxxxxx břemene xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxx 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, přičemž xxxx xxxxxx lze xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx x xx. 1 Xxxxxxxxxxx protokolu x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních svobod (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x. 209/1992 Sb.). X xxxxxxxx xx dne 20.7.2005, xx. zn. 22 Xxx 1897/2004 (xxxxxxxxxxx xxx č. 32/2006 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx), Xxxxxxxx soud dospěl x xxxxxx, xx „xx veřejném zájmu xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxx xx nejen o xxxxxxx zájem xx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stavby xxxxx xxx vykonáváno, xxx x o xxxxxxx xxxxx na xxxxx údržbě stavby. Xxxxx xxxxxxx zájem xx xxxxxxxx x x §86 xxxx. 1 zákona x. 50/1976 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), které vlastníkovi xxxxxx xxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx povolení, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a hygienických xxxxx, aby xxxxxxxxxxx x jejímu xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jejího xxxxxxx x xxx xx co xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx zjevné, xx xxxxxxx této xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx a že xx xxxxx zajistit xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx stavbě. Lze xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxx (cesty x xxxxx) je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx x. 140/1896 x. x., x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx 31.12.1950)“ [xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.2.2014, sp. xx. 22 Cdo 2283/2013 (xxxxxxxxxx xxx x. C 13 612 v Xxxxxxx)].
42. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nezbytné cesty xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx x) zřídit xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 16.5.2005, xx. xx. 22 Xxx 1438/2004 (xxxxxxxxxxx xxx x. C 3395 x Souboru)], xx x) věcné xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx co xxxxxxx [xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2006, sp. xx. 22 Xxx 38/2005 (xxxxxxxxxx xxx x. 4/2007 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, rozh. xxx.)], x xx c) xxxxxxx xx x xxxxxx úpravy nezbytné xxxxx přímo nevyplývá, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxxxxx xxxxx xxxx omezeno, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx [xxxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2014, sp. xx. 22 Cdo 2283/2013 (xxxxxxxxxx pod x. C 13 612 x Xxxxxxx)].
43. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx břemenem, xxxxxxxxx x žalobě x xxxxxx k němu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobcem xxx xx zcela přiměřený x nutnému přístupu x předmětným xxxxxxx, xxxxxxx šíře xxxx xxxxxxxxx 4 x xxxxxxxx tomu, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx obsluhovat xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx stanovil xxxxxxx xx omezení xxxxxxxxxxxx práva xx xxxx 106 100 Xx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx k předmětným xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx přístup xxx xxxxx xxxxxxxxxx 2) xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx okolnosti, xxxxx xx zřízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Ztotožnil xx x x výší xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
44. Xxxxxxxx 2) xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž toliko xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x likvidaci, xxxx xxxxxxx věcné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nevymezuje žádnou xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx práva, xxxxx xxx xxxx bylo xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx-xxx, xxxxx je x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx namísto xxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxx, která xx x xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx x s xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, když dovodily, xx jsou naplněny xxxxxxx předpoklady xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nemá k xxxxxxxxxx xxxxxxx přístup, xxxxxxx tento xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx břemenem, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx břemene xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx za xxxx xxxxxxx uložily xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Dovolací soud xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 11 Xxxxxxx a v xxxxxx 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx, x xxxxx závěry xxxxx xxxx stupňů x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
45. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) je xxxxxx nepřípustné x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx vady xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. a) o. x. x. xxxxxx.