Xxxxxx věta
Státní podnik xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §151x xxxx. 3 xxx. xxx.; xxxx xxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx likvidace.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §151o &xxxx;xxx. x. 40/1964 Xx.; §16 xxx. x. 77/1997 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 25.11.2013, sp. xx. 30 Xx 128/2013 x xx. xx. 30 Xx 373/2013.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx soud v Xxxxx Xxxx (dále xxx „soud xxxxxxx xxxxxx") rozsudkem ze xxx 7.11.2012, č. x. 3 X 89/2007-261, xx xxxxx xxxxxxxxx usnesení ze xxx 28.2.2013, č. x. 3 X 89/2007-286, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 7.6.2013, x. x. 3 X 89/2007-293, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bez x. x. / x. x. umístěné xx xxxxxxx xxxx. x. 2559/5 a xxxxxxxxx xxxxxx xxx x. p. / x. x. umístěné xx xxxxxxx parc. x. 2559/10 (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxx"), xxx xxxxxxx na XX x. 3089 xxx xxxx x xxxxxxxxxxx území X. X., xxxxxxxx Katastrálním xxxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxx pracoviště X. X., věcné xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx (xxxxx x xxxxx) xxxx xxxxxxx parc. č. 2559/1 (xxxx xxx „xxxxxxxx pozemek"), zapsaný xx XX x. 10 248 xxx xxxx a x. x. X. X„ xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxxxxx kraj, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx K. X., x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx plánu x. 2946-1112/2010 xx xxx 26.10.2010, který xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx X.). Xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx XX. x III.) x xx žalobce xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx břemene 53 050 Kč x xxxxx xxxxxxxx 1) x 53 050 Xx x xxxxx xxxxxxxxxx 2) xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx XX.). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x předmětným xxxxxxx xx vlastnictví xxxxx není xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx pozemek xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, x proto xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nástrojem xxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X., xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Rozsah xxxxxxx xxxxxxx vymezený xxxxxxxx xx zcela xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx šíře 4 x xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidly, xxx vyžaduje i xxxxxxxxxxx plochy xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx břemeno xxxxxx xxxxxxxx provoz xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx zatížená xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x hodnoty ostatního xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxx chůze x jízdy xxx xxxxxxx x přiznal xxx-xxxx xx žalovaných xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 53 050 Xx; x této xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. J. X., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx považoval xx xxxxxxxxxx.
2. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Krajský xxxx x Praze (dále xxx „xxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 25.11.2013, x.x. 30 Xx 128/2013-330 x x. x. 30 Xx 373/2013-330, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozsudku, ve xxxxxxxx XX. x XXX. x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx X. x XX.), xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx I. x XX. v xxx xxxxx, že se x xxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxx „Xxxxx xxxxxxxxx" (xxxxx XXX.), xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx XX. x X.). Podle xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx příslušný hospodařit x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx státu x xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx soud se xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx pro zřízení xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx budovám xxxxxxxx xxxxxxx x ten xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx nesouhlasné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx sporného xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx stanovil xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Odvolací xxxx xx vypořádal x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx přijmout xxxxx, xx xx předmětné xxxxxx byly xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx zřízeno xxx x xxxxxxx zajišťujícím xxxxxxxxxx xxxxx užívání xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx náhrada xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx soud xxxxxxx xxxxxx přihlédl x xxxx xxxxxxx žalovaných, xxxxxxx právě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx výše xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, že v xxxxxxxxxxx je celý xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xx, xx xxx rozsudek xx xxxxxxxxxxx xxxx x době xxxx xxxxxxxxx, nevyloučil xxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx 2) xxxxxxxx, které považuje xx přípustné podle §237 občanského soudního xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx závisí xx otázkách, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx při jejich xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu. Žalobce xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x likvidaci, xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx omezena xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podniku x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx. Xxxxxxx tak xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úkony xx tomu xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x vynakládání značných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx nepodniká, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxx k omezení xxxx žalovaných. Žalobce xxxx ve xxxxx xxx „xxxxxxx procesně xxxxxxxxxxx", neboť podat xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §151 x xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze vlastník xxxxxx. Xxxxx by xxxx shledal, xx xxxxxx podnik xx xxxxx podat xxxxx xxxxx, xxxx oprávnění xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx podnik v xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx požadavky vymezené xxxxxxxxx soudním xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxx ponechal xxxxxxx xx xxxxx. Odvolací xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx na judikaturu xxxxxxxxxx xxxxx byl x dané xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxx přesně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Měl xxxxxx vymezit, zda xxxxxxxx průchod xx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx, tak jakými xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx., jakož x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x posouzení věci. X xxxx xx xxxxx připojit xxxxxx xxxxxxxx vyznačení požadovaného xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx. Zahajuje-li xxxxxxx spor, xxxx xx x žalobě xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, logicky xxxxxx xxxx věc xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, nýbrž xx během xxxxx, x xx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx 2) xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx je x xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx 2) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx následně xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx jej xxxxxxx x jeho xxxxx na xxxxxxx xx xxxxxx článku 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod. Xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx nevypořádaly x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx 2), xxxx xxxxxxx do práva xxxxxxxxxx 2) xx xxxxxxxxxxx proces. Xx xxx xxxx zasaženo x xxx, xx „xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx součinnosti soudu", xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx 2) xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx věcně xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx velmi xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x odpovídající xxxxxxxxxx, x proto xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx spravedlivé xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx X., II., XX. x X. xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxx plnění xxxxxxxxxxxxx 50 000 Xx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx 2) xxxxxxxxx xxx xxxxxx přípustnosti xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx ve xxxx samé. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolací xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xx sporu xx xxxxxx xx §16 xxxx. 2 zákona x státním podniku, xxxxxxx xxxxx xx xxxx právo xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx zřejmé, xxx xx xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx je námitka, xx xxxxxxx xx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx břemene xx xxxxxxxx státu, xxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx ani xxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx žalovaného 2). Xxxxxxxx, xxx dovolání xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx 1) xx x dovolání xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Podle §3028 xxxx. 1, 2 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „x. x.“), xxxxx xxxxxxx se řídí xxxxx x povinnosti xxxxxxx xxx dne xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxx stanoveno xxxxx, xxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x právní xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, rodinných a xxxxxxx; jejich vznik, xxxxx x xxxxx x povinnosti x xxxx xxxxxxx přede xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx xx xxxx posuzují xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
7. Xxxxxxx x pravomocnému xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx došlo před 1.1.2014, postupoval dovolací xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx zákoník (xxxx xxx „xxx. xxx.“).
8. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxx projednal xxx podle zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx účinném xx 31.12.2013 (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxx řízení x projednávané xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx 1.1.2014 (srovnej xxxxxx XX xxx 2. xxxxxx x. 293/2013 Xx.).
9. Podle §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
10. Xxxxx §241x odst. 1-3 x. x. x. xxxxxxxx lze xxxxx xxxxx x důvodu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4) uvedeno, xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, v jakém xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, vymezení xxxxxx xxxxxxxx, v xxx xxxxxxxxx spatřuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti dovolání (§237 xx 238x) x čeho xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx). Xxxxx dovolání xx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx uvede xxxxxx xxxxxxxxx věci, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx posouzení.
11. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx (§242 xxxx. 1 o. x. x.). Je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx uvedeným v §229 odst. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) a x) x §229 xxxx. 3, jakož x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, x xxxx nebyly x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
12. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a o. x. ř.) xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, osobou x xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 odst. 1 x. x. x.), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §241 o. x. x. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsah, x němž xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu napadá, Xxxxxxxx soud xxxxx x xxxxxx dovolání, x xxxx xxxxxxx x zásadě xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx XXX. xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx I. rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx podle §151x xxx. xxx. xxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx XX. xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xx zřízení věcného xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx v tomto xxxxxxx. Xxx posouzení, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x §241x xxxx. 2 o. x. x. x xxxxxxxx vymezil xxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání, vyšel Xxxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky, x xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx nepřípustné. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx je zčásti xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx.
13. Xxxxxxxx 2) x první xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx aktivní xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podniku xxx podání žaloby xx zřízení nezbytné xxxxx podle §151x xxx. zák.
14. Xxxxxxxx xx x této xxxxxx přípustné, neboť xxxx xxxxxx nebyla xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xx xxxxxx této xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx závěry xxxxxxx xxxxxxxxxx soudem xxxxxx; xxxx xxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Tzv. věcnou xxxxxxxxxx xx rozumí xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx se x xxxxxx xxxxx. Xxxxxx se x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx straně xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx aktivní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx legitimace xxxxx xxxxxxx, xx žalovaný xxxx xxxxxxxxx hmotněprávní xxxxxxxxxx, o kterou x řízení xxx. Xxxx-xx xxxxxxx osobou xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx není xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx není-li xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx věcně xxxxxxxxxxx, xxxx dány xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx [srovnej např. xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx ze xxx 29.11.1994, xx. xx. 1 Co 227/94 (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx rozhledy, 1995, x. 3, xxx. 111)].
16. Xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx umožňuje, xxx xx ochrany xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx domohla svým xxxxxx jiná xxxxx, xxxxx xxxx nositelem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xx x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxx by xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx například x poddlužnickou xxxxxx xxxxx §315 x. x. x. (xxxxxxx xxxx. XXXXXXXXX, X. Xxxxxxx právo xxxxxxxx. 6. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2011, xxx. 139), případně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x incidenčních xxxxxxx (§40 xxxxxx x. 182/2006 Xx., o xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenční xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx., x xxxxxxxxxx vyrovnání x církvemi a xxxxxxxxxxxx společnostmi a x změně některých xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x náboženskými xxxxxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxx x. 177/2013 Xx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx může xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx, například xxxxx §530 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx na účet xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx §1886 x. x.). Toto xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zpravidla xxxx xx straně xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx, jako xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyhovět xxxxxx x xxxxxxx, kdy xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, jež je xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx jinak xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. XXXXXXXXX, X. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 6. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2011, xxx. 139, xxxx XXXXXX, X. §90 (Xxxxxxxxx xxxxxx). Xx LAVICKÝ, X. xx xx. Xxxxxxx xxxxxx. I. Xxxxxx sporné: Xxxxxxxx xxxxxx řád (§1 xx 2501), Xxxxx x rozhodování některých xxxxxxxxxxxxx sporů. 1. xxxxxx. Praha: Wolters Xxxxxx, 2016, xxx. 377, xxxx. x. 6. DVOŘÁK, X. Xxxxxxxxxx xxxxxxx práv x procesní legitimace. Xxxx Iuridica Olomucensia. Xxxxxxx: Xxxxxxxxxx Palackého, 2016, xxx. 11, x. 1, xxx. 61-67).
17. Procesní xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Prvním xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx tvrzeného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxx. Druhým znakem xx, že xx x) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nároku xxxx xxxxxxxxxx, který žalobci xxxxxxxxxxx, nýbrž přináleží xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxx xxx netvrdí, xxxx že b) xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx být xxxxx xxxx (xxxxxxxx nositel xxxxxxxxxx), přičemž žalobce xx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, který xxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx vystupovat (xxxx. COUFALÍK, X. Xx §20 odst. 2 XXX xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zmetek? Právní xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2017, x. 2, str. 63-67).
18. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xx x xxxxxxx, že xxxxxx podá procesně xxxxxxxxxxxx, xx třeba x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xx xxxxxx (procesní xxxxxxxxxx), tak i xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxx případě xxxxxx xxxxxxx xx vztahu x procesně legitimovanému, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx nositeli xxxxxxxxxxxxx práva (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
19. Podle §151 x xxxx. 3 xxx. zák., xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx na xxxxx vlastníka stavby xxxxxx věcné břemeno xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx pozemek.
20. X xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx, xx v řízení x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx cesty xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx legitimovanými xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, přes xxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
21. Xxxxx §20 xxxx. 2 o. x. x., xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx státu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx samostatně xxxxxx xxxx xxxxxx xx věci týkající xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx osoba xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 77/1997 Sb., x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 253/2016 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 77/1997 Xx., x státním xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx“), xx xxxxxx právnickou osobou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx odpovědnost. Xxxxx xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx má xxxxxx xxxxx hospodařit x xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §16 xxxx. 2 xxxxxx x státním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxxx vlastníka xxxxx zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx týkajících xx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx se xxxxxx xxxx soudy a xxxxxx orgány xx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx státu xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx, xx xxxx.
Xxxxx §1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrana xxxx x oprávněných xxxxx účastníků, jakož x výchova x xxxxxxxxxxx xxxxxx, k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x k úctě x xxxxxx xxxxxx xxxx.
22. X posuzovaném xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx budov xxxx, x proto xx x řízení xxxxxx xxxx aktivní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx podniku, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx §2 odst. 1 zákona x xxxxxxx xxxxxxx osobou xxxxxxxx xx státu. Xx tom xxxxxx xxxxxx xxx §2 xxxx. 2 x §16 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxx xxxxxx xx x předmětným xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx vlastnické xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx x dikce §16 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, v xxx xx uvedeno, že xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx jedná x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx majetku xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx soudy x xxxxxx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxx xxxxx xxxxx xx, xx xxxx“, xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx domáhat x xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx vlastníkovi xxxxxxx, x nímž xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; xx xxxx xxxxxxxxx odborná xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx případ xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx COUFALÍK, X. Xx §20 xxxx. 2 XXX xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx? Xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2017, x. 2, xxx. 63-67). X xxxxx případě se xxxxx x oprávněný xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx občanský xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx §1.
23. Xx xxxxxxx potvrzuje x xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx [xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.10.1999, xx. xx. 2 Xxxx 1052/97 (xxxxxxxxxx pod x. 54/2000 Xx. rozh. xxx.), xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.2000, xx. xx. 20 Xxx 1539/98 (xxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx)], xxxx xxxxxx xxx se xxxxx xxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxx domáhala xxxxxx xxxxx vlastnického xxxxx [xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.2.2002, xx. zn. 20 Cdo 537/2001 (xxxxxxxxxx xxx č. 65/2002 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.5.2011, sp. zn. 22 Xxx 2191/2009 (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx, 2011, x. 17, xxx. 639)]. V xxxxxxxx xx xxx 23.5.2012, xx. zn. 29 Xxx 905/2012 (uveřejněném xxx x. X 12 055 x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X. H. Xxxx - dále xxx ,,Xxxxxx“), Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxx osoba xx úkor xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
24. Xxx proto xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx zvláštního xxxxxxxxx vyplývajícího z §16 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x §1 x. x. ř. xxxxxxx xxxxxxx věcného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx vlastnictví xxxxx xxxxx §151x xxxx. 3 xxx. xxx.
25. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx dne 30.6.2015, xx. xx. 29 Xxx 5075/2014 (xxxxxxxxxxx xxx č. 29/2016 Xx. xxxx. xxx.), x xxxx Xxxxxxxx soud xxxxx, xx „xxxx xxxxxxx xxxxxx o tom, xx tam, xxx xxxxxxx xxxxxxx majetku xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce (xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx) xxxxx xxxxxxxx, xx ke xxxxxx není xxxxxx xxxxxxx, má xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx břemeni xxxxx x takové xxxxxx.
Xx xxxxx tím xxxx, xx xxxxxxxx x §14 xxxx. 1 písm. a) XXX přechází xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx správce xxxx xxxxxxxxx podstaty, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dobu trvání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx práva xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx stavbě".
26. Na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ani námitka, xx xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxx xx omezena xxxxx, xxxxx xxxx bezprostředně xxxxxxxx x xxxxxxxxx.
27. Xxxxx §72 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2013 (xxxx xxx „xxxx. xxx.“), likvidátor xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxx x zániku xxxx a závazků x vykonává xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx jen x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx nevyřízených xxxxxxx, xxxx xx-xx xx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx majetku xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxxx-xx se x xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx věcech xxxxxx xx obchodního xxxxxxxxx.
28. X xxxxxxxxxxx případě xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jemuž xxxx xxxxxxxxxxxx udělena xxxx xxx, x to x xxxx xxxxxx, xx xxxx třeba xxxxxxxx přístup k xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx 2) však xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, vyvolává spory x vyžaduje xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
29. X uvedenými námitkami xx nelze xxxxxxxxx.
30. Xxxxx §72 obch. xxx. může xxxxxxxxxx xxxxxxxx x nové xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx k xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx úkony, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx k tomu, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx byl xxxxxxx xxxx využitelný (x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.11.2015, xx. zn. 29 Xxx 4747/2014, xxxxxxxxxx pod č. 1/2017 Sb. xxxx. xxx.).
31. Xxxxxx x xxxxxxxxx věci souvisí x xxxxxxxxx. X xxxx věci xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx by x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Likvidátor xxx xxxxx oprávněn xxxxxx nezbytné xxxxx x tomu, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx se xxxx xxxx nepodařilo xxxxxxx xxxxxxx, mohl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx k předmětným xxxxxxx. Ostatně jak xxx xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx cesty xxxxx §151x odst. 3 xxx. xxx. xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx [srovnej xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2015, xx. xx. 29 Xxx 5075/2014 (uveřejněné pod x. 29/2016 Xxxxxx xxxx. xxx.)]. Xxxx xxxxxx důvodu, xxxx xx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx a s xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx. Námitka xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
32. Xxx xxxxxxx dovolací xxxx dodává, že xx správnosti závěrů xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nevystupoval xxxxx stát, který xx xxxxxxxxxx předmětných xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx státní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx hospodaření. X xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x §20 odst. 2 x z §16 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x x ohledem na xxxx xxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx lze totiž xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x hospodaření xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx měl xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. X x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx státnímu xxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxx XXXXXXXXX, M., XXXXXX, X. §20 (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xx: XXXXX, L., XXXXXXXX, X., JAVŮRKOVÁ, X., XXXXXXXX, X., XXXXXXX, X x kol. Xxxxxxxx soudní xxx. Xxxxxxxx. X. xxx. 1. xxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx ČR, x. x., 2009, xxx. 81, bod 10.]. X případě xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx neuplatní xxxxxx, x xxxx dospěl Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xx dne 7.10.2015, xx. xx. 28 Xxx 3468/2014 (xxxxxxxxxxx pod x. X 15 038 x Souboru), xxxxxxxx xx vymezení účastníků xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §18 xxxx. 2 zákona x. 428/2012 Xx., x majetkovém xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnostmi x x změně xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx).
33. Xxxxxxxxx dále xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovené xxxxxxxxx xxxxxxx řádem, xxxxx v xx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx věcné xxxxxxx zřízeno, xxxx. xxx xx nezbytná xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx.
34. Tato xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezakládá, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx.
35. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx ze xxx 11.7.2007, sp. xx. 22 Cdo 1075/2006 (xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx, 2007, 20, xxx. 760), xxxxxxx, že „xxxxxxx věcného xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx stavbě (§151x xxxx. 3 xxx. zák.), představuje xxxxxx xxxxxx vypořádání xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ke které xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §153 odst. 2 x. x. x. X xxxx plyne, xx soud xxxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x takové xxxxxxxxxx xxx proto, xx xxxxxxxxxx xxxxxx břemene xx xx jeví xxxxxxxxxxx. Musí, popř. x za xxxxxx xxxxxxxxxx posudku posoudit xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx zatěžoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx též xxxxx xxxxxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 20.7.2006, sp. xx. 19 Xx 632/2005). Xxxxxxx xx zřízení xxxxxxx xxxxxxx soud xxxx x přizná x bez xxxxxx... Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx určitá xxxxx, xxxxx se x xx xxxxxx, k xxxxxx pozemku x xx prospěch xxxxx xxxxxx má xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx; xxx-xx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, vyplývající z xxxxxxxx xxxxxxxx, je x xxxxxxx xxxxxxx xx soudu, aby xxx určil, xxxx xxxxx povede, x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x obsah xxxxx cesty“.
36. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx je x žaloby zřejmé, xx které xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx navíc xxxxx xxxx-xxxxx x xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx s xxxxxxx, xxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx žaloby xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 11.7.2007, xx. xx. 22 Xxx 1075/2006. X xxxxxxxx xxxxxxx potom xxxxxxxx xxxx xxxxxx x v xxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx [xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27.3.1997, xx. zn. 2 Xxxx 180/96 (xxxxxxxxxx xxx x. 26/1998 Xxxxxx rozh. xxx.)] xx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavby [xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 28.11.2007, xx. zn. 22 Xxx 4658/2007 (xxxxxxxxxx xxx x. X 5486 x Souboru)]. Xxxxxxxx xxxx neshledal, xx by žaloba xxxxxx xxxxxx vadami, xxx xxx by xxxx neprojednatelná, a xxxxx xx námitka xxxxxxxxxx 2) xxxxxxxxxxxxxx.
37. Xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx souhlasit xx xxxxxxxxx 2) ani x tom, že xx xxxx nepřípustně xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx totiž x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx vztahu k xxxxxxxx právní xxxxx, x níž xxx xxxx xxxxxxxx uplatněný xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx žalovaného.
38. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx, x níž xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vypořádání xxxxxx xxxx účastníky, xx na soudu, xxx zvolil xx xxxxxx, xxxxx se xx xxxx jako xxxxxxxxxxxxx. Po žalobci xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx soud xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, musela xx xxx xxxxxxxxx každá xxxxxx, xx které xx žalobní návrh xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx by xxxx x xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx principy občanského xxxxxxxx řízení [srovnej XXXXXX, J. Určitý xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (§153 xxxx. 2 x. x. ř.). Xxxxxx xxxxx, 2007, č. 8, xxx. 288].
39. X xxxxxxxxxx řadě xxxxxxxx 2) xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxx omezuje x xxxx právu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
40. Xxx xxxx námitka xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezakládá, xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
41. Xxxxxxxx xxxx x rozhodovací xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx břemene xxxxxxxx xxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxx 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxxxxxx tyto xxxxxx xxx plně xxxxxxxx x xx xxxxxx x xx. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx č. 209/1992 Xx.). X xxxxxxxx ze dne 20.7.2005, sp. zn. 22 Cdo 1897/2004 (xxxxxxxxxxx pod č. 32/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek), Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, že „xx xxxxxxxx zájmu xx x zajištění xxxxxxx užívání staveb xxxxxx xxxxxxxxx; jde xx nejen x xxxxxxx zájem xx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stavby xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxx zájem xx xxxxx údržbě stavby. Xxxxx veřejný xxxxx xx xxxxxxxx x x §86 xxxx. 1 zákona č. 50/1976 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (stavební xxxxx), xxxxx vlastníkovi xxxxxx xxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx nebezpečí xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx, aby nedocházelo x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jejího xxxxxxx a xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx zjevné, xx xxxxxxx xxxx povinnosti xx xx xxxxxxxx xxxxx x xx xx nelze xxxxxxxx xxx přístupu xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxx. nezbytné xxxxx (xxxxx x xxxxx) xx tradičním xxxxxxxxxx občanského xxxxx (xxxx. xxxxx x. 140/1896 ř. x., x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx 31.12.1950)“ [xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.2.2014, xx. xx. 22 Xxx 2283/2013 (uveřejněný xxx x. X 13 612 x Xxxxxxx)].
42. Xxxxxxx dovolací xxxx x xxxxxxxxx shledal xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx x) xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxx naplnění všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.5.2005, xx. xx. 22 Xxx 1438/2004 (xxxxxxxxxxx xxx x. C 3395 x Souboru)], xx x) xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nejméně [xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2006, sp. xx. 22 Xxx 38/2005 (xxxxxxxxxx pod x. 4/2007 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx. obč.)], x xx x) xxxxxxx to z xxxxxx xxxxxx nezbytné xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx být vlastníkovi xxxxxxx, jehož vlastnické xxxxx xxxx omezeno, xx officio xxxxxxxxxx xxxxxxx xx omezení xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx [xxxxxxx např. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.2.2014, xx. xx. 22 Xxx 2283/2013 (uveřejněný xxx x. C 13 612 v Xxxxxxx)].
43. Xxxx prvního xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx břemenem, uvedeného x xxxxxx x xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx znalecký xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx břemene xxxxxxxxxx xxxxxxxx měl xx xxxxx přiměřený x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx šíře xxxx xxxxxxxxx 4 x xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nákladními xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxx za omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 106 100 Xx, xxxxxx považoval xx přiměřenou. Odvolací xxxx se s xxxxxx závěry xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx možné xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx 2) xxxxx než prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x x xxxx xxxxxxx xx zřízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
44. Xxxxxxxx 2) xxxxxx soudů xxxx xxxxxx nijak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se skutečností, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x likvidaci, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx polemikou však xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx práva, xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx zřízení xxxxxxx břemene xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx-xxx, který je x tomu procesně xxxxxxxxxxx namísto státu, xxx i právnická xxxxx, která xx x xxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx stupňů xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx x s xxxxxxxxxxx praxí dovolacího xxxxx, xxxx dovodily, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx předpoklady xxx xxxxxxx věcného xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nemá x xxxxxxxxxx budovám xxxxxxx, xxxxxxx tento přístup xxxxx zajistit jinak xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx vymezily xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tak, xxx co xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobci xxxxxxxxxx žalovaným xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxx na ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaručených x článku 11 Xxxxxxx x v xxxxxx 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx, x proto xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx přezkumu xxxxxxx.
45. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) je xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx vady řízení, xxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx správné. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. a) x. x. x. xxxxxx.