Xxxxxx věta
Státní xxxxxx xx oprávněn domáhat xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxx xx vlastnictví státu xxxxx §151x xxxx. 3 obč. xxx.; xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vstupem státního xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §151x &xxxx;xxx. x. 40/1964 Xx.; §16 xxx. x. 77/1997 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Krajského soudu x Praze xx xxx 25.11.2013, sp. xx. 30 Co 128/2013 a xx. xx. 30 Xx 373/2013.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx Xxxx (xxxx xxx „xxxx prvního xxxxxx") xxxxxxxxx xx xxx 7.11.2012, x. x. 3 X 89/2007-261, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 28.2.2013, x. x. 3 C 89/2007-286, a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 7.6.2013, č. x. 3 X 89/2007-293, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x. x. / x. e. xxxxxxxx xx pozemku xxxx. x. 2559/5 x xxxxxxxxx xxxxxx xxx x. x. / x. x. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. 2559/10 (xxxx xxx „xxxxxxxxx budovy"), xxx zapsáno na XX x. 3089 xxx xxxx x xxxxxxxxxxx území X. X., xxxxxxxx Katastrálním xxxxxx xxx Středočeský xxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., věcné xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx (xxxxx x xxxxx) xxxx xxxxxxx xxxx. x. 2559/1 (xxxx jen „xxxxxxxx pozemek"), zapsaný xx XX č. 10 248 xxx xxxx x x. x. K. X„ xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxxxxx kraj, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx plánu x. 2946-1112/2010 xx xxx 26.10.2010, který xx nedílnou součástí xxxxxxxx (xxxxx X.). Xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxxxx XX. x XXX.) x xx žalobce xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx zřízení xxxxxxx břemene 53 050 Xx k xxxxx žalované 1) x 53 050 Xx k rukám xxxxxxxxxx 2) do 30 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx XX.). Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx není možný xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx žalovaných, xxxxxxx zajištění xxxxxxxx xxxx přitom xxxxx, x xxxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxx x předmětným xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx zřízení xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx pozemku. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. E. X., xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx žaloby. Xxxxxx xxxxxxx břemene xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x nutnému xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx 4 m xxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx vyžaduje x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx vozidel. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx břemeno xxxxxx nezatíží xxxxxx xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx zatížená xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx x povahy x hodnoty xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx bez xxxxxxx x xxxxxxx xxx-xxxx xx žalovaných xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx břemene xx xxxx 53 050 Xx; k xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxx znalcem zjištěnou xxxxxx považoval xx xxxxxxxxxx.
2. K odvolání xxxxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx soud“) xxxxxxxxx xx dne 25.11.2013, č.j. 30 Xx 128/2013-330 a x. j. 30 Xx 373/2013-330, změnil xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozsudku, xx xxxxxxxx II. x XXX. o xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx X. x XX.), potvrdil xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xx znění xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozsudku, ve xxxxxxxx I. a XX. v tom xxxxx, xx se x xxxxxx X. xxxxxxxx výrazy „Xxxxx xxxxxxxxx" (xxxxx III.), xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxxx IV. x X.). Podle odvolacího xxxxx xx žalobce xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx hospodařit x předmětnými xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx státu x je xxxxxxxx xx účastnit xxxxxx xxxx soudy x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx soud se xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx břemene, neboť xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx možné xxx xxxxxxxxxxx stanovisko xxxxxxxxxx 2). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx sporného xxxxx cesty x xxxxxxx xxxx stanovil xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx břemene, xxxxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x námitkami uvedenými x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx neopodstatněné. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Věcné xxxxxxx xx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řádné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx xxx xxxx na xxxxxx výše xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx areál xxxxxxxxxxx. K xxxxxxx, xx nebyl xxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xx, xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx, nevyloučil xxxx, xx by x xxxxxxxx mohlo xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
3. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 2) xxxxxxxx, které xxxxxxxx xx přípustné podle §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx jejich xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx xxxxx. Žalobce xxxxx xx xxxxx xxxxx legitimován, neboť xx státním xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x likvidaci xxxxxx xxxxxxxx podniku x xxxxxxx činnosti xx xxxxxx xx úkony xxxxxxx x likvidaci. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úkony xx tomu xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx, kdy xxxxxxx nepodniká, nemohly xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx žalobce xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx žalovaných. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx „xxxxxxx procesně xxxxxxxxxxx", neboť xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §151 x xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Pokud xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx má xxxxx podat xxxxx xxxxx, xxxx oprávnění xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx požadavky xxxxxxxx xxxxxxxxx soudním řádem, xxxxx xxxxxx návrh, xxx xx xxxx xxx xxxxx břemeno xxxxxxx, respektive jak xx xxxx být xxxxx vymezena. Xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx soudu. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, nicméně xxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byl x xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Je xxxxx x gesci xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx požadavek. Xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx průchod xx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx, xxx jakými xxxxxxx, xxxxx nákladem xxxx., xxxxx x xxxxx vymezení potřebná x xxxxxxxxx věci. X tomu xx xxxxx připojit xxxxxx xxxxxxxx vyznačení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx jinou x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx, xxxx xx v xxxxxx xxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxx, logicky xxxxxx xxxx věc xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx sporu, x to xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx 2) xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx 2) xxxxxxxxxxx xxxxxxx až xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx v xxxx xxxxx na xxxxxxx xx smyslu článku 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx o xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx svobod. Xxxxx xx s xxxxx xxxxxxxx nevypořádaly x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx žalobce x xxxxxxxxxx 2), xxxx xxxxxxx xx práva xxxxxxxxxx 2) xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx „xxxxxxx žádost xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx součinnosti xxxxx", xxx vytváří xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx účastníky xxxxxx. Xxxxxxxx 2) xxxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx správný, xxxxxxxxxx xxxxxxxx velmi xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x právní xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx nedůvodné. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx směřuje k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx práv. Žalobce xxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx dovolání, dovolání xx xxxxxx x xxxxxx I., XX., XX. x X. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx 50 000 Kč, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx 2) nevymezil xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Přípustnost dovolání xxxx xxxx ani xxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xx §16 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx podniku, xxxxxxx xxxxx xx xxxx právo xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nebylo xx zřejmé, xxx xx měl za xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx jednat. Zcela xxxxxxxxxxx je xxxxxxx, xx žalobce xx x likvidaci, neboť xx domáhá xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx státu, xxxxx x xxxxxxxxx není. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, že žaloba xxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xx bylo xxxxxxxx xx ústavně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx 2). Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx 1) xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
6. Podle §3028 odst. 1, 2 xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx (dále xxx „x. x.“), tímto xxxxxxx xx xxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx ode dne xxxxxx jeho účinnosti. Xxxx-xx dále xxxxxxxxx xxxxx, řídí xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x právní xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx; xxxxxx vznik, xxxxx i práva x xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxx přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx.
7. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nezbytné xxxxx xxxxx xxxx 1.1.2014, postupoval dovolací xxxx xxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník (xxxx xxx „obč. xxx.“).
8. Xxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxx xxxx projednal xxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (dále xxx „x. s. x.“), neboť xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx zahájeno xxxxx xxxx 1.1.2014 (srovnej xxxxxx XX xxx 2. xxxxxx x. 293/2013 Xx.).
9. Xxxxx §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx se odvolací xxxxxx končí, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx soudu nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena neboje xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx jinak.
10. Xxxxx §241x odst. 1-3 x. x. x. xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx. V xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx náležitostí (§42 xxxx. 4) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx důvodu xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání (§237 až 238a) x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (dovolací xxxxx). Důvod xxxxxxxx xx xxxxxx tak, xx dovolatel xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx pokládá za xxxxxxxxx, x xx xxxxxx, x čem xxxxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxx výrok xxxxxxx (§242 xxxx. 1 o. x. x.). Je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx k xxxxx uvedeným x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) a §229 xxxx. 3, xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, x xxxx nebyly x xxxxxxxx uplatněny.
12. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x o. x. x.) xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x tomu xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx řízení (§240 xxxx. 1 x. x. ř.), xxxxxxxxxxx advokátem xx xxxxxx §241 x. x. x. Ačkoliv xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx nevymezil xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx soud vyšel x xxxxxx dovolání, x xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx XXX. xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx I. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx bylo věcné xxxxxxx podle §151x xxx. zák. zřízeno, x xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx XX. xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, jímž bylo xxxxxxxxxx x náhradě xx xxxxxxx věcného xxxxxxx, x proto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxx dovolatel x xxxxxxx x §241x xxxx. 2 o. x. x. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání, xxxxx Xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx xx podávají xxxxxxxxx xxxxxx otázky, x proto neshledal, xx by xxxxxxxx xxxx xxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx shledal, že xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x zčásti xxxxxxxxx.
13. Xxxxxxxx 2) x xxxxx řadě xxxxxx xxxxxxxxxx aktivní xxxxx i procesní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx podání xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §151x xxx. zák.
14. Xxxxxxxx xx x této xxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxx otázka xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xx xxxxxx xxxx otázky xxxxxxxx x dovolatel xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudem xxxxxx; xxxx xxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xx rozumí xxxx vyplývající z xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x němž se x xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx žalobce x pasivní xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx. Nedostatek xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx oprávnění, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx legitimace potom xxxxxxx, xx žalovaný xxxx nositelem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx jde. Xxxx-xx žalobce osobou xxxxx hmotného xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx není-li žalovaný xxxxxx podle xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, tedy xxxx xxxxxxx věcně xxxxxxxxxxx, jsou dány xxxxxxxxxxx pro zamítnutí xxxxxx [srovnej např. xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 29.11.1994, xx. xx. 1 Xx 227/94 (xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Právní xxxxxxxx, 1995, x. 3, xxx. 111)].
16. Právní xxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx ochrany xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx jiná xxxxx, xxxxx xxxx nositelem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xx x xxxx xxxxxxx, takže xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx zamítnuta. Xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §315 o. x. x. (xxxxxxx xxxx. XXXXXXXXX, X. Xxxxxxx právo xxxxxxxx. 6. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2011, xxx. 139), xxxxxxxx o xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§40 zákona č. 182/2006 Xx., x xxxxxx a způsobech xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx oprávněné xxxxx xxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x církvemi a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx x náboženskými xxxxxxxxxxxx), ve xxxxx xxxxxx č. 177/2013 Xx. Xxxxxxxxx toto xxxxxxxxx xxxx vyplývat x x ujednání xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx §530 odst. 1 xxx. xxx. xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx vymáhat xxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx postoupený xxxxx (xxxxxxx §1886 o. x.). Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx však xxxx xxx xxxx x na xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx x zmiňovaného xxxxxxxxxxxxx správce. Právní xxxxx tento fenomén xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x situaci, kdy xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx nedostatek xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. WINTEROVA, X. Xxxxxxx právo xxxxxxxx. 6. vydání. Praha: Xxxxx, 2011, xxx. 139, nebo DVOŘÁK, X. §90 (Xxxxxxxxx xxxxxx). Xx XXXXXXX, X. et al. Xxxxxxx proces. I. Xxxxxx xxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxx řád (§1 xx 2501), Zákon x rozhodování některých xxxxxxxxxxxxx xxxxx. 1. xxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2016, str. 377, xxxx. x. 6. XXXXXX, B. Xxxxxxxxxx xxxxxxx práv x xxxxxxxx legitimace. Xxxx Iuridica Olomucensia. Xxxxxxx: Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, 2016, xxx. 11, x. 1, xxx. 61-67).
17. Xxxxxxxx legitimaci xxx xxxxxxx několika xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vystupuje v xxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx toliko o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva či xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx, že se x) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxx xxx xxxxxxx, xxxx xx x) xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxx (skutečný xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx titulu, který xxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx žalovaného x řízení xxxxxxxxxx (xxxx. XXXXXXXX, P. Xx §20 xxxx. 2 XXX opravdu xxxxxxxxxxxx xxxxxx? Xxxxxx xxxxxxxx. Praha: C. X. Beck, 2017, x. 2, xxx. 63-67).
18. Xxxxxxxx legitimace xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx znamená, že x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx procesně xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx x rámci zkoumání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x domáhání xx nároku (xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx i xxxxxx legitimaci. Věcná xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx vztahu x procesně xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxx x tvrzenému nositeli xxxxxxxxxxxxx xxxxx (případně xxxxxxxxxxx povinnosti).
19. Podle §151 o odst. 3 xxx. zák., xxxx-xx xxxxxxxx stavby xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x přístup xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx stavby xxxxxx xxxxx břemeno xx xxxxxxxx vlastníka xxxxxx spočívající v xxxxx cesty xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
20. X xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx, xx x řízení x xxxxxxx věcného xxxxxxx nezbytné xxxxx xx aktivně věcně xxxxxxxxxxxxx vlastník xxxxxx, xxxxxxx věcně xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, přes xxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
21. Xxxxx §20 xxxx. 2 o. x. x., xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx způsobilost xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx věci xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxx účastník.
Podle §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 77/1997 Xx., x státním xxxxxxx, xx xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 253/2016 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 77/1997 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxx podniku“), xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podnikatelskou xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx vlastní xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx právo xxxxxxxxxx x xxxxxxxx státu x xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §16 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx orgány xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx státu včetně xxxxxx o xxxxxx, xxx tu xxxxxxxxxx xxxx jiné obdobné xxxxx xxxxx xx, xx xxxx.
Xxxxx §1 x. s. x. xxxxxxxx soudní řád xxxxxxxx xxxxxx soudu x účastníků v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx spravedlivá xxxxxxx xxxx a oprávněných xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x výchova k xxxxxxxxxxx zákonů, k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x úctě x xxxxxx xxxxxx xxxx.
22. X posuzovaném xxxxxxx xx vlastníkem xxxxxxxxxxx xxxxx stát, x proto xx x řízení xxxxxx xxxx aktivní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx podnik xx xxxxx §2 xxxx. 1 zákona o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx. Xx xxx xxxxxx xxxxxx xxx §2 xxxx. 2 x §16 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx státní podnik xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Na xxxxxx xxxxxx x xxxxx §16 xxxx. 2 xxxxxx x státním xxxxxxx, x níž xx xxxxxxx, xx xxxxxx podnik „xxxxxxxx xxxxxx jedná x xxxxxxxx vztazích xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx se xxxxxx před xxxxx x jinými orgány xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx majetku státu xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxx tu xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx, či není“, xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx poskytuje xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx coby vlastníkovi xxxxxxx, s xxxx xx státní xxxxxx xxxxx hospodařit; na xxxx xxxxxxxxx odborná xxxxxxxxxx nahlíží xxxx xx případ procesní xxxxxxxxxx (xxx COUFALÍK, X. Xx §20 xxxx. 2 OSŘ xxxxxxx legislativní xxxxxx? Xxxxxx rozhledy. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2017, x. 2, xxx. 63-67). X xxxxx xxxxxxx xx xxxxx x oprávněný xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx cesty, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx občanský xxxxxx xxx přímo xxxxxxxxxxxxxxx §1.
23. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dovolacího soudu, xxxxx xxxxxxxx, aby xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx k určité xxxxxxxxxxx právo hospodaření [xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.1999, xx. zn. 2 Xxxx 1052/97 (xxxxxxxxxx xxx č. 54/2000 Xx. xxxx. xxx.), xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.2000, xx. xx. 20 Xxx 1539/98 (xxxxxxxx na xxx.xxxxx.xx)], xxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx domáhala xxxxxx xxxxx vlastnického xxxxx [xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.2.2002, xx. xx. 20 Xxx 537/2001 (xxxxxxxxxx pod x. 65/2002 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek), xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.5.2011, sp. xx. 22 Xxx 2191/2009 (xxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx xxxxxxxx, 2011, x. 17, str. 639)]. X rozsudku xx dne 23.5.2012, xx. xx. 29 Xxx 905/2012 (xxxxxxxxxxx xxx č. X 12 055 x Xxxxxxx civilních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X. X. Xxxx - xxxx xxx ,,Xxxxxx“), Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení, které xxxxxxx xxxxx osoba xx úkor xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx podniku.
24. Xxx proto xxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxx se xxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §16 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx spojení x §1 o. x. x. xxxxxxx xxxxxxx věcného břemene xxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxx xx vlastnictví xxxxx xxxxx §151x xxxx. 3 obč. xxx.
25. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx koresponduje se xxxxxx uvedenými x xxxxxxxx ze dne 30.6.2015, xx. xx. 29 Xxx 5075/2014 (xxxxxxxxxxx pod x. 29/2016 Xx. xxxx. xxx.), x němž Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx „xxxx xxxxxxx xxxxxx o tom, xx tam, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx (xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxx) brání xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx zřízen xxxxxxx, xx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x správy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx práva xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxx xxxx, xx xxxxxxxx x §14 odst. 1 xxxx. a) XXX xxxxxxxx prohlášením xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx) xx vlastnictví xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podstaty, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dobu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nepřísluší xxxxx domáhat xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx cesty xx stavbě".
26. Xx xxxxx legitimaci xxxxxx xxxxxx ani námitka, xx xxxxxx xxxxxx xx x likvidaci, xxxxx jeho xxxxxxx xx omezena xxxxx, xxxxx mají xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx.
27. Xxxxx §72 zákona x. 513/1991 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (dále jen „xxxx. xxx.“), likvidátor xxxx xxxxxx společnosti xxx úkony xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx závazky xxxxxxxxxxx, uplatňuje xxxxxxxxxx x xxxxxxx plnění, xxxxxxxxx společnost xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x dohody o xxxxx a xxxxxx xxxx x xxxxxxx x vykonává xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx-xx xx xxxxxxxx x zachování xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx k xxxx xxxxxxx, xxxxxxx-xx xx x pokračování v xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx zápisu xx obchodního xxxxxxxxx.
28. X posuzovaném xxxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxx žalobu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jemuž xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, x xx x toho důvodu, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx 2) xxxx xxxxxxxxxx k tomuto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx toto xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx podniku, prodlužuje xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prostředky na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
29. X xxxxxxxxx námitkami xx nelze xxxxxxxxx.
30. Xxxxx §72 obch. xxx. xxxx likvidátor xxxxxxxx i xxxx xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx majetku xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nemusí xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx dojde xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx i xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxx, xxx xxxxxxx majetku xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxx majetek xxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx oprávnění xxxxxxxxxxx xxxxxx za státní xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.11.2015, sp. xx. 29 Xxx 4747/2014, xxxxxxxxxx xxx x. 1/2017 Xx. rozh. xxx.).
31. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx souvisí x likvidací. V xxxx věci xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x nichž xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxx odpovídajícího xxxxxxxx xx xxxxxxx xx x řádné xxxxxxxxx xxxxxxx dojít. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x tomu, xxx xxxx zajistit adekvátní xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xx xxxx spor xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx využít xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx jak xxx xxxx uvedeno, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §151x odst. 3 xxx. xxx. xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx [srovnej xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.6.2015, xx. xx. 29 Xxx 5075/2014 (uveřejněné pod x. 29/2016 Sbírky xxxx. xxx.)]. Xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx mělo xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x x xxxxxxxxxx osobou v xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx.
32. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx dodává, xx xx xxxxxxxxxx závěrů xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nevystupoval xxxxx stát, který xx vlastníkem xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx toliko xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x §20 xxxx. 2 x x §16 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx i x ohledem na xxxx vazby xxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxx totiž xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx dostatečně xxxxx xxxxx xxxxx. X z xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu ve xxxxxx ke státnímu xxxxxxx potom xxxxxxx, xx xxxx nemusí xxx xxxxxxxxxx řízení [xxxxxxx XXXXXXXXX, M., XXXXXX, X. §20 (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). In: XXXXX, X., XXXXXXXX, X., JAVŮRKOVÁ, N., XXXXXXXX, X., XXXXXXX, X x xxx. Xxxxxxxx soudní řád. Xxxxxxxx. X. díl. 1. vydání. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer ČR, x. s., 2009, xxx. 81, xxx 10.]. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx závěry, x nimž xxxxxx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx dne 7.10.2015, xx. zn. 28 Cdo 3468/2014 (xxxxxxxxxxx xxx x. X 15 038 x Xxxxxxx), týkající xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §18 xxxx. 2 xxxxxx x. 428/2012 Sb., x majetkovém xxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxx některých xxxxxx (zákon x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx x náboženskými xxxxxxxxxxxx).
33. Dovolatel xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxx xxxxx, jak xxxx být věcné xxxxxxx zřízeno, xxxx. xxx by xxxxxxxx xxxxx měla xxx xxxxxxxx.
34. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxx x souladu s xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
35. Xxxxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 11.7.2007, xx. xx. 22 Xxx 1075/2006 (publikovaném x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx, 2007, 20, xxx. 760), dovodil, xx „xxxxxxx věcného břemene, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxx (§151x odst. 3 xxx. zák.), představuje xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxx, ke které xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §153 odst. 2 x. x. ř. X xxxx plyne, xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx, xxxx. x za pomoci xxxxxxxxxx xxxxxxx posoudit xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx vlastníka xxxxxxxxxx pozemku xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx vlastníku xxxxxx xxxxxxx xx stavbě x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxx dosud xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx ze dne 20.7.2006, xx. xx. 19 Co 632/2005). Xxxxxxx xx zřízení xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx x xxx xxxxxx... Xxxxxx na zřízení xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx určitá xxxxx, xxxxx se x xx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx x xx prospěch které xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx; xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx předpisu, je x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, aby xxx xxxxx, kudy xxxxx xxxxxx, a xxx případně xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx“.
36. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx zřejmé, xx xxxxx stavbě x ke xxxxxx xxxxxxxx má xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx navíc xxxxx xxxx-xxxxx x xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx břemeno xxxx x návrhem, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx geometrický plán xx xxxxxxxxxx věcného xxxxxxx. Náležitostí žaloby xxxxxxxxxxx její xxxxxxxxxxxxxxx xxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx cesty, xxx xxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.7.2007, xx. xx. 22 Xxx 1075/2006. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx dospěl x v xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx [xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.1997, xx. xx. 2 Xxxx 180/96 (xxxxxxxxxx xxx x. 26/1998 Xxxxxx rozh. obč.)] xx v souvislosti xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.11.2007, xx. xx. 22 Xxx 4658/2007 (uveřejněné xxx x. X 5486 x Xxxxxxx)]. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx by žaloba xxxxxx jinými vadami, xxx něž xx xxxx neprojednatelná, x xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx 2) neopodstatněná.
37. Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx souhlasit se xxxxxxxxx 2) ani x xxx, xx xx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx totiž i xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx normy, x xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, tudíž xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxxx xxx žalovaného.
38. Xxxxx xxxx shledá naplnění xxxxxxxx xxxxxx normy, x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vypořádání xxxxxx mezi xxxxxxxxx, xx xx xxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx se xx jeví xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx měl xxxxxxxxxx x s xxxxxxxx předvídat, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx soud xxxxx. Xxxxxxxx by totiž xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx vázanosti xxxxx xxxxxxx, musela by xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx žalobní návrh xxxxxxxxx soudem preferované xxxxxx, což by xxxx v xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxx XXXXXX, X. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (§153 xxxx. 2 x. x. ř.). Xxxxxx xxxxx, 2007, x. 8, xxx. 288].
39. X neposlední xxxx xxxxxxxx 2) namítá, xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
40. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx rozhodnutí je x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx praxí xxxxxxxxxx xxxxx.
41. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx cesty xx x souladu s xxxxxxx 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx lze plně xxxxxxxx i xx xxxxxx k čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx x xxxxxxx lidských práv x základních svobod (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x. 209/1992 Xx.). X xxxxxxxx xx xxx 20.7.2005, xx. xx. 22 Xxx 1897/2004 (xxxxxxxxxxx xxx x. 32/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek), Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx „xx xxxxxxxx zájmu xx i xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vlastníky; jde xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxx, aby xxxxxxxxxx xxxxx vlastníka xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx i x xxxxxxx xxxxx na xxxxx údržbě xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx zájem xx vyjádřen i x §86 xxxx. 1 xxxxxx x. 50/1976 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řádu (xxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ukládá veřejnoprávní xxxxxxxxx v souladu x dokumentací ověřenou xxxxxxxxx úřadem x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx rozhodnutí) xxxxxxxx xxxxxx v dobrém xxxxxxxxx xxxxx tak, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx nedocházelo x jejímu znehodnocení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a aby xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx uživatelnost. Xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx povinnosti xx xx xxxxxxxx xxxxx x xx xx xxxxx xxxxxxxx xxx přístupu xxxxxxxxx xx stavbě. Lze xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx tzv. nezbytné xxxxx (cesty x xxxxx) xx tradičním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva (xxxx. xxxxx x. 140/1896 ř. x., x propůjčování cest xxxxxxxxxx, xxxxxx xx 31.12.1950)“ [xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.2.2014, xx. xx. 22 Xxx 2283/2013 (xxxxxxxxxx pod x. X 13 612 x Xxxxxxx)].
42. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx shledal xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx x) xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [srovnej xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 16.5.2005, xx. xx. 22 Xxx 1438/2004 (publikovaný xxx č. X 3395 x Xxxxxxx)], xx b) xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx [xxxxxxx například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.2.2006, xx. xx. 22 Cdo 38/2005 (xxxxxxxxxx pod x. 4/2007 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, rozh. xxx.)], x že x) xxxxxxx xx x xxxxxx úpravy xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vlastnické xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx omezení xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx [xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2014, xx. xx. 22 Xxx 2283/2013 (uveřejněný xxx x. X 13 612 x Xxxxxxx)].
43. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posudek. Xxxxxx xxxxxxx břemene xxxxxxxxxx žalobcem xxx xx zcela přiměřený x xxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx 4 x xxxxxxxx tomu, xx xxxxxxxxx budovy xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Následně xxxx xxxxxxx stupně stanovil xxxxxxx za omezení xxxxxxxxxxxx práva xx xxxx 106 100 Xx, kterou xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xx s xxxxxx xxxxxx ztotožnil, xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxx xxxxxxxx přístup pro xxxxx xxxxxxxxxx 2) xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx okolnosti, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Ztotožnil xx x x xxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
44. Xxxxxxxx 2) xxxxxx xxxxx obou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx toliko xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx podniku, xxxxx xx x xxxxxxxxx, xxxx zřízeno věcné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx polemikou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jak xxxxxx xxx-xxx, xxxxx xx x xxxx procesně xxxxxxxxxxx namísto státu, xxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx se xxxxxxx, xxxxx x s xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx jsou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx věcného xxxxxxx, xxxxxxx vlastník xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx budovám přístup, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jinak xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx co nejméně xxxxxx žalované, x xxxx xx xxxx xxxxxxx uložily xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Dovolací soud xxx xxxxxxxxx, že xx došlo x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaných xxxxxxxxxx x článku 11 Xxxxxxx x x xxxxxx 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx obou xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
45. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx vady xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud proto xxxxxxxx podle §243x xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.