Xxxxxx věta
Odpor proti xxxxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xx. 26 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx, a to xxx xxxxx, uplatní-li x xxx žalovaný xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: xx. 26 xxxx. 1 xxxxxxxx (XX) x. 1215/2012, xx. 17 xxxx. 1 nařízení (XX) x. 1896/2006, §172, §174 xxx. x. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 26.2.2016, xx. xx. 8 Xx 54/2016, a xxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx x&xxxx;xxxxxx domáhá xxxxxxxxx částky 88 659,78 XXX x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx ceny xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx má xxxxxxxx xxxxxxxxx vrátit x&xxxx;xxxxxxxx xxxx, xx žalobkyně xxxxxxxxxx xx smlouvy xx xxx 22.3.2013.
2. Xx věci xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx kterému xxxxxxxx xxxxxx xxx 24.6.2015 xxxxx. X&xxxx;xxxxxx xx xxx 27.7.2015 žalovaná xxxxxx, že xxxx xxxx mezinárodní příslušnost x&xxxx;xxxxxxxxxx daného xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podmínky, podle xxxxx je x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx obchodní xxxx x&xxxx;Xxxxxxxxx, Xxxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 10.12.2015, x. x. 8 X 69/2015-156, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudu xxxxxx.
4. Xxxx prvního xxxxxx dospěl x&xxxx;xxxxxx, xx žalovaná neprokázala, xx obchodní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 22.3.2013, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x žalovanou. Xx xxxx situace je x&xxxx;xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx soud xx Vsetíně, podle §6 xxxx. 1 xxxxxx x. 91/2012 Xx., o xxxxxxxxxxxx xxxxx soukromém, a §85 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
5. X xxxxxxxx žalované Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx napadeným xxxxxxxxx xx xxx 26.2.2016, x. j. 8 Xx 54/2016-174, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxx xx nejprve xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx o xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx tomu xxx xx, xxxxx xxxxxxxxxx žalované jsou xxxxxxxxxx subjekty. Xxxxxxx, x kterou jde, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx úpravu obsaženou x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 1215/2012 xx xxx 12.12.2012 x příslušnosti a xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx také xxx „Xxxxxx I xxx“).
7. Xxxxxxxx soud x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.9.2008, xx. xx. 29 Xx 336/2007, xxxxx, xx „xxxxxxxxxxx procesního xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxx Xxxxxx I) xxxx xxx založena xxxxxxxx xxxxx xxxxxx 24 xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx. 26 xxxxxxxx Xxxxxx X bis), xx. xxx, xx xx xxxxxxxx vyjádří x žalobě, xxxx xx nejpozději x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu“.
8. Xxxxxxxx xxxxxx ve věci xxxxxxx podala xxxxx, xx kterém xx. xxxxxx, xx žalobní xxxxx xxxxxxxx. Až xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx uplatnila xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušnosti xxxxx xxxxxxx stupně x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud x Xxxxxxxxx.
9. X odporu xxxxx platebnímu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx svou xxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxx xx x xxxxxx xx xxxx xxxx, xxxx by xxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Odvolací xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xx. 26 xxxxxxxx Brusel X bis se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxx určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx otázka, xxx byly xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy, xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxx xxxx založena xxxxx xx. 26 odst. 1 nařízení Brusel X xxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
10. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx žalovaná xxxxxxxxx. Xxxxxxxx je toho xxxxxx, xx odpor xxxx xxxxxx xxxxxx xx věci xxxx, x xxxxx v xxx nebyla povinna xxxxxx námitku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
11. Přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxx spatřuje xxxxxxxx x xxx, xx odvolací xxxx xx odchýlil xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.12.2006, xx. xx. 33 Xxx 1455/2006, x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.8.2011, xx. zn. 32 Xxx 34/2010. Xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx vznesena xxxxxxxxxx xxx prvním procesním xxxxx žalovaného ve xxxx xxxx, kterým xxxx není xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx vyjádření xx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxx x xxxxxx, xx x případě xxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx účastníku řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx na xxxx xxxxxx xx xxxxxxx platebního xxxxxxx. X xxxxxxx žalované xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, ale xx podání xxxxxxxx xxxxxxxx jako „odůvodnění xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx“.
12. Žalovaná dále x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxxx jen ,,XXXX“), xxxxx xxxxx „xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxx obranou xx věci xxxx, xxxxxx se xxx x žádném případě xxxx poté, co xxxx učiněna podání, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx se xxxxxxx xxxx“ (xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 24.6.1981, xx věci X-150/80, Elefanten Xxxxx XxxX proti Xxxxxx Xxxxxxxxxxx). Xxxxxxx, kdy xx být xx xxxxxx xx. 26 xxxxxxxx Brusel I xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nepříslušnosti xxxxx, xxxx podle XXXX xxxxx obecně xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx státech Xxxxxxxx xxxx xxxx. Xx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx úkonu, xxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxx samé. Xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx úpravy (§105 x §106 občanského xxxxxxxx xxxx). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxx x předchozím xxxxxxxx.
13. Xxxxxxxx xx xxxx toho xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu vyslovený x xxxxxxxx xx xxx 23.9.2008, xx. xx. 29 Nd 336/2007, ve xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zcela xxxxx xxxxxxx - xxxxx xx xxxxxxxxx včasností xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x odporu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxx tak, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx, případně aby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
15. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx nesouhlasila x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxxxxx xxxx x dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxx x x dovolání rozhodl xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014 (xxxx. čl. Xxx xxxxxx č. 293/2013 Xx.), xxxx xxx „x. x. x.“.
17. Dovolání bylo xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx oprávněnou, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x. x §241a odst. 2 x. s. x.
18. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. ř. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx to xxxxx xxxxxxxxx.
19. Podle §237 x. x. ř., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, kterým xx xxxxxxxx řízení xxxxx, jestliže napadené xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx neboje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xx volacím soudem xxxxxxxx právní otázka xxxxxxxxx xxxxx.
20. Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xx přípustné xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx námitky mezinárodní xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 26 odst. x nařízení Brusel X xxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx doposud xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
21. Při xxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxx z §2 xxxxxx č. 91/2012 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxx soukromém, xxxxx xxxx se uvedený xxxxx xxxxxxx v xxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a přímo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva Xxxxxxxx unie.
22. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxx aplikoval xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx (XX) x. 1215/2012 xx xxx 12.12.2012 x příslušnosti x uznávání x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxx X xxx), xxxxx xx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vždy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (srov. xx. 288 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Evropské xxxx).
23. Xxxxx čl. 26 xxxx. 1 xxxxxxxx Brusel X xxx xxxxx, xx xxxx-xx soud jednoho xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nařízení, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx žalovaný xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. To xxxxxxx, pokud xx xxxxxxxx řízení účastní xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu, xxxx xx-xx jiný xxxx xxxxx xxxxxx 24 xxxxxxx příslušný.
24. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xx. 26 převáží xxx xxxxxxxxx pravidly xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx příslušnosti xxxxx xx. 25 (xxxx. xxxxxxxx SDEU xx xxx 24.6.1981, xx xxxx C-150/80, Xxxxxxxxx Xxxxx GmbEl xxxxx Pierru Jacqmainovi).
25. Xxxxx „xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx" xx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxx má xx xxxxx aktivní xxxxx žalovaného v xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx-xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalobě. Xxxxxx 26 xx však xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx žalovaný xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxx namítal xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. XXXXX, X. Xx: XXXXXX, X., BUREŠ, X. x xxx. Občanský xxxxxx řád II, §201 xx 376. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, str. 2965).
26. Xx tedy xxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx (§172 x 174 o. x. x.), ve xxxxxx není vznesena xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xx „xxxxx žalovaného xx xxxxxx" xx xxxxxx xx. 26 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx.
27. V xxxxxxxx xx xxxx Elefanten Xxxxx (xxxxxxx výše) XXXX xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxx článku 18 Xxxxxx ze dne 27.9.1968 x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x občanských x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx ustanovení x xxxxxxxx totožné x xxxxxxxx 51. 26 odst. 1 xxxxxxxx Brusel I xxx) xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx pro-cesního xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, jemuž byla xxx xxxxxxxxxx.
28. Otázka, xxxxx úkon xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx ve xxxx xxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx x Xxxxx republice xxxxxx Xxxxxxxxx soudem. Xxxxxx Nejvyšší xxxx XXX x xxxxxxxxxx xx xxx 21.3.1955, xx. zn. Xxx 393/55, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek xxx x. 73/1955, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (jenž xx xxxxxxxxxx x za xxxxxxxxx právní xxxxxx xxx xxxxxxx §105 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), a xx xx xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx procesním xxxxxx xxxxxxxxxx, při xxxxxx xx xxxxxxxx musel xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, aby xx xxx stalo xxxx, x že prvním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx až xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x řádném xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx převedena. X tomuto názoru xx přihlásil Xxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxx xx xxx 15.12.2006, sp. xx. 33 Odo 1455/2006, x němž xxxxxxx, xx prvním xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ve smyslu §105 odst. 1 x. x. ř., xxxx odpor proti xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozkaz zrušen, xxxxxxx xxxxxxxxxx zachována xxxxxxx xxxxxx nepříslušnosti xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx procesního úkonu, xxxxxx se xx xxxx obrací xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.4.2009, xx. xx. 23 Xxx 937/2009). Xx uvedeném xxxxxx nic xxx xx, xx v xxxxxx proti platebnímu xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x některé xxxxxxx xx xxxx xxxx.
29. Za xxxxx xxxx xx xxxx, xx. xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nikoliv xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx až první xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx obrací po xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
30. Xxx úplnost je xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx dodat, xx x obdobnému závěru xxxxxx SDEU xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xx xxxxx xx řízení [xx xxxxxx čl. 24 xxxxxxxx Rady (XX) x. 44/2001 xx xxx 22.12.2000 x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x obchodních xxxxxx, xxx je ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxx s xx. 26 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx x xxx] xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu. X xxxxxxxx xx xxx 3.6.2013, xx xxxx X-144/12, Xxxxxxx Sportwetten XxxX xxxxx Massimo Xxxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxx nepříslušnosti xxxxx xxxxxxxxx státu, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx. X xxxx SDEU xxxxx, xx není xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxx xxxxx námitky xxxxxxxx xx xxxx xxxx.
31. Xxxx závěr XXXX odůvodnil xxx, xx pokud xxxxxxxx xx svém xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx platebnímu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx žalovanému xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 17 odst. 1 xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 1896/2006 xx xxx 12.12.2006, kterým xx xxxxxx řízení x evropském xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx xx xxxxxx x evropském platebním xxxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx běžného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx žalobce výslovně xxxxxxxx, aby x xxxxxxx případě xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx řešení xxxxxxx x xxxx, xx xx xxx xxxxx považován - xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx státu xxxxxx - xx xxxxx x xxxxxx xx smyslu xx. 24 xxxxxxxx x. 44/2001 (xxxx xx. 26 nařízení Brusel X bis), xx xxxxxxxx xxxxxx rozšířilo xxx xxxxx důsledků, xxxxx jsou xxxxxxxxx x xxxxxxxx č. 1896/2006.
32. Xx uvedeném xxxxxx xxxxx XXXX xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx evropskému xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx týkající se xxxx xxxx. Odpor, x xxxx xxxx xxxxx námitky xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx příslušnosti xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx předloženou x rámci běžného xxxxxxxxxx soudního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x evropském xxxxxxxxx rozkazu. V xxxxx xxxxx xxxx xxxxx XXXX možné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxxxx Xxxxx (xxxx. xxxx. 16 rozsudku xx xxxx Elefanten Xxxxx, ze kterého xxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx zaujetí xxxxxxxxxx, xxxxx je podle xxxxxxxxxxxxxx procesního práva xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx adresovanou soudu, xxxxx byla xxx xxxxxxxxxx). Xxxxx ustanovení xxxxxxxx x. 1896/2006 xx žalovaného xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx důvody xxxxx odporu, odpor xxxx xxxx určen x xxxx, xxx xxxxxxx xxxx rámec xxx obranu xx xxxx samé, xxx x xxxx, xxx xxxxxxx žalovanému xxxxx xxxxxx.
33. Z xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx žalovanému xxxxxx, nelze xxxxxxxxx xx „xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení“ ve xxxxxx xx. 26 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx I bis. Xxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx důvodné.
34. X xxxxxx xxxxxx xx při xxxxxxxxx xxxxxxx nedostatku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx zabývat xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx dán xxxxxxxxxxx prvek xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X xxx. X xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxx otázku. Xxxxxxxxx řízení xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx sídly x Xxxxx republice, xxxxxxx xxxxxxx xxxx, které xx na xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zanedbatelnou xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx sporu xxxxxxxxxxx prvek.
35. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxx xxx mezinárodní xxxxx, xxxx namístě xxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalované, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uvedené xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx prvek xxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, že obchodní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx předběžnou xxxxxx Xxxxxxxx dvoru Xxxxxxxx unie. Otázka, xxx je mezinárodní xxxxx xxx x xxxxxxx, xxx prorogační xxxxxx xxxxxxx dvě xxxxxx s xxxxxxxxx xx stejném xxxxxxxx xxxxx, x xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx členského xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx XXXX řešena x xx xxxxxx (x xxxx xxxx XXXXX, X. In: Xxxxxxxx xxxxxx xxx XX, §201 až 376. Xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xxx. 2959).
36. Xxxxxxxx xxxx vzhledem x xxxx uvedenému xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx §243e xxxx. 1 x. s. x. xxxxxx a xxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
37. Xxxxxxxx soud xx xx xxxxxx §243x xxxx. 1 xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx o. x. x. ve xxxxxxx x §226 x. x. x. xxxxx právními názory xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx vyslovenými.