Xxxxxx věta
Odpor proti xxxxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx účast xxxxxxxxxx na řízení xx smyslu xx. 26 xxxx. 1 xxxxxxxx Brusel I xxx, x to xxx xxxxx, xxxxxxx-xx x xxx xxxxxxxx xxxxxx obranu.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: xx. 26 xxxx. 1 xxxxxxxx (XX) x. 1215/2012, xx. 17 odst. 1 xxxxxxxx (XX) x. 1896/2006, §172, §174 xxx. x. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x dovolání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě xx dne 26.2.2016, xx. xx. 8 Xx 54/2016, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě x dalšímu řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx xx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 88&xxxx;659,78 XXX s příslušenstvím xxxx xxxxxxxxx xxxxx ceny xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx má xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx 22.3.2013.
2. Xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 24.6.2015 xxxxx. X&xxxx;xxxxxx xx xxx 27.7.2015 xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx mezinárodní xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podmínky, xxxxx xxxxx xx k projednání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxxxxxx, Xxxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx usnesením xx dne 10.12.2015, x. j. 8 X 69/2015-156, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudu xxxxxx.
4. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xx xxxxxxxx neprokázala, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 22.3.2013, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Za xxxx situace xx x&xxxx;xxxxxxx xx sídlo xxxxxxxx příslušným x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xx Vsetíně, xxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxx x. 91/2012 Xx., x mezinárodním xxxxx xxxxxxxxx, x §85 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
5. X xxxxxxxx žalované Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.2.2016, x. x. 8 Xx 54/2016-174, potvrdil xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx mezinárodním xxxxxx. Dospěl x xxxxxx, xx xxxx xxx je, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx subjekty. Xxxxxxx, x xxxxxx jde, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudů, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x nařízení Evropského xxxxxxxxxx a Rady (XX) x. 1215/2012 xx xxx 12.12.2012 x příslušnosti a xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx také xxx „Xxxxxx X xxx“).
7. Odvolací xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.9.2008, xx. xx. 29 Xx 336/2007, xxxxx, xx „xxxxxxxxxxx procesního xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxx Xxxxxx X) xxxx xxx založena postupem xxxxx xxxxxx 24 xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx. 26 nařízení Xxxxxx X xxx), xx. xxx, xx xx žalovaný xxxxxxx x xxxxxx, aniž xx xxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx vznesl xxxxxxx xxxxxxxxxx příslušnosti xxxxxxxxxx xxxxx“.
8. Xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxx odpor, xx xxxxxx xx. xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx x dalším xxxxxx xxxxxxxxx námitku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x tím, že xxxxx obchodních xxxxxxxx xx sjednaným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx.
9. X odporu xxxxx platebnímu rozkazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxx se x xxxxxx xx xxxx xxxx, aniž xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx uzavřel, xx xx smyslu xx. 26 nařízení Xxxxxx X xxx xx xxxxxxxx xxxxxx účastnila, x xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx otázka, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy, xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx a xxxxxx příslušnost okresního xxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle xx. 26 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
10. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx dovoláním. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx odpor xxxx xxxxxx xxxxxx xx věci samé, x xxxxx v xxx nebyla xxxxxxx xxxxxx námitku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudu.
11. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxx xx odchýlil xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.2006, xx. xx. 33 Xxx 1455/2006, x xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.8.2011, xx. zn. 32 Cdo 34/2010. Xxxxxxx xxxxxxxxxx jasně xxxxxxxxx, xx námitka xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx vznesena xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, kterým xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxx. V xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx platebního xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nepříslušnosti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx úkonu, xxxxxx se xx xxxx obrací po xxxxxxx platebního xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx“.
12. Xxxxxxxx xxxx x dovolání xxxxxx xxxxxxxxxx Soudního dvora Xxxxxxxx xxxx (dále xxxx xxx ,,XXXX“), xxxxx které „xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx před xxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxx xx xxx x žádném případě xxxx xxxx, co xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx první xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx se případu xxxx“ (xxxx. xxxxxxxx XXXX xx dne 24.6.1981, xx xxxx X-150/80, Xxxxxxxxx Schuh XxxX proti Xxxxxx Xxxxxxxxxxx). Okamžik, kdy xx být xx xxxxxx xx. 26 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx vznesena námitka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxx XXXX xxxxx xxxxxx učit, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx. Xx xx xxx stát xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx dle xxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx věci xxxx. Xxxxx xxxx potřeba xxxxxxxx x národní xxxxxx úpravy (§105 x §106 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx vykládají xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
13. Xxxxxxxx je xxxx xxxx xxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxxx aplikoval xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 23.9.2008, sp. xx. 29 Xx 336/2007, xx xxxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx zcela xxxxx xxxxxxx - vůbec xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxxxxx x odporu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx se xxxxxx xxxxxxxxx, případně aby xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x věc xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
15. Žalobkyně x dovoláním xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx jeho xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x dovolání xxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx účinném xx 1.1.2014 (xxxx. čl. Xxx xxxxxx č. 293/2013 Xx.), xxxx xxx „x. x. x.“.
17. Dovolání bylo xxxxxx včas, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx splnění xxxxxxxx §241 odst. 1 x. s. x. x §241x odst. 2 x. x. x.
18. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. ř. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxxxxx to zákon xxxxxxxxx.
19. Podle §237 x. s. x., xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx neboje dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx má-li xxx xx volacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx podle xx. 26 odst. x xxxxxxxx Brusel X xxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozkazu. Xxxxxxx otázka x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx doposud nebyla xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
21. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx x §2 xxxxxx x. 91/2012 Xx., o xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, podle xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx vyhlášených xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx Xxxxx republika xxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva Xxxxxxxx xxxx.
22. Xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu a Xxxx (EU) x. 1215/2012 xx dne 12.12.2012 o xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x občanských a xxxxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxx X xxx), které xx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx přednost xxxx xxxxxxx x mezinárodním xxxxx soukromém (xxxx. xx. 288 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Evropské xxxx).
23. Xxxxx xx. 26 xxxx. 1 xxxxxxxx Brusel X xxx xxxxx, xx xxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx příslušný xxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nařízení, xxxxx se xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx účastní. To xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, aby namítal xxxxxxxxxxxxx xxxxx, nebo xx-xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx 24 xxxxxxx xxxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v čl. 26 převáží xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudní xxxxxxxxxxxx, x to xxxxxx sjednané xxxxxxxxxxxx xxxxx xx. 25 (xxxx. rozsudek XXXX xx xxx 24.6.1981, xx xxxx X-150/80, Xxxxxxxxx Schuh XxxXx xxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxxx).
25. Xxxxx „xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx" xx třeba xxxxxxxx xxx, že xx jím má xx mysli xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx řízení xxxxxxx xxxxx, xxxxx-xx xx xxxxx proti xxxxxxxxx žalobě. Článek 26 xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, pokud xx žalovaný xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxx namítal nepříslušnost xxxxx (srov. XXXXX, X. Xx: XXXXXX, X., XXXXX, X. x xxx. Občanský xxxxxx řád II, §201 xx 376. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2009, xxx. 2965).
26. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§172 x 174 x. x. ř.), xx xxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xx „xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení" xx xxxxxx xx. 26 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx.
27. X rozsudku xx věci Xxxxxxxxx Xxxxx (xxxxxxx xxxx) XXXX xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxx 18 Xxxxxx ze dne 27.9.1968 x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x výkonu xxxxxxxxxx x občanských x obchodních xxxxxx, xxx xx ustanovení x xxxxxxxx totožné x xxxxxxxx 51. 26 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx) xxxxx vznést xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx pro-cesního xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx obranu adresovanou xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx.
28. Xxxxxx, xxxxx úkon xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx XXX x rozhodnutí xx xxx 21.3.1955, xx. xx. Xxx 393/55, uveřejněném xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxx x. 73/1955, xxxxxx xxxxx k včasnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx je xxxxxxxxxx i za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx §105 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), x xx xx odpor xxxxx xxxxxxxxxx rozkazu xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx kterém xx žalovaný musel xxxxxx námitku xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx xxxxx včas, x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalovaného x uvedeném xxxxxx xx xx xxxx xxxxx procesní úkon, xxxxx mu xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx převedena. X xxxxxx názoru xx přihlásil Xxxxxxxx xxxx x v xxxxxxxx ze xxx 15.12.2006, sp. xx. 33 Xxx 1455/2006, x xxxx xxxxxxx, xx prvním procesním xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx §105 xxxx. 1 x. x. x., xxxx odpor xxxxx xxxxxxxxxx rozkazu; xxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx odporu xxxxxxxx xxxxxx zrušen, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nepříslušnosti xxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úkonu, xxxxxx se na xxxx xxxxxx po xxxxxxx platebního xxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.4.2009, xx. xx. 23 Cdo 937/2009). Na xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xx, že v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxx x některé xxxxxxx xx xxxx xxxx.
29. Za xxxxx xxxx xx věci, xx. xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx podle xxxxxxxxxxxxxx procesního xxxxx xxxxxxxxx nikoliv xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx platebního xxxxxxx.
30. Xxx xxxxxxx je xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dodat, xx x xxxxxxxxx závěru xxxxxx XXXX při xxxxxx otázky, xxx xxx xx xxxxx xx xxxxxx [xx xxxxxx xx. 24 xxxxxxxx Xxxx (ES) x. 44/2001 xx xxx 22.12.2000 x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x občanských x obchodních xxxxxx, xxx xx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxx x xx. 26 odst. 1 xxxxxxxx Xxxxxx x bis] xxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxx xx dne 3.6.2013, xx xxxx X-144/12, Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx XxxX xxxxx Massimo Xxxxxxxxx, uvedl, xx xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx námitku xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x řízení. X xxxx XXXX xxxxx, že není xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx uvedl xxxxxxx xxxxxxxx xx věci xxxx.
31. Svůj xxxxx XXXX odůvodnil xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx platebnímu xxxxxxx nenamítne nepříslušnost xxxxx xxxxxxxxx státu xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jiné xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 17 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx (ES) x. 1896/2006 ze xxx 12.12.2006, xxxxxx xx xxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx xx xxxxxx x evropském platebním xxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx žalobce výslovně xxxxxxxx, aby x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx). Opačné xxxxxx xxxxxxx x tomu, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx-xx námitku xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx - za xxxxx v řízení xx xxxxxx xx. 24 nařízení x. 44/2001 (xxxx xx. 26 nařízení Xxxxxx X xxx), xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou stanoveny x xxxxxxxx č. 1896/2006.
32. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx XXXX xxx nemění xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxx svého xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx týkající xx xxxx xxxx. Odpor, x němž jsou xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx mezinárodní xxxxxxxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxx obranu xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozkazu. X xxxxx xxxxx xxxx xxxxx SDEU xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXXX xx věci Xxxxxxxxx Xxxxx (srov. xxxx. 16 xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx Xxxxx, xx kterého xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx nepříslušnosti xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesního práva xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx byla xxx xxxxxxxxxx). Žádné ustanovení xxxxxxxx x. 1896/2006 xx xxxxxxxxxx nevyžaduje, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxx x tomu, xxx xxxxxxx xxxx rámec xxx xxxxxx xx xxxx xxxx, xxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
33. X výše xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx odpor xxxxx xxxxxxxxxx rozkazu, xxx xx v xxx xxxxxxxx uplatnil věcnou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxx žalovaného xx xxxxxx“ xx xxxxxx čl. 26 xxxx. 1 nařízení Xxxxxx X bis. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx žalovaná xxxxxxx xxxxxxxxxxx nepříslušnosti xxxxxxxxx pozdě, xxxx xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx důvodné.
34. X xxxxxx řízení xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx žalovanou, xxxx třeba xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx prvek xxxx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Brusel X bis. X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx xx tuto xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x Xxxxx republice, xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx na xxxx xxxxxxx, xx zahraničím xxxxxxxxxxx zanedbatelnou xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx tomuto xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
35. Xxx xxxxxxxxx otázky, xxx xx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx jsou součástí xxxxxxx uzavřené xxxx xxxxxxxxx x žalovanou xxxxxxxx xxxxxxxx žalované, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu v xxxxxxxxx Xxxxxxxxx. V xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx obchodní xxxxxxxx žalované nejsou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx. Pokud xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx předběžnou xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx dán v xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dvě xxxxxx s bydlištěm xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx xx xxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx XXXX xxxxxx a xx xxxxxx (x xxxx xxxx XXXXX, X. In: Xxxxxxxx xxxxxx xxx XX, §201 xx 376. Xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xxx. 2959).
36. Xxxxxxxx xxxx vzhledem x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243e odst. 1 x. x. x. xxxxxx x xxx uvedenému xxxxx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
37. Odvolací xxxx xx xx xxxxxx §243x xxxx. 1 xxxxx první věty xx středníkem x. x. ř. xx xxxxxxx x §226 x. s. x. xxxxx xxxxxxxx názory xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx.