Právní xxxx
Xxxxxxxxx-xx soud x xxxxxx poté, xx xxxxx §45 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx pravomocný xxxxxxxx xxxxxx soudu xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx. x xxxxx xxxxxx x xxxx) x x xxxxx výroku x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxx xxxxxx výrok x trestu xxxxx xxxxx výrokem xxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx souhrnný xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx obsahově navazují xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž došlo xxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. podle §265x xxxx. 1, 2 xx. x. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové xx dne 24.6.2016, xx. xx. 12 Xx 126/2016, a xxxxxxxx Okresního xxxxx x Rychnově nad Xxxxxxx xx dne 7.12.2015, sp. xx. 2 X167/2014, xxxxx x další xxxxxxxxxx xx zrušená rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §2651 xxxx. 1 tr. x. Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Krajského soudu x&xxxx;Xxxxxx Xxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 24.6.2016, sp. xx. 12 Xx 126/2016, byl z podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), d), x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxxxx x xx Kněžnou xx dne 7.12.2015, xx. xx. 2 X 167/2014, xxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. x xxxxx §259 xxxx. 3, 4 xx. ř. bylo xxxx rozhodnuto tak, xx xxxxx §45 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxxx xx xxx 15.4.2015, xx. xx. 1 X 68/2014, xx xxxxxx x xxxx obviněného P. X. xxxxxxxx krádeže xxxxx §205 odst. 1 písm. b), xxxx. 2, odst. 4 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx ve stadiu xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx věci xxxxx §228 odst. 1 xx. zákoníku x xx xxxxxxx x trestu, xxxxxxx xxxx zrušeny x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx X. M. byl xxxxx xxxxxx x xxxxxx 1-29 zločinem xxxxxxx podle §205 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxx dokonaným x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx pokusu xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx a xxxxxxxx poškození xxxx xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, v xxxx 3 xxxxxxxx nedovoleného xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, x xxxxxx 30 - 48 xxxxxx zločinem xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1, 2, xxxx. 4 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx ve stadiu xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x x xxxxxx 35, 37 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx opatření, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku xxxxx §234 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xx xxxxx x přečinu xxxxxxx podle §24 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, §205 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 3 xx. xxxxxxxx x pokus xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, §205 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze dne 15.4.2015, xx. xx. 1 X 68/2014, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §228 odst. 1 xx. xxxxxxxx, jímž xxx uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx v Náchodě xx dne 4.7.2013, xx. xx. 11 X 122/2013, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §205 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx, §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, §45 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx sedm roků x xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx podle §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx §70 xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, přičemž xxxxx §43 odst. 2 xx. zákoníku xxx zrušen xxxxx x trestu x xxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxx xx xxx 15.4.2015, xx. xx. 1 X 68/2014, a xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 4.7.2013, xx. xx. 11 X 122/2013, a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x., xxxxx §229 odst. 2 xx. x. x xxxxx §229 xxxx. 1 xx. ř. xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx škody.
2. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx nad Xxxxxxx xxxxxxxxx vymezil rozsah, x xxxx byly xxxx xxxxxxxx stanovené x §45 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx zrušení xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 15.4.2015, xx. zn. 1 T 68/2014, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x&xxxx;xxxx
3. Xxxxxxxx X. M. xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájkyně x&xxxx;xxxxxxx lhůtě dovolání xxxxx rozsudku Krajského xxxxx x&xxxx;Xxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxx x v důsledku xxxx x další xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx důvod xxxxxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx 1, 3, 11, 33, 31, 35, 37, 43, 45, 47 napadeného xxxxxxxx. Podstatou xxxx xxxxxxx xxxx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx byl xxxxxxxxxx zmíněných xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x&xxxx;xxxxxxxxx bodech xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, ja xx xxxxxxxxx v Listině základních xxxx x svobod x v Úmluvě o xxxxxxx lidských práv x základních svobod. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx toho, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Hradci Králové x xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxxxx nad Xxxxxxx, xxx ho xxx xxxxx xxxxxx v rozsahu xxxxxxxxxxxxx uvedené body x aby mu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
4. Xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx zastupitelství xxxxxx, xx xx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx vyjadřovat.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
5. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx důvodné, x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx bodům 1, 3, 11, 30 xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx.
6. X xxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxx, xx:
x xxxx xx 14:00 xxx. xxx 5.4.2013 xx 7:00 hod. xxx 8.4.2013 x X. se xxxxxxx xx budovy zámku, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx brusky xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a z xxxxxxx xxxxxxx 77 804 k. x 265 xxx, dále xxxxxxx klíče, xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxx, xxxx způsobil xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., s. r. x., odcizením xxxxx xx xxxx 86 530 Xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx výši xxxxxxx 8 000 Kč (xxx 1),
v době xx 00:00 hod. xxx 14.5.2013 xx 5:37 xxx. xxx 15.5.2013 x obci X -x xx xxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx I., x xxxxxxx vyřízl xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxx x místě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, vypáčil xx, xxxxxxx z xxx hotovost \ x výši 1 087 956 Xx x 299,42 xxx, xxxxxxx zn. ČZ xx. 27 ráže 7,65 mm x xx zařízení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 24 510 Xx (bod 3),
v xxxx od 23:47 xxx. xx 23:53 xxx. dne 9.9.2013 x T. se xxxxxxx xx budovy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. s., xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx, vypáčil xxxxx xxxxxxxx do několika xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx; xxx xxxxxxx xxxxxxxxx pracovníků xxxxxxxxxxxx služby x xxxxxxxx se xx xxxxx, přičemž xx xxxxxxxx xxxxxxx způsobil xxxxx xx xxxx xxxxxxx 7 050 Xx (xxx 11)
v xxxx xx 19:30 xxx. dne 13.12.2013 xx 1:30 xxx. xxx 14.12.2013 x X. B xxxxxxx xx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. X., x. x., xxx xxxxxxx kovový trezor x hotovostí xx xxxx 30 000 Xx, způsobil xxx xxxxx xx výši 33 000 Xx x na xxxxxxxx xxxxxxx způsobil xxxxx xx xxxx xxxxxxx 7 200 Kč (xxx 30).
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx x všech xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, Krajský xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxxx xxx Xxxxxxx.
8. Xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
9. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx odsuzujícímu rozhodnutí, xxxxxxxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, v nichž xx tvrdí, že xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx uznán vinným. Xxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xx je skutek, xxx ho zjistily xxxxx, x xxxxxx xxx ho xxxxxxxxxx xx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Dovolacím xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důkazů oproti xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx, tím x xxxxx xx xxxxxxxxxx zjištěních xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jinou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterou xxx prosazuje. Xxxx xxxxx dovolacího důvodu xxxx jsou námitky xxxxx tomu, jak xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx provádění xxxxxx, x jakém xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
10. Xxxxxxxx neuplatnil xxxxx xxxxxxx v xxx xxxxxx, že xx skutkový stav, xxxxx xxxxxxxx soudy x xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx 1, 3, 11, 30 xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Králové, xxxxxxxxxx xx spojení xx xxxxxxxxx xxxxxx zjištěným x xxxxxxx bodech xxxxxxxx znaků trestných xxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx námitky xx obsahově korespondovaly x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.
11. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx založil na xxxxxxx, že útoky xxxxxxx v xxxxxx 1, 3, 11, 30 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxx osobou xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxx xx tom, xx xxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx je touto xxxxxx, xxxx podklad x xxxxxxxx. Takto xxxxxx námitky xxx xxxx vyloženě skutkovou xxxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx dovolacího xxxxx zásadně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx jen xxxxx výjimečně, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že tím xx porušeno xxxxxxx xxxxxxxxxxx základní xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X takovém xxxxxxx má zásah Xxxxxxxxxx xxxxx podklad x ustanoveních xx. 4, xx. 90 Xxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spojitost s xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x důkazů při xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxx, že jsou xxxxxx toho, co xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zjištěními xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx i tehdy, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx založena xx xxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxx důkaz nepoužitelný, xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxx x v posuzované xxxx.
14. Xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xx-xxxx xxxxxxxx skutků xxxxxxxxx x bodech 1, 3, 11, 30 napadeného xxxxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx 1, 3, 11, 30 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx o xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx. Xxxxx x vině x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Přitom předmětem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx skutek, xxxxx xxx zjištěn xxxxxxxx respektujícím xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx pak právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx zmíněném xxxxxxx zasáhnout xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
16. Naproti xxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxx, xx xxx akceptovat skutková xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 31, 35, 37, 43, 45, 47 xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Králové, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx uvedených xxxxx. Xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxx (x xxxxxxxx xxxx 37) x to, xx xx xxxxxxxxxxx důkaz xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pachové stopy xxxxxxxx vždy na xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx svůj závěr x pachatelství obviněného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx osoby xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
17. Xx xxxxxx x xxxxx 31, 35, 37, 43, 45, 47 xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Králové xxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxx x xxxx obviněného xx opírá x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx v otázce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx pachatele xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s důkazy, x která xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx základní xxxxx obviněného na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx, xx xxxxxxxx nesouhlasí xx skutkovými zjištěními xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxx x xx xx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx, xxxx soudy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx dovolacím xxxxxxx.
18. X xxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 1, 3, 11, 30, Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Hradci Xxxxxxx x xxxxxxx obviněného X. M. i xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx předcházejícího xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zrušil xxxx xxxxxxx další xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, která xxxxxxxx rozsudků ztratila xxxxxxx, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx nad Xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx nad Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx usnesením Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxx obviněného X. X. xxxxxxxx.
19. Xxx rámec xxxxxxxxxx x xxxxxxx dovolání xxxxxxx Nejvyšší soud xx nutné upozornit, xx xxxxx bude Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxx Kněžnou xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xx xxxxx §45 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxx xxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxx ze xxx 15.4.2015, xx. xx. 1 X 68/2014, v xxxxx xxxxxx x vině x x xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxx výrok x trestu x xxxxxxxx Okresního soudu x Náchodě xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §43 odst. 2 xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxx Xxxxxxx soud x Hradci Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxx x trestu xxxxxxxx xxxxxxxx další xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx třeba je xxxx zrušit.