Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx-xx soud x xxxxxx xxxx, xx xxxxx §45 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx zruší xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxx x pokračujícím xxxxxxxx xxxx (resp. x xxxxx výroku x xxxx) x x xxxxx xxxxxx x xxxxxx, pak xxxxxxxxxx x xxxxx, xxx tentýž výrok x xxxxxx xxxxx xxxxx výrokem podle §43 odst. 2 xx. zákoníku, x xxxxx xxxxx xxx xxx ukládán xxxxxxxx xxxxx. Jestliže xx xxxxxxx výrok o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo xxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. podle §265x xxxx. 1, 2 xx. x. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 24.6.2016, xx. zn. 12 Xx 126/2016, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx nad Xxxxxxx xx xxx 7.12.2015, sp. xx. 2 T167/2014, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §2651 odst. 1 tr. x. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x&xxxx;Xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 24.6.2016, sp. xx. 12 Xx 126/2016, byl x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x jednoho x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu x&xxxx;Xxxxxxxx x xx Xxxxxxx xx xxx 7.12.2015, xx. zn. 2 X 167/2014, xxxxxxx xxxxxxxxxx X. M. x podle §259 xxxx. 3, 4 xx. x. bylo xxxx rozhodnuto tak, xx podle §45 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x&xxxx;Xxxxxxx xx xxx 15.4.2015, xx. zn. 1 X 68/2014, xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx P. X. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2, xxxx. 4 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 tr. zákoníku x xx xxxxxxx x xxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxx x xxxxx obsahově xxxxxxxxxx xxxxxx, x obviněný X. X. xxx xxxxx vinným x xxxxxx 1-29 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2, xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx nedokonaným xx xxxxxx xxxxxx podle §21 xxxx. 1 xx. zákoníku x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, x xxxx 3 přečinem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, x xxxxxx 30 - 48 xxxxxx xxxxxxxx krádeže xxxxx §205 odst. 1, 2, xxxx. 4 xxxx. c) xx. zákoníku xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x x xxxxxx 35, 37 xxxxxxxx neoprávněného xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1 xx. zákoníku. Xx xxxx xxxxxxx činy x xxxx za xxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, §205 xxxx. 1 xxxx. b), xxxx. 3 xx. zákoníku x xxxxx přečinu xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, §205 xxxx. 1 xxxx. b), xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxx vinným rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze xxx 15.4.2015, xx. xx. 1 T 68/2014, x xxxxxx poškození xxxx věci xxxxx §228 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx příkazem Xxxxxxxxx xxxxx v Náchodě xx xxx 4.7.2013, xx. xx. 11 X 122/2013, byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 4 xx. zákoníku, §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, §45 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xx sedm xxxx x xxxx xxxxxx, xxx xxxxx výkon xxx xxxxx §56 xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx věznice x xxxxxxxx, a xxxxx §70 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku x xxxxxx propadnutí xxxx xxxxxxxxxxxxx věci specifikované xx výroku, přičemž xxxxx §43 xxxx. 2 tr. zákoníku xxx zrušen xxxxx x trestu x xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 15.4.2015, xx. xx. 1 X 68/2014, x xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 4.7.2013, xx. zn. 11 X 122/2013, a xxxxx obsahově xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x., xxxxx §229 xxxx. 2 xx. ř. x xxxxx §229 xxxx. 1 xx. ř. xxxx rozhodnuto o xxxxxxx xxxxx.
2. Xxxxxxx xxxxx xxx závěr Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xx Xxxxxxx soud x Xxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §45 odst. 1 xx. zákoníku xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx dne 15.4.2015, xx. xx. 1 X 68/2014, xxx nové xxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxx společného xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k němu
3. Xxxxxxxx P. X. xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Hradci Xxxxxxx. Xxxxxx výrok o xxxx x v důsledku xxxx i další xxxxxxxxxx xxxxxx. Odkázal xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx útoků xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx 1, 3, 11, 33, 31, 35, 37, 43, 45, 47 napadeného xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx spolehlivě prokázáno, xx xx byl xxxxxxxxxx zmíněných útoků. Xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x&xxxx;xxxxxxxxx bodech xxxx přerušeno xxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x&xxxx;Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x x&xxxx;Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx Xxxxxxxx soud zrušil xxxxxxxx rozsudek Krajského xxxxx v Hradci Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x&xxxx;Xxxxxxxx xxx Xxxxxxx, xxx ho sám xxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx xx xxxxxx xxxxxxxx trest.
4. Xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxxxx soud shledal, xx xxxxxxxx xx xxxxxx důvodné, x xx pokud xxxxxxxxx xxxxx xxxxx 1, 3, 11, 30 xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové.
6. X xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx vinným x&xxxx;xxxxxxxx tím, že:
v xxxx xx 14:00 xxx. dne 5.4.2013 xx 7:00 hod. xxx 8.4.2013 x X. xx xxxxxxx xx budovy xxxxx, xxxxx do xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx víko xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx zabezpečovací xxxxxxxxxxx x z xxxxxxx odcizil 77 804 x. x 265 eur, dále xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx, xxxx způsobil xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., s. r. x., xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 86 530 Xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx 8 000 Xx (xxx 1),
x době xx 00:00 hod. xxx 14.5.2013 do 5:37 hod. xxx 15.5.2013 x obci X -k xx xxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx X., x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx mechanismu, xxxxxxx xx, xxxxxxx x xxx hotovost \ x xxxx 1 087 956 Kč x 299,42 xxx, xxxxxxx xx. XX xx. 27 ráže 7,65 mm x xx zařízení xxxxxxx xxxxxxxx škodu xx xxxx 24 510 Xx (xxx 3),
x xxxx xx 23:47 xxx. do 23:53 xxx. xxx 9.9.2013 x X. se xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x., vypnul xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx dveře xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxx, kde vše xxxxxxxxx, ale nic xxxxxxxxx, xxxxxx; xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxx, přičemž xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxx 7 050 Xx (xxx 11)
x xxxx xx 19:30 xxx. dne 13.12.2013 xx 1:30 xxx. xxx 14.12.2013 v X. X vloupal xx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. X., x. x., xxx xxxxxxx kovový xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx 30 000 Xx, xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxx 33 000 Xx x xx zařízení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx výši xxxxxxx 7 200 Xx (xxx 30).
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx těchto x všech dalších xxxxx, jejichž spáchání xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxx xxxx x Hradci Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx Xxxxxxx.
8. Podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx.
9. Směřuje-li xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx takové xxxxxxx, x xxxxx xx tvrdí, že xxxxxxxx stav, který xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stupně, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx, xxx xx zjistily xxxxx, x nikoli xxx xx xxxxxxxxxx xx xxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Dovolacím xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx dosáhnout xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx zjištěních xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx verzi xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Mimo xxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx zjištění vyvodily x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
10. Obviněný xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx smyslu, xx xx xxxxxxxx stav, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x který xxx xxxxxxxx x xxxxxx 1, 3, 11, 30 xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx Xxxxxxx, neznamenal xx xxxxxxx se xxxxxxxxx stavem zjištěným x dalších xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx koncipované xxxxxxx xx xxxxxxxx korespondovaly x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
11. Podané dovolání xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx, xx útoky xxxxxxx x bodech 1, 3, 11, 30 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx totožnou x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxx xx tom, xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx touto xxxxxx, xxxx podklad x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxx vyloženě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxx prvního a xxxxxxx xxxxxx. Učinit xxx může xxx xxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxx xx porušeno xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx má xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx čl. 4, čl. 90 Xxxxxx.
13. Extrémní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx soudů postrádají xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxxx x důkazů xxx xxxxxx x logicky xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxx, xx xx obsahem xxxxxx, xx xxxxxxx podkladě xxxx xxxxxxx, xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů x xxxxxx může xxxxxx i xxxxx, xxxx skutková zjištění xxxx založena xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx podstatnou xxxxx, že xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nevyplývají. X xxxxxx xxxxxx xxx x v xxxxxxxxxx xxxx.
14. Obviněný xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx líčení xx-xxxx xxxxxxxx skutků xxxxxxxxx x xxxxxx 1, 3, 11, 30 napadeného rozsudku.
15. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx vyložil, že x xxxxxx 1, 3, 11, 30 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxx x otázce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx porušení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx předmětem xxxxxxxx xxxxxxxxx může xxx jen xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx ve zmíněném xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx.
16. Naproti tomu xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 31, 35, 37, 43, 45, 47 xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx spáchání xxx uvedených útoků. Xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxx (x xxxxxxxx xxxx 37) x xx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudy xxxxxxxxxx xxxxxxx stopy xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx svůj xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx důkazy xxxxxxxxxxxxx spojení osoby xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx.
17. Xx xxxxxx x bodům 31, 35, 37, 43, 45, 47 xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Králové xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x závěru, že xxxx část výroku x vině obviněného xx opírá o xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x žádném extrémním xxxxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obsahový podklad. X xxxxxxx části xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx základní xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. To, xx obviněný xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx výroku x xxxx x xx xx neztotožňuje se xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxx pachatelství, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
18. X xxxxxxx xx xxxx, kterými xx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 1, 3, 11, 30, Nejvyšší xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx x xxxxxxx obviněného X. X. x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx napadenému xxxxxxxx, xxxxxx také xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxx rozsudků xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx nad Xxxxxxx, xxx xxx obviněného X. M. x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx nad Kněžnou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxx xx xxxx obviněného X. X. xxxxxxxx.
19. Xxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší soud xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx bude Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx o trestu xxxx, xx xxxxx §45 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Náchodě xx xxx 15.4.2015, xx. xx. 1 X 68/2014, x části xxxxxx o vině x v xxxxx xxxxxx o xxxxxx, xxx nepřichází x xxxxx, xxx výrok x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Náchodě xxxxx xxxxx xxxxxxx podle §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxx Krajský xxxx x Xxxxxx Králové xxxxxxxxx rozsudkem. Jestliže xxxx na zrušený xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx došlo xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu, xx xxxxx je xxxx xxxxxx.