Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Právní xxxx

Xxx závěr x tom, xx xxxxxxxxxxxxxxx stresová xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxx xx zdraví xx smyslu §122 xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx relativně xxxxxxx xxxx, xxx je xxxxx, xxx představovala xxxxx citelnou xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxx spojena s xxxxxxxx potížemi, xxxxx xxxxxxx trvají xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx života, xx xxxxx xx vážně xxxxxxxx xxx, xx xx nemůže projevovat x chovat xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx obvyklým xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx, xx xxx 11.10.2016, xx. zn. 4 Xxx 5/2016, xxxx xxxxx odvolacího x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxxxx xxx mládež, xxx xx. zn. 49 Xx 3/2015.

I.

Dosavadní xxxxxx xxxxxx

1. Xxxxxxxxx Krajského xxxxx v Ostravě, xxxxx xxx xxxxxx, ze xxx 21.4.2016, sp. Xx. 49 Tm 3/2015, xxx xxxxxxxx X. K. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §173 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, že společně x&xxxx;xxxxxxxxx mladistvým X. X.*) v blíže xxxxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxx xx xxxxx xxxx 2013 xx xxx 19.7.2013 x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;X., xx X. S., xxxxxx hotelu X., x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxx, převážně xx xxxxx, kdy xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx V. X. xxxxx z práce domů x&xxxx;xxxxxxxx, xxxxxx vyzvali x&xxxx;xxxxxx peněz x xxxxxxx, které xxx x xxxx, s tím, xx xxxxx tak xxxxxxx, tak xx xxxxx, v několika případech xxx x fyzicky xxxxxxx tak, že xxx xxxxxxxxx X. X.*) udeřil opakovaně xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx a x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx xx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx, x&xxxx;xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx strachu, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, x xx xx xx xxx 19.7.2013, xxx se xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx X. xx xxxxxx Xxxxxxx X., xxxxx xxxxxxx xx xxxxx strážníky xxxxxxx policie, přičemž xxxxx jednáním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx V. X. škodu xxxxxxx xx výši 10 000 Xx, x xxxxx se u xxxx v xxxxx xxxxxxxx souvislosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxx začala xxxxxxxx projevovat duševní xxxxxxx xxxxxxxxxx rázu, xxx. posttraumatická xxxxxxxx xxxxxxx, projevující xx xxxxxxx xx 21.5.2015 xxxx vyhledanou odbornou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx zvýšenou xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx, depresemi, xxxxxxxxxx oživováním traumatu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxx) xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx pocitu xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx prožité xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx způsobu života.

2. Xx xxxxx xxxxxx x za xxxxxxxxx xx xxxxxx vydírání xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxxx lichvy xxxxx §218 odst. 1 xx. zákoníku x přečin xxxxxxxxxx xxxxxxx svobody podle §178 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Okresního soudu xx Xxxxxx-Xxxxxx xx xxx 4.11.2015, xx. xx. 2 X 19/2014, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 4.11.2015, byl xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx §173 xxxx. 2 tr. zákoníku xx použití §43 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx nepodmíněně, xxx xxxxx výkon xxx xxxxx §56 xxxx. 2 písm. c) xx. xxxxxxxx zařazen xx věznice x xxxxxxxx. Xxxxxxxx byl xxxxxx xxxxx x xxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xx dne 4.11.2015, xx. zn. 2 X 19/2014, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud vzhledem xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu.

3. Týmž xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Y.*) (xxxxxxxx xxxxxxx) x xx xxxxxx x xxxxx obviněným x xxxxxxx škody xxxxx §228 xxxx. 1 xx. ř. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §229 odst. 2 xx. x. se xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních.

4. Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxxx odvolací soud xxx mládež rozsudkem xx xxx 11.10.2016, xx. xx. 4 Xxx 5/2016, xxxxxxx x xxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx V. X. xxx, že xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. 1), xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx částečně xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxx rozhodl xxxxx §259 xxxx. 3,4 tr. x. xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x mladistvého xxxxxxx xxxxx ve xxxx 10 000 Xx, xxx i xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 50 000 Xx, se zbytkem xxxxxx poškozeného xxxxxxx xx řízení xx xxxxxx občanskoprávních. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. K. xxxx xxxxxxxxx podle §256 tr. x. xxxxxx.

XX.

Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx

5. Xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx uvedený v §265x xxxx. X xxxx. g) xx. x. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx, včetně xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §173 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. zákoníku. K xxxx xxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxxxxx.

6. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx jednání, xxxxx xx xx kladeno xx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §173 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, protože xxxxx x existenci xxxxx újmy xx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx-xx xxxxxxx XxXx. XXXx. R. X., x něhož xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx stresovou xxxxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxx xx června 2014. Xxxx xxxxxx XXXx. X. P., který xxxxxxxx způsob xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, že xx ke xxxxx xxxxxxxxxxx stavu x xxxxxxxxxxx došlo x xxxxxxxx trestného xxxx. Xxxxx obviněného xxxx xxxxx nepřihlížely x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx byl poškozený xxxxxx xxxxxxxx onemocněním. Xxxxxxx však soudy xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobil xxxxxx xxxx xx xxxxxx, přestože xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x červnu 2014, xxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx 2013. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx odrážející xxxxxx následky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci. Xxxxxxx xxxxxx objasněny xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx pouze xxxxx základní skutkové xxxxxxxx podle §173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.

7. Xx xxxxxx x výroku o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxxxxx x xxxx spáchání xxxxxx xxxx teprve xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx hodnocení ve xxxxxx trestu, xx xxx řádně xxxxxxx x vyznamenáním x xxxx studium dokončit, xxx xxxx po xxxxxx trestu xxxxx xxxxxxxx a xxxx xx nezávislým na xxxxxx i xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx obviněný shledal xxxxxxxxxxx přísným x xxxxxxxxxxxxxxxxxx.

8. X xxxxxx xxxxxxxx obviněný xxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx, xxxxx pro xxxxxx, xx xxx 11.10.2016, xx. xx. 4 Xxx 5/2016, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxxxx.

9. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx s §265x xxxx. 2 xx. x. vyjádřilo Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jehož xxxxxx zástupce x xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, konstatoval, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx podřadit xxx xxx jiný xxxxxxxx důvod. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx extrémního xxxxxxxxx xxxx provedenými xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx zakotvenými x §2 xxxx. 5, 6 xx. x. i §125 xxxx. 1 tr. x.

10. X xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx kvalifikované skutkové xxxxxxxx, státní zástupce xxxxxxxxx, xx xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, která xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného xx u poškozeného xxxxxxxxx posttraumatická xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx, kteréžto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx těžké xxxx xx zdraví xx smyslu §173 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx x §122 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx posttraumatické xxxxxxxx poruchy je xxxxxx spolehlivě xxxxxxxx xxxxxxxxx znaleckým xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, znalce XxXx. MUDr. X. X. x má xxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx patrná xxxxxx xxxxxxxxx příčinného xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx reakcí právě xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Újma xx xxxxxx xx zároveň xxxxx zaviněním, a xx xxxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §16 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx, protože xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx opakovaně xxxxxx x pohrůžek xxxxxx, xxxxx může xxxx x poškození xxxxxx xxxxx xxxxx (xx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx).

11. Xxxxxxx zpochybnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestu xxxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx důvody x x xx xxxxx xxxxxxx dovolání xx xxxxxxxxxxxx, neboť výtky xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx trestu xxxxx xxx uplatněný dovolací xxxxx x xxx xxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů uplatnit. Xxxxxxxx xx všem xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx navrhl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx

12. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx xx přípustné xxxxx §265a odst. 1, odst. 2 xxxx. x), x) xx. x., xxxx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. x.], x xxxxxxx lhůtě x xx místě, xxx xxx podání xxxxxx (§265e odst. 1, 2 xx. x.), xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx použitého xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť jen xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx x dovolacích xxxxxx xxxxxxxxxxx v §265x odst. 1,2 xx. x. mohou xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx.

13. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx uvedený v §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., podle něhož xx možné xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx-xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení. Tento xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx vad, xxxxx xxxxxxxxx buď z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx „xxxx nesprávné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx", xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx kvalifikaci xxxxxx, ale x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx z hlediska xxxxxxxx xxxxx.

14. Uvedená xxxxxx xx spojena x xxxxxxxxxx xx xx, aby xxxxxxxx xxxxx byl skutečně xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx konkrétními xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v právním xxxxxxxxx xxxxxx, jenž xx vymezen v xxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxxxx v xxxxxxxxxx xx takové xxxxxxx x odůvodněné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxxxxx pouhý xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx byly xxxxx xxxxxxxx hmotněprávní xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 1.9.2004, xx. xx. XX. XX 279/03).

15. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx správnosti xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zjištěný xxxxx prvního, xxxx. xxxxxxx xxxxxx, přičemž Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx změnit, x xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx doplnění xxxxxxxxxx, xxx ani x xxxxxxxxxx na xxxxx hodnocení v xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.7.2003, xx. xx. XX. XX 564/02, a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.2003, xx. xx. XXX. XX 282/03, x xx xxx 15.4.2004, xx. zn. XX. XX 449/03, xx.).

16. Xxxxx výroku x trestu xx xxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř. xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx-xxxxxxxx posouzení podmínek xxx ukládání xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx trestu xx pokračování x xxxxxxxx činu apod., xxxxxx xxxx vady xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxx polehčujících okolností xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx skutečnostem, které xxxxxxxx považuje za xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.9.2002, xx. xx. 11 Xxx 530/2002, uveřejněné xxx x. 22/2003 Xx. xxxx. xx.).

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxx

17. Xxxxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x vině, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx dostatečně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x závěru x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx těžké xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx. 2 xxxx. x) §173 tr. xxxxxxxx.

18. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx tomu, xx nebylo prokázáno, xx xxxxx xxxx xx zdraví xxxxxxxxxxx x přetrvávající posttraumatické xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx skutečně xxxxxxx x xx xxxx x příčinné souvislosti x xxxx jednáním, xxx x xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., a proto Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx.

19. Xxxxx závěr x xxx, xx se x xxxxxxxxxx jednalo x posttraumatickou xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování x xx xxxxxxxx xxxxx rozsudku konstatovaly, xx xx „x xxxxxxxxxxx x přímé xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx začala xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx chorobného xxxx, xxx. posttraumatická xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx 21.5.2015 xxxx xxxxxxxxxx odbornou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx úlekovými reakcemi, xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx oživováním xxxxxxxx x dotírajících xxxxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxx) xxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xx pozadí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx otupění, xxxxxxxx xx situacím xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx trauma, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx způsobu života“. Xxx tato zjištění xxxxx vycházely x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx H. T., xxxxxx M. X. x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx období x x xxxxxxx poškozeného xxxx x po xxxx. Kromě xxxxxx xxxxxxxx soud provedl xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx XxXx. XXXx. X. X., z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxxxxx, k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx zdravotnictví, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx XxXx. X. X., x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx i x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ke zdravotnímu xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx docházce x xxxxxxxx xxxxxxx xx. (viz rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxx soud provedl xxxxx xxxxxxxxx posudkem xxxxxx XXXx. X. X., xxx xxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nemateriální xxxx, x xxx x xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx, o jakou xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx jedná, byly xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XxXx. XXXx. X. X. (xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx). X xxxxxxx a xxxx, které soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx popsal, xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx hodnotil xxxxxxxx plně xxxxxxxxxxxxxxx x §2 odst. 6 xx. x., xx xxxxx základě xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx důkazy spolu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx zaměřeny xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx rozpory, xxxxxx xxxxxx obsahy xx xxxxxxxx doplňovaly.

20. Xx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, přezkoumávající xx xxxxxxxx obsahově xxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx závěrů soudu xxxxxxx xxxxxx. S xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zástupkyní xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx ve xxxx 973 012 Xx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. Tento xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x celé výši, xxx pouze x xxxxxx 50 000 Xx, x xx xxxx jiné x xxxxx, že při xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxx, že se xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x důsledku xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx neúplností xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxx závěry xxxxxx MUDr. X. X. xxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxx x xx podkladě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx poškozený utrpěl xxxxxxx XxXx. XXXx. X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx újmu, že xxxxxxxxx potíže u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxx xxxxx x xxxx, xx se xxxxxxxx xx společnosti, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx se xxxxxxx doma, xxxxxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxxxxxx ambulanci. Znalec XXXx. X. X. xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx do xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx 50 000 Xx vykompenzoval utrpení xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.3.2012, sp. xx. III. XX 2954/11, nezpochybnil.

21. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx důkazy neshledal x xxxxxxx soudů xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx, které xx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx, xx soudy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx došlo x xxx xxxxx x xxxxxx x xxx, že poškozený xxxxxx xxxxxxx poruchu, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx nebo nevýznamného xxxx, ale xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx. Xxx tento xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx vycházely xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx své xxxxxxxx xxxxxxx x z xxxxxxx důkazů, z xxxxx vyplynuly xxxxxxx x xxxxxxx poškozeného. Xx xxxxxxxx takto xxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx společném xxxxxxx x mladistvým X. X.*) x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, která byla x poškozeného prokázána, xx x příčinné xxxxxxxxxxx x xxx.

22. Xxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podkladu x tom, xx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx se x xxx xx xxxxxxxxx xxxx objektivně xxxxxxxxx, xxx je xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, že xx xxxxxx odstavce 2 xxxx. b) §173 xx. xxxxxxxx se xxxxxxx o těžkou xxxx xx xxxxxx. X obsahu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxx, xx soudy xxxxxxx stupňů xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx všem xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jímž xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx x ohledem xx xxxxxx újmy, xxx xxxxxxxxx xxxxxx, byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx dobu trvající xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §122 xxxx. 2 xxxx. i) xx. xxxxxxxx, xxxxx x poškozeného se x ohledem na xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx ve xxxxxxx intenzitě xxxxxxxxx, xx xxx charakter xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx znaleckého posudku x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx psychiatrie, xxxxxx XxXx. MUDr. X. X.

23. Soudy xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx psychické xxxxxxxx xx xxxxxx x vině xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxx, kdy xxx xxx xxxx xx xxxx xxxxxxx k xxxxxxxx psychických potíží xxxxxxxxxxx, který xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jež xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xx xxxxx ve středu xxxxxxxxx. Xxxxxx současně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx před xxxxx x xxx, že x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx něj. Xxxx své xxxxxx xxxxxx stvrdil x xxxx soudem x xxxxxxx xxxxxx dne 8.10.2015, xxx xxxxx x svoji osobní xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx nejprve xxx xxxxxx zkontrolovat xxxx xx ulici x xxxxxx xxxx xx odvážil xxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx významným způsobem xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a partnerského xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx společenského xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, flashbacky.

24. X xxxxxxxxx závěry soudů xxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx podle §173 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx spáchá xxx, xxx xxxxx xxxxxx užije xxxxxx xxxx pohrůžky bezprostředního xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxx způsobí jinému xxxxxx újmu na xxxxxx.

25. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx se xxxxx §122 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx vymezené pod xxxxxxx x) xx x) §122 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xx zdraví", xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx xxx xxxxx xxxx xx zdraví xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx vážné onemocnění, x dále v xxx, xx xxxxxxx xxxxxx musí xxx xxxxx trvání, což xxxxx v §122 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „delší xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx" (xxxx. zpráva Xxxxxxxxxx soudu ČSSR xx dne 2.7.1965, xx. xx. Pis 5/65, uveřejněná pod x. 11/1965 Sb. xxxx. xx.).

26. Xx xxxxxx újmu xx xxxxxx podle §122 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx fyzického, xxx x xxxxxxxxx, popř. xxxxx dobu xxxxxxxx xxxxx duševní xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 2.7.1980, sp. xx. 4 To 24/80, xxxxxxxxxx xxx x. 9/1981 Sb. xxxx. tr., x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXX xx xxx 26.1.1983, sp. xx. 6 Xx 39/82, xxxxxxxxxx xxx x. 51/1983 Xx. xxxx. xx.). Xx xxxxx xxxx xxxxxxxx poruchu xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx vážné xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx vážné xxxxxxxxxx především xxxxxxx xxxxx citelnou xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, musí xxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxxx xxxx, avšak i xxxx xxxxxxx překážejí xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx svých zvyklostí x xxxxxxxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx jde x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ta xxxx x xxxxxxxxxxx x různé xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx dobu, xxxxx x xxxxxx újmu xx xxxxxx xxxxx §122 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx se může xxxxxx xxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx dobu (xx. xxxxxx xxxxxxx xxxxx šesti xxxxx) xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx zdraví. Xxxxx xxxxxxx znak xxxxx x xxxxxx §122 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxx níž xxxx jít o xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx vážnými xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx, mučivé útrapy, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxx. (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 15.12.2016, xx. xx. 2 To 107/2016).

27. Xx základě xxxxxx závěrů xxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx možné x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x těžké xxxx xx zdraví, nepřisvědčil, xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování prokázány, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxx §122 xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku. Xxxxx xx xxxxxxx i xxxxx o xxx, xx obviněný vytýkaným xxxxxxxx naplnil xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §173 odst. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku xxx xx objektivní, xxx i xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

28. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx xxx xxx xxxx xxx posouzen xxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §173 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx.

29. X xxxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x námitkami xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx věnoval i xxxx výhradám xxxxx xxxxxx x uložení xxxxxxxxxx uhradit poškozenému xxxxxxxxxxxx újmu, byť x xxxxxx částech xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x.

30. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx stupňů x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxxxx obviněného xx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxx posoudil xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx tato xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxx, xx rozhodnutí ani xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vadami, xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) tr. x. xxxxxx.