Xxxxxx věta
Jednočinný xxxxxx xxxxxxxxx xxxx dotačního xxxxxxx xxxxx §212 xx. zákoníku x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxx §260 tr. xxxxxxxx xx možný. Xx-xx xxx naplnění xxxxx xxxx těchto trestných xxxx skutek xxxxxxx xxxxxx ke xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx ke xxxxx xxxxxx subjektu (xxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx celku), xx xxxxx pachateli xxxxx xx vinu x xxxxx xxxxxxxxxx §212 xx. xxxxxxxx xxxxx způsobenou xxxxx, xx. xxxxxx xxxx xxxxxxx částek), xxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx §260 tr. xxxxxxxx xxx její xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx.
X.
Xxxxxx xxxx
1. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx §14 xxxx. 3 a §21 xxxx. 1 zákona x. 6/2002 Sb., x soudech x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dále xx xxxxxxx xxx „XXX“), a čl. 13 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx 31.5.2017 xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stanovisko k xxxx uvedené xxxxxx. Xxxxx návrh učinil xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx dvou xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 24.3.2016, xx. xx. 4 To 3/2016, x ze xxx 26.3.2015, xx. xx. 1 To 10/2015, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx zasedání xxxxxxxxxxx senátu trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 2.5.2017.
2. Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxx, xxx jak xxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx trestních xxxxxx, xxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxx 6.6.2017 xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx zabývala xxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx zaslaných Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx 2017, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxx vyplývá, xx xxxxxxxxx praxe xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx x Xxxxxx xxxx v Xxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x odlišně. Z xxxx vyplývá, xx xxx x xxxxxxxxxxxx, x xxx postupují xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu k xxxx otázce xxxxx xxxxx a xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxx
3. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činů dotačního xxxxxxx xxxxx §212 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xx. zákoník“), a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §260 xx. xxxxxxxx, x sice xxx xx možný xxxxxx xxxxxxxxxx souběh, a xxxxx xxx, x xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx způsobené škody, xxxxxxxxx zda je xxxxx souběh xxxxxxxx, xxx x jakého xxxxxx x které xxxxxxxxxx má mít xxxxxxxxx xxxxxxxx. Tato xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx, kdy x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pachatelé xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poskytnuté xxxx xxxxxx, subvence xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxx xxx „xxxxxx“), x xx xxxxxx na xxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx jen „XX“) x xxxxxx xx úkor xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx XX xxxxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxx celého xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx 85 %), x xxxxx xxxxx xx xxxxxxx dotace xxxxxxxx xxxxx či územního xxxxxxxxxxxxx celku (zpravidla 15 %). Pro xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx od množství xxxxxxxxxxxxx problémů xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx postihu xxxxx xxxxxxx činnosti (xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx) apod., xxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
4. X případech, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx třeba xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx obou ustanoveni xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx (§212 x §260 xx. xxxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxx z xxxx a xxxxx x xxxx xx xxx přednost xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xx xx xxx xxxxxx, xx xxxxx vyřešit xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx možno xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, či jen xxxx xxxxx.
5. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx variant. Xxxxxx xx první xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxx – xxxx xxxxx), xxxxxxx xxxxx odpověď má xxx varianty xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx druhé xxxxxxxxxx, xxxxxx tak xxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, že:
1. jednočinný xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §212 a §260 xx. xxxxxxxx xx xxxxx,
2. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx trestných xxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx podle §260 xx. xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xx vztahu k §212 xx. xxxxxxxx,
3. xxxxxxxxxx souběh těchto xxxxxxx xxxx je xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx jen xxxxx §212 tr. xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx (xxxxxxxxx speciálním) xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x §260 xx. xxxxxxxx.
6. Xx druhou xxxxxx xx možno xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x otázce xxxxx x x xxxxxx se nabízí xxxxxx spočívající x xxx, že:
a) škodu xx xxxxx xxxxxxxx x v rámci §260 xx. xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx EU x x rámci §212 xx. xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx,
x) celou xxxxxxx xxxxx klást xx xxxx pachateli x xxxxx §212 xx. xxxxxxxx, nikoli xxxx x xxxxx §260 xx. xxxxxxxx, xxx xxx xxx o xxxxx xxxxxxxxxx XX,
x) xxxxx xxxxx je xxxxx klást za xxxx pachateli jak x xxxxx §212 xx. xxxxxxxx, tak x rámci §260 xx. xxxxxxxx.
7. Zvolená xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x praxi xxxx xx užití konkrétní xxxxxxx xxxxx xxx xxx různém xxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxx za xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákoníku, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx při způsobení xxxxxx výše xxxxx xxxxxxxxx shodně xxx xxxxx xxxxx 1 xxx až 5 xxx - §212 xxxx. 4 x §260 xxxx. 3 xx. zákoníku, xxx xxxxxx škodě 2 xxxx xx 8 xxx - §212 xxxx. 5 xxxx. x) x §260 xxxx. 4 xxxx. x) tr. zákoníku x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx 5 xx 10 xxx - §212 xxxx. 6 písm. x) x §260 odst. 5 tr. xxxxxxxx]. Xxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxxxxxxx věcech xxxxxxxxx xxx dotace xx xxxxxx XX xxxxxxxxxxx xxxxxx 5 000 000 Kč, xxx xx hranice xxx určení xxxxx xxxxxxx rozsahu. Xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx mže xxxxxxx xxxxxxxxxx), protože xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, jejichž xxxx xx nepatrně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx hranici xxxxx, xxxxx podmiňuje použití xxxxx trestní sazby, xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx způsobena x XX xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx). Tak např. xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx 5 800 000 Xx x x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx XX ve xxxx 85 % poskytnuta Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx výši 4 930 000 Xx, xx státního xxxxxxxx Xxxxx republiky (xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxxx část 870 000 Xx (xx. xxxxxxx 15 %). X xxxxxxx případě xx xxx hrálo xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zvoleno, neboť xxx xxxxxxxxx rozdělení xxxxx xx xx xxxxxx §138 odst. 1 x zákoníku xxxxx xxxxxxx znak xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx 5 000 000 Xx), xxx xxxxxx xxxx škody xxxxxx (nejméně 500 000 Xx), což xx xxxxx x xxxxxxx nižší xxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx (2 xxxx xx 8 let). Xx xxx zřejmé, xx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxxx zákonů, xxx xx jde xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx kriminality x konkrétními xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxx xxxxxx
8. Pro další xxxxxx x koncizní xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx základní xxxxxxx xxxxxx xxxxxx předestřeného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §212 xx. xxxxxxxx x poškození xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xx. zákoníku x xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx ustanovení klást xx xxxx xxxxxxxxx, x xx jen xxxxxxx kombinace xxxxxxxx xx položené xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx:
1. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §212 tr. xxxxxxxx x xxxxx §260 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx xxx xxxxx §260 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x §212 tr. xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx §260 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx vinu:
a) xxx škodu xxxxxxxxxx XX,
x) celou škodu, xx. jak xxxxxxxxxx XX, xxx i xxxxxxx subjektu (xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx celku);
2. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx činů je xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx jen xxxxx §212 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx §260 xx. zákoníku, xxxxxxx v xxxxx §212 tr. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx vinu xxxxx xxxxx, tj. xxx xxxxxxxxxx EU, xxx x dalšímu xxxxxxxx (xxxxxxx České xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx);
3. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §212 xx. xxxxxxxx x §260 tr. xxxxxxxx, xxxxxxx
x) x rámci §260 xx. zákoníku xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx EU x x xxxxx §212 xx. zákoníku xxxx jen xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx České xxxxxxxxx xx územnímu xxxxxxxxxxxxx xxxxx), xx. dochází x xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx,
x) x xxxxx §260 xx. zákoníku xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx škodu xxxxxxxxxx XX, xxxxx x xxxxx §212 xx. zákoníku mu xxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx, xx. xxx způsobenou xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx), xxx x XX, xxxxxx xxxxx způsobená XX xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dvakrát xxx x případě xxxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xx. xxxxxxxx, xxx x u xxxxxxxxx xxxx podle §212 xx. xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx způsobená xxxxxx xxxxxxxx,
x) v xxxxx §212 x §260 xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx (bez xxxxxx xx xx, zda xxxx xxxxxxxxx XX xx jinému xxxxxxxx - zejména Xxxxx xxxxxxxxx xx územnímu xxxxxxxxxxxxx xxxxx), xx. xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx trestných xxxx.
XX.
Xxxxxx xxxxxxxxxx
x) Trestný xxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §212 tr. zákoníku
9. Xxxxxx x §212 xx. xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx dotačního xxxxxxx xxxx zvláštním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx dřívější xxxxxx xxxxxxxxx x §250x xxxxxx x. 140/1961 Sb., xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xx. zák.“), x xxxxxxxx podvodu, xxxxx zákonodárce xxx x rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §212 xx. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx podvodu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 253/1997 Xx. x xxxxxxxxx xx 1.1.1998, a xx x rámci xxxxxxx xxxxxxxxx podvodu x xxxxx x xxxxxxxx pojistného podvodu (xxxxx celé xxxx xxxxxxx xxxx trestního xxxxxx). X podle xxxxxxxx zprávy ke xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxx zavedení tohoto xxxxxxxxxx mimo xxxx xxxxxx xxxxxxxxx postihu xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx na xxxx než určený xxxx), xxxxxx postih xxxxxxx xxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X důvodové xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §250b xx. xxx. k jiným xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx stejně xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx trestným xxxxx byl xxxxxxxx. Xxxxxxx zákoník xxxxxxx x xxxxxxxxx od 1.1.2010 xxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxx dotačních xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§212), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxx xxxxxxx (xxxxx ustanovení xxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x příspěvky) x xxxx xxxxxxxxx dikce x x xxxxxx xxxxxxx.
10. Trestného xxxx xxxxxxxxx podvodu podle §212 xxxx. 1 xx. zákoníku xx xxxx xxxxxxx xxx, „xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx dotace, xxxxxxxx xxxx návratné xxxxxxxx vy xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx údaje zamlčí,“ xxx bude potrestán xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxx xxxx xxxx xxxxxxx činnosti. Xxxxx §212 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxx stejně xxxxxxxxx, „xxx použije, x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx účelovou xxxxxx, subvencí xxxx xxxxxxxxx finanční výpomocí xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx než xxxxxx xxxx“. X dalších xxxxxxxxxx §212 xx. xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyšší xxxxxxx xxxxx, x to xxxxxx znaku xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx).
x) Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Evropské unie xxxxx §260 tr. xxxxxxxx
11. Úprava xxxxxxxx x §260 xx. xxxxxxxx navazuje xx xxxxxxxx úpravu v §129x xx. zák., xxxx se postihoval xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x účinností xx 1.7.2008 xxxxxxx x. 122/2008 Xx., x to spolu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx výnosů x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx úmluv, vedle Xxxxxx x boji xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx států Evropské xxxx xx xxx 26.5.1997 šlo především x Úmluvu x xxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxxxx společenství xx xxx 26.7.1995 x x Xxxxxxxx x Xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze dne 27.9.1996, čímž byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx k Xxxxxxxx xxxx xx xxx 16.4.2003 xxxxxxxx xxxxxxxxxx x k Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx provedla xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx úpravami). X xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx x účinností xx 17.8.2017 xx ochrana xxxxxxxxxx xxxxx EU xxxxxxxx xx směrnici Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx (XX) xx xxx 5.7.2017 x. 2017/1371 o xxxx xxxxxxx trestněprávní xxxxxx xxxxx xxxxxxxx poškozujícím xxxxxxxx xxxxx Xxxx (xxxxxxxx ke xxx 31.5.2018 na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx portálu XXX-Xxx pod xxxxxxx xxxxx://xxx-xxx.xxxxxx.xx/xxxxx-xxxxxxx/XX/XXX/?xxx=x 527765641080 &xxx;xxx=XXXXX:32017X1371), xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx byl xxxxxxxx xx xxx 6.7.2019. Xxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx postihu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se v xxxxxxxx zprávě uvádělo, xx nejde x xxxxxxx xxxxxxxx jednání xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ale spíše x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx porušení hospodářské xxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxxx případech xx x pachatele nevyžaduje xxxxxxxx xxxxx, tj. xxx měl xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxx omylu. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx trestné xxxx xxxxx hospodářské xxxxx. Xx takové xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Evropské unie xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx části (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx), x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx činy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx. Xxx x xxxx xx též xxxxxx, xx uvedeným xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx delikt proti xxxxxxx, xxx xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zájmů Xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xx Česká republika xxxxxx (xxx. xxxxxxx xxxxxx).
12. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxx §260 xx. zákoníku xx xxxx xxxxxxx xxx, „xxx vyhotoví, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nesprávné xxxx xxxxxxx doklady xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxxx údaje xxxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Evropské xxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Evropskou xxxx xxxx jejím xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, x tím umožní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx x některého xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zmenšení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx,“ xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx 3 xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx věci. Xxxxx §260 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxx potrestán, „xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx použije xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx tvoří xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx unií xxxx jejím xxxxxx“. X x xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx odstavcích §260 xx. xxxxxxxx upraveny xxxxxxxxx podmiňující xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx včetně xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx).
X.
Xxxxxxxx poměr xxxxxxxxxx §212 tr. xxxxxxxx x §260 xx. xxxxxxxx x argumentace xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx
13. Xx shora xxxxxxxxxxx znění xxxxxxxxxx xxxxxxx trestných xxxx xxxxxxxxx x §212 xx. xxxxxxxx x §260 tr. zákoníku xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxx o xxxxxx xxx. vnořených xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx) xxxx xxxxxxxx nutně xxxxxxxx x znaky xxxx xxxxxxxx podstaty (xxxxx). Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jde x případ tzv. xxxxxxxxx se xxxxx, xxxxx xxxxx nastat xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx nastat x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx znaky xxx xxxxxxx anebo xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. podvodné xxxxxxx xxx vylákání xxxxxx xxxxxxxxx toliko xxxx Xxxxx xxxxxxxxx - §212 xx. zákoníku, xxxx. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xx xxxx příjmu xxxxxxxxxx rozpočtu EU - §260 xx. xxxxxxxx). Nemůže tak xxx x xxxxxxxx xxxxxx speciality, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx vyloučeno v xxxxxxx užití xxxxx xxxxxxxx (lex xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx), xx x x xxxxxxx tzv. xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx poměr xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx užší ustanovení xxxxxxxx znaky širšího, xxxxxxx xx někdy xxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxxxxx případech - xxx k xxxx xxxx. XXXXXX, V. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx trestního xxxxx. Xxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx. Xxxxx: Academia, 1972, xxx. 329; xxxx. SOLNAŘ, X., XXXXX, X., CÍSAŘOVÁ, X., VANDUCHOVÁ, X. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Část II. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx:Xxxxxxxx, 2009, s. 433 (XX. xxxxx).
14. Xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx i x xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xx kruhů (xxx. interference), xxx-xx x xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxx obě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx chrání xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednáními, xxxxxxx přednost xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx primární (xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxx skutková xxxxxxxx může xxx xxxx x určitém xxxxx vymezena úžeji, x jiném xxxx xxxxxx oproti xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx závažné subsidiární x tomu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx postihující xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x závažnějším.
15. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx poškozování xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §129x tr. xxx., xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §260 tr. xxxxxxxx, xx obvykle xxxxxxxxx x toho, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx podvodu xx vyloučen z xxxxxx xxxxxxxxxx §260 xx. zákoníku, xxxx. xxxxx §129x xx. xxx., ve xxxxxx x §212 tr. xxxxxxxx, resp. xxxxx §250x tr. zák. (xxx např. ŠÁMAL, X. x xxx. Xxxxxxx zákoník II. §140 xx 421. 2. vydání. Praha: X. H. Xxxx, 2012, xxx. 2655). Xxx xxxxxxxxxx a xxxxx později xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx myšlenka xxxxx xxx tehdy, xxxxx xxxxxx zasaženy xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx XX, x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx rozbor x publikaci XXXXXXX, X., FREMR, X., XXXXXX, X., XXXXXXX, X., XXXXXXX, A. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. II. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015, xxx. 1995).
16. Xxxxxxxxxx §260 x §212 tr. xxxxxxxx upravují x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx xx §209 xx. zákoníku) xxxxxxxx xxxxxxxx trestných činů xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx jen xxxxxxxx, xxxxxxx §260 xx. zákoníku nedopadá xxx na dotace, xxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vztahujících xx x xxxxxxxxx XX, xxxxxxx §212 tr. xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxx, které mají xxxxx x EU (x xxxxx směruje xxxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxxxxx §212 i §260 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx již xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Skutkové podstaty xxxxx §260 odst. 1 a 2 xx. zákoníku xxxx xxxx x tom xxxxxx, že xx xxxxxxxxx ustanoveními chrání xxxxx xxxxxxxx xxxxx XX, zatímco §212 xxxx. 1 x 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx směru vykazuje §260 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx §212 tr. xxxxxxxx. X tomu xxx xxxxxxx, xx §260 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx majetkové xxxxx EU, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ekonomiky (x xxxxx není xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx), xxxxxx xxx x xxxx právní xxxxxx (xxxxxx). Xxxxxxx xxxx jsou skutkové xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx nemající xxxxxxxxx povahu, xxxx xxxx xxxxxxx neoprávněného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xx xxxxxxxxxx rozpočtu Xxxxxxxx unie, dojí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx spravovaných xxxxx jménem x xxxxxxx xxxxxxxxxxx formy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozpočtů. X xxxxx xxxxx xxxx §260 xxxx. 1 x 2 xx. zákoníku širší xxxxxx §212 odst. 1 x 2 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rysy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx (speciálnímu).
17. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx znaků xxxx posuzovaných xxxxxxxxx xxxx xx typické, xxxxxxx, a to x xxxxxxxxx, x xxxxx dotaci xxxxxxxxx XX, xxxxx xx xxxxxxxxx nepokryje ze 100 % xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxx xx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx názorů, xxx xxxx uvedeno shora) xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx jednočinného xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxx (xx jde x případ xxxxxxxxxxxx), xxxxxx tak xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx subsidiarity. Xxxx-xx xxxxx xxxxxxxx x jiné xxxxx, xxx které chrání xxxxxxxxxx, u xxxxx xx xxxx možno xxxxxxxx o xxx, xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, měla xx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx v úvahu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zvláštní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx vycházely x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxx namístě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx í 212 x §260 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxx xxxxxx xxxxx XX, xxxxx ^okryla xxxxxx xx 100 % xxxx xxxx, takže xxx by xxx xxxxxxxxxx xxxxxx uvedených xxxxxxxxx činů vyloučen x skutek by xx xxxxxxxx xxx xxxxx §260 xx. xxxxxxxx.
X případě xxxxxxxxx xxx Evropské xxxx, xxx x jiného xxxxxxxx by bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx obou x xxxxx přicházejících xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x §212 tr. xxxxxxxx je třeba xxxxxxxx, že xxxxx x zasažení xxx xxxxxx xxxxxxxx statků, xxx jsou finanční xxxxx XX (tato xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. x rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 24.3.2016, xx. xx. 4 Xx 3/2016).
18. Xxx úvahách o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činů, xxxx. xxxx vyloučení, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxx, xx §260 odst. 1 a 2 xx. zá-koníku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx vyšší xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (3 roky) xxxxxx §212 xxxx. 1 x 2 xx. xxxxxxxx (2 xxxx). Xx vyšších xxxxxxxxxx jsou pak xxxxxxxx xxxxxx trestní xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx (§212 x §260 x zákoníku) xxx xxxxxxxxx stejné xxxxx (xxxxx, xxxxxx x xxxxxxx rozsahu), xxxxxx xx však xxxxx xxxxxxxxx x x xxx, že x §212 xxxx. 6 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx trestní xxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx (x rozpětí 5 xx 10 xxx) xxx xxxxx okolností xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx usnadnit xxx uvedené trestné xxxx vztahující se x xxxxxxxxx), xxxxxxx x §260 xx. xxxxxxxx není zmíněna xxxxxx xxxxxx přitěžující xxxxxxxx. X tato xxxxxxxxxx vyznívá xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx znaky obou xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx ustanovení. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxx §260 xxxx. 1 xxxx 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx než xxxxxx xxxxxxxxx podvodu xxxxx §212 xxxx. 1 xxxx 2 xx. xxxxxxxx, xxxx-xx však xxxxxx xxx xxxxxxx x úmyslu umožnit xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xx bylo xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §212 xxxx. 1 xxxx 2, xxxx. 6 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxx by xxx xxxxxxx o xxxxxx závažný xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx pachatele xxxxxxxxxxxxxx §212 xx. xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (pokud xx xxxx dostat přednost xxxx xxxxxxxx), resp. §260 xx. xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx (xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx speciální) by xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx proto x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxx xx sledovaných xxxxxxx, xxxx důvod xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xx xxxxxx xx xxxxxxxx varianty xxxxxxxxxxxxx jednočinný xxxxxx xxxx trestných xxxx.
19. Xxxx xxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx variant xxxxxxxxx xxx xxxxx XXX. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx následující
K xxxxxxxx x. 1.
20. Xx xxxxxxxx xxxxx navrženého xxxxxx, xxxx xx xx skutek, xxxxxx xxxx poškozeny xxx xxxxxxxx xxxxx XX, xxx i xxxxxx xxxxxxxx, měl být xxxxxxxx xxxxx podle §260 xx. zákoníku, xxxxx je vyloučen xxxxxxxxxx xxxxxx sledovaných xxxxxxxxx xxxx, se xxxxxxxx Xxxxxx soud x Praze x xxxxxxxx xx xxx 26.3.2015, xx. zn. 1 Xx 10/2015, x xx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (XXXXX, X. x xxx. Trestní xxxxxxx II. §140 xx 421. 2. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, xxx. 2655], xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx právní xxxx xx znění: „Xxxxxxx xxx poškození xxxxxxxxxx zájmů Evropské xxxx podle §260 xx. xxxxxxxx je x poměru xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §212 tr. zákoníku. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx vyloučen.“ Tento xxxxx však Vrchní xxxx v Xxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxx posoudil xxxxxx spáchaný xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx něj naplněna xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx zde xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx 3. x) (x xxxx xxx xxxx). Xxxxxxx xxxxxxx vyloučení xxxxxxxxxxxx souběhu xxxxxxxxx xxxx xxxxx §212 x §260 xx. xxxxxxxx se vyjádřil Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xx svém xxxxxxxx xx xxx 19.11.2015, xx. zn. 50 X 9/2015, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jednočinný xxxxxx xxxx uvedených xxxxxxxxx xxxx, pouze rozdělil xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x České xxxxxxxxx ve xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx 3. x). Xxx xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněné xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxx x Ostravě x xxxxxxxx xx xxx 23.8.2016, xx. xx. 49 T 3/2016, xxxxxxxx xxxx xxxxx §129 odst. 2 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx byl soud xxxxx (byla xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republice xx xxxx 9 000 Xx x Xxxxxxxx unii ve xxxx 51 000 Xx; rozsudkem xxx xxxxx xxxxxx obviněné xxxxxxxxx peněžitý xxxxx xxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx). Jak xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xx, že xxxxxxxxx celou šíři xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx toliko xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX, xxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx v xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx obstát x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §212 xxxx. 6 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxxxxx podvodu xxxxxxxxx a xxxxx xxx privilegování xxxxxxxxx xxxx xxx. Xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx řešit xxx otázku rozsahu xxxxx, kterou xxx xxxxxxxxx xxxxx za xxxx x xxxxx §260 xx. xxxxxxxx (x xxxx xxxx xxx xxxx). Xx xxxxx xxx x xxxx ještě poznamenat, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx způsobené EU x xxxxx tohoto xxxxxxxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxx problém xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx shora.
K variantě x. 2.
21. Druhá xxxxxxxx řešení xxxxxxx x xxxxxxxxx skutku xxxxx jako trestného xxxx dotačního podvodu xxxxx §212 tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx trestným xxxxx poškození finančních xxxxx Evropské unie xxxxx §260 tr. xxxxxxxx. Takovou variantu xxxxxx Xxxxxxx soud x Praze ve xxxx xxxxxxxx ze xxx 3.12.2014, sp. xx. 41 X 5/2013, který byl xxxxx xxxxxx usnesením Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 30.11.2015, xx. xx. 6 Xx 52/2015. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uveřejněné pod x. 38/2013 Xx. xxxx. tr., x xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx: „Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §260 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §260 xx. zákoníku xx xxxxxxx xxxxxxxx cla xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx daně, xxxxxxxx x podobné xxxxxxx xxxxxx podle §240 xx. zákoníku, a xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx-xx xxx xxxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx zkrácení xxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 tr. zákoníku. X xxxxxx důvodu, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx většího xxxxxxx, xxxxxxx xx jednání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx finančních xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Evropskou unií xxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx cla), xxxx xxxxxxx čin poškození xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §260 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx."
22. Xxxx xx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx §240 a §260 xx. xxxxxxxx), xxxxx variantě č. 2 xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx pachatele xxxxxxx xxxxx §212 xx. xxxxxxxx svědčí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx upřednostnění jednoho xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xx konkrétních xxxxxxxxxxx xxxx mohlo xxxx x nedůvodnému xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx statku, xxxx xxxxx společnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx - x §260 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx majetku xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ale x xxxxxxx ekonomiky, xxxxxxx hospodářství xxxxxxx xxxxxxx xxxx podle §240 i §260 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxx druhový objekt, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jsou xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx analogickému xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x subsidiaritě 260 xx. xxxxxxxx xx xxxxxx x §240 xx. zákoníku xxxxxxx x xxx xxxx, xx x §212 odst. 1 x 2 xx. xxxxxxxx xx xx xxxxxx xx §240 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xx xxxx xxx důvodem xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §260 xx. xxxxxxxx ve xxxxxx x §240 xxxx. 1 tr. zákoníku, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx). V neposlední xxxx xxxxx této xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx byl xxxxxx názor, xx §260 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §212 tr. zákoníku, xxxxxxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx postih xxxxxxxxx finančních zájmů XX xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na úkor XX, statisticky xx xxxxxx odděleny dotační xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx XX, xxxxxxx xxxx trestná xxxxxxx by byla xxxxxxxxxx jako trestný xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx by xxxxxx xx xxxxxx míry §260 tr. xxxxxxxx (x xx xxxxx, x xxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx s §212, xxxx. x §240 xx. xxxxxxxx) xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx byl xxxx EU xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §260 xx. zákoníku, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx I xxxxxxxx xxxxx EU xxxx náležitě xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx při xxxxx xxxxxxxxxxxx 5 000 000 Kč x odlišné věcné xxxxxxxxxxxx xxxxx, neboť xx xx xxxxxxxxx §17 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx že x xxxxxxxxx činech xxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx) má xxxxxxxxxx vždy bez xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx stupni xxxxxxx xxxx.
X variantě x. 3.
23. Ze xxxxx uvedených xxxxxx xx jeví jako xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx třetí, xx. xxxxxxxxxxx x xxxx, že xx xxxxx jednočinný xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §212 xx. zákoníku x xxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xx. xxxxxxxx. X xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx praxe, rozchází xx xxxx x xxxxxxx, do jaké xxxx klást xxxxxxxxx xx xxxx způsobení xxxxx x rámci xxxx ustanovení.
a) X xxxxxxxx x. 3. x)
24. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx škodě XX i xxxxxx xxxxxxxx (zpravidla Xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx dotačního xxxxxxx xxxxx §212 xx. xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §260 xx. zákoníku, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx v xxxxx §212 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx její xxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx subjektu, x xxxxx §260 xx. xxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx XX. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx zástupců, xxxxx ji takto xxxxxxxxx x xxxxxxx xx stanoviskem xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce ze xxx 8.3.2011, sp. xx. 1 XX 770/2010 (xxxxxxxxxxxx xxx x. 3/2011 Xxxxxx xxxxxxxxxxx stanovisek Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx), byť xx x něm xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx uvedeném xxxxxxxx xxx uvést xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 1.2.2012, xx. xx. 63 X 10/2011, xx xxx 18.6.2014, xx. xx. 1 T 1/2014, a ze xxx 5.4.2016, xx. xx. 10 X 12/2015. Přitom v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx způsobené EU, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx v rámci §260 tr. xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx subjektu (xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx), která xxxx zohledněna xxx x rámci §212 xx. zákoníku, xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx kvalifikaci, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebyla využita xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx x xxxxx škodou, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx alespoň v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx (tj. xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx) - xxx xxxx. x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 1.2.2012, xx. xx. 63 T 10/2011 xxx součtu xx xxx x škodu xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxx xxxxx xxxxxx), xx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxx ze xxx 7.12.2014, xx. zn. 28 T 10/2014, xxxx. v xxxx xxxx x následném xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx ze xxx 18.2.2015, xx. xx. 3 Xx 12/2015 (xxxxxxxxxx xxxx xxxxx větší, xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxx x xxxxx xxxxxxx).
25. Xxxxxx xxxxxx xx xxx být xxxxxx dogmaticky xxxxxxxxxx, xxxxx x táž xxxxx není přičítána x vytýkána xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx druhé xxxxxx xx zjevnou xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx, neboť x xxxxxxxxxx případech xxxx xxxxxxxxx nedůvodně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx stejného xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx vůči toliko xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (popřípadě xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx EU). X xxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx přístup xx xxx xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxx x tom, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx škoda, xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx na xxxxxxxxx objektu (x xxxxx směru xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, která by xxxx xxxx vést xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx činů xx i obecně xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x §116 tr. zákoníku x xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx, které x xxxxxxxx vede xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx skutkové xxxxxxxx (xxx naplnění xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxx škod xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx tak xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obohacovacích majetkových xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx škodu xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx jediného xxxxxxxxxxx. Ani zde xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx by xxx xxx zvýhodňován pachatel xxxxxxx činnosti xxx xxxxx, xx také xxxxxx zájmy XX, x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx XX. Navíc xxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxx x x argumentace xxxxxxxxx xxxxx nižších stupňů, xxxxx příklon k xxxx vysvětlují xxx, xx xx vyloučen xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §212 x §260 tr. xxxxxxxx, xxxxxx pak xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx obou ustanovení, xxx xxxxx xxxxxxxxxx XX zohledňují xxxxx x xxxxx §260 xx. xxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxx §212 tr. xxxxxxxx (xxx xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 26.3.2015, xx. xx. 1 Xx 10/2015).
26 Xxxxxx xx zde zřejmé, xx jediným skutkem xxxxxxxx způsobí xxxxx xxxxx, x&xxxx;xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx pachatele, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x jediným xxxxxxxxx, xxxxx je xxx xxxxx xxxxxx xxxxx (rozpočty xxxxxxxxxx XX a xxxxxxx xxxxxxxx státu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, x jakého xxxxxx xxxxxxxxx finance, se xxx xxx umělé, xxxxxxxxxxxxxx skutkovému xxxxxxx x především smyslu xxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zájmům XX, xxx je xxxxx xxxxxxx chránit xx xxxxxxx xxxx).
27. Nesprávnost xxxxxx závěrů lze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x již xxxxxxx xxxx vedené u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx pod xx. zn. 28 X 10/2014, xxxx. xxxxxxx u Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx xx. xx. 3 Xx 12/2015, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx x podvodným xxxxxxxx xxxx xxxx xx úkor XX xxx x xxxx 2006, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx EU xx xx 30.6.2008, xxx nabyla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §129x xx. zák., bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx úvěrového xxxxxxx podle 250x xx. xxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx XX xx xxxxxxxx xxxx 2008 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx 2008 xxxxxxx v xxxxx §129a xx. xxx., xxxx. xxxxxxx §260 xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx jiného xxxxxxxxxx (x xxxxxxx závěrům xxxxxx uvedený xxxxxxxx xxxx).
x) X xxxxxxxx x. 3. x)
28. Xxxxxxxxx pro nedůvodnost xxxxxxxxxx pachatele xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podvodem vůči XX a xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx řešení xxx xxxxx 3. x), xxx xx hojně xxxxxxx v aplikační xxxxx. Toho si xxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx, xxxxx svým xxxxxxxxx xx xxx 4.4.2013, xx. zn. 5 To 33/2013, xxxxx x hraničním xxxxxxx, xxx by xxxxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxx stanovisku xxx xxxxx 3. písm. x). Celou zamýšlenou xxxxx, xxx měla xxx xxxxxxxxx xxx XX (v daném xxxxxxx xx xxxx 4 500 000 Xx), xxx x Xxxxx republice (x xxxxx xxxxxxx xx xxxx 1 500 000 Xx) zohlednil x právní xxxxxxxxxxx xxxx jako xxxxxx xxxxxx závažného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §21 odst. 1 x §212 xxxx. 1, xxxx. 6 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, a xx x jednočinném xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §21 odst. 1 x §260 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx Evropské xxxx měla xxx xxxxxxxxx značná xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze xxx x xxxxxxxx ze xxx 24.3.2016, xx. xx. 4 Xx 3/2016, v němž xxxxxx k týmž xxxxxxx. Uvedené řešení xxxxxx i Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x rozsudku ze xxx 9.3.2017, xx. xx. 2 X 56/2016 (x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx škody xxxx xxx xxxx xx xxxxxxx sazbu). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vychází xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx předchozího xxxxxx x rozdělením xxxxxxxxx xxxxx, které x konkrétních xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx „xxxxxxx" rozdělení xx xxxxxxxxx xxxx hranic xxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxx překročeny, x xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx, by xxxxx x jeho nedůvodnému xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx mírnější.
29. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obou §212 x §260 xx. xxxxxxxx, z xxxxx x konkrétním xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx druhé, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx jedno xx xxx před xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx). Xxxxx výhodou xx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx rozsahu), xxxxx xxxx shodně xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx sazbami, je xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx určené xxxxxxxx škodou (xxxxxxxxxx xxx XX, tak x jinému subjektu). Xxxxxxxx xxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx pod xxxxx 3. x). Xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx kladena xx xxxx podle §212 xx. xxxxxxxx, zatímco x xxxxxxxxx činu xxxxx §260 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx se xxxxxxxxxx xxx xxxxx způsobená XX.
30. Xxxxx tomuto xxxxxx se někdy xxxxxx, xx jednu x tutéž škodu (xxxxxxxxxx XX) xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, jak xxxxx §212 xx. zákoníku, xxx x xxxxx §260 xx. zákoníku, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx přičítání xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx dvojího přičítání xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §39 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxx přitěžujících), x xxxxxxxxx obecně xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx však xxx x poměr xxxx xxxxxxxxxx podstat, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx znaků, xxxxx xxxx xxxxxx. Xx je xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx. xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx není vyloučen. Xxxx skutkových podstat xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx jednočinném xxxxxxx xxxx xxx společné xxxxx znaky, xx xxx x takové xxxxxxxx znaky, xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx), xxxx x (xxxxxxx xxxxxx) následek (např. xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxx - xxxx. xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx i xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx prospěšného xxxxxxxx x xxxxxxxxxx; xxxx. x některých xxxxxxxxx x poškození x xxxxxxxx provozu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx). Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx trestných xxxx, x xxxxx xxxxx roli, xx xxx x xxxxx xxxxxxxx (např. xxxx xxxxxxxxxxx xx spáchání xxxx členem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxx xxxx.), xxxx x xxxxx xxxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx shledáno porušení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx téže okolnosti, xxx xxxxxxxxxx pod x. 29/2015 Xx. xxxx. xx. [xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jednáním xx xxxxxxx ženě, xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxx §145 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. b) xx. xxxxxxxx] nebo xxx x. 26/2015 Xx. xxxx. tr. [xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xx xxxxxx §156 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku a §157 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, jakož i xx xxxxxx §244 xxxx. 1 xxxxxx 2 xx. zákoníku]. Xxx Xxxxxxxx soud xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx tak xxxxxx, xx xx xxxxx x tatáž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx (byť kvalifikační) x dvou různých xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx lze xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.7.2000, xx. xx. 5 Xx 129/2000, x xxxx xxxx xxxxxxxxx, aby xx xx xxxxxx xxxxxxxxx, spočívající x xxxxxxxx bezprostředního xxxxxx xxxxxxxxxxx použitím xxxx, xxxxxxxxxx jak x xxxxxxxxx xxxx loupeže, xxx x x xxxxxxxxx xxxx porušování xxxxxxx svobody. Xxxxxxxx xx xxx xxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx č. 3/1976-1. Xx. xxxx. xx., podle xxxxx xxxxx nevylučuje, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx tatáž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx použití xxxxx xxxxxxx sazby xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx, u xxxxx xx přichází x xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxxxx §88 xx. xxx. [v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyšší xxxxxxx sazby xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx trestného xxxx rozkrádání majetku x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §132 odst. 1,3 nebo 4 xx. zák., xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §234 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. zák.]. Xxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxx xxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx) byl pachateli xxxxxx xx xxxx x více xxxxxxxxx xxxx.
x) X. xxxxxxxx x. 3. c)
31. Xxxxx uvedenou xxxxxxxx xxx bodem 3. x) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx 3. x), xxxxx xx liší xxx x rozsahu xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x rámci §260 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxx způsobena, x xx xxxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxxx čin xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §212 xx. xxxxxxxx, ale x xxxxx, xxx-xx x xxxxxxx čin xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xx. xxxxxxxx. Xxxxxx zjištěno, xx xx se xxxxxxxx x této variantě xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx svém xxxxxxxxxx, nicméně xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x rámci xxxx xxxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx žádný xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx obě xxxxx xxxxx způsobené XX a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx x součtu xxxxxxxxx xxxxx hranice). Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx [xx rozdíl xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx 3. x)] lze xxxxx, xx nedochází x xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx §260 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nespojuje xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tedy EU. Xxxxx xx xxx xxxxxxxxx činem xxxxxxxx x §260 odst. 1 nebo 2 xx. xxxxxxxx, xx. xxxxxxx skutkem xxxxxxxxxxx xxxxx některé xx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx EU, xxx x dalšímu xxxxxxxx, x xxxxx není xxxxx xx nezohledňovat x x xxxxx §260 tr. xxxxxxxx. Xx druhé xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx EU, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx tím, xx xx xxxx pachateli xxxxx xx vinu xxx xxxxx způsobená XX (x nikoli x jiným xxxxxxxxx), xxxxxxx x x xxxxxxxx statistického xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxx páchána trestná xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX.
XX.
Xxxxxxxxx oslovených xxxxxx x xxxxxxxxx
32. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x možnému xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx orgánům, xxxxxxxxx xxxxxxxx x krajských xxxxx xx xxxxxx §21 xxxx. 3 XXX xxxxx xxxxxxxxxx x těmito xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx 3. xxxx. x) x x):
&xxxx;,,Xxxxxxxxxxx X.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxxx xxxxxxx podle §212 tr. xxxxxxxx x poškození xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xx. xxxxxxxx je možný. Xx-xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx těchto xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx), je xxxxx xxxxx xxxxx (xx. xxxxxx obou xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx pachateli x xxxxx xxxxxxxxxx §212 xx. zákoníku, xxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx §260 xx. xxxxxxxx xxx dílčí xxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxx XX.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podvodu podle §212 tr. xxxxxxxx x poškození finančních xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxx §260 xx. xxxxxxxx xx možný.
Je-li xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx škodě Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx ke xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx celku), xx xxxxx xxxxx xxxxx (xx. xxxxxx xxxx xxxxxxx částek) xxxxxxx pachateli v xxxxx ustanovení §212 x §260 tr. xxxxxxxx."
33. Z oslovených xxxxxx a xxxxxxxxx xx vyjádřily krajské xxxxx x Hradci Xxxxxxx, Xxxx xxx Xxxxx, Ostravě a Xxxxx, Xxxxxxxx státní xxxxxxxxxxxxxx, ministerstva spravedlnosti x xxxxxx, katedry xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx x Xxxxxxxxxx Palackého x Xxxxxxxx a Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx místa xxxxxxxxx xxx alternativu I., xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx 3. x), pouze xxxxxxx xxxxxxxxx práva Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx v Olomouci xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XX., tj. xxxxxxxx popisované pod xxxxx 3. c) xxxxxx xxxxxxxxxx.
34 X xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx složitost x nejednoznačnost xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Alternativa X. je xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, ale xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx popsány a x xxxxxxxxx vyjádřeních xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řešení (tak xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx, Xxxxxxxx státní xxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x nichž některé xxxx zdůrazněny (xxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx prevenci). Xxxxxxxx xxxxxx zastupitelství xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx, které xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stanoviskem xxxxxxxx (xxx x xxxxxxx vývojových xxxxxx xxxxxx trestných činů xxx xxxxxxx odhalení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x dotaci xx xxxxxxxx xxxxxx).
35. Ze xxxxxxxxx vyjádření (x xxxx xxxxxx stanovisko xx prospěch xxxxxxxxxxx X.) xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx postihující xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx „fakticky xxxxxxxxx" xxxxxxxxxx, kryjící xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Tento krajský xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx navržených xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxx připomínkových xxxx, xxxxx je xxxxxx prakticky vyloučeno, xx xx mohl xxxxxxxx xxxx názor. Xxxxx xxxxxxxxxxx krajského xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nastolený xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx (a xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx) řešení xx xxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx ne xxx in idem xx smyslu judikatury Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx na xxxxxxxx xx xxx 10.2.2009 xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 14939/03). Jedinou xxxxxxxx xxxxxx xx xxx podle xxxxxxxxx xxxxx legislativní změna, x důsledku xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxx §212 xx. xxxxxxxx. Krajský xxxx x xxxx poukázal xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XX (x xx x při xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xx obdobná xxxxx).
36. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Právnické xxxxxxx Xxxxxxxxxx Palackého x Xxxxxxxx se xxxxxxxxx pro alternativu XX., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §212 a §260 xx. xxxxxxxx xx xxxxx x „xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx oba xxxxxxx činy“ xx xx svém xxxxxxxx xxxxx vést x xxxxxxxx xxxxxx kvalifikaci xxxxxxx pachatele. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx připomínková xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx pouze xxx xxxxxxx čin xxxxxxxxx xxxxxxx podle §212 xx. zákoníku, xxxxx x případě xxxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx EU x xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zohlednit x xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx XX.
XXX.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx
37. Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx stanoviska x ve xxxxx xxxxxxxxxxx x němu xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx 3. x), xxxx x xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx návrhu. Xxxxxx xx xxxxx odkázat xx xxxxxx rozvedené xxxxx, protože xxxxxxx xxxxxx xx jeví xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxx dílčích nedostatků. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx x připomínkových xxxx xxxxxx i x x ohledem na xxxxxxxxx příklon x xxxx variantě) xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx nabízené xxxxxx, xxxxx trpí xxxxxx x vážnějšími xxxxxxxxxx.
38. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx Krajského xxxxx x Praze, xx xxxxx především xxxxxxxx xx xxxx, xx Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx [jedinou xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 95 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx x. 1/1993 Xx., Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, dojde-li soud x závěru, xx xxxxx, jehož xx xxx xxx xxxxxx (xxxxxxxxx) věci xxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx]. Xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx podle §14 xxxx. 3 x §21 xxxx. 1 XXX x xxxxx jednotného rozhodování xxxxx zaujmout xxxxxxxxxx x rozhodovací xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx podle §24 xxxx. 1 XXX vydává též Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i uvedená xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx alternativami xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx k xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx vyjádření xxxxxx xxx nutně xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx návrh. Nejvyšší xxxx je dále xxxxxxxxxx. xx zvolené xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xx xxx xx xxxx, jak xx xxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, neboť x takovému porušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravidla x povahy věci xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení jediným xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxx spatřuje xxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx kvalifikace xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx procesního postupu, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx pojem xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx tato xxxxxxxxxxxx xxxxxx přesahuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxx např. XXXXX, X. x xxx. Trestní xxx XX. §157 xx 314x. Komentář. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, xxxxxxx xxx. 2719; XXXXXXX, X. a xxx. Trestní xxxxx xxxxxxxx. 3. vydání. Xxxxx: Xxxxx, 2013, xxxxxxx xxx. 592, x xxxxx).
39. Xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x důvodů xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §212 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xx. xxxxxxxx je možný. Xx-xx xxx naplnění xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxx xxxxxxx zčásti xx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx ke xxxxx xxxxxx subjektu (xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx), xx třeba xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx v rámci §212 tr. zákoníku xxxxx xxxxx (xx. xxxxxx xxxx dílčích xxxxxx), zatímco x xxxxx §260 tr. xxxxxxxx jen xxxx xxxxx část xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx.