Xxxxxx věta
Jednočinný xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §212 xx. zákoníku x xxxxxxxxx finančních zájmů Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xx. xxxxxxxx xx možný. Je-li xxx naplnění xxxxx xxxx těchto xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx unie x xxxxxx ke xxxxx xxxxxx subjektu (zpravidla Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx za xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §212 tr. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxx xxxx xxxxxxx částek), zatímco x xxxxx ustanovení §260 xx. xxxxxxxx xxx xxxx dílčí xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx.
X.
Xxxxxx xxxx
1. Předseda xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx §14 xxxx. 3 x §21 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx „XXX“), x čl. 13 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx dne 31.5.2017 xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stanovisko k xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx poznatků x rozdílné xxxxxxxxxxx xxxxx xxx řešení xxxx xxxxxx, jak xxxxxxxxx ze dvou xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 24.3.2016, xx. xx. 4 To 3/2016, a ze xxx 26.3.2015, xx. xx. 1 To 10/2015, které xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxx xxx 2.5.2017.
2. Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx jak xxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx věcech, xxxxx x jiná, xxx xxxx zmínil xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxx 6.6.2017 xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx danou xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx zaslaných Nejvyššímu xxxxx do konce xxxxxxxx xxxx 2017, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx, xx aplikační praxe xx skutečně roztříštěná. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx x Xxxxxx xxxx x Xxxxx v uvedených xxxx věcech, ovšem x xxxxxxxxx případech xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx xxx o problematiku, x xxx postupují xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přitom xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x bude xxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxx
3. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §212 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xx. zákoník“), x xxxxxxxxx finančních zájmů Xxxxxxxx unie xxxxx §260 tr. xxxxxxxx, x xxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx, x xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx škody, xxxxxxxxx zda je xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx má mít xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy x xxxxx jednáním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dotace, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx finanční xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxx xxx „dotace“), x xx xxxxxx na xxxx Evropské xxxx (xxxx též xxx „XX“) x xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, nebo xxxxxxxx xxxxxxxx samosprávného celku. Xxxxxxx xxxxx XX xxxxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) část xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx 85 %), z xxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx územního xxxxxxxxxxxxx xxxxx (zpravidla 15 %). Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx problémů xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx forem xxxxxxx činnosti (xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx., které xx již v xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
4. X případech, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dotaci, xx třeba xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda xx být postižen xxxxx obou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v úvahu (§212 x §260 xx. zákoníku), xxxxx xxx jednoho x xxxx x xxxxx x xxxx xx xxx přednost před xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx x tím, xx xx zvoleno xx xx xxx řešení, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, zda x rámci uvedených xxxxxxxxxx xx možno xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx celé xxxxx, či xxx xxxx xxxxx.
5. X xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx ovlivňuj í xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx první xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx činů xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxx – xxxx xxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx varianty xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx nebo druhé xxxxxxxxxx, celkem xxx xxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx:
1. xxxxxxxxxx xxxxxx trestných xxxx xxxxx §212 x §260 xx. zákoníku xx možný,
2. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx vyloučen, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx §260 xx. zákoníku, xxxxx xx speciálním (xxxxxxxxx primárním) ustanovením xx xxxxxx x §212 xx. zákoníku,
3. xxxxxxxxxx souběh těchto xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xx posoudí xxx xxxxx §212 tr. xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx (popřípadě xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx ve xxxxxx x §260 xx. xxxxxxxx.
6. Xx xxxxxx xxxxxx je možno xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxx x x xxxxxx se nabízí xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx:
x) škodu xx xxxxx rozdělit x v xxxxx §260 xx. xxxxxxxx xxxxx xx vinu xxxxxxxxx jen škodu xxxxxxxxxx XX a x rámci §212 xx. zákoníku xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx,
x) celou xxxxxxx xxxxx klást xx xxxx pachateli v xxxxx §212 xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxx §260 xx. zákoníku, tam xxx xxx o xxxxx způsobenou XX,
x) xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxx za xxxx xxxxxxxxx jak x rámci §212 xx. xxxxxxxx, xxx x xxxxx §260 xx. xxxxxxxx.
7. Zvolená xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx neměla x xxxxx vliv xx xxxxx konkrétní xxxxxxx sazby xxx xxx xxxxxx rozsahu xxxxx, xxxxx je xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x rámci xxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx zákoníku, v xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx shodně při xxxxx škodě 1 xxx xx 5 xxx - §212 xxxx. 4 x §260 odst. 3 xx. xxxxxxxx, při xxxxxx xxxxx 2 xxxx xx 8 xxx - §212 xxxx. 5 xxxx. x) a §260 xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx x při xxxxx xxxxxxx rozsahu 5 xx 10 xxx - §212 odst. 6 písm. x) x §260 odst. 5 xx. xxxxxxxx]. Xxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx XX xxxxxxxxxxx xxxxxx 5 000 000 Xx, xxx xx xxxxxxx xxx určení svody xxxxxxx rozsahu. Tak xxxx ovšem xxxxxx xxx xxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), protože xxxxx být xxxxxxxxxx x dotace, xxxxxxx xxxx en nepatrně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx hranici xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx použití xxxxx xxxxxxx sazby, xxxxxxxx ale tatáž xxxxx xxxx xxxxxxxxx x EU xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx). Tak xxxx. xxx xxxxxx v xxxxxxx výši 5 800 000 Kč x x xxxxxxx xxxxxx x prostředků XX xx výši 85 % xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx unií en xxxxxx xx xxxx 4 930 000 Xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx x mého xxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxxx část 870 000 Kč (tj. xxxxxxx 15 %). X takovém xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, jaké xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx rozdělení xxxxx xx xx xxxxxx §138 xxxx. 1 x xxxxxxxx xxxxx naplněn xxxx xxxxx xxxxxxx rozsahu (xxxxxxx 5 000 000 Xx), xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxx 500 000 Xx), což xx vedlo x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx (2 roky xx 8 let). Je xxx xxxxxx, že xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx konkurence xxxxxxxxx činů, xxxx. xxxxxxxxxx zákonů, ale xx xxx též x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx kriminality x xxxxxxxxxxx závažnými xxxxxxxx pro pachatele.
III.
Možná xxxxxx
8. Xxx xxxxx xxxxxx x koncizní xxxxxxxxxxx jsou níže xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx souběhu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podvodu xxxxx §212 tr. xxxxxxxx x poškození xxxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xxxxx §260 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx x rámci xxxxxx xxxxxxxxxx klást xx xxxx xxxxxxxxx, x to jen xxxxxxx xxxxxxxxx odpovědí xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx mají určité xxx xxxxx a xxxxxxxxxxxx:
1. xxxxxxxxxx souběh xxxxxxxxx xxxx xxxxx §212 tr. xxxxxxxx x xxxxx §260 xx. xxxxxxxx je xxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx xxx podle §260 xx. zákoníku, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve vztahu x §212 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx §260 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx:
x) xxx škodu způsobenou XX,
x) xxxxx xxxxx, xx. xxx xxxxxxxxxx XX, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx (zejména Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx);
2. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x skutek xx xxxxxxx xxx xxxxx §212 xx. xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x subsidiárnímu §260 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxx §212 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx, xx. jak xxxxxxxxxx XX, xxx x xxxxxxx subjektu (xxxxxxx České republice xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx);
3. je možný xxxxxxxxxx xxxxxx trestných xxxx xxxxx §212 xx. xxxxxxxx x §260 xx. zákoníku, xxxxxxx
x) v xxxxx §260 tr. zákoníku xxx pachateli xxxxx xx xxxx xxx xxxxx způsobenou XX x v rámci §212 xx. xxxxxxxx xxxx jen škodu xxxxxxxxxx dalšímu xxxxxxxx (xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx), tj. xxxxxxx x přísnému a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx,
x) x xxxxx §260 xx. xxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx škodu xxxxxxxxxx XX, avšak x xxxxx §212 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxx za xxxx xxxxx xxxxx, xx. jak xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx celku), xxx x XX, xxxxxx škoda xxxxxxxxx XX se pachateli xxxxxxxx xxxxxxx jak x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xx. xxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxxx xxxx xxxxx §212 xx. zákoníku, v xxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx i další xxxxx xxxxxxxxx jinému xxxxxxxx,
x) x xxxxx §212 i §260 xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx celou xxxxx (bez ohledu xx to, xxx xxxx způsobena EU xx xxxxxx subjektu - zejména Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx), xx. xxxx xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx u xxxx trestných činů.
IV.
Obecná xxxxxxxxxx
x) Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx podvodu xxxxx §212 tr. xxxxxxxx
9. Xxxxxx v §212 xx. zákoníku x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §250x xxxxxx x. 140/1961 Xx., trestního xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xx. xxx.“), x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyčlenil xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §212 xx. xxxxxxxx. Xxxxxx dotačního xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jednání byl xx českého xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 253/1997 Xx. x xxxxxxxxx xx 1.1.1998, x xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x spolu x xxxxxxxx pojistného xxxxxxx (xxxxx celé xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx). X xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx zavedení xxxxxx xxxxxxxxxx mimo xxxx xxxxxx rozšíření postihu xxxxxxxxxx xxxxxxx (zejména xxxxx xxx x xxxxx xxxxx, xxxxxx xx subvence xx xxxx xxx xxxxxx xxxx), jednak xxxxxx xxxxxxx xxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx uveden xxxxx §250x xx. xxx. k jiným xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x tím, že xxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx vyloučen. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x účinností xx 1.1.2010 xxxxx jednak x tom, že xxxxxxxx xxxxxx dotačních xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§212), jednak xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx další xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx i na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxxx xxxxx x v xxxxxx xxxxxxx.
10. Trestného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §212 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxx dopustí xxx, „xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx návratné xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx příspěvku uvede xxxxxxxxxx xxxx hrubě xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx zamlčí,“ xxx xxxx potrestán xxxxxxx xxxxxxx až xx xxx xxxx xxxx xxxxxxx činnosti. Xxxxx §212 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxx xxxxxx potrestán, „xxx xxxxxxx, x xxxxxx malém rozsahu, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, subvencí nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx příspěvkem xx xxxx než xxxxxx xxxx“. V dalších xxxxxxxxxx §212 tr. xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxx xxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx).
x) Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 tr. xxxxxxxx
11. Xxxxxx xxxxxxxx x §260 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x §129x xx. zák., xxxx xx postihoval xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Evropských xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx uvedené xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xx českého právního xxxx x xxxxxxxxx xx 1.7.2008 xxxxxxx x. 122/2008 Sb., x to xxxxx x xxxxxxx postihu xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx výnosů x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxx xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, vedle Xxxxxx x xxxx xxxxx korupci úředníků Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xx xxx 26.5.1997 xxx především x Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxx 26.7.1995 x x Xxxxxxxx k Xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze dne 27.9.1996, xxxx byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx k Xxxxxxxx unii ze xxx 16.4.2003 xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Evropských xxxxxxxxxxxx, což xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx uvedené xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx x účinností xx 17.8.2017 je xxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů EU xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx (XX) xx xxx 5.7.2017 x. 2017/1371 x xxxx xxxxxxx trestněprávní xxxxxx xxxxx podvodům xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxx (xxxxxxxx xx xxx 31.5.2018 xx internetových xxxxxxxxx xx xxxxxxx XXX-Xxx pod odkazem xxxxx://xxx-xxx.xxxxxx.xx/xxxxx-xxxxxxx/XX/XXX/?xxx=x 527765641080 &xxx;xxx=XXXXX:32017X1371), xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxx stanoven xx den 6.7.2019. Xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx zprávě xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx podvodné xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx spíše x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť ve xxxxx xxxxxxxxx se x xxxxxxxxx nevyžaduje xxxxxxxx xxxxx, xx. xxx xxx již xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxx ustanovení x xxxxx trestném xxxx zařazeno xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx části trestního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx mezi trestné xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x hlavě xxxxx zvláštní xxxxx (xxxxxxx xxxx hospodářské), x xxxx třetím xxxx xxxxxxxxx činy xxxxx závazným pravidlům xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxx s cizinou. Xxx z toho xx xxx xxxxxx, xx uvedeným ustanovením xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx proti xxxxxxx, xxx že xxx x specifickou xxxxxxx hospodářských xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xx Xxxxx republika xxxxxx (xxx. druhový xxxxxx).
12. Xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 tr. xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx, „xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxx zkreslující údaje xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozpočtu Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Evropskou xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx takové xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx takového xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx takového xxxxxxxx,“ xxx bude xxxxxxxxx odnětím xxxxxxx xx xx 3 xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx věci. Xxxxx §260 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxx xxxxxx potrestán, „xxx neoprávněně zkrátí xxxx použije xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx tvoří xxxxxx xxxx výdaje xxxxxxxxxx xxxxxxxx Evropské xxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Evropskou unií xxxx jejím jménem“. X x xxxxx xxxxxxx jsou x xxxxxxx xxxxxxxxxx §260 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx použití xxxxx trestní sazby, x to xxxxxx xxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx).
X.
Xxxxxxxx poměr xxxxxxxxxx §212 xx. xxxxxxxx x §260 tr. xxxxxxxx x argumentace xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx
13. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx znění skutkových xxxxxxx trestných xxxx xxxxxxxxx v §212 xx. zákoníku a §260 tr. zákoníku xxxxxxxxxxx vyplývá, že xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxx, xxx jeden xxxxxx xxx xxxxxxxx jedné xxxxxxxx xxxxxxxx (užší) xxxx současně nutně xxxxxxxx i znaky xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx). Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxx. xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxx nastat xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxx skutkové xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxx znaky jen xxxxxxx anebo xxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx toliko xxxx Xxxxx xxxxxxxxx - §212 tr. xxxxxxxx, xxxx. některá x xxxxxxx podvodného xxxxxxx xx úkor xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XX - §260 xx. xxxxxxxx). Xxxxxx xxx xxx o klasický xxxxxx speciality, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxx užití normy xxxxxxxx (lex xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx), xx x x xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xx kruhů se xxxxx xxxxx speciality xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx užší ustanovení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx někdy xxxxxx pravidelně, x xxxxxxxxx případech - xxx k xxxx xxxx. SOLNAŘ, X. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Základy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxx, 1972, xxx. 329; xxxx. XXXXXX, X., XXXXX, X., CÍSAŘOVÁ, X., XXXXXXXXXX, M. Xxxxxx československého xxxxxxxxx xxxxx. Část XX. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx:Xxxxxxxx, 2009, x. 433 (XX. xxxxx).
14. Xxxx xxxx být xxxxxxxx jednočinný xxxxxx, x xx i x xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xx xxxxx (xxx. xxxxxxxxxxxx), xxx-xx x xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx chrání xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednáními, xxxxxxx přednost před xxxxxxxxxxx podpůrným dostane xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx legi xxxxxxxxxxxx). Jedna xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x jiném xxxx xxxxxx oproti xxxxx. Xxxxxxxxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxx speciality, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Zpravidla xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx závažné xxxxxxxxxxx x tomu postihujícímu xxxxxxxxxx xxxxxxx, směřují-li xxx k xxxxxxx xxxxx zájmů, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x poruchovým, xxxx ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vývojová stadia xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx.
15. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §129x xx. xxx., resp. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §260 xx. xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx souběh xxxxxx xxxxxxxxx činu s xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx §260 xx. xxxxxxxx, resp. xxxxx §129x xx. xxx., xx xxxxxx x §212 xx. xxxxxxxx, resp. dříve §250x xx. xxx. (xxx xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx zákoník II. §140 xx 421. 2. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2012, xxx. 2655). Xxx xxxxxxxxxx x xxxxx později se x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxx zasaženy xxxxx xxxx zájmy než xxxxx XX, x xxxxxxx případě xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx trestných xxxx (viz xxxxxx x xxxxxxxxx DRAŠTÍK, X., FREMR, R., XXXXXX, T., XXXXXXX, X., SOTOLÁŘ, X. x xxx. Trestní xxxxxxx. Komentář. XX. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015, str. 1995).
16. Ustanovení §260 x §212 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx odstavcích (xx xxxxxx xx §209 xx. xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx §260 xx. xxxxxxxx nedopadá xxx xx xxxxxx, xxx i xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x rozpočtům XX, xxxxxxx §212 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxx k EU (x tomto xxxxxxx xxxxxxxxx). X druhých xxxxxxxxxx §212 i §260 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx již poruchových xxxxxxx. Skutkové xxxxxxxx xxxxx §260 xxxx. 1 a 2 xx. zákoníku xxxx xxxx x tom xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx ustanoveními chrání xxxxx finanční xxxxx XX, zatímco §212 xxxx. 1 x 2 tr. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxx §260 xx. xxxxxxxx xxxx speciálního xxxxxxxxxx xxxxxx §212 xx. xxxxxxxx. X xxxx xxx doplnit, xx §260 xx. zákoníku xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx XX, xxx x závazná xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (x xxxxx není xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx), chrání xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx). Naproti xxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx nemající xxxxxxxxx xxxxxx, jako xxxx xxxxxxx neoprávněného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx souhrnného xxxxxxxx Xxxxxxxx unie, xxxx xxxxxxxxxxxx rozpočtů x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx jménem x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx finančních prostředků x xxxxxxxxx rozpočtů. X xxxxx xxxxx xxxx §260 odst. 1 x 2 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx §212 xxxx. 1 x 2 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rysy ustanovení xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx (speciálnímu).
17. Xx pravdou, že xxxxxxxx naplnění xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx, x xx x případech, v xxxxx xxxxxx poskytuje XX, xxxxx ji xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze 100 % poskytnuté xxxxxx, ale pouze x xxxxx části. X xxxxx směru xx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jak xxxx uvedeno xxxxx) xxxx xxxxx uvažovat x vyloučení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (ač xxx x případ xxxxxxxxxxxx), xxxxxx tak xx xxxx možno xxxxxxxx x principu xxxxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxx zasaženy x jiné xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x něhož xx bylo xxxxx xxxxxxxx o xxx, xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xx xx uplatnit xxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx posoudit podle xxxxx v úvahu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx posoudit xxxxxx xxxxxxxxxx x 212 x §260 tr. xxxxxxxx v případě, xxx xxxx zasaženy xxxxxx xxxxx XX, xxxxx ^xxxxxx xxxxxx xx 100 % xxxx xxxx, takže xxx by xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x skutek by xx xxxxxxxx jen xxxxx §260 xx. xxxxxxxx.
X xxxxxxx poškození xxx Xxxxxxxx unie, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx použitím x §212 xx. xxxxxxxx je třeba xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx též xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx XX (xxxx xxxxxxxxxxx xx zmíněna xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 24.3.2016, xx. xx. 4 Xx 3/2016).
18. Xxx xxxxxxx o xxxxxx jednočinném souběhu xxxxxxxxxxx trestných xxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxx, xx třeba xxxxxxxxxxx xxx k tomu, xx §260 xxxx. 1 x 2 xx. xx-xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx trest, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (3 xxxx) xxxxxx §212 xxxx. 1 x 2 xx. zákoníku (2 xxxx). Ve xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx trestní xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx (§212 i §260 x xxxxxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx, xxxxxx x xxxxxxx rozsahu), xxxxxx je však xxxxx xxxxxxxxx x x tom, že x §212 xxxx. 6 tr. xxxxxxxx xx podmíněno xxxxxxx xxxxx trestní xxxxx xxxxxx odnětí svobody (x xxxxxxx 5 xx 10 xxx) xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x úmyslu xxxxxxx xxxx usnadnit xxx xxxxxxx trestné xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx), xxxxxxx x §260 xx. xxxxxxxx xxxx zmíněna xxxxxx zvlášť xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. I xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx činů podle xxxx xxxxxxxxxx. Zásadně xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie podle §260 xxxx. 1 xxxx 2 xx. xxxxxxxx těžším xxxxxxxx xxxxx než xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §212 xxxx. 1 xxxx 2 xx. xxxxxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x úmyslu xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. teroristického xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx trestným činem xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx bylo třeba xxxxxxxxxxxx xxxxx §212 xxxx. 1 xxxx 2, odst. 6 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx o xxxxxx závažný xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx §212 xx. xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (pokud by xxxx dostat xxxxxxxx xxxx primární), xxxx. §260 xx. xxxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxx (xxxxx by xxxx dostat xxxxxxxx xxxx speciální) by xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx proto x xxxxxx upřednostnit xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx může záviset xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, které z xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx bude přísnější, xxxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, není důvod xxx xxxxxxxxxxxxx pachatele. X xx xxxxxx xx xxxxxxxx varianty xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx.
19. Xxxx lze x xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxx xxxxxxxxx xxx bodem XXX. návrhu xxxxxxxxxx xxxxx následující
K xxxxxxxx x. 1.
20. Xx xxxxxxxx prvně navrženého xxxxxx, xxxx že xx skutek, kterým xxxx poškozeny xxx xxxxxxxx xxxxx XX, xxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx pouze xxxxx §260 xx. zákoníku, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx sledovaných xxxxxxxxx činů, xx xxxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx v xxxxxxxx xx xxx 26.3.2015, xx. zn. 1 Xx 10/2015, x to s xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx (XXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx II. §140 xx 421. 2. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, xxx. 2655], dokonce xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx ve xxxxx: „Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Evropské xxxx xxxxx §260 xx. xxxxxxxx je x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §212 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx souběh xxxxxx xxxxxxxxx činů xx xxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxx xxxx Xxxxxx xxxx x Praze x uvedeném rozhodnutí xxxxxxxx do xxxxxxxx, xxxxx sám xxxxxxxx xxxxxx spáchaný obviněnými xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx zde označené xxxxxxxx xxx xxxxx 3. x) (x xxxx xxx xxxx). Xxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx souběhu xxxxxxxxx xxxx xxxxx §212 x §260 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 19.11.2015, xx. xx. 50 X 9/2015, xxxxx také on xxxxxxxx xxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxxxx souběh xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx způsobenou Evropské xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx bodem 3. x). Jen xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Evropské xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, 3 xx. zákoníku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx x Krajský xxxx x Xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 23.8.2016, sp. xx. 49 X 3/2016, xxxxxxxx xxxx xxxxx §129 odst. 2 tr. x. xxxxxxxxxx odůvodnění, takže xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republice xx výši 9 000 Xx a Xxxxxxxx xxxx xx xxxx 51 000 Xx; rozsudkem xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx trest xxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx). Xxx xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxx, nedostatkem tohoto xxxxxx je, že xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pachatele, xxxxx svým jednáním xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX, xxx i xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx rovině xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx obstát x xxxx xxxxxxxxx důvodů, xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx případě xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxx x §212 xxxx. 6 xxxx. b) xx. zákoníku xxxx xxx posouzení skutku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x důvod xxx privilegování xxxxxxxxx xxxx xxx. Již xxx odmítnutí této xxxxxxxx jako xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx lze xxxxxxxxx klást za xxxx x rámci §260 tr. xxxxxxxx (x xxxx xxxx xxx xxxx). Xx xxxxx xxx x xxxx ještě xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx XX x rámci xxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zvýhodnění xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx shora.
K xxxxxxxx x. 2.
21. Xxxxx xxxxxxxx řešení xxxxxxx x xxxxxxxxx skutku xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx dotačního xxxxxxx xxxxx §212 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx finančních xxxxx Evropské unie xxxxx §260 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Městský xxxx x Praze ve xxxx xxxxxxxx ze xxx 3.12.2014, sp. xx. 41 X 5/2013, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 30.11.2015, xx. xx. 6 Xx 52/2015. Xxxxxxx soud x Xxxxx x uvedeném xxxxxxxx analogicky xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pod x. 38/2013 Xx. xxxx. xx., x xxxx Nejvyšší soud xxxxxx k xxxxx xxxxxxx: „Jednočinný xxxxxx xxxxxxxxx xxxx zkrácení xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 xx. xxxxxxxx x poškození xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §260 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §260 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx zkrácení xxx xxxxxxxxxxx ke skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, poplatku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 xx. zákoníku, a xxxxx se použije, xxx xxxx-xx čin xxxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 xx. xxxxxxxx. X xxxxxx důvodu, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozpočtu Xxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx unií xxxx xxxxx jménem (xxxxxxxxx xxx), xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §260 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxx následek, xxxx. účinek u xxxxxx trestného činu xxxx vyjádřen žádným xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx."
22. Aniž xx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §240 a §260 tr. zákoníku), xxxxx xxxxxxxx č. 2 spočívající v posouzení xxxxxx pachatele xxxxxxx xxxxx §212 xx. xxxxxxxx xxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx upřednostnění jednoho xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx okolnostech xxxx mohlo vést x nedůvodnému privilegování xxxxxxxxx. Navíc xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx kvalifikací vystiženo xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxx společnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx - v §260 tr. zákoníku xxxxx xxxxx x xxxxxxx ochranu majetku xxxx x případě xxxxxxxxx podvodu, xxx x ochranu xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx činy xxxxx §240 x §260 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxx druhový xxxxxx, xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxx jsou zařazeny xx téže xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx dříve publikovaného xxxxxx x subsidiaritě 260 xx. xxxxxxxx xx xxxxxx k §240 xx. zákoníku xxxxxxx i xxx xxxx, že x §212 odst. 1 x 2 xx. xxxxxxxx xx xx xxxxxx od §240 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx minimálního xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx škody (xx xxxx též důvodem xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §260 xx. xxxxxxxx xx vztahu x §240 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx). X neposlední xxxx xxxxx této xxxxxxxx svědčí x xxxxxx xxxxxxxxx důvody. Xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx, že §260 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x čin bude xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §212 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx by Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx postih xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XX xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx XX, xxxxxxxxxxx by xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx úkor XX, xxxxxxx tato trestná xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx jako trestný xxx dotačního xxxxxxx, xxx by xxxxxx xx značné xxxx §260 tr. xxxxxxxx (x xx xxxxx, x xxx by xx xxxx znaky xxxxxxx x §212, xxxx. x §240 xx. xxxxxxxx) xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx byl xxxx EU xx xxxxxxxx uplatňování §260 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx xx změnu xxxxxx xxxxxx, xxx X xxxxxxxx xxxxx XX xxxx náležitě xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx 5 000 000 Xx x odlišné xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, neboť xx xx xxxxxxxxx §17 odst. 1 xxxx. x) tr. x., xxxx xx x xxxxxxxxx činech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx) xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx x. 3.
23. Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx jako xxxxxx správná xxxxxxxx xxxxxxx jako třetí, xx. xxxxxxxxxxx z xxxx, že xx xxxxx jednočinný xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §212 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §260 tr. zákoníku. X xxxx xx xxxxx x většinová xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx však x xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
x) X xxxxxxxx x. 3. x)
24. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podvodného xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx XX x jiného xxxxxxxx (xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §212 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §260 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx x xxxxx §212 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx část, xxxxx xxxx způsobena xxxxxx xxxxxxxx, v xxxxx §260 tr. xxxxxxxx xxx její xxxx xxxxxxxxxx XX. Xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx zástupců, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 8.3.2011, xx. xx. 1 XX 770/2010 (xxxxxxxxxxxx xxx x. 3/2011 Sbírky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství), byť xx x něm xxxxxx součtu, či xxxxxx rozdělení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx subjektům xxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxx prvních xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx lze uvést xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne 1.2.2012, xx. zn. 63 X 10/2011, ze xxx 18.6.2014, xx. xx. 1 T 1/2014, x ze xxx 5.4.2016, sp. xx. 10 X 12/2015. Xxxxxx x xxxxxxxxx věcech xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx XX, xxxxx xxxx zohledněna xxxxx x xxxxx §260 xx. xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (zpravidla Xxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxx zohledněna xxx x xxxxx §212 xx. zákoníku, xxxxx xxxx na užitou xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx takového xxxxxxxxx nebyla využita xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x vyšší škodou, xxxxxx by bylo xxxxx xxxx, xxxxx xxxx alespoň x xxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx) - xxx xxxx. v rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 1.2.2012, xx. zn. 63 X 10/2011 xxx xxxxxx by xxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zatímco xxxxxxxxxx byla xxx xxxxx xxxxxx), či x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx ze dne 7.12.2014, xx. xx. 28 X 10/2014, xxxx. v xxxx xxxx v následném xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Olomouci xx xxx 18.2.2015, sp. xx. 3 Xx 12/2015 (xxxxxxxxxx byla xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx součtu xx xxx x xxxxx xxxxxxx).
25. Xxxxxx xxxxxx xx xxx být xxxxxx dogmaticky xxxxxxxxxx, xxxxx a xxx xxxxx xxxx přičítána x xxxxxxxx dvakrát x rámci xxxx xxxxxxxxxx, xx druhé xxxxxx xx zjevnou xxxxxxx, jak xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pachatelé xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jiným xxxxxxxxxx typově stejného xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxx poškozeným xxxxxxxx od EU). X xxxxxx podobným (xx xxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxx přistupovat xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxx třeba xxxxxxxx x xxxxxxxxx x zásadě xxxxxx x xxxxxx xx xxx v tom, xxxxxxx poškozenému jím xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. x následku xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (v xxxxx xxxxx je xxx poměrně xxxxxxxx xxxxxxxxx, která xx xxxx měla xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx než x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx činů xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Podpůrně xxx argumentovat i §116 xx. xxxxxxxx x pokračování x xxxxxxxx činu, které x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx pokračování) x xxxxxx xxxx způsobených xxxxxxx xxxxxxxxxxx jednáním. Xxxxxx xxx není xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obohacovacích xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, pokud xxxx způsobil xxxxx xxxx poškozeným, oproti xxx, kteří xxxx xxxxxxxx zasáhli jediného xxxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, že xxxx xxxxxx zájmy XX, x xxxxxx xxx xxxxx subjektů xxxxxxxxx xx XX. Xxxxx xxxxx nelogičnost xxxxxx xxxxxx xxxxxxx i x xxxxxxxxxxx některých xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §212 x §260 tr. xxxxxxxx, xxxxxx pak xxxxxxx xxxxxx skutek xxxxx obou xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx XX xxxxxxxxxx xxxxx x rámci §260 xx. xxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxx §212 xx. xxxxxxxx (xxx xxxx. již xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 26.3.2015, xx. zn. 1 Xx 10/2015).
26 Přitom xx zde zřejmé, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, k níž od xxxxxxx xxx směřuje xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x jediným xxxxxxxxx, xxxxx je xxx xxxxx těchto xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx XX x veřejné xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx celku). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle toho, x jakého xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, se xxx xxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx průběhu x xxxxxxxxx smyslu xxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxx postihovat především xxxxx směřující vůči xxxxxxxxx zájmům EU, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx míře).
27. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx příkladem xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - pobočky x Xxxxxxxx xxx xx. xx. 28 X 10/2014, xxxx. xxxxxxx u Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xxx xx. xx. 3 To 12/2015, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx XX xxx v roce 2006, přičemž jednání xx úkor XX xx xx 30.6.2008, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §129x xx. zák., bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle 250b xx. xxx. Bylo xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx EU xx poloviny roku 2008 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx. posléze xxxxxxx podvod xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx roku 2008 výlučně x xxxxx §129x tr. xxx., xxxx. xxxxxxx §260 xx. zákoníku, xxx xxxxxxx bylo xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx úpravy, jen xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx).
x) X xxxxxxxx x. 3. x)
28. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pachatele xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx XX a jinému xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pod xxxxx 3. x), xxx je xxxxx xxxxxxx v aplikační xxxxx. Toho xx xxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxx soud v Xxxxx, který svým xxxxxxxxx ze dne 4.4.2013, xx. zn. 5 Xx 33/2013, xxxxx x hraničním xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx mírnější xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx 3. xxxx. x). Celou xxxxxxxxxx xxxxx, jež měla xxx xxxxxxxxx jak XX (v daném xxxxxxx xx výši 4 500 000 Xx), xxx i Xxxxx republice (x xxxxx případě xx xxxx 1 500 000 Kč) zohlednil x xxxxxx kvalifikaci xxxx jako pokusu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podvodu xxxxx §21 xxxx. 1 x §212 odst. 1, odst. 6 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, a xx x xxxxxxxxxxx souběhu x pokusem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §21 xxxx. 1 x §260 odst. 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx Evropské xxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxx škoda. Xx xxxx rozhodnutí xxxxxxx Vrchní soud x Xxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 24.3.2016, sp. xx. 4 Xx 3/2016, x němž xxxxxx k týmž xxxxxxx. Xxxxxxx řešení xxxxxx i Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x rozsudku ze xxx 9.3.2017, xx. xx. 2 X 56/2016 (x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx škody xxxx xxx xxxx xx xxxxxxx sazbu). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx škody, xxxxx x konkrétních případech xxxxx k xxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu, xx xxxxx x důsledku „xxxxxxx" rozdělení xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x že jen x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx byl xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postihem xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
29. Xxxxxxx tohoto řešení xxx xx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obou §212 x §260 tr. xxxxxxxx, x nichž x xxxxxxxxxx případě xxxx být přísnější xxxxx, v xxxxx xxxx druhé, ale xxxxx xxxxxxxxxxx stanovit, xx xxxxx xx xxx xxxx druhým xxxxxxxx (viz výše). Xxxxx výhodou je, xx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx hranice xxxxx (xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx postižen xxxxx xxxxxxx sazby xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxx EU, xxx x xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx pod xxxxx 3. a). Xxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxx xxxxx §212 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx x trestného činu xxxxx §260 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx x jeho specifičnosti, xxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx XX.
30. Xxxxx tomuto xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxx škodu (xxxxxxxxxx EU) xxxxx xxxxxxxxx za xxxx xxxxxxx, jak xxxxx §212 xx. xxxxxxxx, xxx x podle §260 xx. xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx dvojího xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx dvojího přičítání xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §39 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx xxx ohledně xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx okolností xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx), x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxx x poměr xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx. Xx je xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx těch xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (tzv. interference) x jejichž jednočinný xxxxxx není xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx podstat xxxxxxxxx činů xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx souběhu xxxx mít společné xxxxx znaky, ať xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jakými xxxx xxxxxxxx, jednání (xxxx. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx loupeže x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx), xxxx x (alespoň xxxxxx) xxxxxxxx (např. xxx xxxxx neobvyklém xxxxxxxxxxx xxxxxxx ohrožovacího x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxx - např. xxxxxxxx xxx vlivem návykové xxxxx i xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx; xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x poškození x ohrožení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx). Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx jedna x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx trestných xxxx, u nichž xxxxx roli, ať xxx x jinou xxxxxxxx (xxxx. znak xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx.), xxxx x xxxxx následek. X xxxxxxxxx případům, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx x. 29/2015 Xx. xxxx. xx. [týkalo xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx násilným xxxxxxxx xx těhotné xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §145 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx] xxxx xxx x. 26/2015 Sb. xxxx. xx. [výtka xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §156 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. c) xx. xxxxxxxx x §157 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, jakož i xx smyslu §244 xxxx. 1 alinea 2 xx. xxxxxxxx]. Xxx Nejvyšší xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx tak daleko, xx by xxxxx x xxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxxxx) x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podstat trestných xxxx. Dále lze xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.7.2000, xx. xx. 5 Tz 129/2000, v xxxx xxxx xxxxxxxxx, aby xx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx x x xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx zde xxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 3/1976-1. Sb. xxxx. xx., podle xxxxx xxxxx nevylučuje, xxx x xxxxxxx jednočinného xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx podmiňující xxxxxxx xxxxx trestní xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx činů, x xxxxx to xxxxxxxx x xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxxxx §88 xx. xxx. [x daném xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx použití xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §132 xxxx. 1,3 nebo 4 xx. xxx., tak x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §234 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zák.]. Xxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx jeden x xxx xxxx (třeba xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxx) byl pachateli xxxxxx za xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx.
x) X. variantě x. 3. x)
31. Xxxxx uvedenou xxxxxxxx xxx xxxxx 3. x) xxxxxxx přístup xxxxxxx xxx bodem 3. x), který xx xxxx jen x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx §260 tr. zákoníku. Xxxxx této xxxxxxxx xxxx xxx rozlišováno, xxxxxxx subjektu xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §212 xx. xxxxxxxx, xxx x xxxxx, xxx-xx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xx. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx výslovně x xxxx variantě xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxxxxx škody, xxxx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx rozsah činu xxx neměla žádný xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (typicky xxx xxxxx škody způsobené XX a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx požadované xxxxxxx x ani x součtu nedosáhly xxxxx xxxxxxx). Xx xxxxxxxx xxxx varianty [xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx uvedené x xxxxxxxx xxxxx 3. x)] lze xxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx x případě §260 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx ustanovení xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx určitému xxxxxxxx, xxxx XX. Xxxxx má být xxxxxxxxx činem xxxxxxxx x §260 xxxx. 1 xxxx 2 xx. xxxxxxxx, xx. xxxxxxx skutkem xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu poškození xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx XX, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxx §260 xx. xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx opačně, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx ochranu xxxxxxxxxx zájmů XX, xxxxxxx zasažení xx xxxxxxxxx xxx, že xx bude pachateli xxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx XX (a xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx i z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, x jakých objemech xxxx xxxxxxx trestná xxxxxxx vůči finančním xxxxxx XX.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a institucí
32. Xxxxxxxx xxxx rozeslal x xxxxxxx vyjádření xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx a krajských xxxxx ve xxxxxx §21 xxxx. 3 XXX xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx alternativami, které xxxxxxxxxx shora xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx 3. xxxx. x) x x):
&xxxx;,,Xxxxxxxxxxx X.
Xxxxxxxxxx xxxxxx trestných xxxx xxxxxxxxx podvodu xxxxx §212 xx. zákoníku x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxx §260 tr. xxxxxxxx xx xxxxx. Xx-xx xxx naplnění xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxx xxxxxxx zčásti xx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x zčásti ke xxxxx jiného subjektu (xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx územního xxxxxxxxxxxxx xxxxx), xx třeba xxxxx škodu (xx. xxxxxx obou xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §212 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx §260 xx. xxxxxxxx jen xxxxx xxxx xx xxxxx Xxxxxxxx unie.
Alternativa II.
Jednočinný xxxxxx trestných činů xxxxxxxxx podvodu podle §212 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xx. xxxxxxxx je xxxxx.
Xx-xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx těchto xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ke xxxxx Xxxxxxxx unie x xxxxxx xx xxxxx xxxxxx subjektu (xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx samosprávného xxxxx), xx xxxxx celou xxxxx (xx. xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §212 x §260 xx. xxxxxxxx."
33. X xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxx nad Xxxxx, Ostravě a Xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, ministerstva spravedlnosti x xxxxxx, katedry xxxxxxxxx xxxxx právnických xxxxxx Masarykovy xxxxxxxxxx x Xxxx x Xxxxxxxxxx Palackého v Xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vyslovila xxx alternativu X., xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx 3. x), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx práva Xxxxxxxxx fakulty Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xx přiklonila x xxxxxxxxxxx XX., xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx 3. c) xxxxxx xxxxxxxxxx.
34 X xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na složitost x xxxxxxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxx otázky. Alternativa X. xx vnímána xxxx xxxx nejlepší xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxx, xxx byly xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nicméně se xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úprava xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (tak xxxx. katedra xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx fakulty Xxxxxxxxxx univerzity x Xxxx, Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxxx X. obsažené x xxxxxx stanoviska, x nichž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x sociální xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxx x připomínky Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx problémy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx trestných xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx).
35. Xx xxxxxxxxx vyjádření (x xxxx xxxxxx stanovisko xx prospěch xxxxxxxxxxx X.) xx poněkud xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxxxx xxxxxxxx kritice xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx obsahující xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx „xxxxxxxx identická" xxxxxxxxxx, kryjící xx xx všech xxxxxxxxx xxxxxxx. Tento xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx též xxxxx dvou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx prostor xxx xxxxx úvahy xxxxxxxxxxxxxx xxxx, neboť xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by mohl xxxxxxxx xxxx názor. Xxxxx xxxxxxxxxxx krajského xxxxx xx tímto xxxxxxxxxxx xxxxx nastolený xxxxxxx stejně nevyřeší, xxxxx navržené (x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx xx xxx v rozporu x xxxxxxxxx ne xxx xx xxxx xx smyslu xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx xx rozsudek xx xxx 10.2.2009 xx věci Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 14939/03). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx níž, xx taková jednání xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §212 xx. xxxxxxxx. Krajský soud x tomu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx italského x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx EU (a xx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxx).
36. Pouze xxxxxxx xxxxxxxxx práva Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Olomouci se xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx XX., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §212 a §260 xx. zákoníku xx xxxxx x „xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx oba xxxxxxx činy“ by xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §212 xx. xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §260 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XX x není xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, která nebyla xxxxxxxxx XX.
XXX.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx
37. Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx po zvážení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x ve xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxxxx x variantě xxxxxxxxxx v tomto xxxxxxxxxx pod xxxxx 3. x), tedy x xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx důvody xxxxxxxxx xxxxx, protože xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx nejrozumnější xxxxxxx x při xxxxxx xxxx dílčích xxxxxxxxxx. Xxx vznesené výhrady x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x x x ohledem na xxxxxxxxx příklon x xxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx, aby xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx trpí xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
38. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx Krajského xxxxx x Praze, xx xxxxx především xxxxxxxx xx xxxx, xx Nejvyšší xxxx xxxx orgánem xxxxxxxxxxxx x nemůže xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx změny [xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxx x posouzení Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 95 xxxx. 2 ústavního xxxxxx x. 1/1993 Sb., Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx-xx xxxx x xxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xx xxx oři řešení (xxxxxxxxx) xxxx použito, xx v rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx]. Xxxxxx je úkolem Xxxxxxxxxx soudu xxxxx §14 xxxx. 3 x §21 xxxx. 1 XXX x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx činnosti xxxxx xx věcech xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx §24 odst. 1 XXX vydává též Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, x xxx mimo xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x uvedená xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx, jimž xxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx nutně xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxx je xxxx xxxxxxxxxx. že xxxxxxx xxxxxx není x xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx ne xxx xx xxxx, xxx xx podává xx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx porušení xxxxxxxxx procesního xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jakkoliv xx xxx v jednom xxxxxx spatřuje více xxxxxxxxx xxxx (připusť xxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx hmotněprávní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx skutku x xxxxxxxx pojem xxxxxxxxxx xxxxxx. Protože tato xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stanoviska, xx xxxxx odkázat xx xxxxxxxx literaturu x uvedenému xxxxxx (xx xxxxxxx např. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx XX. §157 xx 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Praha: C. X. Beck, 2013, xxxxxxx xxx. 2719; XXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2013, xxxxxxx xxx. 592, x další).
39. Trestní xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx trestných xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §212 xx. xxxxxxxx x poškození finančních xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxx §260 tr. xxxxxxxx xx xxxxx. Xx-xx xxx naplnění xxxxx xxxx těchto xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx ke xxxxx xxxxxx subjektu (xxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxx územního xxxxxxxxxxxxx xxxxx), je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx za xxxx x xxxxx §212 xx. zákoníku xxxxx škodu (xx. xxxxxx xxxx dílčích xxxxxx), xxxxxxx v xxxxx §260 xx. xxxxxxxx jen xxxx xxxxx xxxx způsobenou xx vztahu x xxxxxxxxx prostředkům Xxxxxxxx xxxx.