Právní xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §212 xx. zákoníku x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §260 xx. xxxxxxxx xx xxxxx. Xx-xx xxx naplnění xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx spáchán xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxx a xxxxxx xx škodě xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x rámci ustanovení §212 tr. zákoníku xxxxx způsobenou xxxxx, xx. součet xxxx xxxxxxx xxxxxx), zatímco x rámci xxxxxxxxxx §260 xx. zákoníku xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x finančním xxxxxxxxxxx Evropské xxxx.
X.
Xxxxxx xxxx
1. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx §14 odst. 3 a §21 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Sb., x soudech x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů xxxx xx xxxxxxx xxx „XXX“), x xx. 13 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu Nejvyššího xxxxx xxx 31.5.2017 xxxxxx, xxx trestní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx při řešení xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 24.3.2016, xx. xx. 4 Xx 3/2016, x ze xxx 26.3.2015, xx. xx. 1 Xx 10/2015, které xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx xxx 2.5.2017.
2. Xxxxxxx jsou xxxxx x jiná xxxxxx xxxxxx xxxxxx problému, xxx jak rozhodl Xxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx věcech, xxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx soud xx xxxxx rozhodnutích, xxxx xxxxxxx ze xxx 6.6.2017 xxxxxxxx i xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, která xx zabývala danou xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššímu xxxxx do xxxxx xxxxxxxx roku 2017, x nichž xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx, pak xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx roztříštěná. Xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx řešení, k xxxxx dospěl x Xxxxxx xxxx v Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx věcech, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx xxx o xxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx soudu x xxxx otázce xxxxx xxxxx x xxxx xxxxx sejí xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxx
3. Xx xxxxx vyřešit xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §212 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xx. zákoník“), x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xx. zákoníku, x sice xxx xx možný jejich xxxxxxxxxx souběh, x xxxxx ano, x xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx zda xx xxxxx xxxxxx vyloučen, xxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx vyvstává v xxxxxxxxx, xxx v xxxxx jednáním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pachatelé získávají xxxxxxxx xxxxxxxxxx poskytnuté xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx finanční xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxx xxx „dotace“), a xx xxxxxx na xxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx „XX“) x jednak xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, nebo xxxxxxxx xxxxxxxx samosprávného celku. Xxxxxxx totiž EU xxxxxxx jen určitou (xxxxxxxxxxx) část xxxxxx xxxxxx dotace (zpravidla 85 %), x xxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxx rozpočet xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx 15 %). Pro xxxxxxxxx problému xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x různorodosti xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx x trestné xxxxxxxxxxx) xxxx., xxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
4. V xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx třeba xxxxxxx xxxxxxxxx otázku, zda xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x úvahu (§212 a §260 xx. xxxxxxxx), xxxxx xxx jednoho x xxxx a které x xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Ve spojitosti x tím, xx xx xxxxxxx xx xx ono řešení, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x rámci uvedených xxxxxxxxxx je možno xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxxx.
5. X xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xx obě xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx variant. Xxxxxx xx první xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obou xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxx – xxxx xxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx varianty xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx, celkem xxx xxx x tři xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že:
1. jednočinný xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §212 x §260 xx. zákoníku xx možný,
2. jednočinný xxxxxx těchto trestných xxxx je xxxxxxxx, xxxxx skutek xx xxxxxxx xxx xxxxx §260 tr. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx primárním) xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x §212 xx. xxxxxxxx,
3. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx činů xx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx §212 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx ve vztahu x §260 xx. xxxxxxxx.
6. Xx druhou xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxx a v xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx:
x) xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x x rámci §260 tr. xxxxxxxx xxxxx xx vinu xxxxxxxxx jen škodu xxxxxxxxxx EU a x rámci §212 xx. xxxxxxxx jen xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx,
x) xxxxx xxxxxxx xxxxx klást xx xxxx pachateli x xxxxx §212 xx. xxxxxxxx, nikoli xxxx x xxxxx §260 xx. zákoníku, xxx xxx jen o xxxxx způsobenou XX,
x) xxxxx škodu je xxxxx klást xx xxxx pachateli xxx x rámci §212 xx. zákoníku, tak x xxxxx §260 xx. zákoníku.
7. Zvolená xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx zpravidla xxxxxx x xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx rozsahu xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxx jsou trestní xxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xxx způsobení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx 1 xxx xx 5 xxx - §212 xxxx. 4 a §260 odst. 3 xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxx škodě 2 xxxx xx 8 xxx - §212 xxxx. 5 písm. x) x §260 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx 5 xx 10 xxx - §212 xxxx. 6 písm. a) x §260 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx]. Xxxxxxx xxxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx dotace xx strany XX xxxxxxxxxxx xxxxxx 5 000 000 Kč, xxx je xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx rozsahu. Xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), protože xxxxx xxx poskytnuty x dotace, xxxxxxx xxxx xx nepatrně xxxxxxxx částky xxxxxxxxxxxx xxxxxxx hranici škody, xxxxx podmiňuje použití xxxxx trestní xxxxx, xxxxxxxx xxx tatáž xxxxx xxxx způsobena x XX xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx). Tak xxxx. xxx dotaci x xxxxxxx výši 5 800 000 Xx x v xxxxxxx xxxxxx z prostředků XX xx xxxx 85 % poskytnuta Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx ve xxxx 4 930 000 Xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx republiky (xxxxxxxx z mého xxxxxxxxx zdroje) xxx xxxxxxxxx část 870 000 Kč (tj. xxxxxxx 15 %). X xxxxxxx případě xx xxx hrálo xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx uvedených xxxxxx xxxx xxxxxxx, neboť xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx §138 odst. 1 x zákoníku xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx rozsahu (xxxxxxx 5 000 000 Xx), xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx (nejméně 500 000 Kč), což xx xxxxx x xxxxxxx nižší xxxxx xxxxxx xxxxxx svobody (2 xxxx až 8 xxx). Xx xxx xxxxxx, že xxxxx jen x xxxxxxxxxx xxxxxxx konkurence xxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxxx zákonů, xxx xx xxx též x ryze praktickou xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx typu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx závažnými xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxx xxxxxx
8. Pro xxxxx xxxxxx a koncizní xxxxxxxxxxx xxxx níže xxxxxxx xxxxxxxx výchozí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §212 xx. xxxxxxxx a poškození xxxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xxxxx §260 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, kterou xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx klást xx xxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx odpovědí xx xxxxxxxx otázky, xxxxx xxxx určité xxx ratio a xxxxxxxxxxxx:
1. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §212 tr. xxxxxxxx x xxxxx §260 xx. zákoníku xx xxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx xxx podle §260 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x §212 tr. xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx §260 tr. xxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx:
x) xxx xxxxx xxxxxxxxxx XX,
x) celou škodu, xx. jak xxxxxxxxxx XX, tak x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx celku);
2. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x skutek xx posoudí xxx xxxxx §212 tr. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx k subsidiárnímu §260 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx §212 tr. zákoníku xxx pachateli xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx, tj. xxx xxxxxxxxxx XX, tak x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx České republice xx územnímu xxxxxxxxxxxxx xxxxx);
3. je možný xxxxxxxxxx souběh xxxxxxxxx xxxx xxxxx §212 xx. xxxxxxxx a §260 tr. xxxxxxxx, xxxxxxx
x) x xxxxx §260 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx XX x x xxxxx §212 xx. zákoníku xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx), tj. dochází x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx škody,
b) x xxxxx §260 xx. zákoníku xxx xxxxxxxxx xxxxx za xxxx jen xxxxx xxxxxxxxxx XX, xxxxx x xxxxx §212 xx. xxxxxxxx mu xxx klást xx xxxx celou xxxxx, xx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (zejména Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx celku), xxx x EU, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx XX se pachateli xxxxxxxx dvakrát xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xx. xxxxxxxx, xxx x u xxxxxxxxx xxxx podle §212 xx. zákoníku, x xxxxx rámci se xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx způsobená xxxxxx xxxxxxxx,
x) x xxxxx §212 x §260 xx. xxxxxxxx je xxxxx klást za xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxx XX xx xxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx), tj. xxxx škoda xx xxxxxxxxxx dvakrát u xxxx trestných xxxx.
XX.
Xxxxxx xxxxxxxxxx
x) Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §212 tr. zákoníku
9. Xxxxxx x §212 xx. zákoníku x xxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx obsaženou x §250x zákona č. 140/1961 Sb., xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „tr. xxx.“), x úvěrovém xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x rámci rekodifikace xxxxxxx vyčlenil xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §212 xx. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx provedenou xxxxxxx x. 253/1997 Xx. s xxxxxxxxx xx 1.1.1998, a xx v rámci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx pojistného xxxxxxx (xxxxx celé xxxx xxxxxxx xxxx trestního xxxxxx). I podle xxxxxxxx zprávy ke xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx zavedení xxxxxx xxxxxxxxxx mimo xxxx xxxxxx rozšíření postihu xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx úvěru, xxxxxx xx subvence xx xxxx xxx xxxxxx xxxx), xxxxxx postih xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, avšak xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. V důvodové xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §250x xx. xxx. k jiným xxxxxxxxxxx, xxxxx počítalo xx stejně jako x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxx o speciální xxxxxx podvodu, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x tímto xxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx přinesl x xxxxxxxxx xx 1.1.2010 xxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx postih xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§212), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx (xxxxx ustanovení xxx xxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x příspěvky) x xxxx zpřesněna xxxxx x v xxxxxx xxxxxxx.
10. Xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxx podle §212 odst. 1 xx. zákoníku se xxxx xxxxxxx xxx, „xxx x žádosti x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vy pomoci xxxx xxxxxxxxx uvede xxxxxxxxxx nebo hrubě xxxxxxxxx údaje xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx,“ xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx až xx xxx roky xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §212 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, „xxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx finanční výpomocí xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx určený xxxx“. X xxxxxxx xxxxxxxxxx §212 xx. xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyšší xxxxxxx xxxxx, x to xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činem (xxx výše).
b) Xxxxxxx xxx poškození xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xx. xxxxxxxx
11. Xxxxxx xxxxxxxx x §260 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x §129x tr. xxx., xxxx se postihoval xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx uvedené xxxxxxxxxx xxxx zavedeno xx xxxxxxx právního xxxx x účinností xx 1.7.2008 xxxxxxx x. 122/2008 Sb., x xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, legalizace xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyplývajícími z xxxxxxxxxxxxx xxxxx, vedle Xxxxxx x boji xxxxx korupci úředníků Xxxxxxxxxx společenství xxxx xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xx xxx 26.5.1997 xxx xxxxxxxxx x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 26.7.1995 a x Protokol k Xxxxxx o ochraně xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze dne 27.9.1996, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Česká xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xx xxx 16.4.2003 xxxxxxxx xxxxxxxxxx i x Xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, což xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx uvedené xxxxxx (x drobnými xxxxxxxx). X xxxx je xxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxx od 17.8.2017 je xxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů XX xxxxxxxx ve xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) xx xxx 5.7.2017 x. 2017/1371 o xxxx xxxxxxx trestněprávní xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zájmy Xxxx (xxxxxxxx xx xxx 31.5.2018 xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na portálu XXX-Xxx xxx xxxxxxx xxxxx://xxx-xxx.xxxxxx.xx/xxxxx-xxxxxxx/XX/XXX/?xxx=x 527765641080 &xxx;xxx=XXXXX:32017X1371), xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx stanoven xx xxx 6.7.2019. Xxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx postihu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se v xxxxxxxx xxxxxx uvádělo, xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx spíše x trestný xxx xxxxxxxxxxx porušení hospodářské xxxxxxxxxx, neboť ve xxxxx xxxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, tj. xxx měl xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx jeho xxxxx. Xxxxx bylo ustanovení x tomto trestném xxxx zařazeno do xxxxxxxx hlavy xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx mezi trestné xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Na takové xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x němž xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x hlavě xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx činy xxxxxxxxxxx), x xxxx xxxxxx xxxx trestnými činy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx zboží xx xxxxx x cizinou. Xxx x xxxx xx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx delikt xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xx Xxxxx republika xxxxxx (xxx. druhový xxxxxx).
12. Trestného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie podle §260 tr. zákoníku xx xxxx xxxxxxx xxx, „xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx nebo xxxxxxx doklady nebo x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx zkreslující xxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Evropskou unií xxxx jejím xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, x tím umožní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zmenšení xxxxxx xxxxxxxxx takového xxxxxxxx,“ xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx na 3 xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx propadnutím xxxx. Xxxxx §260 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, „xxx xxxxxxxxxxx zkrátí xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx výdaje xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx“. X x xxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx §260 xx. xxxxxxxx upraveny xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx trestní xxxxx, x xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx).
X.
Xxxxxxxx poměr xxxxxxxxxx §212 tr. xxxxxxxx x §260 tr. xxxxxxxx x argumentace xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx
13. Ze xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxxx x §212 xx. zákoníku x §260 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxx, xxxx o xxxxxx xxx. xxxxxxxxx kruhů, xxx xxxxx skutek xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx podstaty (xxxxx). Naopak z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jde x případ xxx. xxxxxxxxx xx kruhů, xxxxx mohou xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, stejně tak xxxxx xxxxxx i xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxx znaky xxx xxxxxxx anebo xxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vůči Xxxxx xxxxxxxxx - §212 xx. xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx úkor příjmu xxxxxxxxxx xxxxxxxx XX - §260 tr. xxxxxxxx). Xxxxxx xxx xxx o xxxxxxxx xxxxxx speciality, xxx xxxxx obecné normy xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx normy xxxxxxxx (xxx specialis xxxxxxx legi generali), xx i v xxxxxxx tzv. xxxxxxxxx xx kruhů se xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, pokud xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxx, xxxxxxx xx někdy xxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxxxxx případech - xxx x xxxx xxxx. SOLNAŘ, X. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx trestního xxxxx. Xxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx. Praha: Academia, 1972, str. 329; xxxx. SOLNAŘ, V., XXXXX, X., XXXXXXXX, X., XXXXXXXXXX, X. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx trestního xxxxx. Část XX. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx:Xxxxxxxx, 2009, s. 433 (XX. xxxxx).
14. Xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x x případě xxx. xxxxxxxxx xx xxxxx (xxx. xxxxxxxxxxxx), xxx-xx x xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx chrání xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dostane xxxxxxxxxx xxxxxxxx (lex xxxxxxxx derogat legi xxxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx může xxx xxxx x určitém xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx druhé. Xxxxxxxxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, proto xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx postihující jednání xxxx závažné xxxxxxxxxxx x xxxx postihujícímu xxxxxxxxxx xxxxxxx, směřují-li xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx, typicky xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx postihující xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, ustanovení x méně xxxxxxxxx xxxxxxx účastenství xx xxxxxx x závažnějším.
15. Xx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxx finančních xxxxx Evropských xxxxxxxxxxxx xxxxx §129x tr. xxx., xxxx. posléze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xx. xxxxxxxx, xx obvykle xxxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx speciality §260 xx. zákoníku, xxxx. xxxxx §129x xx. xxx., xx xxxxxx x §212 xx. xxxxxxxx, resp. xxxxx §250x tr. zák. (xxx xxxx. ŠÁMAL, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx XX. §140 xx 421. 2. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2012, xxx. 2655). Xxx xxxxxxxxxx x xxxxx později se x literatuře objevovaly xxxxxx připouštějící, xx xxxxxx myšlenka xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxx zasaženy xxxxx xxxx xxxxx než xxxxx XX, x xxxxxxx xxxxxxx je xxxxx připustit jednočinný xxxxxx xxxxxxxxx trestných xxxx (xxx xxxxxx x xxxxxxxxx XXXXXXX, X., XXXXX, X., XXXXXX, T., RŮŽIČKA, X., XXXXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx. Komentář. XX. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015, str. 1995).
16. Xxxxxxxxxx §260 x §212 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx xx §209 xx. xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx jen xxxxxxxx, protože §260 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx, xxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx EU, xxxxxxx §212 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx k XX (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxxxxx §212 x §260 tr. zákoníku xxxx obsaženy skutkové xxxxxxxx již xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx podstaty xxxxx §260 xxxx. 1 x 2 xx. xxxxxxxx xxxx xxxx x tom xxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx XX, xxxxxxx §212 xxxx. 1 x 2 tr. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx subjektů. X xxxxx směru xxxxxxxx §260 xx. zákoníku xxxx speciálního ustanovení xxxxxx §212 xx. xxxxxxxx. X tomu xxx doplnit, xx §260 xx. zákoníku xxxxxxxx xxxx majetkové xxxxx XX, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ekonomiky (a xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx), xxxxxx xxx x xxxx právní xxxxxx (objekt). Naproti xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx širší x xxx xxxxxx, xx zahrnují i xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx případy neoprávněného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozpočtu Xxxxxxxx unie, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx formy xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků x xxxxxxxxx rozpočtů. X xxxxx směru xxxx §260 odst. 1 x 2 xx. zákoníku širší xxxxxx §212 xxxx. 1 a 2 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rysy ustanovení xxxxxxxx xx xxxxxx x zvláštnímu (xxxxxxxxxxx).
17. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx posuzovaných xxxxxxxxx xxxx xx typické, xxxxxxx, x xx x xxxxxxxxx, x xxxxx dotaci xxxxxxxxx XX, která xx xxxxxxxxx nepokryje ze 100 % xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxx xx (xxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx uvedeno xxxxx) xxxx možno xxxxxxxx x vyloučení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xx jde x xxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxx xxx xx xxxx možno xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxx zasaženy x jiné xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx speciálním xx primárním, xxxx xx se uplatnit xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx posoudit xxxxx xxxxx x úvahu xxxxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx znaky xxxx xxxxxxxx. Z této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxx alternativy, které xx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx nichž xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx posoudit xxxxxx xxxxxxxxxx x 212 x §260 xx. xxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xxxx zasaženy xxxxxx xxxxx XX, xxxxx ^okryla dotaci xx 100 % xxxx xxxx, takže xxx by xxx xxxxxxxxxx souběh uvedených xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x skutek xx xx xxxxxxxx xxx xxxxx §260 xx. xxxxxxxx.
X případě xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx unie, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xx bylo xxxxxxx posoudit xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x §212 xx. xxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx, že xxxxx x zasažení xxx xxxxxx právních statků, xxx jsou xxxxxxxx xxxxx EU (tato xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. x rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 24.3.2016, xx. xx. 4 To 3/2016).
18. Xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx souběhu xxxxxxxxxxx trestných činů, xxxx. xxxx vyloučení, xx třeba přihlédnout xxx x xxxx, xx §260 xxxx. 1 a 2 xx. xx-xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (3 xxxx) xxxxxx §212 xxxx. 1 a 2 xx. xxxxxxxx (2 xxxx). Xx vyšších xxxxxxxxxx xxxx pak xxxxxxxx xxxxxx trestní xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx (§212 x §260 x xxxxxxxx) xxx způsobení xxxxxx xxxxx (xxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx), xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x x tom, xx x §212 xxxx. 6 tr. zákoníku xx xxxxxxxxx použití xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx (x rozpětí 5 xx 10 let) xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx nebo usnadnit xxx uvedené xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx), zatímco x §260 xx. xxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxx zvlášť xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx posouzení skutku xxxxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Zásadně xx totiž xxxxxx xxxxxxxxx finančních zájmů Xxxxxxxx unie podle §260 xxxx. 1 xxxx 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx trestným xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §212 odst. 1 xxxx 2 xx. xxxxxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxxx xxx spáchán x xxxxxx umožnit xxxx usnadnit xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxxxxxx trestného xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podvod, xxxxx xx bylo třeba xxxxxxxxxxxx xxxxx §212 xxxx. 1 nebo 2, xxxx. 6 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxx xx xxx dokonce x xxxxxx xxxxxxx zločin. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx §212 xx. xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (pokud xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx), xxxx. §260 tr. xxxxxxxx xx druhém x xxxxxxx (pokud by xxxx dostat přednost xxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxx vůbec xxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxx, xxxxxxx může záviset xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, které x xxxxxxxxx dvou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx přísnější, xxxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxx privilegování xxxxxxxxx. X xx svědčí xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx.
19. Xxxx xxx x xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxx xxxxxxxxx xxx bodem XXX. návrhu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx
X variantě x. 1.
20. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxx, kterým xxxx poškozeny xxx xxxxxxxx xxxxx XX, xxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx pouze xxxxx §260 tr. zákoníku, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx sledovaných xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx Vrchní soud x Praze x xxxxxxxx xx xxx 26.3.2015, sp. xx. 1 Xx 10/2015, x xx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx (XXXXX, X. x xxx. Trestní xxxxxxx XX. §140 xx 421. 2. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, xxx. 2655], dokonce xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxx soudních rozhodnutí x stanovisek xxxxxx xxxx xx xxxxx: „Xxxxxxx čin poškození xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xx. xxxxxxxx je x poměru xxxxxxxxxx x trestnému činu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §212 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxx však Xxxxxx xxxx x Praze x uvedeném rozhodnutí xxxxxxxx xx důsledků, xxxxx sám xxxxxxxx xxxxxx spáchaný obviněnými xxxxx xxxx zmíněných xxxxxxxxxx, která byla xxxxx něj xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, rozdělil xxxx xxxxx ve xxxxxx zde xxxxxxxx xxxxxxxx pod bodem 3. x) (x xxxx xxx xxxx). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx souběhu xxxxxxxxx xxxx xxxxx §212 x §260 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 19.11.2015, xx. xx. 50 X 9/2015, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx skutek xxxxxxxxxx xxxx jednočinný xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Evropské xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx bodem 3. x). Jen xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Evropské xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, 3 xx. zákoníku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxx v Ostravě x xxxxxxxx ze xxx 23.8.2016, sp. xx. 49 T 3/2016, xxxxxxxx však xxxxx §129 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, jakými xxxxxxx xxx soud xxxxx (xxxx způsobena xxxxx České xxxxxxxxx xx výši 9 000 Xx x Xxxxxxxx xxxx ve xxxx 51 000 Xx; rozsudkem xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx peněžitý xxxxx xxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx). Jak xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxx, nedostatkem xxxxxx xxxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxx šíři xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx, xxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX, xxx x xxxxxx xxxxxxxx. Navíc v xxxxxx xxxxxx xx xxx všechny xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx takové xxxxxx xxxxxx x xxxx uvedených důvodů, xxxxxxxxx xxxxx, xx x konkrétním případě xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxx x §212 xxxx. 6 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxx xxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x důvod xxx xxxxxxxxxxxxx pachatele xxxx dán. Xxx xxx xxxxxxxxx této xxxxxxxx xxxx celku xxxx třeba řešit xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxx za xxxx x xxxxx §260 tr. xxxxxxxx (x xxxx xxxx xxx xxxx). Xx xxxxx xxx k xxxx xxxxx poznamenat, xx zohlednění xxx xxxxx xxxxxxxxx EU x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxx problém zvýhodnění xxxxxxxxx v hraničních xxxxxxxxx, jak bylo xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx x. 2.
21. Xxxxx xxxxxxxx řešení xxxxxxx x posouzení xxxxxx xxxxx xxxx trestného xxxx dotačního xxxxxxx xxxxx §212 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxx variantu xxxxxx Městský xxxx x Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 3.12.2014, xx. xx. 41 X 5/2013, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx usnesením Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 30.11.2015, xx. xx. 6 Xx 52/2015. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx analogicky použil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 38/2013 Sb. xxxx. xx., x xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x těmto xxxxxxx: „Xxxxxxxxxx souběh xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, poplatku a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 xx. xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §260 xx. zákoníku xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx podstata xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §260 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx zkrácení xxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §240 xx. xxxxxxxx, x xxxxx se xxxxxxx, xxx xxxx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxx trestného xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 xx. xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx většího xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozpočtu Evropské xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx unií xxxx xxxxx jménem (xxxxxxxxx cla), jako xxxxxxx xxx poškození xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §260 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxx. účinek x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx."
22. Xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §240 x §260 xx. xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx x. 2 spočívající x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výlučně xxxxx §212 xx. xxxxxxxx xxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx ustanovení xx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx okolnostech xxxx mohlo xxxx x nedůvodnému privilegování xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x dalšího xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx chráněného xxxxxxxx zákonem, který xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx - x §260 tr. xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx majetku xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx podvodu, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zatímco xxxxxxx xxxx xxxxx §240 x §260 xx. zákoníku xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx skutkové podstaty xxxx jsou xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx o subsidiaritě 260 xx. zákoníku xx vztahu x §240 xx. zákoníku xxxxxxx x ten xxxx, xx x §212 xxxx. 1 x 2 xx. xxxxxxxx xx xx xxxxxx od §240 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsahu, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx škody (xx xxxx xxx důvodem xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §260 xx. xxxxxxxx xx xxxxxx x §240 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxx předpokládá spáchání xxxx xx větším xxxxxxx). V xxxxxxxxxx xxxx proti xxxx xxxxxxxx svědčí x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx, že §260 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxx bude xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §212 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx trestní postih xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XX xxx x xxxxxxxxx spáchaných dotačních xxxxxxx na xxxx XX, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx úkor xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx XX, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxx §260 tr. xxxxxxxx (x xx xxxxx, x níž by xx jeho znaky xxxxxxx s §212, xxxx. i §240 xx. zákoníku) xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx byl xxxx XX na xxxxxxxx uplatňování §260 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx xx změnu xxxxxx xxxxxx, xxx X xxxxxxxx xxxxx XX xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx při xxxxx xxxxxxxxxxxx 5 000 000 Xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx §17 xxxx. 1 xxxx. c) xx. x., xxxx že x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (správně Xxxxxxxx xxxx) xx xxxxxxxxxx xxxx bez xxxxxx na xxxxxxx xxxxx odnětí svobody x xxxxxx stupni xxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx x. 3.
23. Ze xxxxx uvedených xxxxxx xx xxxx jako xxxxxx správná varianta xxxxxxx xxxx xxxxx, xx. vycházející x xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §212 xx. zákoníku a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xx. xxxxxxxx. X tomu se xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx však v xxxxxxx, do xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx vinu xxxxxxxxx xxxxx v rámci xxxx xxxxxxxxxx.
x) X xxxxxxxx č. 3. x)
24. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podvodného xxxxxxxx xxxxxx ke xxxxx XX x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx České xxxxxxxxx) obvykle xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podvodu xxxxx §212 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx způsobenou xxxxx xxx, xx x xxxxx §212 tr. xxxxxxxx zohledňují xxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxx způsobena xxxxxx subjektu, v xxxxx §260 tr. xxxxxxxx xxx xxxx xxxx způsobenou EU. Xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx zástupců, xxxxx ji xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 8.3.2011, sp. xx. 1 XX 770/2010 (publikovaným pod x. 3/2011 Xxxxxx xxxxxxxxxxx stanovisek Nejvyššího xxxxxxxx zastupitelství), xxx xx x xxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx subjektům xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx lze uvést xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 1.2.2012, xx. xx. 63 X 10/2011, ze xxx 18.6.2014, sp. xx. 1 X 1/2014, x ze xxx 5.4.2016, xx. xx. 10 X 12/2015. Přitom x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx školy xx xxxx způsobené XX, xxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx §260 xx. xxxxxxxx, x část způsobené xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx Xxxxx republice), xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx §212 xx. xxxxxxxx, přímý xxxx xx xxxxxx xxxxxx kvalifikaci, xxxxx x xxxxxxxx takového xxxxxxxxx xxxxxx využita xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx x xxxxx škodou, xxxxxx by bylo xxxxx xxxx, xxxxx xxxx alespoň x xxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx rozsahu (xx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx) - tak xxxx. x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 1.2.2012, xx. xx. 63 T 10/2011 xxx xxxxxx xx xxx x škodu xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxx xxxxx značná), či x rozsudku Krajského xxxxx x Xxxxxxx - pobočky x Xxxxxxxx xx xxx 7.12.2014, xx. xx. 28 X 10/2014, xxxx. x xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 18.2.2015, sp. xx. 3 Xx 12/2015 (zohledněna xxxx xxxxx větší, xxxxxxx xxx xxxxxx by xxx x xxxxx xxxxxxx).
25. Xxxxxx xxxxxx xx xxx být xxxxxx dogmaticky puristické, xxxxx x xxx xxxxx xxxx přičítána x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx druhé xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, jak xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x hraničních případech xxxx pachatelé xxxxxxxxx xxxxxxxxxx oproti xxxxx xxxxxxxxxx typově xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx vůči xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (popřípadě xxxx více xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx XX). X xxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxx přistupovat xxxxxx, stejný přístup xx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx shodná x xxxxxx xx xxx x tom, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx škoda, xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se na xxxxxxxxx objektu (x xxxxx směru je xxx xxxxxxx významná xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx měla vést xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx trestných činů xx x obecně xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x §116 xx. xxxxxxxx x pokračování v xxxxxxxx xxxx, které x důsledku vede xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx naplnění xxxxx xxxxx pokračování) x xxxxxx škod xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jednáním. Xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx způsobil xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, oproti xxx, xxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxx jediného xxxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxxx důvodu, xxxx xx měl xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx činnosti xxx xxxxx, xx také xxxxxx xxxxx EU, x nikoli jen xxxxx subjektů xxxxxxxxx xx EU. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nižších stupňů, xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx vyloučen xxxxxxxxxx xxxxxx trestných xxxx xxxxx §212 x §260 xx. xxxxxxxx, xxxxxx pak xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx ustanovení, xxx škodu xxxxxxxxxx XX zohledňují pouze x xxxxx §260 xx. xxxxxxxx, x xxxxxx x podle §212 tr. zákoníku (xxx xxxx. xxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 26.3.2015, xx. zn. 1 Xx 10/2015).
26 Xxxxxx xx xxx zřejmé, xx jediným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, k níž xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, různý je xxx xxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx XX a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx následné rozdělení xxxxx xxxxx toho, x jakého xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx průběhu x xxxxxxxxx smyslu xxxxxx xxxxxx (tj. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx směřující xxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX, xxx xx třeba xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx).
27. Nesprávnost xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx příkladem xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx - pobočky x Olomouci xxx xx. zn. 28 X 10/2014, xxxx. xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xxx xx. xx. 3 To 12/2015, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxx xx úkor XX xxx x xxxx 2006, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx EU xx do 30.6.2008, xxx nabyla účinnosti xxxxxx zavádějící §129x xx. xxx., xxxx xxxxxxxxxxxx toliko xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxx xxxxxxx podle 250x xx. zák. Bylo xx xxxxxx paradoxní, xxx xx uvedená xxxxx způsobená XX xx poloviny xxxx 2008 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx škodou xxxxxxxxxx Xxxxx republice, avšak xx xxxxxxxx xxxx 2008 výlučně x xxxxx §129x tr. xxx., xxxx. xxxxxxx §260 xx. xxxxxxxx, xxx jednání xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx úpravy, jen xxxxx xxxxxx ustanovení (x takovým xxxxxxx xxxxxx uvedený xxxxxxxx xxxx).
x) X variantě x. 3. x)
28. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podvodem xxxx XX x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx 3. a), xxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxx vědom xxxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx, který svým xxxxxxxxx xx dne 4.4.2013, sp. xx. 5 Xx 33/2013, xxxxx x hraničním xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx škody znamenalo xxxxxxx mírnější xxxxxxxxx xxxx obviněných, zvolil xxxxxx uvedené x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx 3. xxxx. x). Celou xxxxxxxxxx xxxxx, xxx měla xxx xxxxxxxxx jak XX (x daném xxxxxxx xx výši 4 500 000 Xx), tak x Xxxxx republice (x xxxxx xxxxxxx xx xxxx 1 500 000 Xx) zohlednil x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podvodu xxxxx §21 odst. 1 x §212 odst. 1, xxxx. 6 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, a xx x jednočinném xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §21 xxxx. 1 x §260 odst. 1, odst. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, neboť Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx toto rozhodnutí xxxxxxx Vrchní soud x Praze též x xxxxxxxx ze xxx 24.3.2016, xx. xx. 4 Xx 3/2016, v xxxx xxxxxx k xxxx xxxxxxx. Uvedené xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 9.3.2017, xx. xx. 2 X 56/2016 (v xxxxxxx xxxx xx případné xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxx řešení xxxxxxx xxxxxxxxx x neudržitelnosti x xxxxxxx předchozího xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které x xxxxxxxxxxx případech xxxxx k xxxx, xx xx náležitě xxxxxx vystižena xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx „xxxxxxx" rozdělení xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xx velkého xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx překročeny, x xx jen x důsledku výkladu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx nedůvodnému xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx sazby x xxxxx xxxxxx mírnější.
29. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx je, xx xxxxxxx xxxxxxxxx postihuje xxxxx obou §212 x §260 xx. xxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx přísnější xxxxx, x xxxxx xxxx druhé, ale xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx má xxx před xxxxxx xxxxxxxx (xxx výše). Xxxxx xxxxxxx xx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (větší, xxxxxx xx xxxxxxx rozsahu), xxxxx xxxx shodně xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxx EU, xxx x jinému xxxxxxxx). Xxxxxxxx tedy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xx xxxxxxxx xxx xxxxx 3. a). Xxxx xxxxx je xxxxxxxxx kladena xx xxxx xxxxx §212 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx §260 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx x jeho specifičnosti, xxxxx x jeho xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx XX.
30. Proti xxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx XX) klade xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx §212 tr. xxxxxxxx, xxx x podle §260 tr. xxxxxxxx, xxxx xx porušovat xxxxx dvojího xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přičítání xx však uplatňuje xxxxx §39 odst. 4 xx. xxxxxxxx xxx ohledně xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx trestného činu, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyšší xxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx), x okolností obecně xxxxxxxxxxxxx xxxx přitěžujících. Xxx však xxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx podstat, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx znaků, xxxxx xxxx xxxxxx. Xx xx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx těch xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx zčásti xxxxx (tzv. xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxx jednočinný xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx skutkových xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx souběhu xxxx xxx společné xxxxx xxxxx, xx xxx x takové xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx, jednání (xxxx. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx loupeže a xxxxxxxxxx xxxxx násilí), xxxx x (xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx (xxxx. xxx jinak neobvyklém xxxxxxxxxxx souběhu ohrožovacího x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxx - xxxx. xxxxxxxx xxx xxxxxx návykové xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x nedbalosti; xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x poškození x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx prospěšného xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx). Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxx kvalifikační xxxxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxx roli, xx xxx o jinou xxxxxxxx (např. xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx členem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx zbraní xxxx.), nebo x xxxxx následek. K xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx shledáno porušení xxxxxxxx zákazu xxxxxxx xxxxxxxxx téže xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx x. 29/2015 Sb. xxxx. tr. [týkalo xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jednáním xx xxxxxxx xxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxx §145 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx] nebo xxx x. 26/2015 Xx. xxxx. xx. [xxxxx xxxxxxxx právního předpisu xx xxxxxx §156 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. c) xx. xxxxxxxx x §157 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx x xx smyslu §244 xxxx. 1 xxxxxx 2 tr. xxxxxxxx]. Xxx Nejvyšší xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zákazu xxxxxxx přičítání xxx xxxxxxxxx tak xxxxxx, xx by jedna x tatáž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxxxx) x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxx xxxxxxx na usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 19.7.2000, xx. xx. 5 Xx 129/2000, v němž xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx i x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxx x na starší xxxxxxxxxx pod x. 3/1976-1. Sb. xxxx. xx., xxxxx něhož xxxxx xxxxxxxxxx, aby x případě jednočinného xxxxxxx xxxx tatáž xxxxxxxx podmiňující xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx u všech xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx §88 xx. xxx. [x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx sazby xxxxxxx xxx při posouzení xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxx rozkrádání xxxxxxx x socialistickém xxxxxxxxxxx xxxxx §132 odst. 1,3 nebo 4 xx. zák., xxx x při posouzení xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §234 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx.]. Xxx v xxxxxxxxx xxx judikatura xxxxxxxxxxx, xxx jeden x xxx xxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x určité xxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxx trestných xxxx.
x) X. xxxxxxxx x. 3. x)
31. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx 3. x) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx bodem 3. x), xxxxx xx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx §260 tr. xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx škoda způsobena, x to xxxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxxx xxx dotačního xxxxxxx podle §212 xx. xxxxxxxx, xxx x tehdy, jde-li x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie podle §260 xx. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx výslovně x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxx xx svém xxxxxxxxxx, xxxxxxx řada xxxxxxxxxx se k xxxxxx rozdělení xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx celé xxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxxxxx, xxxxx tato xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx činu xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx XX x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx požadované xxxxxxx x xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hranice). Ve xxxxxxxx xxxx varianty [xx rozdíl xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx bodem 3. x)] lze uvést, xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx §260 xx. zákoníku, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x tím, xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tedy XX. Xxxxx má xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §260 xxxx. 1 xxxx 2 xx. xxxxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx XX, xxx x dalšímu xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx ji nezohledňovat x x xxxxx §260 xx. xxxxxxxx. Xx druhé xxxxxx xxx argumentovat xxxxxx, xx toto ustanovení xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XX, xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxx, xx xx bude xxxxxxxxx xxxxx xx vinu xxx škoda xxxxxxxxx XX (x nikoli x jiným subjektům), xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx objemech xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxx XX.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx
32. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x možnému xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, předsedům xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §21 odst. 3 XXX návrh xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx shora xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx body 3. xxxx. x) x c):
,,Alternativa X.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §212 xx. xxxxxxxx x poškození xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 tr. xxxxxxxx xx možný. Xx-xx xxx naplnění xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx skutek xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx unie x zčásti xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx), je xxxxx xxxxx xxxxx (tj. xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx) vytýkat pachateli x rámci xxxxxxxxxx §212 tr. xxxxxxxx, xxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx §260 xx. xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxx XX.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxxx xxxxxxx podle §212 xx. zákoníku x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 tr. xxxxxxxx je možný.
Je-li xxx naplnění znaků xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx škodě Xxxxxxxx unie x xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (zpravidla Xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxx xxxxx (xx. xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §212 x §260 xx. xxxxxxxx."
33. X xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v Hradci Xxxxxxx, Xxxx nad Xxxxx, Xxxxxxx x Xxxxx, Nejvyšší státní xxxxxxxxxxxxxx, ministerstva xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Brně x Xxxxxxxxxx Palackého x Xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxx kriminologii x xxxxxxxx prevenci. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx místa vyslovila xxx alternativu X., xxxx zde xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pod xxxxx 3. x), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx v Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XX., xx. xxxxxxxx popisované xxx xxxxx 3. x) xxxxxx stanoviska.
34 X xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx X. xx xxxxxxx xxxx sice xxxxxxxx xxxxx, nikoli xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx kompromis, xxxxx má své xxxxxxx, jež byly xxxxx popsány x x xxxxxxxxx vyjádřeních xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. katedra trestního xxxxx Právnické xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx, Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx místa xxxxxxxx odkazovala na xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx I. xxxxxxxx x xxxxxx stanoviska, x xxxxx některé xxxx zdůrazněny (xxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx prevenci). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stanoviskem xxxxxxxx (xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx stadií xxxxxx trestných xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání žadatelem x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx).
35. Ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx (i xxxx kladné stanovisko xx xxxxxxxx alternativy X.) xx xxxxxxx xxxxxxxx připomínky Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxx podrobil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx legislativní xxxxxx obsahující xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jednání x xxxxxx následek, xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx" xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx zpochybnil též xxxxx dvou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxx, xxx xx údajně xxxxxxx prostor pro xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx přesvědčení xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stejně nevyřeší, xxxxx navržené (a xxxxxxxx xxxxxx též xxxxxxxxxxx) řešení xx xxx x xxxxxxx x principem xx xxx xx idem xx smyslu xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx xx rozsudek xx dne 10.2.2009 xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, stížnost x. 14939/03). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x důsledku níž, xx taková xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §212 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx poukázal xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x portugalského xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx finančních xxxxx XX (a xx x při xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx je obdobná xxxxx).
36. Pouze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx Univerzity Xxxxxxxxx x Olomouci se xxxxxxxxx xxx alternativu XX., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §212 x §260 xx. xxxxxxxx xx xxxxx x „xxxxxxxxxxx xxxxx mezi xxx xxxxxxx xxxx“ by xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx kvalifikaci xxxxxxx xxxxxxxxx. Naproti xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx platí xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx podvodu xxxxx §212 xx. xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §260 tr. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx výlučně xxxxxxxx xxxxx EU x není xxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxx, xxxxx nebyla xxxxxxxxx XX.
XXX.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu
37. Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obsažené x xxxxxx xxxxxxxxxx x xx všech xxxxxxxxxxx x němu xxxxxxx názor, xx xx xxxxx xx xxxxxxxxx x variantě xxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx pod xxxxx 3. x), xxxx x alternativě X. xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx důvody rozvedené xxxxx, protože xxxxxxx xxxxxx se jeví xxxx nejrozumnější xxxxxxx x při xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx vznesené xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x x x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx variantě) xxxxxxx xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxx xxxx nabízené xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
38. Pokud jde x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx fakt, xx Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nemůže xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx [jedinou xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx xx. 95 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx x. 1/1993 Sb., Xxxxxx České republiky, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx-xx xxxx x xxxxxx, xx xxxxx, xxxxx má xxx xxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx]. Xxxxxx xx úkolem Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §14 xxxx. 3 x §21 xxxx. 1 XXX v xxxxx jednotného xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx účelem podle §24 odst. 1 XXX xxxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, x xxx xxxx jiné xxxxxxxxxx vedle vybraných xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx nijak nezužuje xxxxxxx pro xxxxx xxxxx orgánům x xxxxxxxxxx, jimž xxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx vyjádření xxxxxx být xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxx je xxxx xxxxxxxxxx. xx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx ani s xxxxxxxxx ne xxx xx idem, xxx xx podává ve xxxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxx, xxxxx x takovému porušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravidla x xxxxxx xxxx xxxxxx dojít x xxxxxxx xxxxxx jediným xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx souběhu). Není xxxxx xxxxx zaměňovat xxxxxx hmotněprávní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutku x xxxxxxx procesního xxxxxxx, xxxx. hmotněprávní xxxxx xxxxxxx skutku x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx značně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx možno odkázat xx xxxxxxxx literaturu x xxxxxxxxx xxxxxx (xx všechny xxxx. XXXXX, P. x xxx. Trestní řád XX. §157 xx 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Beck, 2013, xxxxxxx xxx. 2719; XXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2013, xxxxxxx xxx. 592, x xxxxx).
39. Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx trestných xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §212 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xx. xxxxxxxx xx xxxxx. Xx-xx při naplnění xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx skutek xxxxxxx zčásti ke xxxxx Xxxxxxxx unie x xxxxxx xx xxxxx jiného xxxxxxxx (xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx územního samosprávného xxxxx), je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx za xxxx v rámci §212 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxx (tj. xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx), zatímco v xxxxx §260 tr. xxxxxxxx jen její xxxxx xxxx způsobenou xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx.