Xxxxxx věta
Jednočinný souběh xxxxxxxxx xxxx dotačního xxxxxxx xxxxx §212 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxx §260 tr. zákoníku xx možný. Je-li xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx spáchán xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx unie x xxxxxx xx škodě xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx pachateli xxxxx za xxxx x rámci xxxxxxxxxx §212 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx. součet xxxx xxxxxxx xxxxxx), zatímco x rámci ustanovení §260 xx. xxxxxxxx xxx xxxx dílčí xxxx způsobenou xx xxxxxx x finančním xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx unie.
I.
Úvodní xxxx
1. Xxxxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §14 xxxx. 3 a §21 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx dále xx zkratce xxx „XXX“), a xx. 13 xxxx. e) xxxxxxxxx řádu Nejvyššího xxxxx dne 31.5.2017 xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stanovisko k xxxx uvedené xxxxxx. Xxxxx návrh xxxxxx xx základě xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx ze dvou xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 24.3.2016, xx. xx. 4 To 3/2016, x xx xxx 26.3.2015, xx. xx. 1 Xx 10/2015, které xxxx xxxxxxxxxx na zasedání xxxxxxxxxxx senátu trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxx 2.5.2017.
2. Xxxxxxx jsou možná x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx v xxxxxxxxx xxxx trestních xxxxxx, xxxxx x xxxx, xxx xxxx zmínil xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, byla xxxxxxx xx xxx 6.6.2017 vyžádána x xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx 2017, x nichž xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx, pak xxxxxxx, xx aplikační praxe xx skutečně roztříštěná. Xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx x Xxxxxx xxxx v Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx případech xxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxxx, x xxx postupují xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přitom xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x bude xxxxx xxxx xxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx problému
3. Je xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §212 xxxxxx č. 40/2009 Xx., trestního zákoníku, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „xx. zákoník“), a xxxxxxxxx finančních zájmů Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xx. xxxxxxxx, x sice zda xx možný jejich xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxx, x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx škody, xxxxxxxxx zda xx xxxxx souběh xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Tato xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx x xxxxx jednáním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx získávají xxxxxxxx prostředky poskytnuté xxxx dotace, xxxxxxxx xxxx návratné xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxx xxx „xxxxxx“), x xx xxxxxx na xxxx Xxxxxxxx unie (xxxx xxx jen „XX“) a jednak xx xxxx dalšího xxxxxxxx, xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx celku. Xxxxxxx totiž XX xxxxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) část celého xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx 85 %), x xxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxx rozpočet xxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx 15 %). Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx od množství xxxxxxxxxxxxx problémů xxxxxxxxxxxxx x různorodosti jednání, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx činnosti (xxxxxxxxxx xxxxxx a trestné xxxxxxxxxxx) xxxx., které xx již v xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
4. X xxxxxxxxx, xxx pachatel xxxxxxxx xxxxxx takovou xxxxxx, xx xxxxx vyřešit xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x úvahu (§212 x §260 xx. xxxxxxxx), anebo xxx jednoho x xxxx a xxxxx x xxxx má xxx přednost xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx x tím, ať xx zvoleno to xx ono xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx otázku, xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx vinu xxxxxxxxx způsobení celé xxxxx, xx jen xxxx části.
5. Z xxxxxxxxx vyplývá, že xxxxxxxx xx xxx xxxxxx ovlivňuj x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx činů lze xxxxxxxxx dvojím xxxxxxxx (xx xxxxx – xxxx xxxxx), xxxxxxx xxxxx odpověď xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxx x tři xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx:
1. jednočinný xxxxxx trestných xxxx xxxxx §212 a §260 xx. zákoníku xx xxxxx,
2. jednočinný xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx jen xxxxx §260 xx. zákoníku, xxxxx je speciálním (xxxxxxxxx xxxxxxxxx) ustanovením xx vztahu k §212 xx. xxxxxxxx,
3. xxxxxxxxxx souběh těchto xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xx posoudí xxx xxxxx §212 xx. xxxxxxxx, které je xxxxxxxxx (popřípadě xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx ve vztahu x §260 tr. xxxxxxxx.
6. Xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx a x xxxxxx se nabízí xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx:
x) škodu xx xxxxx xxxxxxxx x x rámci §260 tr. xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx EU x x xxxxx §212 xx. xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx,
x) xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx za xxxx xxxxxxxxx x xxxxx §212 xx. xxxxxxxx, xxxxxx však x xxxxx §260 xx. xxxxxxxx, tam xxx jen x xxxxx způsobenou XX,
x) xxxxx škodu xx xxxxx klást xx xxxx xxxxxxxxx xxx x rámci §212 xx. zákoníku, xxx x xxxxx §260 xx. xxxxxxxx.
7. Zvolená xxxxxxx xx uvedené xxxxxx zpravidla neměla x xxxxx vliv xx užití konkrétní xxxxxxx sazby xxx xxx xxxxxx rozsahu xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxx xxxxx 1 xxx xx 5 xxx - §212 xxxx. 4 x §260 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxx škodě 2 xxxx až 8 xxx - §212 xxxx. 5 xxxx. x) a §260 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxx škodě xxxxxxx rozsahu 5 xx 10 xxx - §212 xxxx. 6 xxxx. a) x §260 xxxx. 5 tr. xxxxxxxx]. Xxxxxxx xxxx, že x posuzovaných xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx XX xxxxxxxxxxx částku 5 000 000 Xx, xxx xx hranice xxx určení xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx (jak xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxx xxx poskytnuty x xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odpovídající xxxxxxx xxxxxxx škody, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx trestní xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx způsobena x XX jí xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx). Xxx xxxx. xxx xxxxxx x xxxxxxx výši 5 800 000 Xx x v případě xxxxxx z xxxxxxxxxx XX xx xxxx 85 % xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx unií xx xxxxxx xx výši 4 930 000 Xx, ze státního xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx zdroje) pak xxxxxxxxx xxxx 870 000 Kč (xx. xxxxxxx 15 %). X xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx roli, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx rozdělení xxxxx xx ve xxxxxx §138 xxxx. 1 u zákoníku xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx rozsahu (xxxxxxx 5 000 000 Xx), ale xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxx 500 000 Xx), což xx vedlo x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (2 xxxx xx 8 xxx). Je xxx xxxxxx, že xxxxx jen x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xx jde xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx při postihu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxx xxxxxx
8. Pro xxxxx xxxxxx a koncizní xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx řešení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dotačního xxxxxxx xxxxx §212 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Evropské xxxx xxxxx §260 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, kterou xxx v xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, x to xxx xxxxxxx kombinace xxxxxxxx xx položené otázky, xxxxx mají xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx:
1. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxx §212 xx. zákoníku x podle §260 xx. zákoníku xx xxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx xxx xxxxx §260 xx. xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x §212 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx §260 tr. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx:
x) xxx xxxxx způsobenou XX,
x) xxxxx škodu, xx. jak xxxxxxxxxx XX, xxx i xxxxxxx subjektu (zejména Xxxxx republice či xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx celku);
2. xxxxxxxxxx souběh xxxxxx xxxxxxx xxxx je xxxxxxxx x skutek xx xxxxxxx jen xxxxx §212 tr. xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx x subsidiárnímu §260 tr. zákoníku, xxxxxxx v xxxxx §212 tr. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx vinu xxxxx xxxxx, xx. jak xxxxxxxxxx XX, xxx x xxxxxxx subjektu (xxxxxxx Xxxxx republice xx územnímu xxxxxxxxxxxxx xxxxx);
3. je možný xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §212 xx. xxxxxxxx x §260 tr. xxxxxxxx, xxxxxxx
x) x xxxxx §260 xx. zákoníku xxx xxxxxxxxx klást xx vinu xxx xxxxx způsobenou XX x x rámci §212 xx. xxxxxxxx xxxx jen škodu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx samosprávnému xxxxx), tj. dochází x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx,
x) x rámci §260 xx. xxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxx za xxxx jen xxxxx xxxxxxxxxx XX, avšak x xxxxx §212 xx. xxxxxxxx mu xxx klást xx xxxx xxxxx škodu, xx. xxx způsobenou xxxxxx subjektu (xxxxxxx Xxxxx republice xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx), xxx i XX, xxxxxx xxxxx způsobená XX xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dvakrát xxx x případě xxxxxxxxx xxxx podle §260 xx. xxxxxxxx, xxx x u xxxxxxxxx xxxx xxxxx §212 xx. xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx i xxxxx xxxxx způsobená jinému xxxxxxxx,
x) x xxxxx §212 i §260 xx. zákoníku xx xxxxx xxxxx xx xxxx pachateli xxxxx xxxxx (bez xxxxxx xx to, xxx xxxx xxxxxxxxx XX xx xxxxxx subjektu - zejména České xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx), tj. xxxx xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx trestných xxxx.
XX.
Xxxxxx xxxxxxxxxx
x) Xxxxxxx čin xxxxxxxxx xxxxxxx podle §212 tr. xxxxxxxx
9. Xxxxxx x §212 xx. xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jako zvláštním xxxxxxx podvodného xxxxxxx xxxxxxxx xx dřívější xxxxxx obsaženou x §250x zákona x. 140/1961 Xx., trestního xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xx. xxx.“), x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x rámci rekodifikace xxxxxxx vyčlenil xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v §212 tr. zákoníku. Xxxxxx xxxxxxxxx podvodu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx českého xxxxxxxx xxxx xxxxxxx novelou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 253/1997 Xx. x účinností xx 1.1.1998, x xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x spolu x xxxxxxxx pojistného xxxxxxx (xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx trestního xxxxxx). X podle xxxxxxxx zprávy xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx mimo jiné xxxxxx xxxxxxxxx postihu xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx jde x xxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx na xxxx než určený xxxx), xxxxxx postih xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx úpravy xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx uveden xxxxx §250b xx. xxx. x jiným xxxxxxxxxxx, avšak počítalo xx xxxxxx jako x xxxxxxxxxx podvodu x tím, xx xxx o xxxxxxxxx xxxxxx podvodu, x xxxxx jednočinný souběh x xxxxx trestným xxxxx xxx vyloučen. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx od 1.1.2010 xxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§212), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxx xxxxxxx (xxxxx ustanovení xxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxx finanční výpomoci x příspěvky) x xxxx xxxxxxxxx xxxxx x v xxxxxx xxxxxxx.
10. Trestného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §212 odst. 1 xx. xxxxxxxx se xxxx dopustí ten, „xxx x žádosti x xxxxxxxxxx dotace, xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx údaje xxxxxx,“ xxx xxxx potrestán xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxx xxxx xxxx zákazem xxxxxxxx. Xxxxx §212 odst. 2 tr. xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, „xxx použije, x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx získané účelovou xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx příspěvkem na xxxx xxx xxxxxx xxxx“. X xxxxxxx xxxxxxxxxx §212 xx. xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx znaku xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činem (xxx xxxx).
x) Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xx. xxxxxxxx
11. Xxxxxx xxxxxxxx x §260 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x §129x tr. zák., xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx uvedené xxxxxxxxxx bylo zavedeno xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx s účinností xx 1.7.2008 xxxxxxx x. 122/2008 Xx., x to xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, legalizace xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x korupce. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx úmluv, xxxxx Xxxxxx o boji xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx ze dne 26.5.1997 xxx především x Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 26.7.1995 a x Xxxxxxxx k Xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxx 27.9.1996, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx následná xxxxxxxxxx. Česká xxxxxxxxx xx xx smlouvě x xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx ze xxx 16.4.2003 xxxxxxxx xxxxxxxxxx x k Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Evropských xxxxxxxxxxxx, což xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dvou xxxxxx uvedené xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxx je xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xx 17.8.2017 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů XX xxxxxxxx ve xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (EU) ze xxx 5.7.2017 x. 2017/1371 o boji xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx cestou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zájmy Unie (xxxxxxxx ke xxx 31.5.2018 xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx portálu XXX-Xxx xxx xxxxxxx xxxxx://xxx-xxx.xxxxxx.xx/xxxxx-xxxxxxx/XX/XXX/?xxx=x 527765641080 &xxx;xxx=XXXXX:32017X1371), xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx byl xxxxxxxx xx xxx 6.7.2019. Xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx poškozování xxxxxxxxxx xxxxx Evropských xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx nejde x xxxxxxx podvodné xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx x xxxxxxx čin xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xx x pachatele xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx. xxx měl xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx jeho xxxxx. Xxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx mezi trestné xxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Evropské unie xxxxxxxx v hlavě xxxxx xxxxxxxx části (xxxxxxx xxxx hospodářské), x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx pravidlům xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx zboží ve xxxxx s xxxxxxx. Xxx z toho xx též patrné, xx uvedeným xxxxxxxxxxx xxxx xxx postihován xxxxx delikt xxxxx xxxxxxx, ale xx xxx x specifickou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zájmů Xxxxx republiky x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx Česká xxxxxxxxx xxxxxx (xxx. druhový xxxxxx).
12. Trestného činu xxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxx §260 tr. zákoníku xx nyní xxxxxxx xxx, „kdo xxxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nesprávné nebo xxxxxxx xxxxxxx nebo x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nepravdivé nebo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxx výdajům xxxxxxxxxx xxxxxxxx Evropské xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Evropskou xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx takové xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků x některého xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx takového xxxxxxxx,“ xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx 3 xxxx, xxxxxxx činnosti xxxx propadnutím xxxx. Xxxxx §260 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxx xxxxxx potrestán, „xxx xxxxxxxxxxx zkrátí xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Evropské xxxx nebo rozpočtů xxxxxxxxxxxx Evropskou unií xxxx xxxxx jménem“. X v tomto xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §260 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx trestní xxxxx, x xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (viz xxxx).
X.
Xxxxxxxx poměr ustanovení §212 tr. zákoníku x §260 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx prospěch jednotlivých xxxxxx
13. Xx shora xxxxxxxxxxx xxxxx skutkových xxxxxxx trestných xxxx xxxxxxxxx x §212 xx. xxxxxxxx a §260 tr. zákoníku xxxxxxxxxxx vyplývá, že xxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ryze xxxxxx x xxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (užší) xxxx xxxxxxxx nutně xxxxxxxx x xxxxx xxxx skutkové xxxxxxxx (xxxxx). Naopak x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxx. xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, kdy jsou xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx nastat x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx znaky jen xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx trestného xxxx (xxxx. podvodné jednání xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vůči Xxxxx xxxxxxxxx - §212 xx. xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx x xxxxxxx podvodného xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozpočtu EU - §260 xx. xxxxxxxx). Xxxxxx xxx xxx o klasický xxxxxx speciality, xxx xxxxx obecné xxxxx xx vyloučeno x xxxxxxx užití xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxx legi generali), xx x x xxxxxxx tzv. xxxxxxxxx xx kruhů xx xxxxx poměr xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, pokud xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx znaky širšího, xxxxxxx se někdy xxxxxx pravidelně, x xxxxxxxxx případech - xxx k xxxx xxxx. XXXXXX, X. Xxxxxx československého xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx: Academia, 1972, str. 329; xxxx. XXXXXX, X., XXXXX, J., CÍSAŘOVÁ, X., XXXXXXXXXX, M. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Část XX. Xxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti. Xxxxx:Xxxxxxxx, 2009, x. 433 (II. xxxxx).
14. Xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx souběh, x to x x xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xx xxxxx (xxx. interference), xxx-xx x subsidiaritu, xx. xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx protiprávními xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx podpůrným xxxxxxx xxxxxxxxxx primární (lex xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxx skutková xxxxxxxx xxxx být xxxx v určitém xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx zase xxxxxx xxxxxx druhé. Xxxxxxxxxxxx xxx doplňuje xxxxxxx speciality, proto xx někdy x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx závažné xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxx x ochraně xxxxx xxxxx, typicky xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ohrožovacích xx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx postihující xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x závažnějším.
15. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx finančních xxxxx Evropských společenství xxxxx §129a xx. xxx., resp. posléze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 tr. xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx souběh xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx činem xxxxxxx xx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx §260 xx. xxxxxxxx, resp. xxxxx §129x xx. xxx., ve xxxxxx x §212 xx. xxxxxxxx, xxxx. xxxxx §250x tr. xxx. (xxx xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx zákoník XX. §140 xx 421. 2. vydání. Xxxxx: X. X. Beck, 2012, xxx. 2655). Xxx sporadicky a xxxxx xxxxxxx xx x literatuře xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx zájmy xxx xxxxx EU, x xxxxxxx případě je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uvedených xxxxxxxxx xxxx (viz xxxxxx x xxxxxxxxx DRAŠTÍK, X., XXXXX, X., XXXXXX, X., RŮŽIČKA, X., SOTOLÁŘ, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. II. xxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2015, xxx. 1995).
16. Xxxxxxxxxx §260 x §212 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx xx §209 xx. zákoníku) skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, protože §260 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx dotace, xxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vztahujících se x xxxxxxxxx XX, xxxxxxx §212 tr. xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxx k EU (x tomto xxxxxxx xxxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxxxxx §212 x §260 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx poruchových xxxxxxx. Xxxxxxxx podstaty xxxxx §260 odst. 1 x 2 xx. xxxxxxxx xxxx xxxx v xxx xxxxxx, xx se xxxxxxxxx ustanoveními xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx XX, xxxxxxx §212 xxxx. 1 x 2 xx. zákoníku xxxxxx zájmy i xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxx §260 tr. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx §212 tr. xxxxxxxx. X xxxx xxx doplnit, že §260 xx. zákoníku xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx XX, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ekonomiky (x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx trestné činy xxxxxxxxx), xxxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného činu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxx xxxxxx, xx zahrnují x xxxxx jednání nemající xxxxxxxxx povahu, xxxx xxxx případy neoprávněného xxxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx xx souhrnného rozpočtu Xxxxxxxx unie, dojí xxxxxxxxxxxx rozpočtů a xx rozpočtů spravovaných xxxxx xxxxxx x xxxxxxx protiprávní xxxxx xxxxxxx finančních xxxxxxxxxx x uvedených rozpočtů. X xxxxx xxxxx xxxx §260 xxxx. 1 x 2 xx. zákoníku xxxxx xxxxxx §212 xxxx. 1 a 2 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx ustanovení xxxxxxxx xx vztahu x zvláštnímu (speciálnímu).
17. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx znaků xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx, x xx x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx XX, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 100 % xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx x xxxxx části. X xxxxx xxxxx xx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx shora) xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx jednočinného xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxx xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x principu subsidiarity. Xxxx-xx xxxxx xxxxxxxx x jiné xxxxx, xxx které xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx je speciálním xx xxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx je třeba xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx ustanovení zvláštní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx znaky byly xxxxxxxx. Z této xxxxxxxxxxx vycházely x xxxxx xxxxxxxxxxx, které xx vyskytly x xxxxxxxxx rozhodnutích xxxxx x xxxxx xxxxx xx bylo xxxxxxx xxxxxxxx posoudit xxxxxx xxxxxxxxxx í 212 x §260 xx. xxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx zájmy XX, xxxxx ^okryla xxxxxx xx 100 % xxxx xxxx, takže xxx by byl xxxxxxxxxx souběh xxxxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxx x skutek xx xx xxxxxxxx xxx xxxxx §260 tr. xxxxxxxx.
X xxxxxxx poškození xxx Evropské unie, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx posoudit xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx přicházejících xxxxxxxxxx, neboť použitím x §212 tr. xxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx statků, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx XX (tato xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxx. v rozsudku Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 24.3.2016, xx. xx. 4 To 3/2016).
18. Xxx úvahách o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činů, xxxx. jeho xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx k xxxx, xx §260 odst. 1 x 2 xx. xx-xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxx vyšší xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (3 xxxx) xxxxxx §212 xxxx. 1 x 2 xx. xxxxxxxx (2 xxxx). Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x obou xxxxxxxxxxxx (§212 x §260 x xxxxxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx, značné x xxxxxxx xxxxxxx), xxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxx x x xxx, xx x §212 xxxx. 6 xx. zákoníku xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx trestní sazby xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx 5 xx 10 xxx) xxx další okolností xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx uvedené xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxx), xxxxxxx x §260 tr. xxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxx xxxxxx přitěžující xxxxxxxx. X tato xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx posouzení skutku xxxxxxxxxxxx znaky xxxx xxxxxxxxx činů xxxxx xxxx ustanovení. Zásadně xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 odst. 1 xxxx 2 tr. xxxxxxxx těžším xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §212 xxxx. 1 xxxx 2 xx. xxxxxxxx, xxxx-xx však xxxxxx xxx xxxxxxx x úmyslu umožnit xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxxxxxx trestného xxxx, xxx by xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podvod, xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxxxxx podle §212 xxxx. 1 nebo 2, odst. 6 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, šlo xx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx zločin. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx upřednostněním §212 tr. xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx primární), xxxx. §260 xx. zákoníku xx druhém x xxxxxxx (pokud by xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx speciální) by xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx konkrétních okolnostech xxxx, xxxxx z xxxxxxxxx dvou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx ani v xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xx svědčí xx prospěch xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednočinný souběh xxxx xxxxxxxxx xxxx.
19. Xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx variant xxxxxxxxx xxx bodem XXX. návrhu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx
X xxxxxxxx x. 1.
20. Ve xxxxxxxx xxxxx navrženého xxxxxx, xxxx že xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx jak xxxxxxxx zájmy XX, xxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx pouze xxxxx §260 tr. zákoníku, xxxxx je vyloučen xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, se xxxxxxxx Xxxxxx soud x Praze x xxxxxxxx xx xxx 26.3.2015, sp. zn. 1 To 10/2015, x to x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (XXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx XX. §140 xx 421. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, xxx. 2655], dokonce xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx právní xxxx xx xxxxx: „Xxxxxxx čin poškození xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xx. zákoníku je x xxxxxx xxxxxxxxxx x trestnému činu xxxxxxxxx podvodu xxxxx §212 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx souběh xxxxxx xxxxxxxxx činů je xxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxx xxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která byla xxxxx xxx naplněna xxxxxxx xxxxxxx, rozdělil xxxx škodu xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx bodem 3. a) (x xxxx xxx xxxx). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx souběhu xxxxxxxxx xxxx xxxxx §212 x §260 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 19.11.2015, xx. xx. 50 T 9/2015, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jednočinný xxxxxx xxxx uvedených xxxxxxxxx xxxx, pouze rozdělil xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxx popsané varianty xxx bodem 3. x). Xxx xxxx xxxxxxx xxx poškození xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Krajský xxxx x Xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 23.8.2016, xx. xx. 49 X 3/2016, xxxxxxxx však xxxxx §129 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, jakými xxxxxxx xxx xxxx xxxxx (xxxx způsobena xxxxx Xxxxx republice xx xxxx 9 000 Kč x Xxxxxxxx xxxx xx xxxx 51 000 Xx; xxxxxxxxx byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx sazbu). Jak xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, nedostatkem tohoto xxxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxx šíři xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx svým jednáním xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX, xxx i xxxxxx xxxxxxxx. Navíc x xxxxxx rovině xx xxx všechny xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx takové xxxxxx obstát x xxxx uvedených důvodů, xxxxxxxxx proto, že x xxxxxxxxxx případě xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §212 xxxx. 6 xxxx. x) xx. zákoníku může xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx podvodu xxxxxxxxx a důvod xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx. Již xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx celku xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, kterou xxx xxxxxxxxx klást za xxxx v rámci §260 tr. zákoníku (x tomu však xxx níže). Na xxxxx lze x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx jen xxxxx xxxxxxxxx XX x xxxxx tohoto xxxxxxxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx x. 2.
21. Druhá xxxxxxxx xxxxxx spočívá x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx jako trestného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §212 tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx trestným xxxxx poškození xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxx §260 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Městský soud x Xxxxx ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 3.12.2014, sp. xx. 41 X 5/2013, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 30.11.2015, xx. xx. 6 To 52/2015. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx analogicky použil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 38/2013 Sb. xxxx. tr., x xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxx xxxxxxx: „Xxxxxxxxxx souběh xxxxxxxxx xxxx zkrácení xxxx, poplatku x xxxxxxx xxxxxxx platby xxxxx §240 tr. xxxxxxxx x poškození xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §260 xx. xxxxxxxx je xxxxxxxx. Xxxxxxxx podstata xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §260 xx. xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx cla xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx daně, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 xx. zákoníku, x xxxxx se použije, xxx nemá-li čin xxxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx daně, xxxxxxxx x podobné xxxxxxx platby xxxxx §240 tr. xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx cla xxxxxxxxx xxxxxxx rozsahu, xxxxxxx xx jednání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx finančních xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx příjem xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx rozpočtů xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx xxxx jejím jménem (xxxxxxxxx xxx), xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §260 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, xxxxx následek, xxxx. účinek x xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxx vyjádřen žádným xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx."
22. Xxxx xx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §240 x §260 xx. xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx č. 2 xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §212 xx. xxxxxxxx svědčí xxxxx xxxxxxxxx argumentace, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx druhého ustanovení xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx okolnostech xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Navíc by xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vystiženo xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx - v §260 xx. zákoníku xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx majetku xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x ochranu xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §240 i §260 xx. xxxxxxxx mají xxxxxx druhový xxxxxx, xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx hlavy xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx 260 xx. xxxxxxxx xx xxxxxx x §240 xx. xxxxxxxx xxxxxxx x ten xxxx, xx v §212 xxxx. 1 x 2 xx. xxxxxxxx xx xx xxxxxx xx §240 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsahu, xxxx. způsobení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xx xxxx xxx důvodem xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §260 xx. xxxxxxxx xx vztahu x §240 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx). X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx této xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx, xx §260 tr. zákoníku xxxxxxxx do pozadí x čin xxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §212 tr. xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx trestní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XX xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx XX, statisticky by xxxxxx xxxxxxxx dotační xxxxxxx na xxxx xxxxxx subjektů a xx xxxx EU, xxxxxxx xxxx trestná xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx trestný xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xx značné xxxx §260 xx. zákoníku (x xx xxxxx, x níž xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx x §212, xxxx. x §240 xx. xxxxxxxx) xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx byl xxxx XX xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §260 xx. zákoníku, případně xx xxxxx právní xxxxxx, xxx X xxxxxxxx zájmy XX xxxx náležitě xxxxxxxx. Xxxxx by toto xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx 5 000 000 Xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx se xxxxxxxxx §17 odst. 1 xxxx. x) tr. x., tedy že x trestných xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx Xxxxxxxx unie) xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx x. 3.
23. Ze xxxxx xxxxxxxxx důvodů xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxx, xx. xxxxxxxxxxx x xxxx, xx je xxxxx jednočinný souběh xxxxxxxxx činů xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §212 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xx. zákoníku. X xxxx se xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx však x xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
x) X xxxxxxxx x. 3. x)
24. Soudy posuzují xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx XX x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx trestných xxxx dotačního xxxxxxx xxxxx §212 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §260 xx. xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx způsobenou škodu xxx, xx x xxxxx §212 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx část, xxxxx byla způsobena xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx §260 xx. xxxxxxxx pak xxxx xxxx xxxxxxxxxx XX. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx státních xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 8.3.2011, xx. xx. 1 XX 770/2010 (publikovaným pod x. 3/2011 Xxxxxx xxxxxxxxxxx stanovisek Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx), xxx xx x něm xxxxxx součtu, či xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X rozhodnutí xxxxx prvních xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 1.2.2012, xx. xx. 63 X 10/2011, ze xxx 18.6.2014, xx. xx. 1 X 1/2014, x xx xxx 5.4.2016, sp. xx. 10 X 12/2015. Xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx způsobené EU, xxxxx xxxx zohledněna xxxxx v xxxxx §260 xx. xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx subjektu (xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxx zohledněna jen x rámci §212 xx. xxxxxxxx, přímý xxxx na xxxxxx xxxxxx kvalifikaci, neboť x xxxxxxxx takového xxxxxxxxx xxxxxx využita xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx užít, kdyby xxxx alespoň x xxxxx jednoho ustanovení xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx) - xxx xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 1.2.2012, xx. xx. 63 X 10/2011 xxx xxxxxx xx xxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jen xxxxx xxxxxx), xx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě - xxxxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 7.12.2014, xx. zn. 28 X 10/2014, xxxx. x téže xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Olomouci xx xxx 18.2.2015, xx. xx. 3 Xx 12/2015 (xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx by xxx x xxxxx xxxxxxx).
25. Xxxxxx xxxxxx xx xxx xxx xxxxxx dogmaticky puristické, xxxxx x táž xxxxx xxxx xxxxxxxxx x vytýkána xxxxxxx x xxxxx obou xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx má zjevnou xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx, neboť x hraničních případech xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx oproti xxxxx xxxxxxxxxx typově xxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxxxx vůči xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (popřípadě xxxx xxxx poškozeným xxxxxxxx od EU). X typově xxxxxxxx (xx xxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxx přistupovat xxxxxx, stejný přístup xx tak třeba xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x lišící xx xxx v xxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx na xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx významná xxxxxxxxx, která xx xxxx měla vést xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx než k xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx trestných činů xx x obecně xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxx argumentovat x §116 xx. xxxxxxxx x pokračování x xxxxxxxx xxxx, které x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxx škod xxxxxxxxxxx xxxxxxx sukcesivním xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pachatele xxxxxx obohacovacích xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činů, pokud xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx poškozeným, xxxxxx xxx, kteří xxxx xxxxxxxx zasáhli xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ani zde xxxx jediného xxxxxx, xxxx xx měl xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jen xxxxx, že také xxxxxx zájmy XX, x xxxxxx xxx xxxxx subjektů xxxxxxxxx xx EU. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxx i x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nižších stupňů, xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx vyloučen xxxxxxxxxx souběh xxxxxxxxx xxxx xxxxx §212 x §260 tr. xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx ustanovení, xxx škodu způsobenou XX xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx §260 xx. zákoníku, x xxxxxx x xxxxx §212 tr. xxxxxxxx (xxx xxxx. xxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 26.3.2015, xx. zn. 1 Xx 10/2015).
26 Přitom xx xxx zřejmé, xx jediným xxxxxxx xxxxxxxx způsobí xxxxx xxxxx, x&xxxx;xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx celá xxxxxx xxxxxxxxxxx i jediným xxxxxxxxx, různý je xxx xxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx XX a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx samosprávného xxxxx). Xxxxx následné xxxxxxxxx xxxxx podle xxxx, x jakého zdroje xxxxxxxxx xxxxxxx, se xxx být xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úpravy (xx. xxxxxx postihovat xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zájmům XX, xxx xx třeba xxxxxxx chránit xx xxxxxxx xxxx).
27. Nesprávnost xxxxxx xxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx pod xx. zn. 28 X 10/2014, resp. xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx sp. zn. 3 Xx 12/2015, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxx xx úkor XX xxx x xxxx 2006, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx EU xx xx 30.6.2008, xxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxxxxxx §129x xx. xxx., xxxx xxxxxxxxxxxx toliko xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 250b xx. xxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx uvedená xxxxx způsobená XX xx xxxxxxxx xxxx 2008 xxxxxxxxxx jako xxxxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxxx podvod xxxxx xx xxxxxx způsobenou Xxxxx republice, avšak xx xxxxxxxx xxxx 2008 xxxxxxx x xxxxx §129a tr. xxx., xxxx. posléze §260 xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx jiného xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx odvolací xxxx).
x) K xxxxxxxx x. 3. x)
28. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vůči XX a jinému xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx 3. x), xxx xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx si xxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx, xxxxx svým xxxxxxxxx xx dne 4.4.2013, xx. xx. 5 Xx 33/2013, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy by xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx mírnější xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx stanovisku pod xxxxx 3. xxxx. x). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx XX (x xxxxx xxxxxxx xx xxxx 4 500 000 Xx), xxx x Xxxxx republice (v xxxxx případě ve xxxx 1 500 000 Xx) xxxxxxxxx x xxxxxx kvalifikaci xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx závažného xxxxxxx xxxxxxxxx podvodu xxxxx §21 xxxx. 1 x §212 xxxx. 1, xxxx. 6 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §21 xxxx. 1 x §260 odst. 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, neboť Xxxxxxxx xxxx měla xxx xxxxxxxxx značná xxxxx. Xx toto xxxxxxxxxx xxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx xxx x xxxxxxxx ze xxx 24.3.2016, xx. xx. 4 Xx 3/2016, x xxxx xxxxxx x týmž xxxxxxx. Xxxxxxx řešení xxxxxx i Krajský xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 9.3.2017, sp. xx. 2 X 56/2016 (x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx škody mělo xxx xxxx xx xxxxxxx sazbu). Xxxxxxxxxx xxxxxx řešení xxxxxxx xxxxxxxxx x neudržitelnosti x kritiky předchozího xxxxxx x rozdělením xxxxxxxxx škody, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x tomu, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx „xxxxxxx" xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx větší, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxx byly překročeny, x že xxx x xxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx, xxxxx xx byl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxx sazby x xxxxx xxxxxx mírnější.
29. Xxxxxxx tohoto xxxxxx xxx je, xx xxxxxxx xxxxxxxxx postihuje xxxxx xxxx §212 x §260 xx. xxxxxxxx, x xxxxx x konkrétním případě xxxx být xxxxxxxxx xxxxx, v xxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx má xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (viz xxxx). Xxxxx xxxxxxx xx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (větší, značné xx xxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (způsobenou xxx XX, xxx x xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx 3. x). Xxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx §212 xx. zákoníku, zatímco x xxxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xx. xxxxxxxx se xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx XX.
30. Proti tomuto xxxxxx se xxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx EU) klade xxxxxxxxx xx vinu xxxxxxx, xxx xxxxx §212 xx. xxxxxxxx, xxx x podle §260 tr. xxxxxxxx, xxxx xx porušovat xxxxx dvojího xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Princip xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §39 odst. 4 xx. zákoníku xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyšší xxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx), x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx přitěžujících. Xxx xxxx jde x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx podstat, resp. xxxxxx zákonných xxxxx, xxxxx jsou xxxxxx. Xx je xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx těch xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (tzv. interference) x jejichž xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx při xxxxxx jednočinném xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx znaky, xx xxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx loupeže x xxxxxxxxxx xxxxx násilí), xxxx x (xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxx neobvyklém xxxxxxxxxxx xxxxxxx ohrožovacího x xxxxxxxxxxx deliktu, xx-xx ohrožení širší - xxxx. xxxxxxxx xxx vlivem xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx zdraví x xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z nedbalosti; xxxx. x některých xxxxxxxxx x poškození x ohrožení xxxxxxx xxxxxx prospěšného zařízení x xxxxxxxxx xxxx xxxx). Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx jedna x xxxxx kvalifikační xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx, u xxxxx xxxxx roli, xx xxx x xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx zbraní xxxx.), xxxx o xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx shledáno xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx okolnosti, xxx xxxxxxxxxx xxx x. 29/2015 Xx. xxxx. xx. [xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §145 odst. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx] xxxx xxx x. 26/2015 Xx. xxxx. xx. [výtka xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §156 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx x §157 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx i xx xxxxxx §244 xxxx. 1 xxxxxx 2 xx. xxxxxxxx]. Xxx Xxxxxxxx soud xxxxx xxx výkladu xxxxxxxxx xxxxxxxx zákazu xxxxxxx přičítání xxx xxxxxxxxx xxx daleko, xx by xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxx (xxx kvalifikační) x dvou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx trestných xxxx. Xxxx xxx xxxxxxx na usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.7.2000, xx. xx. 5 Xx 129/2000, v němž xxxx xxxxxxxxx, xxx xx ke xxxxxx xxxxxxxxx, spočívající x xxxxxxxx bezprostředního xxxxxx xxxxxxxxxxx použitím nože, xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx činu xxxxxxx, xxx i u xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx svobody. Xxxxxxxx xx xxx xxx x na starší xxxxxxxxxx xxx č. 3/1976-1. Sb. rozh. xx., xxxxx xxxxx xxxxx nevylučuje, xxx x xxxxxxx jednočinného xxxxxxx xxxx tatáž xxxxxxxx podmiňující použití xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx to xxxxxxxx x xxxxx, byly-li xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §88 xx. xxx. [x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx použití xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx jako trestného xxxx rozkrádání majetku x xxxxxxxxxxxxxx vlastnictví xxxxx §132 xxxx. 1,3 xxxx 4 xx. zák., tak x při xxxxxxxxx xxxxxx jako trestného xxxx xxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx.]. Xxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx a xxx xxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx) xxx pachateli xxxxxx za xxxx x více trestných xxxx.
x) X. xxxxxxxx x. 3. c)
31. Xxxxx uvedenou xxxxxxxx xxx bodem 3. x) rozvíjí xxxxxxx xxxxxxx pod bodem 3. x), který xx xxxx xxx x xxxxxxx škody xxxxxxx xx vinu xxxxxxxxx v rámci §260 xx. zákoníku. Xxxxx xxxx varianty xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx škoda xxxxxxxxx, x to xxxxx xxxxx, jde-li x xxxxxxx čin xxxxxxxxx xxxxxxx podle §212 xx. zákoníku, ale x tehdy, xxx-xx x trestný čin xxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §260 tr. zákoníku. Xxxxxx xxxxxxxx, xx xx se xxxxxxxx x xxxx variantě xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx rozdělení xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxx v rámci xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx s ohledem xx rozsah xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx způsobené XX x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx x xxxxxx nedosáhly xxxxx hranice). Ve xxxxxxxx xxxx varianty [xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx 3. x)] lze xxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxx škody xxx x xxxxxxx §260 xx. xxxxxxxx, protože xxxx ustanovení xx xxxxxxx odstavcích nespojuje xxxxxxx určité xxxx xxxxx x xxx, xx musí xxx xxxxxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx EU. Xxxxx xx být xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §260 odst. 1 nebo 2 xx. xxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx jednáním xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx EU, ale x xxxxxxx subjektu, x xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x v rámci §260 xx. xxxxxxxx. Xx xxxxx straně xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx toto xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XX, xxxxxxx zasažení je xxxxxxxxx tím, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxx způsobená XX (a xxxxxx x jiným subjektům), xxxxxxx i z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxx XX.
XX.
Xxxxxxxxx oslovených xxxxxx x xxxxxxxxx
32. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx orgánům, xxxxxxxxx xxxxxxxx a krajských xxxxx xx smyslu §21 xxxx. 3 XXX xxxxx stanoviska x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx alternativami, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx uvedeným xxxxxxxxx xxx xxxx 3. xxxx. b) x x):
&xxxx;,,Xxxxxxxxxxx I.
Jednočinný xxxxxx trestných xxxx xxxxxxxxx podvodu xxxxx §212 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Evropské unie xxxxx §260 tr. xxxxxxxx xx xxxxx. Xx-xx xxx naplnění xxxxx xxxx těchto xxxxxxxxx činů xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ke xxxxx Xxxxxxxx unie x xxxxxx xx xxxxx xxxxxx subjektu (xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx), xx třeba xxxxx xxxxx (tj. xxxxxx obou xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx §212 xx. zákoníku, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §260 tr. xxxxxxxx jen xxxxx xxxx xx škodě Xxxxxxxx unie.
Alternativa II.
Jednočinný xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §212 xx. zákoníku x poškození finančních xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxx §260 xx. xxxxxxxx xx xxxxx.
Xx-xx xxx naplnění xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx škodě xxxxxx subjektu (xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx samosprávného xxxxx), xx xxxxx celou xxxxx (xx. xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §212 x §260 xx. xxxxxxxx."
33. Z oslovených xxxxxx x institucí xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxx xxx Xxxxx, Xxxxxxx a Xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, katedry xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Masarykovy xxxxxxxxxx x Xxxx a Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx x Institut xxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vyslovila xxx xxxxxxxxxxx X., xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx 3. x), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx práva Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx II., tj. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx 3. x) xxxxxx xxxxxxxxxx.
34 V xxxxxxxxxxxx xx zpravidla xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x nejednoznačnost xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx X. xx xxxxxxx xxxx sice xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx však xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx jakýsi xxxxxxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxx, xxx byly xxxxx popsány x x xxxxxxxxx vyjádřeních xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx, že stávající xxxxxxxxxxxx úprava nenabízí xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Právnické xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx, Nejvyšší státní xxxxxxxxxxxxxx). Připomínková místa xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx I. obsažené x návrhu xxxxxxxxxx, x nichž některé xxxx zdůrazněny (xxxx. Xxxxxxxxxx pro kriminologii x xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx státní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx včasném xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx x dotaci xx xxxxxxxx xxxxxx).
35. Ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxxxx stanovisko xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.) xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dvě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, tedy xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx" xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx všech zákonných xxxxxxx. Xxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx úvahy připomínkových xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx jiný xxxxx. Xxxxx přesvědčení xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stejně xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx) řešení xx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva (x xxxxxxxx xx rozsudek xx xxx 10.2.2009 xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 14939/03). Xxxxxxx xxxxxxxx cestou je xxx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx změna, x xxxxxxxx níž, xx xxxxxx jednání xxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxx §212 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x portugalského trestního xxxxxx, v nichž xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx EU (x xx x xxx xxxxxx, že slovenská xxxxxx xx obdobná xxxxx).
36. Pouze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Olomouci xx xxxxxxxxx xxx alternativu XX., neboť xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §212 x §260 xx. xxxxxxxx xx xxxxx a „rozdělování xxxxx xxxx oba xxxxxxx xxxx“ by xx xxxx důsledku xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx kvalifikaci xxxxxxx xxxxxxxxx. Naproti xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zdůrazňovala, xx xxxxxxx platí pouze xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx podvodu podle §212 xx. zákoníku, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xx. xxxxxxxx xxxx chráněny výlučně xxxxxxxx zájmy XX x není xxxxx x xxxxx tohoto xxxxxxxxxx zohlednit x xxxxx, xxxxx nebyla xxxxxxxxx XX.
XXX.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx
37. Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx po zvážení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obsažené x xxxxxx stanoviska x xx xxxxx xxxxxxxxxxx x němu xxxxxxx xxxxx, xx xx třeba se xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx v tomto xxxxxxxxxx xxx xxxxx 3. b), tedy x xxxxxxxxxxx I. xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx rozvedené xxxxx, protože xxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx přístup x xxx xxxxxx xxxx dílčích xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx míst xxxxxx i x x ohledem xx xxxxxxxxx příklon k xxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx nabízené xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
38. Xxxxx jde x xxxxxxxxxx Krajského xxxxx x Praze, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xx Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxx zákonodárným x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx [xxxxxxx xxxxxxxx je předložení xxxx k xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx podle xx. 95 odst. 2 ústavního xxxxxx x. 1/1993 Xx., Xxxxxx České xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx-xx xxxx x závěru, xx xxxxx, jehož xx xxx xxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx, xx x rozporu x xxxxxxxx pořádkem]. Xxxxxx xx úkolem Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §14 xxxx. 3 x §21 odst. 1 XXX v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stanovisko x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, za xxx xxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 XXX xxxxxx xxx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, x xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx vybraných xxxxxxxxxx x uvedená xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx nezužuje xxxxxxx xxx možné xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx byl xxxxxx k vyjádření, xxxxx takové xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x aprobující xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. xx zvolené xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxx s xxxxxxxxx ne bis xx idem, jak xx xxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, neboť x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx dojít v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx činů (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Není xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx pojem xxxxxxx skutku x xxxxxxxx pojem totožnosti xxxxxx. Protože xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx možno xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x uvedenému xxxxxx (xx xxxxxxx xxxx. XXXXX, P. a xxx. Xxxxxxx řád XX. §157 až 314x. Komentář. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, xxxxxxx xxx. 2719; XXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 3. vydání. Xxxxx: Xxxxx, 2013, xxxxxxx xxx. 592, x xxxxx).
39. Trestní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x důvodů výše xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že jednočinný xxxxxx trestných xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §212 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxx §260 xx. xxxxxxxx xx možný. Xx-xx xxx xxxxxxxx xxxxx obou těchto xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx unie x zčásti ke xxxxx jiného subjektu (xxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx), xx třeba xxxxxxxxx klást xx xxxx x rámci §212 xx. xxxxxxxx xxxxx škodu (tj. xxxxxx obou xxxxxxx xxxxxx), zatímco v xxxxx §260 tr. xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx část způsobenou xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Evropské xxxx.