Xxxxxx věta
Správce konkursní xxxxxxxx xxxxxx neporuší xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxx (§8 xxxx. 2 xxxxxx x. 328/1991 Sb., xx xxxxx účinném xx 31. xxxxxxxx 2007) tím, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx s osobou, x xxx xx xxxxx xx xxxxxxxx, xx je úpadcovým xxxxxxxxx, nevyžádá (xxxxxxxx x majetkové xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty) od xxxxxxxxxxx věřitelů xxxxxx xx krytí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx mohly xxx xxxxxxxx xx účet xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxx §27 xxxx. 4 poslední xxxx xxxxxxxxx zákona x tomuto xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxx žalobce proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx xx xxx 30.1.2014, xx. zn. 22 Xx 597/2013, x xxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxx proti xx xxxxx druhého xxxxxx, xxxxxx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x x rozsahu, x němž xxxxxxxxx xxxxx třetímu xxxxxx x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx žalobou xx xxxxxxx (Xxx. X. X.) [xxxx xxx xxx „X. X.“] xxxxxxx po xxxxxxxxx (Xxx. X. L.) [xxxx xxx jen „X. X.“] zaplacení xxxxxx 113 881 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonným xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xx 27.1.2010 xx zaplacení. Xxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx u Krajského xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx - pobočky x Xxxxxxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxx xxxx“) xx xxxxxxx xxxxxx X x X Xxxxxxxxx spol. x r. o. xxx xx. xx. 48 X 16/2004 xxxx němu D. X. (xxxx správce xxxxxxxxx podstaty xxxxxx) xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx 614 481,46 Kč s xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.6.2008, x. x. 55 Xx 107/2006-132, a xxxxxxx X. L. (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 51 627 Kč. X odvolání D. X. xxx Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.4.2009, x. j. 2 Cmo 267/2008-169, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x zavázal X. T. (jako xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx) zaplatit X. X. na náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 62 254 Xx. Xxxxx vzniklá xxxxxxxxxx xx podstatou (x xxxxxxx xxxx 113 881 Xx) xxxx žalobci xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, x xxxxxxxxx podstatě úpadce xx nenacházely xxxxxxxxxx xx xxxx uspokojení (xxx i xxxxx x x konečné xxxxxx X. X. x 6.11.2009). D. X. xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxx výkonu funkce x odbornou xxxx [§8 xxxx. 2 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x konkursu x vyrovnání (dále xxx „XXX“)] a xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §415 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „obč. xxx.“). Xxxxx způsobem však xxxxxxxxxxxx, čímž žalobci xxxxxxxx škodu. Xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (614 481,46 Kč x xxxxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x konkursní xxxxxxxx. Xxxxxx xxx nepostupoval xxxxx §27 odst. 4 ZKV (x xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx těchto xxxxxxx).
2. Rozsudkem xx xxx 31.7.2013, x. x. 105 EC 97/2010-237, xxxxxxx Okresní xxxx x Pardubicích (xxxx xxx „okresní xxxx“) x xxxxxx xxx, xx:
[1] Xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx 51 627 Xx x příslušenstvím (xxx X. xxxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx do 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx částku 62 254 Xx x xxxxxxxxxxxxxx tvořeným xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xx dobu xx 27.1.2010 xx xxxxxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
[3] Xxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxx III. xxxxxx).
3. Xxxxxxx xxxx dospěl xx provedeném xxxxxxxxxx x následujícím závěrům:
[1] X. X. xxxxx xxxxxx xxxxx X. X. xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx trvala xx tom, xx xx konkursní xxxxxxxx xxxxxx náleží xxxxxxxxxx xxxx X. X. xx xxxx 614 481,46 Xx, x xxxxxx x xxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx podáním xxxxxx, xxxxxxxx musel vědět [xxxxxxxx ke svému xxxxxxxxxxx vzdělání (xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx)], xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxx 6. xxxx 2000 (xxxx xxx „xxxxxxxx smlouva") xxxxxxxx xxxx pozdějším xxxxxxx x M. X. je absolutně xxxxxxxx xxx xxxxxx xx zákonem (§39 xxx. zák.) a xxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx §151x xxxx. 4 xxx. xxx. Skutečnost, xx X. X. x xxxxxx výše xxxxxx xxxxxxxxxxx, nic xxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx až xx xxxxxxxx námitky promlčení (xxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx).
[2] Xxxxx X. L. xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx [xxx xx xxxxxx §8 xxxx. 1 (správně odst. 2) XXX]. Ostatně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx obsahuje závěr, xx xxxxxxx movité xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx zástavní xxxxxxx xxxxxxx úpadci xxxx xxxxxx X. X.
[3] X. L. tedy xxxxx xxxxxx xxxx X. S. xxxxxxx, xxxx postupoval x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx žalobci nenáleží xxxxxxx xxxxx xx xxxx 51 627 Xx, představující xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx (ve xxxxx, xxxxx proti xxxx xxxx X. X.) xxxxx xxxxxxxx XXXx. E. P.
[4] Xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xx xxxxxxxx (x xxxxxxxxx, xxxx tomu xxx xx), xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, zda xxxx xxxxx s odvoláním, x xxxxx měl xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx [advokátku XXXx. X. S. coby xxxxx xxxxxxxx], X xxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ztotožnil xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. X. X. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (nepostupoval x xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx §8 xxxx. 2 ZKV).
[5] Xxxxx §420 obč. xxx. xxxxx X. X. odpovídá xxxxxxx xx xxxxx ve xxxx xxxxxx (62 254 Kč), xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xx x xx xxxxxxxxxxx. Absenci xxxxxxxxxx x uspokojení nároku xxxxxxx za právní xxxxxxxxxx xxx pravomocných xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Bylo na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx zbytečnými xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx, xx xxxx xxxxxxxx konečnou xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx tvrzené „xxxxxxx pochybení“ v xxxxxxxxxxx s podáním xxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx škodu. Xxxxxxx výrok x xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx 51 627 Xx xxxxx xxxx o xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx důvodně. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx měl x xxxxx xx xx xx, že xxxxx, který xxxxxxxxxx x xxxx sporu, xxxxx promlčen, xxxxxx xxxxx akceptovat. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx přesvědčen, xx xxxxx nebyl promlčen, xxx xxxxx xxxxxxxx.
[6] Xxx, xx žalovaný xxxxxxxxx žalobci škodu x xxxx výzvě, xx xxxxxx xx xxxxxxxx, proto xxx xxxx zavázal x xxxxxx této xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x prodlení (ve xxxxxx §517 xxxx. 2 obč. xxx., xx xxxx xxx xxxxxxxx vlády č. 142/1994 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a kterým xx stanoví minimální xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x uplatňováním xxxxxxxxxx).
4. X odvolání xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxx Králové - pobočka x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 30.1.2014, x. x. 22 Co 597/2013-299:
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxx X. výroku (xxxxx xxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxx XX. xxxxxx xxx, xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
[3] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx XXX. xxxxxx tak, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx nákladů řízeni xxxxxx 72 116 Xx (xxxxx xxxxx).
[4] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 24 754,80 Xx (xxxxx xxxxx).
Xxxx x xxxxx žalobcem xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx se xxxxxxxxxxx Ch., x. x. x., (xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 11.12.2013, x. x. 22 Xx 597/2013-276), která xxxxxxxxx xx řízení xxxxxxx M. X.
5. Xxxxxxxx soud xxxxxx xx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
[1] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, důkazy xxxxxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxx vzájemné xxxxxxxxxxx a na xxxxxxx nich xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx stavu xxxx a ten xxxx xxxxxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxxx (x xxxx uvedeným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xx xx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (bod X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx).
[2] Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody xx výši 62 254 Kč x xxxxxxxxxxxxxx, týkajícího xx xxxxxxxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx.
[3] Xxxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v žalobě xxxxxxx žalobci xxxxx xxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxx §8 xxxx. 2 XXX, xxxxxxxxx by xx xx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx dle §420 xxx. xxx. Xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 12.3.2003, xx. zn. 25 Xxx 2123/2001, uveřejněný xxx č. 88/2003 Xx. rozh. xxx., xxxxx xx (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, jakož x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.9.2008, sp. xx. 29 Xxx 2225/2008, xxxxxxxxxx pod x. 63/2009 Xx. xxxx. xxx.
[4] X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rámci xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx: 1. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx), 2. xxxxx xxxxx, 3. příčinná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x 4. xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx. Zavinění xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx existence ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (§420 xxxx. 3 obč. xxx.); naopak xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx.
[5] X xxxxxxxxxxxx x §6, §14 xxxx. 1 písm. x) a §27 xxxx. 4 XXX xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx musí xxxxxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx úpadce, xxxxxx xx od xxxxxxx) xxx výkonu xxxxxx xxx, aby xx xx konkursní xxxxxxxx xxxxxx veškerý xxxxxxxxxxx xxxxxxx a aby xxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxx v xx xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxx věřitelů úpadce). Xx však xxxxxxxxx, xx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx jakékoli xxxxxx xxxxxx. Před uplatněním xxxxxx úpadce (např. xxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx úspěchu x xxxxxxx sporu (xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx). Při xxxxxxxx xxxxxx dokonkursní xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxx, aby s xx nejmenší xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, např. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx povede xxxxxx xxxxxx bezdůvodně x xxxxxx bezúspěšně.
[6] X. X. ve xxxxx xxxxxxx xxxxx X. X. argumentoval (xx zpřístupnění názoru xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxx, xx daný xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx kupní xxxxxxx, xxx posléze xxxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxx. Oba xxxxx xxxxx x xxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx neplatná xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx vznesené námitce xxxxxxxxx x k xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx předmětu xxxxxxx (xxxxxxxx věcí) X. X. (23. 9. 2001) též xxxxx xxxxxx dovodily, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx M. X. xxxxxxx 23.9.2001, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze 7.3.2006 xxxx (po xxxxxx xxxxxxxx čtyřleté xxxxxxxxx xxxx) xx xxxxxxxxx.
[7] X xxxxxxxx soud xx xx to, xx D. X. xxx před xxxxxxxxx xxxxx s X. X. x dispozici xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx X. X. Xxx xx xxx xxxxxxxxx x xxx, že xx X. L. mohl x měl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxx, xx xxxx nárok xxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxx xxxx smlouvy). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx počátku xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nároku xxxxxxxxxxxxx xxxx X. X., xxx xxxxx xxxxxxxx k tíži X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podáním xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx). X xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (dle xxxxxxxxxx xxxxxxxx okresního xxxxx) xxx xxxxxxx.
[8] X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx oba soudy xxxxx pouze x xxxxxxx bezdůvodného obohacení, x kterého xx xxxxxxxxx se závěrem x promlčení xxxxxxxxxx, xx xx nabízelo xxxxxxxxx věci i x pohledu xxxxxxx xxxxxxx.
[9] Xxx xxxxxxxx xxxx, xx podání xxxxxx xxx vedení xxxxx D. X. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx měl xxxxxxxx (x xx seznámení x xxxxxxx konkursního xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x posouzení věci xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx obohacení) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení x xxxxxxx k nim xxxxxx. Xx xxx xxxxxx, xx argumentace x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx smlouvě) xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx namístě xx xx zabývat. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) výsledku nalézacího xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx složitost závazkových xxxxxx mezi xxxxxxx x X. X. (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx, že X. X. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), důkazní xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx nároku), xxx xxxxx vždy x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v soudním xxxxxx). Xxx mohly xxxxxxxxx xxxxxx pochybnosti x xxxx důvodnosti (xx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx námitky xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxx možno apriori xxxxxxxx, xx bude xxxxxxx x části xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ujednání xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x důvodnosti xxxxx xxxxxx z xxxxxx bezdůvodného obohacení), xxx xxxxxxxxxxxx postup xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty.
[10] Xxxxxx D. X. (xxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Občanské soudní xxxxxx je x xxxxxx (xx xx xxxxxxx, x xxx xxxxx) xxxxxxxxxxxxx, takže X. X. xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem x xxxxx mu x tíži xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (jen xxxxx xxxxxxxxx, že X. L. xxxxxxxxxxxx x odbornou xxxx), xxxxxxx xxxx x xxx xxxxx, xx X. X. xxxxxxxxx xxxxxx (x reakci xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x promlčení) xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx uzavřít, xx xx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zjevně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[11] X xxxx xxxx tedy xxxxx dovodit xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxx §420 xxxx. 1 xxx. xxx. a xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
6. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xx xxxxxxxx xxxxx všem xxxx xxxxxxx) xxxxx žalobce xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §237 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx jen „o. x. ř.“), argumentem, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx řešení xx odvolací soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, která x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx věci (§241x xxxx. 1 x. x. x.), a xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku, xxxx konkursní xxxx xxxxxx (ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx) xxxxxx X. X. (xxxx správce xxxxxxxxx podstaty úpadce) xxxxx X. S.
8. X tomu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.10.1999, xx. xx. 33 Cdo 1074/98 (xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 69/2000 Xx. xxxx. obč.), x x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2003, sp. xx. 21 Xxx 1382/2002, x xxx, xx xxxx-xx o určité xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxx x xxx vychází xxxxx §135 xxxx. 2 x. s. x. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx přitom xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx §159x x. x. x. je v xxxxxxx, v xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx pro všechny xxxxxx. Závazný xx xxxxxx xxxxx rozsudku, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx výrok xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, což xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxxx X. X. (coby xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxx X. X. xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxx xxxxx proto, xx tento nárok xxx xxx x xxxxxxxxxxx soudním rozhodnutí xxxxxxxx (tak, xx xxxxxxxxxx a xx X. X. se xxxxxxxxx žádného xxxxxx x xxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx tak xxxxx xxxxxx x xxxxxx řešení otázek, x nichž xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto.
9. Xxxxxxxxx xxxxxx neřešenou otázkou xxxxxxxx xxxxx xx (xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx-xx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx prostředky ke xxxxx nákladů xxxxxxxxx x uplatněním pohledávky (xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx hrazených protistraně xxx xxxxxxxxx xx xxxxx).
10. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx krytí xxxxxxx spojených s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx významnou. K xxxx xxxx, xx xx svém ustavení xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxx xxxxxxxx xxxxxxxx zhodnotit, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx M. X.) xxxxx xxxxxxxx (x xxxxx dovozuje, že xx nebylo xxxxx xxxxxx xxxxxxxx), zda xxxx xxxxxxxxx (a xxxx xx xxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx) x xxx xxxx kryty xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx pohledávky (xxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx spojených x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx §27 xxxx. 4 XXX s xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxx.
11. Vymáhá-li xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx, xx náhradu nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx schopen xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx za xxxxxx x odbornou xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx xx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx zamítnout xxxx nedůvodné s xxx, že xxx x stále xx xxxxxxxxx účelové xxxxxxx xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Rozhodné xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxx dovolací xxxxxx (xx 31.12.2013) xx xxxxxx x xxxx 2. čl. XX xxxxx první xxxxxx č. 293/2013 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx.
15. Dovolatel xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx výrokům xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx změnil rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx, jakož x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx. Dovolání xxxxx nevymezuje (v xxxxxxx x §241x xxxx. 2 o. x. ř.), v xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx být dovolání xxxxxxxxx jen xxxxx §237 o. s. x. (xxxx x xxxx xxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, které x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx považuje za xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepostačuje xxxxx xxxxxx xxxxx §237 x. x. x. (xx xxxx xxxxx). X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.9.2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx č. 4/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx. xxxxxxx xxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 21.1.2014, xx. xx. I. XX 3524/13, ze xxx 12.2.2014, xx. xx. XX. XX 3982/13, xx xxx 17.4.2014, sp. xx. XXX. ÚS 695/14, x ze xxx 24.6.2014, xx. xx. XX. XX 1407/14 (xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx).
16. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §243x odst. 1 xxxx xxxxx x. s. x., xxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vymezení xxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti dovolání (§241x xxxx. 2 x. s. ř.), x x dovolacím xxxxxx pro xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
17. X xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx, xxxx xxx přípustné xxx xxxxx §237 x. x. x. (když xxx daný xxxxxx xxxxxxx žádné x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §237 x. x. x., vypočtených x §238 x. x. x.).
18. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §237 x. x. x. nezakládá xxxxxxxxxxx dovolání v xxxx věci první x dovolatelem položených xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Na řešení xxxxxx nerespektování xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xx x něj xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k popření xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx k xxxxxxxxx xxxx, zda X. X. v xxxxxxx xxxxx vedeného xxxxx X. X. xxxxx s xxxxxxxx xxxx (včetně posouzení, xxxxxx postupů a xxxxxxxxx xxxx se x xxxx, kdy xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, k xxxxxxx xxxxxxx X. X. xxx xxxxxxx xxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce, mohl xxxxx od xxxxxxxxxx xxxxx)]. Xx je xxxxxxx též x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxx výkladu xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxx, xxx xxxxxx požadavku péče xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx povinen xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx (xxxx xxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxxxx, xx. xxx xxxxxxxxxx rozhodování xxxxxx xxxxxxx dostupné (xxxxxxxx x právní) xxxxxxxxxx zdroje x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx možné xxxxxx i xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx však xx xxxxxxxx nezbytné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx povinnosti x xxxxxxx xx xxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx při xxxxxxxxxx &xxxx;xxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxx dostupných xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx x xxxx být xxxxx x okamžiku, x xxxx dotčená xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, k xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx); xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.10.2016, sp. xx. 29 Cdo 5036/2015.
19. Xxxxx (pro xxxxxx xxxx xxxx) xxxxxx, xx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx s X. X. x xxxxxxxx xxxx, se xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx, xxx požadavek xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxx, která v xxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxxxx, xxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
20. Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přípustným xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx §27 odst. 4 XXX xx spojení x požadavkem odborné xxxx kladeným na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx §8 xxxx. 2 XXX. Xxxxx xxx x otázku xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
21. Právní posouzení xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věc xxxxx právní normy, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
22. Xxxxx §8 odst. 2 ZKV (ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2007, xxx věc xxxxxxxxx) správce je xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx ukládá xxxxx nebo mu xxxxx soud. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx veřejná xxxxxxxx xxxxxxxxxx, odpovídají xx škodu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx funkce xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Správce xx povinen uzavřít xxxxxxx x pojištění xxxxxxxxxxxx xx škodu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
23. Xxx §27 xxxx. 4 XXX (x xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxx za xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx pohledávku, je xxxxxxx xxxxxxx uplatnit x xxxxxxx xx xxxxxxxx podstaty; xx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxx xx xxxxxx. Xxxx povinnost xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx x vymáhání xxxxxxxxxx xxxxx krýt z xxxxxxxx, xxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx.
24. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx s „xxxxxxxx xxxx“ (§8 xxxx. 2 XXX) xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx x „xxxx xxxxxxx hospodáře" (xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2011, sp. xx. 23 Xxx 5194/2009, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 26.8.2014, xx. xx. 29 Xxx 1043/2012, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.10.2014, xx. xx. 29 Xxx 2631/2012, xxxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 11, xxxxxxx 2015, pod x. 129, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 22.12.2014, xx. zn. 29 Xxx 2837/2012).
25. Xxx x xxxxxxxx ze xxx 18.4.2012, xx. xx. 29 Xxx 1400/2010, xxxxxxxxxxx xxx x. 110/2012 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx jen „X 110/2012“), xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxx správcem xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx vlastnictví xxxxxx xxxx, na xxxxx se xx xxxx trvání účinků xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx.
26. Xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x odbornou xxxx (§8 xxxx. 2 XXX) se xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx udržovat x xxxxxxxxx. Správou konkursní xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx právních xxxxx x xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx aby xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx nebo odcizení xxxxxxx, který xx xx xxxxx, xxx xxxxxxx patřící xx xxxxxxxxx podstaty byl xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx nebrání xxxx xxxxxxxxx, x xxx xx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxxx, lze-li xxxxxxx xxxxxxx rozumně xxxxxxxx xx xxxxxxxx x jejímu xxxxx x x obvyklým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx např. xxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 30.6.2004, xx. xx. 29 Xxx 197/2003, uveřejněné x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 8, xxxxxxx 2004, pod x. 160, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.7.2010, xx. zn. 29 Xxx 3037/2008, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 2, xxxxxxx 2011, pod x. 26).
27. Výčet xxxxxxxxxx (xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §8 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx ZKV) xxxxxxxx xx xxxx zmíněném xxxxxxxx xx. zn. 29 Xxx 2631/2012 xxx zahrnuje (xxxxxxxx) x povinnost vést xxxxx úpadce xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx v xxxx vystupovat [xx xxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. c) x x) XXX, §16 odst. 1 XXX, x xxxxx x 27 xxxx. 4 XXX].
28. X xxxxx ustaveném rámci xx zjevné, xx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx §27 xxxx. 4 XXX xx váže x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podstaty (xxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx pohledávky). X xxxxx této xxxxxx xxxx §27 xxxx. 4 poslední xxxx XXX xxxxxxxxxxx, xxx by správci xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx účely xxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávek xxxxxx xxxxxxxx přiměřenou zálohu xx krytí xxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení, x níž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Postup podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx předpokládá tam, xxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, jež xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty úpadce xxxx xxxxxxx (xxxx. §140 odst. 1 xxxx xxxxx o. x. x.). Xxxxx xxxxxx, ustanovení §27 xxxx. 4 XXX xxxxxxx (včetně poslední xxxx) k xxxxxxxx xxxxxxxxx xx řádnou xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx se xxxxxxx xxxx xx úpadcův, x nikoli k xxxxxxxxx ochrany majetkových xxxxx xxxxxxxxxx „odpůrců" (xxxxxxx xx xxxxxx xxxx, jež x xxx xxxxx xxxx).
29. Xxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx, xx správce xxxxxxxxx podstaty úpadce xxxxxxx: xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx funkce x xxxxxxxx péči xxx, xx xx xxxx zahájením xxxxx x xxxxxx, x xxx xx důvod xx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxx nedostatečnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zálohu na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx konkursní xxxxxxxx úpadcovu xxxxxxxx, xxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxx §27 xxxx. 4 poslední věty XXX x tomuto xxxxx xxxxxxxx.
30. Dovolání xxxx xxxxx není xxxxxxx.
31. Vady xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx u přípustného xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), se xx xxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx tudíž, xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx první x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxx [§243x xxxx. x) x. s. x.].