Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx (§8 xxxx. 2 xxxxxx x. 328/1991 Xx., xx xxxxx účinném xx 31. prosince 2007) tím, xx xx před zahájením xxxxx x xxxxxx, x xxx xx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xx úpadcovým xxxxxxxxx, xxxxxxxx (xxxxxxxx x majetkové xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty) od xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xx účet xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx správce xxxxxxxxx podstaty xxxx xxxxxxx; ustanovení §27 xxxx. 4 poslední xxxx uvedeného xxxxxx x tomuto xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Hradci Králové - xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx ze xxx 30.1.2014, xx. xx. 22 Xx 597/2013, x xxxxxxx, x xxxx směřovalo proti xx xxxxx druhého xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x v rozsahu, x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx výroku x nákladech odvolacího xxxxxx; xxxxx xx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx (Ing. X. X.) [dále xxx xxx „X. X.“] xxxxxxx po žalovaném (Xxx. X. X.) [xxxx xxx xxx „X. X.“] xxxxxxxxx xxxxxx 113 881 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx za xxxx xx 27.1.2010 xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xx trvání konkursu xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx - pobočky x Pardubicích (dále xxx xxx „xxxxxxxxx xxxx“) xx xxxxxxx xxxxxx X a X Xxxxxxxxx spol. x r. o. xxx sp. xx. 48 K 16/2004 xxxx xxxx X. X. (coby xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx) xxxxx x konkursního xxxxx žalobu x xxxxxxxxx xxxxxx 614 481,46 Kč x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx rozsudkem xx xxx 10.6.2008, x. x. 55 Xx 107/2006-132, x xxxxxxx D. L. (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx 51 627 Xx. X xxxxxxxx D. X. xxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 29.4.2009, x. x. 2 Xxx 267/2008-169, xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx X. T. (xxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx M. X. na náhradě xxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxx 62 254 Xx. Xxxxx vzniklá xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (x celkové xxxx 113 881 Xx) xxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxxx, jelikož, v xxxxxxxxx podstatě xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx (xxx x xxxxx x x xxxxxxx xxxxxx X. X. x 6.11.2009). D. X. xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxx x xxxxxxxx xxxx [§8 xxxx. 2 xxxxxx č. 328/1991 Xx., x konkursu x xxxxxxxxx (xxxx xxx „XXX“)] x xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx povinnost ve xxxxxx §415 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „obč. zák.“). Xxxxx xxxxxxxx však xxxxxxxxxxxx, čímž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Spor x xxxxxxxxx pohledávky (614 481,46 Xx x xxxxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx spojené x jejím xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 4 XXX (a xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx krytí xxxxxx xxxxxxx).
2. Rozsudkem ze xxx 31.7.2013, x. x. 105 XX 97/2010-237, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Pardubicích (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) x xxxxxx xxx, xx:
[1] Xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx 51 627 Xx s xxxxxxxxxxxxxx (xxx X. xxxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx do 3 xxx xx právní xxxx xxxxxxxx částku 62 254 Kč x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx za xxxx xx 27.1.2010 xx xxxxxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
[3] Xxxxx, že xxxxx z účastníků xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxx XXX. xxxxxx).
3. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
[1] X. X. xxxxx xxxxxx xxxxx X. X. xxxxxxx. Jediná xxxxxxxxxx xxxxxx trvala xx xxx, xx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx náleží xxxxxxxxxx xxxx X. X. xx výši 614 481,46 Kč, x xxxxxx x xxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx podáním žaloby, xxxxxxxx xxxxx xxxxx [xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx vzdělání (xxx x advokátním xxxxxxxxxxxx)], xx xxxxxxx x xxxxxxx zástavního xxxxx xx xxx 6. xxxx 2000 (dále xxx „zástavní xxxxxxx") xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxx x X. X. xx absolutně xxxxxxxx pro xxxxxx xx xxxxxxx (§39 xxx. xxx.) x xxxx obsah (vymezení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx §151x odst. 4 xxx. zák. Skutečnost, xx X. X. x žalobě xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx tom, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx považována xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxx xxxxxxxxxx xx po xxxxxxxx námitky xxxxxxxxx (xxx xx xxxxx xx podání xxxxxx).
[2] Xxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx věřitelský xxxxx nařknout, že x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx x odbornou xxxx [xxx xx xxxxxx §8 xxxx. 1 (xxxxxxx xxxx. 2) ZKV]. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx některé xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx X. X.
[3] X. X. xxxx xxxxx žalobu xxxx X. X. xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx hospodáře. Xxxxx žalobci nenáleží xxxxxxx xxxxx ve xxxx 51 627 Xx, xxxxxxxxxxxxx odměnu, xxxxxx zaplatil (ve xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxx X. X.) xxxxx advokátu XXXx. X. X.
[4] Xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxx, xx nárok na xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xx xxxxxxxx (x xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xx), xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, xxx může xxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx měl xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxxxxxxx XXXx. X. X. xxxx xxxxx zástupce], X xxxxxxxxx D. L. xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx se odvolací xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X. L. xxxx nepodal xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, jak xx ukládá §8 xxxx. 2 ZKV).
[5] Xxxxx §420 obč. xxx. xxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxx xx škodu ve xxxx xxxxxx (62 254 Xx), která xx xxxxxx xxxxxxxxx x konkursní xxxxxxxx xxx proto, že xx v xx xxxxxxxxxxx. Absenci prostředků x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za právní xxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x konkursní xxxxxxxx úpadce nelze xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx zbytečnými xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx, xx xxxx schválil konečnou xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx tvrzené „xxxxxxx pochybení“ x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx o xxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx výrok x xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx 51 627 Xx xxxxx xxxx o xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Tvrzení xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxx xx xx to, xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx sporu, xxxxx promlčen, nebylo xxxxx akceptovat. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx-xx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx promlčen, xxx xxxxx xxxxxxxx.
[6] Xxx, xx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx, xx dostal do xxxxxxxx, xxxxx jej xxxx zavázal x xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x prodlení (xx xxxxxx §517 xxxx. 2 xxx. zák., xx výši dle xxxxxxxx vlády x. 142/1994 Xx., xxxxxx xx stanoví xxxx xxxxx z xxxxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a kterým xx stanoví xxxxxxxxx xxxx nákladů xxxxxxxxx x uplatňováním xxxxxxxxxx).
4. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - pobočka x Xxxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 30.1.2014, x. x. 22 Co 597/2013-299:
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxx I. xxxxxx (xxxxx xxxxx).
[2] Změnil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx II. xxxxxx xxx, xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
[3] Xxxxxx rozsudek okresního xxxxx x xxxx XXX. xxxxxx tak, xx žalobci uložil xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 72 116 Xx (xxxxx xxxxx).
[4] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 24 754,80 Xx (xxxxx xxxxx).
Xxxx x novým xxxxxxxx xxxxxx odvolací xxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx Xx., x. x. x., (xx xxxxxxx svého usnesení xx dne 11.12.2013, x. j. 22 Xx 597/2013-276), která xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx X. X.
5. Xxxxxxxx xxxx dospěl xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
[1] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx jednotlivě i x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x na xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx stavu xxxx a xxx xxxx správně xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx) xx do xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu).
[2] Odlišný xxxxx má xxxxxxxx xxxx (vycházeje xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx okresního xxxxx) xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 62 254 Kč s xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx nákladů odvolacího xxxxxx.
[3] Xxxxx se xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx žalobci škoda xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §8 xxxx. 2 ZKV, xxxxxxxxx xx xx xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxx §420 xxx. zák. Xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 12.3.2003, xx. xx. 25 Xxx 2123/2001, uveřejněný xxx č. 88/2003 Xx. rozh. xxx., xxxxx xx (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x rozsudek Nejvyššího xxxxx ze dne 25.9.2008, xx. zn. 29 Cdo 2225/2008, xxxxxxxxxx xxx č. 63/2009 Xx. xxxx. xxx.
[4] X takto xxxxxxxxx xxxxxxx rámci xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx občanskoprávní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xx způsobenou xxxxx: 1. porušení xxxxxx xxxxxxxxxx (protiprávní xxxx), 2. xxxxx xxxxx, 3. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx a 4. zavinění. Xxxxx xxx předpoklady xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (§420 xxxx. 3 xxx. xxx.); xxxxxx škůdce xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx.
[5] X přihlédnutím x §6, §14 xxxx. 1 xxxx. x) x §27 xxxx. 4 XXX xxxxx, xx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx musí xxxxxxxxxx (xxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, nikoli xx xx xxxxxxx) xxx výkonu xxxxxx xxx, xxx xx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxx x co xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xx však xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx jakékoli nároky xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (např. xxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxx x odbornou xxxx xxxxxxxxxxxxxxx úspěchu x xxxxxxx sporu (xxxxxx x možnost xxxxxxxxx). Při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx tedy xxxxx xxxxxx efektivnost xxxxxxxx, xx. nepodávat xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx nelze nic xxxxxx, a xxxxxxxxxx xxx, aby x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zatížení xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxx xxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxxx x zjevně xxxxxxxxxx.
[6] X. L. xx xxxxx xxxxxxx xxxxx X. X. argumentoval (xx xxxxxxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx věci xxx bezdůvodného xxxxxxxxx) xxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx řízení. Xxx xxxxx xxxxx x xxxx sporu x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx označení xxxxxxxxxxx pohledávky i xxxxxxxx xxxxxxxx zástavy, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx doby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx věcí) X. X. (23. 9. 2001) též soudy xxxxxx dovodily, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxx 23.9.2001, xxxxx xxxxx uplatněný xxxxxxx xx 7.3.2006 xxxx (po marném xxxxxxxx čtyřleté xxxxxxxxx xxxx) xx xxxxxxxxx.
[7] X xxxxxxxx soud xx za to, xx X. L. xxx xxxx zahájením xxxxx x X. X. x dispozici xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx X. X. Xxx xx xxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx X. L. mohl x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x titulu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxx účastníky nebyla xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx X. X., xxx xxxxx xxxxxxxx x tíži X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx). K xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx okresního xxxxx) xxx xxxxxxx.
[8] X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx pouze x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x kterého xx xxxxxxxxx xx závěrem x xxxxxxxxx pohledávky, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx i x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[9] Xxx přitakat xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxx vedení xxxxx X. X. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx (x xx xxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) jednoznačná xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxxx. Xx ale xxxxxx, xx argumentace x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx smlouvě) xxxxxxx xxxx oběma xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx složitost xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x X. X. (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx, xx X. X. xxx xxxxxxxxxxx úpadce), xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci (xxxxxx xxxxxxxxxxx nároku), xxx nelze vždy x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx jejího xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x její xxxxxxxxxx (xx x pohledu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, či xxxxxxx xxxxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxx možno apriori xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ujednání xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx konkursního xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx nároku z xxxxxx bezdůvodného obohacení), xxx legitimizuje postup xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty.
[10] Xxxxxx D. X. (xxxx správce konkursní xxxxxxxx) xxxx nevybočil x xxxx xxxxxx xxxxxx x odbornou xxxx, xxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx x předmětné xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soudní xxxxxx je x xxxxxx (xx xx xxxxxxx, o něž xxxxx) xxxxxxxxxxxxx, xxxxx X. X. xxxxxx xxx upírat přezkum xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx x xxxx výsledek xxxxxxxxxx řízení (jen xxxxx xxxxxxxxx, že X. X. xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx), xxxxxxx když x xxx xxxxx, xx X. L. xxxxxxxxx xxxxxx (v xxxxxx xx názor xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x promlčení) xxxxxxxxx smlouvy. Xxxxx xxxx uzavřít, xx xx odvolací xxxxxx xxxx vyvoláno xxxxxxxxxxx xx xxxxxx bezúspěšným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[11] V xxxx xxxx xxxx xxxxx dovodit xxx xxxxx xxxxxxxxxx předpoklad xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxx §420 xxxx. 1 obč. xxx. x xxxxxx xx nedůvodná xxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x němu
6. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (x xx výslovně xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx) podal xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 zákona č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx xxx „x. x. x.“), argumentem, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva, která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud nebyla xxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 1 x. x. ř.), a xxxxxxxx, aby Nejvyšší xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx řešení xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx posoudil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx soud xxxxxx (ve spojení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx) žalobu L. X. (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxx X. X.
8. X tomu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.1999, sp. xx. 33 Cdo 1074/98 (xxx o xxxxxxxx uveřejněný xxx x. 69/2000 Xx. xxxx. obč.), a x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 4.3.2003, xx. xx. 21 Xxx 1382/2002, x tím, xx xxxx-xx o určité xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x něj xxxxxxx xxxxx §135 xxxx. 2 o. x. x. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx §159x o. x. x. xx v xxxxxxx, v xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx řízení, závazný xxx pro všechny xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx výrok xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx výroku xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x souvislosti s xxxxxxxxxxx rozsudku, což xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx X. X. (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxx X. X. bylo xxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxx liché xxxxx, xx xxxxx nárok xxx byl v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (tak, že xxxxxxxxxx x xx X. X. xx xxxxxxxxx žádného plnění x xxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx soud tak xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx otázek, x xxxxx bylo xxxxxxxxxx rozhodnuto.
9. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx otázkou xxxxxxxx práva xx (xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxx x promlčenou xxxxxxxxxx x xxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx nákladů xxxxxxxxx x uplatněním xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx protistraně xxx xxxxxxxxx xx xxxxx).
10. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx, xx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxx xxxx, xx xx svém ustavení xx funkce správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx zhodnotit, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx M. X.) xxxxx existuje (k xxxxx dovozuje, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx doloženo), zda xxxx promlčena (x xxxx xx xxx xxxxxx, xx reálně xx xxxxxxxxx) x xxx jsou xxxxx xxxxxxx spojené s xxxxxxxxxx takové xxxxxxxxxx (xxx se x xxxxxxxxx podstatě nachází xxxxxxxx prostředků na xxxxxx xxxxxxxxxx spojených x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). X této xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx poukazuje xx §27 xxxx. 4 ZKV x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
11. Xxxxxx-xx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx sporu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx postup xxxxx označit za xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, uzavírá xxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxx, xx xxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 31.12.2013) xx xxxxxx z xxxx 2. xx. XX xxxxx první xxxxxx x. 293/2013 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxx xx nejprve xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx.
15. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x proti xx části xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx odvolací xxxx xxxxxx rozsudek xxxxx prvního stupně xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx třetímu xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxx nevymezuje (x xxxxxxx s §241x xxxx. 2 x. x. x.), x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §237 x. x. x. (xxxx v xxxx xxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx vymezit, které x xxx uvedených xxxxxxxx považuje za xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx dovolání nepostačuje xxxxx citace xxxxx §237 o. x. x. (či xxxx xxxxx). K xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 25.9.2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx pod x. 4/2014 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek. Xxxx. xxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.1.2014, xx. zn. X. XX 3524/13, xx xxx 12.2.2014, sp. xx. IV. XX 3982/13, xx dne 17.4.2014, xx. xx. XXX. ÚS 695/14, x xx dne 24.6.2014, xx. xx. XX. XX 1407/14 (xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx).
16. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx odmítl xxxxx §243x xxxx. 1 xxxx první x. x. ř., xxxxx x označených xxxxxx neobsahuje vymezení xxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§241x xxxx. 2 x. x. x.), x v xxxxxxxxx xxxxxx pro tuto xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
17. X xxxxxxx, v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxx, xxxx xxx přípustné xxx xxxxx §237 x. x. x. (xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x., xxxxxxxxxxx x §238 x. x. x.).
18. Xx xxxxxx kritérií xxxxxxxxxx x §237 o. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx závaznosti xxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xx z xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx X. T. x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx X. X. xxxxx x xxxxxxxx xxxx (včetně xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xx x xxxx, kdy xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, x xxxxxxx xxxxxxx X. X. xxx zavázán xxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx, mohl xxxxx xx odvolacího xxxxx)]. Xx xx xxxxxxx xxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, která xxx xxx xxxxxxx xxxxx péče řádného xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx péče xxxxxxx hospodáře, je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx povinen xxxxxx při výkonu xxx xxxxxx (xxxx xxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxxxx, xx. xxx xxxxxxxxxx rozhodování xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx možné xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) existujících xxxxxxx podnikatelského rozhodnutí, xx xxxx xx xxxxxxxx nezbytné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx povinnosti x xxxxxxx xx xxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které jednateli xxxx xx xxx xxxxxxxxxx &xxxx;xxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdrojů) xxxxx x xxxx být xxxxx x xxxxxxxx, x xxxx dotčená xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí učinil (xxxxxx xxxx podle xxxxxxxx, k xxxxx xxxx xxxxxxxxxx vedla); xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 26.10.2016, xx. xx. 29 Xxx 5036/2015.
19. Xxxxx (xxx xxxxxx xxxx věci) xxxxxx, xx, zda správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x M. X. s odbornou xxxx, xx neposuzuje xx podle výsledku xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxx péče se xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx, která v xxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxxxx, které xxxxx (včetně podání xxxxxxxxx prostředku).
20. Xxxxxxxx xxxx xxxx shledává xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxxxxxx x xxxxxxx §27 xxxx. 4 XXX xx xxxxxxx x požadavkem xxxxxxx xxxx kladeným xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx §8 odst. 2 ZKV. Xxxxx xxx o otázku xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
21. Právní posouzení xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx právní xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx daný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
22. Xxxxx §8 odst. 2 ZKV (ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2007, xxx věc xxxxxxxxx) xxxxxxx je xxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx škodu xxxxxxxx xxxxxxxxx povinností, xxxxx mu xxxxxx xxxxx nebo xx xxxxx xxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx veřejná xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx správce xxxx xxxxxxxxxx společně x nerozdílně. Xxxxxxx xx povinen uzavřít xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx v souvislosti x výkonem xxxxxx xxxxxxx.
23. Xxx §27 xxxx. 4 XXX (x rozhodném xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx, které zajišťují xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx podstaty; xx xxxxx přiměřeně x xxx nepeněžité pohledávky xxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxx xx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxx poskytli xxxxxxx přiměřenou zálohu x jejich xxxxx.
24. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx ustálena x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx funkce x „xxxxxxxx péčí“ (§8 xxxx. 2 XXX) xx povinností xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx x „xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx" (srov. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.3.2011, xx. xx. 23 Cdo 5194/2009, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.8.2014, sp. xx. 29 Xxx 1043/2012, xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 30.10.2014, xx. xx. 29 Xxx 2631/2012, uveřejněného x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 11, xxxxxxx 2015, xxx x. 129, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.12.2014, xx. xx. 29 Xxx 2837/2012).
25. Xxx x xxxxxxxx ze xxx 18.4.2012, xx. xx. 29 Xxx 1400/2010, xxxxxxxxxxx xxx x. 110/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (dále xxx „X 110/2012“), xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx cizího xxxxxxx, xxxxxxxxx správcem xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx vlastnictví xxxxxx xxxx, xx xxxxx xx xx xxxx xxxxxx účinků xxxxxxxx pohlíží xxxx xx xxxxxxx.
26. Tamtéž xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxx s xxxxxxxx xxxx (§8 xxxx. 2 XXX) xx xxxxxx x jeho xxxxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxx udržovat a xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx zejména činnost (xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx z xx vyplývajících), xxxxx xxxxxxx k tomu, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx nedošlo x xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx patří, aby xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx určením, xxxxxxxx tomu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx-xx xxxxxxx xxxxxxx rozumně xxxxxxxx xx xxxxxxxx x jejímu xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.6.2004, xx. xx. 29 Xxx 197/2003, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 8, xxxxxxx 2004, xxx x. 160, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.7.2010, xx. xx. 29 Xxx 3037/2008, uveřejněný x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx č. 2, xxxxxxx 2011, pod x. 26).
27. Xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §8 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx XXX) xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 29 Xxx 2631/2012 xxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) x povinnost xxxx xxxxx úpadce xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx x samostatně x xxxx xxxxxxxxxx [xx xxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) x x) XXX, §16 odst. 1 XXX, a xxxxx x 27 xxxx. 4 XXX].
28. X xxxxx xxxxxxxxx rámci xx zjevné, že xxxxxxxxx (činnost) xxxxxxxxxx §27 xxxx. 4 XXX se váže x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx řádnou správu xxxxxxxxx xxxxxxxx (tak, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx). X xxxxx této xxxxxx xxxx §27 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx XXX ustanovením, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx konkursní xxxxxxxx, aby mu xxx účely soudního xxxxxxxxx pohledávek xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx bude xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Postup podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx platit správce xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce xxxx xxxxxxx (xxxx. §140 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.). Xxxxx xxxxxx, ustanovení §27 xxxx. 4 XXX xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx majetku, xx xxxxx se xxxxxxx xxxx na úpadcův, x xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx majetkových xxxxx úpadcových „odpůrců" (xxxxxxx xx xxxxxx xxxx, jež x xxx vedou spor).
29. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty úpadce xxxxxxx: xxxxxxxxx postupovat xxx výkonu funkce x odbornou xxxx xxx, že xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x osobou, x xxx má xxxxx xx xxxxxxxx, xx xx úpadcovým xxxxxxxxx, xxxxxxxx (xxxxxxxx k xxxxxxxxx nedostatečnosti konkursní xxxxxxxx) od konkursních xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx by xxxxx být xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx prohrál; xxxxxxxxxx §27 odst. 4 poslední věty XXX x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
30. Dovolání xxxx xxxxx není xxxxxxx.
31. Xxxx xxxxxx, x xxxx Nejvyšší xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xx xx xxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxx [§243d xxxx. x) x. x. x.].