Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx postupovat při xxxxxx funkce x xxxxxxxx xxxx (§8 xxxx. 2 xxxxxx x. 328/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 31. prosince 2007) xxx, xx xx před zahájením xxxxx s xxxxxx, x xxx má xxxxx xx domnívat, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nevyžádá (vzhledem x xxxxxxxxx nedostatečnosti xxxxxxxxx podstaty) xx xxxxxxxxxxx věřitelů zálohu xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení, jež xx mohly být xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadcovu xxxxxxxx, kdyby xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxx §27 xxxx. 4 poslední xxxx xxxxxxxxx zákona x xxxxxx účelu xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx xx xxx 30.1.2014, sp. zn. 22 Xx 597/2013, x rozsahu, x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx části xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx změnil rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x v xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx (Xxx. X. X.) [dále též xxx „M. S.“] xxxxxxx xx žalovaném (Xxx. X. X.) [xxxx xxx xxx „X. X.“] zaplacení xxxxxx 113 881 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úrokem x xxxxxxxx xx xxxx xx 27.1.2010 xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx trvání xxxxxxxx xxxxxxxx u Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx (xxxx xxx xxx „konkursní xxxx“) xx xxxxxxx xxxxxx X a X Xxxxxxxxx xxxx. x r. x. xxx sp. xx. 48 X 16/2004 xxxx xxxx X. X. (xxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx 614 481,46 Kč s xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 10.6.2008, x. x. 55 Xx 107/2006-132, x xxxxxxx X. X. (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce) xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx částku 51 627 Xx. X xxxxxxxx X. X. xxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 29.4.2009, x. j. 2 Xxx 267/2008-169, xxxxxxxx xxxxxxxx konkursního xxxxx x xxxxxxx X. X. (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) zaplatit X. X. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxx 62 254 Xx. Takto vzniklá xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxx 113 881 Kč) xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx nenacházely prostředky xx xxxx xxxxxxxxxx (xxx x xxxxx x x xxxxxxx xxxxxx X. X. x 6.11.2009). D. X. xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x odbornou xxxx [§8 xxxx. 2 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (dále xxx „XXX“)] a xxx xxxxxxx i xxxxxxxxx povinnost xx xxxxxx §415 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxx. zák.“). Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, čímž xxxxxxx xxxxxxxx škodu. Spor x xxxxxxxxx pohledávky (614 481,46 Xx x xxxxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx náklady xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podstatě. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 4 XXX (x xxxxxxxxx xx od xxxxxxxxxxx věřitelů xxxxxx xx krytí xxxxxx xxxxxxx).
2. Xxxxxxxxx xx xxx 31.7.2013, x. x. 105 XX 97/2010-237, rozhodl Okresní xxxx x Xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) x xxxxxx xxx, xx:
[1] Xxxxxx xxxxxx co xx xxxxxx 51 627 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxx X. xxxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx do 3 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx 62 254 Kč x xxxxxxxxxxxxxx tvořeným xxxxxxxx úrokem x xxxxxxxx za xxxx xx 27.1.2010 xx xxxxxxxxx (bod II. xxxxxx).
[3] Určil, xx xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxx XXX. xxxxxx).
3. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx provedeném xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
[1] X. X. xxxxx xxxxxx proti M. X. důvodně. Jediná xxxxxxxxxx úpadce xxxxxx xx xxx, xx xx konkursní xxxxxxxx xxxxxx náleží xxxxxxxxxx xxxx X. S. xx xxxx 614 481,46 Xx, x xxxxxx x xxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxx xxxx tvrzení xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx musel xxxxx [xxxxxxxx ke svému xxxxxxxxxxx vzdělání (byl x xxxxxxxxxx koncipientem)], xx xxxxxxx o xxxxxxx zástavního xxxxx xx dne 6. xxxx 2000 (xxxx xxx „zástavní smlouva") xxxxxxxx mezi pozdějším xxxxxxx x M. X. xx absolutně xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx (§39 xxx. xxx.) a xxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky) xxxxxxxx (xxxxx platnému) ustanovení §151x odst. 4 xxx. xxx. Xxxxxxxxxx, xx D. L. x xxxxxx xxxx xxxxxx nezohlednil, xxx xxxxxx xx tom, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx bezdůvodné xxxxxxxxx X. X. Promlčení xxxxxxxxxx xx pak xxxxxxxxxx až xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx se stalo xx podání žaloby).
[2] Xxxxx X. L. xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx jej xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx x konkursním xxxxxx xxxxxxxxxxxx s odbornou xxxx [jak mu xxxxxx §8 xxxx. 1 (správně xxxx. 2) XXX]. Ostatně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx závěr, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxx úpadci byly xxxxxx M. X.
[3] X. X. tedy xxxxx xxxxxx vůči X. X. důvodně, xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 51 627 Xx, představující xxxxxx, xxxxxx zaplatil (ve xxxxx, který xxxxx xxxx vedl X. X.) svému advokátu XXXx. E. X.
[4] Xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx nárok xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (x xxxxxxxxx, xxxx tomu xxx je), bylo xxxxxxxxxx X. L. xxxxxxxx, zda xxxx xxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx měl xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx x právnickým xxxxxxxxx [xxxxxxxxx XXXx. X. S. coby xxxxx xxxxxxxx], X xxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx bezvýhradně xxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxxx xxxxx x promlčení xxxxxx. X. X. xxxx nepodal odvolání xxxxxxx (nepostupoval x xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx §8 xxxx. 2 XXX).
[5] Xxxxx §420 xxx. xxx. proto X. X. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxx (62 254 Kč), která xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx proto, že xx x xx xxxxxxxxxxx. Absenci prostředků x xxxxxxxxxx nároku xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x konkursní xxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxx k xxxx xxxxxxx. Bylo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. To, že xxxx schválil xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, aniž xxxxxxx žalobcem xxxxxxx „xxxxxxx pochybení“ x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, samo x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx škodu. Xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx co xx xxxxxx 51 627 Kč xxxxx xxxx x přesvědčení, xx xxxxxx xxxx xxxxxx důvodně. Tvrzení xxxxxxxxxx, xx xxx x stále má xx xx, xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxx promlčen, nebylo xxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx nastat právní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx-xx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx.
[6] Xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx, xx dostal do xxxxxxxx, xxxxx jej xxxx zavázal x xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (xx xxxxxx §517 xxxx. 2 obč. xxx., xx xxxx dle xxxxxxxx xxxxx x. 142/1994 Sb., xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxx x poplatku x xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx minimální xxxx xxxxxxx spojených x uplatňováním pohledávky).
4. X odvolání xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Králové - xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx rozsudkem ze xxx 30.1.2014, x. x. 22 Xx 597/2013-299:
[1] Potvrdil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx I. xxxxxx (xxxxx xxxxx).
[2] Změnil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx II. xxxxxx xxx, xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
[3] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx XXX. výroku xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx 72 116 Xx (xxxxx výrok).
[4] Xxxxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx na náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 24 754,80 Xx (třetí xxxxx).
Xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx odvolací soud xxxxxx xxx se xxxxxxxxxxx Xx., x. x. x., (xx xxxxxxx xxxxx usnesení xx xxx 11.12.2013, x. j. 22 Xx 597/2013-276), xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx X. X.
5. Xxxxxxxx soud dospěl xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
[1] Okresní xxxx xxxxxxx xx věci xxxxx xxxxxxxxxx, důkazy xxxxxxxx xxxxxxxxxx i x jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx dospěl x odpovídajícímu závěru x xxxxxxxxx stavu xxxx x ten xxxx xxxxxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx) xx xx xxxxx xxxxxx na náhradu xxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx stupně (xxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx).
[2] Odlišný xxxxx má xxxxxxxx xxxx (vycházeje ze xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxxxxx xx náhradu škody xx xxxx 62 254 Kč x xxxxxxxxxxxxxx, týkajícího xx xxxxxxxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx.
[3] Kdyby xx xxxxxxxxx, že mechanismem xxxxxxxx v žalobě xxxxxxx žalobci škoda xxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxx §8 xxxx. 2 XXX, xxxxxxxxx xx za xx správce konkursní xxxxxxxx dle §420 xxx. zák. Xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.3.2003, xx. xx. 25 Xxx 2123/2001, xxxxxxxxxx xxx x. 88/2003 Xx. xxxx. obč., xxxxx je (xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, jakož x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2008, xx. zn. 29 Xxx 2225/2008, xxxxxxxxxx pod x. 63/2009 Xx. xxxx. xxx.
[4] X takto xxxxxxxxx právním rámci xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx: 1. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (protiprávní xxxx), 2. vznik xxxxx, 3. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx škody x 4. zavinění. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx na xxxxxxxxxx. Zavinění xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx existence ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx předpokládá (§420 xxxx. 3 obč. xxx.); xxxxxx škůdce xxxxxxxxx, xx škodu xxxxxxxxx.
[5] X xxxxxxxxxxxx x §6, §14 xxxx. 1 xxxx. x) x §27 xxxx. 4 XXX xxxxx, že správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (již od xxxxxxxxxx konkursu na xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx od soupisu) xxx výkonu funkce xxx, xxx se xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx veškerý dosažitelný xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxx vymoženy xxxxxxxxxx úpadce (a xxx v xx xxxxxxxxx rozsahu uspokojeny xxxxxx xxxxxxxx úpadce). Xx xxxx neznamená, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx jakékoli xxxxxx xxxxxx. Xxxx uplatněním xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxx s odbornou xxxx xxxxxxxxxxxxxxx úspěchu x soudním xxxxx (xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxx vymáhání xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx nelze xxx xxxxxx, x postupovat xxx, aby x xx xxxxxxxx mírou xxxxxxxxxxxxxxxx hrozilo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, např. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo i xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx bezúspěšně.
[6] X. L. xx xxxxx xxxxxxx xxxxx X. S. argumentoval (xx xxxxxxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x posouzení xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxx, že daný xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx kupní xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx i x xxxxxxxxx řízení. Xxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx neurčitost označení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zásad x xxxxxxxxxxx obohacení. Xxxxxxxx xx vznesené námitce xxxxxxxxx x x xxxxxxx nejzazší xxxx xxxxxxx předmětu zástavy (xxxxxxxx xxxx) X. X. (23. 9. 2001) xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx M. X. vzniklo 23.9.2001, xxxxx nárok uplatněný xxxxxxx ze 7.3.2006 xxxx (xx marném xxxxxxxx xxxxxxxx promlčecí xxxx) xx promlčený.
[7] X odvolací xxxx xx xx xx, xx X. X. xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x X. X. k xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx X. X. Xxx xx xxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx X. X. xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zástavní xxxxxxx, je xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx obstát i x xxxxxx právního xxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxx smlouvy). Jelikož xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx existence xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vůči X. X., xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxx před podáním xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx). K této xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxxx zjištění okresního xxxxx) xxx nedošlo.
[8] X daném xxxxxxx xxxxxxxxxx oba soudy xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení, x xxxxxxx si xxxxxxxxx se xxxxxxx x promlčení pohledávky, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[9] Xxx xxxxxxxx xxxx, že xxxxxx xxxxxx ani xxxxxx xxxxx D. L. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx (x po xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx obohacení) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x xxx xxxxxx. Je ale xxxxxx, že argumentace x xxxxx xxxxxxx xxxxxx vzniku pohledávky (xxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxx soudy, xxxxxx bylo xxxxxxx xx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx tak xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) výsledku nalézacího xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx složitost xxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx x X. X. (xxxx. xxxxxx propojení xxxx tím, že X. S. byl xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx x otázku xxxxxxxx posouzení xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxx vždy x úspěchem předjímat. Xxxxxxxxxx úpadce xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx). Xxx mohly xxxxxxxxx xxxxxx pochybnosti x její xxxxxxxxxx (xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxx možno xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxx z pohledu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx konkursního xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení), xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[10] Xxxxxx X. L. (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) tedy xxxxxxxxx x mezí xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx x předmětné xxxxxxxxxx. Občanské xxxxxx xxxxxx je v xxxxxx (až xx xxxxxxx, o xxx xxxxx) dvouinstanční, xxxxx X. X. xxxxxx xxx xxxxxx přezkum xxxx xxxxxxxxx soudem x klást xx x tíži xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (jen xxxxx xxxxxxxxx, že X. L. xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx), xxxxxxx xxxx x xxx platí, xx X. X. opakovaně xxxxxx (x xxxxxx xx názor konkursního xxxxx o bezdůvodném xxxxxxxxx a promlčení) xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx bezobsažným xx zjevně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[11] V xxxx xxxx tedy xxxxx xxxxxxx již xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx §420 xxxx. 1 obč. xxx. a xxxxxx xx xxxxxxxxx jako xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a vyjádření x xxxx
6. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x to xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx) podal žalobce xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §237 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (dále xxx xxx „x. x. ř.“), xxxxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx vyřešení otázky xxxxxxxx práva, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, namítaje, že xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 1 x. x. x.), a xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx a věc xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
7. Xxxxxx procesního xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, že xxxxxxxx xxxx posoudil xxxxxxxxx závaznost xxxxxxxx, xxxx konkursní xxxx xxxxxx (xx xxxxxxx x potvrzujícím xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx) xxxxxx X. X. (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx) xxxxx X. X.
8. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.10.1999, xx. xx. 33 Cdo 1074/98 (xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 69/2000 Xx. xxxx. obč.), x x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2003, xx. xx. 21 Cdo 1382/2002, x tím, že xxxx-xx o xxxxxx xxxxxx xxxxxx příslušným xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxx xxxxxxx xxxxx §135 xxxx. 2 x. s. x. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx §159x x. s. x. xx x xxxxxxx, x jakém xx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx rozsudku, xxxxx x případě xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx. Xxxxx odvolacího xxxxx, xx nárok xxxxxxxxxxx X. T. (coby xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx) xxxxx X. X. bylo možné xxxxxxxx x xxxxx, xxxx xxxxx proto, xx tento nárok xxx byl v xxxxxxxxxxx soudním xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx, xx xxxxxxxxxx a že X. X. xx xxxxxxxxx žádného xxxxxx x xxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxxx a xxxxxx řešení otázek, x xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
9. Dovolacím xxxxxx neřešenou otázkou xxxxxxxx práva je (xxxxx dovolatele) xxxxxx xxxxxxxxx postupu správce xxxxxxxxx xxxxxxxx, vymáhá-li xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a promlčenou xxxxxxxxxx a xxxx-xx xxxxxxxx v konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx nákladů spojených x xxxxxxxxxx pohledávky (xxxxxxx xx krytí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx).
10. Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx, xx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx spojených x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx. K xxxx xxxx, že xx svém xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty měl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx M. X.) xxxxx existuje (k xxxxx dovozuje, xx xx xxxxxx ničím xxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxx xxxxxxxxx (x xxxx xx xxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx) a xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx pohledávky (xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx nachází xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx spojených x xxxxxxxxx pohledávky). X xxxx xxxxxxxxxxx xxx dovolatel poukazuje xx §27 xxxx. 4 XXX s xxx, že xxxxxxxx xxxxx tohoto ustanovení xxxxxxxxxxxx.
11. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxxxxxxx s vědomím, xx náhradu nákladů xxxxxx x případě xxxxxxxxx xx sporu xxxxxx schopen xxxxxxxxx, xxx xxxxxx postup xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx s xxxxxxxx xxxx, uzavírá dovolatel.
12. Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Rozhodné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx xxxxxx (xx 31.12.2013) xx xxxxxx z xxxx 2. čl. XX xxxxx xxxxx xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx se xxxx zákon x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
14. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx.
15. Xxxxxxxxx xxxxxxxx podal dovolání xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx i proti xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx změnil rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Dovolání xxxxx xxxxxxxxxx (v xxxxxxx s §241x xxxx. 2 x. x. x.), v xxx xxxxxxxx dovolatel xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání. Xxxx-xx xxx dovolání xxxxxxxxx xxx xxxxx §237 o. x. x. (xxxx x xxxx věci), xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx vymezit, xxxxx x tam uvedených xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepostačuje xxxxx xxxxxx xxxxx §237 o. s. x. (xx jeho xxxxx). X vymezení xxxxxxxxxxxx dovolání srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.9.2013, xx. zn. 29 Cdo 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx č. 4/2014 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a stanovisek. Xxxx. ostatně xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.1.2014, xx. xx. X. XX 3524/13, ze xxx 12.2.2014, sp. xx. XX. ÚS 3982/13, xx dne 17.4.2014, sp. xx. XXX. ÚS 695/14, x xx xxx 24.6.2014, xx. xx. XX. XX 1407/14 (xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx).
16. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 xxxx první x. s. ř., xxxxx u označených xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxxxx spatřuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx (§241x xxxx. 2 x. x. ř.), x x dovolacím xxxxxx xxx xxxx xxxx nelze xxxxxxxxxx.
17. X xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx potvrzujícímu a xxxxxxxx výroku rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx, může xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §237 x. x. ř. (xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx žádné x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xxxxxxxxxxx x §238 x. x. x.).
18. Ve xxxxxx xxxxxxxx obsažených x §237 x. x. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx položených xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xx řešení xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx závaznosti xxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx nesměřoval xxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, zda X. X. x xxxxxxx sporu xxxxxxxx xxxxx X. X. xxxxx x xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx x době, xxx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx, xxx vyústilo xx xxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx, k xxxxxxx náhradě X. X. xxx zavázán xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx od odvolacího xxxxx)]. Xx je xxxxxxx též x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, která xxx xxx výkladu xxxxx xxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx péče xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx povinen xxxxxx při xxxxxx xxx xxxxxx (xxxx xxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxxxx, tj. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx i právní) xxxxxxxxxx zdroje x xx xxxxxx základě xxxxxxx xxxxxx možné xxxxxx x nevýhody (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podnikatelského rozhodnutí, xx však xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx této xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jednateli xxxx či xxx xxxxxxxxxx příslušné xxxx (xxx využití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) mohly x xxxx být xxxxx x okamžiku, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx učinil (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, k xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx); xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.10.2016, xx. xx. 29 Cdo 5036/2015.
19. Xxxxx (pro poměry xxxx xxxx) řečeno, xx, zda xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx při vedení xxxxx x X. X. x odbornou xxxx, xx xxxxxxxxxx xx podle xxxxxxxx xxxxx, xxxxx podle xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx sporu xxxxx, x xxxxxxx, xxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
20. Xxxxxxxx xxxx xxxx shledává xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx předestřené xxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxxxxxx x xxxxxxx §27 xxxx. 4 XXX xx spojení x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx §8 xxxx. 2 XXX. Xxxxx xxx x otázku xxxxxxxxx soudem nezodpovězenou.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
21. Právní xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže odvolací xxxx xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxxxx xx xxxx skutkový xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
22. Xxxxx §8 xxxx. 2 XXX (ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2007, xxx xxx xxxxxxxxx) xxxxxxx je xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx postupovat s xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx mu ukládá xxxxx nebo mu xxxxx xxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnost, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxx funkce správce xxxx společníci společně x nerozdílně. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x pojištění xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx by mohla xxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
23. Xxx §27 xxxx. 4 ZKV (x xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx pohledávky, xxxxx xx xxxxxx za xxxxx dlužníky xxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxx pohledávku, xx xxxxxxx povinen xxxxxxxx x vymáhat ve xxxxxxxx xxxxxxxx; xx xxxxx xxxxxxxxx x xxx nepeněžité xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx ocenit xx xxxxxx. Tuto xxxxxxxxx xxxxxxx nemá, pokud xxxxxxx xx uplatnění x vymáhání xxxxxxxxxx xxxxx krýt x xxxxxxxx, ledaže xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxx.
24. Xxxxxxxx soud úvodem xxxxxxxxxxx, že jeho xxxxxxxxxx xx ustálena x xxx, xx xxxxxxxxx postupovat při xxxxxx xxxxxx x „xxxxxxxx xxxx“ (§8 xxxx. 2 XXX) xx xxxxxxxxxx vyššího xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x „xxxx xxxxxxx hospodáře" (srov. xxxx. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.3.2011, xx. xx. 23 Xxx 5194/2009, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.8.2014, xx. zn. 29 Cdo 1043/2012, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.10.2014, xx. zn. 29 Xxx 2631/2012, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 11, xxxxxxx 2015, pod x. 129, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.12.2014, xx. xx. 29 Xxx 2837/2012).
25. Již x xxxxxxxx xx xxx 18.4.2012, sp. xx. 29 Xxx 1400/2010, xxxxxxxxxxx xxx x. 110/2012 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (dále xxx „X 110/2012“), xxx Xxxxxxxx xxxx vysvětlil, xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx správcem xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ve vlastnictví xxxxxx xxxx, xx xxxxx se xx xxxx xxxxxx účinků xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx.
26. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxx (§8 xxxx. 2 ZKV) xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxx udržovat a xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx přitom xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx právních xxxxx x xxxxxxxx z xx vyplývajících), xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx nedocházelo xx xxxxxxxxxxxx konkursní podstaty, xxxxxxx xxx nedošlo x odstranění, zničení, xxxxxxxxx nebo odcizení xxxxxxx, který xx xx patří, aby xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx tomu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, a xxx xx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxx např. též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.6.2004, xx. zn. 29 Xxx 197/2003, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 8, xxxxxxx 2004, xxx x. 160, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.7.2010, xx. zn. 29 Xxx 3037/2008, xxxxxxxxxx x časopise Soudní xxxxxxxxxx x. 2, xxxxxxx 2011, xxx x. 26).
27. Výčet xxxxxxxxxx (xxxxxxxx, x xxxx xx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx povinen xx smyslu §8 xxxx. 3 poslední xxxx ZKV) xxxxxxxx xx výše xxxxxxxx xxxxxxxx sp. xx. 29 Xxx 2631/2012 xxx zahrnuje (xxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxx xxxxx úpadce xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx je x xxxxxxxxxx v xxxx vystupovat [xx xxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) x x) XXX, §16 xxxx. 1 XXX, x právě x 27 xxxx. 4 XXX].
28. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx §27 odst. 4 XXX xx xxxx x xxxxxxxx požadavku xx řádnou správu xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx). X duchu této xxxxxx xxxx §27 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx XXX xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx konkursní xxxxxxxx, xxx mu xxx účely soudního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx krytí možné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x níž bude xxxxxxxxx podstata zavázána, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení se xxxxxx xxxxxxxxxxx tam, xxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx před xxxxxxxxx xxxxx x vymáhanou xxxxxxxxxx platit xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. §140 xxxx. 1 xxxx první x. x. ř.). Xxxxx xxxxxx, ustanovení §27 xxxx. 4 ZKV xxxxxxx (včetně xxxxxxxx xxxx) k naplnění xxxxxxxxx xx řádnou xxxxxx xxxxxxx, na xxxxx xx xxxxxxx xxxx na xxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx majetkových xxxxx úpadcových „odpůrců" (xxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxx x xxx vedou xxxx).
29. Xxxxxxxx soud tedy xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx: povinnost xxxxxxxxxx xxx výkonu funkce x xxxxxxxx péči xxx, že si xxxx zahájením xxxxx x xxxxxx, x xxx xx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xx úpadcovým dlužníkem, xxxxxxxx (vzhledem x xxxxxxxxx nedostatečnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx) od konkursních xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxx xx xxxxx být xxxxxxxx xx účet xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dlužníku, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxx §27 odst. 4 poslední věty XXX x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
30. Xxxxxxxx xxxx potud není xxxxxxx.
31. Xxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xx xx xxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx tudíž, xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxx [§243d písm. x) o. s. x.].