Právní věta
Správce konkursní xxxxxxxx úpadce neporuší xxxxxxxxx postupovat xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx (§8 xxxx. 2 xxxxxx x. 328/1991 Sb., xx znění xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2007) tím, xx xx před xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, x xxx má xxxxx xx xxxxxxxx, xx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nevyžádá (vzhledem x xxxxxxxxx nedostatečnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx krytí xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadcovu xxxxxxxx, xxxxx správce xxxxxxxxx podstaty spor xxxxxxx; ustanovení §27 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x tomuto xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové - pobočky x Xxxxxxxxxxx ze xxx 30.1.2014, sp. zn. 22 Xx 597/2013, x xxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxx proti xx části xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx změnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxx řízení, xxxxx x x xxxxxxx, x xxxx směřovalo xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx (Xxx. X. X.) [xxxx xxx xxx „X. X.“] xxxxxxx po xxxxxxxxx (Xxx. D. L.) [xxxx též xxx „X. X.“] xxxxxxxxx xxxxxx 113 881 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonným xxxxxx x xxxxxxxx za xxxx xx 27.1.2010 xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx u Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Pardubicích (dále xxx xxx „xxxxxxxxx xxxx“) na majetek xxxxxx X x X Pardubice xxxx. x x. o. xxx xx. xx. 48 K 16/2004 xxxx xxxx X. X. (coby xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce) xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx žalobu x xxxxxxxxx částky 614 481,46 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Konkursní xxxx xxxxxx zamítl xxxxxxxxx xx dne 10.6.2008, x. j. 55 Xx 107/2006-132, a xxxxxxx X. X. (xxxx správce konkursní xxxxxxxx xxxxxx) zaplatit xx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení částku 51 627 Kč. X odvolání X. X. pak Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.4.2009, x. x. 2 Xxx 267/2008-169, xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxxx xxxxx x zavázal X. T. (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) zaplatit X. X. xx náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxx 62 254 Xx. Takto xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxx 113 881 Xx) xxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxxx, xxxxxxx, v xxxxxxxxx podstatě úpadce xx nenacházely xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx (xxx x plyne x x konečné xxxxxx X. X. x 6.11.2009). X. X. xxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx [§8 xxxx. 2 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxx „XXX“)] x xxx dodržet x xxxxxxxxx povinnost ve xxxxxx §415 zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxx. zák.“). Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, čímž žalobci xxxxxxxx xxxxx. Xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (614 481,46 Xx x xxxxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kryty prostředky x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx ani nepostupoval xxxxx §27 odst. 4 XXX (x xxxxxxxxx xx od xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx).
2. Xxxxxxxxx ze xxx 31.7.2013, x. x. 105 EC 97/2010-237, rozhodl Xxxxxxx xxxx x Pardubicích (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“) o žalobě xxx, že:
[1] Xxxxxx xxxxxx co do xxxxxx 51 627 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxx I. výroku).
[2] Xxxxxx žalovanému zaplatit xxxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx částku 62 254 Kč x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx dobu xx 27.1.2010 xx xxxxxxxxx (bod XX. xxxxxx).
[3] Určil, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxx III. xxxxxx).
3. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx provedeném xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
[1] X. L. xxxxx xxxxxx xxxxx X. X. xxxxxxx. Jediná xxxxxxxxxx úpadce xxxxxx xx xxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx X. S. xx výši 614 481,46 Xx, x xxxxxx x silách X. L. xxxxxxxx xxxx xxxx tvrzení xxxx podáním xxxxxx, xxxxxxxx musel xxxxx [xxxxxxxx xx svému xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx)], xx xxxxxxx o xxxxxxx zástavního xxxxx xx xxx 6. xxxx 2000 (xxxx xxx „xxxxxxxx smlouva") xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxx x X. X. xx absolutně xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx (§39 xxx. zák.) a xxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx (xxxxx platnému) xxxxxxxxxx §151x odst. 4 xxx. xxx. Skutečnost, xx X. X. x xxxxxx výše xxxxxx nezohlednil, nic xxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx obohacení X. X. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xx stalo xx xxxxxx žaloby).
[2] Xxxxx X. L. xxxxxx nepodal, xxxx xx jej věřitelský xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx [xxx xx xxxxxx §8 xxxx. 1 (správně xxxx. 2) XXX]. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx movité xxxx označené x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx M. X.
[3] X. X. tedy xxxxx xxxxxx vůči X. S. xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxx škody xx xxxx 51 627 Xx, představující xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxx, který xxxxx xxxx vedl X. X.) xxxxx xxxxxxxx XXXx. E. X.
[4] Xx stavu, xxx xxxxxxxxx soud x xxxxxxxxx rozsudku xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xx xxxxxxxx (x xxxxxxxxx, proč tomu xxx xx), xxxx xxxxxxxxxx X. L. xxxxxxxx, xxx může xxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx vzdělání x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxxxxxxx JUDr. X. S. xxxx xxxxx xxxxxxxx], S xxxxxxxxx D. X. xxxxxxx právě proto, xx xx odvolací xxxx bezvýhradně xxxxxxxxx xx závěrem konkursního xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X. X. xxxx xxxxxxx odvolání xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxx, xxx xx ukládá §8 xxxx. 2 XXX).
[5] Xxxxx §420 xxx. xxx. proto X. X. xxxxxxxx žalobci xx škodu xx xxxx xxxxxx (62 254 Xx), xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x konkursní xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xx x xx xxxxxxxxxxx. Absenci prostředků x uspokojení nároku xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce xxxxx xxxxxxxx k tíži xxxxxxx. Xxxx na xxxxxxxxx postupovat obezřetně, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x soudu xxxxxxxxxx xxxxx. Xx, xx xxxx xxxxxxxx konečnou xxxxxx a ukončil xxxxxxxxx xxxxxx, aniž xxxxxxx xxxxxxxx tvrzené „xxxxxxx xxxxxxxxx“ x xxxxxxxxxxx s podáním xxxxxx, xxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nahradit xxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xx částky 51 627 Kč xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx byla xxxxxx důvodně. Tvrzení xxxxxxxxxx, xx měl x xxxxx xx xx xx, že xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x onom sporu, xxxxx xxxxxxxx, nebylo xxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx nastat xxxxxx xxxxxxxx odůvodňující xxxxxxxxx xxxxxxx. Byl-li xxxxxxxx xxxxxxxx přesvědčen, xx xxxxx xxxxx promlčen, xxx podat xxxxxxxx.
[6] Xxx, že žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxx škodu x xxxx xxxxx, xx dostal xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxx částky xx zákonným úrokem x prodlení (xx xxxxxx §517 xxxx. 2 xxx. zák., xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x. 142/1994 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx x prodlení x xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx x kterým xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nákladů spojených x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
4. X xxxxxxxx obou xxxxxxxxx Krajský xxxx x Hradci Xxxxxxx - pobočka v Xxxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 30.1.2014, x. x. 22 Co 597/2013-299:
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxx I. xxxxxx (xxxxx xxxxx).
[2] Změnil xxxxxxxx okresního soudu x xxxx II. xxxxxx tak, xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx (druhý výrok).
[3] Xxxxxx rozsudek okresního xxxxx x xxxx XXX. výroku xxx, xx xxxxxxx uložil xxxxxxxx žalovanému xx xxxxxxx nákladů řízeni xxxxxx 72 116 Xx (druhý xxxxx).
[4] Xxxxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxx 24 754,80 Xx (xxxxx xxxxx).
Xxxx x xxxxx žalobcem xxxxxx odvolací soud xxxxxx již xx xxxxxxxxxxx Ch., x. x. x., (na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx dne 11.12.2013, x. j. 22 Xx 597/2013-276), xxxxx xxxxxxxxx do řízení xxxxxxx X. X.
5. Xxxxxxxx soud dospěl xx přezkoumání napadeného xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
[1] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx věci xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx nich xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x skutkovém xxxxx xxxx x xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xx xx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně (xxx X. xxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx).
[2] Xxxxxxx xxxxx má xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx nároku xx náhradu xxxxx xx výši 62 254 Kč x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx nákladů odvolacího xxxxxx.
[3] Kdyby xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx škoda xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §8 xxxx. 2 XXX, xxxxxxxxx by za xx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §420 xxx. zák. Xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.3.2003, xx. xx. 25 Xxx 2123/2001, uveřejněný xxx č. 88/2003 Xx. rozh. obč., xxxxx xx (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx zmíněná xxxx) dostupný i xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, jakož x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2008, xx. xx. 29 Cdo 2225/2008, xxxxxxxxxx pod x. 63/2009 Sb. rozh. xxx.
[4] X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rámci xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx občanskoprávní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx: 1. xxxxxxxx xxxxxx povinnosti (xxxxxxxxxxx xxxx), 2. xxxxx xxxxx, 3. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti x xxxxxxx xxxxx a 4. zavinění. První xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx leží xx xxxxxxxxxx. Zavinění xx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx nedbalosti xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (§420 xxxx. 3 xxx. xxx.); naopak škůdce xxxxxxxxx, xx škodu xxxxxxxxx.
[5] S xxxxxxxxxxxx x §6, §14 xxxx. 1 xxxx. x) a §27 xxxx. 4 ZKV xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx musí xxxxxxxxxx (již xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, nikoli xx xx xxxxxxx) xxx xxxxxx xxxxxx xxx, aby se xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx veškerý xxxxxxxxxxx xxxxxxx x aby xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úpadce (x xxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xx však xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx jakékoli xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (např. xxxxxxx) je xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx pravděpodobnost úspěchu x xxxxxxx xxxxx (xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxx vymáhání xxxxxx dokonkursní xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx, x postupovat xxx, aby x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx hrozilo xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, např. xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxx xxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x zjevně bezúspěšně.
[6] X. X. xx xxxxx xxxxxxx xxxxx X. S. argumentoval (xx zpřístupnění xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu o xxxxxxxxxxx zástavní xxxxxxx x xxxxxxxxx věci xxx bezdůvodného obohacení) xxx, že daný xxxxx vychází z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx x xxxx sporu x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky x xxxxxxxx xxxxxxxx zástavy, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zásad o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx vznesené xxxxxxx xxxxxxxxx a k xxxxxxx nejzazší xxxx xxxxxxx předmětu zástavy (xxxxxxxx xxxx) M. X. (23. 9. 2001) též soudy xxxxxx dovodily, xx xxxxxxxxxx obohacení M. X. xxxxxxx 23.9.2001, xxxxx xxxxx uplatněný xxxxxxx xx 7.3.2006 xxxx (xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xx promlčený.
[7] X xxxxxxxx xxxx xx za xx, xx D. L. xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x X. X. k xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx proti M. X. Xxx xx xxx xxxxxxxxx s xxx, že xx X. X. xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx obstát i x jiného právního xxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxx účastníky nebyla xx počátku xxxxx xxxxxxx existence xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx X. X., lze stěží xxxxxxxx x tíži X. L. případnou xxxxxxxxx před podáním xxxxxx (xxxxxxx předžalobního xxxxxxx). K xxxx xxxxxxxxxx nadto (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxx nedošlo.
[8] X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx pouze z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx závěrem x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x x pohledu xxxxxxx xxxxxxx.
[9] Xxx přitakat xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxx vedení xxxxx X. X. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx uplatnit (x xx xxxxxxxxx x xxxxxxx konkursního xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x x xxxxxxxxx věci xxx zásad x xxxxxxxxxxx obohacení) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx k nim xxxxxx. Xx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxx právním xxxxxx vzniku xxxxxxxxxx (xxxxx smlouvě) xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) výsledku nalézacího xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx složitost xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x M. X. (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxx tím, že X. X. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), důkazní xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx kvalifikace xxxxxx), xxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx jejího xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx). Xxx mohly xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x její xxxxxxxxxx (xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx neplatnosti zástavní xxxxxxx, či xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxx možno xxxxxxx xxxxxxxx, xx bude xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ujednání xxxxxxxxx (xxxx. poznatky konkursního xxxxx x důvodnosti xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[10] Xxxxxx X. L. (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx x mezí xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je v xxxxxx (xx xx xxxxxxx, o xxx xxxxx) xxxxxxxxxxxxx, xxxxx X. X. xxxxxx xxx upírat xxxxxxx xxxx odvolacím soudem x xxxxx mu x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxx, že X. X. xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx), xxxxxxx když i xxx platí, že X. X. xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx xx názor xxxxxxxxxxx xxxxx o bezdůvodném xxxxxxxxx x xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx vyvoláno xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[11] V xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx již xxxxx xxxxxxxxxx předpoklad xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx dle §420 xxxx. 1 xxx. xxx. x žaloba xx nedůvodná jako xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
6. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu (x xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx) podal žalobce xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §237 xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx řád (xxxx xxx xxx „x. x. x.“), xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, xxxxx i xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241a xxxx. 1 x. x. ř.), x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
7. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx posoudil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx konkursní soud xxxxxx (ve xxxxxxx x potvrzujícím rozsudkem Xxxxxxxx soudu x Xxxxx) žalobu X. X. (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxx M. X.
8. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na závěry xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.1999, xx. xx. 33 Cdo 1074/98 (jde o xxxxxxxx xxxxxxxxxx pod x. 69/2000 Xx. xxxx. obč.), x x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 4.3.2003, xx. xx. 21 Cdo 1382/2002, x tím, xx xxxx-xx o určité xxxxxx xxxxxx příslušným xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x něj xxxxxxx xxxxx §135 xxxx. 2 o. x. x. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je přitom xxxxxxx xxx účastníky xxxxxx x podle §159x o. s. x. xx v xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx pro xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx výroku xx xxxxx výrok posoudit x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxx uplatňovaný X. X. (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx) xxxxx M. X. xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxx xxxxx xxxxx, xx tento nárok xxx xxx x xxxxxxxxxxx soudním xxxxxxxxxx xxxxxxxx (tak, xx xxxxxxxxxx a xx X. T. xx xxxxxxxxx xxxxxxx plnění x xxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx tak xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto.
9. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx (xxxxx xxxxxxxxxx) otázka xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx-xx xx konkursní podstaty xxxxxxx x promlčenou xxxxxxxxxx x xxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx spojených x uplatněním pohledávky (xxxxxxx ke xxxxx xxxxxxx hrazených xxxxxxxxxxx xxx neúspěchu ve xxxxx).
10. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, že správce xxxxxxxxx xxxxxxxx neměl x xxxxxxxxx podstatě xxxxxxxxxx xx krytí xxxxxxx spojených s xxxxxxxxxx pohledávky, xxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxx xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxx xxxxxxxx xxxxxxxx zhodnotit, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx X. X.) xxxxx xxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxx xxxxxx doloženo), xxx xxxx xxxxxxxxx (x xxxx mu být xxxxxx, že reálně xx xxxxxxxxx) x xxx jsou xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx pohledávky (xxx xx x xxxxxxxxx podstatě nachází xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx pohledávek spojených x xxxxxxxxx pohledávky). X této souvislosti xxx dovolatel xxxxxxxxx xx §27 xxxx. 4 ZKV x xxx, xx žalovaný xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
11. Xxxxxx-xx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx nákladů xxxxxx v případě xxxxxxxxx xx sporu xxxxxx xxxxxxx uspokojit, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx s xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx dovolatel.
12. Xxxxxxxx xx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx zamítnout xxxx nedůvodné x xxx, xx jde x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx dovolací xxxxxx (do 31.12.2013) xx xxxxxx z xxxx 2. xx. XX části xxxxx xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx se xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x některé xxxxx xxxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx.
15. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx výrokům xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxx xx xxxxx druhého xxxxxx, xxxxxx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxx řízení, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxx nevymezuje (v xxxxxxx x §241a xxxx. 2 x. x. ř.), x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx vztahu k xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání. Xxxx-xx být xxxxxxxx xxxxxxxxx jen podle §237 x. s. x. (xxxx x xxxx xxxx), xx xxxxxxxxx povinen v xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, přičemž x xxxxxxxxxx dovolání nepostačuje xxxxx xxxxxx xxxxx §237 x. s. x. (xx xxxx xxxxx). X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 25.9.2013, xx. zn. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 4/2014 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx. xxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 21.1.2014, xx. xx. X. XX 3524/13, ze xxx 12.2.2014, xx. xx. XX. XX 3982/13, xx dne 17.4.2014, sp. xx. XXX. XX 695/14, x xx xxx 24.6.2014, xx. zn. XX. XX 1407/14 (xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx).
16. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx odmítl xxxxx §243c xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x., xxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxx neobsahuje vymezení xxxx, v xxx xxxxxxxxx spatřuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx (§241x xxxx. 2 x. x. x.), x x dovolacím xxxxxx xxx xxxx xxxx nelze pokračovat.
17. X xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx potvrzujícímu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxx samé, xxxx xxx přípustné jen xxxxx §237 x. x. x. (xxxx xxx daný xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §237 x. x. x., vypočtených x §238 x. x. ř.).
18. Xx xxxxxx kritérií xxxxxxxxxx x §237 x. x. ř. nezakládá xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxx x dovolatelem xxxxxxxxxx xxxxxx (otázka procesního xxxxx). Xx xxxxxx xxxxxx nerespektování xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx [xx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx svými xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx k xxxxxxxxx xxxx, zda X. T. v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx X. X. xxxxx x xxxxxxxx xxxx (xxxxxx posouzení, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx se x době, xxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx, xxx vyústilo xx xxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx X. X. xxx xxxxxxx xxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx)]. Xx je xxxxxxx xxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, která xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x tomu, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx hospodáře, je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx omezeným povinen xxxxxx při xxxxxx xxx funkce (xxxx xxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x tedy x xxxxxxxxxxx, xx. xxx xxxxxxxxxx rozhodování xxxxxx rozumně xxxxxxxx (xxxxxxxx i xxxxxx) xxxxxxxxxx zdroje x xx jejich základě xxxxxxx xxxxxx možné xxxxxx i xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) existujících xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx však je xxxxxxxx xxxxxxxx posuzovat xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx příslušné xxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx x xxxx být xxxxx v xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx podle xxxxxxxx, k xxxxx xxxx xxxxxxxxxx vedla); xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2016, sp. xx. 29 Xxx 5036/2015.
19. Xxxxx (xxx xxxxxx xxxx věci) xxxxxx, xx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx vedení xxxxx x X. X. x odbornou xxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx sporu činil, x xxxxxxx, xxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
20. Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přípustným xxx xxxxxxxxx dovoláním xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx §27 xxxx. 4 XXX ve xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx konkursní podstaty xxxxxx §8 xxxx. 2 XXX. Xxxxx xxx x otázku xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
21. Xxxxxx posouzení xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil xxx xxxxx právní normy, xxx na zjištěný xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
22. Xxxxx §8 xxxx. 2 ZKV (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007, xxx věc xxxxxxxxx) xxxxxxx je xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx postupovat s xxxxxxxx péčí x xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx porušením xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxx. Xx-xx xxxxxxxx ustavena xxxxxxx xxxxxxxx společnost, xxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxx funkce xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x nerozdílně. Xxxxxxx xx povinen xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za škodu, xxxxx xx mohla xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
23. Dle §27 xxxx. 4 ZKV (x xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx pohledávky, které xx úpadce xx xxxxx dlužníky xxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x vymáhat ve xxxxxxxx podstaty; to xxxxx xxxxxxxxx i xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, pokud xx xxxxx ocenit je xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nemá, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x vymáhání pohledávek xxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx poskytli xxxxxxx přiměřenou zálohu x xxxxxx krytí.
24. Xxxxxxxx soud úvodem xxxxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxxxxx je ustálena x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx x „xxxxxxxx péčí“ (§8 xxxx. 2 ZKV) xx povinností xxxxxxx xxxxxx xxx povinnost xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxx s „péčí xxxxxxx xxxxxxxxx" (srov. xxxx. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.3.2011, xx. xx. 23 Xxx 5194/2009, rozsudku Nejvyššího xxxxx ze xxx 26.8.2014, sp. zn. 29 Xxx 1043/2012, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.10.2014, xx. xx. 29 Xxx 2631/2012, uveřejněného x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 11, xxxxxxx 2015, xxx x. 129, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.12.2014, xx. xx. 29 Xxx 2837/2012).
25. Xxx x xxxxxxxx xx xxx 18.4.2012, sp. xx. 29 Cdo 1400/2010, xxxxxxxxxxx xxx x. 110/2012 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 110/2012“), pak Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xx zjednodušeně xxxxxx xxxxxxxx cizího xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xx vlastnictví xxxxxx osob, xx xxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx.
26. Xxxxxx xxxxx, xx povinností xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxx x xxxxxxxx xxxx (§8 odst. 2 ZKV) xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xx přitom xxxxxx zejména xxxxxxx (xxxxxx právních xxxxx x opatření z xx xxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx do xx patří, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx tomu nebrání xxxx xxxxxxxxx, x xxx se konkursní xxxxxxxx rozmnožila, xxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx x jejímu xxxxx x k obvyklým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.6.2004, xx. xx. 29 Xxx 197/2003, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx x. 8, xxxxxxx 2004, xxx x. 160, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.7.2010, xx. xx. 29 Xxx 3037/2008, uveřejněný x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 2, xxxxxxx 2011, pod x. 26).
27. Xxxxx xxxxxxxxxx (činností, x xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxx xx smyslu §8 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx XXX) xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. zn. 29 Cdo 2631/2012 xxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, zahajovat je x xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx [xx xxxxxx §14 xxxx. 1 písm. c) x x) ZKV, §16 xxxx. 1 XXX, a xxxxx x 27 odst. 4 ZKV].
28. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx (xxxxxxx) předjímaná §27 odst. 4 XXX xx váže x xxxxxxxx požadavku xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (tak, xxx xx xxxxxxxxxx x vymožené pohledávky). X xxxxx xxxx xxxxxx xxxx §27 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx XXX xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx žádat konkursní xxxxxxxx, xxx mu xxx xxxxx soudního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx krytí xxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení, x xxx xxxx xxxxxxxxx podstata xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx tam, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx nenachází xxxxxxxx prostředků xx xxxxx xxxxxxx, jež xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx platit xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. §140 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.). Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx §27 xxxx. 4 ZKV xxxxxxx (včetně xxxxxxxx xxxx) x naplnění xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx pohlíží xxxx xx xxxxxxx, x xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx" (xxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxx x xxx vedou spor).
29. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce xxxxxxx: xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxx x xxxxxxxx péči xxx, xx xx xxxx zahájením sporu x osobou, x xxx má xxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx dlužníkem, xxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx náhrady nákladů xxxxxx, jež xx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx konkursní xxxxxxxx úpadcovu xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxx §27 xxxx. 4 xxxxxxxx věty XXX x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
30. Xxxxxxxx xxxx potud není xxxxxxx.
31. Xxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlíží x xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3 x. x. x.), se xx xxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud tudíž, xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. ř.), xxxxxxxx xxxxxx [§243x xxxx. x) x. x. x.].