Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx neporuší xxxxxxxxx postupovat při xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx (§8 xxxx. 2 xxxxxx x. 328/1991 Sb., xx xxxxx účinném xx 31. xxxxxxxx 2007) xxx, xx xx před xxxxxxxxx xxxxx x osobou, x xxx má xxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nevyžádá (xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zálohu xx krytí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jež xx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, kdyby xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxx §27 xxxx. 4 poslední xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Králové - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx ze xxx 30.1.2014, xx. zn. 22 Co 597/2013, x xxxxxxx, x xxxx směřovalo xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx výroku x xxxxxxxxx řízení, xxxxx x x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxx třetímu xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; jinak xx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh řízení
1. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx (Ing. X. X.) [xxxx xxx xxx „M. X.“] xxxxxxx xx xxxxxxxxx (Xxx. X. X.) [xxxx xxx jen „X. L.“] xxxxxxxxx xxxxxx 113 881 Xx x příslušenstvím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xx 27.1.2010 xx zaplacení. Xxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xx trvání konkursu xxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - pobočky x Xxxxxxxxxxx (xxxx xxx xxx „konkursní xxxx“) na xxxxxxx xxxxxx M a X Xxxxxxxxx xxxx. x x. x. xxx sp. xx. 48 X 16/2004 xxxx němu X. X. (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxx u konkursního xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx 614 481,46 Kč s xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx rozsudkem xx xxx 10.6.2008, x. x. 55 Xx 107/2006-132, x xxxxxxx X. L. (xxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx) zaplatit xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 51 627 Xx. X xxxxxxxx D. X. xxx Xxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxxx xx xxx 29.4.2009, x. j. 2 Xxx 267/2008-169, xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx X. T. (jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) zaplatit M. X. xx náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxx 62 254 Xx. Xxxxx vzniklá xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx (x xxxxxxx výši 113 881 Xx) xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, v xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx (xxx x xxxxx x z xxxxxxx xxxxxx X. X. x 6.11.2009). D. X. xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx postupovat xxx výkonu xxxxxx x xxxxxxxx xxxx [§8 odst. 2 xxxxxx x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxx „ZKV“)] x xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §415 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxx. xxx.“). Xxxxx způsobem xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx žalobci xxxxxxxx škodu. Xxxx x xxxxxxxxx pohledávky (614 481,46 Xx x xxxxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx spojené x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x konkursní xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 4 XXX (a xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zálohu xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx).
2. Xxxxxxxxx xx xxx 31.7.2013, x. x. 105 EC 97/2010-237, rozhodl Okresní xxxx x Xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) o xxxxxx xxx, xx:
[1] Xxxxxx xxxxxx co xx xxxxxx 51 627 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxx X. xxxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 3 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx částku 62 254 Kč x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xx 27.1.2010 do xxxxxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
[3] Xxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx XXX. xxxxxx).
3. Xxxxxxx xxxx dospěl xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx závěrům:
[1] X. L. xxxxx xxxxxx proti M. X. důvodně. Jediná xxxxxxxxxx xxxxxx trvala xx tom, xx xx konkursní xxxxxxxx xxxxxx náleží pohledávka xxxx M. S. xx výši 614 481,46 Kč, a xxxxxx x silách X. X. xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx podáním xxxxxx, xxxxxxxx musel xxxxx [xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx x xxxxxxxxxx koncipientem)], xx smlouva x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6. xxxx 2000 (dále xxx „xxxxxxxx xxxxxxx") xxxxxxxx mezi pozdějším xxxxxxx x M. X. xx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xx zákonem (§39 xxx. xxx.) a xxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky) xxxxxxxx (xxxxx platnému) xxxxxxxxxx §151x xxxx. 4 xxx. xxx. Xxxxxxxxxx, xx X. X. x xxxxxx xxxx xxxxxx nezohlednil, xxx xxxxxx xx tom, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. Promlčení xxxxxxxxxx xx pak xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx se stalo xx xxxxxx xxxxxx).
[2] Xxxxx D. L. xxxxxx nepodal, xxxx xx jej věřitelský xxxxx xxxxxxxx, že x konkursním xxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxx [xxx xx xxxxxx §8 xxxx. 1 (xxxxxxx xxxx. 2) XXX]. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx X. X.
[3] X. X. xxxx xxxxx xxxxxx vůči X. X. xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx hospodáře. Xxxxx xxxxxxx nenáleží xxxxxxx škody xx xxxx 51 627 Xx, představující xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxx, xxxxx proti xxxx vedl X. X.) xxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X.
[4] Xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (a xxxxxxxxx, proč xxxx xxx xx), bylo xxxxxxxxxx D. X. xxxxxxxx, zda xxxx xxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxxxxxxx XXXx. X. X. xxxx xxxxx xxxxxxxx], S xxxxxxxxx D. X. xxxxxxx xxxxx proto, xx xx odvolací xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxxx xxxxx o promlčení xxxxxx. D. L. xxxx xxxxxxx odvolání xxxxxxx (nepostupoval x xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx §8 xxxx. 2 ZKV).
[5] Xxxxx §420 xxx. xxx. xxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxx xx škodu xx xxxx xxxxxx (62 254 Xx), xxxxx xx xxxxxx nahrazena x konkursní podstaty xxx xxxxx, xx xx x xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx prostředků x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx k tíži xxxxxxx. Bylo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx podáními x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. To, xx xxxx schválil konečnou xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx“ x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx, samo x xxxx nezbavuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nahradit xxxxx. Xxxxxxx výrok x xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx 51 627 Kč xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx byla xxxxxx xxxxxxx. Tvrzení xxxxxxxxxx, že měl x xxxxx xx xx xx, xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x onom xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx akceptovat. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx nastat právní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Byl-li xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx.
[6] Xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobci xxxxx x xxxx xxxxx, xx dostal do xxxxxxxx, proto jej xxxx zavázal k xxxxxx xxxx částky xx zákonným úrokem x xxxxxxxx (xx xxxxxx §517 xxxx. 2 xxx. zák., xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx č. 142/1994 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx x poplatku x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx stanoví minimální xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x uplatňováním xxxxxxxxxx).
4. X odvolání obou xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 30.1.2014, x. x. 22 Co 597/2013-299:
[1] Potvrdil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx I. xxxxxx (xxxxx xxxxx).
[2] Změnil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x bodu XX. xxxxxx xxx, že xxxxxx x potud xxxxxx (xxxxx výrok).
[3] Xxxxxx rozsudek okresního xxxxx x bodu XXX. xxxxxx xxx, xx xxxxxxx uložil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 72 116 Xx (druhý xxxxx).
[4] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxx 24 754,80 Xx (xxxxx xxxxx).
Xxxx x novým xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx již xx xxxxxxxxxxx Xx., s. x. o., (na xxxxxxx xxxxx usnesení xx xxx 11.12.2013, x. x. 22 Xx 597/2013-276), která xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxx M. X.
5. Xxxxxxxx xxxx dospěl xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
[1] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx věci xxxxx dokazování, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x jejich vzájemné xxxxxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx stavu xxxx a ten xxxx xxxxxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxxx (x níže xxxxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx) xx xx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně (xxx X. výroku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx).
[2] Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx (vycházeje ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) ohledně xxxxxx xx náhradu škody xx xxxx 62 254 Kč x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[3] Xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx žalobci xxxxx xxxx důsledek xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §8 xxxx. 2 ZKV, xxxxxxxxx xx za xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §420 xxx. zák. Srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.3.2003, xx. xx. 25 Xxx 2123/2001, uveřejněný xxx x. 88/2003 Xx. xxxx. obč., xxxxx xx (xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu zmíněná xxxx) dostupný i xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.9.2008, xx. xx. 29 Xxx 2225/2008, xxxxxxxxxx xxx č. 63/2009 Xx. xxxx. xxx.
[4] X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rámci xxxxx k předpokladům xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx: 1. porušení xxxxxx povinnosti (xxxxxxxxxxx xxxx), 2. vznik xxxxx, 3. xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi porušením xxxxxx povinnosti x xxxxxxx xxxxx a 4. xxxxxxxx. Xxxxx xxx předpoklady jsou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx na xxxxxxxxxx. Zavinění je xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx existence xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx předpokládá (§420 xxxx. 3 xxx. xxx.); naopak xxxxxx xxxxxxxxx, xx škodu xxxxxxxxx.
[5] X xxxxxxxxxxxx x §6, §14 xxxx. 1 xxxx. x) x §27 xxxx. 4 XXX xxxxx, xx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx od xxxxxxxxxx konkursu na xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xx soupisu) xxx xxxxxx xxxxxx xxx, aby xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dosažitelný xxxxxxx a xxx xxxxxx xxxx vymoženy xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxx x xx xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxx věřitelů úpadce). Xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Před xxxxxxxxxx xxxxxx úpadce (xxxx. xxxxxxx) xx povinen xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx úspěchu x soudním sporu (xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podstaty xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vymáhání, xx. xxxxxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxx, xxx x xx nejmenší xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zatížení xxxxxxxxx podstaty, např. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo i xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x zjevně bezúspěšně.
[6] X. X. ve xxxxx xxxxxxx xxxxx X. X. argumentoval (xx xxxxxxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx bezdůvodného xxxxxxxxx) xxx, že daný xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx kupní xxxxxxx, xxx posléze xxxxxxx x x xxxxxxxxx řízení. Oba xxxxx vyšly v xxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx absolutně xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zástavy, xxxxxx posuzovaly xxxxx xxxxx zásad o xxxxxxxxxxx obohacení. Xxxxxxxx xx vznesené xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zástavy (xxxxxxxx xxxx) X. X. (23. 9. 2001) xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxx 23.9.2001, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx 7.3.2006 xxxx (xx marném xxxxxxxx xxxxxxxx promlčecí xxxx) za xxxxxxxxx.
[7] X xxxxxxxx soud xx xx xx, xx X. L. xxx před xxxxxxxxx xxxxx x M. X. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x oprávněnosti xxxxxx proti X. X. Xxx se xxx xxxxxxxxx x xxx, xx si X. L. xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxx nárok xxxx xxxxxx i x xxxxxx právního xxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx). Jelikož xxxx účastníky nebyla xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx existence xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx X. X., xxx xxxxx xxxxxxxx k xxxx X. L. případnou xxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxx (absenci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx). K xxxx xxxxxxxxxx nadto (xxx xxxxxxxxxx zjištění okresního xxxxx) ani xxxxxxx.
[8] X xxxxx případě xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx pouze z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení, x kterého xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx i x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[9] Lze přitakat xxxx, xx podání xxxxxx ani vedení xxxxx D. X. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx (x po xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxx věci xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) jednoznačná xxxxxxxx tvrzení a xxxxxxx k nim xxxxxx. Xx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x jiném xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx namístě xx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (pravomocně xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Nutno xxx xxxxxxxxxx složitost xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x X. X. (xxxx. osobní xxxxxxxxx xxxx xxx, že X. X. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx nelze xxxx x úspěchem xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx úpadce nebylo xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx bezúspěšnou (x xxxxxxx jejího xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pochybnosti x xxxx důvodnosti (xx z pohledu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx vztahu x bezdůvodnému xxxxxxxxx), xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ujednání xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx nároku z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxxxxx postup xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[10] Xxxxxx D. X. (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx nevybočil x xxxx výkonu xxxxxx x odbornou xxxx, což platí x pro odvolací xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Občanské xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx (xx xx xxxxxxx, o něž xxxxx) xxxxxxxxxxxxx, xxxxx X. X. xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx x xxxxx mu x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxx, že X. X. nepostupoval x xxxxxxxx xxxx), xxxxxxx xxxx x xxx platí, že X. L. opakovaně xxxxxx (x reakci xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x promlčení) xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx uzavřít, xx xx odvolací xxxxxx xxxx vyvoláno xxxxxxxxxxx xx zjevně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[11] V xxxx věci xxxx xxxxx dovodit již xxxxx objektivní xxxxxxxxxx xxxxxx odpovědnosti za xxxxx xxx §420 xxxx. 1 obč. xxx. a žaloba xx xxxxxxxxx jako xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
6. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx (x xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §237 xxxxxx č. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx (dále xxx xxx „o. x. ř.“), argumentem, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva, která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241a xxxx. 1 x. x. x.), x xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx odvolací soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx, spatřuje xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx soud xxxxxx (xx xxxxxxx x potvrzujícím xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx) xxxxxx X. X. (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxx M. X.
8. X xxxx dovolatel xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.1999, sp. xx. 33 Xxx 1074/98 (xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 69/2000 Xx. xxxx. xxx.), x x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2003, xx. xx. 21 Xxx 1382/2002, x xxx, xx xxxx-xx x určité xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, soud x xxx vychází xxxxx §135 xxxx. 2 x. s. x. Xxxxx pravomocného xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx §159x o. x. x. xx v xxxxxxx, x xxxxx xx závazný pro xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx výrok xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxx posoudit x souvislosti s xxxxxxxxxxx rozsudku, xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pominul. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxx uplatňovaný X. T. (coby xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx) xxxxx X. X. bylo xxxxx xxxxxxxx i xxxxx, xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx nárok xxx xxx x xxxxxxxxxxx soudním xxxxxxxxxx xxxxxxxx (tak, xx xxxxxxxxxx a xx X. T. xx xxxxxxxxx xxxxxxx plnění x xxxxx smlouvy). Xxxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x nichž xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto.
9. Xxxxxxxxx xxxxxx neřešenou otázkou xxxxxxxx xxxxx je (xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x promlčenou xxxxxxxxxx a xxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x uplatněním xxxxxxxxxx (xxxxxxx ke xxxxx xxxxxxx hrazených protistraně xxx neúspěchu xx xxxxx).
10. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vytýká, že xxxxxxxxxx, že správce xxxxxxxxx podstaty xxxxx x konkursní podstatě xxxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxx spojených s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxx xxxx, xx xx xxxx ustavení xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx X. X.) xxxxx existuje (k xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx), zda xxxx xxxxxxxxx (x xxxx mu xxx xxxxxx, že xxxxxx xx promlčena) a xxx xxxx kryty xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx spojených x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx §27 odst. 4 ZKV s xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
11. Xxxxxx-xx správce xxxxxxxxx podstaty spornou xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx uspokojit, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx označit xx xxxxxx x odbornou xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx xx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx zamítnout xxxx xxxxxxxxx s xxx, xx xxx x stále xx xxxxxxxxx účelové xxxxxxx xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx xxxxxx (xx 31.12.2013) xx xxxxxx x xxxx 2. xx. XX xxxxx první xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších předpisů, x některé xxxxx xxxxxx.
14. Nejvyšší xxxx xx nejprve xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx věci.
15. Dovolatel xxxxxxxx podal xxxxxxxx xxxxx xxxx výrokům xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxx xx části xxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek xxxxx prvního stupně xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx třetímu xxxxxx x nákladech xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx x §241x xxxx. 2 x. x. x.), x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx vztahu k xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx být dovolání xxxxxxxxx xxx xxxxx §237 x. x. x. (xxxx x xxxx xxxx), je xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, přičemž k xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepostačuje xxxxx xxxxxx xxxxx §237 x. s. x. (xx xxxx xxxxx). K xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.9.2013, sp. zn. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx pod č. 4/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxx. xxxxxxx též xxxxxxxx Ústavního soudu xx xxx 21.1.2014, xx. xx. X. XX 3524/13, xx xxx 12.2.2014, xx. xx. IV. ÚS 3982/13, xx dne 17.4.2014, sp. zn. XXX. XX 695/14, x ze xxx 24.6.2014, sp. zn. XX. XX 1407/14 (xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx).
16. Xxxxxxxx soud proto xxxxx xxxxxxxx odmítl xxxxx §243x odst. 1 xxxx první x. x. x., xxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vymezení xxxx, x xxx xxxxxxxxx spatřuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx (§241x odst. 2 x. s. x.), x v xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
17. X xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx potvrzujícímu a xxxxxxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §237 x. x. x. (xxxx xxx daný xxxxxx xxxxxxx žádné x xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xxxxxxxxxxx x §238 x. x. x.).
18. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §237 x. x. x. nezakládá xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Na řešení xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xx x něj xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx nesměřoval xxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku konkursního xxxxx, nýbrž x xxxxxxxxx xxxx, xxx X. X. x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx X. X. xxxxx s odbornou xxxx (xxxxxx posouzení, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx x době, xxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx, jež xxxxxxxx xx vznik xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx X. X. byl zavázán xxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, mohl xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx)]. Xx xx xxxxxxx xxx x xxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx, která xxx při xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxx, aby xxxxxx požadavku xxxx xxxxxxx hospodáře, je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným povinen xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx (xxxx xxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x tedy x informované, xx. xxx konkrétním rozhodování xxxxxx xxxxxxx dostupné (xxxxxxxx x právní) xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx základě xxxxxxx zvážit xxxxx xxxxxx i xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx rizika) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podnikatelského xxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx této xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jednateli xxxx xx xxx xxxxxxxxxx příslušné xxxx (xxx využití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx x xxxx xxx xxxxx v xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí učinil (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, k němuž xxxx xxxxxxxxxx xxxxx); xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 26.10.2016, xx. zn. 29 Cdo 5036/2015.
19. Xxxxx (xxx xxxxxx xxxx xxxx) xxxxxx, xx, zda xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce xxxxxxxxxx xxx vedení xxxxx x X. X. x xxxxxxxx xxxx, xx neposuzuje xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx, xxx požadavek xxxxxxx xxxx se xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxx sporu xxxxx, x postupů, xxxxx xxxxx (včetně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
20. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxxxxxx x xxxxxxx §27 xxxx. 4 XXX xx spojení x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx kladeným xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx §8 xxxx. 2 XXX. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
21. Xxxxxx posouzení xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil věc xxxxx právní xxxxx, xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, případněji xx xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
22. Xxxxx §8 xxxx. 2 ZKV (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007, xxx věc xxxxxxxxx) správce xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx porušením povinností, xxxxx xx ukládá xxxxx nebo xx xxxxx soud. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx společníci xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx funkce xxxxxxx.
23. Dle §27 xxxx. 4 XXX (x rozhodném znění) xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx pohledávku, xx xxxxxxx povinen xxxxxxxx x xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx; xx xxxxx přiměřeně x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxx ocenit xx xxxxxx. Xxxx povinnost xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx uplatnění x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přiměřenou xxxxxx x xxxxxx xxxxx.
24. Xxxxxxxx soud úvodem xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx je ustálena x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx x „xxxxxxxx xxxx“ (§8 xxxx. 2 ZKV) xx povinností xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x „péčí xxxxxxx hospodáře" (xxxx. xxxx. xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.3.2011, xx. xx. 23 Xxx 5194/2009, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.8.2014, xx. xx. 29 Xxx 1043/2012, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.10.2014, xx. zn. 29 Xxx 2631/2012, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 11, xxxxxxx 2015, pod x. 129, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.12.2014, xx. xx. 29 Xxx 2837/2012).
25. Xxx x xxxxxxxx xx xxx 18.4.2012, xx. xx. 29 Xxx 1400/2010, uveřejněném pod x. 110/2012 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx jen „X 110/2012“), xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx cizího xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx majetku xxxx xxxxxxx ve vlastnictví xxxxxx osob, na xxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pohlíží xxxx xx xxxxxxx.
26. Xxxxxx xxxxx, xx povinností xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx při výkonu xxxxxx x xxxxxxxx xxxx (§8 xxxx. 2 XXX) xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx udržovat a xxxxxxxxx. Správou xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx z xx xxxxxxxxxxxxx), která xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx konkursní podstaty, xxxxxxx xxx xxxxxxx x odstranění, xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, který do xx xxxxx, xxx xxxxxxx patřící xx xxxxxxxxx podstaty xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx svým xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxx se konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx-xx xxxxxxx xxxxxxx rozumně xxxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x x obvyklým xxxxxxxxx příležitostem (xxxx. xxxxxx např. též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 30.6.2004, xx. zn. 29 Xxx 197/2003, uveřejněné x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 8, xxxxxxx 2004, xxx x. 160, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.7.2010, xx. xx. 29 Xxx 3037/2008, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx x. 2, xxxxxxx 2011, pod x. 26).
27. Xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx, x xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxx xx xxxxxx §8 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx ZKV) obsažený xx výše zmíněném xxxxxxxx xx. xx. 29 Xxx 2631/2012 xxx xxxxxxxx (obsahuje) x xxxxxxxxx vést xxxxx úpadce soudní xxxxx, xxxxxxxxx xx x samostatně v xxxx vystupovat [ve xxxxxx §14 odst. 1 xxxx. x) x x) ZKV, §16 odst. 1 XXX, x xxxxx x 27 xxxx. 4 XXX].
28. X xxxxx ustaveném xxxxx xx zjevné, xx xxxxxxxxx (činnost) předjímaná §27 odst. 4 XXX se xxxx x naplnění xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx, xxx se xxxxxxxxxx x vymožené xxxxxxxxxx). X duchu xxxx xxxxxx xxxx §27 xxxx. 4 poslední xxxx XXX ustanovením, xxx xx správci xxxxxxxxxx žádat xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xx xxx účely xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úpadce xxxxxxxx xxxxxxxxxx zálohu xx xxxxx možné xxxxxxx nákladů xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxx podstata xxxxxxxx, xxxxxxxx xx sporu xxxxxxxx. Xxxxxx podle xxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxx předpokládá xxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx prostředků xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx skončením xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx žalobce (xxxx. §140 xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x.). Xxxxx xxxxxx, ustanovení §27 xxxx. 4 XXX xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx řádnou xxxxxx xxxxxxx, na xxxxx xx pohlíží xxxx xx xxxxxxx, x xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx „odpůrců" (xxxxxxx xx smyslu xxxx, jež x xxx xxxxx xxxx).
29. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx: povinnost postupovat xxx xxxxxx funkce x xxxxxxxx xxxx xxx, xx xx xxxx zahájením xxxxx x xxxxxx, x xxx má xxxxx xx domnívat, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx (xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xx konkursních xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx být přiznány xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxx §27 xxxx. 4 poslední xxxx XXX k tomuto xxxxx xxxxxxxx.
30. Dovolání xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
31. Xxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx u přípustného xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), se xx xxxxx nepodávají, Xxxxxxxx soud xxxxx, xxxx nařizoval jednání (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. ř.), xxxxxxxx xxxxxx [§243x xxxx. x) x. s. x.].