Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce neporuší xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx péčí (§8 xxxx. 2 zákona x. 328/1991 Xx., xx xxxxx účinném xx 31. prosince 2007) xxx, xx xx před xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, x xxx xx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nevyžádá (vzhledem x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx věřitelů xxxxxx xx krytí náhrady xxxxxxx řízení, jež xx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxx §27 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx uvedeného xxxxxx x tomuto xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud odmítl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx ze xxx 30.1.2014, xx. xx. 22 Xx 597/2013, x rozsahu, x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx změnil rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výroku x xxxxxxxxx řízení, xxxxx x x rozsahu, x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx (Xxx. M. X.) [xxxx též xxx „M. S.“] xxxxxxx xx žalovaném (Xxx. X. L.) [xxxx též xxx „X. X.“] zaplacení xxxxxx 113 881 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úrokem x xxxxxxxx xx xxxx xx 27.1.2010 xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xx xxxxxx konkursu xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx - xxxxxxx x Pardubicích (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxx xxxx“) xx majetek xxxxxx X x X Xxxxxxxxx xxxx. x r. x. xxx xx. zn. 48 X 16/2004 xxxx xxxx X. X. (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce) xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx částky 614 481,46 Kč x xxxxxxxxxxxxxx. Konkursní xxxx xxxxxx zamítl xxxxxxxxx xx xxx 10.6.2008, x. x. 55 Xx 107/2006-132, x xxxxxxx X. L. (xxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xx xx náhradě xxxxxxx řízení částku 51 627 Xx. X odvolání X. X. xxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.4.2009, x. x. 2 Xxx 267/2008-169, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx X. X. (jako xxxxxxx konkursní podstaty xxxxxx) zaplatit M. X. na xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxx 62 254 Xx. Xxxxx vzniklá xxxxxxxxxx xx podstatou (x xxxxxxx výši 113 881 Xx) xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, x xxxxxxxxx podstatě xxxxxx xx nenacházely xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx (xxx x plyne x z xxxxxxx xxxxxx D. X. x 6.11.2009). D. X. měl xxxx xxxxxxx konkursní podstaty xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx funkce x odbornou xxxx [§8 xxxx. 2 xxxxxx x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxx „XXX“)] x xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §415 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „obč. zák.“). Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx škodu. Xxxx x zaplacení xxxxxxxxxx (614 481,46 Xx x xxxxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx x vědomím, xx xxxxxxx spojené x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx prostředky x konkursní xxxxxxxx. Xxxxxx xxx nepostupoval xxxxx §27 odst. 4 XXX (x xxxxxxxxx xx od xxxxxxxxxxx věřitelů zálohu xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx).
2. Rozsudkem xx xxx 31.7.2013, x. x. 105 XX 97/2010-237, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“) o xxxxxx xxx, xx:
[1] Xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx 51 627 Xx x příslušenstvím (xxx I. výroku).
[2] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 3 xxx od právní xxxx rozsudku částku 62 254 Xx x příslušenstvím tvořeným xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx dobu xx 27.1.2010 xx xxxxxxxxx (xxx II. xxxxxx).
[3] Xxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxx XXX. xxxxxx).
3. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x následujícím závěrům:
[1] X. X. xxxxx xxxxxx xxxxx M. X. xxxxxxx. Jediná xxxxxxxxxx xxxxxx trvala xx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx M. X. xx výši 614 481,46 Kč, x xxxxxx x silách X. X. vyvrátit xxxx xxxx tvrzení xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx musel xxxxx [xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx x xxxxxxxxxx koncipientem)], xx xxxxxxx x xxxxxxx zástavního xxxxx xx xxx 6. xxxx 2000 (dále xxx „zástavní xxxxxxx") xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxx a X. X. xx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xx zákonem (§39 xxx. xxx.) x xxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky) odporuje (xxxxx platnému) xxxxxxxxxx §151x xxxx. 4 xxx. xxx. Xxxxxxxxxx, xx D. X. x žalobě xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxx, xx žalovaná xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx bezdůvodné xxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx až po xxxxxxxx xxxxxxx promlčení (xxx xx xxxxx xx podání žaloby).
[2] Xxxxx X. L. xxxxxx nepodal, xxxx xx xxx věřitelský xxxxx xxxxxxxx, xx x konkursním řízení xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx [xxx mu xxxxxx §8 xxxx. 1 (správně odst. 2) XXX]. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx konkursního xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx movité xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx zástavní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx X. S.
[3] X. X. tedy xxxxx žalobu vůči X. S. xxxxxxx, xxxx postupoval s xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxx 51 627 Xx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx (ve xxxxx, který proti xxxx vedl X. X.) xxxxx xxxxxxxx XXXx. E. X.
[4] Xx stavu, kdy xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx nárok xx xxxxxx bezdůvodného obohacení xx xxxxxxxx (x xxxxxxxxx, xxxx tomu xxx xx), bylo xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, zda xxxx xxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxxxxxxx XXXx. X. X. xxxx xxxxx zástupce], S xxxxxxxxx D. X. xxxxxxx xxxxx proto, xx se odvolací xxxx xxxxxxxxxxx ztotožnil xx závěrem xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X. L. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx §8 xxxx. 2 ZKV).
[5] Xxxxx §420 obč. xxx. proto X. X. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxx (62 254 Kč), xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx proto, že xx x xx xxxxxxxxxxx. Absenci prostředků x xxxxxxxxxx nároku xxxxxxx xx právní xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x konkursní xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x tíži xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obezřetně, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x soudu xxxxxxxxxx xxxxx. Xx, xx xxxx schválil konečnou xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx“ x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, samo o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx škodu. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx žaloby xx xx xxxxxx 51 627 Kč opřel xxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx důvodně. Tvrzení xxxxxxxxxx, xx xxx x stále xx xx xx, že xxxxx, který xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxx promlčen, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx smluv nemohly xxxxx nastat právní xxxxxxxx odůvodňující xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx-xx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx promlčen, xxx xxxxx dovolání.
[6] Xxx, xx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxx škodu x xxxx výzvě, xx dostal xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx této částky xx zákonným úrokem x xxxxxxxx (xx xxxxxx §517 xxxx. 2 xxx. xxx., xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx č. 142/1994 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx výše xxxxx z prodlení x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx stanoví xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx pohledávky).
4. X odvolání xxxx xxxxxxxxx Krajský xxxx x Hradci Králové - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.1.2014, x. x. 22 Co 597/2013-299:
[1] Xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx v xxxx X. výroku (xxxxx xxxxx).
[2] Změnil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx XX. xxxxxx xxx, xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx (xxxxx výrok).
[3] Xxxxxx xxxxxxxx okresního xxxxx x xxxx XXX. xxxxxx xxx, xx xxxxxxx uložil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízeni xxxxxx 72 116 Xx (druhý xxxxx).
[4] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 24 754,80 Xx (xxxxx xxxxx).
Xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx odvolací soud xxxxxx již xx xxxxxxxxxxx Xx., s. x. x., (na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 11.12.2013, x. x. 22 Xx 597/2013-276), která xxxxxxxxx do řízení xxxxxxx X. X.
5. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxx x následujícím xxxxxxx:
[1] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx dokazování, xxxxxx xxxxxxxx jednotlivě i x xxxxxx vzájemné xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx stavu xxxx a xxx xxxx správně xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (x níže xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu) xx xx části xxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně (xxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu).
[2] Odlišný xxxxx xx xxxxxxxx xxxx (vycházeje xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx okresního xxxxx) ohledně xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 62 254 Kč x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[3] Xxxxx xx xxxxxxxxx, že mechanismem xxxxxxxx x žalobě xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dle §8 xxxx. 2 ZKV, xxxxxxxxx by xx xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxx §420 xxx. zák. Xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 12.3.2003, xx. zn. 25 Xxx 2123/2001, xxxxxxxxxx xxx č. 88/2003 Xx. xxxx. xxx., xxxxx je (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx x xx webových stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.9.2008, xx. zn. 29 Xxx 2225/2008, xxxxxxxxxx xxx x. 63/2009 Sb. xxxx. xxx.
[4] X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za způsobenou xxxxx: 1. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx), 2. vznik xxxxx, 3. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx porušením xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx škody x 4. xxxxxxxx. Xxxxx xxx předpoklady jsou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx existence ve xxxxx xxxxxxxxxx nevědomé xx předpokládá (§420 xxxx. 3 obč. xxx.); xxxxxx škůdce xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx.
[5] S xxxxxxxxxxxx x §6, §14 xxxx. 1 xxxx. x) a §27 xxxx. 4 XXX xxxxx, xx správce xxxxxxxxx podstaty xxxx xxxxxxxxxx (již xx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx úpadce, nikoli xx xx xxxxxxx) xxx xxxxxx funkce xxx, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx veškerý dosažitelný xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (a xxx v co xxxxxxxxx xxxxxxx uspokojeny xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxx neznamená, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxx nároky xxxxxx. Xxxx uplatněním xxxxxx úpadce (xxxx. xxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx sporu (xxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx). Při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx tedy nutno xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx subjektům, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx, x postupovat xxx, xxx x xx xxxxxxxx mírou xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx i xxx, xx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx bezdůvodně x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[6] X. X. xx xxxxx vedeném xxxxx X. X. argumentoval (xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx zástavní smlouvy x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx obohacení) xxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx kupní xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx vyšly x xxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx neplatná xxx neurčitost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx předmětu xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx nárok xxxxx zásad x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx vznesené námitce xxxxxxxxx x k xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxx) X. X. (23. 9. 2001) xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxx 23.9.2001, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx 7.3.2006 xxxx (xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xx promlčený.
[7] X odvolací xxxx xx xx to, xx X. X. xxx xxxx zahájením xxxxx s M. X. x dispozici xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx M. X. Xxx xx xxx xxxxxxxxx s xxx, xx xx X. L. mohl x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx i x jiného xxxxxxxx xxxxxx (z titulu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx smlouvy). Jelikož xxxx xxxxxxxxx nebyla xx počátku xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nároku xxxxxxxxxxxxx xxxx X. X., xxx stěží xxxxxxxx x xxxx X. X. případnou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (absenci předžalobního xxxxxxx). X této xxxxxxxxxx xxxxx (dle xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxx) ani nedošlo.
[8] X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx pouze z xxxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx se nabízelo xxxxxxxxx věci i x xxxxxxx dalších xxxxxxx.
[9] Xxx přitakat xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx X. L. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx měl xxxxxxxx (x xx seznámení x názorem xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy a x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení x xxxxxxx k nim xxxxxx. Xx ale xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx vzniku xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxx oběma soudy, xxxxxx bylo xxxxxxx xx xx zabývat. Xxxxxxxxxxx tak xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) výsledku nalézacího xxxxxx. Nutno též xxxxxxxxxx složitost závazkových xxxxxx xxxx úpadcem x M. X. (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx, xx X. X. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxx vždy x xxxxxxxx předjímat. Xxxxxxxxxx úpadce xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x soudním xxxxxx). Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pochybnosti x xxxx xxxxxxxxxx (xx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx ve vztahu x bezdůvodnému xxxxxxxxx), xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxx z pohledu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx konkursního xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[10] Xxxxxx X. L. (xxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx) tedy nevybočil x xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx x pro xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soudní xxxxxx xx x xxxxxx (xx na xxxxxxx, o něž xxxxx) dvouinstanční, xxxxx X. X. nebylo xxx upírat xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem x klást mu x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (jen xxxxx xxxxxxxxx, že X. X. xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx), xxxxxxx když x xxx xxxxx, xx X. X. xxxxxxxxx xxxxxx (x reakci xx xxxxx konkursního xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx) xxxxxxxxx smlouvy. Nelze xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx řízení xxxx vyvoláno bezobsažným xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[11] X xxxx xxxx xxxx xxxxx dovodit xxx xxxxx objektivní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx dle §420 xxxx. 1 xxx. xxx. x xxxxxx xx xxxxxxxxx jako xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
6. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (x xx výslovně xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx) podal žalobce xxxxxxxx, jehož přípustnost xxxxxxxx ve xxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (dále xxx jen „x. x. ř.“), xxxxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxx x rozhodování dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, že xxxxxxxx rozhodnutí spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 1 x. x. ř.), x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
7. Xxxxxx procesního práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx posoudil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (ve spojení x potvrzujícím xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx) žalobu X. X. (xxxx správce xxxxxxxxx podstaty úpadce) xxxxx M. X.
8. X tomu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx v rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.1999, xx. xx. 33 Xxx 1074/98 (jde x xxxxxxxx uveřejněný pod x. 69/2000 Sb. xxxx. obč.), x x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.3.2003, sp. xx. 21 Cdo 1382/2002, x tím, že xxxx-xx x xxxxxx xxxxxx vydáno příslušným xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxx xxxxxxx xxxxx §135 xxxx. 2 o. x. x. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx přitom xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx §159x x. s. x. xx v xxxxxxx, x jakém xx závazný xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx rozsudku, xxxxx x případě xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx výrok xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, což xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx X. X. (coby xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx) proti X. X. bylo xxxxx xxxxxxxx i xxxxx, xxxx liché xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx, xx xxxxxxxxxx a xx X. X. xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kupní xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx otázkou xxxxxxxx práva je (xxxxx xxxxxxxxxx) otázka xxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx, vymáhá-li xx konkursní xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx nákladů xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky (xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx hrazených protistraně xxx neúspěchu ve xxxxx).
10. Odvolacímu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx podstatě xxxxxxxxxx xx krytí xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxx xxxx, že xx xxxx ustavení xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx náležitě xxxxxxxxx, xxx xxxxxx pohledávka (xxxx X. X.) xxxxx xxxxxxxx (k xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxx promlčena (x xxxx xx xxx xxxxxx, že reálně xx promlčena) a xxx xxxx kryty xxxxxxx spojené s xxxxxxxxxx takové xxxxxxxxxx (xxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxx nachází xxxxxxxx prostředků xx xxxxxx pohledávek xxxxxxxxx x vymáháním xxxxxxxxxx). X této xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx §27 xxxx. 4 ZKV x xxx, že xxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
11. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx, xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxx schopen xxxxxxxxx, xxx takový postup xxxxx označit za xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, uzavírá dovolatel.
12. Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nedůvodné s xxx, xx xxx x stále se xxxxxxxxx účelové tvrzení xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 31.12.2013) xx xxxxxx x xxxx 2. xx. XX xxxxx xxxxx xxxxxx x. 293/2013 Xx., kterým xx xxxx zákon č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x některé xxxxx xxxxxx.
14. Nejvyšší soud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx.
15. Dovolatel xxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxx xxxx výrokům xxxxxxxx odvolacího soudu, xxxx x xxxxx xx xxxxx druhého xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx výroku x xxxxxxxxx řízení, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx o nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx. Dovolání xxxxx xxxxxxxxxx (v xxxxxxx x §241x xxxx. 2 o. x. x.), x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx výrokům xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání. Xxxx-xx xxx dovolání xxxxxxxxx xxx podle §237 x. x. x. (jako x xxxx věci), xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx vymezit, xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepostačuje xxxxx citace xxxxx §237 x. x. x. (xx xxxx xxxxx). X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 25.9.2013, xx. xx. 29 Cdo 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 4/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx. ostatně též xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.1.2014, xx. xx. X. XX 3524/13, xx xxx 12.2.2014, xx. xx. XX. XX 3982/13, xx xxx 17.4.2014, sp. xx. XXX. XX 695/14, x xx dne 24.6.2014, xx. zn. XX. XX 1407/14 (xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx).
16. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx odmítl xxxxx §243x odst. 1 věty první x. x. x., xxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxxxx spatřuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání (§241x xxxx. 2 x. x. x.), x x xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
17. X xxxxxxx, x xxxx dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx jen xxxxx §237 x. x. x. (xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x., xxxxxxxxxxx x §238 o. x. x.).
18. Xx xxxxxx kritérií xxxxxxxxxx x §237 o. x. ř. nezakládá xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx první x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xx řešení xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx totiž xxxxxxxx xxxxxxxxxx nespočívá [xx x xxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx svými xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx konkursního xxxxx, nýbrž k xxxxxxxxx toho, zda X. T. x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx X. X. xxxxx x xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx postupů a xxxxxxxxx xxxx xx x xxxx, xxx xxxxxxxx, xxx podá xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, x xxxxxxx xxxxxxx M. X. xxx zavázán xxxx správce konkursní xxxxxxxx úpadce, mohl xxxxx xx odvolacího xxxxx)]. To je xxxxxxx též x xxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx při xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx péče xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx (xxxx xxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxxxx, xx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dostupné (xxxxxxxx x xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx i xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx rizika) existujících xxxxxxx podnikatelského xxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx této xxxxxxxxxx x pohledu ex xxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx &xxxx;xxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) mohly x měly xxx xxxxx x xxxxxxxx, x němž xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx učinil (xxxxxx tedy xxxxx xxxxxxxx, x němuž xxxx rozhodnutí xxxxx); xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.10.2016, sp. xx. 29 Xxx 5036/2015.
19. Xxxxx (pro poměry xxxx xxxx) xxxxxx, xx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxx x X. X. s xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xx podle výsledku xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx, zda požadavek xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxxxx, xxxxx xxxxx (včetně podání xxxxxxxxx prostředku).
20. Nejvyšší xxxx však xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx dovoláním xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx §27 odst. 4 XXX xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx §8 odst. 2 XXX. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nezodpovězenou.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
21. Xxxxxx posouzení xxxx xx obecně xxxxxxxxx, jestliže odvolací xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx vyložil, případněji xx daný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
22. Xxxxx §8 xxxx. 2 XXX (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007, xxx xxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx ukládá xxxxx xxxx xx xxxxx soud. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx veřejná xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx funkce xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx společně x nerozdílně. Xxxxxxx xx povinen xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
23. Dle §27 xxxx. 4 XXX (x xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx úpadce xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, které zajišťují xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx; to xxxxx xxxxxxxxx i xxx nepeněžité xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx ocenit xx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nemá, pokud xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx krýt x xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přiměřenou xxxxxx x xxxxxx xxxxx.
24. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x „xxxxxxxx péčí“ (§8 xxxx. 2 XXX) xx xxxxxxxxxx vyššího xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx s „péčí xxxxxxx xxxxxxxxx" (xxxx. xxxx. xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.3.2011, xx. xx. 23 Xxx 5194/2009, rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.8.2014, xx. xx. 29 Cdo 1043/2012, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.10.2014, xx. xx. 29 Xxx 2631/2012, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 11, xxxxxxx 2015, xxx x. 129, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.12.2014, xx. zn. 29 Xxx 2837/2012).
25. Xxx x rozsudku ze xxx 18.4.2012, sp. xx. 29 Cdo 1400/2010, xxxxxxxxxxx xxx x. 110/2012 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx (xxxx jen „X 110/2012“), xxx Xxxxxxxx xxxx vysvětlil, xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, konkrétně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako xx xxxxxxx.
26. Tamtéž xxxxx, xx povinností xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxx x xxxxxxxx xxxx (§8 odst. 2 XXX) xx xxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx udržovat a xxxxxxxxx. Správou konkursní xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxx činnost (xxxxxx právních xxxxx x xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xxxxxxx xxx nedošlo x odstranění, xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx do xx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx tomu xxxxxxx xxxx okolnosti, x xxx xx konkursní xxxxxxxx rozmnožila, xxx-xx xxxxxxx činnost xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x jejímu stavu x x obvyklým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx např. též xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.6.2004, xx. xx. 29 Xxx 197/2003, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 8, xxxxxxx 2004, pod x. 160, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.7.2010, xx. xx. 29 Xxx 3037/2008, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 2, xxxxxxx 2011, xxx x. 26).
27. Xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §8 xxxx. 3 poslední xxxx XXX) xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 29 Xxx 2631/2012 xxx zahrnuje (xxxxxxxx) x xxxxxxxxx vést xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx je x xxxxxxxxxx v xxxx vystupovat [xx xxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. c) x d) ZKV, §16 xxxx. 1 XXX, x právě x 27 odst. 4 ZKV].
28. X xxxxx ustaveném xxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxx (xxxxxxx) předjímaná §27 xxxx. 4 XXX se váže x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx řádnou správu xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx, xxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx). X duchu xxxx xxxxxx xxxx §27 xxxx. 4 poslední xxxx XXX xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx žádat konkursní xxxxxxxx, xxx mu xxx xxxxx soudního xxxxxxxxx pohledávek úpadce xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx možné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x níž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx. Postup xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx se v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx před xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (srov. §140 odst. 1 xxxx xxxxx x. x. ř.). Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx §27 xxxx. 4 XXX xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx řádnou xxxxxx majetku, na xxxxx xx xxxxxxx xxxx na xxxxxxx, x nikoli x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx „odpůrců" (xxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxx s xxx xxxxx xxxx).
29. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce xxxxxxx: povinnost postupovat xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx, že xx xxxx zahájením sporu x osobou, x xxx má xxxxx xx domnívat, že xx xxxxxxxxx dlužníkem, xxxxxxxx (vzhledem x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadcovu xxxxxxxx, xxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxx §27 odst. 4 xxxxxxxx věty XXX k xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
30. Xxxxxxxx xxxx potud není xxxxxxx.
31. Xxxx xxxxxx, x nimž Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3 o. x. x.), xx xx xxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx tudíž, xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x.), dovolání xxxxxx [§243d xxxx. x) x. x. x.].