Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx funkce x xxxxxxxx xxxx (§8 xxxx. 2 zákona x. 328/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 31. prosince 2007) xxx, xx xx xxxx zahájením xxxxx s xxxxxx, x níž xx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nevyžádá (xxxxxxxx x xxxxxxxxx nedostatečnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zálohu xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx mohly být xxxxxxxx na účet xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx xxxxxxxx, kdyby xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx spor xxxxxxx; xxxxxxxxxx §27 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zákona x xxxxxx účelu xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxx Králové - pobočky x Xxxxxxxxxxx ze dne 30.1.2014, xx. xx. 22 Xx 597/2013, x xxxxxxx, v xxxx směřovalo xxxxx xx xxxxx druhého xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx je xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx (Xxx. M. X.) [xxxx xxx xxx „X. X.“] xxxxxxx po žalovaném (Xxx. X. L.) [xxxx xxx xxx „X. X.“] xxxxxxxxx xxxxxx 113 881 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx za xxxx xx 27.1.2010 xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xx xxxxxx konkursu xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx (xxxx xxx jen „konkursní xxxx“) xx xxxxxxx xxxxxx X x X Xxxxxxxxx xxxx. x x. x. xxx xx. zn. 48 K 16/2004 xxxx xxxx D. X. (coby xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 614 481,46 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx rozsudkem xx xxx 10.6.2008, x. x. 55 Xx 107/2006-132, a xxxxxxx X. L. (xxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx 51 627 Kč. X odvolání D. X. xxx Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 29.4.2009, x. x. 2 Xxx 267/2008-169, xxxxxxxx xxxxxxxx konkursního xxxxx a zavázal X. X. (jako xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx) xxxxxxxx X. X. na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 62 254 Xx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx (x xxxxxxx výši 113 881 Xx) xxxx žalobci nebyla xxxxxxxx, xxxxxxx, x xxxxxxxxx podstatě xxxxxx xx nenacházely xxxxxxxxxx xx xxxx uspokojení (xxx x xxxxx x z xxxxxxx xxxxxx X. X. x 6.11.2009). X. X. xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx postupovat xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx [§8 odst. 2 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x vyrovnání (xxxx xxx „XXX“)] x xxx dodržet i xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §415 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „xxx. zák.“). Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, čímž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx x zaplacení xxxxxxxxxx (614 481,46 Xx x xxxxxxxxxxxxxx) totiž xxxxxxx s xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx uplatněním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx nepostupoval xxxxx §27 xxxx. 4 XXX (x xxxxxxxxx si od xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zálohu xx krytí těchto xxxxxxx).
2. Rozsudkem xx xxx 31.7.2013, x. x. 105 EC 97/2010-237, rozhodl Okresní xxxx v Pardubicích (xxxx xxx „okresní xxxx“) x xxxxxx xxx, xx:
[1] Xxxxxx xxxxxx xx do xxxxxx 51 627 Xx s příslušenstvím (xxx X. xxxxxx).
[2] Xxxxxx žalovanému zaplatit xxxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx částku 62 254 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úrokem x xxxxxxxx za dobu xx 27.1.2010 xx xxxxxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
[3] Xxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxx III. výroku).
3. Xxxxxxx xxxx dospěl xx provedeném dokazování x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
[1] X. X. podal xxxxxx xxxxx M. X. důvodně. Xxxxxx xxxxxxxxxx úpadce xxxxxx xx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx náleží xxxxxxxxxx xxxx X. S. xx xxxx 614 481,46 Xx, a xxxxxx v xxxxxx X. X. vyvrátit xxxx xxxx tvrzení xxxx podáním xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx vědět [xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (byl x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx)], xx xxxxxxx x xxxxxxx zástavního xxxxx xx dne 6. xxxx 2000 (xxxx xxx „zástavní xxxxxxx") xxxxxxxx xxxx pozdějším xxxxxxx a M. X. xx absolutně xxxxxxxx pro xxxxxx xx xxxxxxx (§39 xxx. xxx.) x xxxx obsah (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky) odporuje (xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx §151x xxxx. 4 xxx. xxx. Skutečnost, xx D. X. x xxxxxx výše xxxxxx nezohlednil, xxx xxxxxx xx tom, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx xx bezdůvodné xxxxxxxxx X. X. Promlčení xxxxxxxxxx se pak xxxxxxxxxx až po xxxxxxxx xxxxxxx promlčení (xxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx).
[2] Xxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx jej xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxx [xxx xx xxxxxx §8 xxxx. 1 (správně odst. 2) ZKV]. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx obsahuje závěr, xx některé movité xxxx označené x xxxxxxx zástavní smlouvy xxxxxxx xxxxxx byly xxxxxx X. S.
[3] X. X. xxxx xxxxx žalobu xxxx X. X. xxxxxxx, xxxx postupoval x xxxx řádného xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 51 627 Xx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxx, který xxxxx xxxx vedl D. X.) xxxxx advokátu XXXx. X. P.
[4] Xx xxxxx, kdy xxxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (x xxxxxxxxx, xxxx tomu xxx je), xxxx xxxxxxxxxx X. L. xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx x odvoláním, x čemuž xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxxxxxxx JUDr. X. X. xxxx xxxxx xxxxxxxx], S xxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o promlčení xxxxxx. X. X. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, jak xx ukládá §8 xxxx. 2 ZKV).
[5] Xxxxx §420 obč. xxx. xxxxx X. X. odpovídá xxxxxxx xx xxxxx xx xxxx částky (62 254 Kč), xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx proto, xx xx x xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x uspokojení nároku xxxxxxx za právní xxxxxxxxxx xxx pravomocných xxxxxxxx x konkursní xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Bylo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x soudu xxxxxxxxxx xxxxx. Xx, xx xxxx xxxxxxxx konečnou xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx tvrzené „xxxxxxx xxxxxxxxx“ x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxx nezbavuje žalovaného xxxxxxxxxx nahradit xxxxx. Xxxxxxx výrok o xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx 51 627 Kč xxxxx xxxx o přesvědčení, xx xxxxxx byla xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx měl x stále xx xx to, xx xxxxx, který xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxx nemohly xxxxx xxxxxx právní xxxxxxxx odůvodňující xxxxxxxxx xxxxxxx. Byl-li žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx podat xxxxxxxx.
[6] Xxx, xx žalovaný xxxxxxxxx žalobci xxxxx x xxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx, proto xxx xxxx xxxxxxx k xxxxxx této částky xx zákonným úrokem x xxxxxxxx (ve xxxxxx §517 odst. 2 obč. zák., xx výši dle xxxxxxxx vlády x. 142/1994 Sb., xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxx x poplatku z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a kterým xx stanoví xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
4. X odvolání xxxx xxxxxxxxx Krajský soud x Hradci Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.1.2014, č. x. 22 Co 597/2013-299:
[1] Potvrdil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxx X. xxxxxx (xxxxx výrok).
[2] Xxxxxx xxxxxxxx okresního xxxxx x xxxx II. xxxxxx xxx, xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
[3] Xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x xxxx XXX. xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx 72 116 Xx (druhý xxxxx).
[4] Xxxxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 24 754,80 Xx (xxxxx xxxxx).
Xxxx x novým žalobcem xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx se xxxxxxxxxxx Ch., x. x. x., (na xxxxxxx svého usnesení xx xxx 11.12.2013, x. x. 22 Xx 597/2013-276), xxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxx M. S.
5. Xxxxxxxx xxxx dospěl xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
[1] Okresní xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx dokazování, xxxxxx xxxxxxxx jednotlivě x x jejich vzájemné xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx nich xxxxxx x odpovídajícímu závěru x xxxxxxxxx xxxxx xxxx x ten xxxx správně xx xxxxxx xxxxxxx hodnotil (x xxxx uvedeným xxxxxxxxx odvolacího xxxxx) xx xx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx X. výroku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx).
[2] Xxxxxxx xxxxx xx odvolací xxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx okresního xxxxx) xxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx xx výši 62 254 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx.
[3] Kdyby se xxxxxxxxx, xx mechanismem xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dle §8 xxxx. 2 XXX, xxxxxxxxx xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dle §420 xxx. xxx. Xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 12.3.2003, xx. xx. 25 Xxx 2123/2001, uveřejněný xxx č. 88/2003 Xx. xxxx. xxx., xxxxx je (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx zmíněná xxxx) xxxxxxxx i xx webových stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx, jakož x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2008, sp. xx. 29 Cdo 2225/2008, xxxxxxxxxx xxx č. 63/2009 Xx. xxxx. xxx.
[4] X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx obecné občanskoprávní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx: 1. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx), 2. xxxxx xxxxx, 3. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx a 4. xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx leží na xxxxxxxxxx. Zavinění xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (§420 xxxx. 3 xxx. xxx.); xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx.
[5] S xxxxxxxxxxxx x §6, §14 xxxx. 1 xxxx. x) x §27 xxxx. 4 XXX xxxxx, xx správce xxxxxxxxx podstaty musí xxxxxxxxxx (již od xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxx) xxx xxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx veškerý xxxxxxxxxxx xxxxxxx x aby xxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxx úpadce (x xxx x co xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx úpadce). Xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úpadce (xxxx. xxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxx pravděpodobnost xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (xxxxxx i možnost xxxxxxxxx). Xxx vymáhání xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx tedy xxxxx xxxxxx efektivnost xxxxxxxx, xx. nepodávat xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx, x postupovat xxx, xxx x xx nejmenší xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, např. xxxxxxx neúspěšného xxxxxxxx xxxxxx nebo x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx povede xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[6] X. X. xx xxxxx xxxxxxx proti X. S. xxxxxxxxxxxx (xx zpřístupnění xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x posouzení xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, což xxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxx. Oba xxxxx vyšly x xxxx xxxxx z xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx absolutně neplatná xxx xxxxxxxxxx označení xxxxxxxxxxx pohledávky x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zásad x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxx nejzazší doby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxx) X. X. (23. 9. 2001) xxx xxxxx xxxxxx dovodily, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx M. X. vzniklo 23.9.2001, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze 7.3.2006 xxxx (xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx promlčecí xxxx) xx xxxxxxxxx.
[7] X odvolací xxxx xx xx xx, xx D. X. xxx před zahájením xxxxx x X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x oprávněnosti xxxxxx xxxxx X. X. Byť xx xxx xxxxxxxxx x xxx, xx si X. X. mohl x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx obstát x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx). Jelikož xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx shoda xxxxxxx xxxxxxxxx nároku xxxxxxxxxxxxx xxxx X. X., lze stěží xxxxxxxx k xxxx X. L. xxxxxxxxx xxxxxxxxx před podáním xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx). X xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (dle xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxx) ani xxxxxxx.
[8] X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx oba xxxxx xxxxx pouze z xxxxxxx bezdůvodného obohacení, x kterého xx xxxxxxxxx se závěrem x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[9] Xxx xxxxxxxx xxxx, že xxxxxx xxxxxx ani xxxxxx xxxxx X. L. xxxxxx právně perfektní, xxxx xxx xxxxxxxx (x xx seznámení x názorem xxxxxxxxxxx xxxxx x neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxx x x posouzení xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) jednoznačná xxxxxxxx tvrzení x xxxxxxx x xxx xxxxxx. Xx xxx xxxxxx, že argumentace x jiném xxxxxxx xxxxxx xxxxxx pohledávky (xxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxx oběma soudy, xxxxxx xxxx xxxxxxx xx jí xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx pochybnosti x xxxxxxxxxx (pravomocně xxxxxxxxxx) xxxxxxxx nalézacího xxxxxx. Xxxxx též xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x X. X. (xxxx. xxxxxx propojení xxxx xxx, xx X. X. byl xxxxxxxxxxx úpadce), xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx nelze xxxx x úspěchem xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxx xxx vnímat xxxx zjevně xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx). Byť mohly xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx důvodnosti (xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx vztahu x bezdůvodnému xxxxxxxxx), xxxxxx xxxxx apriori xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ujednání xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx konkursní podstaty.
[10] Xxxxxx X. L. (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx nevybočil x xxxx výkonu xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, což xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Občanské xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx (až xx xxxxxxx, x něž xxxxx) xxxxxxxxxxxxx, takže X. L. xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx x tíži xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxx, že X. X. xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx péčí), xxxxxxx když x xxx platí, že X. L. xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o bezdůvodném xxxxxxxxx a promlčení) xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem.
[11] X xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odpovědnosti xx xxxxx dle §420 xxxx. 1 obč. xxx. a xxxxxx xx nedůvodná xxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
6. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu (x xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx (dále xxx xxx „o. x. x.“), argumentem, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx, jakož i xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, že xxxxxxxx rozhodnutí spočívá xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 1 x. x. ř.), x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx napadené rozhodnutí xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx odvolací soud xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx závaznost xxxxxxxx, xxxx konkursní xxxx xxxxxx (xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx) xxxxxx X. X. (coby správce xxxxxxxxx podstaty xxxxxx) xxxxx X. X.
8. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.1999, sp. xx. 33 Cdo 1074/98 (xxx x xxxxxxxx uveřejněný xxx x. 69/2000 Xx. xxxx. obč.), x x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.3.2003, sp. xx. 21 Cdo 1382/2002, x xxx, že xxxx-xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx příslušným xxxxxxx xxxxxxxxxx, soud x xxx vychází xxxxx §135 xxxx. 2 x. x. x. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx §159x x. x. x. xx x xxxxxxx, x jakém xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx řízení, závazný xxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, což xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx X. T. (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxx M. X. xxxx možné xxxxxxxx i xxxxx, xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx xxx v xxxxxxxxxxx soudním xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx, že xxxxxxxxxx x že X. T. se xxxxxxxxx xxxxxxx plnění x kupní xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx popírá x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx (xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nemá-li xxxxxxxx x konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx nákladů xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx hrazených protistraně xxx xxxxxxxxx xx xxxxx).
10. Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, že správce xxxxxxxxx podstaty neměl x konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx pohledávky, xxxxx xx významnou. K xxxx xxxx, že xx xxxx xxxxxxxx xx funkce xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty měl xxxxxxxx náležitě zhodnotit, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx X. X.) xxxxx xxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx doloženo), xxx xxxx promlčena (a xxxx xx být xxxxxx, xx reálně xx xxxxxxxxx) x xxx xxxx kryty xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xx v xxxxxxxxx podstatě nachází xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). X této souvislosti xxx dovolatel xxxxxxxxx xx §27 xxxx. 4 XXX s xxx, že xxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
11. Vymáhá-li xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxxxxxxx s vědomím, xx xxxxxxx nákladů xxxxxx v případě xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx schopen uspokojit, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx za xxxxxx x odbornou xxxx, uzavírá xxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zamítnout xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxx x stále xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx pro xxxxxxxx xxxxxx (xx 31.12.2013) xx xxxxxx z xxxx 2. xx. XX části první xxxxxx x. 293/2013 Xx., kterým se xxxx zákon x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx pozdějších předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
14. Nejvyšší xxxx xx xxxxxxx zabýval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx.
15. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx x xxxxx xx části xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx změnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx o nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx nevymezuje (x xxxxxxx x §241x xxxx. 2 x. x. x.), x xxx xxxxxxxx dovolatel xx vztahu k xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxx dovolání xxxxxxxxx xxx xxxxx §237 x. s. x. (jako v xxxx xxxx), je xxxxxxxxx povinen x xxxxxxxx vymezit, xxxxx x tam xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxx xxxxx citace textu §237 x. x. x. (či xxxx xxxxx). X vymezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2013, xx. zn. 29 Cdo 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 4/2014 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxx. xxxxxxx též xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 21.1.2014, xx. xx. I. XX 3524/13, xx xxx 12.2.2014, xx. xx. IV. XX 3982/13, xx dne 17.4.2014, sp. xx. XXX. ÚS 695/14, x xx dne 24.6.2014, xx. xx. XX. ÚS 1407/14 (xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního soudu).
16. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxx dovolání xxxxxx xxxxx §243x odst. 1 xxxx první x. x. x., xxxxx x označených xxxxxx neobsahuje xxxxxxxx xxxx, x čem xxxxxxxxx spatřuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání (§241x odst. 2 x. x. x.), x x xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
17. X rozsahu, x xxxx xxxxxxxx směřuje xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxx samé, xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §237 o. x. x. (xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xxxxxxxxxxx x §238 x. x. x.).
18. Ve xxxxxx kritérií obsažených x §237 x. x. ř. nezakládá xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx věci xxxxx x xxxxxxxxxxx položených xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudku totiž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xx x xxx xxxxxx, že odvolací xxxx nesměřoval svými xxxxxxx k popření xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx X. T. x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx X. X. xxxxx x odbornou xxxx (xxxxxx posouzení, xxxxxx postupů x xxxxxxxxx xxxx xx x xxxx, xxx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx, xxx vyústilo xx xxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx, k xxxxxxx xxxxxxx X. X. xxx zavázán xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, mohl xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx)]. Xx je xxxxxxx xxx v xxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx při xxxxxxx xxxxx péče řádného xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx hospodáře, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx povinen xxxxxx xxx výkonu xxx funkce (xxxx xxxx) s potřebnými xxxxxxxxx, a tedy x xxxxxxxxxxx, tj. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxx) xxxxxxxxxx zdroje x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zvážit xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) existujících xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x pohledu ex xxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx příslušné xxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx x xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx, x němž xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, x němuž xxxx xxxxxxxxxx xxxxx); xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 26.10.2016, xx. xx. 29 Cdo 5036/2015.
19. Xxxxx (xxx poměry xxxx xxxx) řečeno, xx, xxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x M. X. s odbornou xxxx, xx xxxxxxxxxx xx podle xxxxxxxx xxxxx, nýbrž podle xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx péče se xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx sporu činil, x xxxxxxx, které xxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředku).
20. Xxxxxxxx xxxx však xxxxxxxx xxxxxxxx přípustným pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxxxxxx k xxxxxxx §27 odst. 4 XXX ve xxxxxxx x požadavkem xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx §8 xxxx. 2 XXX. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
21. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx posoudil xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxxxx xx daný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
22. Xxxxx §8 xxxx. 2 XXX (xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2007, pro xxx xxxxxxxxx) správce xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx porušením xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx mu xxxxx soud. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx veřejná xxxxxxxx společnost, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x nerozdílně. Správce xx povinen uzavřít xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za škodu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
23. Xxx §27 xxxx. 4 ZKV (x rozhodném xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx za xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx, které zajišťují xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx; to xxxxx xxxxxxxxx i xxx xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxx xx xxxxxx. Xxxx povinnost xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx uplatnění x vymáhání xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx, ledaže xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx krytí.
24. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxx, že jeho xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx x „xxxxxxxx xxxx“ (§8 xxxx. 2 XXX) xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx povinnost xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx s „xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx" (xxxx. xxxx. xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2011, sp. xx. 23 Cdo 5194/2009, rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.8.2014, xx. xx. 29 Xxx 1043/2012, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.10.2014, xx. zn. 29 Xxx 2631/2012, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 11, xxxxxxx 2015, xxx x. 129, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.12.2014, xx. xx. 29 Xxx 2837/2012).
25. Xxx x xxxxxxxx xx xxx 18.4.2012, xx. xx. 29 Xxx 1400/2010, xxxxxxxxxxx xxx x. 110/2012 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 110/2012“), xxx Xxxxxxxx xxxx vysvětlil, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx cizího xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx majetku nebo xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxx xx po xxxx trvání xxxxxx xxxxxxxx pohlíží jako xx úpadcův.
26. Tamtéž xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx konkursní podstaty xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx (§8 odst. 2 XXX) se xxxxxx i xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx úkonů x opatření x xx xxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx aby nedošlo x xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx odcizení xxxxxxx, xxxxx do xx patří, xxx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx svým xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx okolnosti, a xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, lze-li xxxxxxx činnost rozumně xxxxxxxx xx zřetelem x xxxxxx stavu x x xxxxxxxx xxxxxxxxx příležitostem (xxxx. xxxxxx xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.6.2004, xx. xx. 29 Xxx 197/2003, uveřejněné x časopise Soudní xxxxxxxxxx x. 8, xxxxxxx 2004, xxx x. 160, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.7.2010, xx. xx. 29 Xxx 3037/2008, uveřejněný x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 2, xxxxxxx 2011, xxx x. 26).
27. Xxxxx xxxxxxxxxx (činností, x xxxx xx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §8 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx ZKV) obsažený xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. zn. 29 Xxx 2631/2012 xxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) x xxxxxxxxx vést xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx [xx xxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) x d) ZKV, §16 xxxx. 1 XXX, a xxxxx x 27 xxxx. 4 XXX].
28. X xxxxx ustaveném xxxxx xx zjevné, xx xxxxxxxxx (činnost) předjímaná §27 xxxx. 4 XXX xx váže x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (tak, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx). X xxxxx této xxxxxx není §27 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx XXX xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx mu xxx účely xxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávek xxxxxx xxxxxxxx přiměřenou zálohu xx xxxxx xxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx, x níž bude xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx sporu xxxxxxxx. Postup podle xxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxx předpokládá tam, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxx žalobce (xxxx. §140 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. ř.). Jinak xxxxxx, xxxxxxxxxx §27 xxxx. 4 XXX xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxx) x naplnění xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx pohlíží xxxx xx xxxxxxx, x nikoli k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx „odpůrců" (xxxxxxx xx smyslu xxxx, xxx x xxx vedou xxxx).
29. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx: povinnost xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x odbornou péči xxx, xx si xxxx xxxxxxxxx xxxxx x osobou, x xxx xx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx dlužníkem, xxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xx účet xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxx §27 xxxx. 4 poslední xxxx XXX k xxxxxx xxxxx neslouží.
30. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
31. Vady xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlíží x xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xx xx spisu xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx tudíž, xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx první x. x. ř.), dovolání xxxxxx [§243d písm. x) o. x. x.].