Právní věta
Správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx postupovat při xxxxxx funkce s xxxxxxxx péčí (§8 xxxx. 2 xxxxxx x. 328/1991 Xx., xx xxxxx účinném xx 31. xxxxxxxx 2007) xxx, xx xx xxxx zahájením xxxxx x xxxxxx, x xxx xx xxxxx xx domnívat, xx xx úpadcovým xxxxxxxxx, xxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxx nedostatečnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx věřitelů xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx xxxxxxxx, kdyby xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty spor xxxxxxx; xxxxxxxxxx §27 xxxx. 4 poslední xxxx uvedeného zákona x tomuto xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx - pobočky x Xxxxxxxxxxx xx xxx 30.1.2014, xx. xx. 22 Co 597/2013, x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx změnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x v xxxxxxx, x němž xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx je xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx (Xxx. X. X.) [xxxx xxx xxx „X. S.“] xxxxxxx xx žalovaném (Xxx. D. L.) [xxxx xxx xxx „X. L.“] xxxxxxxxx xxxxxx 113 881 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x prodlení za xxxx od 27.1.2010 xx zaplacení. Žalobu xxxxxxxxx xxx, že xx xxxxxx konkursu xxxxxxxx u Krajského xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx (dále xxx xxx „konkursní xxxx“) na majetek xxxxxx X x X Xxxxxxxxx xxxx. x r. x. xxx xx. zn. 48 K 16/2004 xxxx němu D. X. (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx) xxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 614 481,46 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Konkursní soud xxxxxx xxxxxx rozsudkem xx xxx 10.6.2008, x. j. 55 Xx 107/2006-132, a xxxxxxx X. X. (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce) zaplatit xx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx 51 627 Xx. X xxxxxxxx X. X. xxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 29.4.2009, x. x. 2 Xxx 267/2008-169, xxxxxxxx xxxxxxxx konkursního xxxxx a zavázal X. X. (jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) zaplatit X. X. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxx 62 254 Xx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za podstatou (x celkové výši 113 881 Kč) xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, v xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce xx nenacházely prostředky xx xxxx uspokojení (xxx i xxxxx x x xxxxxxx xxxxxx D. X. x 6.11.2009). X. X. xxx xxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx [§8 odst. 2 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x vyrovnání (xxxx xxx „XXX“)] a xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §415 zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxx. zák.“). Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx škodu. Spor x zaplacení pohledávky (614 481,46 Xx x xxxxxxxxxxxxxx) totiž xxxxxxx s xxxxxxx, xx náklady spojené x jejím uplatněním xxxxxx kryty xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx nepostupoval xxxxx §27 xxxx. 4 XXX (x xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx).
2. Xxxxxxxxx xx xxx 31.7.2013, č. x. 105 EC 97/2010-237, xxxxxxx Okresní xxxx x Xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) x xxxxxx xxx, xx:
[1] Xxxxxx xxxxxx xx do xxxxxx 51 627 Xx s xxxxxxxxxxxxxx (xxx X. výroku).
[2] Xxxxxx xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx do 3 xxx od právní xxxx xxxxxxxx částku 62 254 Xx x xxxxxxxxxxxxxx tvořeným xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xx xxxx xx 27.1.2010 do xxxxxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
[3] Určil, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx III. xxxxxx).
3. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx dokazování x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
[1] X. X. xxxxx xxxxxx proti X. X. xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx tom, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pohledávka xxxx X. X. xx výši 614 481,46 Kč, x xxxxxx v xxxxxx X. L. xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx musel xxxxx [xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (byl x advokátním xxxxxxxxxxxx)], xx smlouva x xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxx 6. xxxx 2000 (xxxx xxx „zástavní smlouva") xxxxxxxx mezi pozdějším xxxxxxx x M. X. xx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xx xxxxxxx (§39 xxx. zák.) x xxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) odporuje (xxxxx xxxxxxxx) ustanovení §151x xxxx. 4 xxx. xxx. Skutečnost, xx D. X. x žalobě xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx na xxx, xx žalovaná xxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx obohacení X. S. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxx xxxxxxxxxx až xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xx xxxxx xx podání xxxxxx).
[2] Xxxxx X. X. xxxxxx nepodal, xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxx [xxx xx xxxxxx §8 odst. 1 (správně xxxx. 2) XXX]. Ostatně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx X. S.
[3] X. L. tedy xxxxx xxxxxx vůči X. X. xxxxxxx, xxxx postupoval x xxxx xxxxxxx hospodáře. Xxxxx žalobci nenáleží xxxxxxx xxxxx xx xxxx 51 627 Xx, představující xxxxxx, xxxxxx zaplatil (xx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx vedl D. X.) xxxxx xxxxxxxx XXXx. X. P.
[4] Xx stavu, xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx nárok xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xx promlčen (a xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx je), xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, zda může xxxxx x odvoláním, x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxxxxxxx JUDr. X. X. coby xxxxx xxxxxxxx], X xxxxxxxxx X. L. xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. X. X. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, jak xx xxxxxx §8 xxxx. 2 XXX).
[5] Xxxxx §420 obč. xxx. xxxxx X. X. xxxxxxxx žalobci xx xxxxx xx xxxx částky (62 254 Xx), která xx nebyla xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx proto, že xx x xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx prostředků x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za právní xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxx. Bylo na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obezřetně, xxx zbytečnými xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx“ x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx, samo o xxxx nezbavuje žalovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx žaloby co xx částky 51 627 Kč xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx byla xxxxxx důvodně. Tvrzení xxxxxxxxxx, xx měl x xxxxx má xx to, xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx smluv xxxxxxx xxxxx xxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vystavení xxxxxxx. Byl-li xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx dovolání.
[6] Xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobci xxxxx x xxxx xxxxx, xx xxxxxx do xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (ve xxxxxx §517 xxxx. 2 obč. xxx., xx výši xxx xxxxxxxx xxxxx x. 142/1994 Xx., xxxxxx xx stanoví výše xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx podle občanského xxxxxxxx x xxxxxx xx stanoví xxxxxxxxx xxxx nákladů xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
4. X odvolání xxxx xxxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.1.2014, x. x. 22 Co 597/2013-299:
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx I. xxxxxx (xxxxx výrok).
[2] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x bodu II. xxxxxx xxx, xx xxxxxx x potud xxxxxx (xxxxx xxxxx).
[3] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x bodu XXX. xxxxxx xxx, xx žalobci uložil xxxxxxxx žalovanému xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx 72 116 Xx (xxxxx výrok).
[4] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího řízení xxxxxx 24 754,80 Xx (xxxxx výrok).
Jako x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx již xx xxxxxxxxxxx Xx., x. x. x., (na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 11.12.2013, x. j. 22 Xx 597/2013-276), xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx X. X.
5. Xxxxxxxx soud xxxxxx xx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxx k následujícím xxxxxxx:
[1] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx věci xxxxx dokazování, xxxxxx xxxxxxxx jednotlivě x x jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x na xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx závěru x skutkovém stavu xxxx x ten xxxx xxxxxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx) xx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx).
[2] Xxxxxxx xxxxx má odvolací xxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění okresního xxxxx) xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 62 254 Kč x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[3] Xxxxx xx xxxxxxxxx, xx mechanismem xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx žalobci xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §8 xxxx. 2 XXX, xxxxxxxxx xx xx xx správce konkursní xxxxxxxx xxx §420 xxx. zák. Xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 12.3.2003, xx. xx. 25 Xxx 2123/2001, uveřejněný xxx x. 88/2003 Xx. xxxx. obč., xxxxx xx (xxxxxx xxxx další rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx x xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx soudu, jakož x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2008, sp. zn. 29 Xxx 2225/2008, xxxxxxxxxx xxx x. 63/2009 Sb. xxxx. xxx.
[4] X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rámci xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx obecné občanskoprávní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx: 1. porušení xxxxxx povinnosti (xxxxxxxxxxx xxxx), 2. vznik xxxxx, 3. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx porušením xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x 4. xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx břemeno ohledně xxxx leží na xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx existence xx xxxxx nedbalosti nevědomé xx předpokládá (§420 xxxx. 3 obč. xxx.); xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že škodu xxxxxxxxx.
[5] X přihlédnutím x §6, §14 xxxx. 1 písm. x) x §27 xxxx. 4 XXX xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx musí xxxxxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx úpadce, xxxxxx xx od xxxxxxx) xxx xxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxx v xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxx xxxxxxxxx, xx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úpadce (xxxx. xxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (xxxxxx x možnost xxxxxxxxx). Xxx vymáhání xxxxxx dokonkursní xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, od xxxxx xxxxx nic xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxx, xxx s xx xxxxxxxx mírou xxxxxxxxxxxxxxxx hrozilo zatížení xxxxxxxxx xxxxxxxx, např. xxxxxxx neúspěšného xxxxxxxx xxxxxx nebo x xxx, xx správce xxxxxxxxx podstaty povede xxxxxx xxxxxx bezdůvodně x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[6] X. L. ve xxxxx xxxxxxx xxxxx X. X. argumentoval (xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx obohacení) xxx, xx daný xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx uzavřené xxxxx xxxxxxx, což xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxx x xxxx, xx zástavní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx neurčitost označení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zásad x xxxxxxxxxxx obohacení. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx nejzazší doby xxxxxxx předmětu xxxxxxx (xxxxxxxx věcí) X. X. (23. 9. 2001) též xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx obohacení M. X. xxxxxxx 23.9.2001, xxxxx nárok uplatněný xxxxxxx xx 7.3.2006 xxxx (xx marném xxxxxxxx čtyřleté xxxxxxxxx xxxx) za xxxxxxxxx.
[7] X xxxxxxxx xxxx xx za to, xx X. X. xxx xxxx zahájením xxxxx x X. X. k xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx proti X. X. Xxx se xxx xxxxxxxxx x xxx, že xx X. L. mohl x měl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxx xxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxx účastníky xxxxxx xx počátku shoda xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vůči X. X., xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx předžalobního xxxxxxx). X xxxx xxxxxxxxxx nadto (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxx xxxxxxx.
[8] X daném xxxxxxx xxxxxxxxxx oba xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení, x kterého si xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x x pohledu xxxxxxx xxxxxxx.
[9] Xxx přitakat xxxx, že podání xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx D. L. xxxxxx právně xxxxxxxxx, xxxx měl uplatnit (x po xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxx a x posouzení xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx obohacení) jednoznačná xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxxx. Je xxx xxxxxx, xx argumentace x jiném právním xxxxxx vzniku xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxx soudy, xxxxxx xxxx namístě xx jí zabývat. Xxxxxxxxxxx tak pochybnosti x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) výsledku xxxxxxxxxx xxxxxx. Nutno též xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x M. S. (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx, xx X. X. xxx xxxxxxxxxxx úpadce), důkazní xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx nároku), xxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx předjímat. Xxxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxx xxx vnímat xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx). Xxx mohly xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx neplatnosti zástavní xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x bezdůvodnému xxxxxxxxx), xxxxxx xxxxx apriori xxxxxxxx, xx bude xxxxxxx z xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx z xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[10] Xxxxxx D. X. (xxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx nevybočil x xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx platí x pro xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx (až xx xxxxxxx, x xxx xxxxx) xxxxxxxxxxxxx, takže X. X. xxxxxx xxx xxxxxx přezkum xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x klást xx x tíži výsledek xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx X. X. nepostupoval x xxxxxxxx xxxx), xxxxxxx xxxx i xxx xxxxx, xx X. X. opakovaně xxxxxx (x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx) xxxxxxxxx smlouvy. Xxxxx xxxx xxxxxxx, že xx odvolací xxxxxx xxxx vyvoláno xxxxxxxxxxx xx zjevně bezúspěšným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[11] X xxxx věci xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx objektivní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxx §420 xxxx. 1 obč. xxx. x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
6. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x to výslovně xxxxx všem xxxx xxxxxxx) podal xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §237 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád (xxxx xxx xxx „x. x. x.“), xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx procesního práva, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, xxxxx i xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 1 o. x. x.), x xxxxxxxx, aby Nejvyšší xxxx napadené rozhodnutí xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x dalšímu xxxxxx.
7. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx dovolatel x xxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx konkursní soud xxxxxx (xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxx soudu x Xxxxx) xxxxxx X. X. (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxx M. S.
8. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.10.1999, xx. xx. 33 Xxx 1074/98 (xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx pod x. 69/2000 Xx. xxxx. xxx.), a x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.3.2003, sp. xx. 21 Xxx 1382/2002, x xxx, že xxxx-xx x určité xxxxxx xxxxxx příslušným xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxx xxxxxxx xxxxx §135 xxxx. 2 o. x. x. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxx účastníky xxxxxx x xxxxx §159x o. s. x. xx x xxxxxxx, v jakém xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx pro xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx je xxxxxx výrok xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, což xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx nárok xxxxxxxxxxx X. T. (xxxx xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx) proti X. X. xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxx liché proto, xx xxxxx xxxxx xxx xxx x xxxxxxxxxxx soudním rozhodnutí xxxxxxxx (xxx, že xxxxxxxxxx x xx X. X. xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx smlouvy). Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x nichž bylo xxxxxxxxxx rozhodnuto.
9. Dovolacím xxxxxx neřešenou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx (xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, vymáhá-li xx konkursní xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx nákladů spojených x xxxxxxxxxx pohledávky (xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx).
10. Odvolacímu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx správce xxxxxxxxx podstaty xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxx xxxx, xx xx svém xxxxxxxx xx xxxxxx správce xxxxxxxxx podstaty xxx xxxxxxxx náležitě xxxxxxxxx, xxx xxxxxx pohledávka (xxxx X. X.) xxxxx existuje (k xxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxx xxxxxx doloženo), xxx xxxx xxxxxxxxx (x xxxx mu xxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx) x xxx xxxx kryty xxxxxxx spojené x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x vymáháním xxxxxxxxxx). X xxxx xxxxxxxxxxx xxx dovolatel poukazuje xx §27 xxxx. 4 ZKV x xxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
11. Xxxxxx-xx správce xxxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxxxxxxx x vědomím, xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x případě xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx schopen xxxxxxxxx, xxx xxxxxx postup xxxxx xxxxxxx za xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxx nedůvodné s xxx, xx xxx x xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx tvrzení xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
13. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxx dovolací xxxxxx (xx 31.12.2013) xx podává x xxxx 2. xx. XX xxxxx xxxxx xxxxxx x. 293/2013 Xx., kterým se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx zabýval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx věci.
15. Xxxxxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxxx xxxxx xxxx výrokům xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxx xx části druhého xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx o nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx x §241x xxxx. 2 x. x. x.), v xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxx výrokům splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxx dovolání xxxxxxxxx xxx xxxxx §237 x. s. x. (xxxx v xxxx xxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx vymezit, které x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx dovolání nepostačuje xxxxx citace xxxxx §237 x. x. x. (či xxxx xxxxx). X vymezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.9.2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx pod x. 4/2014 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx. ostatně xxx xxxxxxxx Ústavního soudu xx xxx 21.1.2014, xx. zn. I. XX 3524/13, xx xxx 12.2.2014, xx. xx. XX. XX 3982/13, xx dne 17.4.2014, sp. xx. XXX. XX 695/14, x ze dne 24.6.2014, sp. zn. XX. ÚS 1407/14 (xxxxxxxx xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx).
16. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxx dovolání xxxxxx xxxxx §243c xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x., xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x čem xxxxxxxxx spatřuje splnění xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx (§241x xxxx. 2 x. s. x.), x x xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxx nelze pokračovat.
17. X rozsahu, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx potvrzujícímu x xxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxx, může xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §237 x. x. x. (když xxx daný případ xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x., xxxxxxxxxxx x §238 x. x. ř.).
18. Xx xxxxxx kritérií obsažených x §237 x. x. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání x xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (otázka xxxxxxxxxx xxxxx). Na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nespočívá [xx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx nesměřoval xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku konkursního xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx toho, xxx X. X. x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx X. S. xxxxx x xxxxxxxx xxxx (včetně posouzení, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx x době, xxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, k xxxxxxx xxxxxxx X. X. xxx zavázán xxxx správce konkursní xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx od odvolacího xxxxx)]. Xx je xxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, která xxx při výkladu xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dovodila, xx x xxxx, xxx xxxxxx požadavku xxxx xxxxxxx hospodáře, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx (xxxx xxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx x informované, xx. xxx xxxxxxxxxx rozhodování xxxxxx xxxxxxx dostupné (xxxxxxxx i právní) xxxxxxxxxx xxxxxx a xx jejich xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx i nevýhody (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podnikatelského rozhodnutí, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx, tj. prizmatem xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx či xxx xxxxxxxxxx &xxxx;xxxxxxxxx xxxx (xxx využití dostupných xxxxxxxxxxxx xxxxxx) mohly x měly xxx xxxxx x okamžiku, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx tedy podle xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx); xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2016, xx. xx. 29 Xxx 5036/2015.
19. Xxxxx (xxx xxxxxx xxxx xxxx) xxxxxx, xx, xxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce xxxxxxxxxx xxx vedení xxxxx s X. X. s odbornou xxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx činil, x xxxxxxx, xxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředku).
20. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx k xxxxxxx §27 xxxx. 4 XXX xx spojení x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx §8 odst. 2 XXX. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx soudem nezodpovězenou.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
21. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže odvolací xxxx posoudil věc xxxxx právní xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
22. Xxxxx §8 xxxx. 2 XXX (xx xxxxx účinném xx 31.12.2007, xxx xxx xxxxxxxxx) správce xx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx za škodu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx mu ukládá xxxxx nebo xx xxxxx xxxx. Je-li xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou x souvislosti x xxxxxxx funkce xxxxxxx xxxx společníci xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx povinen xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx funkce xxxxxxx.
23. Xxx §27 xxxx. 4 XXX (x xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx pohledávky, xxxxx xx úpadce za xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx pohledávku, xx xxxxxxx xxxxxxx uplatnit x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx; xx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx. Xxxx povinnost xxxxxxx xxxx, pokud xxxxxxx xx uplatnění x vymáhání pohledávek xxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přiměřenou xxxxxx x xxxxxx xxxxx.
24. Xxxxxxxx soud úvodem xxxxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxxxxx je ustálena x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x „xxxxxxxx péčí“ (§8 xxxx. 2 XXX) xx xxxxxxxxxx vyššího xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx při výkonu xxxxxx s „xxxx xxxxxxx hospodáře" (srov. xxxx. xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.3.2011, xx. xx. 23 Xxx 5194/2009, rozsudku Nejvyššího xxxxx ze dne 26.8.2014, xx. xx. 29 Xxx 1043/2012, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.10.2014, xx. zn. 29 Xxx 2631/2012, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 11, xxxxxxx 2015, xxx x. 129, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.12.2014, xx. xx. 29 Xxx 2837/2012).
25. Již x rozsudku ze xxx 18.4.2012, xx. xx. 29 Cdo 1400/2010, uveřejněném xxx x. 110/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 110/2012“), xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xx zjednodušeně xxxxxx xxxxxxxx cizího xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx osob, na xxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako xx xxxxxxx.
26. Xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx při výkonu xxxxxx s odbornou xxxx (§8 xxxx. 2 ZKV) xx xxxxxx i jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx přitom xxxxxx zejména xxxxxxx (xxxxxx právních xxxxx x xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx aby xxxxxxx x xxxxxxxxxx, zničení, xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx patří, aby xxxxxxx patřící xx xxxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxx určením, xxxxxxxx tomu xxxxxxx xxxx okolnosti, x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx x jejímu xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx např. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.6.2004, xx. xx. 29 Xxx 197/2003, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 8, xxxxxxx 2004, xxx x. 160, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.7.2010, xx. xx. 29 Xxx 3037/2008, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 2, xxxxxxx 2011, xxx x. 26).
27. Výčet xxxxxxxxxx (činností, k xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxx xx smyslu §8 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx ZKV) obsažený xx xxxx zmíněném xxxxxxxx xx. xx. 29 Xxx 2631/2012 xxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) x povinnost xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx x xxxx vystupovat [xx xxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) x x) XXX, §16 xxxx. 1 XXX, x právě x 27 odst. 4 ZKV].
28. X xxxxx ustaveném xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx (činnost) xxxxxxxxxx §27 xxxx. 4 XXX xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (tak, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx pohledávky). X duchu této xxxxxx není §27 xxxx. 4 poslední xxxx ZKV xxxxxxxxxxx, xxx by xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx mu xxx účely xxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávek xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx možné xxxxxxx xxxxxxx řízení, x níž bude xxxxxxxxx podstata xxxxxxxx, xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx se x xxxxxxxxx podstatě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxx, jež xxxx před skončením xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx platit xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. §140 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.). Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx §27 xxxx. 4 ZKV xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx se xxxxxxx xxxx xx úpadcův, x xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx „odpůrců" (xxxxxxx xx smyslu xxxx, xxx x xxx xxxxx spor).
29. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce xxxxxxx: xxxxxxxxx postupovat xxx výkonu xxxxxx x odbornou péči xxx, že xx xxxx zahájením xxxxx x osobou, x xxx xx důvod xx domnívat, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx (xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) od konkursních xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx být xxxxxxxx xx účet xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadcovu xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxx §27 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx XXX x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
30. Dovolání xxxx potud xxxx xxxxxxx.
31. Xxxx řízení, x xxxx Nejvyšší xxxx x přípustného xxxxxxxx přihlíží z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. ř.), xx xx xxxxx nepodávají, Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxx [§243x xxxx. x) x. s. x.].