Xxxxxx věta
Správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx (§8 xxxx. 2 xxxxxx x. 328/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 31. prosince 2007) xxx, xx xx před xxxxxxxxx xxxxx x osobou, x xxx xx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty) od xxxxxxxxxxx věřitelů zálohu xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jež xx mohly xxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadcovu xxxxxxxx, kdyby xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx spor xxxxxxx; ustanovení §27 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud odmítl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Králové - xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx ze xxx 30.1.2014, xx. zn. 22 Xx 597/2013, x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx proti xx části druhého xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x x rozsahu, x němž xxxxxxxxx xxxxx třetímu výroku x xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx; xxxxx je xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx žalobou xx xxxxxxx (Ing. X. X.) [xxxx též xxx „M. X.“] xxxxxxx xx žalovaném (Xxx. D. X.) [xxxx xxx xxx „X. X.“] xxxxxxxxx xxxxxx 113 881 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x prodlení za xxxx xx 27.1.2010 xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx (xxxx xxx xxx „konkursní xxxx“) xx xxxxxxx xxxxxx X x X Xxxxxxxxx xxxx. x r. x. xxx sp. zn. 48 X 16/2004 xxxx xxxx D. X. (coby správce xxxxxxxxx podstaty úpadce) xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx žalobu x xxxxxxxxx xxxxxx 614 481,46 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx rozsudkem xx dne 10.6.2008, x. j. 55 Xx 107/2006-132, a xxxxxxx D. X. (xxxx správce konkursní xxxxxxxx úpadce) xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 51 627 Xx. X xxxxxxxx D. X. pak Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 29.4.2009, č. x. 2 Cmo 267/2008-169, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx X. T. (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx) xxxxxxxx X. X. xx náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 62 254 Xx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx (x celkové xxxx 113 881 Xx) xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, v xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx její xxxxxxxxxx (xxx i xxxxx x x konečné xxxxxx X. X. x 6.11.2009). X. X. xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxx x odbornou xxxx [§8 xxxx. 2 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxx „XXX“)] a xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §415 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxx. xxx.“). Xxxxx způsobem xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx x zaplacení xxxxxxxxxx (614 481,46 Xx x xxxxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x jejím xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x konkursní xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 4 XXX (x xxxxxxxxx si xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zálohu xx krytí xxxxxx xxxxxxx).
2. Rozsudkem xx xxx 31.7.2013, x. x. 105 XX 97/2010-237, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Pardubicích (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“) o žalobě xxx, že:
[1] Xxxxxx xxxxxx co do xxxxxx 51 627 Xx s xxxxxxxxxxxxxx (xxx X. xxxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx do 3 xxx od právní xxxx xxxxxxxx částku 62 254 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx dobu xx 27.1.2010 xx xxxxxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
[3] Xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxx III. xxxxxx).
3. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx závěrům:
[1] X. L. xxxxx xxxxxx proti X. X. xxxxxxx. Jediná xxxxxxxxxx úpadce trvala xx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx X. S. xx xxxx 614 481,46 Kč, x xxxxxx x silách X. X. vyvrátit xxxx xxxx tvrzení xxxx xxxxxxx žaloby, xxxxxxxx xxxxx xxxxx [xxxxxxxx xx svému xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (byl x advokátním xxxxxxxxxxxx)], xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 6. xxxx 2000 (dále xxx „xxxxxxxx smlouva") xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a M. X. je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx (§39 xxx. xxx.) a xxxx obsah (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx §151x odst. 4 xxx. xxx. Xxxxxxxxxx, xx D. X. x žalobě výše xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx na xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xx xxxxx xx podání xxxxxx).
[2] Xxxxx X. X. xxxxxx nepodal, xxxx xx jej věřitelský xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxx [xxx xx xxxxxx §8 odst. 1 (správně xxxx. 2) ZKV]. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx obsahuje závěr, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx označené x xxxxxxx zástavní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx byly xxxxxx X. X.
[3] X. L. xxxx xxxxx xxxxxx vůči X. X. xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx hospodáře. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 51 627 Xx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx zaplatil (xx xxxxx, xxxxx proti xxxx xxxx X. X.) xxxxx xxxxxxxx XXXx. X. P.
[4] Xx stavu, xxx xxxxxxxxx soud v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (x xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xx), bylo xxxxxxxxxx X. L. xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx vzdělání i xxxxx x právnickým xxxxxxxxx [xxxxxxxxx XXXx. X. X. coby xxxxx zástupce], X xxxxxxxxx D. L. xxxxxxx právě proto, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X. X. xxxx nepodal xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx §8 xxxx. 2 XXX).
[5] Xxxxx §420 xxx. xxx. xxxxx X. X. odpovídá xxxxxxx xx xxxxx ve xxxx xxxxxx (62 254 Xx), která xx nebyla xxxxxxxxx x konkursní xxxxxxxx xxx xxxxx, že xx x xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x konkursní xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Bylo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx zbytečnými podáními x soudu xxxxxxxxxx xxxxx. To, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x ukončil xxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx tvrzené „xxxxxxx xxxxxxxxx“ v xxxxxxxxxxx x podáním xxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nahradit škodu. Xxxxxxx výrok o xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx 51 627 Xx xxxxx xxxx x přesvědčení, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Tvrzení xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxx xx xx to, xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxx promlčen, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx nastat xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vystavení xxxxxxx. Xxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx nebyl xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx.
[6] Xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobci xxxxx x xxxx výzvě, xx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx zavázal x xxxxxx xxxx částky xx xxxxxxxx úrokem x prodlení (ve xxxxxx §517 xxxx. 2 obč. xxx., xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x. 142/1994 Xx., kterým xx xxxxxxx výše xxxxx x prodlení x poplatku x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx stanoví minimální xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x uplatňováním pohledávky).
4. X odvolání xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 30.1.2014, č. x. 22 Xx 597/2013-299:
[1] Potvrdil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx X. xxxxxx (xxxxx xxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxxx okresního xxxxx x xxxx XX. xxxxxx xxx, xx xxxxxx i xxxxx xxxxxx (xxxxx výrok).
[3] Xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x xxxx XXX. xxxxxx xxx, xx xxxxxxx uložil xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízeni xxxxxx 72 116 Xx (xxxxx xxxxx).
[4] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 24 754,80 Xx (xxxxx výrok).
Jako x novým xxxxxxxx xxxxxx odvolací soud xxxxxx již xx xxxxxxxxxxx Xx., x. x. x., (xx xxxxxxx xxxxx usnesení xx xxx 11.12.2013, x. j. 22 Xx 597/2013-276), která xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx X. X.
5. Xxxxxxxx soud xxxxxx xx přezkoumání napadeného xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
[1] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx ve věci xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx jednotlivě x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx závěru x skutkovém xxxxx xxxx a xxx xxxx správně po xxxxxx stránce hodnotil (x níže xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xx do xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx před soudem xxxxxxx xxxxxx (xxx X. výroku xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu).
[2] Xxxxxxx xxxxx má odvolací xxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx okresního xxxxx) xxxxxxx nároku xx náhradu škody xx xxxx 62 254 Kč x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx nákladů odvolacího xxxxxx.
[3] Kdyby se xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §8 xxxx. 2 ZKV, xxxxxxxxx xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dle §420 xxx. zák. Srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.3.2003, xx. xx. 25 Xxx 2123/2001, uveřejněný xxx č. 88/2003 Xx. rozh. xxx., xxxxx je (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, jakož x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2008, xx. zn. 29 Xxx 2225/2008, xxxxxxxxxx pod x. 63/2009 Xx. xxxx. xxx.
[4] V xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x předpokladům xxxxxx xxxxxx občanskoprávní xxxxxxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx: 1. xxxxxxxx xxxxxx povinnosti (xxxxxxxxxxx xxxx), 2. xxxxx xxxxx, 3. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x 4. xxxxxxxx. Xxxxx xxx předpoklady xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx na xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx existence xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (§420 xxxx. 3 xxx. xxx.); naopak škůdce xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx.
[5] X přihlédnutím x §6, §14 xxxx. 1 xxxx. x) a §27 xxxx. 4 XXX xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, nikoli xx od xxxxxxx) xxx xxxxxx xxxxxx xxx, aby se xx konkursní podstaty xxxxxx veškerý xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxx x co xxxxxxxxx rozsahu uspokojeny xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxx xxxxxxxxx, xx správce konkursní xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx jakékoli xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úpadce (xxxx. xxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x soudním xxxxx (xxxxxx i možnost xxxxxxxxx). Xxx xxxxxxxx xxxxxx dokonkursní xxxxxxxx xx tedy xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. nepodávat xxxxxx xxxxx subjektům, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx, x postupovat xxx, xxx x xx nejmenší xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zatížení xxxxxxxxx xxxxxxxx, např. xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxx xxxx x xxx, že správce xxxxxxxxx xxxxxxxx povede xxxxxx řízení bezdůvodně x xxxxxx bezúspěšně.
[6] X. X. xx xxxxx xxxxxxx proti X. X. xxxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x posouzení xxxx xxx bezdůvodného obohacení) xxx, xx xxxx xxxxx vychází z xxxxxxxxx xxxxxxxx kupní xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx i v xxxxxxxxx xxxxxx. Oba xxxxx vyšly x xxxx xxxxx z xxxx, xx zástavní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx označení xxxxxxxxxxx pohledávky x xxxxxxxx xxxxxxxx zástavy, xxxxxx posuzovaly xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Vzhledem xx vznesené xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxx) X. X. (23. 9. 2001) též xxxxx xxxxxx dovodily, xx xxxxxxxxxx obohacení X. X. xxxxxxx 23.9.2001, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx 7.3.2006 xxxx (po xxxxxx xxxxxxxx čtyřleté promlčecí xxxx) za xxxxxxxxx.
[7] X xxxxxxxx xxxx xx xx xx, xx X. L. xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx s X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx umožňovaly xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx X. X. Xxx xx xxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx X. L. mohl x měl vyhodnotit xxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxx, xx zřejmé, xx daný xxxxx xxxx xxxxxx x x jiného právního xxxxxx (x titulu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx smlouvy). Jelikož xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vůči M. X., lze stěží xxxxxxxx x tíži X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxx před podáním xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx). K xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (dle xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxx) ani xxxxxxx.
[8] X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx oba soudy xxxxx xxxxx x xxxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx závěrem x xxxxxxxxx pohledávky, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxx dalších xxxxxxx.
[9] Xxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx ani vedení xxxxx X. L. xxxxxx xxxxxx perfektní, xxxx měl uplatnit (x xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x x xxxxxxxxx věci xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx obohacení) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxxx. Je xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxx právním xxxxxx xxxxxx pohledávky (xxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxx oběma xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xx jí xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (pravomocně xxxxxxxxxx) výsledku nalézacího xxxxxx. Xxxxx též xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx x X. S. (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxx tím, že X. X. xxx xxxxxxxxxxx úpadce), xxxxxxx xxxxxxx x otázku xxxxxxxx posouzení xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx nároku), xxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx předjímat. Xxxxxxxxxx úpadce nebylo xxxx xxx xxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx). Byť mohly xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x její důvodnosti (xx z pohledu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx námitky xxxxxxxxx xx vztahu x bezdůvodnému obohacení), xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že bude xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ujednání xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx legitimizuje postup xxxxxxx konkursní xxxxxxxx.
[10] Xxxxxx X. L. (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx x odbornou xxxx, xxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx x předmětné xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soudní xxxxxx xx v xxxxxx (xx xx xxxxxxx, o něž xxxxx) xxxxxxxxxxxxx, xxxxx X. L. xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx x xxxxx mu x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx dovozovat, xx X. X. nepostupoval x xxxxxxxx péčí), xxxxxxx když i xxx platí, xx X. X. opakovaně xxxxxx (x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx) xxxxxxxxx smlouvy. Xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx odvolací xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zjevně bezúspěšným xxxxxxxx prostředkem.
[11] X xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx již xxxxx objektivní xxxxxxxxxx xxxxxx odpovědnosti xx xxxxx dle §420 xxxx. 1 xxx. xxx. a xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
6. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx) xxxxx žalobce xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §237 xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx (dále xxx jen „x. x. x.“), xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, namítaje, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241a xxxx. 1 o. x. x.), a xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
7. Xxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxx jejímž xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, spatřuje xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx posoudil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx konkursní soud xxxxxx (xx xxxxxxx x potvrzujícím rozsudkem Xxxxxxxx soudu v Xxxxx) žalobu X. X. (coby xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxx M. S.
8. X tomu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 27.10.1999, xx. xx. 33 Xxx 1074/98 (xxx x xxxxxxxx uveřejněný pod x. 69/2000 Xx. xxxx. xxx.), x x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 4.3.2003, sp. xx. 21 Xxx 1382/2002, x xxx, xx xxxx-xx x xxxxxx xxxxxx vydáno příslušným xxxxxxx xxxxxxxxxx, soud x něj xxxxxxx xxxxx §135 xxxx. 2 x. x. x. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx §159x x. s. x. xx v xxxxxxx, x jakém xx xxxxxxx pro xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxx pro všechny xxxxxx. Xxxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx výrok posoudit x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx odvolacího xxxxx, xx nárok xxxxxxxxxxx X. T. (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxx X. X. xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxx xxxxx proto, xx tento nárok xxx xxx x xxxxxxxxxxx soudním xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx, že xxxxxxxxxx x že X. T. xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kupní smlouvy). Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx popírá x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto.
9. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx (xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx postupu správce xxxxxxxxx xxxxxxxx, vymáhá-li xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx prostředky xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x uplatněním pohledávky (xxxxxxx xx krytí xxxxxxx xxxxxxxxx protistraně xxx xxxxxxxxx xx xxxxx).
10. Odvolacímu soudu xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx. K xxxx xxxx, že xx svém ustavení xx funkce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx zhodnotit, xxx xxxxxx pohledávka (xxxx X. X.) xxxxx xxxxxxxx (k xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxx xxxxxxxxx (x xxxx mu xxx xxxxxx, že xxxxxx xx promlčena) a xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xx x xxxxxxxxx podstatě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx pohledávky). X xxxx xxxxxxxxxxx xxx dovolatel xxxxxxxxx xx §27 xxxx. 4 XXX s xxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxx.
11. Vymáhá-li xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx sporu xxxxxx xxxxxxx uspokojit, xxx xxxxxx postup xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx s odbornou xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zamítnout xxxx nedůvodné s xxx, xx jde x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 31.12.2013) xx xxxxxx x xxxx 2. xx. XX xxxxx xxxxx xxxxxx č. 293/2013 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx věci.
15. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu, xxxx i xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx změnil rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Dovolání xxxxx xxxxxxxxxx (v xxxxxxx x §241a xxxx. 2 x. x. x.), v xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx výrokům splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jen podle §237 x. x. x. (xxxx x xxxx xxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx vymezit, xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx považuje xx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxx xxxxx citace xxxxx §237 x. s. x. (či xxxx xxxxx). X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 25.9.2013, sp. zn. 29 Cdo 2394/2013, xxxxxxxxxx pod č. 4/2014 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a stanovisek. Xxxx. xxxxxxx též xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.1.2014, xx. zn. X. XX 3524/13, xx xxx 12.2.2014, sp. xx. IV. ÚS 3982/13, xx xxx 17.4.2014, sp. xx. XXX. XX 695/14, x xx xxx 24.6.2014, sp. xx. XX. ÚS 1407/14 (xxxxxxxx xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx).
16. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §243x odst. 1 věty xxxxx x. x. x., xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x čem xxxxxxxxx spatřuje splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§241x xxxx. 2 x. s. x.), x v xxxxxxxxx xxxxxx xxx tuto xxxx xxxxx pokračovat.
17. X xxxxxxx, x xxxx dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxx, může xxx přípustné xxx xxxxx §237 x. x. x. (když xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx žádné x xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř., xxxxxxxxxxx x §238 x. x. ř.).
18. Ve xxxxxx kritérií xxxxxxxxxx x §237 o. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx první x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (otázka xxxxxxxxxx xxxxx). Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nespočívá [xx x xxx xxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x popření xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, zda X. T. x xxxxxxx sporu xxxxxxxx xxxxx M. S. xxxxx x xxxxxxxx xxxx (xxxxxx posouzení, xxxxxx postupů x xxxxxxxxx xxxx xx x době, kdy xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, x xxxxxxx náhradě X. X. xxx xxxxxxx xxxx správce konkursní xxxxxxxx úpadce, mohl xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx)]. Xx xx xxxxxxx též x xxxxxxx s judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxx výkladu xxxxx xxxx řádného xxxxxxxxx dovodila, xx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx péče xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx omezeným povinen xxxxxx xxx xxxxxx xxx funkce (mimo xxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a tedy x informované, xx. xxx konkrétním xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx x právní) xxxxxxxxxx xxxxxx a xx jejich xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x nevýhody (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) existujících xxxxxxx podnikatelského rozhodnutí, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x pohledu ex xxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx příslušné xxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdrojů) xxxxx x měly xxx xxxxx v xxxxxxxx, x xxxx dotčená xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, k xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx); xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.10.2016, sp. xx. 29 Xxx 5036/2015.
19. Xxxxx (xxx xxxxxx xxxx xxxx) řečeno, xx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxx x X. X. x xxxxxxxx xxxx, xx neposuzuje xx podle xxxxxxxx xxxxx, xxxxx podle xxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, která x xxxxx xxxxx činil, x xxxxxxx, xxxxx xxxxx (včetně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
20. Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x výkladu §27 odst. 4 XXX ve xxxxxxx x xxxxxxxxxx odborné xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx konkursní podstaty xxxxxx §8 xxxx. 2 XXX. Potud xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
21. Právní posouzení xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx normu, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, případněji xx daný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
22. Xxxxx §8 xxxx. 2 XXX (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007, xxx xxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxx při výkonu xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx péčí x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx povinností, xxxxx mu xxxxxx xxxxx nebo xx xxxxx soud. Je-li xxxxxxxx ustavena xxxxxxx xxxxxxxx společnost, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx společně x xxxxxxxxxx. Správce xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxx funkce xxxxxxx.
23. Dle §27 xxxx. 4 XXX (x xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxx za xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxx povinen xxxxxxxx x vymáhat xx xxxxxxxx xxxxxxxx; xx xxxxx xxxxxxxxx i xxx xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxx, pokud xx xxxxx ocenit je xxxxxx. Tuto xxxxxxxxx xxxxxxx nemá, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx, ledaže xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že jeho xxxxxxxxxx je ustálena x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx funkce x „xxxxxxxx xxxx“ (§8 xxxx. 2 XXX) xx povinností vyššího xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx s „xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx" (srov. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.3.2011, sp. xx. 23 Xxx 5194/2009, rozsudku Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.8.2014, sp. xx. 29 Xxx 1043/2012, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 30.10.2014, xx. zn. 29 Xxx 2631/2012, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 11, xxxxxxx 2015, xxx x. 129, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22.12.2014, xx. zn. 29 Xxx 2837/2012).
25. Xxx x xxxxxxxx ze xxx 18.4.2012, xx. xx. 29 Xxx 1400/2010, xxxxxxxxxxx xxx x. 110/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 110/2012“), pak Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xx zjednodušeně xxxxxx správcem xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx majetku xxxx xxxxxxx xx vlastnictví xxxxxx osob, xx xxxxx xx po xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako xx úpadcův.
26. Xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx (§8 odst. 2 XXX) xx xxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx udržovat x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx činnost (xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx z xx vyplývajících), xxxxx xxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx konkursní xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, zničení, xxxxxxxxx nebo odcizení xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxx xx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx-xx xxxxxxx činnost rozumně xxxxxxxx xx zřetelem x xxxxxx stavu x x obvyklým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxx. též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.6.2004, xx. xx. 29 Xxx 197/2003, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx x. 8, xxxxxxx 2004, xxx x. 160, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.7.2010, xx. xx. 29 Xxx 3037/2008, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 2, xxxxxxx 2011, xxx x. 26).
27. Xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx, x xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §8 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx XXX) xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 29 Cdo 2631/2012 xxx zahrnuje (xxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxx xxxxx úpadce xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx [xx xxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) x x) XXX, §16 xxxx. 1 XXX, x xxxxx x 27 xxxx. 4 ZKV].
28. X xxxxx ustaveném rámci xx xxxxxx, že xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx §27 odst. 4 XXX xx xxxx x xxxxxxxx požadavku xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx). X xxxxx xxxx xxxxxx není §27 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx ZKV xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx žádat xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx účely soudního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx bude xxxxxxxxx podstata xxxxxxxx, xxxxxxxx xx sporu xxxxxxxx. Postup podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx tam, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx před skončením xxxxx x vymáhanou xxxxxxxxxx platit správce xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce xxxx xxxxxxx (xxxx. §140 odst. 1 xxxx xxxxx x. x. ř.). Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx §27 xxxx. 4 ZKV xxxxxxx (včetně poslední xxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, na xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx" (xxxxxxx ve xxxxxx xxxx, xxx x xxx vedou xxxx).
29. Xxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx, že si xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, x xxx xx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx (vzhledem k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zálohu xx xxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xx účet xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadcovu xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxx §27 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx XXX x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
30. Dovolání xxxx xxxxx není xxxxxxx.
31. Xxxx xxxxxx, x nimž Xxxxxxxx xxxx u přípustného xxxxxxxx přihlíží x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), se xx xxxxx nepodávají, Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. ř.), dovolání xxxxxx [§243d písm. x) o. x. x.].