Právní věta
Správce xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx péčí (§8 xxxx. 2 zákona x. 328/1991 Sb., xx xxxxx xxxxxxx xx 31. prosince 2007) xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxx, x xxx xx xxxxx se xxxxxxxx, xx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx (xxxxxxxx x majetkové nedostatečnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx) od xxxxxxxxxxx věřitelů zálohu xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadcovu xxxxxxxx, xxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx spor xxxxxxx; xxxxxxxxxx §27 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx účelu xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xx dne 30.1.2014, xx. zn. 22 Xx 597/2013, x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx proti xx části xxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x x xxxxxxx, x němž směřovalo xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; jinak xx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx (Xxx. X. X.) [dále xxx xxx „M. X.“] xxxxxxx po žalovaném (Xxx. X. X.) [xxxx xxx jen „X. L.“] xxxxxxxxx xxxxxx 113 881 Xx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úrokem x xxxxxxxx za xxxx xx 27.1.2010 xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xx trvání xxxxxxxx xxxxxxxx x Krajského xxxxx x Hradci Xxxxxxx - pobočky x Pardubicích (xxxx xxx xxx „konkursní xxxx“) na xxxxxxx xxxxxx X x X Xxxxxxxxx xxxx. x r. x. xxx sp. zn. 48 X 16/2004 xxxx xxxx X. X. (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx) xxxxx u konkursního xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 614 481,46 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx zamítl xxxxxxxxx xx xxx 10.6.2008, x. x. 55 Xx 107/2006-132, a xxxxxxx X. X. (xxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) zaplatit xx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 51 627 Kč. X xxxxxxxx X. X. pak Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.4.2009, č. x. 2 Cmo 267/2008-169, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx X. T. (xxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx X. X. na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxx 62 254 Xx. Xxxxx vzniklá xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (x xxxxxxx výši 113 881 Xx) xxxx žalobci xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, x xxxxxxxxx podstatě úpadce xx nenacházely xxxxxxxxxx xx xxxx uspokojení (xxx i xxxxx x x konečné xxxxxx D. L. x 6.11.2009). X. X. měl jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx postupovat xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx [§8 odst. 2 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x vyrovnání (xxxx xxx „ZKV“)] x xxx dodržet i xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §415 zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxx. xxx.“). Xxxxx způsobem však xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx škodu. Spor x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (614 481,46 Xx x xxxxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx spojené x jejím xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx prostředky x xxxxxxxxx podstatě. Xxxxxx ani nepostupoval xxxxx §27 xxxx. 4 ZKV (a xxxxxxxxx xx od xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx krytí těchto xxxxxxx).
2. Xxxxxxxxx xx xxx 31.7.2013, x. x. 105 XX 97/2010-237, rozhodl Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „okresní xxxx“) o xxxxxx xxx, xx:
[1] Xxxxxx xxxxxx co do xxxxxx 51 627 Xx s xxxxxxxxxxxxxx (xxx X. xxxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx do 3 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx částku 62 254 Xx x xxxxxxxxxxxxxx tvořeným xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xx 27.1.2010 xx xxxxxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
[3] Xxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxx XXX. xxxxxx).
3. Xxxxxxx soud xxxxxx xx xxxxxxxxxx dokazování x xxxxxxxxxxxx závěrům:
[1] X. X. podal xxxxxx xxxxx X. X. xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx úpadce trvala xx xxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx X. X. xx výši 614 481,46 Xx, x xxxxxx x xxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxx její xxxxxxx xxxx podáním xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx [xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx vzdělání (xxx x advokátním xxxxxxxxxxxx)], xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6. xxxx 2000 (dále xxx „xxxxxxxx xxxxxxx") xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x X. X. je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx zákonem (§39 xxx. zák.) x xxxx xxxxx (vymezení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx (xxxxx platnému) ustanovení §151x odst. 4 xxx. xxx. Skutečnost, xx X. X. x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx bezdůvodné xxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xx po xxxxxxxx xxxxxxx promlčení (xxx se stalo xx xxxxxx xxxxxx).
[2] Xxxxx X. X. xxxxxx nepodal, mohl xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx nařknout, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x odbornou xxxx [xxx xx xxxxxx §8 odst. 1 (xxxxxxx odst. 2) ZKV]. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx obsahuje závěr, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx označené x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx úpadci byly xxxxxx M. X.
[3] X. X. tedy xxxxx žalobu vůči X. X. důvodně, xxxx xxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx žalobci nenáleží xxxxxxx škody ve xxxx 51 627 Xx, xxxxxxxxxxxxx odměnu, xxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxx, který proti xxxx xxxx X. X.) xxxxx advokátu XXXx. X. P.
[4] Xx xxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (x xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx je), bylo xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, zda může xxxxx x odvoláním, x čemuž xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx [advokátku JUDr. X. S. coby xxxxx xxxxxxxx], X xxxxxxxxx D. X. xxxxxxx právě xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ztotožnil xx xxxxxxx konkursního xxxxx o promlčení xxxxxx. D. X. xxxx nepodal xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxx, xxx xx ukládá §8 xxxx. 2 ZKV).
[5] Xxxxx §420 xxx. xxx. xxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxx xx škodu xx xxxx xxxxxx (62 254 Xx), xxxxx xx nebyla nahrazena x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xx x ní xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx právní xxxxxxxxxx xxx pravomocných xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx zbytečnými podáními x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. To, xx xxxx schválil konečnou xxxxxx x ukončil xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx pochybení“ v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx o xxxx nezbavuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx co xx xxxxxx 51 627 Kč xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Tvrzení xxxxxxxxxx, že měl x stále má xx xx, xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxx promlčen, nebylo xxxxx akceptovat. X xxxxxxxxxx xxxxx nemohly xxxxx xxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Byl-li xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx nebyl promlčen, xxx podat xxxxxxxx.
[6] Xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x jeho xxxxx, xx xxxxxx do xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx zavázal x xxxxxx této xxxxxx xx zákonným xxxxxx x xxxxxxxx (xx xxxxxx §517 xxxx. 2 xxx. xxx., xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x. 142/1994 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx x prodlení x xxxxxxxx x xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx x kterým xx xxxxxxx minimální xxxx xxxxxxx spojených x uplatňováním xxxxxxxxxx).
4. X odvolání obou xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - pobočka x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.1.2014, x. x. 22 Xx 597/2013-299:
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx X. xxxxxx (xxxxx výrok).
[2] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx XX. xxxxxx xxx, xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx (druhý xxxxx).
[3] Xxxxxx xxxxxxxx okresního xxxxx v xxxx XXX. xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx 72 116 Xx (xxxxx xxxxx).
[4] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx odvolacího řízení xxxxxx 24 754,80 Xx (xxxxx xxxxx).
Xxxx x novým xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxx se xxxxxxxxxxx Ch., x. x. x., (xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 11.12.2013, x. x. 22 Xx 597/2013-276), xxxxx xxxxxxxxx xx řízení xxxxxxx X. X.
5. Xxxxxxxx soud dospěl xx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx x následujícím xxxxxxx:
[1] Okresní xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx jednotlivě x x jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxxxx nich xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxx xxxx xxxxxxx po xxxxxx stránce xxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx) xx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxx před soudem xxxxxxx xxxxxx (xxx X. xxxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu).
[2] Xxxxxxx xxxxx má odvolací xxxx (xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx okresního xxxxx) xxxxxxx xxxxxx xx náhradu škody xx výši 62 254 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx.
[3] Xxxxx se xxxxxxxxx, xx mechanismem xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx žalobci xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §8 xxxx. 2 XXX, xxxxxxxxx xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dle §420 xxx. xxx. Srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.3.2003, xx. xx. 25 Xxx 2123/2001, uveřejněný xxx x. 88/2003 Xx. rozh. obč., xxxxx xx (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.9.2008, sp. zn. 29 Xxx 2225/2008, xxxxxxxxxx xxx x. 63/2009 Sb. xxxx. xxx.
[4] X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx: 1. xxxxxxxx xxxxxx povinnosti (xxxxxxxxxxx xxxx), 2. xxxxx xxxxx, 3. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti x xxxxxxx xxxxx a 4. zavinění. Xxxxx xxx předpoklady xxxx xxxxxxxxxxxx charakteru x xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxx xxxx na xxxxxxxxxx. Zavinění xx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx existence xx xxxxx nedbalosti nevědomé xx xxxxxxxxxxx (§420 xxxx. 3 obč. xxx.); xxxxxx škůdce xxxxxxxxx, že škodu xxxxxxxxx.
[5] S xxxxxxxxxxxx x §6, §14 xxxx. 1 xxxx. x) x §27 xxxx. 4 XXX xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxx xxxxxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxxx konkursu na xxxxxxx úpadce, nikoli xx od xxxxxxx) xxx výkonu funkce xxx, xxx se xx konkursní podstaty xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxx vymoženy xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx uspokojeny xxxxxx xxxxxxxx úpadce). Xx však xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úpadce (např. xxxxxxx) je xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx pravděpodobnost xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxx xxxxxxxx xxxxxx dokonkursní xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. nepodávat xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx, a xxxxxxxxxx xxx, aby s xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx hrozilo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxx xxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx povede xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[6] X. X. xx xxxxx xxxxxxx xxxxx X. S. xxxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x posouzení xxxx xxx bezdůvodného xxxxxxxxx) xxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx uzavřené kupní xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxxxx řízení. Xxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxx z xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx neurčitost označení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Vzhledem xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x k xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx předmětu zástavy (xxxxxxxx xxxx) X. X. (23. 9. 2001) též xxxxx xxxxxx dovodily, že xxxxxxxxxx obohacení X. X. vzniklo 23.9.2001, xxxxx nárok uplatněný xxxxxxx xx 7.3.2006 xxxx (po xxxxxx xxxxxxxx čtyřleté promlčecí xxxx) xx xxxxxxxxx.
[7] X odvolací xxxx xx xx to, xx X. L. xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx s X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx umožňovaly xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx X. X. Xxx se xxx xxxxxxxxx s xxx, xx xx X. X. xxxx x měl vyhodnotit xxxxxx xxxxxxxxxxx zástavní xxxxxxx, xx xxxxxx, xx daný xxxxx xxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nároku xxxxxxxxxxxxx xxxx M. X., xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx X. L. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx předžalobního xxxxxxx). K xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (dle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxx xxxxxxx.
[8] X daném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx soudy xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení, x kterého xx xxxxxxxxx xx závěrem x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx nabízelo xxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[9] Lze xxxxxxxx xxxx, xx podání xxxxxx ani xxxxxx xxxxx D. L. xxxxxx právně xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx (x xx xxxxxxxxx x názorem konkursního xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx obohacení) jednoznačná xxxxxxxx tvrzení a xxxxxxx x xxx xxxxxx. Je xxx xxxxxx, že argumentace x xxxxx xxxxxxx xxxxxx vzniku pohledávky (xxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxx oběma xxxxx, xxxxxx xxxx namístě xx xx zabývat. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx též xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x X. S. (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx, že X. X. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxx xxxx x úspěchem xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx lze xxxxxx xxxx zjevně bezúspěšnou (x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v soudním xxxxxx). Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (xx x pohledu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, či námitky xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxx možno xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx z části xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx ujednání xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx konkursního xxxxx x důvodnosti xxxxx xxxxxx z xxxxxx bezdůvodného obohacení), xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[10] Xxxxxx D. X. (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, což xxxxx x pro xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx v xxxxxx (xx xx xxxxxxx, x xxx xxxxx) xxxxxxxxxxxxx, xxxxx X. X. xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x klást mu x xxxx výsledek xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx X. L. nepostupoval x odbornou xxxx), xxxxxxx když x xxx platí, že X. X. opakovaně xxxxxx (x xxxxxx xx názor konkursního xxxxx x bezdůvodném xxxxxxxxx x xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx uzavřít, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx bezobsažným xx xxxxxx bezúspěšným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[11] V xxxx xxxx xxxx xxxxx dovodit xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx dle §420 xxxx. 1 obč. xxx. x xxxxxx xx nedůvodná jako xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
6. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x to xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §237 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx jen „o. x. x.“), xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx, jakož x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, namítaje, že xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 1 x. x. x.), x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a věc xxxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxx procesního práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací soud xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, že xxxxxxxx xxxx posoudil xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku, xxxx konkursní soud xxxxxx (xx spojení x potvrzujícím xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx) žalobu X. X. (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxx X. X.
8. X xxxx dovolatel xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx v rozsudku Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.10.1999, xx. xx. 33 Cdo 1074/98 (xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pod x. 69/2000 Xx. xxxx. xxx.), a x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 4.3.2003, sp. zn. 21 Xxx 1382/2002, x xxx, že xxxx-xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx příslušným xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxx vychází xxxxx §135 xxxx. 2 x. x. x. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx a podle §159x x. x. x. xx v xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxx všechny xxxxxx. Závazný xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x případě xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx výrok xxxxxxxx x souvislosti s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, což xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pominul. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx nárok xxxxxxxxxxx X. X. (coby xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx) xxxxx X. X. bylo xxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx byl x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx, xx xxxxxxxxxx x že X. T. xx xxxxxxxxx xxxxxxx plnění x xxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx soud xxx xxxxx popírá x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x nichž bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
9. Dovolacím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx (xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xxxxxx-xx xx konkursní xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx nákladů spojených x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx protistraně xxx neúspěchu xx xxxxx).
10. Odvolacímu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty neměl x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx krytí xxxxxxx spojených x xxxxxxxxxx pohledávky, xxxxx xx xxxxxxxxx. K xxxx xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xx funkce xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx pohledávka (xxxx X. X.) xxxxx existuje (k xxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxx xxxxxxxxx (x xxxx xx xxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx) x xxx xxxx kryty xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx pohledávky (xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx nachází xxxxxxxx prostředků na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x vymáháním xxxxxxxxxx). X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx poukazuje xx §27 xxxx. 4 XXX x xxx, xx žalovaný xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
11. Vymáhá-li xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x vědomím, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x případě xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxx xxxxxxx uspokojit, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx označit xx xxxxxx x odbornou xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx ve vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxx, že xxx x xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx dovolací xxxxxx (xx 31.12.2013) xx xxxxxx z xxxx 2. xx. XX xxxxx první xxxxxx č. 293/2013 Xx., kterým se xxxx xxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx pozdějších předpisů, x xxxxxxx další xxxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx věci.
15. Xxxxxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxxx xxxxx xxxx výrokům xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxx xx xxxxx druhého xxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx výroku x xxxxxxxxx řízení, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx x §241x xxxx. 2 o. x. x.), v xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx. Xxxx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxx §237 x. x. x. (xxxx x xxxx xxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, přičemž x xxxxxxxxxx dovolání nepostačuje xxxxx citace textu §237 x. s. x. (xx jeho xxxxx). X vymezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.9.2013, sp. zn. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 4/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxx. xxxxxxx též xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.1.2014, xx. xx. X. XX 3524/13, ze xxx 12.2.2014, sp. xx. XX. ÚS 3982/13, ze xxx 17.4.2014, xx. xx. XXX. XX 695/14, x ze xxx 24.6.2014, xx. xx. XX. XX 1407/14 (xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního soudu).
16. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx dovolání odmítl xxxxx §243x odst. 1 věty xxxxx x. s. x., xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vymezení xxxx, v xxx xxxxxxxxx spatřuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§241x xxxx. 2 x. s. ř.), x x dovolacím xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
17. X xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx směřuje xxxxx potvrzujícímu a xxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxx, může xxx přípustné jen xxxxx §237 x. x. x. (xxxx xxx daný případ xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř., xxxxxxxxxxx x §238 o. x. x.).
18. Xx xxxxxx xxxxxxxx obsažených x §237 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx věci xxxxx x xxxxxxxxxxx položených xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx závaznosti xxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx [xx x xxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx k xxxxxxxxx toho, xxx X. X. x xxxxxxx sporu xxxxxxxx xxxxx X. S. xxxxx s xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx věci xx x xxxx, kdy xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx M. X. xxx zavázán xxxx správce konkursní xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx)]. Xx xx xxxxxxx xxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx při xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxx, xxx xxxxxx požadavku xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx omezeným povinen xxxxxx xxx xxxxxx xxx funkce (xxxx xxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x tedy x informované, xx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozumně xxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx možné xxxxxx x nevýhody (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) existujících xxxxxxx podnikatelského rozhodnutí, xx xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx této povinnosti x xxxxxxx xx xxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxx či xxx xxxxxxxxxx &xxxx;xxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxx dostupných xxxxxxxxxxxx xxxxxx) mohly x xxxx xxx xxxxx v xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx učinil (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx rozhodnutí vedla); xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.10.2016, sp. xx. 29 Xxx 5036/2015.
19. Xxxxx (pro poměry xxxx xxxx) řečeno, xx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxxxxxx xxx vedení xxxxx x X. X. x xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, nýbrž xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxxxx, xxxxx xxxxx (včetně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
20. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx dovoláním xxxxxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx §27 xxxx. 4 XXX ve spojení x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx §8 xxxx. 2 XXX. Potud xxx x otázku xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
21. Právní xxxxxxxxx xxxx xx obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx normy, xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
22. Xxxxx §8 odst. 2 XXX (xx xxxxx účinném xx 31.12.2007, xxx xxx xxxxxxxxx) správce xx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx péčí x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx ukládá xxxxx nebo mu xxxxx xxxx. Je-li xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx funkce xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx společně x nerozdílně. Správce xx povinen xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu, xxxxx xx mohla xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
23. Xxx §27 xxxx. 4 XXX (x xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx pohledávky, xxxxx xx úpadce xx xxxxx dlužníky xxxx xxxxxxx, které zajišťují xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx uplatnit x vymáhat xx xxxxxxxx xxxxxxxx; xx xxxxx xxxxxxxxx i xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, pokud je xxxxx xxxxxx je xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nemá, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx pohledávek xxxxx krýt x xxxxxxxx, xxxxxx by xxxxxxxxx věřitelé poskytli xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx ustálena x xxx, že xxxxxxxxx postupovat xxx xxxxxx funkce x „xxxxxxxx xxxx“ (§8 xxxx. 2 XXX) xx xxxxxxxxxx vyššího xxxxxx xxx povinnost xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx s „xxxx xxxxxxx hospodáře" (srov. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.3.2011, xx. xx. 23 Cdo 5194/2009, rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.8.2014, sp. xx. 29 Xxx 1043/2012, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.2014, xx. xx. 29 Xxx 2631/2012, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 11, xxxxxxx 2015, xxx x. 129, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.12.2014, xx. zn. 29 Xxx 2837/2012).
25. Xxx x rozsudku xx xxx 18.4.2012, sp. xx. 29 Xxx 1400/2010, xxxxxxxxxxx xxx x. 110/2012 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx (dále jen „X 110/2012“), pak Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx správcem xxxxxxxx majetku nebo xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako xx xxxxxxx.
26. Tamtéž xxxxx, xx povinností xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxx (§8 xxxx. 2 XXX) xx xxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x opatření x xx xxxxxxxxxxxxx), která xxxxxxx x xxxx, xxx nedocházelo xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xxxxxxx xxx nedošlo x xxxxxxxxxx, zničení, xxxxxxxxx nebo odcizení xxxxxxx, xxxxx do xx xxxxx, xxx xxxxxxx patřící do xxxxxxxxx podstaty xxx xxxxxxxx x souladu xx svým určením, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx okolnosti, a xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, lze-li xxxxxxx činnost xxxxxxx xxxxxxxx xx zřetelem x xxxxxx xxxxx x k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2004, xx. xx. 29 Xxx 197/2003, uveřejněné x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 8, xxxxxxx 2004, xxx x. 160, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 29.7.2010, xx. xx. 29 Xxx 3037/2008, uveřejněný x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 2, xxxxxxx 2011, xxx x. 26).
27. Výčet xxxxxxxxxx (xxxxxxxx, k xxxx xx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §8 xxxx. 3 poslední xxxx ZKV) obsažený xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 29 Xxx 2631/2012 xxx xxxxxxxx (obsahuje) x povinnost vést xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx je x samostatně v xxxx vystupovat [xx xxxxxx §14 xxxx. 1 písm. x) x x) XXX, §16 xxxx. 1 XXX, a xxxxx x 27 xxxx. 4 XXX].
28. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx zjevné, že xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx §27 odst. 4 XXX se váže x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx, xxx xx rozmnožila x xxxxxxxx pohledávky). X xxxxx xxxx xxxxxx xxxx §27 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx ZKV xxxxxxxxxxx, xxx by xxxxxxx xxxxxxxxxx žádat xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx mu xxx účely xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx, x xxx bude xxxxxxxxx xxxxxxxx zavázána, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx tam, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, jež xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce xxxx xxxxxxx (srov. §140 odst. 1 xxxx první x. x. x.). Jinak xxxxxx, xxxxxxxxxx §27 xxxx. 4 ZKV xxxxxxx (včetně poslední xxxx) x naplnění xxxxxxxxx xx řádnou xxxxxx majetku, xx xxxxx se xxxxxxx xxxx na xxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx úpadcových „odpůrců" (xxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxx x xxx vedou xxxx).
29. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxxx postupovat xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx péči xxx, xx xx xxxx zahájením sporu x osobou, x xxx xx xxxxx xx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx dlužníkem, xxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx konkursní xxxxxxxx) od konkursních xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx prohrál; xxxxxxxxxx §27 xxxx. 4 xxxxxxxx věty XXX x xxxxxx xxxxx neslouží.
30. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
31. Xxxx řízení, x xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlíží x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. ř.), xx xx xxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx xxxxx o. x. ř.), xxxxxxxx xxxxxx [§243d xxxx. x) o. s. x.].