Právní věta
Užívá-li xxxxxxxx xxxxx ochrannou xxxxxx xxx, xx naplní xxxxxxxxx xxxxx xx-xxxx xxxxxxx, xxx je xxxxx proti takovému xxxxxxx ochránit toho, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx zasažen, x xx xxxxxxx uvedenými x §2988 xxxx xxxxx x. x., xxxx i uložením xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx ochranné xxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx. xxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xx xxxxx x tzv. xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxx vycházejících je xxxxx x prvním xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx soudců.
Vztah k právnímu xxxxxxxx: §10, §12 xxx. č. 513/1991 Xx.; §8, §10 xxx. x. 441/2003 Xx.; §2976, §2988 xxx. x. 89/2012 Xx.; §39 zák. x. 6/2002 Xx.; §6 xxx. x. 221/2006 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx v Olomouci xx dne 31.3.2015, xx. zn. 7 Xxx 392/2014, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 16.4.2014, xx. xx. 25 Xx 22/2013, a xxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx Městskému soudu x Xxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxx rozsudkem xx xxx 16.4.2014, x. x. 25 Xx 22/2013-205, uložil xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, aby x xxxxx podobě x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx slovo „xxxxxxx“, x xxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu návrh xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx I), xxxxxx xx xxxx xxxxxxx názvu xx xxxxx „xxxxxxx", xxxxxxx xxxx užívání xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx „tenergo“ xxxxxx xx písmem, x xx xxx xxx xxxxxx změny xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxx XX), xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx byla xxxxxxx povinnost xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx či xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (výrok xxx xxxxx XXX), xxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx zaplacení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx 100 000 Xx (xxxxx xxx xxxxx XX), uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Hospodářské xxxxxx omluvu (výrok xxx bodem X), xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx zveřejnění xxxxxxx xxxxx pravomocného xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Hospodářské noviny (xxxxx pod xxxxx XX) a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxx XXX).
2. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx skutečnosti, xx oba xxxxxxxxx xxxxxx působí x xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x v xxxxxxx xxxxxx x regulace x oba xxxxxxxx xxxxxxx x služby x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx ze xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx X. B., x. x., xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx 24.7.2000. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2002 x xxxxxxx xxxxxxxx firmou XX D. s. x. x., xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 1. NH X. x. x. x. x ještě xxxxxxx, xx dne 9.1.2013, xx x. team x. x. o. X témuž xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx bývalý zaměstnanec xxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx obchodní podíly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx jednatele xx 14.2.2013 vystřídal bývalý xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. H., xxxxxxx se xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Obě společnosti xxxx ke dni xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxx xx xxxxxx X. Ing. X. xxxxxxx xx xxxxxx generálního xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy, x xxx xx xxxx xxxx zavázal dodržovat xxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxx 19.12.2012 xxx jediným xxxxxxxxxx x xxxxxx odvolán, xxx 28.1.2013 xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x žalobkyně okamžitým xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx obchodů xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. Ing. X. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nové společnosti xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx t. xxxx x. x. o. x připravoval xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochranné známky xx slovním znění „x. team 2012“ xxxxxx x Úřadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 17.1.2013, proti xxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxx. Ke xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zůstalo xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx přihlášky.
3. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx firmy xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx x. 513/1991 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „obch. xxx.“), xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dominantní xxxxx „t.“. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx „B.“ s xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx společnosti „x. x.“ x xxxxxxxxx xxx druhové xxxxx „xxxx“ x xxxxxxxx x xxxxx obchodní xxxxxxxxxxx „s. x. x.“ xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx obchodní firmy „x.“, xxx soud xxxxxxx xxxxxx dále xxxxx, xxxx právě xxx prvkem, xxxxx xxxxx xxxxxxxx zákazníci, xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxx, které x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx firmy. Xxxxxxxxx, xx x záměně xxxxxxxx xxxxxx oblast xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, sídlo xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx". Uvedené xxxxxx vedly xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx žalované společnosti xxxxxxxx xxxxx změnit, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx pod XX. xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx slovo „x.“ x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, prezentacích xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxx xxxxxx xx xxxxxx", xxxxxxx xxxxx xxxx slovo je xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx od xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx je-li xxxxxxxxxx xxxxx §13x xxxx. xxx. xxxxxxx používat xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx-xx xxxxxxxx zapovězeno xxxxxx xxxxx „x." x xxxx xxxxxxxx xxxxx, pak x xxxxxx xxxx x x xxxxxxx x §12 xxxx. 1 xxxx. xxx. xx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx též xxxxxx dokumentů xx xxxxxx působení žalované xx xxxxxx xx xxxxxx osobám, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx jednáních, xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, které provázelo xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx t. xxxx x. x. x., xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxx nekalé xxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 1 xxxx. xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx žalované xxxxxxxxxxxx xx xxxx x obchodní firmě xxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxx, xxxxx má xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, přiměřený a xxxxxxxxxxx důsledky xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxx xx sféry xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
4. K xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 31. 3. 2015, x. x. 7 Xxx 392/2014-227, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx skutkového xxxxx, xxxxx xxx prokázán x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx právně xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x otázce xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx účastníků x xxxxx, xx „xx xxxxxxxxxx, xx xxxx, xxx existují xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx firmou, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx s §10 xxxx. 1 xxxx. xxx. X daném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx změnou x zakladatelské xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx skutečnosti nemůže xxx změnit xxx xxxx, xx Úřad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx prospěch žalované xxxxxxxxx xxxxxx „x. xxxx 2012“. Xxxxxxxx xxxx naopak v xxxxxx ochranné známky xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Připomněl, xx xxxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx dojem, xxxxx xx něj firma xxxxxxx. X přirozenosti xxxxxxxxx xx, xx xxx utkví xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xx dostačující k xxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxxxxx xxxxxx i x přihlédnutím k xxxx, že xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx název xxxxx, xxx osoba Ing. X., xxxxx zákazníci xxxxx xxxx, s xxx jednají, xxxxxxxx xxxx xxxxxx s xxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxx xx xxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx již xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx materiální x xxxx xxxx na xxxxxx žalobkyně, xxxx xx x takové xxxx muselo xxxxxxxx xxxxx. X předpokladům, xxxxx xxxxx xx xxxxxx jednání v xxxxxxxxxxx xxxxxxx posuzuje xxxx xxxxxx xxxxx §44 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Ing. X. x X. X. xxxxxxx podnikatelského xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxx, xxx působili pro xxxxxxxxx, Xxx. X. xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postu, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx subjekt xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x pokusili xx tak xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx si xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozici, xxx jakou xx xxxx, xxxxx by xx xx trhu xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. „xxxxxxxx“ xxxxxxxxx zákazníky, xxx odvolací xxxx xxxxx, bylo xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
6. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx x xx xxxxx jejího xxxxxx xxxxxxxxx, protože xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx práva, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx Nejvyšším xxxxxx xxxxxx, x x xxxxx se odvolací xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
7. Xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. s. x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x zákonné xxxxx x xx xxxx podáno xxxxxx xxxxxxxxxx, zastoupenou advokátem (§240 odst. 1 x §241 odst. 1 o. s. x.), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
9. Xxx §237 x. x. ř., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné proti xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně, xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
10. Přípustnost xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř. xxxx xxxxxxxx již xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, xx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tehdy, jestliže xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §239 x. x. x.), xxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx splněna xxxx.
11. Xxxxxxxx xxx je xxxxxxxxxxx, xx bylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx mají xxxxxxxxxx xxxxxxxx odlišných xxxxx, xx tudíž podle xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx nejsou. Xxxx xxxxxxx uvádí odlišný xxx xxxxx, odlišující xxxxx B. x xxxx, dodatek označující xxxxxx xxxxx, jiné xxxxx x xxxxxxx xxxx předmět xxxxxxxx, xxxxxxx se xxx xxxxxxxxxxx zabývají odlišnými xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Vše xxxx, xxx uvádí, x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx nezákonné, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx.
12. Xxxxxx xxxxxxxxx důkazů odvolacím xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx postup xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxx xxx řešení xxxxxx právních. Dovolatelka xxxx nezpochybňuje právní xxxxxxxxx věci, xxxxxxxx xxxxxxxxx vlastní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx hodnocení provedených xxxxxx, x tedy x xxxxxx skutkového xxxxx, xxx ze xxxxxxx xxxxx odvolací xxxx. Xxxxxxxxx stavem, xxxxx xxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, je Xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (opírající xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §132 x. s. x.) xxxxx (xxx v xxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xx znění xxxxxxx xx 1.1.2013) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.2.2011, xx. xx. 29 XXXX 29/2009, xxxxxxxxxx xxx x. 108/2011 Xx. xxxx. obč., v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx např. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.1.1997, sp. xx. IV. ÚS 191/96, uveřejněný ve Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 7, xxxxxxx 1997, xxxxx X., xxx pořadovým xxxxxx 1).
13. Dovolatelčiny xxxxxxx, xx xxxxxxxx soud x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx posuzoval xxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx dvou obchodních xxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxx. Odvolacím soudem xxxxxxxx xxxxxxxxxx závěr x zaměnitelnosti obchodních xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 26.10.2004, xx. xx. 32 Xxx 840/2004). Xxxxxxxxx založit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx není xxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx pojmu „xxxxxxxx spotřebitel" x „xxxxx xxxxxxxxxxx". Xx xxxx xxx xxxxx, xx přesto, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx své xxxxxxxxxx nezaložil.
14. Přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx posuzoval xxxxxxxx xxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soutěže x xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx sp. xx. 32 Odo 840/2004. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx vůbec xxxxxx. Nic xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx tudíž xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxx dodat, že xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k právnímu xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx mravy xxxxxxx v xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tato xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znakům nekalé xxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 1 xxxx. xxx., z xxxxx xx xxxxx rozhodnutích xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx.
15. Ve xxxxxx x té xxxxx xxxxxxxx, jíž xxx xxxxxxxx II. xxx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx rejstříku xxxxxxx „xxxxx xx xxxxx „xxxxxxx“‘, dovolatelka xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx §12 xxxx. xxx., xxxx xxxx ustanovení, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx firmy, xxxxxx xx xxxxxxx jen xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx „xxxxxx x xxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx znamenalo, že xx žalovaná ani xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Je xxxxxx xxxxxxxxxxx, že pojem „xxxxx xx xxxxx „xxxxxxx‘ “xx nejasný. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx „xxxxxxx“ xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx kombinované xxxxxxxx xxxxxx, kterou xx xxxxxxxxx používat, a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx zakázat. Xx xx to, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxx plyne, xx žalobkyně předkládá Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxx plynoucí x kolize xxxx xxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxx firmě x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xx tuto xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xx z obsahu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx x rozhodnutím sp. xx. 23 Cdo 5184/2009, x xxxxx xxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxxx, že x rámci xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx žalovaném, xxx xx zdržel xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx důvody xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxx zahájeno řádné xxxxxx o jejím xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxx před Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxx by tedy xxxxxxxx xxxx měl xxxxx xxxxxx, zda xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx práv x xxxxxxxx firmě xxxxxx třetí xxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx známky, x xxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
16. Dovolání xx xxxxxxxxx xxx řešení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx dovolací xxxx dosud tak, xxx byla položena, xxxxxxx, xxxxx pak xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 10.1.2011, xx. xx. 23 Xxx 5184/2009, xxxxxxx, že xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx nekalým xxxxxxxxx xxxxxxxx, soud xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx Úřad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxx §31 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx nezruší. Xxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Například v xxxxxxxx xx xxx 27. xxxxx 2011, xx. xx. 23 Xxx 4321/2009, připustil, xx uložit xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx je, xxxxxxxx-xx se její xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 30.5.2012, xx. xx. 23 Xxx 4948/2010, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx nesmí xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx-xx xxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx strany xxxxxx.
18. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx č. 23, xxxxx měl podle xxxxxxx práce Nejvyššího xxxxx dovolání xxxxxxxxx x rozhodnout x xxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x soudech, xxxxxxxx, přísedících a xxxxxx xxxxxx soudů x x xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „velký xxxxx“). Velký senát xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx x souladu x §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
19. Xxxxxx xxxx xxxxxx, pro xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx úzce xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx x xxxxxxxx xx xxx 19.1.2011, sp. zn. 23 Xxx 4933/2009, xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mimo xxxx, aby xxxxxx xxxxx xxxxxxxx firmu xxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx B. x xxx xx xxxxxx xxxxxxx označení B. xxx xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ochranné známky xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, rozhodné xx totiž xxxxxxxxx xxxxxxx žalovaných x xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx soutěži. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx. xxx xxxxx z xxxxxxxx známky a x xxxxxxxx firmy) xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx (xxxx jiné) právo xxxxxxxx x obchodní xxxxx být xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx práv x xxxxxxxx xxxxxx.
20. X projednávané věci xx xxxx však xxxxxx. Řešena xx xxxxxx, zda xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx náleží žalované xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx. Též x xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxx ve xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx porušení xxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx závěr x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
21. Nutno xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx „tenergo“, xx. xxxxxxx prvku ochranné xxxxxx, která xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx byla ke xxx jeho xxxxxxxxxx xxx zapsána x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx ve smyslu xxxxxx č. 441/2003 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „XXX“), požívá xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx x §1 tohoto xxxxxx), xxxxx xx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Chráněno xx xxxx xxxxx, xx. v xx xxxxxx, v xxx xxxx zapsáno. Bylo-li xxxxxxxx uloženo xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx známky, xxxxxxx xx xx xxxxx, xx svou známku (xx. určité xxxxxxxx x xx xxxxxx, x níž bylo xxxxxxx xx rejstříku xxxxxxxxxx xxxxxx) užívat xxxxxx.
22. Xxxxx skutkového xxxxx zjištěného xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx 2013 xxx, xx xxxxx t. xxxx x. r. x., xxxxx a povinnosti x této skutečnosti xxxxxxx xx podle §3028 xxxx. 3 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník (xxxx „o. z.“), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx známka xx znění „x. xxxx" xxxx xxxx xx registru xxxxxxxxxx xxxxxx zapsána xx x roce 2015, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x obchodní xxxxx xxxxxxxxx je xxxxx třeba řešit x x xxxxxxxxxxxx x současné xxxxxx xxxxxx.
23. Právo x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx. xxxxx xx označení, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxx xx. 1 xxxx. 2 Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví xx xxx 20.3.1883, xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx xxx č. 64/1975 Xx. (dále jen „Xxxxxxxx xxxxxx"). Xxxxx xxxxxxxx, ale i xxxxx předchozí xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx odvolací xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x obchodní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx registrací xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §8 odst. 1 xxxx. xxx., §423 xxxx. 1 o. x.). Obchodní firmě xx měla xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx podnikatele. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx totiž x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (§10 xxxx. 1 věta xxxxx xxxx. xxx., §424 x. x.). Xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxx. xxx. a §423 odst. 2 x. z. xxxxxxxx xxxx, kdo xxx xx svých právech x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, se proti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
24. Xxxxx plynoucí x xxxxxxxx xxxxxx mají xxxxxxx charakter. Vznikají xxxxxxx ochranné xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §2, §8 xxxx. 1 a 2 XXX). xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx spojení s xxxxxxx anebo xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §8 odst. 1 a 2 XXX), x výjimkami xxxxxxxxx x zákoně x ochranných známkách. Xxxxxx x výjimek xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxx xxxxxxx osob x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx práv xxxx §10 xxxx. 1 xxxxx, a) XXX xxx. xx xxxxxxxx ochranné zámky xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx osobám xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx užívání x xxxxxxx x xxxxxxxxxx zvyklostmi, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx práva xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxxx v §10 xxxx. 1 xxxx. x) XXX je xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x obchodní xxxxx xxxxx vlastníka xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxx ani xxxxxxxx xxxxxxx občanský (xxxxx x. 89/2012 Xx.). Jsou-li však xxx práva xxxxxxxxxx, xx třeba xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxx samo x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx takového xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx nekalým soutěžním xxxxxxxx (srov. §2976 xxxx. 1 x. x.).
25. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxxxx x druhé xxxxxxxxxxxxx otázky (xx xxxx xxxxxxx zakázat xxxxxxx xxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxx rozsudku xx xxx 10.1.2011, xx. xx. 23 Xxx 5184/2009, x xxxx xxxxx mimo xxxx: „Je zřejmé x xxxxxxx to x x §13 xxxxxx x. 441/2003 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx ochrannou xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx, Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx takovou známku xxxxx - §31 xxxx. 1 písm. x) citovaného xxxxxx. Xxxx xxxxx možné xxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx ochranné xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx zdržel, xxxxx xxxxx nejsou xxxx xxxxx xxxxxxxxx důvody. X xxxxx případě xxx o xxxxx xxxxxxx x §31 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxxx naplňuje znaky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání/1 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xx nelze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx známky, xxxxx ji Xxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxx x řízení xxxxx §31 odst. 1 XXX.
26. Xxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx svých xxxxxxxxxx rozhodnutích xxxxx. Xxxxxxxxx x usnesení xx. xx. 23 Xxx 4321/2009 xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx užívat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx o xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx způsobu xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx tak x xxxxxxxx xx. xx. 23 Xxx 4948/2010 xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že výkon xxxxxxxxxx xxxxx známkového xx nesmí xxxxxx xxxxxx hmotného xxxxx (xxxxxxxxx x době xxxxxxxxxx v §44 xxxx. 1 xxxx. xxx.), xx. x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxx dobrým xxxxxx xxxxxxx, a xxxx jednáním xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx právo xx xxxxxx a xxxx je xxxxxxx xxxx dotčené právo xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx žalobkyni xx nutné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx existenci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práv, xxxxxxx xxxxxxxx svou xxxxxxxxx známku užívala x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx přijal Xxxxxxxx xxxx xxx x jednom xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 26.4.2016, xx. xx. 23 Xxx 4315/2014.
27. Velký xxxxx dospěl k xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 23 Xxx 4321/2009, 23 Xxx 4948/2010 a 23 Xxx 4315/2014. Xxxxxxxx xxxxxx soutěže x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx stejné xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx právní úpravy. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx soutěžitelům nebo xxxxxxxxxx (xxxx. §2976 xxxx. 1 x. x., §44 odst. 1 obch. zák.). Xxxxx §2988 xxxx xxxxx x. x. xxxxx, xxxxx právo xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx, xxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxxx soutěže xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxx. §53 xxxx xxxxx xxxx. zák.). Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx známku xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nekalé xxxxxxx, xxx xx třeba xxxxx xxxxxxxx užívání xxxxxxxx xxxx, kdo xx takovým xxxxxxxx xxxxxxx, x to xxxxxxx xxxxxxxxx x §2988 xxxx xxxxx x. x., tedy x uložením povinnosti xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
28. X xxxxxxxxx je xxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx.
29. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že rozhodnutí xxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. ř., xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx přihlédne též x vadám xxxxxxxx x §229 odst. 1, §229 odst. 2 xxxx. x) x x) a §229 xxxx. 3, xxxxx i k xxxxx vadám řízení, xxxxx xxxxx xxx xx následek nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx.
30. Xxxxx k xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, mezi tzv. xxxxx xx xxxxxxxx x je xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxx. xxxxxxxxxxxx xxxx, kam xx výslovně xxxx xx svém čl. 1 xxxx. 2 Xxxxxxxx úmluva. Speciálním xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxx x. 221/2006 Xx., x vymáhání práv x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxx xx ochranu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „XXXXX“), xxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2008 (xxxx. §15 XXXXX) xxxxxxx ve xxxx §6 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví. Xxxxx §6 odst. 1 písm. x) XXXXX rozhoduje Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx z xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx x průmyslového xxxxxxxxxxx x o xxxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxxx xx xxxx toho, xxxx xxxxxx xxxxx x průmyslového vlastnictví, x x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx zákona. Xxxxx §6 xxxx. 2 XXXXX Městský xxxx x Xxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x rozhoduje xx specializovaných senátech xxxxxxxxx z předsedy x xxxx xxxxxx.
31. Xxxxx §39 odst. 2 xxxxxx x. 6/2002 Sb., o xxxxxxx x soudcích, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx soudů (dále xxx „xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx“), xx Městský soud x Xxxxx věcně x xxxxxx příslušným xxxxxx xxxx soud xxxxxxx stupně xx xxxxxx průmyslového vlastnictví x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx.
32. Xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxx výlučnou místní xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.3.2014, xx. xx. 32 Xxx 1185/2012). Městský xxxx x Xxxxx se xxxxx xxxx x xxxxxxxxx od 1.1.2008 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx rozhoduje x xxxxxxxxx soudním xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx (§36a xxxx. 3 x. x. x.). Městský xxxx x Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) jako xxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx Společenství xxxxx xx. 92 Xxxxxxxx Xxxx Evropských xxxxxxxxxxxx č. 40/1994 xx xxx 20. 12. 1993 o xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx [xxxx xx. 95 xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 207/2009 a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx (XX) x. 2015/2424 xx xxx 16.12.2015] [§6 xxxx. 1 xxxx. x) XXXXX], a xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx pro (xxxxxxxxxx) vzory Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Rady (XX) x. 6/2002 xx xxx 12.12.2001 x (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx [§6 xxxx. 1 xxxx. b) XXXXX],
33. Z xxxxxx xxxxx se podává, xx o xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx, xxx samosoudce Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx. Řízení je xxxxx xxxxxxx vadou, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx (§242 xxxx. 3 x. s. x.), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx nepříslušný. Věcná xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx jednou x xxxxxxxx xxxxxx (§103 x. x. x.), xxxxxx je soud xxxxxxx xxxxxxx kdykoli xx xxxxxx, a xxxx xxxxxxxx nedostatek xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§104x x. x. x.). Xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §229 odst. 1 písm. f) x. x. ř., xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x prvním xxxxxx, xxx nesprávně xxxxxxx.
34. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 2 xxxx xxxxx o. x. x. xxxxxx x xxxxx §243x xxxx. 2 věty druhé x. x. x. xxx postoupil x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxxxxxxx xxxxx x České xxxxxxxxx, který xx xxxxxx xxxxxxx věcně xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx.