Xxxxxx xxxx
Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx naplní xxxxxxxxx xxxxx ne-kalé xxxxxxx, xxx xx xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxx ochránit toho, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xx způsoby xxxxxxxxx x §2988 xxxx xxxxx x. z., xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zdržet xx xxxxxxx xxxxxxx ochranné xxxxxx.
Xxxxx k obchodní xxxxx xxxxx xxxx xxx. práva na xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx za jedno x xxx. xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx x nárocích x xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx x prvním xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Praze, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x předsedy a xxxx soudců.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §10, §12 xxx. x. 513/1991 Xx.; §8, §10 xxx. x. 441/2003 Xx.; §2976, §2988 xxx. x. 89/2012 Xx.; §39 xxx. x. 6/2002 Xx.; §6 zák. x. 221/2006 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x dovolání žalované xxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx dne 31.3.2015, xx. xx. 7 Xxx 392/2014, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 16.4.2014, xx. xx. 25 Cm 22/2013, a věc xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Městskému xxxxx x Praze xxxx xxxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.4.2014, č. x. 25 Cm 22/2013-205, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx firmu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx x xxxxx podobě x xxxxxxxxx neobsahovala xxxxx „xxxxxxx“, a xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx návrh xx změnu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx X), xxxxxx xx dále xxxxxxx xxxxx xx xxxxx „xxxxxxx", zejména xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, listinách, xxxxxxxxxxxx, užívání xxx xxxxxxxxxx jednáních, jakož x jiného xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ slovem xx xxxxxx, a xx xxx dne xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx pod xxxxx II), xxxxxx xxxxxx s xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zdržet xx šíření xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx tvrzení, xx xx pokračovatelkou xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxx xxx bodem III), xxxxxx žalobu x xxxxxxx xx zaplacení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx 100 000 Xx (xxxxx pod xxxxx IV), xxxxxx xxxxxxxx zveřejnit xx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx Hospodářské xxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxx X), xxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx znění pravomocného xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x tištěném xxxxxx Hospodářské xxxxxx (xxxxx xxx bodem XX) x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx (výrok xxx xxxxx XXX).
2. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx účastníci xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x v oblasti xxxxxx a regulace x xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x oblasti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, klimatizačních jednotek xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx žalobkyně, xxx obchodní xxxxxx X. X., a. x., byla do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx 24.7.2000. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2002 s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XX X. x. x. o., kterou xxxxxxxx změnila xx 1. NH B. x. r. o. x xxxxx později, xx xxx 9.1.2013, xx x. xxxx x. r. x. X xxxxx xxx xx jednatelem žalované xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podíly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xx 14.2.2013 xxxxxxxxx bývalý xxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně Xxx. X. H., xxxxxxx xx stal xxx xxxxxxx společníkem xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxx na xxxxxx B. Xxx. X. xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx ředitele xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx mimo xxxx xxxxxxx dodržovat xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx. Dne 19.12.2012 xxx jediným xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx 28.1.2013 xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Důvodem xxxx xxxx četné xxxxxxxx xxxxxxxxx x převedení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx prokázáno několik xxxxxxxx xxxxxxx Ing. X. Xxx. X. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx obchodní xxxxxx x. xxxx x. x. o. x připravoval xxxxxxxxxx xxxxxxxx známky. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx známky xx xxxxxxx xxxxx „x. team 2012“ xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxx xxx 17.1.2013, proti xxxxxx uplatnila xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx dni xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx ochranné xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §10 xxxx. 1 zákona x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxx. xxx.“), xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „x.“. Geografické xxxxxxxx „X.“ x xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx „x. x.“ x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx „xxxx“ x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx „x. r. x.“ xxxxxx způsobilá xxx firmy xx xxxx odlišit. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx „x.“, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, bude xxxxx xxx prvkem, xxxxx xxxxx používat xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxx subjekty, xxxxx x účastníky řízení xxxxxxx do styku, xxxxx xx tendence xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx stejná oblast xxxxxxxxxxxxx činnosti, sídlo xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx budově x „personální návaznost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx". Uvedené xxxxxx xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx jednak x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx společnosti xxxxxxxx xxxxx změnit, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx XX. xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „x.“ x obchodních xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx či „xxxxx xxxxxx xx xxxxxx", protože xxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx prvkem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxxxxx xxxxx §13x obch. xxx. povinen xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx-xx xxxxxxxx zapovězeno xxxxxx slovo „x." x její obchodní xxxxx, xxx x xxxxxx xxxx a x xxxxxxx x §12 odst. 1 xxxx. xxx. xx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx též xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx obchodních xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx její xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx firmou x. xxxx s. x. x., xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx nekalé xxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 1 xxxx. xxx. Požadavek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zadostiučinění xxxxxx xxxxxxx omluvy xx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxx x xxxxxxxx firmě xxxxxxxxx, tak x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx důsledky zásahu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalované xx xxxxx xxxx x xxxxxx chráněných xxxxx xxxxxxxxx.
4. X xxxxxxxx žalobkyně i xxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Olomouci xxxxxxxxx xx xxx 31. 3. 2015, x. x. 7 Xxx 392/2014-227, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x rozhodl x xxxxxxx nákladů odvolacího xxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx vycházel z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx x řízení před xxxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx se x xxxxxxx posouzením xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxx zaměnitelnosti xxxxxxxxxx xxxxx účastníků x xxxxx, xx „xx nepochybné, xx xxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx s §10 xxxx. 1 xxxx. xxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxxx jej xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxx, xx Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zapsal xx prospěch žalované xxxxxxxxx xxxxxx „x. xxxx 2012“. Xxxxxxxx xxxx naopak v xxxxxx xxxxxxxx známky xxxx úmysl žalované xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaměnitelnost xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx z pohledu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x paměti xxxxxxx xxxxx, který xx něj firma xxxxxxx. V přirozenosti xxxxxxxxx je, že xxx xxxxx jen xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx odlišující xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxxxxx řízení i x přihlédnutím x xxxx, že xxx xxxx shodný xxxxxxx xxxxxxxx x totožné xxxxx. Xxxxxxxxx žalované, xx pro vysoce xxxxxxxxxxxxxx x úzký xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx partnerů xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxx Xxx. X., xxxxx xxxxxxxxx xxxxx vědí, s xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx odmítl x xxx, xx xxxxxxx xxxx je xxx xx xxx, xx xxxxx xxxx existují xxx xxxxx x xxxxx totožným názvem, xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx vyvolat xxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx nebezpečí xxxxxx materiální a xxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx x xxxxxx xxxx muselo xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx posuzuje xxxx xxxxxx podle §44 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxx, xx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. x X. X. xxxxxxx podnikatelského xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx pánové xxxxx x době, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, Xxx. X. xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx subjekt navazující xx činnost xxxxxxxxx, xxxx xxxx pokračovatel x xxxx koncernu, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx konkrétních xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx vytvořit xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx, xxxxx xx xx xx trhu xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx tzv. „xxxxxxxx“ xxxxxxxxx zákazníky, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx její xxxxxxx objektivně xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
6. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalovaná xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci a xx xxxxx xxxxxx xxxxxx přípustné, xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x části xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x v xxxxx se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx.
7. Žalobkyně x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx navrhla, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx zamítl.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
8. Nejvyšší soud xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (§10x o. s. x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx v zákonné xxxxx a xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§240 odst. 1 x §241 odst. 1 x. s. x.), se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
9. Xxx §237 x. x. ř., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx řešení se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
10. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §237 x. x. ř. xxxx xxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx přípustnosti dovolání xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xx oprávněn xxxx xxxxxxxxxxx zkoumat (xxxx. §239 x. x. ř.), xxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jsou.
11. Xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx bylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx mají xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx tudíž xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx odlišný xxx xxxxx, odlišující xxxxx X. a xxxx, dodatek označující xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx předmět xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odlišnými xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx, xxx xxxxx, x řízení xxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xx xxxx x provedenými xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx.
12. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, podoba xxxxxxxxxx xxxx rozsudku či xxxxxxxx postup xxxxx xxxx xxxxxx však xxxxxxxxxxx dovolání nezakládají. Xxxxxxxx je přípustné xxx xxx xxxxxx xxxxxx právních. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci, jestliže xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vycházející x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, než xx xxxxxxx xxxxx odvolací xxxx. Skutkovým stavem, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxx xxxxxx (opírající xx x xxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxxx v §132 x. x. x.) xxxxx (ani x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xx znění xxxxxxx xx 1.1.2013) xxxxxxx napadnout žádným xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2011, sp. xx. 29 NSČR 29/2009, xxxxxxxxxx xxx x. 108/2011 Xx. xxxx. obč., v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx např. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.1.1997, xx. xx. IV. XX 191/96, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního soudu, xxxxxx 7, ročníku 1997, části X., xxx xxxxxxxxx číslem 1).
13. Dovolatelčiny výhrady, xx odvolací soud x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxx obchodních xxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxx. Odvolacím soudem xxxxxxxx zdůvodněný xxxxx x zaměnitelnosti xxxxxxxxxx xxxxx vychází xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.10.2004, xx. zn. 32 Odo 840/2004). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx není xxx x tím xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx výkladu xxxxx „xxxxxxxx spotřebitel" x „xxxxx spotřebitel". Xx xxxx xxx proto, xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx hledisko xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
14. Přípustnost xxxxxxxx nezakládá ani xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx posuzoval xxxxxxxx xxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxx soutěže x rozporu x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx. zn. 32 Odo 840/2004. Xxxxxxxxxxxx citované xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx vůbec xxxxxx. Xxx bližšího xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx na mysli. Xxxxxx xxxxx lze xxxx dodat, xx xxx soudy vycházely xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xx účastníci xxxx xxxxxxxxxxx, jednání, xxxxx xx xxxxxxxx, xx jednáním x xxxxxxxxxxx soutěži, je x dobrými xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jinému soutěžiteli, xxxxxxxxx žalobkyni. Tato xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nekalé xxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 1 xxxx. xxx., x xxxxx xx xxxxx rozhodnutích xxxxxxx též xxxxxxxx xxxx.
15. Xx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx XX. bod xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx ode xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxx xx xxxxx „xxxxxxx“‘, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx §12 xxxx. zák., když xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xx neoprávněného xxxxxxx xxxxxxxx firmy, xxxxxx xx užívání xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx „slovem x xxxxxx“. Xxxxxx rozhodnutí xx znamenalo, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jaká xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx pojem „xxxxx ve xxxxx „xxxxxxx‘ “xx nejasný. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx „tenergo“ xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochranné xxxxxx, kterou je xxxxxxxxx používat, a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx takové xxxxxxx xx xxxxxxx tohoto xxxxx zakázat. Má xx to, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx pravomoci Úřadu xxxxxxxxxxxx vlastnictví. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx předkládá Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxx plynoucího xx zapsané xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xx tuto xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Dále xx x xxxxxx xxxxxx dovolání zřejmé, xx je žalobkyně xxxxxxxxxxx, že odvolací xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx x rozhodnutím xx. xx. 23 Cdo 5184/2009, z něhož xxxxxx xxxx, x xxx dovozuje, že x xxxxx žaloby xx xxxxxxx obchodní xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx žalovaném, xxx xx zdržel xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxx xxxx xxxxxx xxx zrušení xxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x jejím xxxxxxx (xxxxxx zjevně xxxxxx xxxx Úřadem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Podle xxxxxxxxxxx by xxxx xxxxxxxx soud měl xxxxx xxxxxx, xxx xx možné x xxxxxx xxxxxxxxxxxx práv x xxxxxxxx firmě xxxxxx třetí xxxxx, xxx xx zdržela xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx známky, x xxx xx xxxxx xxxxx xx takovou xxxxxxxxx uložit xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx pro řešení xxxx uvedených xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
17. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 10.1.2011, xx. xx. 23 Xxx 5184/2009, xxxxxxx, xx přesto, xx užívání xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx jednáním, xxxx xxxx užívání xxxxxx xxxxxxx, xxxxx Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x řízení xxxxx §31 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx však Xxxxxxxx soud xxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutích xxxxx. Například v xxxxxxxx xx dne 27. xxxxx 2011, xx. zn. 23 Xxx 4321/2009, připustil, xx uložit zákaz xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx možné xx, xxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx soutěže. Stejně xxx x xxxxxxxx xx dne 30.5.2012, xx. xx. 23 Xxx 4948/2010, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx nesmí xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a je-li xxxx xxx, je xxxx povinen právo xxxxx xxxxxx bránit.
18. Xxxxxxxxx senát soudního xxxxxxxx x. 23, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx dovolání projednat x xxxxxxxxxx o xxx, proto xxx xxxxxxxxx xxxxx §20 xxxxxx č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx jen „xxxxx xxxxx“). Velký xxxxx xxx odvolání projednal x rozhodl x xxx v xxxxxxx x §19 a §20 odst. 1 xxxxxxxxx zákona.
19. Řešení xxxx xxxxxx, xxx xxxxx je dovolání xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx xx xxx x xxxxxxxx xx xxx 19.1.2011, xx. xx. 23 Xxx 4933/2009, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxx změnil xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xxx neobsahovala xxxxxxxx X. x xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx B. xxx xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, neobstojí, xxxxxxxx xx totiž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx ochrany proti xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxx dle xxxxxxxxxx práva (xx. xxx práva x xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx, xxx soud xxxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxxxxx xx jednáním nekalé xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx (xxxx xxxx) xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x uplatňování práv x xxxxxxxx xxxxxx.
20. X projednávané věci xx tomu xxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxx x ochranné xxxxxx, xxxxx xxxxxx žalované xxxxxx, může xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx firmě. Též x xxxxx sporu xx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xx věci xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxxx xxxx závěr x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
21. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zdržet xx xxxxxxx její ochranné xxxxxx, pouze xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxx „tenergo“, xx. xxxxxxx xxxxx ochranné xxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byla xx xxx xxxx rozhodnutí xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx ochranných xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx xxx „XXX“), požívá xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx x §1 xxxxxx xxxxxx), xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Chráněno xx xxxx xxxxx, xx. x té xxxxxx, x níž xxxx zapsáno. Bylo-li xxxxxxxx uloženo xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x prvku xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxx, xx svou xxxxxx (xx. určité označení x xx xxxxxx, x xxx bylo xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek) xxxxxx xxxxxx.
22. Xxxxx skutkového xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů změnila xxxxxxxx xxxxx obchodní xxxxx x roce 2013 xxx, xx xxxxx x. xxxx x. r. x., xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx se podle §3028 xxxx. 3 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx (xxxx „x. x.“), xxxx dosavadní xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx znění „x. xxxx" xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zapsána xx x xxxx 2015, xxxxxx xxxx ochranné xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx třeba řešit x s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx právní xxxxxx.
23. Xxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx tzv. práva xx xxxxxxxx, xxxx xxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxx čl. 1 xxxx. 2 Pařížská xxxxxx xx ochranu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 20.3.1883, xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx xxx x. 64/1975 Xx. (xxxx xxx „Xxxxxxxx xxxxxx"). Xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx předchozí xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx registrací xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §8 odst. 1 xxxx. zák., §423 xxxx. 1 x. x.). Obchodní xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx firmou xxxxxxxxxxxxx xx jiného xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx totiž x xxxxx xxxxxxxx firmou xxxxxxxxxxx (§10 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx. xxx., §424 x. x.). Ustanovení §12 xxxx. 1 xxxx. xxx. x §423 odst. 2 x. z. xxxxxxxx xxxx, kdo xxx xx xxxxx xxxxxxx x obchodní xxxxx xxxxxx, se xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
24. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx známky xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx známky xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §2, §8 xxxx. 1 a 2 XXX). xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §8 xxxx. 1 a 2 XXX), x výjimkami xxxxxxxxx v zákoně x ochranných xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xx právě xxxxxxx xxxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxx třetích osob x obchodní xxxxx. Xxxxxx xxxxxx práv xxxx §10 odst. 1 xxxxx, a) XXX xxx. že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx obchodní xxxxx, xxxxx je užívání x souladu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, dobrými xxxxx a pravidly xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxx jsou xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx, x úprava xxxxxxxx x §10 xxxx. 1 xxxx. x) XXX xx xxxx projevem. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx právy vlastníka xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx obchodní xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nemá xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx x. 89/2012 Xx.). Xxxx-xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx jejich xxxxxxxx řešit z xxxxxxx xxxxxxxxx obou xxxx x principu xxxxxx. Xxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxx důvodem xxx xxxxxxxx práv vyplývajících x xxxxxxxx známky. Xx xxxx xxxxx xxxxx xx předpokladu, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx mravy x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx tedy xxxx xxxxxxx soutěžním xxxxxxxx (xxxx. §2976 xxxx. 1 x. x.).
25. Souvislost obou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx výkladu xxxxxx. Xxxxxxx, který xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (to xxxx xxxxxxx zakázat xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx Nejvyšší xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 10.1.2011, xx. xx. 23 Xxx 5184/2009, x xxxx xxxxx mimo xxxx: „Je xxxxxx x xxxxxxx xx x x §13 xxxxxx x. 441/2003 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx tomu xxx xxxxxx, Xxxx průmyslového xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx - §31 xxxx. 1 písm. x) citovaného xxxxxx. Xxxx proto xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx jejího xxxxxxx zdržel, pokud xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx zrušovací xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx x důvod xxxxxxx x §31 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání/1 Xxxxxxxx xxxx dovodil x xxxxx xxxxxxxxxx, xx nelze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx Úřad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §31 xxxx. 1 XXX.
26. Xxxxx otázku xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutích jinak. Xxxxxxxxx v usnesení xx. xx. 23 Xxx 4321/2009 xxxxxxxxx xxxxxxx, xx uložit xxxxx užívat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx možné xx, xxxxxxxxxx ochranné xxxxxx sama x xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx uvedenou ochrannou xxxxxxx) xxxxxx dopustit x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx x rozsudku xx. xx. 23 Xxx 4948/2010 xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx názor odvolacího xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx známkového xx nesmí příčit xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx v době xxxxxxxxxx v §44 xxxx. 1 obch. xxx.), xx. i xxxxx zapsané xxxxxxxx xxxxxx může xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx jednáním xxxxxxx, xxxxx kterému má xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxx dotčené xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx žalobkyni xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx navzdory existenci xxxxxxxx materiálních xxxx, xxxxxxx žalovaná xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx mravy soutěže. Xxxxxxx závěr xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx x jednom ze xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxx 26.4.2016, xx. zn. 23 Xxx 4315/2014.
27. Xxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxx xxxxxx, z xxxxx vycházejí rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx 23 Xxx 4321/2009, 23 Xxx 4948/2010 a 23 Cdo 4315/2014. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ní xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx právní úpravy. Xxxxxx soutěže xx xxxxxxx xxx, xxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxx dostane xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §2976 xxxx. 1 x. x., §44 xxxx. 1 xxxx. xxx.). Xxxxx §2988 xxxx xxxxx x. x. xxxxx, jejíž právo xxxx nekalou soutěží xxxxxxxx xxxx porušeno, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx soutěže xxxxxx xxxx aby odstranil xxxxxxx stav (xxxxxxx xxxx. §53 větu xxxxx xxxx. zák.). Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx naplní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx toho, kdo xx xxxxxxx jednáním xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxx x §2988 xxxx xxxxx x. x., xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
28. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacích důvodů xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx.
29. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx dospěl k xxxxxx, xx rozhodnutí xxxx xxxxxx, x xxxx xx třeba xxxxxxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxx přípustné. Podle §242 xxxx. 3 xxxx druhé x. x. x., xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, dovolací xxxx xxxxxxxxx též x vadám xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 písm. a) x x) x §229 odst. 3, xxxxx x k xxxxx vadám řízení, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci.
30. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxxx své xxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx. xxxxx na xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx z tzv. xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx řadí xx xxxx xx. 1 xxxx. 2 Xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, upravujícím vymáhání xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x. 221/2006 Xx., x xxxxxxxx xxxx x průmyslového xxxxxxxxxxx x x změně xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „ZVPPV“), xxxxx x účinností xx 1.1.2008 (srov. §15 XXXXX) xxxxxxx ve xxxx §6 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) XXXXX xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vlastnictví, x nárocích x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x průmyslového xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §6 xxxx. 2 XXXXX Xxxxxxx soud x Xxxxx v xxxxxxxx právě xxxxxxxxx xxxxx x rozhoduje xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx soudců.
31. Xxxxx §39 xxxx. 2 xxxxxx č. 6/2002 Sb., x xxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx (dále xxx „zákon x xxxxxxx x xxxxxxxx“), xx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxx x místně příslušným xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx.
32. Xxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx určil xx xxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx, xxx xxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx též rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 31.3.2014, sp. xx. 32 Cdo 1185/2012). Xxxxxxx xxxx x Xxxxx se xxxxx stal s xxxxxxxxx xx 1.1.2008 xxxxxxxxx soudem, xxxxx xx xxxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx (§36x xxxx. 3 x. x. x.). Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xx specializovaných xxxxxxxx) jako xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx Společenství xxxxx čl. 92 Xxxxxxxx Rady Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x. 40/1994 xx xxx 20. 12. 1993 x xxxxxxxx známce Xxxxxxxxxxxx [xxxx čl. 95 xxxxx xxxxxxxxxxxxxx znění xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 207/2009 a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady (XX) x. 2015/2424 xx xxx 16.12.2015] [§6 xxxx. 1 písm. x) XXXXX], x xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxx (xxxxxxxxxx) xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 6/2002 xx dne 12.12.2001 x (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx [§6 xxxx. 1 písm. b) XXXXX],
33. Z xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx x věci xxxxxxxxxxxx x prvním xxxxxx specializovaný xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, ale xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx. Řízení xx xxxxx stiženo xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxx nepříslušný. Věcná xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx z xxxxxxxx řízení (§103 x. s. ř.), xxxxxx xx xxxx xxxxxxx zkoumat xxxxxxx xx xxxxxx, x xxxx případný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx postupem podle (§104x x. s. x.). Řízení xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
34. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x soudu prvního xxxxxx podle §243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxx a xxxxx §243x odst. 2 xxxx druhé x. x. x. xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, jedinému xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx výlučně xxxxx xxxxxxxxxx pro řešení xxxxxx xxxxx.