Xxxxxx xxxx
Xxxxx-xx vlastník xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, že naplní xxxxxxxxx znaky xx-xxxx xxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxx takovému xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx zasažen, x xx xxxxxxx uvedenými x §2988 xxxx xxxxx x. x., xxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx zdržet se xxxxxxx zapsané xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxx patří xxxx xxx. xxxxx na xxxxxxxx x je xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxx. průmyslových xxxx, ve xxxxxxx x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx je xxxxx x prvním xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx Městský xxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx složených x xxxxxxxx x xxxx xxxxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §10, §12 xxx. č. 513/1991 Xx.; §8, §10 xxx. č. 441/2003 Xx.; §2976, §2988 xxx. č. 89/2012 Xx.; §39 zák. x. 6/2002 Sb.; §6 zák. x. 221/2006 Xx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx žalované xxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 31.3.2015, xx. xx. 7 Xxx 392/2014, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 16.4.2014, xx. xx. 25 Xx 22/2013, x věc xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Městskému soudu x Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.4.2014, č. x. 25 Xx 22/2013-205, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x zakladatelské listině xxx, xxx x xxxxx podobě x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“, x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx změnu xxxxxx xxxxxxxx firmy v xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx I), xxxxxx se xxxx xxxxxxx názvu ve xxxxx „xxxxxxx", xxxxxxx xxxx užívání na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, užívání xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ xxxxxx xx xxxxxx, x xx xxx xxx xxxxxx změny obchodní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (výrok xxx xxxxx XX), zamítl xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx povinnost zdržet xx šíření xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxxx jakkoli xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx III), xxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx zaplacení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx 100 000 Xx (xxxxx pod xxxxx XX), xxxxxx xxxxxxxx zveřejnit xx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxx X), xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx náklady xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Hospodářské xxxxxx (xxxxx pod xxxxx XX) a rozhodl x náhradě nákladů xxxxxx (xxxxx xxx xxxxx XXX).
2. Soud xxxxxxx stupně vyšel x xxxxxxxx skutečnosti, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx x xxx nabízejí xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx čerpadel. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx obchodní xxxxxx X. X., x. x., xxxx do xxxxxxxxxx rejstříku xxxxxxx xx 24.7.2000. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2002 s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XX D. x. x. x., xxxxxx xxxxxxxx změnila xx 1. XX X. x. x. o. x xxxxx později, xx xxx 9.1.2013, xx x. xxxx x. x. x. X xxxxx dni xx jednatelem žalované xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. J., xxxxx koupil rovněž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx společnosti. Ve xxxxxx xxxxxxxxx ho 14.2.2013 vystřídal xxxxxx xxxxxxxxx ředitel xxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx společníkem xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxx ke xxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx sídlo xx xxxxxx B. Xxx. X. působil xx xxxxxx generálního xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx mimo xxxx xxxxxxx dodržovat xxxxx konkurenčního xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx. Dne 19.12.2012 xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x funkce xxxxxxx, xxx 28.1.2013 skončil xxxx pracovní xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x převedení xxxx obchodů xxxxxxxxx xx žalovanou. Soud xxxxxxx stupně xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. Xxx. H. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nové společnosti xx stejnou xxxxxxxx xxxxxx t. team x. x. o. x xxxxxxxxxxx registraci xxxxxxxx známky. Přihlášku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx „x. team 2012“ xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví žalovaná xxx 17.1.2013, proti xxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxx. Xx dni xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx zůstalo xxxxxx x zápisu xxxxxxxx xxxxxx xx stadiu xxxxxxxxxx přihlášky.
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx firmy účastníků xxxxxx jsou xxxxxxxxxxx xx smyslu §10 xxxx. 1 xxxxxx x. 513/1991 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „obch. xxx.“), xxxxx obě xxxxxxxx xxxx součást xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dominantní xxxxx „x.“. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx „X.“ x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx „a. x.“ x žalobkyně xxx xxxxxxx xxxxx „xxxx“ s dodatkem x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx „s. x. x.“ xxxxxx xxxxxxxxx xxx firmy od xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx obchodní xxxxx „x.“, xxx soud xxxxxxx stupně dále xxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxx zákazníci, xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx styku, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx, xx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx budově x „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnanců". Uvedené xxxxxx vedly xxxx xxxxxxx xxxxxx jednak x xxxx, xxx xxxxxx žalované xxxxxxxxxxx xxxxxxxx firmu xxxxxx, xxx rovněž k xxxxxxxxxx xxx XX. xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „x.“ x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx či „xxxxx slovem či xxxxxx", protože xxxxx xxxx slovo xx xxxx xxxxxx prvkem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx od xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxxxxx xxxxx §13a obch. xxx. xxxxxxx xxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxxx xxxxx o své xxxxxxxx xxxxx a xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx „x." x xxxx xxxxxxxx xxxxx, pak v xxxxxx věci a x xxxxxxx x §12 xxxx. 1 xxxx. zák. xx, xxx xx xxxxxx xxxxx týkal xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx působení žalované xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx její xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x. xxxx s. r. x., xxxxxxxx podle xxxxx prvního stupně xxxxxxx znaky xxxxxx xxxxxxx podle §44 xxxx. 1 obch. xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx žalované xxxxxxxxxxxx xx práv x obchodní firmě xxxxxxxxx, tak i xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx za zcela xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx důsledky xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxx xx sféry xxxx x xxxxxx chráněných xxxxx žalobkyně.
4. K xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31. 3. 2015, x. x. 7 Xxx 392/2014-227, potvrdil rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně x rozhodl o xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxx skutkového xxxxx, xxxxx xxx prokázán x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx právně xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx se x právním xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x otázce xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x dodal, že „xx xxxxxxxxxx, že xxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx s §10 xxxx. 1 obch. xxx. X daném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx byl, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx změnou x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x následně změnou xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxx, xx Xxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví xxxxxx xx prospěch žalované xxxxxxxxx známku „t. xxxx 2012“. Odvolací xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx známky xxxx úmysl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x pohledu xxxxxxxxxx zákazníka, kterému xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, který xx xxx firma xxxxxxx. X přirozenosti xxxxxxxxx xx, xx xxx xxxxx jen xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx část. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení x x xxxxxxxxxxxx k xxxx, xx oba xxxx shodný xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx. Argumenty xxxxxxxx, xx pro vysoce xxxxxxxxxxxxxx x úzký xxxxx zákazníků x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx název xxxxx, xxx osoba Ing. X., xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, s xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx odmítl x xxx, že xxxxxxx xxxx xx xxx xx tím, xx xxxxx sebe existují xxx firmy x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx materiální x xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx x takové xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx soutěži xxxxxxxx xxxx nekalé xxxxx §44 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxx, xx žalovaná x xxxxxxxx jednání Ing. X. x X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx úkor xxxxxxxxx. Uvedení xxxxxx xxxxx v xxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, Ing. X. xxxxx xx vrcholném xxxxxxxxxxx xxxxx, vyvíjeli xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx subjekt xxxxxxxxxx xx xxxxxxx žalobkyně, xxxx xxxx pokračovatel x člen xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xx xxx převzít xxxxxxx konkrétních xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx vytvořit xx xxxxxxxxxx startovací xxxxxx, xxx jakou xx xxxx, xxxxx by xx na xxxx xxxxxx etablovat xxxx x bez pomoci. Xxxxxxxx žalovaná tzv. „xxxxxxxx“ žalobkyni zákazníky, xxx odvolací xxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobilé xxxxxxxx žalobkyni újmu.
II.
Dovolání x vyjádření x xxxx
6. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podala žalovaná xxxxxxxx. Je xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx věci x xx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, protože xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx, která x části nebyla xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x x xxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx soudu.
7. Žalobkyně x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx tak xxxxxxx, xxx dovolání xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Nejvyšší soud xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (§10x o. s. x.) xx xxxxxxxx, xx dovolání bylo xxxxxx x zákonné xxxxx a xx xxxx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§240 odst. 1 x §241 xxxx. 1 o. x. x.), se xxxxxxx xxxxxxx přípustností xxxxxxxx.
9. Xxx §237 x. x. ř., není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, kterým se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
10. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. není xxxxxxxx již tím, xx xxxxxxxxx tvrdí, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx přípustnosti dovolání xxxxxxxx v tomto xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zkoumat (xxxx. §239 x. x. x.), xxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
11. Xxxxxxxx lká xx xxxxxxxxxxx, xx bylo xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx mají xxxxxxxxxx xxxxxxxx odlišných znaků, xx tudíž xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx uvádí xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx B. a xxxx, dodatek xxxxxxxxxx xxxxxx formu, xxxx xxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxx činnosti, xxxxxxx xx obě xxxxxxxxxxx zabývají xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx, xxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, své xxxxxxxxxx xxxxx neodůvodnil, xxxx xxxxxxxxxx je xxxxx nezákonné, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx.
12. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx odůvodnění xxxx rozsudku xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx stupňů xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxx pro xxxxxx xxxxxx právních. Dovolatelka xxxx nezpochybňuje xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx vlastní xxxxxxxxx xxxxx vycházející x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, než ze xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zjistily xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (opírající xx x xxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxxx x §132 x. x. x.) xxxxx (ani x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xx znění xxxxxxx od 1.1.2013) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důvodem (shodně xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2011, xx. xx. 29 NSČR 29/2009, xxxxxxxxxx pod x. 108/2011 Xx. xxxx. xxx., v xxxxxxxxx souvislostech za xxxxx např. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 6.1.1997, sp. xx. XX. ÚS 191/96, uveřejněný xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxx 7, xxxxxxx 1997, xxxxx I., xxx pořadovým xxxxxx 1).
13. Dovolatelčiny xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx posuzoval znaky, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, dovolací soud xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx obchodních xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.10.2004, xx. xx. 32 Odo 840/2004). Xxxxxxxxx založit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxx pojmu „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx" x „xxxxx xxxxxxxxxxx". Xx xxxx xxx proto, xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zvažoval, xx výkladu xxxxxx xxxxxx pojmu xxx xxxxxxxxxx nezaložil.
14. Přípustnost xxxxxxxx nezakládá xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soutěže x rozporu x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxx, konkrétně x xxxxxxxxxxx xx. xx. 32 Odo 840/2004. Xxxxxxxxxxxx citované rozhodnutí xx xxxxx znaků xxxxxx soutěže vůbec xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx netvrdí, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, jaký xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx mysli. Xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxx vycházely xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xx účastníci xxxx xxxxxxxxxxx, jednání, xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přinejmenším xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tato xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znakům xxxxxx xxxxxxx podle §44 xxxx. 1 xxxx. xxx., x xxxxx xx xxxxx rozhodnutích xxxxxxx xxx dovolací xxxx.
15. Xx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx XX. bod xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx žalované uloženo xxxxxx xx xxx xxx zápisu xxxxx xxxxxxxx firmy do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxx ve xxxxx „xxxxxxx“‘, dovolatelka xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx interpretoval §12 xxxx. xxx., xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx užívání xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx užívání xxx xxxxxxx slova xxxx xxxxxxxx „slovem x xxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx znamenalo, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx nemohla xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx byla xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Je xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx „xxxxx xx znění „xxxxxxx‘ “xx nejasný. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx „xxxxxxx“ xx xxxxxxxx její xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, kterou je xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudu xx takové xxxxxxx xx užívání tohoto xxxxx xxxxxxx. Xx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx zasáhly xx pravomoci Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx plyne, xx žalobkyně předkládá Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx x práva xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, neboť se xxxxxxx, xx tuto xxxxxx dovolací soud xxxxx xxxxxxx. Dále xx x obsahu xxxxxx dovolání xxxxxx, xx xx žalobkyně xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx. xx. 23 Cdo 5184/2009, z něhož xxxxxx xxxx, x xxx dovozuje, že x xxxxx xxxxxx xx ochranu xxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, aby xx zdržel xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxx řádné xxxxxx o xxxxx xxxxxxx (xxxxxx zjevně xxxxxx xxxx Úřadem xxxxxxxxxxxx vlastnictví). Xxxxx xxxxxxxxxxx by tedy xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx otázky, xxx xx xxxxx x xxxxxx existujících xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxx xxx registrované xxxxxxxx známky, x xxx xx xxxxx xxxxx jí takovou xxxxxxxxx uložit soudním xxxxxxxxxxx.
16. Dovolání xx xxxxxxxxx pro řešení xxxx xxxxxxxxx otázek, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx tak, xxx byla xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
17. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 10.1.2011, xx. xx. 23 Xxx 5184/2009, xxxxxxx, xx přesto, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx jednáním, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, dokud Xxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx §31 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx otázku xxxx Xxxxxxxx xxxx řešil x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 27. ledna 2011, xx. xx. 23 Xxx 4321/2009, xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx ochrannou xxxxxx xxxxxx možné xx, xxxxxxxx-xx se xxxx xxxxxxxx xxxxx užíváním xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 30.5.2012, xx. xx. 23 Xxx 4948/2010, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se nesmí xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xx-xx xxxx tak, xx xxxx povinen xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
18. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 23, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx projednat x xxxxxxxxxx o xxx, xxxxx věc xxxxxxxxx xxxxx §20 xxxxxx č. 6/2002 Xx., x soudech, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx správě soudů x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx jen „xxxxx xxxxx“). Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx o xxx x souladu x §19 x §20 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
19. Xxxxxx xxxx xxxxxx, pro xxxxx xx dovolání xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx xx xxx x xxxxxxxx xx xxx 19.1.2011, sp. zn. 23 Xxx 4933/2009, xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxx obchodní firmu xxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. a xxx xx zdržel xxxxxxx xxxxxxxx X. xxx xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jejíž zápis xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx totiž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx práva (xx. xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx firmy) xxxxxxxxxx, xxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx takové xxxxxxx xx jednáním xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx (xxxx xxxx) xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx být překážkou x uplatňování práv x xxxxxxxx xxxxxx.
20. X projednávané věci xx xxxx však xxxxxx. Řešena je xxxxxx, xxx xxxxx x ochranné xxxxxx, xxxxx xxxxxx žalované xxxxxx, může žalobkyni xxxxxxxx x uplatnění xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxx x xxxxx sporu xx xxxxxxx, xxxxxx xxxx ve xxxx xxxxx uvedené, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx porušení xxxxx k obchodní xxxxx žalobkyně, x xxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxxx xxxx závěr x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
21. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx ochranné xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“, xx. xxxxxxx xxxxx ochranné xxxxxx, která podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx ke xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx č. 441/2003 Xx., x ochranných xxxxxxxx (dále též xxx „XXX“), požívá xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx x §1 xxxxxx xxxxxx), xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Chráněno xx xxxx xxxxx, xx. x xx xxxxxx, v xxx xxxx xxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx zdržet xx xxxxxxx xxxxxxx x prvku xxxx xxxxxxxx známky, xxxxxxx xx xx xxxxx, xx svou známku (xx. xxxxxx xxxxxxxx x xx podobě, x níž bylo xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) užívat xxxxxx.
22. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx v roce 2013 xxx, xx xxxxx x. team x. r. o., xxxxx a povinnosti x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx §3028 xxxx. 3 xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx (xxxx „o. z.“), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx ochranná xxxxxx xx znění „x. xxxx" však xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx x xxxx 2015, xxxxxx xxxx ochranné xxxxxx a obchodní xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx x x přihlédnutím x xxxxxxxx právní xxxxxx.
23. Právo x xxxxxxxx firmě xxxxx xxxx tzv. xxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví xx xxxx ve xxxx xx. 1 xxxx. 2 Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 20.3.1883, vyhlášená xx Sbírce zákonů xxx x. 64/1975 Xx. (xxxx jen „Xxxxxxxx úmluva"). Xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, podle xxx odvolací xxxx xxx xxxxxxxxx, je xxxxx x xxxxxxxx xxxxx formálním xxxxxx, xxxxx vzniká registrací xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx rejstříku (xxxx. §8 xxxx. 1 xxxx. xxx., §423 xxxx. 1 x. x.). Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx odlišit xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx firma xxxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (§10 odst. 1 xxxx první xxxx. zák., §424 x. z.). Ustanovení §12 xxxx. 1 xxxx. xxx. a §423 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxx xxxx, kdo byl xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx firmě xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx zásahům xxxxxx.
24. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx známky mají xxxxxxx xxxxxxxxx. Vznikají xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx příslušného xxxxxxxxx (xxxx. §2, §8 xxxx. 1 x 2 XXX). xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx, a bránit xxxxxxxx xxxxxxx ostatním (xxxx. §8 xxxx. 1 x 2 XXX), x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x zákoně x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx z výjimek xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx §10 odst. 1 xxxxx, a) XXX xxx. xx xxxxxxxx ochranné zámky xxxx xxxxxxxx zakázat xxxxxx osobám xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx užívání x xxxxxxx s xxxxxxxxxx zvyklostmi, xxxxxxx xxxxx x pravidly xxxxxxxxxxx soutěže. X xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, obstojí xxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxxx x §10 xxxx. 1 xxxx. x) XXX xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxx právy vlastníka xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxx ani xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx x. 89/2012 Xx.). Jsou-li však xxx práva xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Právo x xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx nemůže xxx důvodem xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx platí xxxxx za předpokladu, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, dobrými xxxxx x xxxxxxxx hospodářské xxxxxxx, xx tedy xxxx xxxxxxx soutěžním xxxxxxxx (xxxx. §2976 xxxx. 1 x. x.).
25. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (to xxxx xxxxxxx zakázat xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx svém rozsudku xx xxx 10.1.2011, xx. zn. 23 Xxx 5184/2009, x xxxx xxxxx xxxx xxxx: „Xx xxxxxx x vyplývá xx x x §13 xxxxxx x. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx tomu xxx xxxxxx, Xxxx průmyslového xxxxxxxxxxx takovou známku xxxxx - §31 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx proto xxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx zdržel, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx zrušovací důvody. X xxxxx xxxxxxx xxx x důvod xxxxxxx x §31 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx soutěžního xxxxxxx/1 Xxxxxxxx xxxx dovodil x xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx ochranné xxxxxx, xxxxx xx Úřad xxxxxxxxxxxx vlastnictví nezruší x xxxxxx xxxxx §31 xxxx. 1 XXX.
26. Xxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutích jinak. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. 23 Xxx 4321/2009 připustil xxxxxxx, xx uložit xxxxx xxxxxx ochrannou xxxxxx xxxxxx xxxxx xx, registrace xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx ochranné xxxxxx (xxx nesprávném způsobu xxxxxxxxxx výrobků či xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) nemohl xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxxxxx sp. xx. 23 Xxx 4948/2010 xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx odvolacího xxxxx, xx výkon xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx příčit xxxxxx hmotného xxxxx (xxxxxxxxx x době xxxxxxxxxx v §44 xxxx. 1 xxxx. xxx.), xx. i xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx soutěže, a xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx kterému xx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxx xx povinen xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx přiznat xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práv, xxxxxxx žalovaná svou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx přijal Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxx 26.4.2016, xx. xx. 23 Xxx 4315/2014.
27. Xxxxx xxxxx dospěl x xxxxx závěru, x xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx značek 23 Xxx 4321/2009, 23 Xxx 4948/2010 x 23 Xxx 4315/2014. Xxxxxxxx xxxxxx soutěže x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx x principu xxxxxx xxxxx předchozí x xxxxxxx právní úpravy. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xx v xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §2976 xxxx. 1 o. x., §44 odst. 1 xxxx. xxx.). Xxxxx §2988 věty xxxxx o. x. xxxxx, xxxxx právo xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxx. §53 větu xxxxx xxxx. zák.). Xxxxx-xx xxxxxxxx svoji xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx naplní definiční xxxxx nekalé xxxxxxx, xxx xx třeba xxxxx xxxxxxxx užívání xxxxxxxx toho, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x to xxxxxxx xxxxxxxxx x §2988 větě xxxxx x. x., xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
28. X uvedeného xx xxxxxx, že x xxxxxxx uplatněných x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx.
29. Xxxxxxxx xxxx xxxx přes právě xxxxxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle §242 odst. 3 xxxx xxxxx x. x. x., xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx přihlédne xxx x vadám uvedeným x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 písm. a) x x) x §229 xxxx. 3, xxxxx i x xxxxx xxxxx řízení, xxxxx mohly xxx xx následek nesprávné xxxxxxxxxx xx věci.
30. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, o nějž xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, mezi tzv. xxxxx xx xxxxxxxx x je xxxxxxxxxx xxxxxxx x tzv. xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx řadí xx xxxx xx. 1 xxxx. 2 Xxxxxxxx úmluva. Speciálním xxxxxxxxx, upravujícím xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x. 221/2006 Xx., x xxxxxxxx xxxx x průmyslového xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví (dále xxx „ZVPPV“), xxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2008 (xxxx. §15 XXXXX) upravil xx xxxx §6 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx. Xxxxx §6 odst. 1 xxxx. x) XXXXX xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx xxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx z xxxxxxxx x porušení xxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxx x průmyslového vlastnictví, x x xxxxxxxx xxxxx xxxxx první xxxxxx xxxxxx. Podle §6 xxxx. 2 XXXXX Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx senátech xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxx.
31. Xxxxx §39 odst. 2 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x soudcích, xxxxxxxxxxx x státní xxxxxx xxxxx (dále xxx „zákon x xxxxxxx x soudcích“), xx Xxxxxxx soud x Praze xxxxx x xxxxxx příslušným xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx x ochrany práv x xxxxxxx.
32. Zákon x soudech a xxxxxxxx určil xx xxxxx uvedeném xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx, ale xxx jeho výlučnou xxxxxxxxxxx věcnou (shodně xxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.3.2014, xx. xx. 32 Xxx 1185/2012). Xxxxxxx soud x Xxxxx xx xxxxx stal s xxxxxxxxx xx 1.1.2008 xxxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx x prvním xxxxxx x senátě (§36x xxxx. 3 x. x. x.). Městský xxxx x Xxxxx xx současně xxxxxx Xxxxxxxxxxxx. Rozhoduje xxxxx x Xxxxx republice (xxxxxx xx specializovaných xxxxxxxx) xxxx soud xxxxxxx stupně pro xxxxxxxx xxxxxx Společenství xxxxx xx. 92 Xxxxxxxx Rady Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x. 40/1994 xx dne 20. 12. 1993 o xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx [xxxx xx. 95 xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Rady (XX) x. 207/2009 x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx (XX) x. 2015/2424 ze xxx 16.12.2015] [§6 xxxx. 1 xxxx. x) XXXXX], x xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx (xxxxxxxxxx) xxxxx Společenství xxxxx xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 6/2002 xx dne 12.12.2001 x (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx [§6 odst. 1 písm. x) XXXXX],
33. Z xxxxxx xxxxx xx podává, xx x xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx senát Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxx samosoudce Xxxxxxxxx soudu x Xxxx. Xxxxxx xx xxxxx stiženo xxxxx, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx (§242 xxxx. 3 x. s. x.), xxxxxxx rozhodoval soud xxxxx nepříslušný. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení (§103 x. x. ř.), xxxxxx je xxxx xxxxxxx zkoumat xxxxxxx xx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§104x x. s. x.). Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x., xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, xxx nesprávně xxxxxxx.
34. Dovolací soud x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 2 věty xxxxx x. s. x. zrušil a xxxxx §243e xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x. xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Městskému xxxxx x Praze, xxxxxxxx xxxxx x České xxxxxxxxx, který xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxx.