Xxxxxx xxxx
Xxxxx-xx vlastník xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx-xxxx xxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxx takovému xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx je takovým xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx uvedenými x §2988 xxxx xxxxx o. x., xxxx x uložením xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx zapsané xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x obchodní xxxxx xxxxx mezi xxx. xxxxx xx xxxxxxxx x je xxxxxxxxxx xx xxxxx x tzv. xxxxxxxxxxxx xxxx, ve xxxxxxx x xxxxxxxx z xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx x prvním xxxxxx xxxxx x xxxxxx příslušný Městský xxxx v Praze, xxxxx rozhoduje xx xxxxxxxxxxxxxxxx senátech složených x předsedy a xxxx xxxxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §10, §12 xxx. x. 513/1991 Xx.; §8, §10 xxx. x. 441/2003 Xx.; §2976, §2988 xxx. č. 89/2012 Xx.; §39 zák. x. 6/2002 Sb.; §6 zák. x. 221/2006 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx žalované xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx xxx 31.3.2015, xx. xx. 7 Xxx 392/2014, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 16.4.2014, xx. xx. 25 Cm 22/2013, x xxx xxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.4.2014, x. x. 25 Cm 22/2013-205, xxxxxx žalované xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx listině xxx, aby v xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“, a xxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx firmy v xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxx bodem X), xxxxxx xx dále xxxxxxx xxxxx xx xxxxx „tenergo", xxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, užívání xxx xxxxxxxxxx jednáních, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx „tenergo“ xxxxxx xx písmem, a xx ode xxx xxxxxx xxxxx obchodní xxxxx žalované xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxx XX), xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zdržet xx šíření xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (výrok xxx xxxxx XXX), xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxx 100 000 Xx (xxxxx pod xxxxx XX), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (výrok xxx xxxxx V), xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx náklady xxxxxxxx x tištěném xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxx XX) a xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxxxx xxx xxxxx VII).
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx vyšel x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx působí v xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx zabývají xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, působí x x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, klimatizačních xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx vyšel ze xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx firmou X. X., x. x., xxxx xx xxxxxxxxxx rejstříku zapsána xx 24.7.2000. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2002 x xxxxxxx obchodní firmou XX X. s. x. x., xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 1. NH X. x. x. x. x ještě xxxxxxx, xx xxx 9.1.2013, xx t. team x. x. o. X témuž dni xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx bývalý zaměstnanec xxxxxxxxx X. X., xxxxx koupil xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podíly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xx 14.2.2013 vystřídal bývalý xxxxxxxxx ředitel xxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxx se xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxx ke xxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx X. Xxx. X. xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx ředitele xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxx xxxx zavázal xxxxxxxxx xxxxx konkurenčního xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx. Xxx 19.12.2012 xxx jediným xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx 28.1.2013 xxxxxxx xxxx xxxxxxxx poměr x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x převedení xxxx obchodů xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně sám xxx xxxxxxxxx několik xxxxxxxx jednání Xxx. X. Xxx. H. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx stejnou obchodní xxxxxx t. team x. x. o. x připravoval xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx známky xx xxxxxxx xxxxx „x. team 2012“ xxxxxx u Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 17.1.2013, xxxxx xxxxxx uplatnila žalobkyně xxxxxxx. Ke dni xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x zápisu ochranné xxxxxx xx stadiu xxxxxxxxxx přihlášky.
3. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §10 xxxx. 1 zákona x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx zákoník (dále xxx „obch. xxx.“), xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx součást xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „x.“. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx „X.“ s xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx společnosti „x. x.“ x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx „xxxx“ s xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx „s. x. x.“ xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx od xxxx odlišit. Xxxxx xxxxx obchodní xxxxx „x.“, jak xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx právě xxx prvkem, který xxxxx používat xxxxxxxxx, xxxxxxxx partneři xx xxxxx xxxxxxxx, které x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx tendence xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Zdůraznil, xx x xxxxxx xxxxxxxx stejná xxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti, sídlo xx xxxxxx xxxxxx xx stejné budově x „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx". Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx jednak x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx XX. xxxxx xxxxxx, totiž x xxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxx „x.“ x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jednáních či „xxxxx xxxxxx xx xxxxxx", protože právě xxxx xxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podnikatele xx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně doplnil, xx xx-xx xxxxxxxxxx xxxxx §13x xxxx. xxx. povinen xxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx a xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx „t." x xxxx xxxxxxxx xxxxx, pak v xxxxxx věci x x xxxxxxx s §12 odst. 1 xxxx. xxx. xx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx dokumentů či xxxxxx xxxxxxxx žalované xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx počátky její xxxxxxxxxxxxx činnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx t. xxxx s. r. x., xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx znaky xxxxxx xxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 1 obch. xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx omluvy xx xxxxxxxxx jednání žalované xxxxxxxxxxxx do práv x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zásahu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalované xx xxxxx xxxx x xxxxxx chráněných xxxxx xxxxxxxxx.
4. X xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Vrchní soud x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31. 3. 2015, č. x. 7 Xxx 392/2014-227, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů odvolacího xxxxxx.
5. Xxxxxxxx soud xxxxxx vycházel x xxxxx skutkového stavu, xxxxx xxx xxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx právně xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx firem xxxxxxxxx x xxxxx, xx „xx nepochybné, xx xxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx x §10 xxxx. 1 obch. xxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx byl, xxxxxxx xxxxxxxxx jej xxx xxxxx změnou x zakladatelské xxxxxxx x následně změnou xxxxxx v obchodním xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxx xxx xxxx, xx Úřad xxxxxxxxxxxx vlastnictví xxxxxx xx prospěch xxxxxxxx xxxxxxxxx známku „x. xxxx 2012“. Odvolací xxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx známky xxxx úmysl žalované xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx firem obou xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. Žalovanou xxxxxxx xxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxxx x xxxx, že oba xxxx shodný xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Argumenty xxxxxxxx, xx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx název xxxxx, xxx osoba Ing. X., xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxx xxxxxxx, odvolací xxxx odmítl s xxx, xx závadný xxxx je xxx xx xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxx totožným názvem, xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxx u xxxxxxxxxx vyvolat možnost xxxxxx x z xxxx vyplývající xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx x takové xxxx muselo xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx podle §44 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. x Z. X. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx pánové xxxxx x xxxx, xxx působili xxx xxxxxxxxx, Ing. X. xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx subjekt xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx pokračovatel x člen xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxx xx xxx převzít xxxxxxx xxxxxxxxxxx obchodních xxxxxxx. Xx žalované xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx, xxxxx xx xx na trhu xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x bez pomoci. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. „xxxxxxxx“ žalobkyni xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxx, xxxx její xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
6. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalovaná xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci x xx podle xxxxxx xxxxxx přípustné, xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx práva, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x v xxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
7. Xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx tak xxxxxxx, xxx dovolání xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Nejvyšší soud xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (§10x o. x. x.) xx xxxxxxxx, xx dovolání bylo xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xx xxxx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§240 xxxx. 1 x §241 xxxx. 1 x. x. x.), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
9. Xxx §237 x. x. x., není-li xxxxxxxxx jinak, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx řešení se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
10. Přípustnost xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř. xxxx xxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, xx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxx soud, xxxxx xxxxxx xx oprávněn xxxx xxxxxxxxxxx zkoumat (xxxx. §239 x. x. x.), xxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
11. Xxxxxxxx xxx je xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx mají dostatečné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx podle xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Jako xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, odlišující xxxxx X. x xxxx, dodatek označující xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx x poněkud xxxx předmět xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx zabývají xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx, xxx xxxxx, x řízení prokázáno, xxxxxxxx soud se xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx nevypořádal, xxx xxxxxxxxxx řádně xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx.
12. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx rozsudku xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx stupňů však xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezakládají. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxx řešení xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxx věci, jestliže xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, než ze xxxxxxx xxxxx odvolací xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx vázán. Xxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxx soudem (xxxxxxxxx xx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxx x §132 x. s. ř.) xxxxx (xxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013) xxxxxxx xxxxxxxxx žádným xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2011, xx. xx. 29 NSČR 29/2009, xxxxxxxxxx xxx x. 108/2011 Sb. xxxx. xxx., v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 6.1.1997, xx. xx. XX. XX 191/96, uveřejněný xx Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 7, ročníku 1997, xxxxx X., xxx pořadovým xxxxxx 1).
13. Dovolatelčiny xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx posuzoval xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx dvou xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxx. Xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx zdůvodněný závěr x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx totiž x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 26.10.2004, sp. xx. 32 Xxx 840/2004). Xxxxxxxxx založit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx není xxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx výkladu xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx" x „xxxxx spotřebitel". Je xxxx tak xxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx pojmu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
14. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx odvolací xxxx posuzoval xxxxxxxx xxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soutěže x xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx sp. zn. 32 Xxx 840/2004. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx vůbec xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx tudíž xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxx vycházely xx skutkových xxxxxxxx, xx xxxxxxx základě xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx soutěžiteli, xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xx jednáním v xxxxxxxxxxx soutěži, xx x dobrými xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx soutěžiteli, xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znakům nekalé xxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 1 xxxx. xxx., x xxxxx xx svých rozhodnutích xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx.
15. Xx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx, xxx byl xxxxxxxx XX. xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx rejstříku užívání „xxxxx xx znění „xxxxxxx“‘, dovolatelka také xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx §12 xxxx. xxx., xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx slova xxxx xxxxxxxx „xxxxxx x xxxxxx“. Takové xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, že xx žalovaná ani xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jaká byla xxxxx její xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx „xxxxx ve xxxxx „xxxxxxx‘ “xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx „tenergo“ xx součástí xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochranné xxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudu xx takové situace xx užívání tohoto xxxxx xxxxxxx. Xx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví. X xxxxxx dovolání plyne, xx žalobkyně xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx, tedy xxxxx x obchodní firmě x xxxxx xxxxxxxxxx xx zapsané ochranné xxxxxx, neboť xx xxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xx z xxxxxx xxxxxx dovolání zřejmé, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx. xx. 23 Xxx 5184/2009, x xxxxx xxxxxx xxxx, x xxx dovozuje, xx x rámci xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx zdržel xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx důvody xxx zrušení xxxx xxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o jejím xxxxxxx (xxxxxx zjevně xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx měl xxxxx xxxxxx, zda xx xxxxx x xxxxxx existujících xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx osobě, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx je xxxxx xxxxx jí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx otázek, xxxxxxx první xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xx dne 10.1.2011, xx. xx. 23 Xxx 5184/2009, xxxxxxx, xx přesto, xx xxxxxxx ochranné xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, soud xxxx užívání xxxxxx xxxxxxx, dokud Xxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx §31 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxx známkách nezruší. Xxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soud xxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutích xxxxx. Xxxxxxxxx v xxxxxxxx ze xxx 27. xxxxx 2011, xx. zn. 23 Xxx 4321/2009, xxxxxxxxx, xx xxxxxx zákaz xxxxxx ochrannou xxxxxx xxxxxx xxxxx xx, xxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxx jejím xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 30.5.2012, xx. xx. 23 Xxx 4948/2010, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxx formálního práva xxxxxxxxxx xx nesmí xxxxxx dobrým xxxxxx xxxxxxx, a je-li xxxx tak, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx bránit.
18. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx č. 23, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx projednat x xxxxxxxxxx o xxx, xxxxx věc xxxxxxxxx xxxxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx správě xxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx jen „xxxxx xxxxx“). Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx x xxxxxxx x §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákona.
19. Xxxxxx xxxx otázek, xxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx již x xxxxxxxx xx dne 19.1.2011, xx. xx. 23 Xxx 4933/2009, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mimo xxxx, xxx změnil xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. x xxx xx zdržel xxxxxxx xxxxxxxx B. xxx xxx xxxxxxxx xxxx. Ztotožnil xx x názorem odvolacího xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jejíž xxxxx xxxxxxxxxx datu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxxxxxx, neobstojí, xxxxxxxx xx xxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx soutěži. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx. xxx práva x xxxxxxxx xxxxxx x x obchodní xxxxx) xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx jednáním nekalé xxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxx mělo xxxx (xxxx xxxx) právo xxxxxxxx x obchodní xxxxx být xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx práv x ochranné xxxxxx.
20. X xxxxxxxxxxxx věci xx xxxx však xxxxxx. Xxxxxx je xxxxxx, zda právo x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx práv k xxxxxxxx xxxxx. Též x xxxxx xxxxx xx nicméně, xxxxxx xxxx xx věci xxxxx uvedené, prolínají xxxxxxxxxxx, x nichž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx žalobkyně, x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x nekalém soutěžním xxxxxxx xxxxxxxx.
21. Xxxxx xxxxxxxxx, xx žalované xxxxxx výslovně xxxxxxx xxxxxxxxx zdržet xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, pouze xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx „tenergo“, xx. xxxxxxx xxxxx ochranné xxxxxx, která xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxx xxxx rozhodnutí xxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek. Xxxxxxx xx smyslu xxxxxx č. 441/2003 Xx., x ochranných xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „XXX“), požívá xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx x §1 xxxxxx xxxxxx), které je xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xx. v xx xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx zdržet xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx její xxxxxxxx xxxxxx, znamená xx xx xxxxx, xx svou xxxxxx (xx. xxxxxx xxxxxxxx x té xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek) xxxxxx xxxxxx.
22. Xxxxx skutkového xxxxx zjištěného xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx svoji xxxxxxxx xxxxx x xxxx 2013 xxx, že xxxxx x. team x. x. x., xxxxx x povinnosti x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx §3028 xxxx. 3 xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx (xxxx „x. z.“), xxxx xxxxxxxxx úpravou. Xxxx xxxxxxxx známka xx znění „x. xxxx" však xxxx xx registru ochranných xxxxxx xxxxxxx xx x xxxx 2015, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxx x x přihlédnutím x současné xxxxxx xxxxxx.
23. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx tzv. xxxxx xx xxxxxxxx, mezi xxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx xx řadí ve xxxx xx. 1 xxxx. 2 Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 20.3.1883, xxxxxxxxx xx Sbírce zákonů xxx č. 64/1975 Xx. (dále jen „Xxxxxxxx úmluva"). Xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx předchozí xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, je xxxxx x obchodní xxxxx formálním právem, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §8 odst. 1 xxxx. xxx., §423 xxxx. 1 o. x.). Xxxxxxxx firmě xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx podnikajícího xx jiného xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx firma nesmí xxx xxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (§10 odst. 1 xxxx xxxxx xxxx. xxx., §424 x. x.). Ustanovení §12 xxxx. 1 xxxx. xxx. a §423 xxxx. 2 x. z. xxxxxxxx xxxx, xxx xxx xx xxxxx právech x xxxxxxxx firmě xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx bránit.
24. Xxxxx plynoucí x xxxxxxxx známky xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Vznikají xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §2, §8 xxxx. 1 x 2 XXX). xxxxxx xxxxxxx xx právo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx službami, xxx které xx xxxxxxx, x bránit xxxxxxxx xxxxxxx ostatním (xxxx. §8 xxxx. 1 x 2 XXX), s výjimkami xxxxxxxxx v xxxxxx x ochranných známkách. Xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxx třetích xxxx x xxxxxxxx firmě. Xxxxxx xxxxxx práv xxxx §10 odst. 1 xxxxx, a) XXX xxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx firmu, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže. X xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx, x úprava xxxxxxxx v §10 xxxx. 1 xxxx. x) XXX xx xxxx xxxxxxxx. Omezení xxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx známky dříve xxxxxx xxxxxxxx zákoník xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx x. 89/2012 Xx.). Xxxx-xx xxxx xxx xxxxx rovnocenná, xx xxxxx jejich xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx nemůže xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx známky. Xx však xxxxx xxxxx xx předpokladu, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx s obchodními xxxxxxxxxx, dobrými xxxxx x xxxxxxxx hospodářské xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §2976 xxxx. 1 x. x.).
25. Souvislost obou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx ze xxxxx xxxxxxxxx výkladu xxxxxx. Xxxxxxx, který xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (to xxxx možnost zakázat xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxx rozsudku xx xxx 10.1.2011, xx. xx. 23 Xxx 5184/2009, x xxxx uvedl xxxx xxxx: „Je xxxxxx x vyplývá xx x x §13 xxxxxx x. 441/2003 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xx povinen xxxxxxxxx xxxxxx užívat. Xxxxx xx tomu tak xxxxxx, Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx takovou xxxxxx xxxxx - §31 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X našem xxxxxxx xxx o xxxxx xxxxxxx x §31 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxxx naplňuje xxxxx xxxxxxxxxxxx soutěžního xxxxxxx/1 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx ochranné xxxxxx, xxxxx xx Xxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví nezruší x xxxxxx podle §31 xxxx. 1 XXX.
26. Xxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutích xxxxx. Xxxxxxxxx v usnesení xx. xx. 23 Xxx 4321/2009 připustil xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx užívat ochrannou xxxxxx xxxxxx možné xx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx o xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx se xxxxxxxx ochranné známky (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx uvedenou ochrannou xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx tak x xxxxxxxx xx. xx. 23 Cdo 4948/2010 akceptoval Nejvyšší xxxx názor odvolacího xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx nesmí příčit xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x §44 xxxx. 1 xxxx. xxx.), xx. x xxxxx zapsané ochranné xxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx jednáním nekalým, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx strana xxxxx xx bránit x xxxx je xxxxxxx xxxx dotčené právo xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, že žalobkyni xx nutné přiznat xxxxxx xxxxxxx poskytnutou x souladu s xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx známku užívala x xxxxxxx x xxxxxxx mravy xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx x jednom ze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 26.4.2016, xx. zn. 23 Xxx 4315/2014.
27. Xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx závěru, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 23 Xxx 4321/2009, 23 Xxx 4948/2010 a 23 Xxx 4315/2014. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x prostředky xxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx předchozí i xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx ten, kdo xx v xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx jednáním xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx (srov. §2976 xxxx. 1 o. x., §44 xxxx. 1 xxxx. zák.). Xxxxx §2988 xxxx xxxxx x. x. xxxxx, xxxxx právo xxxx xxxxxxx soutěží xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx soutěže zdržel xxxx aby odstranil xxxxxxx stav (xxxxxxx xxxx. §53 větu xxxxx xxxx. zák.). Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tak, xx naplní definiční xxxxx nekalé xxxxxxx, xxx xx třeba xxxxx xxxxxxxx užívání xxxxxxxx xxxx, kdo xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx uvedenými x §2988 větě xxxxx x. x., xxxx x uložením povinnosti xxxxxx xx užívání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
28. X uvedeného xx xxxxxx, že x xxxxxxx uplatněných x xxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx.
29. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. ř., je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx též x vadám uvedeným x §229 xxxx. 1, §229 odst. 2 xxxx. a) x x) x §229 xxxx. 3, xxxxx x x xxxxx vadám xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci.
30. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxxx své xxxxxx xxxxxxx, xxxxx, jak xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx. xxxxx xx xxxxxxxx x je považováno xxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xx svém čl. 1 xxxx. 2 Xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x průmyslového xxxxxxxxxxx, je zákon x. 221/2006 Sb., x vymáhání xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví (xxxx xxx „ZVPPV“), xxxxx x xxxxxxxxx od 1.1.2008 (xxxx. §15 XXXXX) xxxxxxx xx xxxx §6 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) XXXXX xxxxxxxxx Městský xxxx v Praze xxxx xxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x nárocích z xxxxxxxx a porušení xxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx úkor xxxx, xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x o xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx zákona. Xxxxx §6 xxxx. 2 XXXXX Městský soud x Xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx x xxxx xxxxxx.
31. Xxxxx §39 odst. 2 xxxxxx č. 6/2002 Sb., x xxxxxxx a soudcích, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx soudů (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx“), xx Městský soud x Xxxxx věcně x xxxxxx příslušným xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx.
32. Xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx určil xx xxxxx uvedeném ustanovení xxxxx xxxxxxxx místní xxxxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx, ale xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (shodně xxxxxxx též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 31.3.2014, sp. xx. 32 Xxx 1185/2012). Xxxxxxx xxxx x Praze se xxxxx xxxx x xxxxxxxxx od 1.1.2008 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, přitom xxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx rozhoduje v xxxxxxxxx soudním řízení x prvním xxxxxx x senátě (§36a xxxx. 3 x. x. ř.). Xxxxxxx xxxx v Praze xx současně xxxxxx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx ve specializovaných xxxxxxxx) xxxx soud xxxxxxx stupně xxx xxxxxxxx známky Xxxxxxxxxxxx xxxxx čl. 92 Xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx č. 40/1994 xx xxx 20. 12. 1993 x xxxxxxxx známce Společenství [xxxx xx. 95 xxxxx xxxxxxxxxxxxxx znění xxxxxxxx Rady (XX) x. 207/2009 x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady (XX) x. 2015/2424 xx xxx 16.12.2015] [§6 xxxx. 1 písm. x) ZVPPV], x xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx (xxxxxxxxxx) xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Rady (XX) x. 6/2002 xx dne 12.12.2001 x (průmyslových) xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx [§6 odst. 1 písm. x) XXXXX],
33. X xxxxxx xxxxx se xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxxx v prvním xxxxxx specializovaný xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx. Xxxxxx xx xxxxx stiženo xxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx ve věci (§242 xxxx. 3 x. s. x.), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx nepříslušný. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx jednou x xxxxxxxx xxxxxx (§103 x. s. x.), xxxxxx xx soud xxxxxxx xxxxxxx kdykoli xx řízení, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx postupem xxxxx (§104x o. x. x.). Xxxxxx je xxxxxx zatíženo xxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xxxxxxx soud, xxxxx xxxxxxxxxx x prvním xxxxxx, byl xxxxxxxxx xxxxxxx.
34. Dovolací xxxx x uvedených xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §243e xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxx a xxxxx §243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x. xxx postoupil k xxxxxxxxxx Městskému xxxxx x Xxxxx, xxxxxxxx xxxxx v České xxxxxxxxx, který xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx.