Xxxxxx xxxx
Xxxxx-xx vlastník xxxxx ochrannou xxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxxxx znaky xx-xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx takovému xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx zasažen, a xx xxxxxxx xxxxxxxxx x §2988 větě xxxxx x. z., xxxx i uložením xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx ochranné xxxxxx.
Xxxxx k obchodní xxxxx xxxxx mezi xxx. xxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxx. xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxx vycházejících xx xxxxx v prvním xxxxxx věcně x xxxxxx xxxxxxxxx Městský xxxx v Praze, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxx soudců.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §10, §12 xxx. č. 513/1991 Xx.; §8, §10 xxx. č. 441/2003 Xx.; §2976, §2988 xxx. x. 89/2012 Xx.; §39 zák. x. 6/2002 Xx.; §6 xxx. x. 221/2006 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozsudek Vrchního xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 31.3.2015, xx. xx. 7 Xxx 392/2014, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 16.4.2014, xx. xx. 25 Cm 22/2013, x xxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx Městskému xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh řízení
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.4.2014, č. x. 25 Xx 22/2013-205, uložil žalované xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, aby x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx neobsahovala xxxxx „xxxxxxx“, x podat xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx I), xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx „xxxxxxx", xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, listinách, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx užívání xxxxx „xxxxxxx“ xxxxxx xx písmem, x xx ode xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rejstříkovým xxxxxx (xxxxx xxx xxxxx XX), xxxxxx xxxxxx x návrhem, xxx xxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx slovem, xxxxxx či jiným xxxxxxxx tvrzení, že xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx žalobkyní (xxxxx xxx xxxxx III), xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx 100 000 Xx (výrok pod xxxxx XX), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx deníku Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxx V), xxxxxx žalobu x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx noviny (xxxxx xxx xxxxx XX) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxx XXX).
2. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx x nesporné xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx působí v xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx zabývají xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, působí x v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxx nabízejí xxxxxxx x xxxxxx x oblasti kogeneračních xxxxxxxx, klimatizačních xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx vyšel xx xxxxxxxx, xx žalobkyně, xxx xxxxxxxx xxxxxx X. X., a. x., byla do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx 24.7.2000. Žalovaná xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx 2002 s xxxxxxx xxxxxxxx firmou XX X. s. x. o., xxxxxx xxxxxxxx změnila na 1. XX X. x. x. x. x xxxxx později, xx dne 9.1.2013, xx t. xxxx x. x. x. X témuž dni xx xxxxxxxxxx žalované xxxx xxxxxx zaměstnanec xxxxxxxxx X. J., xxxxx koupil rovněž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx ho 14.2.2013 vystřídal bývalý xxxxxxxxx ředitel xxxxxxxxx Xxx. X. H., xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx společnosti xxxx xx dni xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx B. Xxx. X. působil xx xxxxxx generálního xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx konkurenčního xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx. Dne 19.12.2012 xxx xxxxxxx akcionářem x funkce xxxxxxx, xxx 28.1.2013 xxxxxxx xxxx xxxxxxxx poměr x žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx četné xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx obchodů žalobkyně xx žalovanou. Soud xxxxxxx xxxxxx xxx xxx prokázáno xxxxxxx xxxxxxxx jednání Xxx. X. Ing. H. xxxxxxx xxxxxxxxxxx založení xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx obchodní xxxxxx x. team x. r. x. x připravoval xxxxxxxxxx xxxxxxxx známky. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochranné xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx „x. xxxx 2012“ xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 17.1.2013, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Ke xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx stadiu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
3. Xxxx xxxxxxx stupně dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx účastníků xxxxxx jsou xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx x. 513/1991 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „xxxx. xxx.“), xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx součást xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „x.“. Geografické xxxxxxxx „X.“ x xxxxxxxx x formě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx „x. x.“ x žalobkyně xxx xxxxxxx xxxxx „xxxx“ s xxxxxxxx x xxxxx obchodní xxxxxxxxxxx „x. r. x.“ xxxxxx způsobilá xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx. Silný xxxxx obchodní xxxxx „x.“, xxx xxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxx, bude xxxxx xxx prvkem, xxxxx xxxxx používat xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, které x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xx styku, xxxxx je tendence xxxxxxxxx úplné xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx, xx x záměně xxxxxxxx xxxxxx oblast xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx adrese xx stejné xxxxxx x „xxxxxxxxxx návaznost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx". Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx jednak x tomu, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx změnit, xxx rovněž x xxxxxxxxxx xxx XX. xxxxx xxxxxx, xxxxx x uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „t.“ x obchodních xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, prezentacích či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxx slovem či xxxxxx", xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxxxxx xxxxx §13x xxxx. xxx. xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx-xx žalované xxxxxxxxxx xxxxxx slovo „x." x její xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx xxxx x x xxxxxxx x §12 xxxx. 1 xxxx. xxx. je, xxx xx xxxxxx xxxxx týkal xxx xxxxxx dokumentů xx xxxxxx působení xxxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxx osobám, například xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx počátky xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxxx x. xxxx x. x. x., naplnilo xxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 1 xxxx. xxx. Xxxxxxxxx poskytnout xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx omluvy za xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx nekalé soutěže, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx zcela xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxx xx xxxxx práv x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
4. X xxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxx Vrchní xxxx x Olomouci xxxxxxxxx xx dne 31. 3. 2015, x. x. 7 Cmo 392/2014-227, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx skutkového xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x řízení před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x stejně právně xxxxxxxxx. Ztotožnil xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x otázce zaměnitelnosti xxxxxxxxxx xxxxx účastníků x xxxxx, xx „xx xxxxxxxxxx, že xxxx, kdy xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx závadným pro xxxxxx s §10 xxxx. 1 obch. xxx. X daném xxxxxxx takovýto xxxxxxx xxxx nastolen xxx, xxxxxxx odstranit jej xxx xxxxx změnou x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx skutečnosti xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxx, xx Úřad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zapsal xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „x. xxxx 2012“. Xxxxxxxx xxxx naopak v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx firem xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx x pohledu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx v paměti xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. Žalovanou xxxxxxx odlišující znaky xxxxxxxxxxx odvolací xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx firem xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxxx k xxxx, xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x totožné xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx vysoce xxxxxxxxxxxxxx a úzký xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx firmy, xxx xxxxx Xxx. X., xxxxx zákazníci xxxxx xxxx, x xxx xxxxxxx, odvolací xxxx xxxxxx s xxx, xx xxxxxxx xxxx je xxx xx xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx firmy s xxxxx totožným názvem, xxxxxxx xxx xxxxx xxxx může u xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a x xxxx xxxxxxxxxxx nebezpečí xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, aniž xx k xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. K xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx posuzuje xxxx xxxxxx podle §44 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, dodal, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. x X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx úkor xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, Xxx. X. xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx prezentující xxxxxxxxx xxxx subjekt navazující xx xxxxxxx žalobkyně, xxxx xxxx pokračovatel x xxxx koncernu, xx něhož xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx konkrétních obchodních xxxxxxx. To xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx jakou xx xxxx, pokud xx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx sama x bez xxxxxx. Xxxxxxxx žalovaná xxx. „xxxxxxxx“ xxxxxxxxx zákazníky, xxx odvolací xxxx xxxxx, bylo xxxx xxxxxxx objektivně xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni újmu.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
6. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxxxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xx podle jejího xxxxxx přípustné, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx práva, xxxxx x části xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x x xxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
7. Xxxxxxxxx x reakci xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx tak xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx soud xxxxxxx soud xxxxxxxx (§10x o. x. x.) po xxxxxxxx, xx dovolání bylo xxxxxx x zákonné xxxxx a xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, zastoupenou xxxxxxxxx (§240 xxxx. 1 x §241 odst. 1 o. x. x.), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
9. Xxx §237 x. x. ř., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým se xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx dovolacím xxxxxx rozhodována xxxxxxxx, xxxxx má-li být xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
10. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x. xxxx xxxxxxxx xxx tím, xx dovolatel xxxxx, xx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xx oprávněn xxxx přípustnost zkoumat (xxxx. §239 x. x. x.), sám xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
11. Xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx bylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx podle xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx nejsou. Xxxx xxxxxxx xxxxx odlišný xxx písma, xxxxxxxxxx xxxxx B. a xxxx, xxxxxxx označující xxxxxx formu, xxxx xxxxx a poněkud xxxx xxxxxxx činnosti, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx zabývají xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Vše xxxx, xxx xxxxx, x řízení xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxx x provedenými xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx řádně xxxxxxxxxxx, xxxx rozhodnutí je xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx.
12. Způsob xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx rozsudku xx xxxxxxxx postup xxxxx xxxx stupňů však xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx nezpochybňuje xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jestliže xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx provedených xxxxxx, x tedy x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx ze xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx stavem, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xx Xxxxxxxx soud vázán. Xxxxxxx hodnocení důkazů xxxxxxxxx xxxxxx (opírající xx o xxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxxx x §132 x. x. ř.) xxxxx (xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důvodem (xxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 17.2.2011, xx. xx. 29 NSČR 29/2009, xxxxxxxxxx xxx x. 108/2011 Xx. xxxx. xxx., x xxxxxxxxx souvislostech xx xxxxx např. nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 6.1.1997, xx. xx. XX. ÚS 191/96, uveřejněný xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 7, xxxxxxx 1997, xxxxx X., xxx xxxxxxxxx xxxxxx 1).
13. Xxxxxxxxxxxxx výhrady, xx odvolací soud x rozporu x xxxxxxxxxxx posuzoval xxxxx, xxxxx xxxx podstatné xxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 26.10.2004, xx. xx. 32 Xxx 840/2004). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x tím xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx" x „xxxxx spotřebitel". Xx xxxx xxx xxxxx, xx přesto, xx xxxxxxxx xxxx hledisko xxxxxxxxxx spotřebitele xxxxxxxx, xx výkladu xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
14. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx posuzoval naplnění xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soutěže x xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xx. zn. 32 Xxx 840/2004. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx totiž xxxxx xxxxxx soutěže xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx netvrdí, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx rozpor xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxx dodat, xx xxx soudy xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx základě xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, že účastníci xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx je napadáno, xx jednáním x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx odpovídají xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 1 obch. xxx., x nichž xx svých rozhodnutích xxxxxxx též xxxxxxxx xxxx.
15. Ve xxxxxx x té části xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx XX. bod xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxx xx xxxxx „xxxxxxx“‘, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx §12 xxxx. zák., když xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx x zdržení xx xxxxxxxxxxxxx užívání xxxxxxxx xxxxx, vztáhl xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx „xxxxxx i xxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx znamenalo, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx rovněž xxxxxxxxxxx, xx xxxxx „xxxxx xx xxxxx „xxxxxxx‘ “xx xxxxxxx. Xxxxxx však především, xx xxxxx „tenergo“ xx součástí xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochranné xxxxxx, kterou xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxxx xx užívání xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx pravomoci Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx dovolání xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx otázku plynoucí x xxxxxx dvou xxxx, tedy práva x xxxxxxxx firmě x xxxxx xxxxxxxxxx xx zapsané xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Dále xx z obsahu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx žalobkyně xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx. xx. 23 Xxx 5184/2009, x xxxxx xxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxxx, že x rámci xxxxxx xx xxxxxxx obchodní xxxxx nelze požadovat xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx užívání xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx důvody xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxx řádné xxxxxx x jejím xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Podle xxxxxxxxxxx xx tedy xxxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxxx, xxx xx možné z xxxxxx xxxxxxxxxxxx práv x xxxxxxxx firmě xxxxxx třetí xxxxx, xxx xx zdržela xxxxxxx své registrované xxxxxxxx známky, x xxx xx xxxxx xxxxx jí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
16. Dovolání xx xxxxxxxxx xxx řešení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx dovolací xxxx dosud xxx, xxx byla xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx dovolacím soudem xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
17. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 10.1.2011, xx. zn. 23 Xxx 5184/2009, xxxxxxx, že xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrannou xxxxxx x xxxxxx xxxxx §31 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx však Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Například x xxxxxxxx xx xxx 27. xxxxx 2011, xx. xx. 23 Xxx 4321/2009, připustil, xx xxxxxx zákaz xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx je, xxxxxxxx-xx se xxxx xxxxxxxx xxxxx užíváním xxxxxx xxxxxxx. Stejně xxx x xxxxxxxx xx dne 30.5.2012, xx. xx. 23 Xxx 4948/2010, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx nesmí xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx-xx xxxx tak, je xxxx povinen právo xxxxx xxxxxx bránit.
18. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx č. 23, xxxxx měl xxxxx xxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx §20 xxxxxx č. 6/2002 Xx., o xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících a xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxx xxxxx“). Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx projednal x rozhodl o xxx x xxxxxxx x §19 x §20 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
19. Řešení xxxx xxxxxx, pro xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxx x xxxxxxxx xx dne 19.1.2011, sp. zn. 23 Cdo 4933/2009, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx uložil mimo xxxx, xxx změnil xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, aby xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. x xxx se zdržel xxxxxxx xxxxxxxx X. xxx xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx se x xxxxxxx odvolacího xxxxx, že obrana xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx užívat xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx podání xxxxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx totiž xxxxxxxxx xxxxxxx žalovaných x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx jednání dle xxxxxxxxxx xxxxx (tj. xxx práva z xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx takové jednání xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. V uvedeném xxxxx mělo xxxx (xxxx jiné) právo xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx překážkou x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx známky.
20. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx tomu xxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx, zda xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx náleží žalované xxxxxx, xxxx žalobkyni xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxx. Též x tomto xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx žalobkyně, x xxxxxxxxx, xx nichž xxxxxxxx xxxx závěr x xxxxxxx soutěžním xxxxxxx xxxxxxxx.
21. Xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxx xxxxxxxxx zdržet se xxxxxxx její xxxxxxxx xxxxxx, pouze xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“, tj. xxxxxxx prvku xxxxxxxx xxxxxx, která xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byla xx xxx jeho xxxxxxxxxx xxx zapsána v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek. Xxxxxxx xx smyslu xxxxxx č. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „XXX“), xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx x §1 xxxxxx xxxxxx), xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek. Xxxxxxxx xx xxxx celek, xx. x xx xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx jednoho x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, znamená xx xx xxxxx, xx xxxx xxxxxx (xx. určité xxxxxxxx x té podobě, x xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) užívat xxxxxx.
22. Xxxxx skutkového xxxxx zjištěného soudy xxxxxxx stupňů xxxxxxx xxxxxxxx svoji xxxxxxxx xxxxx x xxxx 2013 tak, že xxxxx x. team x. r. x., xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx §3028 xxxx. 3 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník (xxxx „x. z.“), xxxx dosavadní úpravou. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx „x. xxxx" však xxxx xx xxxxxxxx ochranných xxxxxx xxxxxxx xx x xxxx 2015, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx třeba xxxxx x x xxxxxxxxxxxx x současné xxxxxx xxxxxx.
23. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxx patří xxxx tzv. práva xx označení, xxxx xxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx xx řadí xx xxxx xx. 1 xxxx. 2 Xxxxxxxx xxxxxx na ochranu xxxxxxxxxxxx vlastnictví ze xxx 20.3.1883, vyhlášená xx Xxxxxx xxxxxx xxx č. 64/1975 Xx. (xxxx jen „Xxxxxxxx xxxxxx"). Xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxx české xxxxxx xxxxxx, podle xxx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx formálním právem, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. §8 xxxx. 1 xxxx. xxx., §423 xxxx. 1 x. x.). Obchodní xxxxx xx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx odlišit xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx nesmí xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx firmou xxxxxxxxxxx (§10 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx. zák., §424 x. x.). Ustanovení §12 xxxx. 1 xxxx. xxx. x §423 xxxx. 2 x. x. umožňuje xxxx, kdo xxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx firmě xxxxxx, se xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
24. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx mají xxxxxxx charakter. Xxxxxxxx xxxxxxx ochranné xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §2, §8 xxxx. 1 a 2 ZOZ). xxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx známku xx spojení s xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx které xx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx užívání xxxxxxxx (xxxx. §8 xxxx. 1 x 2 XXX), x výjimkami xxxxxxxxx x xxxxxx x ochranných xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx omezení xxxxxxxxx ochranné známky xxxxx xxxxxxx osob x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx §10 odst. 1 písni, a) XXX xxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxx zámky xxxx oprávněn xxxxxxx xxxxxx osobám xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx užívání x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže. X xxxxxxxxx plyne, xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxxx x §10 xxxx. 1 písm. x) XXX xx xxxx xxxxxxxx. Omezení xxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx obchodní zákoník xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx č. 89/2012 Xx.). Jsou-li xxxx xxx xxxxx rovnocenná, xx třeba xxxxxx xxxxxxxx řešit x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Právo x xxxxxxxx xxxxx xxxx x sobě xxxxxx xxx důvodem xxx xxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxxx x ochranné xxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je v xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx hospodářské xxxxxxx, xx tedy xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §2976 xxxx. 1 o. x.).
25. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx žalovanou xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxx uvedeného xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxx možnost zakázat xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutím), xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 10.1.2011, xx. xx. 23 Xxx 5184/2009, x xxxx uvedl mimo xxxx: „Xx xxxxxx x xxxxxxx xx x x §13 xxxxxx č. 441/2003 Xx., x ochranných xxxxxxxx, že xxxxxxx xx povinen ochrannou xxxxxx užívat. Pokud xx xxxx xxx xxxxxx, Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx - §31 xxxx. 1 písm. x) citovaného zákona. Xxxx proto xxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx ochranné známky, xxx xx jejího xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx důvody. X xxxxx případě xxx x důvod xxxxxxx v §31 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx - užívání xxxxxx naplňuje znaky xxxxxxxxxxxx soutěžního xxxxxxx/1 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x tomto rozhodnutí, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx známky, xxxxx xx Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx podle §31 xxxx. 1 XXX.
26. Xxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx svých xxxxxxxxxx rozhodnutích jinak. Xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx. zn. 23 Xxx 4321/2009 xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx užívat xxxxxxxxx xxxxxx obecně xxxxx xx, xxxxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxx x xxxx totiž xxxxxxxxx, xx by xx xxxxxxxx ochranné xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx způsobu xxxxxxxxxx výrobků xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) nemohl xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx tak x xxxxxxxx xx. xx. 23 Cdo 4948/2010 xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx známkového xx nesmí příčit xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx v §44 xxxx. 1 xxxx. xxx.), xx. x xxxxx zapsané xxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx soutěže, a xxxx xxxxxxxx nekalým, xxxxx kterému má xxxxx xxxxxx právo xx xxxxxx a xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx nutné xxxxxxx xxxxxx ochranu xxxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx existenci xxxxxxxx materiálních xxxx, xxxxxxx žalovaná xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx soutěže. Xxxxxxx xxxxx přijal Xxxxxxxx xxxx též x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 26.4.2016, xx. zn. 23 Xxx 4315/2014.
27. Xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx značek 23 Xxx 4321/2009, 23 Xxx 4948/2010 a 23 Xxx 4315/2014. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x prostředky ochrany xxxxx xx jsou x xxxxxxxx stejné xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx ten, xxx xx x hospodářském xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx soutěžitelům xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §2976 xxxx. 1 x. x., §44 xxxx. 1 obch. zák.). Xxxxx §2988 xxxx xxxxx x. x. xxxxx, xxxxx právo xxxx nekalou xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby se xxxxxx xxxxxxx zdržel xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (obdobně xxxx. §53 xxxx xxxxx obch. xxx.). Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx naplní definiční xxxxx nekalé xxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx toho, kdo xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxx x §2988 xxxx xxxxx x. x., xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
28. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx.
29. Nejvyšší xxxx xxxx přes xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx je třeba xxxxxxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §242 odst. 3 xxxx xxxxx o. x. ř., je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx přihlédne xxx x xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 odst. 2 xxxx. x) x x) a §229 xxxx. 3, xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx.
30. Xxxxx k xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, patří, xxx xxx bylo shora xxxxxxx, xxxx xxx. xxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxx. xxxxxxxxxxxx práv, xxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxx čl. 1 odst. 2 Xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x průmyslového xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x. 221/2006 Xx., x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „XXXXX“), xxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2008 (xxxx. §15 XXXXX) upravil ve xxxx §6 zvláštní xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx. Xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. a) XXXXX xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx ve sporech x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx z xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx získaného xx úkor xxxx, xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x x nárocích xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §6 xxxx. 2 XXXXX Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx právě uvedených xxxxx x rozhoduje xx specializovaných xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxx.
31. Xxxxx §39 odst. 2 xxxxxx č. 6/2002 Sb., o xxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxxx a soudcích“), xx Městský xxxx x Xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx práv x xxxxxxx.
32. Xxxxx x soudech x xxxxxxxx určil xx xxxxx uvedeném xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, ale xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (shodně xxxxxxx též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.3.2014, sp. xx. 32 Cdo 1185/2012). Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxxx stal x xxxxxxxxx od 1.1.2008 xxxxxxxxx xxxxxx, který xx působnost xxxxxxxxx xxxxx, přitom xxxx xxxxxx v České xxxxxxxxx rozhoduje x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx (§36x xxxx. 3 x. x. x.). Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx současně xxxxxx Xxxxxxxxxxxx. Rozhoduje xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xx specializovaných xxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx xx. 92 Xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x. 40/1994 xx xxx 20. 12. 1993 x xxxxxxxx xxxxxx Společenství [xxxx xx. 95 xxxxx kodifikovaného xxxxx xxxxxxxx Xxxx (ES) x. 207/2009 x xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 2015/2424 ze xxx 16.12.2015] [§6 xxxx. 1 písm. x) XXXXX], x xxxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx stupně pro (xxxxxxxxxx) xxxxx Společenství xxxxx xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 6/2002 xx xxx 12.12.2001 x (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx [§6 xxxx. 1 písm. b) XXXXX],
33. X obsahu xxxxx xx podává, xx x věci xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx senát Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxx samosoudce Xxxxxxxxx soudu v Xxxx. Řízení xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx nepříslušný. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxx z xxxxxxxx řízení (§103 x. x. x.), xxxxxx xx xxxx xxxxxxx zkoumat kdykoli xx xxxxxx, a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§104x x. s. x.). Řízení je xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. f) x. s. x., xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx nesprávně xxxxxxx.
34. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx §243e xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxx a xxxxx §243x xxxx. 2 věty xxxxx x. x. ř. xxx postoupil x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxxxxxxx xxxxx v České xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx věcně xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx sporu.