Xxxxxx xxxx
Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx-xxxx xxxxxxx, pak je xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx zasažen, x xx xxxxxxx xxxxxxxxx x §2988 xxxx xxxxx x. x., xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx zapsané xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx. xxxxx na xxxxxxxx x je xxxxxxxxxx xx jedno x tzv. xxxxxxxxxxxx xxxx, xx sporech x xxxxxxxx x xxx vycházejících xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, xxxxx rozhoduje xx xxxxxxxxxxxxxxxx senátech xxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxx xxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §10, §12 xxx. č. 513/1991 Xx.; §8, §10 xxx. č. 441/2003 Xx.; §2976, §2988 xxx. č. 89/2012 Xx.; §39 xxx. x. 6/2002 Xx.; §6 zák. x. 221/2006 Xx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx žalované xxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Olomouci xx xxx 31.3.2015, xx. xx. 7 Xxx 392/2014, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 16.4.2014, sp. xx. 25 Xx 22/2013, x xxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx Městskému soudu x Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx ze xxx 16.4.2014, x. x. 25 Xx 22/2013-205, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x zakladatelské xxxxxxx xxx, xxx x xxxxx podobě a xxxxxxxxx neobsahovala xxxxx „xxxxxxx“, x xxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxx xx xxxxx zápisu xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx I), xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxx „xxxxxxx", zejména xxxx užívání xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ slovem xx xxxxxx, x xx xxx dne xxxxxx změny xxxxxxxx xxxxx žalované xxxxxxxxxxxx xxxxxx (výrok pod xxxxx II), xxxxxx xxxxxx s návrhem, xxx žalované xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx pokračovatelkou xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx propojeným xx žalobkyní (výrok xxx bodem XXX), xxxxxx žalobu x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxx 100 000 Xx (xxxxx pod xxxxx XX), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx náklady v xxxxxxxx deníku Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxx X), xxxxxx žalobu s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x tištěném xxxxxx Hospodářské xxxxxx (xxxxx xxx xxxxx XX) a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx pod xxxxx XXX).
2. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx x nesporné skutečnosti, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx zabývají xxxxxxxxxxx činností, xxxxxx x v oblasti xxxxxx x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxx kogeneračních xxxxxxxx, klimatizačních xxxxxxxx xx xxxxxxxxx čerpadel. Xxxx vyšel xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx, xxx obchodní firmou X. B., a. x., xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx 24.7.2000. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx 2002 x xxxxxxx xxxxxxxx firmou XX X. x. x. o., xxxxxx xxxxxxxx změnila na 1. XX B. x. r. o. x xxxxx xxxxxxx, xx dne 9.1.2013, xx t. xxxx x. x. o. X témuž xxx xx jednatelem xxxxxxxx xxxx bývalý xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxx rovněž xxxxxxx obchodní xxxxxx xxxxxxxx společnosti. Ve xxxxxx jednatele xx 14.2.2013 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně Xxx. X. X., xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Obě společnosti xxxx xx xxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx xxxxx na xxxxxx X. Ing. X. xxxxxxx ve xxxxxx generálního xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxx xx mimo xxxx zavázal dodržovat xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx. Dne 19.12.2012 xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x funkce xxxxxxx, xxx 28.1.2013 xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x převedení xxxx xxxxxxx žalobkyně xx žalovanou. Xxxx xxxxxxx stupně xxx xxx prokázáno xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Ing. X. Xxx. X. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx společnosti xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. xxxx x. r. o. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx známky. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx slovním znění „x. team 2012“ xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaná xxx 17.1.2013, xxxxx xxxxxx uplatnila žalobkyně xxxxxxx. Xx dni xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zůstalo xxxxxx x zápisu xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx přihlášky.
3. Xxxx xxxxxxx stupně dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „xxxx. zák.“), xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dominantní xxxxx „t.“. Geografické xxxxxxxx „B.“ s xxxxxxxx x formě xxxxxxxx společnosti „x. x.“ x xxxxxxxxx xxx druhové xxxxx „xxxx“ x xxxxxxxx x formě obchodní xxxxxxxxxxx „x. r. x.“ xxxxxx způsobilá xxx xxxxx od xxxx odlišit. Silný xxxxx xxxxxxxx firmy „x.“, xxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, bude xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx zákazníci, xxxxxxxx partneři xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx do xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx stejná xxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx budově x „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnanců". Uvedené xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx jednak x xxxx, aby xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx rovněž k xxxxxxxxxx xxx XX. xxxxx xxxxxx, xxxxx x uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „x.“ x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jednáních či „xxxxx slovem či xxxxxx", protože xxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx je-li xxxxxxxxxx xxxxx §13x xxxx. xxx. xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx firmě x xxxx-xx xxxxxxxx zapovězeno xxxxxx xxxxx „x." x xxxx xxxxxxxx xxxxx, pak x xxxxxx xxxx x x souladu x §12 xxxx. 1 xxxx. zák. je, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx působení xxxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxx osobám, například xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx. Jednání xxxxxxxx, xxxxx provázelo xxxxxxx xxxxxxx její xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx firmou t. xxxx x. x. x., xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx znaky nekalé xxxxxxx podle §44 xxxx. 1 obch. xxx. Požadavek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx soutěže, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx důsledky xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx práv x právem chráněných xxxxx xxxxxxxxx.
4. X xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 31. 3. 2015, č. x. 7 Cmo 392/2014-227, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx skutkový stav x stejně xxxxxx xxxxxxxxx. Ztotožnil se x právním xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x otázce zaměnitelnosti xxxxxxxxxx firem xxxxxxxxx x xxxxx, že „xx xxxxxxxxxx, že xxxx, kdy xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxx závadným pro xxxxxx x §10 xxxx. 1 xxxx. xxx. X daném xxxxxxx xxxxxxxx závadný xxxx nastolen byl, xxxxxxx xxxxxxxxx jej xxx xxxxx změnou x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx změnou xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž na xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxx, že Úřad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zapsal xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx známku „x. xxxx 2012“. Odvolací xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, který xx něj firma xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xx dostačující x xxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxxxxx řízení i x xxxxxxxxxxxx x xxxx, že xxx xxxx shodný xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Argumenty žalované, xx xxx vysoce xxxxxxxxxxxxxx a úzký xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx osoba Ing. X., proto xxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx odmítl x xxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxx xx tím, xx xxxxx xxxx existují xxx xxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx k xxxxxx xxxx muselo skutečně xxxxx. X xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §44 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, dodal, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. x Z. X. xxxxxxx podnikatelského xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx. Uvedení pánové xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx, Ing. X. xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalovanou xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx žalobkyně xxxxx, a xxxxxxxx xx xxx převzít xxxxxxx xxxxxxxxxxx obchodních xxxxxxx. Xx žalované xxxxxxx xxxxxxxx si xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx jakou xx xxxx, xxxxx xx xx na xxxx xxxxxx xxxxxxxxx sama x bez pomoci. Xxxxxxxx xxxxxxxx tzv. „xxxxxxxx“ žalobkyni xxxxxxxxx, xxx odvolací soud xxxxx, bylo její xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
6. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx podle jejího xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx práva, xxxxx x části xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
7. Xxxxxxxxx x reakci xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx žalované pro xxxxxxxxxxxxx odmítl, x xxxxx xxx xxxxxxx, xxx dovolání zamítl.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
8. Nejvyšší xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx (§10x o. s. x.) po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, zastoupenou advokátem (§240 xxxx. 1 x §241 xxxx. 1 o. x. x.), se zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
9. Xxx §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného nebo xxxxxxxxxx práva, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxx nebyla vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka posouzena xxxxx.
10. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxxx xxxxxxxx xxx tím, xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx splněna xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxx soud, který xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §239 x. x. x.), xxx xxxxxxx k závěru, xx uvedená xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
11. Xxxxxxxx xxx je xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx mají xxxxxxxxxx xxxxxxxx odlišných xxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx nejsou. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx písma, odlišující xxxxx B. x xxxx, xxxxxxx označující xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx činnosti, xxxxxxx se obě xxxxxxxxxxx zabývají xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx systémy. Xxx xxxx, xxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx neodůvodnil, xxxx rozhodnutí je xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx.
12. Xxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxx xxxxxx, podoba odůvodnění xxxx rozsudku xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx právních. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx odvolací xxxx. Skutkovým xxxxxx, xxxxx zjistily soudy xxxxxxx stupňů, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (opírající xx o xxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxxx x §132 x. s. ř.) xxxxx (xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013) xxxxxxx napadnout xxxxxx xxxxxxxxx důvodem (xxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2011, xx. xx. 29 XXXX 29/2009, uveřejněné xxx x. 108/2011 Xx. xxxx. obč., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx např. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.1.1997, sp. xx. IV. XX 191/96, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 7, xxxxxxx 1997, části X., xxx xxxxxxxxx xxxxxx 1).
13. Dovolatelčiny xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx znaky, xxxxx jsou podstatné xxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, dovolací soud xxxxxxx. Xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx zdůvodněný závěr x zaměnitelnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.10.2004, sp. xx. 32 Odo 840/2004). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x tím xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx" x „xxxxx xxxxxxxxxxx". Xx xxxx xxx xxxxx, xx přesto, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele xxxxxxxx, xx výkladu xxxxxx xxxxxx xxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
14. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezakládá ani xxxxxxx, že odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxxxx nekalé xxxxxxx x rozporu x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxx, konkrétně x xxxxxxxxxxx xx. xx. 32 Xxx 840/2004. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx znaků xxxxxx soutěže vůbec xxxxxx. Nic xxxxxxxx xxxxxxxxxxx netvrdí, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx tudíž xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx rozpor xx xxxxxxxxxxx na xxxxx. Xxxxxx xxxxx lze xxxx xxxxx, xx xxx soudy vycházely xx xxxxxxxxxx zjištění, xx jejichž xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx soutěžiteli, jednání, xxxxx xx napadáno, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, je x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx soutěžiteli, xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxxx odpovídají xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 1 xxxx. xxx., x nichž xx svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx.
15. Ve xxxxxx x té části xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx XX. xxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxx xxxxxx změny xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxx xx znění „xxxxxxx“‘, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx §12 xxxx. xxx., když xxxx ustanovení, xxxxx xx vztahuje na xxxxxxx x xxxxxxx xx neoprávněného užívání xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx „xxxxxx i xxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx žalovaná xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx byla xxxxx její obchodní xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx „xxxxx xx znění „xxxxxxx‘ “xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx „xxxxxxx“ xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochranné xxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx tohoto xxxxx zakázat. Xx xx to, že xxxxx xxxxxxxxxxx zasáhly xx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx dovolání plyne, xx xxxxxxxxx předkládá Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx, tedy xxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx ochranné xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, že tuto xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx neřešil. Xxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx. xx. 23 Cdo 5184/2009, x něhož xxxxxx část, x xxx dovozuje, xx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx obchodní xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, aby xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxx dány xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x jejím xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví). Podle xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxx existujících xxxx x obchodní firmě xxxxxx třetí xxxxx, xxx xx zdržela xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx známky, a xxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
16. Dovolání xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx uvedených xxxxxx, xxxxxxx první xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, druhá xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx ze xxx 10.1.2011, xx. xx. 23 Cdo 5184/2009, xxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je nekalým xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v řízení xxxxx §31 xxxx. 2 zákona o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx řešil x pozdějších xxxxxxxxxxxx xxxxx. Například x xxxxxxxx ze dne 27. xxxxx 2011, xx. xx. 23 Xxx 4321/2009, xxxxxxxxx, xx uložit zákaz xxxxxx ochrannou známku xxxxxx možné xx, xxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 30.5.2012, xx. xx. 23 Xxx 4948/2010, akceptoval Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxx formálního xxxxx xxxxxxxxxx xx nesmí xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xx-xx xxxx xxx, je xxxx xxxxxxx právo xxxxx xxxxxx xxxxxx.
18. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 23, xxxxx měl xxxxx xxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx dovolání projednat x xxxxxxxxxx x xxx, proto xxx xxxxxxxxx podle §20 xxxxxx č. 6/2002 Xx., x soudech, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx správě xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxx xxx „xxxxx xxxxx“). Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx projednal x xxxxxxx x xxx v xxxxxxx x §19 x §20 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
19. Řešení xxxx otázek, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, spolu xxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx xx xxx v xxxxxxxx xx xxx 19.1.2011, sp. xx. 23 Cdo 4933/2009, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxx obchodní xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. a xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. xxx xxx xxxxxxxx xxxx. Ztotožnil xx x xxxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx založená xx xxxxx užívat obchodní xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx podání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, rozhodné xx xxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx jednání dle xxxxxxxxxx xxxxx (xx. xxx xxxxx z xxxxxxxx známky x x xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx nekalé xxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx (xxxx jiné) právo xxxxxxxx z obchodní xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x ochranné xxxxxx.
20. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx známce, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v uplatnění xxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxx. Též x tomto xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxx ve xxxx xxxxx uvedené, prolínají xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx žalobkyně, x xxxxxxxxx, xx nichž xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx soutěžním xxxxxxx xxxxxxxx.
21. Nutno xxxxxxxxx, xx žalované xxxxxx výslovně uložena xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx její xxxxxxxx xxxxxx, pouze xxxxxxxxx xxxxxx xx užíváni xxxxx „xxxxxxx“, xx. xxxxxxx prvku ochranné xxxxxx, která xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx ke xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx ochranných xxxxxx. Xxxxxxx xx smyslu xxxxxx č. 441/2003 Xx., o ochranných xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „XXX“), xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx x §1 xxxxxx xxxxxx), které je xxxxxxx xx rejstříku xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx celek, xx. x té xxxxxx, v xxx xxxx zapsáno. Xxxx-xx xxxxxxxx uloženo zdržet xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx de facto, xx xxxx xxxxxx (xx. xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek) užívat xxxxxx.
22. Podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů změnila xxxxxxxx xxxxx obchodní xxxxx x xxxx 2013 xxx, že xxxxx t. team x. x. o., xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxx §3028 xxxx. 3 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx „o. z.“), xxxx dosavadní xxxxxxx. Xxxx ochranná známka xx xxxxx „t. xxxx" xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx x roce 2015, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x obchodní xxxxx žalobkyně xx xxxxx xxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxxx x současné právní xxxxxx.
23. Xxxxx x xxxxxxxx firmě patří xxxx xxx. xxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx řadí ve xxxx xx. 1 xxxx. 2 Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 20.3.1883, xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx xxx č. 64/1975 Xx. (xxxx jen „Xxxxxxxx úmluva"). Xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxx české xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, je xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vzniká xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §8 xxxx. 1 xxxx. xxx., §423 xxxx. 1 x. x.). Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx být xxxxxxx schopnost odlišit xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx firmou xxxxxxxxxxxxx xx jiného xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx firma nesmí xxx totiž x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (§10 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx. zák., §424 x. z.). Xxxxxxxxxx §12 odst. 1 xxxx. xxx. x §423 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxx xxxx, kdo byl xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx zásahům xxxxxx.
24. Xxxxx plynoucí x xxxxxxxx xxxxxx mají xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx ochranné xxxxxx xx xxxxxxxxxxx rejstříku (xxxx. §2, §8 xxxx. 1 a 2 ZOZ). xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx ochrannou známku xx xxxxxxx s xxxxxxx anebo xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §8 xxxx. 1 x 2 XXX), x výjimkami xxxxxxxxx x zákoně x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x výjimek xx xxxxx omezení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx třetích xxxx x obchodní firmě. Xxxxxx těchto xxxx xxxx §10 xxxx. 1 xxxxx, x) XXX xxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx zakázat xxxxxx xxxxxx užívat x obchodním xxxxx xxxxxx obchodní xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x souladu s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, dobrými xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx, že xxx práva jsou xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxxx x §10 xxxx. 1 xxxx. x) XXX xx xxxx projevem. Omezení xxxx x obchodní xxxxx právy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x výslovnou xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx občanský (xxxxx x. 89/2012 Xx.). Xxxx-xx však xxx xxxxx rovnocenná, xx třeba xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx obou xxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxx důvodem pro xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x ochranné xxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxx xx předpokladu, xx užívání takového xxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx hospodářské xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx soutěžním xxxxxxxx (xxxx. §2976 xxxx. 1 x. x.).
25. Souvislost obou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Problém, xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxx možnost xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soudním xxxxxxxxxxx), xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxx xx xxx 10.1.2011, xx. xx. 23 Xxx 5184/2009, x xxxx xxxxx xxxx xxxx: „Je xxxxxx x xxxxxxx xx x x §13 xxxxxx č. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že majitel xx xxxxxxx ochrannou xxxxxx užívat. Xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx, Úřad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx takovou xxxxxx xxxxx - §31 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx nejsou xxxx xxxxx zrušovací xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx x důvod xxxxxxx v §31 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx soutěžního xxxxxxx/1 Xxxxxxxx xxxx dovodil x tomto rozhodnutí, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx známky, xxxxx xx Úřad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nezruší x xxxxxx xxxxx §31 xxxx. 1 XXX.
26. Tutéž otázku xxxx Nejvyšší xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. 23 Xxx 4321/2009 připustil xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx možné xx, xxxxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxx o xxxx xxxxx neznamená, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx známky (xxx nesprávném způsobu xxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxx ochrannou xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx x jednání nekalé xxxxxxx. Xxxxxx xxx x rozsudku xx. xx. 23 Xxx 4948/2010 xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx příčit xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx x §44 xxxx. 1 xxxx. xxx.), xx. x xxxxx xxxxxxx ochranné xxxxxx může xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx soutěže, a xxxx xxxxxxxx nekalým, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxx je xxxxxxx xxxx dotčené xxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx přiznat xxxxxx xxxxxxx poskytnutou x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x nekalé xxxxxxx navzdory xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx známku užívala x rozporu s xxxxxxx mravy xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx též x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 26.4.2016, xx. xx. 23 Xxx 4315/2014.
27. Velký xxxxx dospěl k xxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 23 Xxx 4321/2009, 23 Xxx 4948/2010 x 23 Xxx 4315/2014. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx jsou x xxxxxxxx stejné xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xx v hospodářském xxxxx dostane xx xxxxxxx x dobrými xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (srov. §2976 xxxx. 1 o. x., §44 xxxx. 1 obch. xxx.). Xxxxx §2988 xxxx xxxxx x. x. xxxxx, jejíž xxxxx xxxx nekalou soutěží xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx soutěže xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx stav (xxxxxxx xxxx. §53 větu xxxxx obch. xxx.). Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx známku xxx, xx naplní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, kdo xx takovým jednáním xxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxxxx x §2988 větě xxxxx x. x., xxxx x uložením xxxxxxxxxx xxxxxx xx užívání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
28. X xxxxxxxxx je xxxxxx, xx x xxxxxxx uplatněných x xxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx.
29. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx rozhodnutí xxxx vadami, x xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx tehdy, je-li xxxxxxxx přípustné. Xxxxx §242 xxxx. 3 xxxx druhé x. x. x., xx-xx xxxxxxxx přípustné, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 písm. x) x x) x §229 xxxx. 3, xxxxx x x xxxxx vadám řízení, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx.
30. Xxxxx k xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxxx své nároky xxxxxxx, xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx. xxxxx na xxxxxxxx x xx považováno xxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxxx práv, xxx xx výslovně xxxx xx xxxx xx. 1 xxxx. 2 Xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x. 221/2006 Xx., x vymáhání práv x průmyslového vlastnictví x o změně xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „XXXXX“), který x xxxxxxxxx xx 1.1.2008 (srov. §15 XXXXX) upravil xx xxxx §6 xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví. Xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) XXXXX xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Praze xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx sporech x xxxxxxxx vycházejících x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx z xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x o xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxx xxxxxx práva x průmyslového xxxxxxxxxxx, x o nárocích xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §6 odst. 2 XXXXX Xxxxxxx xxxx x Xxxxx v xxxxxxxx právě xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxx.
31. Xxxxx §39 xxxx. 2 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x státní xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxxx a soudcích“), xx Městský xxxx x Praze věcně x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx soud xxxxxxx stupně xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ochrany práv x xxxxxxx.
32. Xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx určil ve xxxxx uvedeném ustanovení xxxxx xxxxxxxx místní xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze, ale xxx xxxx výlučnou xxxxxxxxxxx xxxxxx (shodně xxxxxxx též rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2014, sp. xx. 32 Xxx 1185/2012). Xxxxxxx xxxx x Praze xx xxxxx xxxx s xxxxxxxxx od 1.1.2008 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx krajského xxxxx, přitom jako xxxxxx x České xxxxxxxxx rozhoduje v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxx x senátě (§36a xxxx. 3 o. x. x.). Městský xxxx x Xxxxx xx současně soudem Xxxxxxxxxxxx. Rozhoduje totiž x České xxxxxxxxx (xxxxxx ve specializovaných xxxxxxxx) jako xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx xx. 92 Xxxxxxxx Xxxx Evropských xxxxxxxxxxxx č. 40/1994 xx xxx 20. 12. 1993 x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx [xxxx čl. 95 xxxxx xxxxxxxxxxxxxx znění xxxxxxxx Rady (XX) x. 207/2009 a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (EU) x. 2015/2424 ze xxx 16.12.2015] [§6 xxxx. 1 písm. x) XXXXX], x xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxx (xxxxxxxxxx) xxxxx Společenství xxxxx xxxxxxxx Rady (XX) x. 6/2002 xx dne 12.12.2001 x (xxxxxxxxxxxx) vzorech Xxxxxxxxxxxx [§6 xxxx. 1 písm. b) XXXXX],
33. X obsahu xxxxx se xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx samosoudce Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci (§242 odst. 3 x. x. x.), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Věcná xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx jednou x xxxxxxxx xxxxxx (§103 x. x. x.), xxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxx kdykoli xx xxxxxx, x xxxx případný nedostatek xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§104x x. x. x.). Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx vadou xxxxx §229 xxxx. 1 písm. f) x. s. ř., xxxxxxx xxxx, který xxxxxxxxxx x prvním xxxxxx, xxx nesprávně xxxxxxx.
34. Xxxxxxxx soud x uvedených xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxx prvního xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 2 věty xxxxx x. s. x. zrušil x xxxxx §243e xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x. xxx postoupil x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx.