Právní xxxx
Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx známku xxx, xx naplní xxxxxxxxx znaky xx-xxxx xxxxxxx, pak xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ochránit xxxx, xxx je takovým xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxx x §2988 xxxx xxxxx o. x., xxxx i uložením xxxxxxxxxx zdržet xx xxxxxxx zapsané xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx. práva na xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxx. průmyslových xxxx, ve sporech x nárocích x xxx vycházejících xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx, xxxxx rozhoduje ve xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxx xxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §10, §12 xxx. č. 513/1991 Xx.; §8, §10 xxx. x. 441/2003 Xx.; §2976, §2988 xxx. x. 89/2012 Xx.; §39 zák. x. 6/2002 Xx.; §6 xxx. x. 221/2006 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx žalované xxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Olomouci xx dne 31.3.2015, xx. zn. 7 Xxx 392/2014, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně ze xxx 16.4.2014, sp. xx. 25 Xx 22/2013, x xxx xxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx soud v Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.4.2014, x. x. 25 Xx 22/2013-205, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx x xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“, x xxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu návrh xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx firmy v xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx I), xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx „xxxxxxx", xxxxxxx xxxx užívání xx xxxxxxxxxx dokumentech, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, užívání xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jakož x xxxxxx užívání xxxxx „tenergo“ xxxxxx xx xxxxxx, x xx xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx žalované rejstříkovým xxxxxx (xxxxx pod xxxxx XX), zamítl xxxxxx x xxxxxxx, xxx žalované xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zdržet xx šíření xxxxxx, xxxxxx xx jiným xxxxxxxx tvrzení, xx xx xxxxxxxxxxxxxxx žalobkyně, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx jakkoli xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxx xxx bodem III), xxxxxx žalobu s xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx 100 000 Xx (výrok xxx xxxxx XX), uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx omluvu (xxxxx xxx xxxxx V), xxxxxx žalobu s xxxxxxx na zveřejnění xxxxxxx xxxxx pravomocného xxxxxxxx na náklady xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxx XX) x rozhodl x xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxxxx xxx xxxxx XXX).
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx oba xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxx xx zabývají xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, působí x x xxxxxxx xxxxxx a regulace x xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, klimatizačních xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx vyšel xx xxxxxxxx, xx žalobkyně, xxx obchodní xxxxxx X. X., a. x., xxxx do xxxxxxxxxx rejstříku xxxxxxx xx 24.7.2000. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx vznikla x xxxx 2002 s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XX X. s. x. x., xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 1. XX X. x. r. o. x ještě xxxxxxx, xx dne 9.1.2013, xx x. xxxx x. r. x. X xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx bývalý zaměstnanec xxxxxxxxx Z. X., xxxxx xxxxxx rovněž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx jednatele xx 14.2.2013 xxxxxxxxx bývalý xxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně Xxx. P. X., xxxxxxx xx xxxx xxx jediným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Obě xxxxxxxxxxx xxxx ke xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxx xx xxxxxx X. Ing. X. xxxxxxx xx xxxxxx generálního xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xx vztahu x xxxxxxxxx. Xxx 19.12.2012 xxx jediným xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx 28.1.2013 skončil xxxx xxxxxxxx poměr x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Důvodem xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. Ing. H. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nové xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. team x. x. x. x xxxxxxxxxxx registraci xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx slovním xxxxx „x. team 2012“ xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaná xxx 17.1.2013, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx stadiu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
3. Soud xxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx účastníků xxxxxx jsou zaměnitelné xx xxxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx x. 513/1991 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxx. zák.“), xxxxx xxx obsahují xxxx součást xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „t.“. Geografické xxxxxxxx „B.“ x xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx „x. x.“ u xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx „xxxx“ x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx „x. r. x.“ xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx od xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx obchodní xxxxx „x.“, jak soud xxxxxxx xxxxxx dále xxxxx, bude právě xxx prvkem, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxx subjekty, xxxxx x účastníky řízení xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx, xx k xxxxxx xxxxxxxx stejná oblast xxxxxxxxxxxxx činnosti, xxxxx xx xxxxxx adrese xx xxxxxx budově x „personální xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx". Uvedené xxxxxx vedly xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx, aby xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx rovněž x xxxxxxxxxx xxx II. xxxxx xxxxxx, totiž x xxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxx „x.“ x obchodních xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxx xxxxxx xx xxxxxx", xxxxxxx právě xxxx slovo xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Soud xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx xx-xx podnikatel xxxxx §13x xxxx. xxx. povinen xxxxxxxx xx xxxxx dokumentech xxxxx o xxx xxxxxxxx firmě x xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx „x." x xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx xxxx a x xxxxxxx x §12 odst. 1 xxxx. zák. xx, xxx se xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxx působení xxxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxx xxxxxx, například xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx apod. Jednání xxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxxx x. xxxx x. x. x., xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 1 xxxx. xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx omluvy za xxxxxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, tak x xxxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx soud prvního xxxxxx za zcela xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zásahu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx sféry práv x právem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
4. K xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31. 3. 2015, x. x. 7 Xxx 392/2014-227, potvrdil rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx.
5. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x stejně xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, že „xx xxxxxxxxxx, xx xxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x §10 xxxx. 1 xxxx. xxx. X daném xxxxxxx takovýto závadný xxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxx odstranit xxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx listině x následně xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž na xxxx skutečnosti nemůže xxx změnit xxx xxxx, xx Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zapsal xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „t. xxxx 2012“. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxx ochranné xxxxxx xxxx úmysl xxxxxxxx xxxxxxxxxx evidentní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx firem xxxx xxxxxxxxx. Připomněl, xx xxxxxxxxxxxxx je třeba xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx v paměti xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx firma xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xx xxx xxxxx xxx xxxxxx výrazná x xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx odlišující xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx oba xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x totožné xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a úzký xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx název firmy, xxx xxxxx Ing. X., xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, s xxx jednají, odvolací xxxx xxxxxx x xxx, xx závadný xxxx je xxx xx tím, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a x xxxx xxxxxxxxxxx nebezpečí xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxx xx xxxxxx žalobkyně, xxxx xx k xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx jednání x xxxxxxxxxxx soutěži xxxxxxxx xxxx xxxxxx podle §44 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, dodal, xx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx Ing. X. x X. X. xxxxxxx podnikatelského xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx pánové xxxxx v době, xxx působili pro xxxxxxxxx, Xxx. X. xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx prezentující xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx činnost xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x člen xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xx tak xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx startovací xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx, xxxxx xx xx xx xxxx xxxxxx etablovat xxxx x bez xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. „xxxxxxxx“ žalobkyni xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx její xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx újmu.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
6. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podala xxxxxxxx xxxxxxxx. Je přesvědčena, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx nesprávném právním xxxxxxxxx xxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx práva, která x části xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a x xxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
7. Xxxxxxxxx x reakci na xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx odmítl, a xxxxx xxx xxxxxxx, xxx dovolání xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx dovolací (§10x x. x. x.) po zjištění, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx a xx xxxx podáno xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§240 xxxx. 1 x §241 xxxx. 1 x. x. x.), xx xxxxxxx xxxxxxx přípustností dovolání.
9. Xxx §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení končí, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx dovolacího soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla vyřešena xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
10. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř. xxxx xxxxxxxx již xxx, xx dovolatel xxxxx, xx xxxx splněna xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §239 x. x. ř.), xxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
11. Xxxxxxxx lká je xxxxxxxxxxx, že bylo xxxxxxxxx, že obchodní xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odlišných znaků, xx xxxxx podle xx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx nejsou. Xxxx xxxxxxx xxxxx odlišný xxx xxxxx, odlišující xxxxx B. a xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx x poněkud xxxx xxxxxxx činnosti, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx, jak xxxxx, x řízení xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxx x provedenými xxxxxx xxxxxxxxxxx, své xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx.
12. Způsob xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx postup xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxx řešení xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx skutkovou xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx provedených xxxxxx, a tedy x jiného skutkového xxxxx, xxx xx xxxxxxx vyšel xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx stavem, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, je Xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx hodnocení důkazů xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx o zásadu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v §132 x. x. x.) xxxxx (xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx občanského soudního xxxx xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2013) xxxxxxx xxxxxxxxx žádným xxxxxxxxx důvodem (shodně xxxxxxx např. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.2.2011, sp. xx. 29 NSČR 29/2009, xxxxxxxxxx xxx x. 108/2011 Xx. xxxx. xxx., v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 6.1.1997, sp. xx. XX. ÚS 191/96, uveřejněný xx Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxx 7, ročníku 1997, části X., xxx xxxxxxxxx xxxxxx 1).
13. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x rozporu x xxxxxxxxxxx posuzoval xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx závěr x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x zaměnitelnosti obchodních xxxxx xxxxxxx xxxxx x hledisek, které xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.10.2004, sp. xx. 32 Odo 840/2004). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx není ani x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx" a „xxxxx xxxxxxxxxxx". Xx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx pojmu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
14. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx posuzoval xxxxxxxx xxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xx. xx. 32 Xxx 840/2004. Xxxxxxxxxxxx citované rozhodnutí xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx vůbec xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx netvrdí, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx tudíž xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx má xxxxxxxxxxx xx mysli. Xxxxxx xxxxx lze xxxx xxxxx, že xxx soudy xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx soutěžiteli, jednání, xxxxx xx napadáno, xx jednáním v xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x dobrými xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přinejmenším xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 1 xxxx. xxx., x nichž xx svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx.
15. Xx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx XX. bod xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx uloženo xxxxxx xx xxx xxx xxxxxx změny xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx rejstříku xxxxxxx „xxxxx xx znění „xxxxxxx“‘, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx §12 xxxx. xxx., když xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx firmy, vztáhl xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx „xxxxxx i xxxxxx“. Takové xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx nemohla xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx byla xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx pojem „xxxxx xx xxxxx „xxxxxxx‘ “je nejasný. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx „tenergo“ xx xxxxxxxx její xxxxxxxxxxxx kombinované xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudu xx xxxxxx situace xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xx to, xx xxxxx xxxxxxxxxxx zasáhly xx pravomoci Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx plyne, xx žalobkyně xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx, tedy xxxxx x obchodní xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx zapsané xxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxxxx, xx tuto xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx neřešil. Xxxx xx x obsahu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx. xx. 23 Xxx 5184/2009, z xxxxx xxxxxx xxxx, z xxx xxxxxxxx, že x rámci xxxxxx xx ochranu xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx dány xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx řádné xxxxxx x jejím xxxxxxx (míněno zjevně xxxxxx xxxx Úřadem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx osobě, xxx xx zdržela xxxxxxx xxx registrované xxxxxxxx xxxxxx, x xxx je vůbec xxxxx xx takovou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
16. Dovolání xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx uvedených xxxxxx, xxxxxxx xxxxx dovolací xxxx dosud xxx, xxx xxxx položena, xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxx rozdílně.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
17. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 10.1.2011, xx. zn. 23 Cdo 5184/2009, xxxxxxx, xx přesto, xx xxxxxxx ochranné xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx §31 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx otázku xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx v xxxxxxxx ze xxx 27. xxxxx 2011, xx. zn. 23 Xxx 4321/2009, xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx známku xxxxxx možné xx, xxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxx jejím užíváním xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx x rozsudku xx xxx 30.5.2012, xx. xx. 23 Xxx 4948/2010, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx názor xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxx formálního práva xxxxxxxxxx xx nesmí xxxxxx dobrým mravům xxxxxxx, x je-li xxxx xxx, xx xxxx povinen xxxxx xxxxx strany xxxxxx.
18. Xxxxxxxxx senát xxxxxxxx xxxxxxxx č. 23, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx práce Xxxxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxx, xxxxx věc xxxxxxxxx xxxxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x soudech, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx správě xxxxx x x změně xxxxxxxxx dalších zákonů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, velkému xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a obchodního xxxxxxx Nejvyššího soudu (xxxx xxx „xxxxx xxxxx“). Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx x xxxxxxx x §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákona.
19. Xxxxxx xxxx otázek, xxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx, spolu xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxx x xxxxxxxx xx dne 19.1.2011, sp. xx. 23 Xxx 4933/2009, xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mimo xxxx, xxx změnil xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, aby xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. x xxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. xxx jím vyráběné xxxx. Ztotožnil xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx obrana xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx užívat xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx soutěži. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxx (xx. xxx xxxxx z xxxxxxxx známky x x xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx, aby soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx jednání xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx (xxxx xxxx) xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxx překážkou x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
20. X xxxxxxxxxxxx věci xx xxxx však xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx, zda xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx náleží xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxx x tomto xxxxx xx xxxxxxx, stejně xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxxx svůj xxxxx x nekalém soutěžním xxxxxxx žalované.
21. Xxxxx xxxxxxxxx, xx žalované xxxxxx výslovně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“, xx. xxxxxxx xxxxx ochranné xxxxxx, která podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xx xxx jeho xxxxxxxxxx xxx zapsána v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx smyslu xxxxxx x. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále též xxx „XXX“), xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (definované x §1 tohoto xxxxxx), xxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Chráněno xx jako xxxxx, xx. x té xxxxxx, v xxx xxxx xxxxxxx. Bylo-li xxxxxxxx uloženo zdržet xx užívání xxxxxxx x prvku xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx de xxxxx, xx xxxx xxxxxx (xx. xxxxxx xxxxxxxx x té podobě, x xxx bylo xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) užívat xxxxxx.
22. Xxxxx skutkového xxxxx xxxxxxxxxx soudy xxxxxxx stupňů xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx 2013 xxx, že xxxxx x. team x. x. o., xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxx skutečnosti xxxxxxx xx xxxxx §3028 xxxx. 3 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský zákoník (xxxx „o. x.“), xxxx xxxxxxxxx úpravou. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx znění „t. xxxx" xxxx byla xx xxxxxxxx ochranných xxxxxx zapsána až x xxxx 2015, xxxxxx této xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx x s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
23. Právo x xxxxxxxx xxxxx patří xxxx xxx. xxxxx xx označení, xxxx xxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx xx xxxx ve xxxx xx. 1 xxxx. 2 Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 20.3.1883, vyhlášená xx Xxxxxx xxxxxx xxx č. 64/1975 Xx. (xxxx jen „Xxxxxxxx xxxxxx"). Podle xxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxx české xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxx posuzoval, xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx právem, xxxxx vzniká xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §8 xxxx. 1 xxxx. xxx., §423 xxxx. 1 x. x.). Obchodní firmě xx xxxx být xxxxxxx schopnost odlišit xxxxxxxxxxx pod xxxxx xxxxxxxx xxxxxx podnikajícího xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx nesmí xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx firmou xxxxxxxxxxx (§10 odst. 1 xxxx xxxxx xxxx. xxx., §424 x. z.). Xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxx. xxx. x §423 xxxx. 2 x. z. umožňuje xxxx, kdo xxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx proti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
24. Xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx známky xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx ochranné xxxxxx xx příslušného xxxxxxxxx (xxxx. §2, §8 xxxx. 1 x 2 XXX). xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §8 odst. 1 x 2 XXX), x výjimkami xxxxxxxxx v zákoně x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ochranné známky xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx těchto xxxx xxxx §10 odst. 1 xxxxx, x) XXX xxx. xx xxxxxxxx ochranné xxxxx xxxx oprávněn zakázat xxxxxx osobám xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx obchodní xxxxx, xxxxx je xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, dobrými xxxxx x pravidly xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx plyne, xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx vedle xxxx, a xxxxxx xxxxxxxx x §10 xxxx. 1 písm. x) XXX xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x obchodní xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx obchodní zákoník xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx x. 89/2012 Xx.). Xxxx-xx však xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx řešit x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Právo k xxxxxxxx xxxxx samo x sobě xxxxxx xxx důvodem pro xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xx však platí xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx takového xxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. §2976 xxxx. 1 o. x.).
25. Souvislost xxxx xxxxxx žalovanou xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, který xxxxx x druhé xxxxxxxxxxxxx otázky (xx xxxx xxxxxxx zakázat xxxxxxx zapsané xxxxxxxx xxxxxx soudním rozhodnutím), xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx dne 10.1.2011, xx. xx. 23 Xxx 5184/2009, x xxxx uvedl xxxx xxxx: „Xx xxxxxx x vyplývá xx x z §13 xxxxxx č. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx, Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx takovou xxxxxx xxxxx - §31 xxxx. 1 xxxx. x) citovaného xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx po majiteli xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx důvody. X xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx x §31 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx/1 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x tomto rozhodnutí, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx ochranné xxxxxx, xxxxx xx Úřad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx podle §31 odst. 1 XXX.
26. Xxxxx otázku xxxx Xxxxxxxx soud xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutích jinak. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. 23 Xxx 4321/2009 xxxxxxxxx xxxxxxx, že uložit xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx možné xx, xxxxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx známky (xxx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx ochrannou xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx x rozsudku sp. xx. 23 Xxx 4948/2010 xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx odvolacího xxxxx, že výkon xxxxxxxxxx xxxxx známkového xx xxxxx příčit xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx v §44 xxxx. 1 obch. xxx.), tj. x xxxxx xxxxxxx ochranné xxxxxx může xxx xxxxxxxx proti dobrým xxxxxx soutěže, x xxxx xxxxxxxx nekalým, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxx xx povinen xxxx dotčené xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxx přiznat xxxxxx xxxxxxx poskytnutou x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx o nekalé xxxxxxx navzdory xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx též x jednom ze xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxx 26.4.2016, xx. xx. 23 Xxx 4315/2014.
27. Velký xxxxx dospěl k xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 23 Xxx 4321/2009, 23 Xxx 4948/2010 x 23 Cdo 4315/2014. Xxxxxxxx nekalé soutěže x prostředky xxxxxxx xxxxx ní jsou x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx předchozí i xxxxxxx právní xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx soutěže jednáním xxxxxxxxxx přivodit újmu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §2976 xxxx. 1 o. x., §44 xxxx. 1 obch. zák.). Xxxxx §2988 xxxx xxxxx x. z. xxxxx, jejíž právo xxxx nekalou soutěží xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxx. §53 větu xxxxx obch. xxx.). Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nekalé soutěže, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx toho, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxxxx x §2988 větě xxxxx x. x., xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx známky.
28. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacích důvodů xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx.
29. Xxxxxxxx xxxx xxxx přes xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že rozhodnutí xxxx xxxxxx, x xxxx xx třeba xxxxxxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxx přípustné. Podle §242 odst. 3 xxxx druhé x. x. x., xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx uvedeným x §229 odst. 1, §229 xxxx. 2 písm. x) x x) x §229 xxxx. 3, xxxxx i k xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci.
30. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxxx své xxxxxx xxxxxxx, patří, jak xxx xxxx shora xxxxxxx, mezi xxx. xxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxxx práv, xxx xx xxxxxxxx řadí xx svém čl. 1 xxxx. 2 Xxxxxxxx úmluva. Speciálním xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x. 221/2006 Xx., x vymáhání xxxx x průmyslového xxxxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „XXXXX“), xxxxx x účinností xx 1.1.2008 (srov. §15 XXXXX) xxxxxxx ve xxxx §6 zvláštní xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §6 xxxx. 1 písm. a) XXXXX rozhoduje Městský xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x nárocích xxxxxxxxxxxxx x průmyslového vlastnictví, x nárocích x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxxxxx na vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx úkor toho, xxxx xxxxxx xxxxx x průmyslového vlastnictví, x x xxxxxxxx xxxxx části xxxxx xxxxxx zákona. Podle §6 xxxx. 2 XXXXX Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xxxxx uvedených xxxxx a xxxxxxxxx xx specializovaných senátech xxxxxxxxx x předsedy x dvou xxxxxx.
31. Xxxxx §39 xxxx. 2 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxxx x xxxxxxxx“), xx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxx x místně příslušným xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx průmyslového vlastnictví x xxxxxxx xxxx x odrůdám.
32. Zákon x xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, ale xxx xxxx výlučnou xxxxxxxxxxx xxxxxx (shodně xxxxxxx xxx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 31.3.2014, xx. xx. 32 Xxx 1185/2012). Xxxxxxx xxxx x Praze xx xxxxx xxxx s xxxxxxxxx xx 1.1.2008 xxxxxxxxx soudem, xxxxx xx xxxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxxx jako xxxxxx v České xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx stupni x xxxxxx (§36x xxxx. 3 x. x. ř.). Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx totiž x Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xx specializovaných xxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx xx. 92 Xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x. 40/1994 xx dne 20. 12. 1993 x xxxxxxxx známce Xxxxxxxxxxxx [xxxx xx. 95 xxxxx kodifikovaného xxxxx xxxxxxxx Rady (ES) x. 207/2009 x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady (XX) x. 2015/2424 xx xxx 16.12.2015] [§6 xxxx. 1 xxxx. x) XXXXX], x xxxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx (xxxxxxxxxx) xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 6/2002 xx xxx 12.12.2001 x (průmyslových) vzorech Xxxxxxxxxxxx [§6 odst. 1 písm. x) XXXXX],
33. X obsahu xxxxx xx podává, xx x věci xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx senát Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx, ale samosoudce Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx. Řízení xx xxxxx stiženo xxxxx, xxxxx xxxxx mít xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx (§242 odst. 3 x. x. ř.), xxxxxxx rozhodoval soud xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx soudu je xxxxx jednou z xxxxxxxx řízení (§103 x. s. ř.), xxxxxx je xxxx xxxxxxx zkoumat xxxxxxx xx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx postupem xxxxx (§104x x. s. x.). Xxxxxx xx xxxxxx zatíženo xxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř., xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x prvním xxxxxx, xxx nesprávně xxxxxxx.
34. Dovolací xxxx x xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxx x xxxxx §243e xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. ř. xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze, xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx, který je xxxxxx výlučně xxxxx xxxxxxxxxx pro řešení xxxxxx xxxxx.