Xxxxxx xxxx
Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx řízení o xxxxxx stavebního xxxxxxxx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx délky xxxx xxxxx xx smyslu §13 odst. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §13, §31a zák. x. 82/1998 Sb.; čl. 6 Úmluvy x. 209/1992 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 20.7.2015, xx. xx. 28 Xx 95/2015.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Obvodní xxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx xx xxx 27.10.2014, x.x. 25 X 51/2013-43, rozhodl x xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx částky 360 000 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 165 000 Xx (výrok 1). Xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx byla povinna xxxxxxxx částku 195 000 Xx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx XX). Xxxxxxx XXX pak rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxx o xxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx (xxxxx X) x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx (xxxxx XX). Xxxxxxxx částky xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx nemajetkové újmy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx sebe xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. 131 x x. ú. X. x X. V., xxx sousedí s xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 177 x xxxxxxx xxxx. x. 125 x x. x. X. u X. X. (dále xxx „xxxxxxxxxx řízení“).
2. Xxxxxxxx soud vyšel x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 16.8.2000 x Xxxxxxxxxx xxxxx X. X. (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“). Xxxxxxxxx xx xxx 7.12.2000, x. x. XX/6004/00/ Xxx-330, xx xxxxxxx xxxxxxxx x zahájení xxxxxx x vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx: x) X. X. x b) R. X., Xxxxxxxx S., xxxxxxxxxxx x pokrývačství. Xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věcí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx řízení žalobce xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx 3.1.2001 xxxxxx stavební xxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx úřad Xxxxxxx Vary dne 5.4.2001 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x. j. XX/48/2001/X xxxxxx. Žalobce xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Ten xxxxxxxxx xx xxx 16.3.2005, x. x. 30 Xx 175/2001-62, rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. f Stavební xxxx xxxx zjistil, xx během xxxxxxxxxxx xxxxxx byla stavba xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx stavební xxxxxxxx xx xxx 3.1.2001 rozhodnutím Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.6.2005 xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxx xxxx následně xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx proti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x Krajského xxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje. Xxx odvolání dne 24.10.2005 zamítl x xxxxxxxx rozhodnutí potvrdil. Xxxxxxx následně xxxxxxxxxx xxxxxxx správní xxxxxx, x níž xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx dne 9.10.2007, č. x. 30 Ca 110/2005-62. Xxxxxx rozhodnutí Krajského xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.10.2005 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.7.2005. Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx. Xxx stížnost dne 22.5.2009 xxxxxx. Xxxxxxx xx poté xxxxx §80 xxxxxx x. 500/2004 Xx., správní xxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxx xxxx přikázal xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx 60 dnů xxx xxx doručení xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx 7.4.2011 předmětnou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx čemuž xx xxxxxxx odvolal. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx 22.8.2011 xxxxxxx x xxx xxxx vrácena x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx. Stavební xxxx xxx 5.4.2012 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dodatečně xxxxxxx. Xxxxxxx se xxxx odvolal. Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje xxxxxxxxxxx č. j. 568/XX/12-4 xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x odvolání xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxx xxx 19.7.2012. Žalobce xx již xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
3. Xx právní xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx postupoval x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Evropského soudu xxx lidská práva (xxxx xxx „ESLP“) xxxxxxxxxx se x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (xxxx jen „Úmluva") x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxx škody xxxxxxxxx při výkonu xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 13.4.2011, xx. xx. Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxxx pod x. 58/2011 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxxxx").
X xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx x x poměrech xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx orgány xxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně zcela xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx celek xxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx okamžik xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (xx. 19.7.2012). Zjištěnou xxxxx řízení 12 xxx posoudil jako xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx došlo x porušení xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxxxx x odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., o notářích x xxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „OdpŠk“). Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx presumovaná morální xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx řízení xxxxxxxxx xxxx extrémně dlouhou, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx shledal opakované xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx skutkově xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx dle něj xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx (rozsudky Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 16.3.2015, x. j. 30 Ca 175/2001-62, x xx dne 9.10.2007, č. j. 30 Xx 110/2005-62). Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx peněžité xxxxxxxxxx. Výpočet xxxxxx xxxxxxx v souladu x xxxxxxxx uvedenými x §31 x XxxXx x Stanoviskem. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Na druhou xxxxxx xxxx xxxxxxx x urychlení řízení xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx okolnost, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx nemělo xxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx objektivně xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx), xxxxxxxx xxxx přiznávanou xxxxxx snížil x 30 %. Xxxxxx xxxxxx x 20 % xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Nešlo xxxx x skleník xxxxxxxx k podnikání xxxxxxx, xxx šlo x vedlejší xxxxxx xx jeho pozemcích. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stavebního xxxxx, a xx x 50 %. Xxxxxxxx xxxx dále xxxx, že x xxxx právní xxxx xxxx významné xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxx předmětný xxxxxxx x důsledku xxxx trvalého xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx stavbou) užívat x xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxx x případě xxxx xx xxxxxxx poškozené xxxxx xx jedná x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx případné xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx (xxxx xxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxxxxx odvolacího soudu x xxxxxxx xxxxxx X xxxxxxx žalovaná xxxxxx-xxx, jehož přípustnost xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného x xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx:
x) Xxx xxxxxxxxx projev nemajetkové xxxx tvrzený vedlejším xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx, xxxxx xxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx IV. xxxx. 21 a xxxx. Xxxxxxxxxx, xx skutečností xxxxxx xxxxxx, která xx nedokazuje podle §121 x. x. x.?
x) Mohou xxxxx xxx posuzování xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxx x §31x XxxXx mechanicky bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Stanovisko x xxxxx, jedná-li xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx bodem I. xxxx. 4, 5 Xxxxxxxxxx, xxxx. xxx-xx x xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx zvažovat xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 věty druhé XxxXx, tj. ve xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx řízení x xxxxxxx xx xxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx?
x) Xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx překračující xxxxxxx ekvivalent hodnoty xxxx, xx kterých xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx kritérium xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §31x xxxx. 1, 2 XxxXx?
x) Zda xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx xxxxx §1 xxxx. 3 xx xxxxxxx x §13 xxxx. 2 x §31x xxxx. 1, 2 OdpŠk je xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx?
5. Xxxx dovolací xxxxx xxxxxxxxxxx uvádí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Ve xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že x daném xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx netvrdil xxxxx takové xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx následkem xxxxxxxxxxx xxxxx řízení. Xxxxxxx tvrdil xxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx", xxxxx xx vztahovaly x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxx, x xxx navíc odvozoval xxxxx od nepřiměřené xxxxx řízení, xxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx správních xxxxxx. Pouze v xxxxxxx nejistoty xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx, xx-xx nejistota xxxxxxxxx s jinou xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx, x které xxxx xxxxxx, xx xx ji xxxxxxx xxxxxxxxx osoba ve xxxxxxx procesním xxxxxxxxx, xx nepresumuje. Xx xxxxxx x druhé xxxxxx xxxxxxxxxxx odkazuje xx závěry rozsudku Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.9.2015, sp. xx. 30 Xxx 344/2014. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xx xxxxxx x třetí xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, který značně xxxxxxxx x xxx, xx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 9.10.2012, xx. xx. 30 Xxx 3412/2011. Ve xxxxxx ke čtvrté xxxxxx dovolatelka xxxxx, xx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx mj. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx projevů xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxxxx x tom, xx x psychické xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Dovolatelka xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx neobsahuje zákonem xxxxxxxxx náležitosti x xxxxxx není xxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. otázka xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). Xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx vymezené xxxxxx xxxxx, že xxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx účastníkem, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx její řešení xxxxxx třeba. Z xxxxxx xxxxxx nevyplývá, xx by xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx x xxxxxx xxxxxx xxx z xxxxxx nepřiměřené xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nepřiměřenou xxxxxx posuzovaného xxxxxx. Xx xxxxxx k xxxxx otázce xxxxx, xx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx nemění xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxx při xxxxxxxxxxx vázány xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx. Xxxxxxx x řízení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x předmětnou xxxxxxx nesouhlasil. Ve xxxxxx x třetí xxxxxx uvádí, že xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx řadě xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx šlo xxx x xxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx pozemku, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx klempířství x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxx, nárůstem xxxxxxx v xxxxx x xxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v bydlišti xxxxxxx xxx něj x jeho rodinu. Xxxxx v řízení xxxxxxxxx došlo xxxxxx x poškození xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxx, xx i xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx předpokladů (xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx stavebním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxx důvodně pociťuje xxxx xxxx xxxxxxx), xxxx xxxxxxxxx skleníku xxxxxxxxx xxxxxx žalobce. Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud dovolání, xxxxx je neodmítne, xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx postupoval a x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1 2013 xx 31.12.2013 (xxx xx. XX xxx 7 xxxxxx č. 404/2012 Xx. a čl. XX xxx 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx.), xxxx xxx „x. x. ř.“.
8. Xxxxxxxx bylo podáno xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, za xxx jedná xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. §241 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.], dovolací xxxx xx proto zabýval xxxx přípustností.
9. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.9.2015, xx. xx. 30 Cdo 344/2014, xxx schválen xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx 11.1.2017 x xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, x následujícími xxxxxxxx xxxxxx: „Xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxx, xxx-xx xx xxxxxxxx řízení x spor x xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx vliv na xxxxxxxxx, rozsah xxxx xxxxxx výkonu xxxxxx xxxxx xxxx závazku x xxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx vnitrostátním xxxxx x xx-xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Jestliže správní xxxxx porušil xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx o xxxxxxxxx úřední xxxxxx xx smyslu §13 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx. (xx znění xxxxxxxxxx xxxxxx), avšak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx neuplatní/1
10. Xxxxxx xx xxxx uvedené xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxxxxxx náhrady xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nepřiměřenou xxxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Nyní xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx x tom, že xxxxxxx xx výše xxxxxxx věci byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx nemovité xxxx, x této věci xx xxxxxxxx nemajetkové xxxx domáhá xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx věci. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, x xxxxx xxx xxx na posuzované xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve Stanovisku.
11. Xxxxxxxxxxxx vymezená xxxxxx xxxx xxxxxxx pod xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx Xxxxxxxxxx xxxxxxx dovolatelkou xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vzniku xxxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxx na xxx. typová řízení, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx význam xxx účastníka. Xxxxxx x části X, xxxx. z xxxxx xxxxxx věty, Xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx domněnka xxxxxx xxxx xxxxxxxx x na xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx účastníka nepředpokládá. Xxxx-xx odpověď xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx. 10 xxxxxx xxxxxxxxxx kladná, pak xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx xx tuto xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí na xxxxxxxx uvedené xxxxxx xxxxxxxxxx.
12. X rozsudku xx dne 9.10.2012, xx. zn. 30 Xxx 3412/2011, Xxxxxxxx xxxx uvedl: „Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §31a xxxx. 2 xxxxxx x. 82/1998 Xx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, jejíž xxxxxxxxx xx dána xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx. Je-li xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx, aby xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx několikanásobně, xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx v §31x xxxx. 3 xxxx. x) až x) XxxXx.“ Odvolací xxxx při určení xxxxxxxxxxx zadostiučinění význam xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx význam xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx x tohoto xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x 20 %. X xxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxx předmětem xxxxxxxx xxxxxx, tudíž x xxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dle xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx otázka xxxxxxx xxx xxxx. x) xxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxxx.
13. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx, xx posuzované řízení xxxx xxx něj xxxxxxxx xxxx jiné x xxxx xxxxxx, xx stavbou došlo x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, nelze xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx by xxx žalobce uplatnil xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Dovolání xxxx důvodné.
15. Xxxxx §242 xxxx. 3 x. s. x., xx-xx dovolání xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x vadám xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) x xxxx. 3 x. x. x., jakož x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. Dovolací xxxx xxxx x posuzovaném xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
16. Xx xxxx xxxxxxx xxxx sp. xx. 30 Xxx 344/2014 Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx: „V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx výkon xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx povolení xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx právu xxxx x xxxxx xxxxxx rozhodováno. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x věcného xxxxxxx xx xxxxxxxxx nemovitosti, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, rozsah xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx smyslu xx. 6 odst. 1 Xxxxxx, neboť x jejím xxxxx xxxx x řízení xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx dané xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xx něj xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, včetně Xxxxxxxxxx, xx xxxxx posuzovaného xxxxxx aplikovat."
17. Výše xxxxxxx xxxxx však xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxx xxxxxxxx vystupuje vlastník xxxxxxxx xxxxxxxx věci. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxx xxxxxxx xxx v ústavněprávní xxxxxx, xxxxxxxxx x xx. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Právní xxxxxx xxxxxxx ze závěru, xx vlastnické právo xx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx neomezenost xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx označována xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx, je xxx xxxxxxxxxxx konstrukcí, xxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxx xxxxxxx řádem xxxxx xxxxxx [srov. XXXXXX, X. Xxxxxxx x obsah vlastnického xxxxx (§1011-1012). In: XXXXXX, X. x xxx. Občanský xxxxxxx XXX. Xxxxx xxxxx (§976-1474). 1. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Beck, 2013, x. 134. XXXX 978-80-7400-499-5.].
18. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx ochrana xxx. sousedských xxxx (xxxxx xxxxxxxxxx x §127 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nyní xxxxxxxxxx x §1013 x xxxx. xxxxxx x 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník). X xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx sousední nemovité xxxx účastníkem xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §109 xxxx. x) xxxxxx x. 183/2006 Xx., stavební zákon, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxx x xxxxx řízení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx imisí, jež xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x které xx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
19. Pokud xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx řízení, xxx, jde-li o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jsou tyto xxxxxxx nevýznamné, pokud xxxxxx uplatněny xx xxxxxxxxx řízení, xx x xxx objektivně xxxxxxxxx xxx mohly. Xxxxxx, xxxxx xx xx xx, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx může xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení, xxxx. xx xxxxxxxx §1004 x soudu x xxx. xxxxxxxxxx řízení. Xxxxx xx stavební xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx imisí sám xxxxxxx, xxxx xx xxxxx z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§135 xxxx. 2 x. x. x.). Xx xx xxxxxxx x x xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx správním xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxx; x xxxxxxx i xx stavebním xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx např. až xx xxxxxxxx xxxxxx. X námitkou, která xxxxxx x xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx, nelze xxxxx nakládat později xxxxx (xxxx) xxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx x imisích xxxxxxxxxxx xxxxxxx postavenou xxx xxxxxxxxxx povolení xxxxx x xxxxxxx s xxx. Jinak řečeno: Xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, nemůže xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, uplatnit xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxx již x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx změně stavby); xxxxx xxx xxxxx, xxxx bez dalšího xxxxxx xxxxxxx [XXXXXX, X., XXXXXXXXXX, X. §1013 Xxxxxxx vlastnického xxxxx - sousedské xxxxx. In: XXXXXX, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx XXX. Xxxxx práva (§976-1474). 1. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, 2013, x. 146. ISBN 978-80-7400-499-5.].
20. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx jehož xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx a podle xxxxxx interpretovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obecných závěrů xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx věci xx. xx. 30 Xxx 344/2014, xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx xx stavební xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx délku xxxxxx xxxxxx namítá xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx i x případě, kdy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx předpisů xxxxxxxxx xxxxx, xx zřejmý xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Práce xx sousedním xxxxxxx xxxxx ohrozit vlastníka xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx x mohou xxxx xxxxxx jeho xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 25.11.1994 xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Rakousku, xxxxxxxx x. 12884/87, xxxx xxxxxxxx XXXX ze xxx 6.3.2012 xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 5335/07).
21. X xxxx xxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posuzuje xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx námitky jsou xx nejsou xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx §1013 x. z. (xxxx. §127 xxx. zák.). Xxx xxxxx x xxxxx soukromoprávní xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx rozhodováno x xxxxxxx tohoto xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx tak xx xxxxxxxx řízení dopadá xx. 6 odst. 1 Úmluvy, x xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx XxxXx dle xxxxxxxx xxxxxxxxx x §31x xxxx. 3 OdpŠk x xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxx
22. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, postupoval podle §243x xxxx. x) x. x. x. x dovolání xxxxxx.