Právní xxxx
Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx částí, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx §14a xxxx. 3 xxxxxx x. 20/1987 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, je xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx orgán rozhoduje x občanských xxxxxxx xxxx závazcích xxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx pod x. 209/1992 Xx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §13 xxx. x. 82/1998 Xx.; §14a xxx. x. 20/1987 Sb.; čl. 6 Xxxxxx x. 209/1992 Sb.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 8.10.2014, xx. zn. 55 Xx 290/2014, x xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 1 xx xxx 8.10.2013, xx. xx. 41 X 9/2012-56, x xxx vrátil Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 1 x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xx na xxxxxxxx domáhá xxxxxxxxx 180 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx, xxx mu xxxx být způsobena xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x udělení xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxx a nástěnných xxxxx, které bylo x xxxxxxxx zahájeno xxx 18.11.2002 x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx xx xxx 8.10.2013, x. x. 41 X 9/2012-56, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 180 000 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx xx 2.2.2012 do xxxxxxxxx (xxxxx X), xxxxxx xx do xxxxx x prodlení z xxxxxx 180 000 Xx xx den 1.2.2012 zamítl (xxxxx XX) x xxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx 16 685,90 Xx (xxxxx III).
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxx 18.11.2002 x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxx restaurování nástropní x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 12.2.2003, 24.3.2003, 3.6.2003 xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx 29.12.2003 xxx žalobce xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxx správní xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx ze xxx 26.1.2004, x. x. 17859/2002-11, xxxxxxxx xxxxxx žalobce o xxxxxx povolení xxxxxxx. X xxxxxxxx žalobce xxxxxxx kultury xxxxxxxxxxx xx xxx 13.5.2004, x. j. 7982/2004, xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx. Žalovaná xxx xxxxxxxxxxx xx dne 11.10.2004, x. j. 17859/2002-XX, žádost xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 12.4.2005, x.x. 5707/2005, xxxxxxx xxxxxx žalobcem xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx. Proti rozhodnutí xxxxxxxx kultury xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 4.10.2006, x. x. 5 Ca 174/2005-112, xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.4.2008, č. x. 5 As 18/2007-157, xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxx 24.2.2010, x. x. 5 Xx 143/2008-288, xxxxxxxxxx ministra xxxxxxx ze dne 12.4.2005, č. j. 5707/2005, xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx kultury následně xxxxxxxxxxx xx xxx 26.8.2010, č. j. 16911/2010, xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx dne 11.10.2004, x.x. 17859/2002-11, x xxx xx xxxxxx k dalšímu xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xx xxx 15.11.2010 x 14.2.2011 xxxxxxxx xxxxxxxxx dotazoval xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx dne 28.7.2011 xxxxxxx x xxxxxxxx uplatnil xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx nepřiměřené xxxxx xxxxxx. Dopisem xx xxx 29.2.2012 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxx 2.4.2012 xxxxxxxx tvrzený xxxxx x xxxxx.
4. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxx prvního stupně xxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxxx řízení xxxx celek svou xxxxxx neodpovídá době, x xxx xxxx xxxxxxx očekávat xxxxxxxx xxx žádosti. V xxxxxxxxxxxx xxxx nebyly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx pro xxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx prodloužení. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x xx zejména xx xxxxxx zrušujícího rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 24.2.2010, x. j. 5 Xx 143/2008-288. Xxxxxxxx xxxx správního xxxxxx, xx které xx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx rovněž xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx 4 x xxx xxxx, xxx xxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx mít xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx, která xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vznikla, xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx vycházet x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx újmy. Xxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení, tedy xx „více xxx xxxxx xxx, přiměřené xxxxxxxxxxxxxx v penězích. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle xxxxx prvního stupně xxxxxxxx okolnostem xxxxxxx, xx. „xxxxxxxxxx věci, xxxxxxx žalobce a xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx". Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, spojené x „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx", xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx důvod xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jak xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx dále xxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxx ve xxxxxxxx řízení dopustil „xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx zástupců" xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx podle xxxxx xxxxxxx stupně zapotřebí xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx vliv xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x tím i xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx x odkazem xx §32 xxxx. 3 xxxxxx č. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx rady č. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx), xxxx jen „XxxXx“, xx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxx části žalobou xxxxxxxxxxx nároku, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxx měl xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx za den 1.2.2012, poněvadž x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx §15 xxxx. 1 XxxXx xx xxxx 2.2.2012. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodl xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §142 xxxx. 1 o. s. x. a přiznal xxxxxx náhradu v xxxxxx „xxxxx úspěšnému xxxxxxx“.
5. X odvolání xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx soud“) napadeným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxx nákladů řízení xxx, xx xxxxxx xxxx činí 20 063 Xx, jinak xxx x xxxxx xxxxxx a ve xxxxxx X potvrdil (xxxxx I xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx, že žalovaná xx povinna xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení 15 439,12 Xx (xxxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
7. Z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx za správný. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx pouze skutečnost, xx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „nezapracoval“ xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx přiměřeného zadostiučinění xxxxx. X přesto xx xxxxx odvolacího xxxxx třeba xxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odpovídá xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx správní xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 18.11.2002 a x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x základní xxxxxx xxxxxxxxxx 165 000 Xx za celkem 12 xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx 15 000 Xx xx xxx xxx xxxxxx řízení (xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxx); xxxxxxxxx dlouhá celková xxxxx xxxxxx přitom xxxxxxxxxx zvýšení základní xxxxxx x 50 %, skutková x xxxxxx složitost xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x 30 % x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x 20 %. Xxxxxxxx částka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx podle xxxxxxxxxx xxxxx dokonce xxxxxxxxx žalobcem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za nemajetkovou xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx je třeba xxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 4 xxxx. x) vyhlášky č. 177/1996 Sb. O xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §224 odst. 1 xx spojení x §142 odst. 1 x. s. x.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
8. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx v plném xxxxxxx xxxxxxxxx. Namítala, xx odvolací xxxx xxx xxxxxxxxx výsledné xxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx kritérium xxxxxxx řízení pro xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx kulturních xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.4.2011, xx. zn. Xxxx 206/2010, xxxx xxx „Stanovisko“, x xxxxx xxx předpokládat xxxxxxx význam řízení xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx pochybil, jestliže x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxx konkrétním xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx; x ve vztahu x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx x toho, xx se při xxxxx řešení xxxxxxxx xxxx odchýlil od Xxxxxxxxxx. Dále xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nepřezkoumatelné, xxxxx v něm xxxxxxxxx xxxxxxxxx úvahy xxxxxxx k xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx“ žalované za xxxxxxx, xxx celková xxxxx řízení xxxxxxx xxxxx x vlastního xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx uvedená xxxxxx dosud xxxxxx x xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxx xx vyjádření x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx „xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx náležitosti. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx Nevyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení postupoval x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (viz xx. XX bod 7 xxxxxx č. 404/2012 Xx. a čl. XX xxx 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx.), dále xxx „x. x. ř.“.
11. Xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, osobou k xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx podmínky §241 xxxx. 1 x. x. ř. a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §241x odst. 2 x. s. ř. Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
12. Podle §236 odst. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, jestliže to xxxxx xxxxxxxxx.
13. Xxxxx §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx jejímž xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
14. Námitka xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx právní xxxxxx, xxx x dovolacím xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxx postrádá xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §157 xxxx. 2 o. x. ř., x xx v xxxxxxxx xxxx nepřezkoumatelné, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř. xxxxxxxxx, neboť x xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx všem xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx případné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxx xxxxxxxx - xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.6.2013, xx. xx. 29 Xxx 2543/2011, xxxxxxxxxx xxx x. 100/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 7.1.2015, xx. xx. 30 Xxx 3102/2014), xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx soud xxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxx částky dostatečně xxxxxxxx xxxxxxxx.
15. Xxxxxxxx xx přípustné xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx k restaurování xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx uměleckořemeslnými xxxxxxx, podle §14a xxxx. 3 zákona x. 20/1987 Sb., x xxxxxx památkové xxxx, dále jen „XxXxxX“, xx xxxxxxx, x němž správní xxxxx rozhoduje x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx x. 209/1992 Xx., xxxx jen „Xxxxxx“, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
16. Xxxxx xx. 6 xxxx. 1 xxxx xxxxx Xxxxxx každý xx xxxxx na to, xxx jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, veřejně x x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxxx jakéhokoli trestního xxxxxxxx xxxxx němu. Xxxxx čl. 38 xxxx. 2 xxxx xxxxx Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, xxxx jen „Xxxxxxx“, xxxxx xx právo, xxx xxxx věc xxxx projednána xxxxxxx, xxx zbytečných xxxxxxx x v xxxx xxxxxxxxxxx a xxx xx mohl xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Podle §13 xxxx. 1 OdpŠk xxxx xxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx stanovené xxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, považuje se xx nesprávný xxxxxx xxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §31x xxxx. 1 XxxXx xxx xxxxxx xx to, xxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu.
17. X rozsudku xx xxx 29.9.2015, sp. xx. 30 Cdo 344/2014, Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx a 38 xxxx. 2 Listiny, xxxxxxxxxxx xx. xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x přiměřené xxxxx (x dikci Xxxxxxx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx14), xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx před xxxxxx, xxx x xx xx správní xxxxxx, x nichž xxxxxxx xxxxxx rozhodují o xxxxxxxxxx právech nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
18. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, dále jen „XXXX“, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx následující xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xx. 6 odst. 1 Úmluvy v xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. XXXX x xxx. Komentář x Xxxxxxxx Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X. H. Xxxx, Xxxxx, 2012, s. 584):
[1] Xx xxx x xxxx o xxxxx xxxx závazek, xxxxx je xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx vliv na xxxxxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx daného xxxxx xxxx xxxxxxx?
[2] Xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx svůj xxxxxx ve vnitrostátním xxxxx?
[3] Xx xxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx x xxxxx případě xxxxx, xxxxxxx povahy?
19. V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx tudíž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx zodpovězeny xxxxxx, je nutné xxxxx x závěru x xxxxxxxxxxxxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx. Jelikož x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx, xx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx závěry xx Stanovisku vyjádřené xxxxxxxxx i na xxxxxxx xxxxxx, xxx xx. 6 odst. 1 Úmluvy xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, hovoří-li Xxxxxxxxxx x správních řízeních, xx xxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx řízení, xx xxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx.
20. Xx-xx xxxx xxxxxxx na některou x xxxx uvedených xxxxxx záporná, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx posouzení xxxxxxxxxxxx jeho délky x případnou xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx.
21. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx činí xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxx následující xxxxxx.
22. Xxxxxxx xx x xxxx věci xxxxxxx xxxxxxx již xxx 18.11.2002 xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x restaurování xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, konkrétně xxxxxxxxxxx x nástěnných xxxxx, xxxxxxx xx xxx žádosti doložil xxxxxxxxxxx, kterou k xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Řízení o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xx. x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx, xxxx. §243x xxxx. 1 o. x. ř.) xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
23. Podle §14x xxxx. 1 StPamP xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx částí, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x bezúhonná, xx xxxxxxx povolení (xxxx jen „xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx").
24. Xxx §14x xxxx. 3 XxXxxX xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx předchozím prokázání xxxxxx xxxxxxxxx předpokladů.
25. Xxxxx §14x xxxx. 13 XxXxxX xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx udělí xx xxxxxxxx podle xxxxxxxx 1 x 3 xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx uznána xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx.
26. X předestřeného vyplývá, xx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx nečiní xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správního xxxxxx je xxxxx - co xx xxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx (tj. xxxxxxxx) xx xxxxx xxxx xx xxxx existenci, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx provádět xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xx základ xxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx ze xxxxx xxxxxxxxxx českých xxxxxxxx xxxxxxxx.
27. Pochybnosti xxxx xxxx vyvolávat otázka, xxx xxxxx, x xxxx se x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx.
28. X xxxxxxxxxx ESLP xx xxxxxx, xx xxxxx „xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx" xxxxxx xxx xxxxxxxx pouze x xxxxxxxx na xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx by xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxx (xxxx. věc Xöxxx proti Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx XXXX xx xxx 28.6.1978, xxxxxxxx č. 6232/73, §88). XXXX neuznal xxx xxxxxxxx, xx xx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx osobami; x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx veřejné xxxx xx xxxxx ESLP xxxxxxxxxx, zda xxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx „xxxxxxxx" (xxxx. tamtéž, §90).
29. X xxxxx xxxxxxxx se svou xxxxxxx xxxxxxxxx práv xx závazků, xxx xxxxx XXXX xxx xxxx. v xxxxxxx: xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. Xöxxx xxxxx Německu, xxxxxxxx pléna XXXX xx xxx 28.6.1978, xxxxxxxx x. 6232/73, §91-95), xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. věc Xxxxx a xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx XXXX xx xxx 12.11.2002, xxxxxxxx x. 47273/99, §43-44), xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. věc Xxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx XXXX ze xxx 27.10.1987, stížnost x. 10426/83, §37-38) xx práva xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx advokátů (xxxx. xxx X. xxxxx Xxxxxx, rozsudek xxxxx XXXX xx dne 30.11.1987, stížnost x. 8950/80, §46-48). XXXX xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx přiznává-li xxxx xxxxxx xxxxx, kterých xx xxx domáhat x soudu, mohou xxx tato xxxxx xxxxxxxxxx x zásadě xx civilní xxxxx xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx (xxxx. xxx Xxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx XXXX xx xxx 19.10.2006, x. 1855/02, §36).
30. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx se xx. 6 odst. 1 Xxxxxx může xxxxxxxxx xx xxxxx administrativní xxxxxx, řízení xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, svobodné xxxxxxx, xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xxxx., xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx dopad xx majetkové sféry xxxxxxxxxxx, byť xx xxx o xxxxx xxxx soukromou xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (srov. XXXX x kol., op. xxx., x. 591, xxxx 27-28).
31. V xxxxxxxxxx věci x §14x xxxx. 13 XxXxxX bezpochyby vyplývá, xx xxxxxxx xx xxx splnění xxxxxxxxx xxxxxxxx xx udělení xxxxxxxx k restaurování xxxxxx nárok. Xxxxxxx xxxxxxxx xx pak xxxx výkonu jeho xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx kulturních xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx žalobce. Xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxx x „xxxxxxxx právo nebo xxxxxxx“ ve smyslu xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. To xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx na xxxxxxxxxx správní xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx Stanovisku.
32. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxx x xxxxxxxxxxxx domněnky x xxxxxx xxxx xxxxxxx x z xxxxxx ve Stanovisku xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx způsobené x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx řízení, na xxx xxxxxx čl. 6 odst. 1 Xxxxxx.
33. Xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxx x řízení uplatnil xxxxx xxxxx xxxxx xx odškodnění nemajetkové xxxx vzniklé porušením xxxxx na projednání xxxx v xxxxxxxxx xxxxx, x že xx xxxxx z xxxxxxxx přiměřenosti xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx posuzovat xxxxxxx xxxxxx x xx xxx navazující xxxxxx ve správním xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.1.2016, xx. xx. 30 Xxx 968/2014).
34. X uvedeného xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx poškozeného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 x. x. x. nezakládá, xxxxx xxxxxxx ní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx řešení, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx vyšly x xxxx, xx xx x daném xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxx Xöxxx xxxxx Xxxxxxx, rozsudek xxxxx ESLPzedne28.6.1978, stížnost x. 6232/73, §111).
35. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 x. s. x. xxxxxx založit xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx řízení, xxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x stejně xxx xxxxxxxx soud xx xx, že xxxxx §49 xxxx. 2 zákona x. 71/1967 Sb., xxxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxx do 31. 12. 2005, xxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí o xxxxxxx žalobce x xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx však nestalo. Xxxxxx, jaká délka xxxxxx xx xxxx x daném zvláštním xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx základě xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx celkové xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx §31x xxxx. 3 xxxx. x) xx x) XxxXx (xxxx. xxxx XX Xxxxxxxxxx).
36. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x otázce, xxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx při posouzení xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
37. Xxxxxxxx xx důvodné.
38. Xxxxx §6 xxxx. 1 OdpŠk xx xxxxxx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx jen “xxxx“).
39. Xxxxxxxxxx §6 xxxx. 2 OdpŠk xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx odstavce 1 xx:
x) Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx-xx xx škodě x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxx x xxxxxxxx řízení, x xxxx x případech, xxx bylo xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx celku x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx notářem nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx,
x) xxxxxxxxx xxxx, xxxxx-xx ke xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx do jeho xxxxxxxxxx, a xxxx x xxxxxxxxx, kdy xxxx soudem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vydáno xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx správy, xxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
40. Xxxx-xx xxxxx příslušný xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 2, pak xxxxx §6 xxxx. 3 XxxXx xxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxxxx financí.
41. Xxxxx §6 xxxx. 6 XxxXx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xx 5 xxxxx xx stát xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxxx před xxxxxx, xxxxx zvláštní právní xxxxxxx nestanoví xxxxx.
42. Xxxxx §21a odst. 1 x. x. x. za xxxx xxxx xxxxxx vystupuje:
a) Xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx,
x) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx příslušná xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx x ostatních xxxxxxxxx.
43. Xxxxxxxxx-xx před xxxxxx xx stát xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx §21x xxxx. 3 x. x. x. xxxxx před xxxxxx jménem xxxxx xxxxxxx organizační xxxxxx xxxxx xxxxxxx pověřený xxxxxxxxxxx působící x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx §21x odst. 4 x. s. x. xxxxxx §21 xxxx. 4 a 5 xxxxx xxxxxxx.
44. Xxxxx §21 xxxx. 5 x. x. x. xxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxx za právnickou xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx.
45. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx názoru, xx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Králové xx xxx 30.12.2003, xx. zn. 21 Xx 595/2003, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxx 6/2005 xxx x. 72, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.7.2015, xx. xx. 30 Xxx 1382/2014, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 20.1.2016, xx. xx. 30 Xxx 968/2014). Důvodem xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx organizační složky xx stát v xxxx věci xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx zastupování a xxxxxxxx vzniku xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx stát. Xxxxx xx v xxxx xxxx zastupovalo xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, za xxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx osoba xxx §21x xxxx. 3 x. x. x., xxxxxxx xx xxxxx xx žalovanou by xxxx ohroženo (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.9.2011, xx. xx. 28 Xxx 4845/2009).
46. Jinak řečeno xxxxx připustit xxxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx úkonech (xxxxx by xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx uznala x xxxxx xx jej xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx xx xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx procesního xxxxx, xxxxxx xx požadavek xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. XXXXXX, B. X §21. Xx: XXXXXXX, P. x xxx. Xxxxxxxx soudní xxx (§1 xx 2501). Zákon o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kompetenčních xxxxx. Praktický komentář. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2016).
47. Xx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxx uplatňován xxxxx jediný xxxxx xx náhradu xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, x xx x x xxxxxxx, xx xx škodě (xxxxxxxxxx xxxx) xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx složek xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx jedna xxxxxxxxxxx složka xxxxx. Xxxxx xx skutkové xxxxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x určení příslušnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx s xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx některou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx, x xxxxx bude xx xxxx x xxxxxxx x §6 xxxx. 3 XxxXx xxxxxx Ministerstvo xxxxxxx, xxxxx xx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx pro hospodaření x xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.7.2015, sp. zn. 30 Xxx 1382/2014).
48. X poměrech xxxxxxxxxxxx xxxx se xxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dlouhým xxxxxxx. Xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx kultury, xxxxxxx kultury, Xxxxxxx xxxx x Praze, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x nyní xxx xxxxxxxx projednává Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx by pro xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx jednat xx stát Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx [srov. §6 xxxx. 2 písm. x) XxxXx], xxx xxxx řízení xxxxxxx xxxx správními soudy Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx [xx xxxxxxxxxxxx použití §6 xxxx. 2 xxxx. x) XxxXx, srov. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 20.1.2016, xx. xx. 30 Xxx 968/2014]. Vzhledem x §6 odst. 3 XxxXx, xxxxxxxxxx §21 odst. 5 xxxx druhé x. x. x. a xxxx nastíněným judikaturním xxxxxxx xx proto x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úřadem, xxxxxxxxxx xxxxxx státu, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
49. Xxxxxx-xx žalobce xxxx žalovanou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, které nebyly xxxxxxxxx xx stát xxxxxx, nejde o xxxx podání xxx x nedostatek xxxxxxxx xxxxxx; xxxx xx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx organizační xxxxxx xxxxxxx a xxxxx x ní xxxxxx, xxxx xx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.4.2004, xx. xx. 33 Xxx 67/2004).
50. X xxxxxxx xx to, xx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx složku xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x ní xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx řízení xxxxxx státu xxxxxxxxxx, xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx.
51. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243e xxxx. 1 o. x. ř. x xxxxx rozsahu xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxx zrušení rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxx xxxx xxxxx, xxx soudy x xxxxxx jednaly x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx složkou xxxxx, xxxxxx je Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx §243x odst. 2 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
52. Xxxxx xxxx ve xxxxxx §243x odst. 1 části věty xxxxx xx středníkem x. s. ř. xx xxxxxxx s §226 x. x. x. xxxxxx právními xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
53. Xxxxxxxx soud x této souvislosti xxxxxx, že podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vystupovat xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx věci, x xxx xx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx-xx xx něj xxxxxxx xxxxxxxxxxx složky (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 22.9.2010, xx. xx. 25 Xxx 2829/2008). X xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx stát (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx složkami, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a Xxxxxxxxxxxxx spravedlnosti) xxxxxxxx xx řízení xxxx xxxxxxxx účastník xxxxx §93 xxxx. 1 x 2 x. x. ř. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.6.2015, xx. xx. 30 Xxx 3737/2014).